Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Й1ШЗШИ Т . ѳ . л ѳ ф о п ъ р е д а к ц і и JSQ 1 9 . Телефонъ конторы в типографіи J6 15. ЕЖ ЕД Н Е ВЮ 6 СТРАНЕНЪ: НУ, ГОЛУБЧИКЪ, ЧТО ТЕБѢ УГОДНО? Бонбошки или настоящія Файскія Со- денскія лепешки? Мальчикъ въ от вѣтъ: .Бонбошки и Файскія лепеш? ки“. Но дядя смѣется: „Нѣтъ,, такъ нельзя; одно изъ двухъ: бонбошки или Файскія лепешки”. Мальчикъ рѣ шаетъ: „Тогда ужъ предпочитаю Фай- скія лепешки. Въ нашемъ классѣ всѣ дѣти принимаютъ лепеиіки.и ,мнѣ хо тѣлось гы ихъ тоже достать. Учи тель нашъ говоритъ, что. лепешки эти предохраняютъ отъ каш ля- и охриплости, а потому ни одинъ изъ. насъ не пропускаетъ уроковъ вслѣд ствіе простуды. Вчера я даже видѣлъ, какъ самъ учитель вынулъ изъ кар- . мана зеленую коробку и кушадъ Фаійскія лепешки*.Цѣна коробки 70 к. во всѣхъ аптекахъ и аптекарскихъ складахъ. Отклоняйте предлагаемые въ продажѣ’фальсификаты и требуй: ‘ те настоятельно Файскія лепешки, съ проспектами на русскомъ и нѣмец комъ языкахъ. Главный снладъіРус- свое Общество торговли аптен. то- вар., въ Харьковѣ. М. 5 —2 Телеграммы. Нашихъ корреспондентовъ. ■ ПЕТЕРБУРГЪ, 13 ІП. ОбщедввряижШ съѣздъ завтра заканчивается и оказадея совершенно безцвѣтнымъ; вопросъ объ обуз даніи печати совершенно смятъ с і очс- No – – : ■..; „ ; ■ — Депутація’ отъ владѣльцевъ; маіора- товъ прибыла въ Петербургъ, чтобъ; пред ложить правительству пояш ш іока деся тинъ вемли для распродажи крестьянамъ, за что проситъ 70 милліоновъ рублей. — По заграничнымъ извѣстіямъ, въ Лон донѣ, Берлинѣ и Парижѣ организоваись комитеты чествованія Л. ■ Н. Толстого. Пе- Дантиотъ А Ж О Р С К I Й . С п е ц іа л ь н о е в с т а в л е н іе и с к у с с т в е н НЫЛЪ З^гбОВЪ на золотѣ и каучукъ: обтура торы, регулированіе зуоонъ, мостовидныя рабо ты, золотыя коронки и штифтовые зубы. В с ѣ работы для своихъ больныхъ выпол няю СЭМЪ- Екатеринославская ул., .¾ 26, прот- гост. „Славянскій Базаръ”. Пріемъ больныхъ отъ 10 у. до 7 веч. ______________ 1530 4—3 ЖЕНСКАЯ 1ЕЧЕБНИЦА спец, родилыі. отдѣл. д-ра МАРГУЛИСА. РОДЫ отъ 4а—125р. (9 сутокъ), отдѣльи. и общ комнатъ?. ‘ Пріемъ стац/больн,’ во всяк.’ время -Пріемъ-прнх. больн. 12—1 к отъ 4 —6 7« . Екате. ри.нославская, .¾ 36. Т ея. •’А 1390.; 1388 10- 9 Женская и родильная лечвбнида , ^ г х . Д К Л Е Й Ф Ъ – Николаевская пл„ .¾ 31, тел. .Vs 913. Пріемъ .стаціонарныхъ больныхъ во всякое время, ПРИХО ДЯЩИХЪ больныхъ отъ 10—12 ут. и 5 – 6 веч,, бѣдньіхъ рожв-н-ицъ безплатно. 1497 4 —2 , 6 . П Р О Ф Е С С О Р Ъ Л . Л . Б А Р Т Е Н Е В Ъ . С и ф и л и с ъ , в е н е р и ч ., м о ч е п о л о в ., к о ж н . И в н у т р е н . 9— 12 утра и 5—7 веч., женщинъ отъ 12—1 ч. д. Кацарская 7 л., ,>е 22, Д. Кузяевой. …. ■ ■ …………………………. 150.9”5—4 Гомеопатъ д -р ъ мад. Высоновъ, іір. 9—12 у. и 5—7 в. Мордвиновскій переулокъ, домъ No 9. 1436 10—3 Женскія, акушерство и нервн. бол. Д о к т а р ъ БО РО Д К И Н Ъ , Сумская, No 2, ходъ ,съ’ Инстру.ментагіьн. пер^Л’Ыемъ 1т–2/ ч. и 4—6. Т е л е ф , 1572 1456 1 2 – 5 Л ЕЧЕБНИЦА спеціально по бол.’.го р л а, НОСЭ уха, съ постоянными кроватями д-ра мед. С. М.ВУ РАКА, С а д о в а я УЛ;. No 1 : (уг. Театр. цер.). пріемъ приход. бол. ежедневна отъ 1 ¾ до ъ ъ ч. гірпол (по воскр., вторн., четв. и празд. безплатно, отъ і до 3), пріёмъ ста ціонарныхъ б во всякое время. 1539 4 —2 Электро-театръ „ В Е С Ь М І Р Ъ ” , ——————- М осковская, 15, прот ивъ П окъ. # ————————– Съ 13-го марта НОВАЯ ПРОГРАММА, состоящая изъ 4-хъ большихъ интереснѣйшихъ отдѣленія. Въ:числѣ многихъ послѣднихъ новий’окъ въ области синематографа будутъ показаны грандіозныя . – .картины, заслуживающія..репнаго вниканія съ научной точки зрѣнія: Культура земли на Западѣ и въ Америкѣ. Изъ послѣднихъ путешествій по Киташ-Гангъ-Шу-Фу Видъ г.. РЬетовака-Дону -(снимки съ натуры). Самсотверже Н іѳ (потрясающая драма въ 24 видахъ). Валя ПОКуГИВ38ТЪ (непрерывный 1 смѣхъ). Х и р З йаантккъ (фантаст). Въ фона играетъ роскошный концертн. клингзоръ Г. і —і ЕС О ЯйШ ЧІА О г о р о д с к а я | О цГ Д П П и п А п ГРЯ ЗЕ ЛЕЧЕБНИЦА, = СЕЗОНЪ ОТКРЫВАЕТСЯ съ 20 МАЯ по 20 АВГУСТА = = Проспекты высыпаются по требованію гороа.’; Управою. К. 7— 1 і й р а д с ш УЪздная Зейская Управа I предлагаетъ- со своего -с,-х; склада – ДЛЯ в е с е н н я г о п о с ѣ в а СѢМЕНА ЛУЧШАГО КАЧЕСТВА: ЧЕЧЕВИЦЫ ТАРЕЛОЧНОЙ по I р. 75 к. | ЧЕЧЕВИЦЫ ДЮПЮИ . . по I р. 4 0 к. [Требованія адресовать: Бѣлгородъ, Курской губ., Уѣздная Управа, агрономм. отц. К. 3 –3 Сегодня общее собраніе членовъ ПЕРВАГО ВЗАИМНАГО О-ВА СТРАХОВАНІЯ Ж ИЗНИ, въ 8 час. веч., въ помѣщеніи .Правленія (Нико- паевсйая пл., 18:) ■’ ‘ 1559 1—1 – 8ъ Оакіеріопогичесіиъ институтѣ харьковскаго медицинскаго Общества произво дятся предохранительныя ПРОТИВОХОЛЕРНЫЯ ПРИВИВНИ по вторникамъ и четвергамъ, отъ 1—3 дня, за плату 2 рубля за 3 прививки. Не состоятельнымъ безплатно. 1573 1 – 1 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШИМЪ • ПРИКАЗОМЪ по военному вѣдомству, 9-го марта, переводит ся 10-го уланскаго Одесскаго его высочества великаго герцога Люксембургскаго ■’ и Нассау- скаго полка штабсъ-ротмистръ Тусвій во 2-й за пасный кавалерійскій попцъ. Въ этомъ No 8 страницъ. „ Ю ш н ы й И р а й и на 1903 годъ. ДВАДЦАТЬ восьмой годъ изданія. г т о д х т з я с ь э г ^ ѵ я : ц ѣ н а U За 10 мѣсяцевъ, съ І-го марта по 1-е января, съ доставкой въ Харьковѣ. . ………..9 р. съ пересылкой . . . . …………. .. . …………… 10 р. X- – На. годъ 11м. .10м. 9м. 8 м. 7 м. 6 м. ( 5 м. 4. M. J З м. 2 к. 1 м. f* р.; к, р . к. р . к. р . к. р . к. р . к. р . к. р . к. р. к. I р . к. р. ц. р. к. і Ь% доставкою . . . і. 1 . 0 _ 9 so 9 _ g 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 40 2 40 1 20, г ѵ іи в е іж п к г ю . . . 1 1 — ю 50 10— 9 20 8 50 7 ВО 7 — 6 — 5 — 4 — 3 — .1 5 0 Чггеадаиу – г – . . . . 1 8 — 16 20 15— .13 70 12 30 П — 9 60 8 30 6 90 5 20 60 1 80 , , . . . . ‘1 І; ‘ • I , – ; Подписка считается съ І-го числа каждаго мѣсяца, при четъ годъ счи таетсясъ І-го января по l-о января слѣдующаго года При перемѣнѣ городского адреса на иногородній приплачивается: ПО 30 КОП. въ м ѣсяцъ. Фри -терёмѣнѣ-иногородняго на иногородній взим ается 30 коп. 4 Тдавная контора газеты на Сумской ул., въ домѣ А. А. Іозефовича, No z j, открыта Д ч буднй.уъ.. 9 час. у тра до Ъ час. вечера, -а въ праздники—съ то до і .часу дня. ;Т. Л Д л я справокъ и пріема статей редакція открыта ежедневно отъ 1 —2 часовъ, кромѣ праздниковъ. : ~ • / , Содержаніе No 9335. Дѣйствія Правительства. .? Харьковъ;,. 14-го-марта. ‘; Телеграммы, й Около -Думы. Думскіе отклики. А. Львовита. ■ Дѣло, о выборгскомъ -воззваніи въ’– Се-, датѣ’. :- :.-.-1 ■ Дяаго- .реорганизаціи морского u-fcpsr- е м . 6 ~ Йвмѣненіѳ дѣйствующаго пассажирскаго тарифа. і …… – . ■ Похороны В. Б. Антономна. •Письма изъ . Франціи. Н. Яворскаго. Къ введенію всеобщаго начальнаго обѵ-. ченія. С. Михайловича. Маленькій фельетонъ. В. Аркадина. Послѣднія извѣстія. , -1 Мѣстная хроника. Учебнвія заведенія. ) 1 |р щ ъ и музыка.– – Ш Россіи. КоррДсшщашіи: изъ, Саа- вщккв. -ТявриескаЙ губ.V1 і.’рича.1 Іеіііто- поля, ^Подольской губ. и друг. Фельетонъ:;-Въ’ теоріи и на практикѣ. ВнІшШія: извѣстія. Справочныя свѣдѣнія. і. Объявленія. . ОТСЦЪг « а т ь , браТ Ь Я И с е с т р ы извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ о смерти незабвеннаго сына Щ Платона Николаевича Деркача, послѣдовавшей 11 марта 1908 г. Погребеніе состоится изъ Александровской’ больницы сегодн?} 4 4-то марта 1908 г. . , 1570 Ь – 1 : СЕСТРЫ извѣщаютъ родныхъ и знакомыхъ ‘о кончииѣ сестры, вдовы надворнаго •: • совѣтника Ю ліи М и х а й л о в н ы 0 Б 0 Д 0 В С К 0 Й , УРОЖДЕННОЙ ВЕРХОВСКОЙ ‘Пргребёніе на городскомъ кладбищѣ въ субботу, 15 марта, въ 9 ч. утра. ‘ Т. 1—1 РЕНТГЕН0-СВѢТ0-ЗЛЕКТР0ЛЕЧ.КАБИН. дош ора А . 0 . Р а п п е п о р т . НЕРВНЫЯ БОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ ! ПЕЧЕНІЕ ВНУШЕНІЕІН- Пріем; 4—6 ч. в’. По понедѣпьн. и чзтаЧРГ- 8-9. ч. у. Пушкинская ул., 30. Тзлеф. 1156. 1564 l-r.lv Докторъ АЙНВЕРГЪ^ ІІЯ ач еп о л о в ы я бол. (трипперъ и его ослож ненія, попов, разстройства), ,брл. МОЧѲВ. пу- зыря (цистоскопія), сифилисъ И КОЖНЬІЯ. Пріемъ 8 —12 ут. и 5 — 8 ч. в , ЖѲНШИНЪ 12—1 п 4—5 ч. Е катеринославская, 27, сосѣдній съ TOST- .ЛІОНЪ- , ходъ съ улиііы и со двора. ______ ______________________________1563 6—1 Д -р ъ С. А. Ияьѳвичъ. Сифилисъ, мочеполовыя, нервныя б. (электр.). Пріемъ, 9 —12 д. и 5 —8 ч. Рымарская уя., No 2. ___ ; __________ _ __________________ 1460 5 – 2 Д-ръ Е. 3. Гуревичъ. Сифилисъ и венерич, 9—12 и чиг. по бвл кожи и волосъ, ѵгЛѴярШк Дмитріевская уп,, ЫЬ 22, кв. ?Ь 9 . ‘1470 10 —5 Д Щ Г ‘Ж ^ К У Д И Ш Ъ . Бол. МОЧВЛОЛОВЫЯ (пузыря, предстат. жел., хронич. триппеоъ), венерическія, сифилисъ И КОЖНЫЯ- Пріемъ отъ 8—10 у. и 5 – 8 веч.,! женщинъ 4—5 в. Дмитріевская ул., No 23. 1520 4—3 1 ‘ ЫБII в – Г 1 С 11 > О Н 01 И 1 C К 111 МАГАЗИНЪ Б р . X . и М . Ш И Р М А Н Ъ . Осетръ свѣлс., цѣпьн шт., 22 коп,- фун,- , ‘1555 3 2 Л І Ч І Е Н И Ц А . . . . . . . . . . женскихъ- и хирургическихъ болѣзней, СЪ ПОСТОЯННЫМИ КРОВАТЯМИ а с т к ю и ь н ь ш ъ р о д и л ь н ы м ъ © т д ъ д к и н і м ъ . д – р а а . ■ а -. Г О Л У В Ы И Ч В Ы К О Постоянными консультантами лечебницы состоятъ: лрив.-доц. Харьк. Универ., докт.-медии . Н . Д . А Л Е К С Е Н К О — по акушерству и гиненвяагіи . а – ; и докторъ м . М . Т Р О Ф И М О В Ъ -п а хирургіи. іЩфІемъ постоянныхъ больныхъ, беременныхъ й роженицъ ВО ВСЯКОЕ ВРЕМЯ. ‘ : Донецъ-Захаржесская ул,, д. Акитенкс, No 4. Телефонъ N 2 І83Ѣ 1S56 3—і Эдуардъ Петровичъ Лвнзинъ симъ объянляотъ, что к- н гора его будетъ по мѣщаться по Торговой ндощади, въ домѣ Город ского Купеческаго Банка (бывшее помѣщеніе кон торы нотаріуса А. И. Полѣшко) и будетъ откры та съ 15 сего марта, isss і-і Х а р ь к о в ъ ; 1 4 марта 1908 года. Загадка, волновавшая весв п о л е т и – ческій міръ, воконвцъ, разрѣшилась: японское правительство предложило американскому1 флоту посѣтить Іоко гаму и тѣмъ выразило полное довѣ ріе къ мирнымъ- объясненіямъ ва шингтонскаго кабинета п о п о во д у плаванія эскадры алмнраЛа Ивенса. Итакъ, это плаваніе, казавшееся та кимъ ЗЛОВѢЩИМЪІ: ВЪ КОНЦѢ КОНЦОВЪ превратится въ торжественную и мир ную, манифестацію, утверждающую дружескія отношенія. великой держа вы Дальняго Востока съ великою державою Дальняго Запада. Конечно, эскадра адмирала Ивенса ушла въ .Тихій океанъ ве для того, чтобы посѣтить’Японію; въ то время, когда она отправлялась въ_свойдаль ній путь, между ;ЯіІОНІейи Сѣвёро. Американскими ерндинойцыми Ш та тами существовали разныя недоразу мѣнія, но всетаки предстоящее по сѣщеніе Іокогамы -, американскимъ флотомъ напоминаетъ иосѣщеніѳ- Кровштадта фравцузексю1. эскадрою, совпавшее ,съ заключеніемъ франко- русскаго союза.,, До японо американскаго союза дѣ ло,: однако, вѣроятно, не дойдетъ (хо тя чего на свѣтѣ, ве бываетъ”), но появленіе шестнадцати американейкхъ броввносцѳвъ въ японскихъ водахъ- и чествованіе ихъ японцами не могутъ не повліять на отношенія между Японіей и Америкой, не. могутъ на улучшить, ихъ, ве могутъ не содѣй ствовать устраненію шероховатостей, доселѣ въ нихъ чувствующихся Конечно, сказали мы, снаряжая эскадру адмирала Ивенса, Сѣвзро- Амефй канскіе Соединенные Штаты не имѣли въ виду Японіи, тѣмъ не мевѣѳ американскій флотъ ста нетъ на якорѣ у береговъ ея не .по дорогѣ-. Адмиралу -йвѳнсу придетрн. сдѣлать ібойвщой крюкъ-, значительно уклониться отъ первона чально составленнаго йафпірута. Слѣ довательно, американское правитель ство отвѣтитъ любезностью на, любез- вость, если приметъ предложеніе,, и цѣль Японіи—заручиться дружбой Америки—будетъ достигнута. Будетъ достигнута- и цѣль Америки -обезпе чить , безопасность ■: филиппинскихъ острововъ со стороны Японіи. Въ- данномъ случаѣ, какъ и въ цѣ ломъ рядѣ другихъ, токійскій каби нетъ выказалъ находчивость, тактъ и дальновидность. Яловія ничего не выиграла бы, если-бъ плаваніе эскадры адмирала Ивенса имѣло угрожающій для Дай Ниппона характеръ. Нужно было не только примириться съ со вершавшимся ‘фактомъ, но и пойти навстрѣчу желаніямъ Америки. Та кимъ путемъ янойская дипломатія сразу убила двухъ зайцевъ: 1) обез вредила значеніе воѳино- политиче ской демонстраціи: С.-А. Соединен ныхъ Штатовъ и 2) добьется того, че го не могла добиться даже уступчи востью по вопросу объ иммиграціи японцевъ въ Америку. Если результатомъ плаванія эскад ры адмирала Ивенса’ явится сближе ніе Японіи съ Америкой, m Японія окажется державой, по истинѣ пре восходно обставленной во в н ѣ ш н и х ъ отношеніяхъ. Союзъ съ Англіей,-до говоры-съ Россіей .и Франціей, пре обладающее вліяніе въ Пекинѣ—все это даетъ Японіи возможность сосре доточить вниманіе на внутреннихъ дѣлахъ и спокойно заниматься даль-, нѣйшимъ развитіемъ своихъ воору- жеввыхъ силъ въ ожиданіи того вре мени, когда онѣ: вновь понадобятся. Сближеніе съ Америкой окончатель но развяжетъ Японіи руки …….. На кого думаетъ наброситься Япо нія, собравшись съ силами и нѣ сколько отдохнувъ, неизвѣстно, по теперь опа безспорно артистически играетъ роль миролюбивой державы, сумѣвшей всѣхъ убѣдить въ желанія довольствоваться уже сдѣланными пріобрѣтеніями. Японіи будетъ, конеч но, на руку, если Америка присо единится къ тѣмъ пародамъ бѣлой расы, которые создали, и укрѣпля ютъ политическое величіе Дай-Нигі- пона. Доктор ЦЫ ПЕРОВИЧ. Сифилис, остры й и хронич. триппер (эндоско пія)* бол. пузы ря и предстательн. ж елезы (вибраціонный массажъ), половое безсиліе, онани’зм и их Послѣдствія. Новые, способы, леч. по соглаш. в леч. Давидовича: токи Д’Арсонваля, лучи Рентгена, свѣтолеченіе и всѣ вицы электриче ства. Пріем отъ 9—12 и 5 —8 ч. Сііецізпьно: бол, НОЖИ, волос и уход заними, от 12~-1ч. Пушкин екая, 17. Телеф 1030. :^-1496 . 6 – 4 Д -Р М Д . ОуДеЙКИН, щ іж н – т о ч е п о л : с и ф и л и с ъ . С В Ѣ Т О Л Е Ч , Э Л Е К Т Р.. МАС- С А Ж Дворянская набереж., Лг° 2 . 1518 3 – 3 ДОНТОР МЕДИЦИНЫ Б Е Р Г Е Р . С п еціально П 0 4 Ѳ ПОЛОВЫЯ (боя. пузыря, предстательной железы, тяжелыя суженія канала, хроническій триппер,половыя разстройства, послѣд ствія онанизма), с и ф и л и с . в е н е р и ч е с к ія и КОЖНЫЯ. Пріем 8 – 1 2 у. и 5—В в., ЖѲНШИН 2—3 ч. С таро-Мосноесная,5 (прот. первой гшииазіиі; телеф сн 1435. ……………. ……….. 1669 10— 1. Борисъ Борисовичъ Б р З Н Д С б |р Г Ъ приним. по хирург. болѣзн. ежедневно отъ 3 до ,5 ч. а. Пушкинская, 8 , телеф.” 1400. 1291 10^6 Л Е Ч Е Б Н И Ц Х д л я п р и х о д я щ и х ъ б о л ь н ы х ъ д-ра РЯСНЯНСКАГО. Пушкинская, N« б. © Телефонъ 1094. П р іе м ъ п о в с -Ь и ъ с п е ц іа л ь н о с т я м ъ : электризація, свѣтопеченіе, массажъ, подкожныя впіэыскиванія, перевязки и т. п. , ЛЕЧЕНІЕ АЛКОГОЛИЗМА ВНУШЕНІЕМЪ. Плата за совѣтъ 1 руб., консультація 2-хъ вра чей‘7 руб., 3-хъ—10 руб. По пятницамъ прин. больн. По внутр. бол. К. В. Шебалинъ отъ 2—3 д. . ., „ Л . И. Кравцовъ „ 11 ■—12 а. ..р нарвн. и душ. б.- М. П. Ряснянскій , 5 – 7 в. хйтіургич бол. С. Ф Дех?нов> „ 2 —3 ц. . женск. боя. Вайнштейнъ „ ’11— 12 я p W Jl- ЦОС. и уиін. б, Б. М. Брауде . 1 % —2Ѵз а. . „ мЙЧ., ЙОЖИ. й ЗѲН0|>.6. Е. А. Роткамъ; 2— 3 д 1 -1 .„’ . , … ^ 1516 1—1… ЛЕЧЕБНИЦА спеціально по болѣзнямъ ЖЕЛУДКА, КЙШЕКЪ и обмѣна.веществъ (САХАРНОЕ МОЧЕИЗНУР., ОЖИ РѢНІЕ, ПОДАГРА -и др.) д-ра 3 О Р О X О В И Ч А Сумская, No 42, прот. Универс. сада. Ten. 1746 , Пріемъ приход. боільн. отъ 9—12 я. и 5— 8 веч 1339 10—9 Х арьковъ. Пятница, 14 (2 7 ) М арта 1908 года. ГОДЪ ДВАДЦАТЬ ВОСЬМОЙ, Ш Щ ,цѣнный членъ губернскаИрзрисутствія Зу- зшъ. КАЛУГА, 1Д III, Правленіе акціонерна- го Общества Мальдивскихъ заводовъ, нахо дящихся въ Брянскомъ и Жнздринширь уѣздахъ, объявило, что, въ случаѣ повто ренія имѣвшихъ мѣсто въ послѣднее вре дя па заводахъ террористическихъ актовъ, а такж е—ухудшенія качества работы, за воды или соотвѣтствующія мастерскія 6у- іутъ немедленно закрыты, а всѣ рабочіе будутъ уволены. ВЛАДИВОСТОКЪ, 13 III. На японскомъ пароходѣ прибыла съ Сахалина японская разграничительная ком иссія во главѣ съ генераломъ Осима, встрѣченная на приста ни предсѣдателемъ нашей ком иссіи и представителями военнаго и гражданскаго вѣдомствъ. Члены ком иссіи тотчасъ по прибытіи представились коменданту, – гу бернатору и другимъ начальствующимъ. Коммиссія предполагаетъ пробыть здѣсь 10 дней, въ теченіе которыхъ состоится обмѣнъ разграничительныхъ плановъ. БЕРЛИНЪ, 13 (26) HI., „Sttddeuische Bechscorrespoadenz” пишетъ’, что Германія можетъ сдѣлать, именно, въ области бал канской политики многое, что не вызы вается ея собственными интересами и что дѣлала бы но доброй волѣ, для нуждъ другихъ державъ. Эту волю русская пе чать могла бы оживить, признавъ ее сов м ѣстной съ цѣлями, преслѣдуемыми рус ской политикой, и, съ своей стороны, оказавъ ой содѣйствіе. — Дрн обсужденіи- кредитовъ для им перскаго канцлера’ и его канцеляріи Ви довъ произнесъ рѣчь о прусскомъ изби рательномъ правѣ. По мнѣнію Бгалова, не допустимо,–Чтобы имперское учрежденіе вы ходило-.изъ предѣловъ своей компетенціи и пыталось вліять на конституціи отдѣль ныхъ государствъ. Въ заключеніе Видовъ сказалъ: „Слова Бебеля, что не будетъ несчастіемъ, если государство совершенно исчезнетъ и если Германія тѣмъ саасо- бомъ превратятся въ республику, какъ и Франція, а именно путемъ крупнаго по раженія, вызываютъ самую искреннюю ра дость во всѣхъ завистникахъ и врагахъ нѣмецкаго народа. Судьбы Пруссіи на всегда неразрывно связаны съ судьбами Германской имперіи. На атомъ единствѣ оидаваиа будущность націи и его никогда не смогутъ разрушить ни внѣшнія напа денія, ни внутренніе кризисы. Объ этомъ заявляю твердо и категорически передъ страной и иностранными государствами” (Оживленныя одобренія). СТОКГОЛЬМЪ, 13 (26) III. Здѣшній дворъ получилъ извѣщеніе, что король а королева англійскіе намѣреваются, въ со- ,[роотденіи принцессы Викторіи, посѣ тить 13 апрѣля Стокгольмъ. ЛОНДОНЪ, 13 (26) III. Въ палатѣ об щинъ, отвѣчая на запросъ, Грей за явилъ, что ни одна иностранная держава не сообщала англійскому правительству о желаніи отказаться отъ актовъ Алжези- расской конференціи’ или замѣнить ихъ. БЪНА, 13 (26) III. Императоръ Францъ- Іосифъ совершенно оправился отъ легкой простуды и чувствуетъ себя вполнѣ хо рошо. — ,,Fi’emdenblatt“, обсуждая рѣчи Бю- лова и Ивводьскаго, говоритъ: „Бюловъ придерживается той точки зрѣнія, что об сужденіе балканскаго вопроса требуеть осторожности. Сложныя условія не легко поддаются точному изложенію передъ ли цомъ многочисленнаго представительнаго собранія, поэтому достойно вниманія, что руководитель внѣшней политики Россіи не нашелъ 11 марта’ повода выстудить съ объясненіями но балканскимъ дѣламъ”. „Fromdenblatt” находитъ, чш Извольскій былъ правъ, упомянувъ въ первой своей рѣчи объ историческомъ наслѣдіи. Въ за ключеніе газета говоритъ, что ‘в ъ рѣ чахъ Извольскаго заключается правитель ственная программа, которая выражается д в у и знаменательными лозунгами, а имен но: внутреннее обновленіе и устойчивая реальная политика. БѢЛГРАДЪ, 13 (26) Ш. Правительство внесло въ,скупщину законопроектъ о тор говомъ договорѣ Сербіи съ Австро-Вен гріей, переданный скупщиной въ финансо вую комиссію , Государственный совѣтъ высказался за принятіе договора, ВАШИНГТОНЪ, 13 (26) HI. Въ пос ланіи къ конгрессу Рузвельтъ повторяетъ требованія о выработкѣ законовъ о дѣт скомъ трудѣ и объ отвѣтственности рабо тодателей н закона, регулирующаго поря докъ судопроизводства въ дѣлахъ о недо разумѣніяхъ на почвѣ трудовыхъ отноше ній. Далѣе онъ предлагаетъ ввести въ за конъ о торговлѣ нейду штатами и въ за конъ, направленный прошвъ трестовъ, из мѣненія. допускающія, при условіи конт роля со стороны правительства, заключе ніе договоровъ д передвиженіи товаровъ, Рузвельтъ говоритъ далѣе, что, согласно закону противъ трестовъ въ его настоя щемъ видѣ, союзы рабочихъ и арендато ровъ являются нелегальными ш предлага етъ .установить для нарушеній, соверша емыхъ такими корпораціяж годичную дав ность. Затѣмъ оігь настаиваетъ на урегу лированіи финансоваго законодательства, яо не говоритъ, въ какомъ направленіи, высказывается за систему почтовыхъ сбе регательныхъ кассъ и подчеркиваетъ, что настало время пересмотра таможенныхъ та рифовъ, Въ заключеніе онъ просиъ обра зовать постоянную коммнссію по вопросамъ о водныхъ путяхъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 13 (26) ПІ, Ус пѣхъ греческой ноты о соединеніи турец кихъ . дорогъ съ греческими чрезъ Ларис су обезпеченъ, напротивъ, сербскому хо датайству турки ставятъ препятствія, ут верждая, что Адріатическая линія опасна для Турціи въ стратегическомъ отношеніи, ибо пролегаетъ вдоль границы и требуетъ особой усиленной охраны войсками.- — Оффиціально опубликовано о назна ченіи турецкаго посланника въ Афинахъ Ряффатъ-бея посломъ въ Лондонѣ, а со вѣтника посольства в ъ . Лондонѣ—Абдѵлѵ Ахгадшдъ-бая—посланникомъ въ Мадридѣ, Около Думы. Инцидентъ {съ про*. М. М. Алексѣенко. Предсѣдатель бюджетной комиссіи въ субботу заявилъ, что онъ слагаетъ съ се бя званіе предсѣдателя. 10 нарта онъ но явился въ засѣданіе ея, И вмѣсто него по очереди предсѣдательствовали г.г.М ар- ковъ I и Остроградскій. Инцидентъ , этотъ, говоритъ „Руръ”, имѣетъ свою „исторію” . Она очень лю бопытна. Въ субботу въ Думу пріѣхалъ министръ финансовъ, В. Н. Коковцевъ, чтобы дать объясненіе въ бюджетной комиссіи, Пос лѣдняя въ эю время обсуждала пожела нія переселенческой номмиссш. Такъ какъ Переселенческія пожеланія собственно! бюд жетной коммиссіи мало касаются, нѣкото рые надѣялись, что предсѣдатель прерветъ продолжавшіяся пренія. Однако, М. М. Алексѣенко этого не сдѣлалъ. Министръ ждалъ, какъ говорятъ, болѣе часа, и, но дождавшись, уѣхалъ, не преминувъ выра зить свое великое неудовольствіе, что не замедлило дойш до А. И. Гучкова и нѣ которыхъ другихъ октябристовъ. Надо по лагать, что „нѣкоторые” октябристы поз волили себѣ сдѣлать М. М. Алексѣенко легкое внушеніе за непочтительность къ министру, ибо предсѣдатель вдругъ за явилъ, что онъ слагаетъ съ себя зва ніе предсѣдателя коммиссіи. Непосвящен ные во вио исторію сначала растеря- Объединѳніе оппозиціи. Яадняхъ въ Москвѣ состоялось ебвѣ- щаиіе представителей ка-детской партіи по вопросу объ объединеніи оппозиціон ныхъ партій въ Думѣ и внѣ Думы. Пово домъ к ъ созыву такого совѣщанія послу жило то обстоятельство, что Такое же со браніе недавно происходило, въ Петербур гѣ по иниціативѣ М .. М. Ковалевскаго. Въ петербургскомъ совѣщаніи участвовали представители ка-детъ, мирнообновленцевъ п лѣвыхъ партій. Несмотря на усилія М. М. Ковалевскаго, сблизить представителей оппозиціи для совмѣстной работы, совѣ щаніе не пришло ни къ какимъ результа тамъ. Признано было, что нѣкотовое сбли женіе между представителями прогрессив ныхъ партій въ Думѣ уже наблюдается и теперь на почвѣ законодательной рабо ты. Что касается объединенія ошшаіщі- онныхъ элементовъ внѣ Думы, то при на стоящемъ политическомъ положеніи, когда вся оппозиція находится въ рядахъ не легализованныхъ партій, почти прекратив шихъ свою политическую .работу,—это представляется практически неосуществи мымъ. Къ такому жо рѣшенію пришло и московское совѣщаніе, состоявшее изъ однихъ только представителей партіи „на родной свободы.” Какъ . передаетъ „Раи. Утро,” московскіе представители ка-дет ской партіи съ своей стороны отнеслись отрицательно къ мысли объ общемъ объе диненіи оппозиціи, но вмѣстѣ съ тѣмъ нашли возможнымъ сближеніе представи телей .разныхъ политическихъ теченій въ сферѣ культурно-просвѣтительной работы, въ разныхъ обществахъ и организаціяхъ, но преслѣдующихъ политическихъ цѣлей. Коммиссіц по церковнымъ дѣламъ. Въ коммиссіи по церковницы дѣлавъ происходили на-дпяхъ бурныя пренія по вопросу, имѣющему лишь косвенное отно шеніе къ разсматриваемому проему, Дѣло въ томъ; что, какъ стало извѣстнымъ многимъ членамъ коигассіи, Синодъ произ водить усиленное давленіе, доходящее до угровъ запрещеніемъ служить,—на свя- щенниковъ-члѳновъ ком иссіи ,— въ томъ смыслѣ, чтобы они голосовали, согласно приказу Синода, Этимъ объясняется и то, что вѣроисповѣдная коммиссія перерѣшила рѣщеиый уже вопросъ. Синодъ требуетъ, чтобы священники голосовали противъ сво боды пропаганды, и страхъ передъ Сино домъ заставляетъ многихъ священниковъ голосовать не такъ, какъ они бы хотѣ ли. По словань „Рѣчи,” въ коммиссіи по церковнымъ дѣламъ еп. ; Митрофанъ зая вилъ, между прочимъ, что мнѣніе Синода должно быть обязательнымъ для священ никовъ. Законопроектъ о печати. Въ засѣданіи бюро фракціи октябри стовъ на-дняхъ заслушанъ былъ за конопроектъ о свободѣ печати, Рѣшено обсудить его совмѣстно съ свѣдущими ли цами. Признана, говоритъ „Русь,“ жела тельность скорѣйшей выработки законо проектовъ о свободѣ союзовъ и стачекъ. Къ финляндскому запросу, Октябристы, вносящіе запросъ въ Госу дарственную Думу о финляндскихъ дѣлахъ, хотятъ, какъ сообщаетъ „Раин. Утро,” придать запросу видъ жизненной правды —путемъ доказательствъ, что финляндцы очень враждебно относятся къ русокимъ- какъ къ своимъ поработителямъ, н лелѣ ютъ мечту о полномъ отдѣленіи отъ Россіи. Такъ, нѣкій врачъ, католикъ, фа милія котораго держится въ секретѣ, явил ся къ докладчику коммисоіи по запро самъ Я, Г. • Гололобову и предложилъ ему, за подписью многихъ русскихъ,. живущихъ въ Финляндіи, представить доказатель ства, что русскіе живутъ въ Финляндіи въ исключительно тяжелыхъ бытовыхъ ус ловіяхъ, благодаря враждѣ финляндцевъ; что судьи, адвокаты и свидѣтели, прини мающіе участіе въ процессѣ, гдѣ одной изъ сторонъ является русскій, не стѣсня ются даже на судѣ проявлять свое неспра ведливое и пристрастное отношеніе къ русскому; что были случаи, когда финны побивали камнями русскихъ рабочихъ, вы- писанныхъ изъ Россіи водрядчнкащ, кото рые не могли удовлетворить чрезвычай ныхъ требованій п претензій мѣстныхъ ра бочихъ, и пр„ и пр. Среди духовенства. Группой духовенства выработаны слѣду ющія главныя положенія, которыя, во сло вамъ „Рѣчи,” должны лечь въ основу аг рарнаго законопроекта, 1. Прогрессивнымъ налогомъ облагают ся земли какъ частновладѣльческія, такъ н монастырскія, церковныя д др. Отъ на лога освобождаются лица, владѣющія не болѣе б д ес.’ земли. 2, Реорганизовать крестьянскій банкъ и землеустроительныя коммиссіи въ нхъ взаимоотношеніяхъ, въ цѣляхъ исключи тельнаго служенія нуждамъ крестьянскаго населенія. 3. Нормировать отношенія между вла дѣльцами земель и, ихъ арендаторами. 4, Воспретитъ частнымъ лицамъ ‘ скупку Д у м ск іе отклики. Новое выступленіе министра, {Отъ нашего корреспондента). Кулуары снова полны тревогой… ■ Снова…внѣшняя, .п о л о тк а щумнб:, ворва лась въ 8алъ, депутаты тапкетвешю тре вожно шепчутся, сговариваются, сворить, но по громко, а сосредоточенно тихо… , „ Въ чемъ дѣло?—опрашиваю я депута та гр. Беннигсена. , — Внѣшняя политика, сударь мрй,—от вѣчаетъ графъ,—тутъ необходимы три ве щи: осторожность, осторожность и осторож ность… Министръ Извольскій снова вы ступаетъ съ рѣчью, но ужо не яо вопро су о сношеніяхъ съ Японіей, а съ Кита ецъ. Оттуда вдутъ тревожныя вѣсти: го ворятъ саиымъ серьезнымъ образомъ, что Китай водружается, и что предстоитъ во оруженный конфликтъ съ нямъ. Герой дня сегодняшнихъ кулуаровъ— ” графъ Уваровъ. Онъ сегодня долженъ вы ступить отдѣльно отъ фракціи съ тѣмъ вопросомъ, на который долженъ и отвѣ тить министръ Извольскій: объ отноше ніяхъ нашихъ къ Китаю. Съ нимъ еще наканунѣ говорилъ ми нистръ и условливался насчетъ рамокъ вопроса: оно и понятно. Министръ можетъ, въ случаѣ невозмож ности дать отвѣть, просто отрѣзать: — Правительство ничего не можетъ от вѣтить Думѣ по этому предмету. Оппозиція съ своей стороны также го товилась поддержать Уварова. Милюковъ появился очень рано въ ку луарахъ, веѳ тоть-же спокоййо-ирацнче- скШ. — Вы выступаете сегодня, солидарно съ Уваровымъ? ‘ : ~”‘”~ — Въ пришипѣ рѣшено не выступать отъ имени нашей фракціи, но вопросъ бу детъ предложенъ не нами, а эс-дѳкамя… Они хотятъ взять реваншъ за недавнее воспрещеніе мотивировать свое воздержа ніе отъ баллотировки. Они наговорятся всласть… Засѣданіе началось сегодня въ 11 чае. Торжественный Хомяковъ сидѣлъ на своемъ предсѣдательскомъ креслѣ, имѣя обоихъ товарищей по бокамъ. На скамьѣ министровъ—Извольскій и министръ народнаго просвѣщенія Шварцъ, прибывшій въ первый разъ въ Дуну. Первымъ не выходитъ, а взлетаетъ на трибуну графъ Уваровъ. Онъ „повторяетъ обычную форму привѣтствія министру за. его выступленіе передъ „высокой пала той” и выражаетъ попутно горячее жала.- ціе, чтобы и въ дѣлахъ Блнвдяго Восто ка министръ давалъ . разъясненія …Думѣ. Его рѣчь не оригинальна, п совершенно не понятно, для чего .понадобилась вся шумиха его выступленія. Онъ говоритъ, что но можетъ,. раздѣ лить „крайняго оптимизма” в д н и сц ^ для котораго нѣтъ никакихъ основаній, ^ак’ъ какъ миролюбіемъ одной стороны подите -> на момента не исчерпывается, Онъ проанализировалъ наше положеніе на Дальнемъ Востокѣ, причемъ повторилъ веѳ то, что было сказало до него,—что- Россіи угрожаетъ мирное завоеваніе .Щ и-, амурья японцами, что размежеваніе ” въ Маньчжуріи невозможно безъ ..нарушенія русскихъ интересовъ… Единственное оригинальное, что онъ ска залъ, было о реваншѣ, о которомъ,—по словамъ французскаго патріота,—слѣду етъ всегда думать, но никогда не слѣду етъ говорить. лись, потону что дѣльныхъ п знающихъ ‘бюджетниковъ въ ком иссіи, если не счи тать поляка В. В. Жуковскаго и двухъ трехъ членовъ изъ оппозиціи, нѣтъ. По раздумавъ, октябристы и правые пришли къ заключенію, что М. М. Алексѣенко все-такп необходимъ, такъ какъ его не: нѣмъ замѣнить. И, скрѣпя сердце, ігом- мвссія постановила просить профессора занять прежній постъ. Характерно, что предложеніе это сдѣ лалъ г. Ши-нгаревъ, который выразилъ сожалѣніе по поводу его ухода. Его под держалъ г. Ж уковскій, высказавшійся ;: крайнюю необходимость возвращенія И. М. въ интересахъ дѣла. А октябристы? Молчали. И молча при соединились къ предложенію. Будетъ от правлена депутація къ проф. М. М. Але- ксѣепко. Такъ какъ вліяніе А. И. Гучкова н въ этомъ инцидентѣ слишкомъ замѣтно, то возвратъ М. М. Алексѣенко будетъ какъ бы афронтомъ для А. И. Гучкова. ТА Н Ж ЕРЪ, 13 (26) ІИ. По свѣдѣніямъ азъ Рабата, отрядъ въ 2,000 чед., подъ начальствомъ Зоошс-а, брата султана Аб- дудъ-Авнса, направляется на югъ, а дру гой отрядъ, поддерживаемый могуществен- – щйіъ племенемъ „ш рада , медленно приб лижается къ Фецу. Далѣе сообщаютъ, что М уадф аф идъ, нуждаясь въ орудіяхъ, енардй’ахъ н деньгахъ, возвращается въ МарОкешскій округъ; ежедневно многіе изъ его воиновъ дезертируютъ. ПЕКИНЪ, .13 (26) III. Ходятъ-слухи, что освобожденіе, по требованію японцевъ, „Тацумару,” захваченнаго китайскими вла стями за контрабандный ввозъ оружія, вы звало въ Вуандунекой провинціи волненіе, принявшее рѣзко антидинастическій ха рактеръ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С-Летербурш. Іелщафя, Агентства * 12 марта 1908 t\ – на Лов», за 10 ф. стерл. — 95.72 Ѵа £ . Берр. за 100 г. марокъ. — 46.81 , Парижъ за .100 фран. . — 38.06 я Амстердамъ за 100 год. фло — 0 „ Вѣну эа 100 кронъ. . . , — « „ Копенгагенъ за 10Q кропъ, — СДѢЛКИ Круп. Мелк. 4 Ѵ«°/о Г осзаем ъ 1905 г. / Г . • • 96 1 5Ѵ« внут, . ….. 95 V* И 5°/о внут, . . 1906 г. . . 94Ѵв б°/о обмяат, Госуд. Казн. 1904 г. . 4% Государственная рента . , 76Y* 4о /0 , заемъ 1902 Г. — 4¼ % Внутрен. заемъ 1903 г. . . — 4 % Закл. л. Госуд. Дв. Зем. Бак. •. ‘ -» 72¼ ЗѴі°/о Закл. л. Госуд. Де» З.ем. Ёан, 70 5°/о I Внутр. съ рыигр. займа 1864 г 343 344*/<і 5% II „ „ „ „ 1866 г, 257 5% Зак. ръ вуигр. лирт. Г, Д. 3. Б. 233 233 4’/і -/о Обпиг. С,-Пет, Гор. Кр. О-ва 80 5в|о « Московск. . , , *— 4Ѵ.% „ . – – « – 5 1 /гв|’в * Одесскаго , • , 5% . , . . . 83 4 V» °/о . , „ „ , — 5% . Кіевскаго . . . — 47«% . 5% Заемъ г. Москвы ….. • — 4**/® . б% « г . Хзиькова . . . . . — 4 Ѵ /в . ‘ …………………………. – 4 Ѵі % Закл. лист. Зам. S. Хер. губ. 4Ѵі% ,, , Б®С. Тавр.-Зем. В, —• 4,)»в/в . , Виленскаго Зем. Б. — 75*/& 4 Ѵ / 0 – . , Донского. .. . 74 4 1 /а% щ ■„ Кіевскаго „ . 74*1* 4 Ѵ« % . . Московск, ,■ , 777* 4 Ѵі % „ „ Ниж.-Сам, , . — % 4 V* % . , Полтавск, , , 74¼ 4%*/о • п Тульскаго , , ?51/в 4 Ѵ»% ,, я Харьковскаго, , — 75fy* А К Д ! И. Пар. Общ, „Кавказъ” н «Меркурій* — Рус, Обш. Пар, и TQpr. (Черн, МО * — Рус. Страх. Обш. 1827 г. . , , . . — 226 Страх. Обш .Россія* — Pope. Общ. Страд. и Транеп. Кпацей. — Мрскор.-Казанскрй жел, дор, . . . м— Москов.-КІсэ.«Брррнеж. жѳп. дор. « « Москов.-Виня.-Рыбинск, жед, дор. , — 60 Юго-Восточн. жел. дор. ….. — 86 Ѵа Вопжск.-Камск. Коимеоч. Банка . . Южно-Русск. промышв. Банка. . , **• Руеск, для энѣшн. Торг. Банка , ѵ ; — -347 Русско-Китайскаго Банка’ 179 Ордовско-Коммврч, „ — Ру.сско-Торгоро-Промьіщ, Банка. » — 297 Ѵ« С,-Пет.Междуиарод. Ком, , , 346 С.-Пет. Учетн. и Осуди. . , С-Пот. Части, и Коммерч. » . — 145 Азоеск,’Донского . * * — §31 Сѣвернаго Банка — Бессараб, Таврич. Зем. Банка. , . — Виленскаго « » , « « 426 Донского „ я . « • — 468 Кіевскаго я « * . , — Московскаго , а « . . —- J-іижегоррдск. Самар, « , , Полтавскаго « « , . — С.*Лотерб.-Тульск, , щ * * — Хаоьковскаго , , • . — Бакинскаго Неф-тян, О^ва . , • — Каспійскаго Товарищества …. Нефтепр, и Торг. 0->ва Мантащ. и К®. —> J 60 Ѵа ПАИ. Т-ваНефтян. Пром. Бр. Н обель, . ПЗОО Акиін я « , • • — Брянскаго Каменноугопьн. О-ва , . — 352 Брянек. Рельс.-Прок. Мет. Завода, — 116 О-ва Ж ел.Стап. и М ет.Зэв. „Сормово” — 109¼ Коломен. Машин, завода ….. — 180 Мальцовскаго Завода ……. — 267 Путиловскаго завода , …,, —- 82 Русско-Балт. Вагоност. Завода. « ., Русс. Паровоз. и Механ. О-ва (Буэ) —■ Q.-Петерб. Метал. Завода. , , , — Русс. О-ва Маш. Завода «Гартманъ* — 190 Никополь Маріупол. О^ва . , . , — 69 Багоностр. и Мех. Зав. пФениксъ,‘е —* 149 Донецко-Юрьевскаго О-ва …» —« 83 Ѵа Изъ государственникъ фондовъ послѣ общаго тихаго начала къ концу твердо и оживленно съ рентой и займомъ 1906 года- ■ Съ ипотечными маітодѣятельно, но устойчиво. Съ выигрышными вначалѣ слабо къ концу не ного лучше. Съ дивидендными въ общемъ вяло. гемедьвъі цѣляхъ спекулятивныхъ ” и не разрѣшить покупки земель свыше “нормъ,- установяенныхъ какъ для крестьянскихъ,’ сакъ и д м помѣщичьихъ культурныхъ хо зяйствъ. Поміииссія по борьбѣ съ пьянствомъ. Кощшссія ■ высказалась за необходи мость уголовной кары за тайную продажу вш а. Постановлено также уничтожить дѣ леніе впнныхъ лавокъ па разряды и оп лачивать всѣхъ сидѣльцевъ одинаковымъ ■вознагражденіемъ. Г. Челышевъ, говоритъ „Рѣчь,” внесъ два предложенія: первое направлено къ тому, чтобы провести за конъ въ Думѣ и Совѣтѣ до новаго уро жая. Во второмъ—предлагается установить имущественЦую отвѣтственность министер ства финансовъ за смерть и увѣчье ‘отъ пьянства. Коммиосія поручила разработку редактированія закона бар. Мейеядорфу. Составленіе наказа. Равсматривается глава о прекращеніи преній и сокращеніи времени ораторовъ. Большинство комиссіи склоняется къ то му, чтобы оставить по отношенію къ пол ному превращенію преній требованіе нака за второй Думы о томъ, что пренія рре: кращаютея, когда противъ высказываются не менѣе ста голюсовъ. Для прекращенія записи ораторовъ и сокращеніи .преній кощшссія признала необходимымъ, чтобы противъ высказалось не зіенѣе 75 депу татовъ, а не 50, какъ теперь. По вопросу . о томъ—должны ля быть возобновлены пренія послѣ выступленія ми нистровъ, коммисеія, какъ сообщаетъ. „Рѣчь,” склоняется къ рѣшенію, что бе зусловно слѣдуетъ дать слово всѣмъ, тѣмъ депутатамъ, противъ которыхъ была на правлена рѣчь министра. Что же касается общаго возобновленія преній, то таковое можетъ быть сдѣлано лишь съ особаго каждый разъ постановленія Думы. П остановленіе союзниковъ. Въ „Русскомъ Знамени” напечатаны слѣ дующія постановленій всероссійскаго съѣз да союза русскаго народа: а) просить Го сударя Императора о лишеніи измѣнника и негодяя Милюкова званія члена Госу дарственной Думы и объ изгнаніи его на всегда изъ предѣловъ Россіи; б) возбу дить, гдѣ слѣдуетъ, ходатайство о закры тіи въ предпраздничные дни .къ началу всенощной всѣхъ увеселительныхъ . заве деній, кафе-шантановъ и прочихъ верте повъ’ разгула и разврата; и) требовать ус траненія члена Государственной Думы Ко- любакина п присяжнаго повѣреннаго Пол и н а , какъ обвиненныхъ по 129-8 ст., пунктъ 3-й, отъ занимаемыхъ ими , обще ственныхъ должностей. тербургскЫ “: комитетъ созоветъ въ маѣ съѣздъ— делегатовъ отъ обществъ ц уч режденій. Академіи наукѣ и художествъ f ‘ имутъ такж е участіе в ъ ” чествованіи Н. По. слухамъ, министръ путей сооб щенія Шауфусъ нт. ближайшемъ времени выйдетъ въ. отставку и будетъ замѣщенъ генералокъ Вендрихомь. Назначена ревизія учрежденій, под вѣдомственныхъ іос,дарственному бани, рОвілыаты ревизіи послужатъ матеріаломъ для. реформы государственнаго банка, — Центръ Государственнаго Совѣта и граф ъ’ Вцтте выскажутся “прогиБЪ ассиг новки. на флотъ, а Дубасовъ будетъ на стаивать на постройкѣ броненосцевъ, — д о слухамъ, найдена записка по ішйнагр адмирала Макарова, въ которой даь”высказывается противъ броненосцевъ Группа центра Государственнаго Совѣта намѣрена использовать ее въ своихъ цѣ ляхъ. —.. Въ – нодномъ .засѣданіи думской фи- «аінсовоіГ коммиссіи министръ финансовъ Коковцевъ произнесъ рѣчь. — ” Думскія каникулы начнутся съ іо іш яѴ “До ‘этого времена ! предполагается разсмотрѣть законопроекты о мѣстномъ су дѣ и неприкосновенности личности, На каникулахъ – будутъ работать земельная, судебная и финансовая коммиссіи. Сессія Щщ,” послѣ лѣтнихъ каникулъ, качнется въ октябрѣ. На будущей недѣлѣ , въ Думу будетъ внесенъ ‘запросъ о Финляндіи. -г. Октябристы, на будущей недѣлѣ вно сятъ въ думу закониііроектъ о печати, которымъ закрѣпляется явочный порядокъ открытія періодическихъ органовъ; отвѣт- отвенностъ вводится только посуду, бевъ вмѣшательства администраціи; въ общемъ, дроекгь сходенъ съ прусскимъ. — Въ ближайшемъ времени при Св. Си- цодѣ начнутся совѣщанія объ ускореніи вопроса о созывѣ собора, съ участіемъ духовенства’ Государственныхъ Думы и Со- , вѣта. — Въ совѣщаніи при совѣтѣ по дѣ ламъ р мѣстномъ хозяйствѣ коммиосія объ избирательномъ ‘ цензѣ высказалась боль шинствомъ 10 голосовъ противъ 8 за ве- медыгый цензъ. Коммисеія о поселковомъ а волоетнойьг управленіи высказалась за 1 реформы, – но сословность отвергла. « – 1 ОбщедворяШжій съѣвдъ высказался за сохраненіе волостного суда. Брянчани новѣ, отвѣчая на вчерашлюю рѣчь Гурко, заявилъ, что если бы Сенатъ не устра нилъ^ отъ должности товарища мини стра внутреннихъ дѣлъ, то Гурко защи щ ал ъ ,.бы проектъ министерства, а теперь высказывается противъ него. Въ отвѣтъ яоелѣдовалп шумъ н крики. — По возвращеніи адмираловъ, коман дированныхъ для осмотра балтійскаго и черноморскаго флотовъ, будетъ опублико вано о реорганизація морского вѣдомства, — Лрйсѣуплоно к ъ выработкѣ, основаній д м соединенія финляндскихъ дорогъ съ . общеищіерсвой сѣтью, ■ – г На-іЯшхѢ состоится конференція продст-авитека эконадщчёскйхъ .оргакиж- цій высшихъ учебныхъ заведеній Детерь бурга, ‘ — Главнѣй военный судъ отмѣнилъ при говоръ кіевскаго военно-окружнаго суда о смертной казни тдаихъ я о безсрочной каторгѣ для двоихъ, обвинявшихся въ .ограбленіи дома. ■ ВОРОНЕЖЪ, 13 III, Арестовано 7 че ловѣкъ, причастныхъ къ убійству смотри теля музея Автономова; главный изъ нихъ, Х ом ум ш ів, считался другомъ Автономо ва. Ограбленныя въ музеѣ рѣдкости най дены частью въ одной часовой мастерской, а частью въ селѣ П етр ѣ , куда укрылся, было, ДомутецкШ, — ••Полиціей раскрыта шайка крупныхъ мошенниковъ, занимавшихся продажей цѣ лыхъ вагоновъ фиктивныхъ грузовъ но щщииішішъ_дубішкатаиъ, • Главарь шайки, Кучкяль, арестовавъ. КУРСКЪ, 13 III. Въ селѣ Куркино, Кур скаго” уѣзда, 20 крестьянъ разгромили домъ’ зажиточной крестьянки Денисовой и разграбили имущество. МАРІУПОЛЬ, 13 III, Сегодня, утромъ, сѢ’.помоіДьЮ ‘лёДОкоіа,прибыли въ портъ пароходы „Марія” и „Новороссія.” .С.^ИетефСургснаго Телеграфнаго Агентства”. -ПЕТЕРБУРГЪ, 13 ПІ. Въ Царскомъ Ге лѣ,,., въ. .Александровскомъ дворцѣ, вчера, ■въ ,9 ..часовъ.вечера, подъ предсѣдатель ствомъ Государя Императора и при упа дай–Великихъ–Князей .Пдадашіра Алек сандровича л Николая МихаВшовлча,. со- сю яю оь .годианое общее собраніе Импе раторскаго русскаго историескаго Об щества. На еобранщ присутствовали дѣй ствительные члены Общества: Половцевъ, Ку.юмзвдъ, графъ Шереметевъ, Кобеко, Сергѣевичъ, Мартенсъ. Извольскій, Фи- дивіщ иѵ..Даш ковъ, ШуішгбрскЩ, Плато новъ, Чечулинъ, МышяаевскШ, Нанчулид- зевъ, Иконниковъ, Форстонъ и Щегловъ. По . открытіи засѣданія былъ прочитанъ подробный отчетъ о дѣятельности Обще ства-.П о -..прочтеніи отчета были произве дены выборы въ члены совѣта на новое трехлѣтіе,- Ивбріаннымн оказались:- Сер- ■ рѣевичъ, Платоновъ, Мышлаевскі!1—въ члены совѣта я секретаремъ—Чечулинъ. Въ дѣйствятедьные члены Общества избра ны: тайный совѣтникъ Губастовъ, ма гистръ русской исторія Рождественскій, завѣдываірщЩ Собственными Его Величе ства библіотеками Щегловъ и архиварі усъ архива -Государственнаго Совѣта Гоз1- яавр-Годомбіевскій. Въ заключеніе были прочитаны доклады: Чечулина—„Частная нередшжа, въ до-Петровской Руои,” Мыш лаевскаго—-.Русская армія въ началѣ ХѴЦІ вѣка,” по даннымъ изъ приказа во евньіхъ дѣлъ Великаго Князя Николая Михайловича, изъ переписки Императри . йы Елисаветы Алексѣевны съ ея роди телытгіой и Великаго Каязя Владиміра Александровича и письма короля шведска го Густава ПІ къ Императору Алексанлру Павловичу–въ – 1-808 году. По окончаніи чтенія, Віо Императорское Величество, из волилъ нѣкоторое время бесѣдовать съ присутствующими. — Вчера въ засѣданіи съѣзда уполно моченныхъ объединенныхъ дворянскихъ об цеотвъ, подъ предсѣдательствомъ графа Бобринскаго, обсуждался 5-й пунктъ до с а д а совѣта, гласящій, что воЯЬстиой судъ не можетъ бытъ упраздненъ въ на стоящее время безъ – существеннаго вреда И * Дѣла правосудія въ сельскихъ мѣст ностяхъ, поо болѣе совершенныя учрежде на, которыя его замѣнятъ, не будутъ об ладать доступностью для населенія, про стртой прп производствѣ дѣлъ и знаніемъ сельскаго быта, которыми отличается во іостной судъ. Во всякомъ случаѣ,, прел де чѣмъ рѣшиться на упраздненіе водост юго суда, надлежало бы произвести об моятѳяыю е мѣстное обслѣдованіе дѣя тельности этихъ учрежденій, подобно нс яояневдому въ 1872 году коммиссіей се натора Любошинскаго. По настоящему во просу -высказалось свыше 2D ораторовъ Дальнѣйшее обсужденіе перенесено на засѣданіе ‘13 марта. — Продлена чрезвычайная охрана въ Екатеринбургѣ и Верхотурьѣ и- въ ихъ уѣздахъ. — Кшшассія по судебнымъ реформамъ, приступивъ къ разсмотрѣнію проекта ми нистра юстиціи объ увеличеніи содержа нія чинамъ судебнаго вѣдомства, устано вила годовые оклады: сенаторамъ касса ціонныхъ департаментовъ .8,000 руб., стар шему предсѣдателю судебной палаты 7,000 руб., предсѣдателю департамента 5,600 руб., предсѣдателю -окружнаго суда 5,300 руб., товарищу предсѣдателя- суда н чле ну палаты по 4,200 руб., члену суда и уѣздному члену суда 3,300 руб., судеб ному слѣдователю , 2,400 руб., оберъ-иро курору общаго собранія соединеннаго при сутствія перваго и кассаціонныхъ депар таментовъ, а также оберъ-прокурору кас саціоннаго департамента-8 ,0 0 0 руб., то варищу оберъ-прокурора 5,300 руЬ., про курору судебной палаты 6,000 руб., то варищу прокурора палаты оставленъ ок ладъ въ 4,000 руб., прокурору окружна го суда 4,200 руб., товарищу прокурора суда 2,800 руб. — К ом иссія о временномъ устраненіи членовъ Думы изъ общихъ собраній, по случаю привлеченія ихъ къ судебной от( вѣтственности, заслушавъ объясненія Ко- любакика, нашла необходимымъ запроситъ дополнительныя свѣдѣнія у министра юс тиціи и пригласитъ представителей пра вительства для дачи разъясненій. До по лученія дополнительныхъ свѣдѣній во просъ о пересмотрѣ рѣшенія 18 февраля, когда за временное устраненіе- члена Ду мы Колю баина высказалось большинство коммиссіи, отложенъ. — Коммпссія по дѣламъ о рыболовствѣ, црдолж ая разсмотрѣніе законопроекта о судоходствѣ и сплавѣ но внутренншгь воднымъ путямъ, постановила! статью 100-го проекта о епдавѣ и судоходствѣ дополнить объ обязательномъ окореаіи оплавляемаго лѣса и о предосш лсаіи мѣстнымъ .комитатамъ по дѣламъ .рыболов ства установятъ правила окоренія оплав ляемыхъ’ розсыпыо ‘ деревъ. Разсмотрѣніе общаго устава о рыболовствѣ отложено до осени, ибо выяснилось, что ранѣе конца 1908 г. днъ не можетъ попасть на оче редь въ общемъ собраніи. — Вторая подкошщесія коюшееіа оне- лрлісосновенности лнчпосги, продолжая разсмотрѣніе законопроекта о вспомоще ствованіи изъ казны пострадаміш ъ отъ разбойническихъ дѣйствій революціонныхъ партій и лицъ, остановилась на мысли о необходимости вознагражденія пострадав шихъ отъ преступленій, связь которыхъ съ революціоннымъ движеніемъ доказана, н постановила перейти къ конкретизирова нію понятій о томъ, какія, именно, обстоя тельства должны давать право на получе ніе вознагражденія, какія лица имѣютъ права его получать и т. д. — Третья земельная подкміш есія обсуж дала докладъ члена Государственной Ду лы Лаврова о лѣсныхъ площадяхъ, пред назначенныхъ для обезпеченія нуждающих ся крестьяиъ землею; приняты статьи 1 и 2 правилъ о предназначеніи свободныхъ казенныхъ земель въ предѣлахъ Европей ской Россіи для обезпеченія нуждающих ся въ землѣ крестьянъ ‘ . ОДЕССА, 13 III. Военно-окружнымъ су домъ приговоренъ къ пятиадцатшѣъней каторгѣ бившій капитанъ русскаго Обще ства пароходства Кушелевъ за участіе въ организаціи вооруженныхъ нападеній: на пароходъ „Софія” и на курьерскій поѣздъ; шедшій изъ Одессы, а также за подстрекательство къ ряду другихъ напа деній. Въ квартирѣ Кушелева найдены были бомбы и другія взрывчатыя веще ства. Кушелевъ находился во главѣ .ре гистраціи моряковъ Чернаго н Азовскаго морей. — Биржевымъ комитетомъ возбужденъ вопросъ о пересмотрѣ контракта на про дажу хлѣба внутри Россіи. СИМФЕРОПОЛЬ, 13 -III. Въ Ливадіи рядовой 16-го стрѣлковаго полка убилъ изъ винтовки во вреда ученія двухъ офи церовъ. Батальонъ настоятельно просилъ генерала Дуибадзе немедленно разстрѣ лять виновнаго. ВАРШАВА, 13 ПІ. По нѣкоторымъ цен тральнымъ ушкамъ сегодня открыто дви женіе электрическихъ трамваевъ. 0 0 С Н 0 В Щ Ы , 13 III. Ц марта, вече ромъ, 6-ю револьверными выстрѣлами на улицѣ убитъ п а ‘ партійной почвѣ рабо чій. . . ЛОДЗЬ, 13 III. Переданная вчера теле грамма о нападеніи на возвращавшихся домой съ занятій двухъ учениковъ еврей скаго ремесленнаго училища не точна: по оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, властями- за стигнута была сходка международныхъ анархистовъ-комцунистовъ, за которыми долго слѣдили. Послѣ задержанія двое участниковъ сходки пытались бѣжать, но преслѣдовавшими пхъ чинами- охраннаго отдѣленія одинъ убитъ, а другой тяжело раненъ. КОСТРОМА, 13 III. Предсѣдателемъ гу бернской земской .управы избранъ неире- ,I двухъ элементовъ: изъ умысла совершать извѣстное дѣяніе а преступнаго дѣйствія. Обыкновенно мы видамъ, что описаніе умысла въ приговорахъ нс имѣетъ боль шого значенія, такъ какъ сплошь и ря домъ умыселъ вытекаетъ уже изъ тѣхъ дѣйствій, ‘ которыя совершены подсудимымъ. Здѣсь . всѣ 102 подсудимыхъ, отъ ‘ имени которыхъ, я принесъ жалобу, не- соверши-1 ли какого-либо дѣйствія, опредѣляемаго 129-й ст. Они обвиняются,1 какъ соучаст ники дѣйствій, совершенныхъ другими. По отношенію къ нимъ примѣняется 51-я ст., а . въ тѣхъ случаяхъ, когда, дѣйствія со вершенны другими, отнюдь нельзя дѣлать выводовъ ‘ объ , одинаковомъ умыслѣ. Умы селъ каждаго подсудимаго’ долженъ ‘ быть указанъ’ совершенно точно и опредѣленно, ибо коренное основаніе правила уголовна: і’О вмѣненія гласитъ, что въ преступленіи, учиненномъ по уговору, каждый отаѣча етъ только, въ предѣлахъ этого уговора и только за то, на что направлена была его воля. При такихъ данныхъ, при на личности. обвиненія ПО 51-Й СТ.,. МЫ’ долж ны требовать самаго тщательнаго описанія! тѣхъ дѣйствій, На которыя были шшрав-і лены намѣренія подсудимаго. .Обращаясь къ приговору,, мы видимъ,) что дѣятельность обвиняемыхъ; настолько; разнообразна, что она даже должна быть) опредѣлена по разщ.щь статьямъ уголов- J наго закона. Мы здѣсь встрѣчаемъ п іч-І редачу воззванія, и публичное чггя.е на тему о воззваніи, и публичное изложеніе его содержанія, и, наконецъ, распростра неніе идеи – этого воззванія среди различ-1 Пыхъ круговъ населенія. Мы, такимъ об разомъ, видимъ многообразныя дѣянія с т,о, что они подлежатъ вѣдѣнію на толь ко одной статьи, но двухъ—129 н 130′ Такимъ образомъ,- въ описаніи умысла, разъ это дѣйствіе вмѣняется всѣмъ под судимымъ, мы д о л яш были бы искать , оп редѣленнаго указанія на то, что всѣ іѣ дѣйствія, которыя -имъ – вмѣнены въ’ вину, они желали дѣйствительно совершить, ибо умыселъ при сочувствіи есть пре дегавле: J чіе о совмѣстной дѣятельности. Если нѣсколько лицъ обвиняются въ одномъ и томъ же дѣяніи, мы можемъ спросить: какъ же всѣ эти липа пред ставляли свою совмѣстную дѣятельность при всѣхъ тѣхъ многообразныхъ случаяхъ, которые предусмотрѣны приговоромъ. Если мы обратимся къ. обвинительному акту и приговору, то мы ‘ также увидимъ слѣды нѣкоторыхъ затрудненій, которыя пропзо шли въ этой области,. И . при постановкѣ вопросовъ, и при постановкѣ приговора вездѣ и всюду мы видимъ стремленіе къ ст. 129-й. Но въ обвинительномъ актѣ на ходятся очевидныя указанія на ст. 130. Въ шестомъ отдѣлѣ ‘ обвинительнаго акта, напримѣръ, говорится, что , подсудимый. Матвѣевъ въ и зб ѣ . собравшимся крестья намъ излагаетъ содержаніе выборгскаго воззванія. Затѣмъ, въ отдѣлѣ 12-мъ: по чта то ліе говорится о . подсудимомъ . Лы сенко. Изъ протоколовъ видно, что Матеѣ евъ и Лысенко факты эта признали. Страл- ■ншгь образомъ эти два дѣянія, • прямо указанныя въ. обвинительницъ -.датѣ,.,. Щ,- ‘чё8лй’:’ язг опроснаго’ листа,-Если -мы -за* думается, какимъ образомъ могло1 ,’это произойти, то’ мы скажемъ, .что:это могло случиться потому, что -этотъ случай не’ соотвѣтствовалъ странной конструкціи ст. 129-й. Выброшенъ былъ лишній грузъ, который могъ спасти отъ крушенія. Обы кновенно выбрасываютъ тяжелый грузъ. Здѣсь выбросили болѣе легкій—ст. 130. ‘ -Такимъ образомъ, приговоръ впалъ въ противорѣчіе, говоря, что подсудимые умыслили одно, а війнено инъ въ вину другое. Перехожу къ неправильностямъ, допу- пущенпьшъ при описаніи фактовъ по ст. 129-й. Въ этомъ дѣлѣ, съ-сам аго его .возникновенія, съ’ возбужденія предвари тельнаго слѣдствія, мы видимъ полное отсутствіе фактовъ для примѣненія ст. 129-й. Всѣ попытки судебной палаты об- БЪ ТЕОРІЙ й НА ПРАКТИКѢ. ЭСКИЗЪ И. БЕРШАДСКАГО. (Переводъ съ еврейскаго). … Нѣтъ, мой другъ, въ этомъ-то и ■ ты не можешь поручиться за себя. Одно только ты можешь сказать съ увѣрен ностью, что въ теоріи, съ точки зрѣнія логики и здраваго разсудка, оно должно быть такъ, а не иначе; на практикѣ же,! лишь только оно коснется тебя, .души твоей—я болѣе чѣмъ сомнѣваюсь, хва титъ пи у тебя силъ освободиться отъ. Вліянія предразсудковъ,.. Твой разумъ’ тебѣ будетъ твердить одно, но всѣ TBonj чувства, всѣ фибры твоей души будутъ протестовать противъ лсгическихъ дово довъ холоднаго разсудка, и кто знаетъ/ какая ‘ изъ” этихъ борющихся въ тебѣ силъ возьметъ верхъ?.. Это было въ одинъ изъ долгихъ зим нихъ вечеровъ. Мы сидѣли съ моимъ другомъ Фрумкинымъ въ его кабинетѣ. На столѣ передъ нами стоялъ давно остывшій чай. Въ увлеченіи страстнымъ споромъ мы й забыли о его существованіи. Рѣчь шла о равноправіи женщинъ. Хотя по существу вопроса мы, казалось, былё вполнѣ солидарны, но какимъ-то непонятнымъ для насъ самихъ образомъ между нами обнаружились и существен ныя разногласія—то въ отношеніи гра ницъ того или иного положенія, нами обоими признаваемаго, то по отношенію къ выводу, вытекающему изъ той или иной общепризнанной истины… Разно гласія все болѣе обострялись, и споръ возгорѣлся съ тѣмъ большимъ пыломъ, когда’мы затронули вопросъ о равно правіи въ области нравственности и мо рали, продолжалъ настаивать на сво емъ, что и въ этомъ отношеній мы по слѣдовательно должны бороться за асю полноту абсолютнаго равенства. Доводы tfoero противника съ логической стороны были’ весьма слабы, и я уже заранѣе предвкушалъ ^слабость близкой побѣды. Но Фрумкинъ вдругъ повернулъ фронтъ и перевелъ споръ въ совершенно иную плоскость—онъ коснулся практической стороны ѣтего отвлеченнаго вопроса. При водя примѣры нарушенія границъ нрав на ея волненія. И даже на слѣдующій день, при возобновленіи нашего разгово ра, я ничего серьезнаго не подозрѣвалъ, когда невѣста, въ свою очередь, стала передо мною исповѣдываться, начавъ съ того, сколько мученій ей пришлось испы тать за истекшія сутки, сколько страда ній причинила ей мысль о томъ, что я своей прямотой душевной еще болѣе остро заставляю ее чувствовать всю тя жесть того, что она скрывала отъ меня свою тайну, что она такъ непростительно маскировалась, такъ гадко обманывала меня… Слушая ея слова, полныя глубока го горя, раскаянія и сознанія своей вины, я не могъ удержаться отъ легкой улыбки по поводу ея излишней наивности, такъ какъ я былъ вполнѣ увѣренъ, что въ заключеніе1 этой продолжительной испо вѣди я услышу что-нибудь такое незначи тельное, чего бы мы съ тобою никогда и не запомнили, шалость, которую мы рѣ шительно ни во что не ставимъ, и кото рая только въ глазахъ этой наивной дѣ вушки можетъ принять размѣры тяжкаго грѣха… И оттого, что я въ этомъ былъ такъ увѣренъ, я заранѣе поспѣшилъ обѣщать, что я отъ всей души ей все прощаю. И признаться, тутъ не было никакой задней мысли—успокоить ее для того, чтобы она рѣшительно ничего не гутаила отъ меня… Такая хитрость была бы из лишня ужъ потому, что дѣвушка была въ ту минуту въ томъ состояніи; когда душа сама собою широко раскры вается, слова выливаются оттуда могу чимъ потокомъ, не зная границъ, когда говорящему дѣла нѣтъ ни до какихъ раз мышленій и расчетовъ,.. Фрумкинъ еще разъ сдѣлалъ паузу. Я взглянулъ на него и замѣтилъ, что ему чрезвычайно тяжело передать самую сущ ность разсказа, и что только поэтому онъ все время распространяется во всѣхъ зтихъ подробностяхъ. Только послѣ про должительной паузы онъ продолжалъ: — То, что я узналъ въ тотъ вечеръ— чрезвычайно просто и обыкновенно; дѣ вушка нѣсколько лѣтъ тому назадъ го стила въ семьѣ своего дяди’; она была еще очень молода и неопытна и не мог ла, устоять передъ соблазномъ, въ кото рый завлекъ ее сынъ дяди, безнравствен ный, до мозга костей испорченный юно- Эти разговоры, казалось, заслонили пе редъ нами все остальное, какъ будто мы спѣшили наверстать потерянное въ этомъ отношеніи время; спѣшить же, впрочемъ, приходилось ужъ потому, что наша свадь ба была назначена на ближайшее буду щее, и даже ужъ дѣлались нѣкоторыя приготовленія къ ней. Однажды вечеромъ, во время нашей прогулки, мнѣ почему-то вдругъ захотѣ лось открыть передъ моей подругой жиз ни грѣхи своей молодости. Это желаніе—; я это прелестно помню—родилось во мнѣ какъ-то вдругъ, совершенно неожиданно для меня самого. Но стоило мнѣ почув ствовать въ себѣ это желаніе, . какъ я преисполнился какого-то особенно сла достнаго спокойствія и пріятнаго , созна нія, что въ немъ, въ этомъ желаніи, проявляется благородство моей души и избавленіе отъ лжи и обмана… Помню еще вотъ что; въ то время, когда я на чалъ исповѣдываться, я совершенно не переживалъ того, что обыкновенно пере живаетъ человѣкъ въ подобныя минуты, —чувство раскаянія и стыда за прош лое,—’Наоборотъ, въ глубинѣ души я ощу щалъ что-то вродѣ смутнаго и скры таго чувства хвастовства и радости по поводу того, что мнѣ представился уцоб ный случай обнаружить передъ любимой дѣвушкой еще одно свое добродѣтельное качество—геройство… Свою пространную исповѣдь я закон чилъ тѣмъ, что просилъ прощенія, спро сивъ при этомъ, сможетъ ли она меня простить и забыть все это; но эта просьба и вопросъ были произнесены мною, что называется, только приличія ра ди, такъ какъ на самомъ дѣлѣ я ни минуты не сомнѣвался, что она проститъ мѳня всѣмъ сердцемъ; поэтому-то я и былъ нѣсколько удивленъ, когда замѣтилъ, что она грустна и какъ будто избѣгаетъ моего взгляда… Фрумкинъ, до сихъ поръ говорившій совершенно спокойно, вдругъ зашагалъ по комнатѣ. Послѣ нѣкоторой паузы онъ продолжалъ съ замѣтной дрожью въ го лосѣ, которая раньше не чувствовалась. -— Да, душевное состояніе моей не вѣсты меня удивило въ тотъ вечеръ и вызвало во мнѣ различныя догадки; но среди всѣхъ этихъ догадокъ мнъ и на умъ взбрести не могла истинная причи ственности, онъ старался доказать, что тутъ и сравненія не можетъ быть между мужчиной и женщиной. Когда же я упор но продолжалъ настаивать, что и въ этомъ ■ отношеніи я придаю совершенно одинаковое значеніе какъ тому, такъ и другой, мой собесѣдникъ произнесъ выше приведенную тираду и послѣ краткой паузы прибавилъ: „Была время, когда и я готовъ былъ, подобно тебѣ, допускать, что разсудокъ, а не привычка, руководитъ нашими чувствами; но.;.” ! Онъ махнулъ рукой и, не окончивъ начатой фразы, сталъ расхаживать изъ угла въ уголъ, что означало—какъ я это не разъ въ немъ замѣчалъ,—что онъ далеко не спокоенъ. j Вдругъ онъ остановился, съ минуту глядѣлъ на меня съ видомъ человѣка, колеблющагося—сказать ли, или нѣтъ, и, наконецъ, обратился ко мнѣ: — Тебѣ извѣстно, что я разошелся съ своей невѣстой… Я вскочилъ отъ неожиданности. Съ Фрумкинымъ мы уже давно, знакомы, а впослѣдствіи и тѣсно сдружились. Но подробности этой исторіи мнѣ не были извѣстны, потому что въ то время,’когда это случилось, мы не были еще такъ близки другъ другу; впослѣдствіи же, когда я о ней спрашивалъ, онъ всякій разъ отмалчивался, что еще больше воз буждало мое любопытство, тѣмъ болѣе, что во всемъ остальномъ между нами, казалось, не было тайнъ. И вотъ теперь мое любопытство было удовлетворено. — Ты, кажется, знаешь;—началъ онъ —что я сдѣлался ея женихомъ не по средствомъ г „свата” или „по расчету”. Мы были знакомы нѣсколько лѣтъ, часто встрѣчались, и почти цѣлый годъ меня > принимали, какъ будущаго жениха. Само •собою разумѣется, что за все это время мы успѣли поговорить о всякой вся чинѣ и въ достаточной мѣрѣ узнать і другъ друга: я успѣлъ детально ознако- і миться съ ея характеромъ, наклонностя- : ми и взглядами, а она—съ моими;- что , касается самихъ нашихъ взаимныхъ от- . ношеній, то какимъ-то страннымъ обра > зомъ случилось такъ, что ихъ-то мы до і самой помолвки почти на коснулись. Зато послѣ помолвки между нами •’только и разговора было, что объ этомъ. ша… Все это она, понятно, сознала лишь потомъ. Это осталось несмываемымъ пят номъ на ея душѣ, пятномъ, причиняв шимъ ей постоянныя и невыразимыя страданія, особенно усилившіяся съ тѣхъ поръ, какъ мы встрѣтились и все болѣе сближались… Что сдѣлалось со мною, когда я выслушалъ это признаніе—я не въ состояніи тебѣ передать: врядъ-ли удалось бы мнѣ вос произвести въ своемъ воображеніи все то, что творилось тогда въ моей душѣ. Во мнѣ не было цѣльныхъ, ясно • отгра ничейныхъ чувствъ: въ бурномъ потокѣ своемъ они разрывались на клочки,-при чудливо перемѣшиваясь, и такъ, кусками, разрозненными частями нахлынули, другъ друга перегоняя…’ Я дѣлалъ усилія, что бы скрыть свое состояніе, стараясь ка заться спокойнымъ. Я даже пытался ска зать что-нибудь утѣшительное своей спутницѣ, лицо которой, какъ я это за мѣтилъ потомъ, нѣсколько успокоившись, было крайне удрученно и возбуждало жа лость. Но всѣ мои старанія ни къ чему не приводили—я самъ чувствовалъ, что мое лицо,’ какъ и интонація голоса, изобли чаютъ мое притворство. : На обратномъ пути между нами воца рилось тяжелое, неловкое молчаніе. Эту гнетущую неловкость мы еще больше по чувствовали, возвратившись домой. Я хорошо .сознавалъ, что причиняю ей боль всѣмъ своимъ поведеніемъ, но, на буду чи въ состояніи скрыть свое волненіе, я счелъ лучшимъ проститься съ нею раньше обыкновеннаго… -: Я отправился къ себѣ домой и заперъ свою комнату на ключъ: полное одиноче ство мнѣ было въ то время абсолютно необходимо—мнѣ необходимо было успо коиться и собраться съ свои.ми мыслями, чтобы уяснить себѣ то, что происходило во мнѣ. Однако, это мнѣ не такъ легко удалось. Я то и дѣло начиналъ каждый разъ приводить свои мысли въ извѣстный порядокъ, старался проанализировать слу чившееся со всей необходимой безстраст ной объективностью; но стоило мнѣ вспомнить, какъ говорится, „суть” дѣла, какъ мозгъ отказывался что-либо проду мать, мысли перепутывались, и ужасный хаосъ нахлынувшихъ чувствъ,’ разложить которыя на составныя части не было ни какой возможности, то и дѣло наполнялъ мою душу и вызывалъ въ ней необыкно венно сильную бурю… Послѣ совершенно безсонной ночи, когда первая буря нѣсколько.; улеглась,, наслѣдующее утро, когда я былъ .уже вт*. состояніи сравнительно спокойнѣе отнес тись къ происшедшему—я почувствовалъ въ себѣ полнѣйшую раздвоенность: въ. то время, какъ, съ одной стороны’ я ясно’ сознавалъ, что не имѣю нйкакого нрав ственнаго права ее строго судить, ес« ли-бъ я даже былъ абсолютно невиненъ, тѣмъ болѣе теперь, когда моя собствен ная вина несравненно больше,—въ то же время я, съ другой стороны, не, могъ от дѣлаться отъ какого-то страннаго’ чув ства, напоминающаго чувство гадливо*^ ети, ощущаемаго человѣкомъ, дотронув* шимся до чего-то чрезвычайно грязнаго.” Правда, я чувствовалъ еще извѣстную- близость къ существу, которое еще вче ра было мнѣ такъ безконечно дорого,.; но- я также чувствовалъ и -то, что близость; этого существа уже не дастъ мнѣ того новаго счастья, которое она дала бы мнѣ раньше, до всего этого; и какъ бы тяже ло мнѣ ни было разстаться съ нек>, но быть беззавѣтно ей преданымъ и близкимъ, я ужъ ни въ’коемъ слѵчаѣ не буду ѢЧ силахъ… ‘!t • И при первомъ же наШемъ; свиданіи послѣ этого памятнаго вечера, при пер вомъ взглядѣ на нее я убѣдился, что зте такъ. Я замѣтилъ, что ея поблѣднѣвшее и осунувшееся лицо выражало неописуё* мую душевную муку, что ея грустные глаза устремлены на меня съ выраженіе емъ мольбы во взорѣ; и. хотя все это возбуждало во мнѣ чувство жалости кЪ ней и вызвало во мнѣ внутренній ‘Про тестъ противъ моего эгоизма и жестоко сти, но это не могло уже согрѣть мое сердце и растопить . холодный ледъ, ко торый такими толстыми пластами по крылъ МОЮ душу… * • • Мой собесѣдникъ умолкъ. Молчалъ и Я; Поглощенный СВОИМИ МЫСЛЯМИ Илв&СПОя • минаніями, онъ, очевидно, и не замѣтилъ,. * что еще не окончилъ разсказа-.- Меня же , Дальнѣйшее не интересовало: не. все: mi ■ равно, въ сущности, кто изъ нихъ первый ; произнесъ Грозное СЛОВО?… М »’ Разрывъ былъ неизбѣженъ ^—и они раз- ■ стались. Планъ реорганизаціи морского [-‘.’г . . . . вѣдомства. Выработанный молбдыи’морскими силами плацъ – реорганизаціи морского вѣдомства, имѣющій всѣ шансы быть утвержденнымъ, сводится къ слѣдующему: Изъ главнаго штаба отдѣляются всѣ дѣла по учебной части. Всѣ военпыя дѣла . отдѣляются отъ рас порядительно-строевыхъ, для чего пред полагается учредить- совершенно самосто ятельный органъ—генеральный штабъ, под чиненный ‘ мжлгочщгельио Верховной вла сти. Распорядительную и строевую часть, а такж е завѣдываніе личнымъ составомъ предполагается передать въ подчиненный морскому министру главный морской штабъ. Такиьгь образомъ, организація флота и морского вѣдомства распадается на 3 не зависимыя группы: 1) генеральный штабъ, 2) плавающій флотъ, непосредственно под чиненный Верховной власти, а въ военное Дѣло ѳ выборгскомъ воззваній въ Бенатѣ- і і марта въ Сенатѣ разсматривались кассаціонныя жалрбы ■ осужденныхъ по дѣ лу о1 выборгскомъ ■ воззваніи. Засѣданіе- уголовнаго -кассаціоннаго -департамента от крылось въ 12’ час. 15 мин. дня. Въ со ставъ присутствій вошли 21 членъ – этого департамента. Предсѣдательствуетъ В. К. Жедиховскій. Докладываетъ дѣло сенаторъ Гредингеръ. Заключенія даетъ обйръ-про;- куроръ фонъ-Кемпе. Публика допущена въ ограниченномъ количествѣ, не болѣе 50 человѣкъ. Изъ обвиняемыхъ на-лицо ‘око ло 30-тш человѣкъ членовъ конституціон но-демократической и трудовой партій. На лицо Набоковъ, кн. Шаховской, фонь-Рут-. ценъ, Тесля, Литвиновъ и друг. За столи комъ защиты ■ присяжные повѣренные; 0. 0 . Грувенбергъ, М. Л. Гольдштейнъ, Н. В. ТеСЛѲНКО.. И ВоЛКеНШТаЙЦЪ,- Докладчикъ, .сенаторъ Гредингеръ изла гаетъ- »■• обстоятельства дѣла- щ-знакомитъ присутствіе с ъ ‘ основными тезисами кас саціонной жалобы. Подсудимые к.-л., въ числѣ 102 человѣкъ, подали, говоритъ ,,Русск. Сл.,“ свою жалобу отдѣльно -отъ 47-ки тоудовиковъ. Первое слово предо ставляется И. Б. Тесленко. . Н. В. Т е с л е н к о. . Въ дополненіе кассаціонной жалобы, принесенной отъ имениподсудимыхъ Му ромцева и др. 102-хъ, мнѣ остается ска зать лишь немногое.’ Кассаціонная жалоба указываетъ на нарушенія, какъ процес суальныя, такъ . и нарушенія матеріальна го права. Характерная особенность этого дѣла заключается въ томъ, что эти нару шенія тѣсно переплетены. Приговоръ’ не представляетъ стройнаго юридическаго цѣ лаго. Всякое преступленіе слагается изъ ‘Сегодня же начались дебаты по вопро су объ ассигнованіи 7 милліоновъ рублей на нужды начальнаго образованія. Пренія начались при угрожающемъ ко личествѣ ораторо-въ: сразу же записалось до шестидесяти человѣкъ. И главное,. по такому .вопросу, гдѣ . со лидарность . всѣхъ, фракцій внѣ всякаго сомнѣнія. . , Послѣ чудеснаго доклада Б.. Е. Кова левскаго, мнѣ. кажется, и говорить не і> чемъ было. Онъ нарнеовалъ картину нужды и горя народнаго учителя, говорилъ о людяхъ, ко торые пошли въ глушь и занялись тамъ какъ любимымъ дѣломъ, дѣломъ народна го образованія. — Много любви и идеалнзма посвятилъ русскій народный учитель школѣ,—гово рилъ онъ задушевно Думѣ,—на свѣтѣ много сильныхъ людей, которымъ не по плечу подвигъ. Среднему .человѣку въ .по ру лишь добросовѣстное исполненіе долга —и подвергать его большимъ испытаніямъ, значитъ—озлоблять его душу. Его докладъ былъ цѣликомъ пропишутъ уваженіемъ и любовью къ народному учи телю. И другіе депутаты, говорившіе послѣ ного, были наперерывъ съ нимъ солидар ны. Они описывали народную .тьму и ■ пло хое положеніе учителя мрачными краска ми. Выступилъ и Ф. И. Родичевъ— и былъ онъ не на высотѣ своего положенія. Онъ говорилъ сухо-дѣловито, и ; его ни турѣ на трибунѣ негдѣ было развернуть ся. Одинъ разъ, когда онъ заговорилъ о необходлмости дать- каждой національно сти свою школу, онъ разгорѣлся была— но скоро опять потухъ. Дебаты продолжатся, вѣроятно, еще од но засѣданіе.- >■ Онн совершенно излишни: вопросъ ясенъ для всѣхъ. 1 1 марта. А, Львовичъ. Но самъ же онъ ослабилъ вио силу этого , лозунга, сказавъ, что теперь не время, н но ,мѣсто уш ш нать о немъ. Его рѣчь, сама-по-себѣ взятая,не дур на, но политическаго значенія, какое должна имѣть рѣчь депутата, претен дующаго на званіе лидера фракціи, , она не имѣетъ. Главное, онъ. не затронулъ новой темы —и не вызвалъ министра на отвѣтъ. И . недаромъ великій „дипломатъ” А. И. Гучковъ посмѣивался тихонько, про себя. Н овый дебатами воспользовалась с.-д. фракція. Она выставила Чхеидзе, который цгл- жекъ., былъ получить реваншъ за неудач ное выступленіе въ прошлый разъ, когда предсѣдательствующій кн. Волконскій не позволилъ ему объяснить, почему с.-д. воз держиваются отъ голосованія. Первыя же его слова вызвали ирониче скій смѣхъ, когда.онъ заявилъ, что с.-д. также не раздѣляютъ оптимизма министра,- Пришлось . Хомякову упомянуть, что уве селеніе себя смѣхомъ неудобно въ Госу,- дарственной Думѣ. Чхмд’зе'” использовалъ наименованіе Мар кова о неотвѣтственныхъ депутатахъ и спросилъ – министра. — А развѣ теперь это не продолжает ся? Развѣ Политика не въ рукахъ неот- вѣтетйешшхъ депутатовъ? Онъ охарактеризовалъ политику Россіи, какъ политику захвата, и, подъ нетерпѣли вое. недовольство правыхъ, заявилъ, что Россія прикрывалась ролью цивилизатора, проводя въ сущности свои тенденціи за хватной политики. Два’ раза Хомяковъ внушительно оста навливалъ его, когда онъ касался поли- ‘ тики Россіи къ Китаю и къ Западу. Онъ .ему говорилъ: — Прошу васъ этого не касатьсяі Напрасно Чхеидзе длинно объяснялъ, что в с я политика Россіи проникнута од нимъ и тѣмъ же принципомъ, и нельзя го ворить объ одномъ бевъ другого, но Хо мяковъ неизмѣнно повторялъ: — Этого’ обсужденія я не допускаю! Извольскій говорилъ сегодня съ значи тельно меньшимъ успѣхомъ, чѣмъ въ про шлый разъ. Еще быі Ему пришлось, собственно го воря, повторить то’ же, что онъ ужо разъ сказалъ.’ Одну большую. уступку онъ сдѣ– лалъ;”ощюзиДіи, сказавъ, что, конечно, ни жалованье, л ни шитье на мундирѣ не дѣлаютъ дипломата болѣе освѣдомленнымъ, и что правительство приложитъ1 все разу мѣніе, при выборѣ’ посла. ■ Оппозиція разразилась шумными апплэ- д іс Ш й ш й .”’ Онъ снова повторилъ о миролюбіи Рос сіи. о блймномъ уваженіи правъ обѣихъ держ авъ-Россіи и Японіи—въ Маньчжурія и закончилъ словами, очевидно, задѣтый выраженіемъ. Уварова про свой „крайній оптимизмъ”’;”- ■’ j — Если я виновенъ въ оптимизмѣ, то только въ такомъ, безъ котораі о немыс лимо НН ОДНО Дѣло. ■’ ’ ■ УвьіГ. ошовиція молчала, ’- а< раійгро-І ГанньіЙ центръ и благодарная правая увазкаій Дка-детскаго”—есть н такіе го лоса— мНййстра апплодисментамн. Этимъ дебаты и закончились. Голосованіемъ, затѣмъ, проектъ прятать подавляющимъ большинствомъ—противъ го лосовъ, с.-д. фракціи. Даже ’ Уваровъ не голосовалъ противъ. — Почему?—спросилъ я его. — Видите ли: я сказалъ свое,—а го лосовать. противъ своей же фракціи я не могу, ………. — Не хватило рѣшимости,—комментиру етъ его поведеніе П. Н. Крупенскій—ина че положеніе его въ партіи сдѣлалось бы совсѣмъ . невозможнымъ. На этомъ пренія, но иностранной поли тикѣ прекратились. основать въ вопросахъ ст. 129 закончи лись неудачей. 11рл постановкѣ вопросовъ палата полагала установитъ фактъ пере дачи воззванія еще въ Выборгѣ, но за тѣмъ оставила это. Палата пыталась ус тановить ияьшл способами связь между большинствомъ подсудимыхъ и вмѣненными имъ въ вину дѣйствіями. Подсудимые са ми не распространяли воззван ія,. но,—го ворятъ приговоръ,—они повинны, какъ со участники, но 51-й ст. Для примѣненія ст, 51-й надо, чтобы извѣстное лицо всту пило въ соглашеніе совершить преступле ніе и для исполненія этого соглашенія совершило преступное дѣйствіе. . Обвини тельная записка редакціонной комиссіи требуетъ строго различать■ тѣхъ подсуди мыхъ; которые ■ только согласились учи нить извѣстныя дѣянія, но затѣмъ въ вы полненіи его не- участвовали, и тѣхъ, кто участвовалъ въ совершеніи ■ преступленія. Лишь послѣдніе называются соучастника-1 ми и подлежатъ наказанію. Первые же по винны только’ въ приготовленіяхъ къ пре-, отупленію, которое но ст. 50-й не нака- зуѳтся. Что же остается? ■ Остается линь1 составленіе воззванія съ цѣлью распро-, страненія, предусмотрѣнное ст. 132, не подлежащее вѣдѣнію петербургской су дебной палаты. Въ этомъ приговорѣ есть великій юридическій грѣхъ, который по удастся ничѣмъ прикрыть. Послѣ Тесленко говоритъ М. Л. Гольд штейнъ, указывающій, но словамъ „Рус. Вѣ домостей,” на то, что настоящее дѣло и по внѣшнему своему виду отдичаетея для ю риста-отъ всѣхъ другихъ дѣлъ.по 129-й ст. Палата въ этомъ дѣлѣ наруши ла от. 751-ю. Когда защитникъ енроенлъ палату, откуда она почерпнула доказатель ство ‘ толу, что подсудимые вступили въ соглашеніе на распространеніе, палата из мѣнила редакцію въ томъ смыслѣ, что подсудимые вступила въ соглашеніе возбу дить народъ; при этомъ палата указала, ;что эти свѣдѣнія она почерпнула „изъ за явленій ‘ нѣкоторыхъ подсудимыхъ,” не ;отмѣтмъ конкретно,. какіе именно подсу димые это заявили. Такая мотивировка въ ‘практикѣ Сената не встрѣчалась,—гово р и тъ защитникъ. Заканчивая свою рѣчь,1 Гольдштейнъ напоминаетъ, что Сенатъ но-, жетъ сегодня оставить навсегда неразга данной тайну, кто . именно изъ подсуди мыхъ своими показаніями перевелъ дѣло съ обвиненія по 132-й ст. на обвиненіе ю 129-й ст. Если палата не знала, кто шанно это сказалъ, то возникаетъ вопросъ,’ шала, ли оиа, вообще, что было сказано. Ірис. пои. Ф. А. Волькенштейна предсѣ датель нѣсколько разъ останавливалъ. За щитникъ построилъ ■ свою рѣчь на томъ, что субъектомъ преступнаго неповиновенія, ■:ь- которому призывали авторы выборг- псаго’ воззванія, являлся народъ, какъ юридическое цѣлое и какъ органъ высшей государственной власти. Между тѣмъ, та- мго субъекта дѣянія уголовный кодексъ •ѳ 8найтъ; слѣдтоателъно. этотъ субъ ектъ и не подлежитъ дѣйствію уголовнаго закона. Въ таломъ случаѣ и подстрекате ли къ – такому дѣянію не подлежатъ дѣй ствію ‘ ’ этого закона: Заключеніе об’ёръ- Нро’к и р р а Йёімё’ Сводилось ‘”къ” слѣдую- іцену: наказуемыми’ исполнителями пре-‘ ітупмагр дѣянія, насколько послѣднее предусмотрѣно 51-й ст. У го*. Улож., по- штаютея всѣ лица, принявшія участіе въ исполненіи, независимо отъ роли и отъ объема ихъ личной дѣятельности, они должны нести солидарную отвѣтственность вей за всѣхъ. Всѣхъ осуждешшхъ по дѣ ду о .выборгскою воззваніи, 155 лицъ. Изъ нихъ 11 подчинились приговору, а 144 подали кассаціонную жалобу. Бъ номъ числѣ 6 виновны не только въ составле ніи воззванія, но и въ личность распро страненіи. Въ отношеніи этихъ послѣднихъ, именно тѣхъ, которые говорили на сель скихъ сходахъ, защитникъ указываетъ на неправильность примѣненія 129-й ст, вмѣ сто 130-й, .предусматривающей непублич ное произнесеніе рѣчей. Правительствующій Сенатъ разъяснилъ, что крестьянскіе схо ды—мѣста . публичныя. Кронѣ того, кара одинакова, какъ по 130-й, такъ и по- 3 -w пункту 129-;й ст. Что касается остальныхъ 138 подсудимыхъ, то въ во просахъ относительно каждаго изъ нихъ заключается рельефное описаніе ихъ вн- носностн вь соучастіи и ■распространеніи, и не въ качествѣ подстрекателей ш и по собниковъ, но физическихъ исполнителей перваго дѣйствія преступнаго дѣянія, а именно, составленія воззванія для рас пространенія, и ст. 5-я Уг. Улюж. отнюдь этимъ но. нарушена,, ибо послѣднее ■ дѣй ствіе этого преступленія было соверн® но въ Россіи. Точно также .невѣрно и ука заніе па смѣщеніе въ вопросахъ призна ковъ 129-й и 132-й ст.ст., ибо въ вопро с ѣ .описаны, нс нѣсколько преступленій, а одно, которое лишь слагалось ивъ нѣ сколькихъ преступныхъ дѣйствій, объеди ненныхъ однимъ намѣреніемъ. Нельзя от дѣльно наказывать начало, середину. и конецъ преступленія. Къ тому же, нельзя но указать на 1-й пунктъ 1042-й ст. .Улож. о, нак., которая говоритъ, чтосо- стааитвля обвиняютъ за распространеніе въ іѣхъ случаяхъ, когда н е . докажутъ, что это распространеніе произошло безъ его вѣдома и согласія. Невѣрно указано на нарушеніе 758-й ст. Уст. Уг.,Судопр., т. о: на то, что не поставлены отдѣль ные вопросы о степени соучастія кажда го подсудимаго, ибо въ вопросахъ соеди нены но два обвиненія, а отдѣльные эле менты одного, и ‘ эта статья допускаетъ ограничительное обвиненіе, вопросовъ столь ко, сколько подсудимыхъ, но всѣ они об виняются въ одномъ,— въ физическомъ ис полненіи. Указаны въ вопросахъ и факти ческіе признаки соглашенія, ибо объ этомъ говорятъ цитированныя въ вопросахъ сдо- [ва самаго воззванія, изъ которыхъ видно, что соглашеніе было именно на распро- угранеіяіе, и не только на одно распро страненіе, но и на борьбу. Въ заключе н іе . оберъ-прокуроръ считаетъ необходи мымъ остановиться на ■указаніи жалобы, что о бъекта неповиновенія нѣть, ибо бюд жетъ не былъ еще утвержденъ. Въ та кихъ -случаяхъ считается существующимъ ‘бюджетъ прошлаго года. Оберъ-прокуроръ сличаешь не’зэслуятваю щ яэ жалобУ за щитника подсудимаго Лунина н на то,что фактъ роспуска Думы не- отразился на ‘положеніи депутатовъ передъ народомъ;- гакого заявленія въ Правительствующемъ Сенатѣ „отъ присяжныхъ повѣренныхъ, принявшихъ присягу,” оберъ-прокуроръ не ожидалъ. Заявить, что лица, лишеішыя депутатскихъ полномочій, имѣютъ тѣ же права,, что и не лишенныя,—это значитъ отрицать силу и значеніе за ■ Высочайшимъ указомъ о роспускѣ. Оберъ-прокуроръ по лагаетъ, что приговоръ долженъ быть утвержденъ. Прави!гельй|гвующій Сенатъ приговоръ палаты- утвердилъ. время объединенный . -подъ … начальмвѳмъ,- главнокомандѵющаго, н 3) , центральные, учрежденія министерства » . гаайШй… командиры морей съ портовыми учреждаю-., ями, назначеніе которыхъ обслуживать плавающій флотъ. Генеральный штабъ раздѣляется на слѣ дующія : отдѣленія:, а) оперативное,-. 6J ино-д странной статистики, в). морскіе агенты’, и развѣдочное отдѣленіе,: г ) . русской ста тистики, д) архивно-историческое;, е) мо билизаціонный отдѣлъ. ■ . – Оперативное о т д ѣ ‘л ‘е и і е.Вѣ- даетъ общую разработку; соображеній и ‘ морской оборонѣ государства 1 и – боевой дѣ ятельности флота, а также организацій й’ разсмотрѣніе оперативныхъ работъ порто-” выхъ штабовъ. . . Оперативное отдѣленіе должно. находить ся въ гіеной связи съ министерствомъ „ иностранныхъ дѣлъ и быть .точно р св ѣ -’ дощенныхъ о политическихъ цѣляхъ, пре слѣдуемыхъ государствомъ въ данішй —so- ментъ. Въ свою очередь, оперативное 0Т: ‘ дѣленіе должно освѣдомлять мннистеретцо. инострадныхъ дѣлъ , объ нстинноыъ ноло,- женіи могущества флота. Такимъ обра зомъ, на обязанности оперативнаго ■ отдѣ ленія – лежатъ: 1) .сношеніе съ ’ ыщшетёр-‘ стволъ иностранныхъ дѣлъ, й кбіштеТѢМГ государственной обороны, для выясненія. политической обстановки, 2) выясненіе, щншетерству иностранныхъ дѣлъ, , воещ м -. му министру и комитету обороны истин ной мощи флота, 3) сопоставленіе силъ я средствъ противника съ нашюш’ сила– ни и средствами, 4) соображенія “о судо-‘ строительной программѣ, 5) изученіе, по слѣдовательности , въ аесн ш вац іи креди товъ, 6) описаніе и изученіе1 вѣроятныхъ j театровъ военныхъ дѣйствій.’и изученіе вѣ-) Іроятиыхъ операціонныхъ направленій … не-” пріятеля, 7) соображенія по формнррбаШ’ю” эскадръ, мирная днелокація.ійъ…и ныбо’фѣ”’ пунктовъ сосредоточенія флота,. 8) подѵо-, товка театра къ войнѣ, 9) енрпірйя съ* главнымъ штабомъ о согласованіи плана- сосредоточенія флота съ таковымъ й е ар-7 міи, 10) выработка директивъ мобилиза ціонному отдѣлу по выполненію плана со средоточенія, 11) составленіе Г ваданій д и маневровъ флота и 12) подготовка д ек л а-) рацій о военной контрабандѣ. ’” ’Г Начальникъ оперативнаго;: отдѣлшія яв-у ляется вмѣстѣ съ тѣмъ ближайшимъ кщ ® / мощвикомъ начальника генеральнаго.шта ба. Оперативное отдѣленіе ..раздѣляетсн-яаг.; 4 стола, изъ которыхъ, каждый.„ вѣдаетъ . опредѣленный театръ предполагаемыхъ ;в е -‘ енныхъ дѣйствій. О тдѣленіе иноетранта.ой с т а т и с т и к и имѣетъ цѣлью– собирать,. ..и- обрабатывать свѣдѣнія объ иностранныхъ’ флотахъ и выяснять сильныя и етайыя” стороны нашихъ вѣроятныхъ против никовъ ц союаниковъ. Отдѣленій это Еыясняетъ судовой составъ не пріятельскаго флота,, вѣроятные пункты н с р о и сосредоточенія флрта,, .вѣроятный наступательный н оборонительный, планъ-,- противника, оборону непріятельскаго -но– беравья,.-состояніе, матеріальной ча-ин не пріятельскаго флота по ітнораФлѳстроенш, и оборудованіе- непріятельскихъ портовъ,.1. Это же отдѣленіе наблюдаетъ за нацдад-,; леігіемъ внѣшней и внутренней -политики непріятельскаго государства. Отдѣленіе на 8 столовъ; во главѣ его стоитъ штабъ- офицеръ, подчиненный начальнику опера тивнаго отдѣленія. М орскіе агенты и р ‘іа зів ѣ – дочное о тдѣ л еніе должны; “Т Ш – иымъ образомъ, добывать свѣдѣніи ино странной статистики. Начальникъ- развѣ-; дочиаго отдѣленія подчиненъ начальнику): статистическаго отдѣленія и получаетъ отъ . послѣдняго указанія о свѣдѣніяхъ; кото- • рып необходимо добыть. Для выполненія’ порученій начальникъ развѣдочнаго1 отдѣ- ■ ленія выбираетъ трехъ извѣстныхъ -•■лишь ему и неизвѣстныхъ другъ другу,,офице*;; РОВЪ. …. … Ц ,б) на разстояніяхъ свыше 3,010 верстъ къ платѣ за 3,010 верстъ, въ 17 руб. 80 коп. съ пассажира, прибавляется по 40 съ пассажира за псясъ, причемъ размѣръ поясовъ для разстояній свыше 3,010 верстъ устанавливается въ 70 верстъ каждый поясъ. О тдѣленіе русской – стати стики вѣдаетъ собираніемъ и обработ кой воешо-етатистичоскихъ свѣдѣній о русскомъ флотѣ и всѣхъ тыловыхъ учреж деніяхъ. Свѣдѣнія должны обнимать во просы: , о готовности каждаго судна, о Дислокаціи судовъ въ каждый иоиентъ, о количествѣ коммерческихъ судовъ, о п іа нахъ коммерческихъ и военныхъ портовъ, о наличіи боевыхъ снарядовъ, о запасахъ минъ, угля, смазочныхъ матеріаловъ, про віанта и амуниціи, ходѣ работъ строю- іцвхся судовъ и всѣхъ сооруженіяхъ я приспособленіяхъ портовъ. Отдѣленіе это дѣлится на 3 стола и подчинено началь нику оперативнаго отдѣленія. А р х и ві в о-п с п о р и ч е Іа к о ё 6 ті дѣленіе завѣдуетъ военноІмофсклмъ архивомъ и библіотекой и имѣетъ цѣлые описаніе а изданіе архивныхъ матеріаловъ и документовъ. Отдѣленіе дѣлится на ■ 3 стола и подчинено начальнику оператив’ наго отдѣленія. М о б я л а В’ а ц і о и н ы й о т д ѣ я ч, составляетъ такой же самостоятельный от дѣлъ, какъ и оперативный. Обязанность его—выполнить точное заданіе, подученное имъ отъ оперативнаго отдѣла: Мобюшза ціопяый отдѣлъ дѣлится на 2 отдѣленія: нермо, вѣдающее вопросы мобилизаціи личнаго состава н второе, вѣдающее во просы мобилизаціи матеріальной части. Первое отдѣленіе должно выработать мобилизаціонное роеписаніе, въ которомъ должно быть предусмотрѣно: 1) какое ко личество людей потребно для военнаго времени, 2) какъ этотъ составъ распре дѣлится на суда н тыловыя учрежденія, 3) маршруты м о б щ в аіц щ , какъ. чиновъ дѣйствительной службы, такъ и запас ныхъ и 4) демобилизація. Второе отдѣленіе производитъ всѣ ра счеты, по мобилизаціонному плану матері альной части флота. Для этого работы второго отдѣленія должны предусматривать: необходимое количество боевыхъ запасовъ и распредѣленіе ихъ по портамъ; расче ты по снабженію минами судовъ флота и портовыхъ складовъ; образованіе запасовъ топлива; образованіе я провѣрка запасовъ по комйі.ссаріатскоіі часта; обезпеченіе ручнымъ оружіемъ; мѣропріятія по обезпе ченію дѣятельности при мобмнзздіп и войнѣ всѣхъ тыловыхъ учрежденій и мѣро пріятія, казашщіяся реквизиціи торговыхъ судовъ. Мобілизаціоюше роеписаніе н мо билизаціонный планъ должны быть разра ботаны для всѣхъ театровъ войны до мельчайшихъ подробностей. Во главѣ ыо- бпшзащощшго отдѣла стоитъ начальникъ отдѣла, непосредственно подчиненный на чальнику генеральнаго штаба. Начальникъ генеральнаго штаба, непо средственно подчиненный Верховной вла сти, отвѣтственъ за боевую готовность флота. Начальникъ штаба ежегодно инс пектируетъ боевую готовность флота; онъ есть членъ совѣта государственной оборо ны и ему подчинена морскіе агенты и мор ская низш ая академія. Главный морской штабъ подчиненъ мор скому министру. На обязанности главна го штаба лежитъ управленіе личнымъ со ставомъ флота и строевой хозяйствешю- распоряДйТельной частью флота. Главный штабъ дѣлится на 2 отдѣла: отдѣлъ лич наго состава, вѣдающій дѣла о службѣ офицеровъ и мижни-хъ чиновъ, и отдѣлъ общихъ дѣлъ, вѣдающій’ движеніе судовъ, составленіе программы плаванія судовъ, составленіе судового списка и т. д. мерческаго училища о допущеніи оканчи вающихъ это училище въ высшія учебныя наведенія Россіи. Министръ отвѣтилъ, что такихъ ходатайствъ къ нему , поступили очень много но онъ лишенъ возможности ихъ удовлетворитъ впредь до йзмѣнейі;: программъ этихъ училищъ въ направленіи, соотвѣтствующемъ тѣмъ рщипнъиъ учий- щамъ, воспитанникамъ которыхъ, по окон чаніи полнаго курса, предоставлено прако поступленія въ высшія учебныя заведенія. Сборъ на памятникъ Айва зовскому. Государь Императоръ, но всоподдаинѣйшеыу докладу министра внут реннихъ дѣлъ, 1 сего марта Всемилости вѣйше соизволилъ на открытіе повсемѣст наго сбора пожертвованій на сооруженіе въ городѣ Феодосіи памятника И. It. Ай вазовскому. ■ Похороны В. В, Антоновича. Къ 9 часамъ утра 11 марта, говорятъ „Кіевск. Вѣсти”, дошшъ покойнаго В. В. Антоновича переполненъ былъ профес сорами университета, представителями раз ныхъ обществъ и другими лицами, явивши мися отдать послѣдній долгъ другу и учителю. Металлическій гробъ съ піи томъ покойнаго В. Б. утопалъ въ вѣн кахъ съ бѣлыми и черными л ет ал и . По слѣ краткаго заупокойнаго богослуженія, при пѣніи хора, гробъ съ останками по койнаго профессора былъ вынесенъ на рукахъ родными и близкими В. Б. Кор тежъ двинулся къ университету. Толпа провожавшихъ по пути все болѣе и болѣе увеличивалась; у зданія университета, и , ожиданіи траурной процессіи, собрались друзья и почитатели В. Б. и много уча щейся молодежи. Бъ университетской церкви, куда былъ внесенъ гробъ съ останками покойнаго собрались представители, ученаго и лите ратурнаго круговъ и профессорской кор пораціи. Началась заупокойная литія, длившаяся около двухъ часовъ. Сюда прибыли также депутаціи- различ ныхъ русскихъ и заграничныхъ учрежде ній. Число вѣнковъ продолжало все бо лѣе и болѣе увеличиваться. Церковь, а прилегающія къ ней помѣщенія переполни лись до тѣсноты. Къ 12 часамъ гробъ съ останками В. Б. былъ перенесенъ въ огромный универ ситетскій аванъ-залъ. Его окружили близ кіе, ученики и тысячная масса народа. Начались надгробныя рѣчи. Ректоръ университета Н. М. Цытовичъ въ краткой рѣчи очертилъ научныя заслу ги покойнаго В. Б. Не останавливаясь на характеристикѣ покойнаго, какъ ученаго и общественнаго дѣятеля, ораторъ, отъ имени профессорской корпораціи, сказалъ: „к акъ представитель университета, выра: жаю свое глубокое сожалѣніе, что угасъ тащой свѣтлый умъ, такой выдающійся уче ный. Миръ праху твоему, честный п не забвенный товарищъ!” Послѣ ректора говорилъ деканъ исто- рикб-филол. факультета, іроф. П. М. Буб новъ, который сказалъ, между прочимъ, что хотя уже давно университетъ не ви дѣлъ въ своихъ стѣнахъ Б. Б „ все же тяжело примириться съ мыслью, что его больше нѣтъ. „Не скоро наступитъ в; е- мя,—продолжалъ далѣе ораторъ,—когда равносильный ему человѣкъ выступить на сцену науки. Опъ былъ и останется на всегда нашей гордостью. Не мнѣ н не здѣсь уцѣнивать его заслуги. Его труды были оцѣнены при его жизни; тутъ же я только могу сказать, что филологическій факультетъ утратилъ одного изъ самыхъ видныхъ своихъ руководителей. То, что онъ сдѣлалъ въ продолженіе своей жиз ни, ’ останется ■ лучшимъ украш еніе» его памяти п будетъ славою всего универси тета”. Слѣдующимъ произнесъ краткое над гробное слово ученикъ покойнаго профес сора М. Б . Довкаръ-Залольскій. Отъ имени украинскаго студенчества кіевскаго- университета говорилъ студентъ Михура на украинскомъ языкѣ: Тяжелая доля досталась намъ, сказалъ онъ, -провожать въ далекій путь выдающа гося украинскаго дѣятеля, который всю свою ж ізиь и свои силы положилъ па бла го родной Украины, Однако жъ, мы увѣ- вены, что холодъ смерти не заморозитъ и не задушитъ того, за что боролся нашъ учитель, нашъ дорогой товарищъ, и что исполнятся мечты и надежды его и на ступитъ лучшая пора для родной Украй ны. Затѣмъ, отъ имени редакціи украин ской газеты „Рада,” говорилъ Ф. П. Ма- тушевскій, отмѣтившій общественныя и научныя заслуги покойнаго В. Б. Профессоръ М. С. Грушевскій указалъ па то, что въ украинскомъ національномъ движеніи – 6.0—70-хъ годовъ отравились два теченія—политическое и научно-этнографи ческое. Во главѣ перваго теченія стоялъ покойный Драгомановъ, вторымъ руково дилъ покойный проф. В. Б. Бъ настоящее время эти оба теченія слились подъ фла гомъ одной всоукраинской національной идеи. Отъ имени кіевской украинской моло дежи говорилъ студентъ Поливановъ, указавшій на отзывчивость покойнаго къ молодежи. Рѣчь студента Поливанова, была – заклю чительнымъ аккордомъ, грустно прозвучав шимъ надъ гробомъ ученаго. Снова запѣлъ хоръ, составившійся изъ студентовъ, учениковъ и почитателей В. Б.. п гробъ на рукахъ студентовъ былъ вынесенъ изъ тнивенситета на улицу, гдѣ ожидала огромная тош а. Крышку гроба понесли курсистки н бывшія слушатель ницы покойнаго профессора. Въ началѣ второго часа пополудни, при пѣніп „Вѣчная память”, траурная про цессія, сопровождаемая огромною толпою, ринулась къ Б.-Васшьковской. Возлѣ до ма покойнаго, на углу Жиляиской и Куз нечной, была совершена краткая литія. Процессія растянулась ка довольно боль шое разстояніе. Впереди крышка, укра шенная вѣнкомъ съ васильками, ватѣмъ гробъ съ прахомъ, несомый все время уче никами В. Б. п студентами, з а т ѣ и ката фалкъ и колесница, покрытые вѣнками. На Байм во кладбище процессія прибы ла уже въ половинѣ третьяго. Не было ни рѣчей , ни прящаній. Въ тишинѣ и безмолвіи гробъ съ прахомъ В. Б. опусти- лп въ свѣже вырытую могилу. Зазвучали удары комьезъ земли о крышку гроба. Провожавшіе медленяб стали расходить ся. Послѣднія извѣстія.. „Смѣлому борцу за русскія и а ч а л а.“ Наканунѣ 50-лѣтняго юби лея земскаго отдѣла чины его, по сло вамъ „Н. Вр.,“ поднесли бывшему своему начальнику серебряную фигуру на мрамор номъ пьедесталѣ . съ весьма характерной надписью: „Смѣлому борцу за русскія ка чала, з’а дорогую родину, Владиміру Іоси фовичу Гурко отъ земскаго отдѣла. 1902 —1906 г.“ На задней сторонѣ пьедестала сдѣлана такая надпись: „Желѣзной волей и сяю й вдохновенія государственный дѣ ятель , куетъ .народное благо,” Серебряная фигура изображаетъ і кузнеца, около нако вальни котораго лежитъ кусокъ безфор меннаго желѣза; па немъ надпись: „Поло женіе о сельской, хозяйствѣ.” А около этого куска собраны выкованные уже бру ски, на которыхъ красуются даты наибо лѣе существенныхъ законовъ, проведенныхъ В. I,—5 октября 1906, 9 поября 1 9 0 6 , г. и др. Новый митр.ополнтъ рим-| с к о – к а т о л и ч е с к и х ъ церквей въ Россіи. По полученнымъ ,,Баріи. I Курьеромъ” изъ Рима! свѣдѣніямъ, епископъ | плоцкін кс. А. Внуковскій назначается, митрополитомъ римско-католическихъ цер квей въ Россіи. На его мѣсто епископомъ іш цкимъ назначается кс. А. Нововейскій, регонсъ плойкой духовной еемпнарін.Епис- копашігуфігагадаіга иолийвекой аркидіэ- цезіп назначаются ксендзы Цѣплянъ и Де нисовичъ. Сообщенныя польскими газета ми свѣдѣнія о другихъ назначеніяхъ ли шены фактическаго основанія. Р о д и те л ь с к іе к о м и т е т ы. По1 вопросу о правѣ родительскихъ гаш те-1 ю въ входить въ оцѣнку дѣятельности пе дагогическаго персонала учебнаго ваведе-: нія министерство, но словамъ „Од. ІІов.‘” ,! разъяснило, что родительскимъ комитетамъ 1 среднихъ учебныхъ заведеній означенное право не предоставлено. Х ар актер ны й п р е ч е д е н т ъ. ,Въ главное управленіе ночтъ и телипрафонь, какъ учрежденіе,контролирующее дѣятель ность пвтврбургскаго/гюродского- телефоннаго предпріятія, – .стали поступать жалобы на продолжительное бездѣйствіе телефонныхъ аппаратовъ у абонентовъ. По одному изъ такихъ случаевъ, очевидно, провѣренному главнымъ управленіемъ, послѣднее предло жило городу возвратить абонементную пла ту за все время бездѣйствія телефона. Этотъ прецедентъ, говоритъ „Ііет. Гав.,” имѣетъ серьезное значеніе, такъ какъ та кого ко возврата могутъ потребовать и другіе абоненты, а ихъ, разумѣется, сот- „іш. К ъ ч е с т в о в а н і го Л. Н. Толсто- г о. На состоявшемся въ Петербургѣ об щемъ собраніи представителей всѣхъ сту денческихъ научныхъ и зштераіДиыхъ кружковъ постановлено пришли участіе въ чествованіи Льва Николаевича Тол стого и обратиться съ этой щѣяыо къ пред сѣдателю комитета почина М. М, Кова левскому. Какъ сообщаетъ „Рулъ,” петер бургское студенчество предполагаетъ под нести великому писателю адресъ н при влечь къ этому дѣлу своихъ и загранич ныхъ товарищей, придавъ, такимъ обра зомъ, адресу характеръ привѣтствія сту денчества всего міра. Университетъ п коммерче скія училища. Министръ народнаго просвѣщенія Шварцъ по одному конкретно му случаю высказалъ свой ввтлядъ на право поступленія въ университетъ, и выс шія учебныя заведенія оканчивающихъ коммерческія училища, находящіяся въ вѣдѣнія министерства торговли н промыш ленности. Дѣло, какъ говоритъ „Р. У.,” происходило такъ. Депутаты отъ Екате ринославской губерніи М, М. Алексѣенко п Я. Г. Гололобовъ обратились къ А. П. Шварцу съ ■ просьбой удовлетворить хода тайство директора екатершшелавскаго к м – Мѣетная хромка. Открытіе лечебтшм Гиршмаиа, Бъ будущее воскресенье, 23 марта, откры вается глазная лечебница имени профес- % учащихся Государства. ™ зсему на- ссл. Швейцарія „ …………………. 19.3 Англія 17.6 Пруссія 17,3 Ирландія …….. 16.8 Австрія ……… 14.4 Японія . …………………. …. 10.9 Италія ……… 8.2 Мексика , . ………………… …. 5.4 Сербія . …………………………….4.1 Р о с с ія ………………………… …. 3’8 По даннымъ 1903 года, одно училище приходилось у насъ на 55.2 квадрат. верстъ, причемъ въ нѣкоторыхъ губер ніяхъ раіонъ, обслуживаемый въ сред немъ одной школой, прямо баснословно великъ. Такъ, въ Архангельской губ, одно училище приходится на 1.729 верстъ, Астраханской 357, Вологодской 244. Перм ской 135 и т. п. Даже въ Московской губерніи одча школа приходится на 12.6 кв. верстъ. Болѣе 1 2 , 000)000 дѣтей школьнаго возраста, по свѣдѣніямъ 1903 года, не училось въ іиколахъ. Вопросъ о необходимости введенія все общаго обязательнаго обученія, какъ это ни странно, возникъ еще при Екатеринѣ II. Онъ былъ поднятъ въ коммиссіи по составленію Уложенія. Въ 1768 году была образована „ком- миссія объ училищахъ”, которая въ 1770 году представила проектъ учрежденія „деревенскихъ школъ”. По проекту ком миссіи предполагалось ввести обязатель ное обученіе грамотѣ, для всѣхъ дѣтей мужского полау по примѣру Пруссіи. Въ каждомъ селѣ или большой деревнѣ должны были открыться школы, по одной на 100—250 семей. Изъ этого, конечно, ничего не вышло. Съ тѣхъ поръ прошло около 150 лѣтъ. Условія измѣнились, и мысль о введеній всеобщаго обученія перестала казаться отвлеченной и неосуществимой. Мини стерство народнаго просвѣщенія призна- ! л о своевременнымъ внести законопроектъ ‘о всеобщемъ обученіи въ Государствен ную Думу. Едва ли только Дума, при безпринцип ности ея большинства, удачно справится съ выпавшей на ея долю задачей. С. М ихайловичъ. ■ Маленькій фельетонъ. Perpetuum mobile. Съѣздъ союза русскаго народа… Адресъ московскаго дворянства… Пренія по этому вопросу исчергс ■ ны,—какъ говорится въ засѣданіяхъ. И мы переходимъ къ обсужденію слѣ дующаго пункта программы русской об щественной жизни: На очереди стоитъ вопросъ объ общедворянскомъ съѣздѣ… Конечно, этотъ вопросъ находится і?ъ самой тѣсной связи съ двумя предыду щими, такъ какъ всѣмъ хорошо извѣс ‘но, что общедворянскій съѣздъ при? > ідится очень близкимъ родственникомъ и союзу русскаго народа, и московскому дворянству—чуть-ли не во второй сте пени родства. j — Ихъ мысли, наши мысли,-—могла бы сказать о себѣ многіе изъ участни ковъ общедворянскаго съѣзда. — Но,.„ Дѣло въ томъ, что послѣ той судьба , :которая постигла пресловутый адресъ |московскаго дворянства, создалось таксэ положеніе, что извѣстныя „мысли” какъ будто бы должны были оставаться только імыслями: ! — Продолжать въ духѣ адреса мос ковскаго дворянства—это, знаете, немно го неудобно, и даже, извините, нетак тично… Такъ деликатно предупреждали ини» ціаторовъ общедвпрянскаго съѣзда даже такіе консервативные органы нашей пе чати, какъ „Свѣтъ” и „Гражданинъ”, Передовая печать тоже предостерегала общедворянскій съѣздъ отъ возможности такихъ „неудобствъ и нетактичностей”,— ‘но нѣсколько въ иной формѣ. И когда программа занятій съѣзда об суждалась въ его совѣтѣ, сознаніе „не удобства и нетактичности” не могло не доказать своего вліянія. Въ совѣтѣ -было рѣшено: — Поменьше о „политикѣ”. Побольше 0 „своемъ”, О „своемъ”—т. е. о томъ, что касает ся сословныхъ нуждъ дворянства. Напри мѣръ, о дворянскихъ пріютахъ-панеш- ,нахъ, о мѣстной реформѣ и мѣстнс-мъ [Судѣ. 1 И •когда . въ печать проскальзывали извѣстія о постепенно слагавшейся про граммѣ съѣзда, она, эта бѣдная русская печать, даже вздыхала съ чувствомъ не вольнаго облегченія: — Нѣтъ, что ни говорите, а вбе-таки маленькій прогрессъ замѣчается во всемъ! Даже дворяне уже, какъ будто бы, отбро сили свои „мысли” и будутъ заниматься только „своимъ’*! До чего хорошо! Съѣздъ собирался, псвидимому, съ оче.нь опредѣленной тенденціей: — Не дѣлать политикиі Однако… Иногда бываетъ очень трудно „воздер живаться”. Съ этой „невозможностью1* хорошо знакомы многія жены, которымъ часто приходится напутствовать свои».ъ мужей такими словами: — Петичка, ты опять идешь въ клубъ,., Пожалуйста, воздержись и являйся домой въ приличномъ видѣ… Мужъ съ апломбомъ говоритъ: — Странно! За кого же ты меня при нимаешь? По возвращеніи его въ видѣ, нѣскопь, ко отличномъ отъ того, который приня то называть приличнымъ, жена, конечно горестно вздыхаетъ: — Петичкаі Опять? Я же говорила:.., И бѣдный мужъ пытается оправды вается: — Странно! Ну, если я не могу! по нимаешь— н-не могу! Жена укладываетъ его спать и шеи четъ про себя: -— И такъ каждый разъ! О, Господи! Такъ вышло и со съѣздомъ. Ихъ ес Ѣ напутствовали: — Господа! Пожалуйста, воздержитесі- отъ политики! Право, нехорошо это .-. і Совѣтъ съѣзда, составляя программу „безъ политики”, этимъ самымъ какъ бы говоритъ: — За кого же вы насъ принимаете?- Точно мы сами не понимаемъ, что это нетактично, и неудобно, и неприлично? А потомъ мы всѣ раскрываемъ газеты: и читаемъ: — Уже на первомъ засѣданіи т обошлось безъ политики,.., Общедвор.ъь скій съѣздъ въ частныхъ совѣщаніяхъ обсуждаетъ вопросъ о возможности рос пуска Государственной Думы… Дворяне.,, вопреки полученнымъ указаніямъ, намѣ рены представить записку о Бредѣ коч ституціонной идей.. И мы невольно разводимъ руками: — Господа! Опять? Мы же говорили… Но такъ какъ на съѣздѣ участвуютъ всѣмъ извѣстные господа Пуришкевичг., Павловы, Марковы 2 и tutti quanti, кот рые „иначе”, дѣйствительно, „не ьб- гутъ”,—то намъ остается только вздсіС- нуть: ……….. — И такъ каждый разъ, каждый разъ ., Какое-то .perpetuum mobiie… Н, Аркадинъ. бсино въ нерѣшительности. Если во внѣш ней еоліггіік Ѣ безплодная мароккская аван тюра не судитъ Франціи ничего, кромѣ жертвъ деньгами п людьми, то п въ ус троеніи внутреннихъ дѣлъ страны мини стерство нз сдѣлало крупныхъ успѣховъ. Конкуррентъ Клемансо н претендентъ на премьерское кресло Комбъ лично и че резъ посредство своего органу „Rapper усиленно упрекаетъ нынѣшній кабинетъ въ безплодности и даже ставитъ ему на видъ его трусость г заискиваніе передъ реакціей. И не одинъ только Комбъ, но и значительная частъ радикальной печати травитъ’ Клемансо заслуженно’ и незаслу женно, часто даже за мнимые проступки. Очевидно, насталъ уже моментъ, когда каждое лыко ставится правительству въ строку. Въ такіе моменты парламентско му министерству нужно, но крылатой фор мулѣ Гамбетты, ,,se soumetre ou se de- inottrc,’ т. e. сдаться или уходить въ отставку, Въ число обвиненій, сыплющихся на министерство, находятся иногда прямо- таки курьезныя. Такъ, напримѣръ, Клс- манео упрекаютъ за то, что церемонія пе ренесенія останковъ Золя въ Ііантеонъ совершится не при достаточно торжествен ной обстановкѣ. Обвинители полагаютъ, что Клемансо боится показать передъ лицомъ всего народа свое преклоненіе пе редъ памятью великаго патріота и заис киваетъ передъ шовинистами и націона листами, проклинающими Золя, какъ ини ціатора борьбы съ генеральнымъ штабомъ и автора извѣстнаго письма:’ „Я обви няю…” Дѣло въ томъ, что останки Золя будутъ скромно перенесены въ Пантеонъ, и лишь на другой день будетъ продѣла на вся процедура отданія почестей, рѣчи президента республики и министровъ, са люты и дефилированіе войскъ; Не въ мѣру усердные противники Клемансо полагаютъ, что слѣдовало бы всѣмъ высшимъ чи намъ республики провожать гробъ писателя отъ Монмартрскаго кладбища до мѣста вѣчнаго упокоенія великихъ людей Фран цій-П антеона. Правда, такъ было бы импозантнѣе, но едва ‘ли въ иной про граммѣ чествованія можно усмотрѣть злой умыселъ министерства. На Клемансо тя желымъ бременемъ лежитъ много другихъ, болѣе важныхъ проступковъ, за которые готовится свести съ нимъ счеты страна. Перенесеніе праха Золя въ Пантеонъ яв ляется какъ бы запоздалымъ признаніемъ заслугъ этого талантливаго писателя и горячаго патріота. Память Золя особенно чтится парижскими рабочими, создавшими въ честь его ;народный университетъ, но сящій его имя. Какъ извѣстно, въ по слѣдніе годы своей жизни, Золя склонял ся въ сторону трудящихся классовъ и все больше проникался идеями соціализма. Это послѣднее обстоятельство, въ связи съ. ролью Золя въ борьбѣ съ клерикализмомъ п редакціей, широко популяризовало его имя. Н. Яворскій. Парижъ. ПИСЬМА И З Ъ Ф РАНЦІИ. [Отъ нашего корреспондента). Проектъ амнистіи. Недовольство Кле мансо. Еще года не прошло съ того вреидаі, какъ улеглись волненія виподѣдовъ на гагѣ Франціи. Съ внѣшней стороны, двпке- ніе какъ-будто подавлено, но процессъ броженія въ глубинѣ народныхъ массъ продолжаетъ волновать какъ правитель ство, такъ и общественное мнѣніе. Ж ела ніе ликвидировать послѣдствія южной дра мы испытываютъ не только сочувствовав шіе винодѣламъ слои населенія, но, по водимому, и правящіе круги, сурово рас правившіеся съ южанами. Движеніе вино дѣловъ спутало всю карту, нарушило при вычный ходъ политической и соціальной борьбы и поставило лицомъ къ лицу въ роли враговъ общественные классы, встрѣ- авшіеся прежде, лишь какъ союзники. Радикальное правительство жестоко усми ряло радикальный югъ. Бъ результатѣ де путаты, муниципальные совѣтники и Щиж- цоогныя лица, принадлежавшія къ прави тельственному большинству, по цѣлому ряду жизненныхъ вопросовъ оказались въ ошюзіщш къ правительству. Необходимо стало выяснить; положеніе и примирить волнующійся югъ съ непопулярной вла стью. Министерство Клемансо, подъ влія ніемъ ряда парламентскихъ неудачъ и недвусмысленныхъ намековъ обществешіа- гр мнѣнія, рѣшило сдѣлать первый шагъ в протянуть руку недавнимъ врагамъ. Оно намѣрено предложить парламенту проектъ амнистіи. Движеніе винодѣловъ, какъ извѣстно, подавлялось; съ чрезвычайной рѣшительно стью. Возмутившійся 17-й полкъ былъ со сланъ въ Африку, руководители движенія попали въ тюрьмы, забастовавшіе мэры были отозваны со своихъ постовъ. Что же касается истиннаго виновника и коллек тивнаго у-.астиика движенія—всего южна го населенія—то, какъ это всегда быва етъ при подавленіяхъ массовыхъ волненій, изъ его среды пострадали лишь отдѣль ныя лица, случайно выхваченныя изъ ог ромнаго стихійнаго движенія. Этп неудач ники единственно и попали на скамьи подсудимыхъ -и несутъ на себѣ бремя от вѣтственности за чувства и дѣйствія мил ліоновъ винодѣловъ. Пострадали также отдѣльныя группы, выразившія въ энергич ной формѣ свое сочувствіе возставшему югу. Нѣкоторыя изъ этвхъ группъ, какъ напримѣръ, соціалнгачяескуюпарламонтскую фракцію, Клемансо попросту не рѣшился от дать подъ судъ. Другія, менѣе вліятель ныя, п онеси довольно суровыя кары. Вокругъ министерства Клеманоо, зашедшаго слиш комъ далеко въ своей репрессивной по литикѣ, создалась атмосфера общественна го недовольства, выражающаяся зачастую въ непріятныхъ для правительства сюр призахъ. З а послѣднее время стало – по чтя невозможнымъ добиться обвинительна го вердикта для участниковъ южнаго движенія. Оправданіе 12 членовъ ‘ всеоб щей конференціи труда, обвинявшихся въ призывѣ. войскъ къ отказу усмирять ви нодѣловъ, нанесло страшный моральный /даръ министерству,- затѣявшему процессъ Подъ угрозой лишенія послѣднихъ крохъ довѣрія страны, Клемансо долженъ былъ рѣшиться на капитуляцію. У него хвати ло дальновидности предложитъ всеобщую амнистію, какъ залогъ примиренія между нимъ и возмущеннымъ общественнымъ мнѣ ніемъ. Ш агъ тактичный и, съ точки ;рѣнія самосохраненія, чрезвычайно лов кій и цѣлесообразный. Положеніе министерства за послѣд нее время стало до высшей степени ш ат кимъ. Теряющая терпѣніе палата своими голосованіями все чаще вырываетъ почву И8ъ-яодъ ногъ Клемансо.. Достаточно нѣ котораго времени такой политики недовѣ рія, хотя и не изложеннаго въ формѣ парламентской резолюціи, чтобы прави тельству осталось лишь уйти въ отстав ку. При свѣтѣ такого положенія дѣлъ легко понять внезапный порывъ милосер дія со стороны Клемансо, вовсе не рас положеннаго къ оантаыеніталъштаиъю. Нѣкоторые депутаты, пользуясь оппозиці оннымъ настроеніемъ палаты, рѣшили пред ложить ея вниманію проектъ амнистіи участникамъ . винодѣльческаго; движенія, Если бы, амнистія была принята палатой по иниціативѣ частныхъ лицъ, то поло женіе министерства стало бы невозмож нымъ. Поэтому, волей-неволей, правитель ство должно было сдаться раньше време ни и просить авторовъ законопроекта ус тупить иниціативу министерству, которое обязалось представитъ проектъ въ тече ніе самаго короткаго времетш. Депутаты согласились и проектъ, выработанный ми нистромъ юстиціи Бріаномъ, уже внесенъ въ бюро парламента. Съ широтой размаха, отличающаго его отъ другихъ членовъ кабинета. Бріанъ нашелъ моментъ удобнымъ для проведенія широкой амнистіи, распространяющейся на многочисленныя’ категоріи преступленій. Отдавъ должное винодѣламъ, для кото рыхъ амнистія является всеобъемлющей, Бріанъ нашелъ даже нужнымъ сдѣлать имъ авансъ въ формѣ исключенія изъ разря да амнистируемыхъ фальсификаторовъ ви на, которыхъ близорукіе южане считаютъ главными виновниками свонхъ бѣдствій. Подъ дѣйствіе амнистіи, кромѣ винодѣ ловъ, подпадаютъ виновные въ нарушеніи законовъ о печати, правилъ о забастов кахъ и о праздничномъ отдыхѣ; амнистія распространяется также п на „dclit de Горіпіоп”, т. е. на преступленія, заклю чающіяся въ ияювѣдываніи тѣхъ ш и дру гихъ убѣжденій и взглядовъ. Изъ послѣд ней кагетюрін исключаются акти-мшшта- ристы и нарушителя служебной дисципли ны. – При обсужденіи амнистіи въ парламен тѣ, она можетъ протерпѣть крупныя измѣ ненія, такъ какъ недружелюбныя чувства къ Клемансо ни чуть не уменьшились за послѣднее время. Палата ведетъ себя выжидательно, не рѣшаясь сбросить министерство, съ ко торымъ она ужъ два года работаетъ, хо тя н не очень плодотворно. Приближаю щіеся муниципальные выборы немного рас; шевелили энергію партій, и дажеизъ ря довъ правительственнаго большинства раз даются голоса, обвиняющіе Клемансо въ бездѣятельности п нерѣшительности. Осо- Яъ введенію всеобщаго началь наго обученія. Въ Государственной Думѣ открылись общія пренія по законопроекту объ ас сигнованіи изъ государственнаго казна чейства 1.400.00© руб, на обшія нужды начальнаго образованія и 5.500 000, руб. — на нужды народнаго образованія въ видахъ всеобщаго начальнаго обученія . Судя по началу преній, всѣ думскія партіи принципіально сочувствуютъ внесенному законопроекту. Разногласіе вызываетъ только вопросъ о характерѣ обученія въ будущихъ школахъ. Кто, какъ и чему будетъ учить дѣтей, вотъ вопросы, на которые сразу натолкнулась Дума. Едва ли найдутся депутаты, которые станутъ оспаривать самую мысль о не обходимости всеобщаго начальнаго обу ченія. У насъ есть много больныхъ вопро^ совъ, и среди нлхъ народная беэграмот-‘ ность занимаетъ одно изъ первыхъ мѣстъ. Потребность въ грамотѣ, образованіи чувствуется во всѣхъ отрасляхъ про мышленности, въ земледѣліи, торговлѣ. О невѣжественность массъ разбивается не мало культурныхъ начинаній. Негра мотность или малограмотность работни-; коѳъ понижаетъ производительность тру-1 да, его интенсивность, цѣнность произ* веденнаго продукта. Развивающійся капитализмъ, усложнив шаяся жизнь государства требуютъ гра мотныхъ работниковъ, а ихъ мало. Естественны, поэтому, и наши неудачи въ международной конкурренціи. і Для развитія интенсивной жизни внутри страны и для состязанія съ культурными государствами необходимо неграмотную Россію превратить въ грамотную. Дру гихъ вопросовъ мы сейчасъ не касаемся. Насколько плохо у насъ обстоитъ дѣло съ грамотностью и начальнымъ образо ваніемъ, можно судить по слѣдующимъ даннымъ. По свѣдѣніямъ, заимствованнымъ изъ всеобщей переписи 1897 года, у насъ грамотныхъ всего 2 1 . 2 0/о, причемъ среди мужчинъ грамотность достигаетъ 29.з°/°, а среди женщинъ— 13,і°/о. Процентъ грамотныхъ среди православ ныхъ и единовѣрцевъ ниже средней по Россіи , а именно, всего 19. Въ этомъ отношеніи мы отстали даже отъ такихъ странъ, какъ Италія, гдѣ грамотныхъ считается 31.8%, не говоря уже о Германіи, Франціи, Бельгіи, Швей царіи и др. Объ обезпеченіи населенія школами дадутъ понятіе слѣдующія цифры, помѣ щенныя въ „Ежегодникѣ народной школы” (свѣдѣнія за 1903 годъ). На одно учи лище у насъ приходится 1,376 душъ жи телей въ среднемъ по Россіи. Изъ 100 душъ мужского пола только 6 , 4 —уча щихся мальчиковъ, а изъ 1 00 душъ жен скаго пола— 2,5 — учащихся дѣвочекъ. Въ возрастѣ отъ 8 до 14 лѣтъ уча щихся мальчиковъ 38.6% и учащихся дѣ вочекъ 15.6%. Для сравнн-шя приведемъ данныя о числѣ учащихся въ Россіи параллельно съ данными другихъ, государствъ. Измѣненіе дѣйствующаго паесажирнаге тарифа. Совѣтъ министровъ по вопросу объ измѣненіи дѣйствующаго пассажирскаго тарифа пришелъ къ слѣдующимъ выво дамъ. …….. I. Новую схему общаго пассажирскаго тарифа Ш класса, принятую большин ствомъ членовъ совѣта по тарифнымъ’ дѣламъ, утвердить. j II, За проѣздъ въ вагонахъ второго класса по общему и пригородному пас сажирскимъ тарифамъ взимать плату въ одинъ и три четверти раза больше и за проѣздъ въ вагонахъ перваго класса— въ три.раза больше, чѣмъ за проѣздъ въ вагонахъ третьяго класса, ІИ. Опредѣленіе срока для приведенія въ дѣйствіе изложенныхъ въ Предше ствующихъ отдѣлахъ (I—II) постановле ній предоставить совѣту по тарифнымъ^ дѣламъ. Государь Императоръ положеніе Совѣ та министровъ Высочайше соизволилъ. Министръ финансовъ донесъ прави тельствующему Сенату для распублико- ванія объ этомъ, присовокупивъ, что большинствомъ членовъ совѣта по . та рифнымъ дѣламъ принята въ засѣданіи 23-го мая 1907 года слѣдующая новая схема общатр пассажирскаго тарифа III класса: За проѣздъ пассажира въ вагонѣ III класса провозная плата, включая въ нее и государственный сборъ, исчисляется на нижеслѣдующихъ основаніяхъ: на разстоя ніяхъ отъ Г до 300 верстъ—по расчету за каждую версту проѣзда, а именно: отъ 1 до 160 верстъ по 1,5 коп, съ пассажи ра и версты, и отъ 161 до 300 верстъ— прибавляя къ платѣ .за 160 версіъ, въ 2 руб. 40 коп„ по 1 коп. съ пассажира и версты. Начиная съ 301 версты —плата расчитывается не за каждую версту, а Sa цѣлый поясъ, принимая неполное раз стояніе пояса за полное, а именно: а) на разстояніяхъ до 3,010 верстъ: за первые четыре пояса отъ 301 до 400 верстъ включительно, къ платѣ за 300 верстъ, въ 3 руб. 80 коп. съ пассажира, прибавляется 25 копѣекъ съ пассажира за поясъ; за каждый же изъ слѣдующихъ поясовъ—прибавляется по 20 к. съ пас сажира за поясъ, причемъ размѣры поя совъ, въ предѣлахъ протяженія отъ 301 до 3,010 верстъ включительно, устанав ливаются * слѣдующіе: отъ до 301 500 вер. 8 пояе. по 25 вер, кажд, 501 710 „ 7 „ , 30 , 71.1 990. „ 8 „ . 35 , 991 1510 „ 13 я „ 40 „ „ 1511 2860 „ 30 „ * 45 „ 2861 ЗОЮ „ 3 „ „ 50 „ ,въ субботу (15 марта) въ бывшей зооло гической, въ 4 ¾ ч. вечера. Порядокъ дня: положеніе дѣлъ въ Обществѣ съ финансовой стороны. Развѣшено проректо ровъ. — Общее собраніе павлоградскаго зем- и ч ества состоится сегодня еъ 6 часовъ вечера въ аудиторіи й 2. Правленіе на- шшинаеіъ, что собраніе какъ вторичное, законно при всякомъ, числѣ собравшихся. — Староста таврическаго зэилмества доводить до свѣдѣнія членовъ его, что постановленіемъ общаго собранія отъ 7-го нарта с. г. всѣ члены, не сдѣлав шіе слѣдуемыхъ съ нихъ членскихъ взно совъ съ ноября 1907 г., исключены изъ состава членовъ землячества н могутъ быть приняты вновь только по цргашеніи числящейся за ншщ недоимки съ ноября. Сегодня, 14-го марта, въ 6 часовъ взчѳра, въ ауд. й 4, состоится реоргани заціонное собраніе членовъ таврическаго землячества. Собраніе будетъ дѣйствительнымъ при всякомъ числѣ явившихся. — Общее собраніе членовъ О -в а вза- икоаояощн естественниковъ назначается на 15 марта (суббота), въ. 6 часовъ ве- дера, въ физической аудиторіи. Порядокъ дня—годовой отчетъ. В ъ, те хнологическом ъ ин ститутѣ. Вчера состоялось собраніе сту дентовъ 5, 4 и 3 курсовъ механическаго отдѣленія, на которомъ былъ выработанъ слѣдующій порядокъ записи на предстоя щіе экзамены: всѣ студенты 5, 4 я 3 курсовъ при записи на экзамены по пред метамъ 4-го курса пользуются совершенно одинаковыми правами. Въ виду, того, что 40 студентовъ, за интересованныхъ въ сдачѣ предметовъ 4-гО курса, уѣхали въ Петербургъ для осмот ра заводовъ, запись на экзамены по па ровозу, заводскимъ нашивать, электро- ьохпикѣ, вентиляціи и отопленію, стр тельной механикѣ, гидротехническимъ со оруженіямъ и по предметамъ профессора Кнабе начнется послѣ возвращенія- экс курсантовъ, г. е. въ 9 час, утра 20-го ( марта. Листы для записи на экзамены вывѣ шиваются въ указанный день особо избран ными для этой цѣли уполномоченными. Число экзаменующихся въ одинъ день не: должно превышать 20 человѣкъ-. Записные листы на экзамены по завод скимъ машинамъ, гидротехническимъ со- оружвіямъ, электротехникѣ, по металло- обдѣлочнымъ станкамъ н механической технологія, будутъ вывѣшены уполномо ченными въ день ваниси въ 1-мъ эта жѣ чертежнаго корпуса у входовъ въ пра вую и лѣвую чертеж и. Записные же листы на эквамены по вен тиляціи и отопленію у преподавателя Уша кова и но строительной механикѣ у ‘ про фессора Сереб-ровскаго будутъ вывѣшены въ среднемъ этажѣ главнаго корпуса, причемъ на тѣхъ же листахъ записыва ются и липа, сдающія экзамены но тео ріи паровыхъ чашлчъ :і соярл’иутсіИы … теріаловъ на одинаковыхъ правахъ съ со блгоденіенъ общей нормы въ 20 чело вѣкъ. Записные листы вывѣшиваются за подписью- уполномоченныхъ или старость. Если одновременно явится болѣе 20 чело вѣкъ, желающихъ записаться на одинъ а тоть же срокъ, то очередь запнен уста навливается саіш ш явившимися. Театръ и музыка. Городской те атр ъ . I Вчерашній спектакль съ участіемъ г. Варламова былъ значительно слабѣе двухъ предыдущихъ. Если пьесы, поставленныя наканунѣ, и не отличались какими бы, то ня было достоинствами, то pro всс-таки искупалось тѣмъ, что роли г. Варламова были въ нихъ центральны, и публика имѣ ла возможность яюбоватьея его игрой по чта въ каждой сценѣ; въ пьесѣ-же „Прав да хорошо, а счастье л у ч ш е п о с т а в л е н ной вчера, талантливый гастролеръ появ лялся, можно сказать, на мгновенье, все же остальное время публика должна была скучать, созерцая игру другихъ артистовъ, на этотъ разъ, какъ па • зло, точно по уговору, игравшихъ’ далеко неудовлетво рительно. Въ роли унтера Грознова г. Варламовъ былъ, разумѣется, великолѣ пенъ, и доставилъ зрителямъ большое эс тетическое наслажденіе. Артиста вызыва- ‘ ли послѣ каждаго акта, а по окончаніи спектакля ему устроена была шумная ова ція. Сегодня бенефисъ г. Варламова. Идутъ комедіи „Дуэль” и „Странное ь стеченіе обстоятельствъ.” | Сегодня въ * залѣ музыкальнаго училища состоится ученическій музыкальный ве- і черъ. Члены Общества попеченія о нуж дающихся учащихся въ муэык. училищѣ я (родственники участвующихъ. могутъ бытъ на вечерѣ но контрамаркамъ, выдаваемымъ ! въ канцеляріи училища. п о r a c e » ® Славянокъ. (Отъ нашего корреспондента ). Около десяти лѣтъ тому назадъ, въ на шемъ уѣздномъ городѣ Изюмѣ былъ уп раздненъ .окружный судъ; всѣ дѣла его- ітступпли въ харьковскій, екатерииослав- скій и таганрогскій суды, а округъ раз дѣленъ былъ въ отношеніи судебнаго вѣдѣнія также между sm-nm судаки. Въ послѣднее время, въ виду того об стоятельства, что кипучая фабрично-завод ская жизнь промышленнаго Донецкаго бас сейна даетъ постоянно массу всякаго сорта и рода, дѣлъ, суды эти оказались поло жительно заваленными такого рода рабо той, а потому въ судебномъ вѣдомствѣ возникло 1 предположеніе объ учрежденіи вновь въ нашемъ раіоиѣ Окружнаго суда, причемъ подходящими пунктами для него намѣчены Вахмуть, Изюмъ и Славянокъ. Разумѣется, между этими городами воз никло рорвйнованіе: каждому хочется имѣть у себя судъ—въ томъ числѣ и Сла- вяноку, СЪ ОДНОЙ стороны ДЛЯ удоб: Учебныя заведенія. В ъ университетѣ. Лроф. Бѣло усовъ заболѣлъ и впредь до выздоровле нія лекцій по анатоміи человѣка читать не будетъ. — Староста математиковъ 1-го курса доводитъ до свѣдѣнія товарищей, что на 15-е марта назначенъ экзаменъ По ана- лигяческой геометріи у профессора Д. No. Синцова и на 24-е марта по ефѳіщчеіекоі! тригонометріи у проф. Н. Н. Евдокимова. — На основаніи § 49 устава созывает ся чрезвычайное общее собраніе членовъ Общества взаим, студ. математиковъ г;ора Іі. Л. Гиршмана, Попечительный со пѣть лечебницы, послѣ осмотра различ ныхъ домовъ и квартиръ для помѣщенія яече.’лицы, остановилъ свой выборъ, какъ извѣстно, на ‘помѣщеніи еъ ломѣ адми нистраціи М. Н. Ремизовой, по Большой* Москалевской улицѣ, No 55. Это помѣ* лчл – лй не требовало крупныхъ передѣ локъ, что было особенно удобно, и послѣ •переговоровъ было нанято попечитель нымъ совѣтомъ за 3,000 руб. зъ годъ; іго касается поступившихъ пожертвова ній., то на 5-е марта они составляли 16,622 руб. 13 коп., а теперь, несомнѣн но перешли, уже за 17-ую тысячу. Неутвер ждете въ должности . М. М. Ковалевскому, ученое имя котораго извѣстно и заграницей, не везетъ въ его родномъ Харьковскомъ уѣздѣ. Во время выборовъ во вторую Государственную Думу онъ былъ, какъ извѣстно, забалло Тированъ среди землевладѣльцевъ. Глас нымъ земскаго собранія, когда онъ имѣлъ еще полный имущественный цензъ, его некогда не ставили на баллотировку, хотя й?утихъ,_которые никогда не являлись въ собраніе, занятые службою и пр., вы- б[•:рс;; • заочно. Наконецъ, прошлое оче- рздѵоо земское собраніе выбрало его по- иеч ;гелемъ училища въ с. Двурѣчномъ Ку тѣ, Харьковскаго уѣзда. Это училище М. М. самъ устроилъ, много лѣтъ содер жалъ самъ и, продавъ землю, пожертво валъ его земству, которое всегда видѣло вь немъ, такъ сказать, естественнаго по печителя. Но надняхъ земской управой получена сообщеніе уѣзднаго училищнаго совѣта, что М, М. Ковалевскій не мо лотъ быть утвержденъ’ попечителемъ У*™ лита ипо независящимъ отъ совѣта обо ■ ятъльств – мъ“4 Распредѣленіе. занятій . Съ выборомъ чтііь ;ц.’рькоескои уѣздной земской уп равы П. А. Демьяненко и утвержденіемъ въ должности члена управы П. Р. Богу- сп- ?.а:.*іго, вновь распредѣлены между •••’ учп»пы занятія. УѢздъ разлѣ- нл 5 участковъ. Въ первомъ участ- ич обязанности члена управы не- p. Богуславскій, во второмъ — П ротопоповъ, въ третьемъ—А. Е. въ четвертомъ—П. А. Демья- мз* • наконецъ, въ пятомъ —предсѣ- травы С. Н. Литарѳвъ. В о второмъ Обществѣ взаимнаго кредтш, Дѣла Общества, судя по отче ту,. значительно „прояснились”: опера ціонный годъ сведенъ съ остаткомъ по счету прибылей въ 8,33В руб* 17 коп.,, причемъ ликвидированы паи южно-рус- скдго r -ва пеньковой и канатной про мышленности, показанные на балансѣ 1906 г. въ суммѣ 27,220 руб,, продан ные въ 1907 г, за 34,025 руб. Этимъ самымъ активныя статьи Общества очи Шены отъ счетовъ, внушавшихъ еще нѣ которое опасеніе, въ смыслѣ воэ- иожііой- потери отъ ихъ переоцѣнки. Вь отчетномъ году было предъявлено къ протесту векселей всего -лишь на сумму 38,692 руб. 72 коп,, въ то время какъ въ прошломъ 111,640 руб. 37 коп,: сплсено же въ убытокъ 15.456 руб. 58 Кеи . на 27,551 руб. 37 коп. меньше про тивъ прошлаго операціоннаго года. 06 тему собранію членовъ предстоитъ из брать, въ виду окончанія полномочій од- Игт члена правленія, на мѣсто И. В. Семененко, двухъ членовъ совѣта, на мѣсто И. Е. Травкина и Г. К. Уткина, трекъ членовъ ревизіонной коммиссіи на мѣсто П. hi. Джунковскаго, И. А. Ста жерскаго и А. П. Полтавцева, и трехъ кандидатовъ къ нимъ. Всеобщее обученіе. По вычисленію Харьковской губернской земской управы, при введеніи всеобщаго обученія за соб ственныя средства уѣздовъ, постройка школъ обойдется харьковскому уѣздному земству 0 93 коп. съ доходнаго рубля, су.скому—2,96, волчанскому—4,58, бо« годуховеному—4,76, акты рскому — 5,64, вапкоескому— 6,12, Лебединскому—6.6, зміевскому—7,27, купянскому—8,б5,изюм- сксму—9,29 и старобѣльскому—11,43 к, Вьсобранш приказчиковъ. На 19-е мар та назначено чрезвычайное общее собраніе членовъ собранія, имѣющее быть въ помѣ щеніи собранія (Чеботарская ул,, No 36). Порядокъ дня: 1) разсмотрѣніе н утвер жденіе смѣты ремонта садовыхъ постро екъ и 2) выборы 6 кандидатовъ къ стар- шияэмъ’ собранія согласно § 28 устала. Въ собраніи насчитывается теперь 344 члена. Запись членовъ особенно увели чилась со дня перехода собранія въ но вое помѣщеніе. Въ совѣтъ старшинъ вчера поступило заявленіе, за подписью группы членовъ собранія, аъ которомъ послѣдніе, ссылаясь на § 2 устава, про сятъ совѣтъ заняться устройствомъ на учныхъ лекцій, имѣющихъ общій инте ресъ, при чемъ подписавшіе предлага ютъ, въ случаѣ недостаточности време ни у старшинъ заняться этимъ вопро сомъ, свои личныя услуги для необходи мыхъ хлопотъ и приготовленій. Среди гг при1 азч.иковъ чувствуется большая по требность въ такихъ лекціяхъ, В ъ профессіональномъ Обществѣ приказчиковъ. Изъ доклада отдѣла пс пріисканію занятій, заслушаннаго на послѣднемъ засѣданіи правленія, выясни лось, что за 2 мѣсяца езоей дѣятельно сти отдѣлъ зарегистрировалъ 131 безра ботнаго, которые распредѣляются по профессіямъ: мануфактуристовъ—37 при казчиковъ, галантерейщиковъ—9, готова го платья — 5, бакалейщиковъ—25, проч, профессій — 55 приказчиковъ. Отдѣлъ успѣлъ помѣстить на мѣста 30 безра ботныхъ, изъ нихъ 9 — эдѣсь въ ХэрьЕіо- вѣ и 21 —въ провинціи. Отдѣломъ разосла но 2,000 извѣщеній купцамъ ■ и 5,000 обращеній къ приказчикамъ, въ кото рыхъ выясняются цѣли и задачи отдѣла, и выражается надежда, что и купцы, и приказчики будутъ обращаться за служа щими и мѣстами къ отдѣлу. Въ сравне ніи съ прошлой дѣятельностью отдѣла, когда за весь 1907 годъ, согласно годо вому отчету, помѣшено на мѣста только 30 чея. и зарегистрировано 160 чел,, ступающаго лѣта, но, сь откры тіе» пес цы’, всѣ эти надежды тоже ослабѣли— всходы озшш обѣщаютъ мало утѣшитель наго’: Окончательно выяснилась безнадеж ность ожиданій на зажонуиишеѣся конт рактовой ярмаркѣ, въ Кіевѣ. Всегда па этой яриаркѣ заключается масса хлѣб ныхъ сдѣлокъ, масса сдѣлокъ купли-про дажи и арепды имѣній, пасса ссудныхъ операцій, а теперь ни одной, хотя пред ложеній продать было много, и условія ставились несравненно болѣе выгодный, чѣмъ вь -прежніе годы. Всѣ съѣхавшіеся сюда помѣщики нашего края толы » да ромъ потеряли путевыя издержки, уѣхали съ „контрактовъ0 окончательно убитыми, съ затаеннымъ опасеніемъ полнаго раз стройства ихъ дѣлъ въ ближайшемъ бу дущемъ. Многіе изъ нихъ расчитывали по средствомъ той или другой сдѣлки добыть деньги, расплатиться временио съ креди торами, сохранить довѣріе капиталистовъ и, такимъ образомъ, возстановить свое благосостояніе, но спекуляціи не шли, ка питалисты крѣпко придерживали карманы, не поддавались на самыя выгоднѣйшія ком бинаціи разныхъ „маклеровъ, “ требовали настойчиво прежнихъ денегъ и охотно шли на компромиссы, лишь бы выручить хоть сколько-нибудь. Если крупные заклады, совершенные до „контрактовъ” нѣкоторы ми помѣщиками йодъ 12 процентовъ, съ уплатою процентовъ впередъ s& щільй годъ, считались раззоритедьнынн, то те перь убѣдились, что помѣщики тА бы ли лишь особенно дальновидны… Полмюлѣ много имѣній попадешь къ крестьянамъ на испольное пользованіе, хо тя это крайне неблагопріятно отразится на культурѣ землепользованія въ Подолія. КІЕВЪ. По словамъ „Кіевскихъ Вѣдо мостей,” группа мѣстныхъ любителей лите ратуры предполагала устроить собесѣдо ваніе о пьесѣ Ведиішида „Пляска жиз ни,“организовавъ его въ видѣ суда надъ героиней пьесы. Здѣсь должны . была фи гурировать обвинитель и защитникъ Лулу и присяжные, которымъ пришлось бы про изнести о ней свой вердиктъ. . Прошеніе’ иниціаторовъ о р азр ѣ ш ай этого, „суда,” поданное на-дняхъ, отклонено администра ціей. ОДЕССА. Бренно-окружный судъ но дѣ лу Мельникова, к>с:ъ извѣстно, оправдалъ всѣхъ подсудимыхъ. 11 марта, какъ пе редаетъ „Кіевская Мысль,” окружный штабъ, по приказаніе! командующаго вой сками бар. Каульбарса, виублшгоіжзъ въ мѣстныхъ газетахъ, что ввеете-окружяы* судъ во дѣ ду ‘ Мелышкош: съ „нёсоигін- ной категоричностью ую аківкзъ ф аю ь дѣйствительнаго нанесеніи истязаній’ s мученій Мельникову лицами, не оГиаружев- зшни н ноэтоиу суду не предадиыіга.” ФЕОДОСІЯ. Бъ экстренно» засѣданіи думы, говорить „Русек. Слово,” разсматри вался вопросъ о начавшихся оползняхъ Сарыгольской горы, грозящихъ разрушені емъ домовъ въ лучшей приморской части города. Гора медленно сползаетъ къ мо рю. гъшеко предпринять радъ мѣръ1 . нъ- предупрежденію несчастій. ПЯТИГОРСКЪ. По словамъ „К авказа,” на участкѣ , Бещтау-ПятжторскѵМшіутм- Кислеводскъ, Владикавказской дороги, на чаты работы но укладкѣ второго рельсо ваго пути, еъ проведеніемъ котораго дви женіе по минераловодской вѣтви, противъ прежняго, значительно оживится. МОСКВА. Въ виду, душевной- бодѣэяи редактора газеты ,’,Вѣче“ г-жж Оловеши- ковой, говоритъ „Нов. Вр„” судъ носта- новшгь прекратить возбужденное противъ’, нея преслѣдованіе 8а напечатаніе вызыва ющей статьи противъ г. Витте. Инкрими нируемый нумеръ газеты постановлено уни чтожить. ПЕНЗА. „Голосъ. Москвы” сообщаетъ, что саратовская судебная палата, разсмо трѣвъ дѣло бывшаго предсѣдателя губерн ской земской управы Атрыганьева, .обви нявшагося въ въ неповиновеніи распоря женіямъ губернатора, который требовалъ въ 1905 году уволить со службы въ зещ етвѣ четырехъ поднадзорныхъ, постановила’ сдѣлать Атрыганьеву замѣчаніе- ВОРОНЕЖЪ. По сообщенію „Русс-к. Сло ва,” попечитель харьковскаго учебнаго ок руга отказалъ въ утвержденіи четырехъ членовъ попечительства совѣта валуйской- женской гимназіи, избранныхъ . зенскш а собраніемъ. Въ числѣ неутнержденйі.іь графиня Панина, докторъ Воюцйй . и Ива новъ, бывшія выборщикомъ отъ .прогрее-, систовъ въ Думу САМАРА. 7 марта, говоритъ „Волжек, Слове,” въ квартирѣ губернатора состоя лось засѣданіе губернской деѣночнбй ком миссіи, которая, разсмотрѣвъ постановяе-. ніе наслѣдной сессіи губ.- земскаго собра нія о прекращеніи оцѣночно-статистиче скихъ работъ, постановила согласиться съ Юіѣяіекъ ‘земскаго собранія, т. е. прекра тить оцѣночныя работы и закрытъ отдѣле ніе при губ.. зем. управѣ, передавъ оцѣ ночные матеріалы въ-‘ отдѣленіе текущей статистики, ПЛОДКЪ. „Русск. Слову”. сообщаютъ отъ 10 марта, что тамъ наблюдалось зем летрясеніе. Въ возвышенной части города1 произошло нѣсколько обваловъ. Гора надъ Вислой дала въ нѣсколькихъ мѣстахъ глу бокія расщешны и ооѣяась внизъ. Нава лившись на каменный домъ обывателя Сварчшскаго, осѣвшая часть горы- слома ла ѳго н накрыла землей. Жители дома успѣли выселиться изъ него. Землетрясе ніе ощущалось нѣсколько разъ. ВОЛОГДА. Вслѣдствіе отказа устюж скаго общественнаго собранія—слѣдовать! предложенію исправника о непріемѣ …. въ. члены ‘ собраніи политическихъ ссыльныхъ, общественное собраніе,’ какъ сдоощаюгь „Руси”, ш распоряженію губернатора, за крыто. УФА. Корреспондентъ „Волжек. Сло ва” пишетъ: недавно здѣсь раскрыты слѣды воровской шайки, которая органи зовала цѣлый рядъ грабежей въ предѣ лахъ Уфимской и прилегающихъ къ ней губерній. Во главѣ этой организаціи сто ялъ нѣкій „Сергѣй,Д’ въ дѣйствительно сти оказавшійся Ф. Ерлингѳромъ. „Сер гѣй” .при содѣйствіи своего – помощника, нѣкоего Мелихова, набралъ большую шай ку, членами которой были лица, не -ме нѣе четырехъ разъ побывавшія въ аре- іства тяжущихся, н съ другой—для подкя- 1 тія благосостоянія города. Вслѣдствіе та кихъ соображеній, мѣстное городское уп равленіе начинаетъ ходатайствовать ие- 1 редъ подлежащша властями объ открытіи окружнаго суда здѣсь, рѣшивъ придти на . помощь казнѣ отводомъ мѣста, возввде- іліемъ зданій и др. денежными затратами. ! .правда, Изюмъ предлагаетъ готовое уже зданіе, гдѣ раньше помѣщался судъ, и тюрьму, но стоитъ То онъ въ 45 верейхъ отъ желѣзной дороги, и надо много му жества а силъ, чтобы попасть въ него въ распутицу. Крымъ. (Отъ нашего корреспондента). Существующій въ Феодосіи учительскій институтъ съ будущаго учебнаго года бу- іетъ по,деформированъ введеніемъ, вмѣсто существующаго трехгодичнаго курса, че тырехгодичнаго. До настоящаго времени окончившіе курсъ воспитанники получали званіе учителей городскихъ училищъ по положенію 1872 г. н пользовались пра вомъ преподаванія бс Ѣ хъ предметовъ, входящихъ въ программу означенныхъ учи лищъ. Бъ будущенъ-же рѣшено выпускать спеціалистовъ, съ ограниченіемъ преподава нія предметовъ , ВХОДЯЩИХЪ БЪ кругъ Ио- 1 бранной ю в спеціальности. Въ первыхъ грехь курсахъ рѣшено преподавать обще образовательные предметы, -четвертый же •трсъ будетъ раздѣленъ на два отдѣле нія:! литературно историческое и есте ственно математическое. Переходящимъ на четвертый курсъ предоставляется свобод ный выборъ той или иной спеціальности. На-дняхъ въ Феодосіи состоялось засѣ даніе мѣстнаго отдѣла Общества садовод ства, на которомъ большой интересъ воз будилъ докладъ почетнаго члена г. Кры ма—объ условіяхъ продажи урожая шш- ідовъ 1907 г. Докладчикъ указалъ на ‘ причины пониженія цѣнъ на фрукты, вслѣд ствіе чего садовладѣльцы оказались въ очень | трудномъ положеніи; прячешь подробно ос тановился на дефектахъ организаціи ■абыта 1 крымскихъ плодовъ, какъ, напри- Іаѣръ, а) на неосвѣдомленности о состоя л а русскихъ и заграничныхъ рынковъ н б) на неблагопріятныхъ условіяхъ) тііаооиор;к- ,ровни плодовъ въ Россіи. Вслѣдствіе не достатка вагоновъ, станціи были переноя- деяы плодами, которые-, въ концѣ кошмвъ, прибыли въ столицы въ плохомъ индѣ и были вы’гѣенещд съ рынка туркестанский подана, которые-,, угрожаютъ серьезно# конкуррепціей. Докладчикъ предложилъ для урегілировки крымской шшяоторгов- т слѣдующее: 1) ежегодно собирать точ ныя свѣдѣнія о предстоящемъ урожаѣ, о чемъ опубликовывать; 2) собрать точныя свѣдѣнія о предо таящемъ урожаѣ въ Рос ли и заграницей черезъ шнастерство земле дѣлія; 3) усовершенствованіе способовъ Переработки падалицы и приготовленія сид ра и пр.; 4) устройство кооперативныхъ хранилищъ н холодндьишмвъ, . введенныхъ уже въ Америкѣ н на западѣ. Вопросъ этотв долженъ разсматриваться въ Цам- жѣ на’ международномъ конгрессѣ и слѣдо вало бы отдѣлу послать своего предста- гаталя. Собраніе постановило ходатайство вать передъ земствомъ объ учрежденіи осо бой садовой статистики—а передъ шши- стеротвомъ земледѣлія—о сборѣ свѣдѣній о цредстоящемъ урожаѣ въ Россіи н за границей; командировать своего представи теля въ Парижъ на конгрессъ. Между прочимъ, было еще указано, что возможно имѣть хорошій сбытъ на англій скихъ рынкахъ, куда нрововъ на парохо дахъ обойдется дешевле, чѣмъ въ столицы Мелитополь. (Отъ нашего корреспондентаУ. Сильную п ай к у произвелъ въ городѣ и даже въ окрестностяхъ его побѣгъ важнаго каторжника Вараввы, во время препровожденія его вмѣстѣ съ другими арестованными цо ет-анц. „М евгашоль” въ городъ, въ тюрьму. Когда этапъ, состоявшій нзъ трехъ аре стованныхъ и трехъ конгойныхъ, входилъ, въ городъ по Вокзальной улицѣ, уже све черѣло. Ііоровиявшись съ дворомъ домовладѣль ца Гулякова, арестантъ Варавва быстра бросился во дворъ н направился въ глубь его, гдѣ была балка, заросшая кустами. Бѣжать за Вараввой никто изъ конвой ныхъ не ногъ, такъ каясь при двухъ аре стантахъ осталось бы лишь два конвоира. Пустили выстрѣлы но Вараввѣ, но. по слѣдній, чтобы быть болѣе гарантирован нымъ отъ шальныхъ нуль, при первомъ вы стрѣлѣ опустился на землю и началъ ва- тнться. Такимъ . образомъ еиу удалось бѣжать. Варавва извѣстный преступникъ, и за свои „похожденія” приговоренъ къ . два- дцаталѣтней каторгѣ. Теперь боятся, какъ бы Варавва вновь не началъ свою прежнюю „дѣятельность”. Единственнымъ утѣшеніемъ служи’ъ то, что если Варавва и начнетъ „пошади- ливать,” то не въ городѣ и не въ близ кихъ окрестностяхъ, гдѣ будетъ бояться скоро попасться въ рукц полиціи. Изъ селенія В.-Рогачика, ■ М елмошиь- сісаго уѣзда, сообщаютъ, ‘іто по подозрѣ нію въ участіи въ безпорядкахъ, произве денныхъ въ церкви 6-го января с. г ., аое- стовано восемнадцать человѣкъ. Всѣ аре стованные – препровождены въ тюрьму. П одольская губернія. (Огпь нашего корреспондента ). Экономическій кризисъ въ этомъ году, зызваішьш, главнымъ образомъ, недородомъ, охватилъ- всѣ круги населенія. Съ одной стороны дороговизна предметовъ потреб ленія, съ другой—отсутствіе продуктовъ обита порождаютъ безденежье,’ а это въ свою очередь убиваетъ торговлю, торма- щтъ промышленность и—въ результатѣ— полнѣйшее затишье, мертвый- застой. Есте ственнымъ слѣдствіемъ такого положенія пещей являются массовые крахи, крупныя и мелкія банкротства, въ лучшемъ слу чаѣ, пролонгація даже самыхъ солидныхъ довѣрять копѣйку, гдѣ скопить г’р’ошъ, ко го – считать гарантпрованнымъ отъ прежде- вре&ійікжй „гражданской ’смерти”—ходкій эпитетъ для несчастныхъ банкротствъ.Всѣ надежды возлагались еще на урожай іа – ‘ тельствахъ: оберъ-кондукторъ С. Скору. па, замѣтивъ, что ка одной изъ станцій – въ поѣздъ сѣли три безбилетныхъ пас сажира, и, не спрашивая у нихъ билетовъ, чтобы они не соскочили, сообщилъ о нихъ жандарму, который задержалъ не извѣстныхъ и подъ конвоемъ солдатъ съ тѣмъ же поѣздомъ доставилъ въ Харьковъ. При обыскѣ у задержанныхъ найдены заряженные револьверы и бое вые патроны. Задержанные назвались: одинъ крестьяниномъ Великобурлуикой волости, Волчанскаго уѣзда, Романомъ Псюрникоэьімъ, у него отобранъ револь веръ системы „Бульдогъ1*, заряженный 6 патронами, и 9 штукъ запасныхъ патро новъ; другой—новооскольскимъ мѣщани номъ Алексѣемъ Подсохинымъ, у него отобранъ револьверъ системы „Лефаше*, третій—обыкновеннымъ пассажиромъ, по чему сейчасъ же былъ освобожденъ. За держанные, какъ «е имѣющіе права дер жать при себѣ оружіе, арестованы. Наказаніе бугаішиіка-грабителя. 12 марта въ уголовномъ отдѣленіи харьков скаго окружнаго суда было заслушано дѣло о кр, Ананіи Біешсо, обвинявшемся въ грабежѣ съ насиліемъ. 27 января 1907 года Біѳнко со своим ‘ товартцами-бу гайщиками пытался п «итить у одного пріѣзжаго пассажира деньги при посред ствѣ подкидки, для какой цѣли завлекъ его съ вокзала на Екатеринославскую улицу, но, когда, продѣлка не удалась, Віенко, схвативъ за горло свою жертву и поваливъ на землю, отнялъ у пассажира 143 рубля денегъ и скрылся. Біенко былъ задержанъ жандармомъ Майстренко, ко торому потерпѣвшій заявилъ о грабежѣ. Судъ приговорилъ Біенко къ заключенію на 5 лѣтъ въ исправительное арестант ское отдѣленіе^ съ лишеніемъ всѣхъ правъ. Эпидеміи. Въ -с. Мороэовкѣ, Старо- бѣльскего уѣзда, зарегистрировано 19 случаевъ натуральной оспы. — Въ с. Межиричѣ, Лебединскаго уѣз- іда, зарегистрировано 32 случая нату ральной оспы. ( Поправка. Во вчерашнемъ номерѣ на шей газеты въ замѣткѣ „Ограбленіе ба гажнаго вагона въ n. Na 8 Южныхъ до рогъ”, вкралась неточность, а имен но тамъ, сказано, что злоумышленни ки скрылись, захвативъ съ собою два мѣста багажа, въ послѣдствіи оказалось, что весь грузъ багажнаго вагона цѣпъ и выброшено только четыре мѣста но злоумышленники ничего не унесли съ собою. Вниманію благотворителей. Обра щаемъ вниманіе добрыхъ людей: 1) на трехъ сиротокъ вдовы Наталія Куприной, которыхъ временно призрѣла у себя Ан на Васильева (Молочная ул., д. Ns 77); нужда дѣтей очень’велика; 2) на Гі. А. Пшеничную (?■-! о ска леска, д. Бисеровой, No 64), у которой пятеро дѣтей, и 3) на юппву Л ары п М яксимоиу (П ѣ рччп вскан ул„ д. Горбаня), у которой трое мало лѣтнихъ дѣтей. Всѣ онѣ терпятъ силь нѣйшую нужду. Отчетъ по устройству вечера, состоявшагося 21-го февраля 190Ѳ г. аъ домѣ Рыковскихъ, въ пользу, столовой женской, ремесленной школы харьковскаго Общества грамотности. Приходъ: отъ продажи билетовъ 558 руб., пожертвовано нижеперечисленными лицами 122 р. 25 к., бу фетъ 338 р. 15 к. Итого валового дохода 1,018 руб. 40 к. Расходъ: за наемъ помѣщенія 100 р., оркестру 35 р., на припасы, цвѣты, шампанское и проч. 144 р. 40 к.. а всего 279’р. 40 к. Чистая прибынь 739 руб. Деньгами пожертвовали: гг.і NN 10 р., Пильстремъ L0 р., И. Й. Вильга 10 р., Герчиковъ Е. М. 10 р., Цетлинъ М. С. 7 р.,| Маркова С. В. 5 р., Усова П. И. 5 р., Янсонъ 1 А. Р. 5 р., Рубинштейнъ 5 р., Филипповъ Н. Н. .5 р„ Гиршманъ Л. Л. 3 р., Рутченко С И. 3 р., ІЖевержеевъ С. Н. 3 р., Вербовская- •Н. И. 3 р., !Капгушкинъ 2 р., Клаузіусъ А К. 2 р . Степа новъ 2 р., Погорѣлко 2 р„. Ясный 2 р., Фуксъ 1 р. 75 к.г Полтаацевъ 1 р. 50 к., черезъ г-жу Фуксъ отъ NN 10 р , Ландсбергъ 5 р., Левитъ 5 р., Рабиновичъ 2 р , Браунштейнъ I р., Куркчи- Кушнаревъ 1 р., Любимовъ 1 р. Всего 122 руб. 25 коп. Продуктами для буфета пожертвовали: г-жа Безсонова, гг. Бѣленькій, Прѳсперъ, Вит- веоЪі Герчиковъ, Гринъ, Жевержеенъ, Муравьевъ, Поісъ, Силинъ, Тарвердовъ, Трауготъ, Теръ-Кар- петьянцъ, гостинницы .Астраханская* и „Мар сель*, ресторанъ Метрополь, заводы Игнатищева. Новая Баварія и Щавинскаго, контора Германа Гепьферихъ. I Всѣмъ жертвователямъ, равно какъ и лицамъ, своимъ трудомъ много способствовавшимъ успѣ ху вечера, приношу искреннюю и глубочайшую благодарность. I Устроительница и отвѣтственная распоряди-. тельница Н. И. Иванова. ‘ Кража денегъ въ поѣздѣ. 12 марта, въ б ч. в., французско-лодданный Анйрэ Пюпэ заявилъ жан дармской полиціи о кражѣ у него въ пути слѣдо ванія изъ кугіэ 2 -го класса, кіевскаго поѣзда 1 -й, чернаго кожаннаго портфеля, въ которомъ было 96 рублей денегъ кредитными билетамй, изъ которыхъ одинъ въ 50 рублей, паспортъ на его .имя, багажная квитанція на одно мѣсто багажа Ns 2396 и нѣсколько визитныхъ карточекъ его имени. Пострадавшій подозрѣваетъ, что кражу совершили два неизвѣстныхъ молодыхъ человѣка. Курсы на процентныя бумаги въ харьиов- ской конторѣ государственнаго банка. j j марта і$о8 года. Покуй. Прод< 1 5 ”/г вьжгр. заем. 1864 года …. 344 346 5% выигр. заех. 1866 года. « . . 257V» 259‘/а 5% закл. л. съ выигр. Г. Д. 3. Банка 232 Ѵг 234Ѵз , 4°/оГосударствениая рента 1894 г. 76 76 V» 5*і\>Рс>гсійскій Гос. заем. 1906 года 945/а 95:/« • б^іооблиг. внутр. займа 1905 г. I вып. 96 V» 97 5°/о обігиг.внутр.займа 1^05 г. Ивыд. 96Ѵз 97 ■ 5% закя. лист. Госуд. Двор. Зем. 5. 841/а 85 , 4Ѵа°/о, , Государ. Дворян. Зем, Б. 78’/г 79 4ч/о „ , Госуцар.Даорян. Зем. 3. 72V* 73 ‘ ЗЧа^/оп „ Государ.дворян. Зем.Б. 70 70V* • 5% Свид. Крест. Поз. Банка …. 857а 855/< I 4Уэи/о Сэид- Крест.. Поа. Банка . . . 78 V» 79 , 4% Саид, Крест. Поз. Банка …. 7 2 Іа 73 нужно признать, что дѣятельность отдѣ ла значительно оживилась, и остается только пожелать и аъ дальнѣйшемъ та кого успѣха. Рѣшеніе ѵправы. Въ виду того, что вопросъ о реорганизаціи сельскихъ би- .бліотекъ по губерніи еще не получилъ ^разрѣшенія, .губернская земская упрааа въ своемъ послѣднемъ засѣданіи 11 го марта постановила—пріостановить вы писку газетъ н другихъ изданій во всѣ народныя библіотеки Харьковской гу берніи. Возобновленіе движенія поѣздовъ и пШма грузовъ. Въ виду прекращенія снѣжной метели на участкѣ Дебальцевс- Звѣрево, Екатерин. дороги и возстановле нія съ 13 марта правильнаго движенія по этому . участку какъ пассажирскихъ такъ и товарныхъ поѣздовъ Екатеринин ская дорога возобновила безпрепятствен ную перевозку пассажировъ и пріемъ отъ Южныхъ дорогъ всѣхъ задержанныхъ грузовъ, слѣдующихъ какъ чрезъ Де- бальцево Звѣрево,. такъ равно и чрезъ Харцызскъ Ростовъ. ■ Скопленіе груженыхъ вагоновъ. Вслѣд ствіе усиленной передачи въ Купянскѣ съ Екатер. д. на Южныя груза участокъ Бѣлгородъ-Курскъ, Южн. дор. не въ со стояніи пропускать потребнаго количе ства поѣздовъ. Въ Бѣлгородѣ скопилось до 500 вагоновъ на сѣверъ. Въ Харько вѣ по зтой же причинѣ задержано уже свыше 600 вагоновъ груза на сѣ- веръ. Собраніе комитета общины Красна го Креста состоялось 2 марта. Былъ заслушанъ отчетъ ревизіонной ком миссіи за 1907 годъ, нашедшей все въ должномъ порядкѣ, и утверждены:! смѣта на 1908 годъ и отчетъ харьков ской общины за 1907 годъ. Затѣмъ были произведены выборы новыхъ членовъ совѣта, взамѣнъ выбывающихъ. Чле-: нами избраны: М. Я. Жилинсная, А. К. Погорілко, Л. Г. Яковлевъ, 3. В. Харманскій, В. А. Томилинъ, кандидата-, мч: Л, Д. Марковская и Н. Г. Ващенко.1 Въ составъ ревизіонной коммиссіи вошли: А. И. Ромашкевичъ, М. А. Шульцъ и кандидатъ Л. Н. Чунихинъ. Цѣло объ убійствѣ Кочубея. Вчера въ окружномъ судѣ, подъ предсѣдатель ствомъ предсѣдателя А. А. Дейши, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, слу шалось кассированное Сенатомь дѣло объ убійствѣ Кочубея. Дѣло это слушалось 8 мая прошлаго года, причемъ судъ, въ] виду обвинительнаго вердикта присяж ныхъ, приговорилъ одного обвиняемаго (Лукшина) къ ссылкѣ въ каторгу на 4 года, а остальныхъ обвиняемыхъ (Даніила и Демьяна Быковыхъ) —къ аресту при земскомъ домѣ на 3 мѣсяца. По жалобѣ защиты дѣло было кассировано Сенатомъ , и вчера было снова разобрано судомъ, Кочубей, бу пучи ппяѣрвннымг. кр— чм Кореневой, явился съ землемѣромъ Яков левымъ въ дер. Аксютовку для измѣренія спорной земли, признанной судомъ при надлежащей Кореневой, и здѣсь, во вре-[ мя ссоры съ крестьянами, былъ убитъ. По обвиненію въ причиненіи смертель ныхъ побоевъ привлечены были къ от вѣтственности 4 крестьянина: Пашинъ, Лукшинъ и Быковы; первый изъ нихъ скончался, и дѣло о немъ прекращено. Присяжные засѣдатели, послѣ продолжи тельнаго совѣщанія, признали всѣхъ трехъ обвиняемыхъ невиновными и вы несли имъ оправдательный вердиктъ. Обвинялъ тов. прок. С. М. Пенскій. Защищали прис. повѣр. А. А. Денисовъ, А. В. Мангуби и Н, 3, Кисличенковъ, Задержаніе вооруженныхъ. 12 марта на перегонѣ „Краснопавловка-Лихачево*, Южныхъ жел. дор., на площадкѣ одного изъ вагоновъ 3-го класса, поѣзда N® 8, шедшаго въ Харьковъ, жандармомъ Стриженовымъ задержаны два неизвѣст ныхъ молодыхъ человѣка, вооруженныхъ револьверами, при слѣдующихъ обстоя щіе осмотру извозчиковъ. Въ послѣд ніе Дни на скотопригонномъ дворѣ осо бой коммиссіей городской управы про- зводится осмотръ лошадей и экипа жей харьковскихъ извозчиковъ. Такіе осмотры производились и ранѣе, но ни когда не достигали и не достигаютъ же лательныхъ результатовъ, такъ какъ экипажи и лошади, попрежнему, остава лись все въ томъ же неудовлетворитель номъ состояніи. Выѣзжая на смотръ, большинство изъ нашихъ возницъ са-1 мымъ наглымъ образомъ обманываютъ «оммиссію, занимая у своихъ товарищей тѣ предметы, которыхъ у нихъ не доста-[ етъ, какъ-то: подушку, сбрую, фартухъ,| чехолъ, фонарь, верхъ и даже дрожки и лошадь: хотя на лѣвомъ крылѣ во время осмотра дѣлается клеймо, дырка, но для того, чтобы представить къ осмотру уже разъ осмотрѣнныя дрожки, обращаются къ кузнецу или маляру, который задѣ лываетъ заклепкой и закрашиваетъ лѣ вое крыло, а то привинчиваютъ другое старое, но вновь выкрашенное. ’Это дѣ лаютъ тѣ изъ извозчиковъ, у кого дрож ки уже никуда негодны, съ цѣпью по лучить номера и ѣздить снова на разва линѣ. На каждую осмотрѣнную лошадь кладутъ клеймо, легко смываемое, и ло шадь можно замѣнить другою никуда не годною. Вотъ почему у насъ въ Харь ковѣ извозчики такъ плохи. Есть много и такихъ господъ, которые, имѣя 5 эки пажей и получивъ на нихъ номера, запрягая на осмотръ чужихъ лошадей, отдаютъ ихъ напрокатъ лицамъ, не имѣю щимъ права ѣзды, которые являются въ Харьковъ только съ одной лошадью-кля- чей; отъ этого масса кражъ и увозовъ пассажирскихъ вещей. Слѣдовало бы , коммиссіи производить разновременно , на биржахъ и квартирахъ внезапные.осмот- ры, такъ какъ это выяснило бы массу злоупотребленій и заставило бы извозчи ковъ носить всегда у себя на поясѣ, сзади, меленькій Ns, какъ это было раньше, тогда пассажиры невольно обращали бы , вниманіе на Ns возницы и, при нуждѣ, , легко могли бы отыскать его. ,0 а ..х а ю . □ са н й « о я , х 2 01 X ® – , Ja ТЭ о СО О К ІІ No х Р > — _ 4 Е ■ Т?; я 0?” ? о ■» р* 5 3 я g “• 5 в* Т Я ■€■• « Я > 5 . ‘ л s • ® о *о 5 » ь Э а х 5 О S 0- 0 » •3 К § » g S і? п> о 5 -о Э я го- § 2 о S ? . О х ♦ т> • X ?■ 5 » го 2 е Ja ! “і го w £з 0 ы s {в : <в го л -а. 01 я іэ “О Т)П> — ГО. . чд п Ц х , S С В 2 S £• кд . го О Л X Я х » I ? ? І !? і : о» » * 3 ……………. * . – . ‘ X о к я ta ‘ o ‘ ‘ О . п . ? к •§ и я *в ‘ о ‘ S 3 о -о в 1 s =? s s Е ? S 3 ѵ • а ! 5 з 3 В S » f * | | s 3 о X _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 7_ S “ 2 я го •< го •< 3 х 8 і и с го і С • *2 С? ; го о JU о » ^ • го ■ , ГО 3! СП о* * о* S- ■ = • о* 2 о п о ч о • Г О Ш ш о *о s тэ s ѳ – 5 о О О 3 ^ О » X я< го s 2 Я О я х ке С л -х „ СВ о* с я Я’-х 3 я- • _ Е • х 2 я * = Р к< р Ея 31 О о ш Е • • _____________ ____________ _ ______ я_ О ГО р я ГО О Р а S И J—.TJ Ш. X. C-TJ н СВ ГО о « Ч Й о X В И й а 3 * 2 s <в 0 7 о я о у S . Я * ІИ я р5 ш Г* §■ – 8 8 Э ; 8 • g 8 Г> в* ; » 2,’TJ Si в* 2, а, ‘ X a s a х я о* В* к т и Э і o f . о ? « з з 5 3 £ = Й я 5 Е к к -а » 3 1 S. * 8 ? £ 3 ? S S ’ ! § 3 8 – s S ?1 I g s Й ’ f 1 ? I & b if . 5 | ■ H i ‘ * g x . 7 ’’ : f ‘ 1 S ?*’ 9¾ S 3 g o g:p . ! N І І I I 11 s i ? ! I І!*’ i f ^ s 1 Ц H ‘ l s l . ,v ! 3 и • . g ■ о …………… ■ Jr. о » – F о g , o a л § F w “S Къ маю с. r. открывается вакансія ЛИТЕЙНАГО МАСТЕРА на югѣ, Рос сіи. Предложенія съ подрсбнѣй- . шими описаніями личности и прак тики адресовать: ЮЗОВКА, ггсчт. ящ No 27. – М. 2—2 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . ГОРЛИНА имѣетъ помѣщеніе для секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул.,| As 40, параан. ходъ съ Дмитріевской /л., Аё 16, прот. сада .Буф ф ъ”. 11164 15—5 Ф ельдш ерица-мвіівГ бабквГ А. А. Фурманъ принимаетъ на квартиру секретно-беременныхъ и роженицъ. Екатеринославская, д. Аё 29. П’693~ 10—-3 Повив. бабиа Г У С Е В А принимаетъ на квартиру секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Уголъ Театральнаго пер. и Дѣвичьей ‘уп„ Л у 2. _______ 11823 15—2 У Б Ъ Ж И Щ Е для секоетно-беременныхъ и роженицъ ; ПОВИВАЛЬНОЙ БАБКИ Елисаветы Петровны Минаевой. Харьковъ, Епархіальная улица,-домъ As 3, телефонъ No 288,’ рядомъ съ Дворянскиглъ банковъ.; ______ 9061 3 0 – 14 П О В И В А Л Ь Н А Я B A B E А 0 . Л . Ч й и е р о в с к а я . Конторская уд„ No 17. 9008 10—8 Пов. бабка МАРКОВА принимаетъ на квартиру секретныхъ бе ременныхъ и роженицъ. ‘Уголъ Екатери нославской и Ярославской, парадн. ходъ съ Ярославской, д. Гутьяш., No .19, кв. 4 , _________ • _______ 11458 3 5 -1 А. Г. ДМИТРІЕВА, пов. бабка, принимаетъ на квартиру секретно-беремен ныхъ и роженицъ. Екатеринославская ул., No 33 (ходъ съ Дмитріевской ул.) • : . : 11372 10—2 М яР М Ш иѴ гия ИОСКОВ» к у р с о в ъ ЗЛИиііСІШри» I ПП. Ольга Николаевна ЛЕВИНА лред. массажъ. Сомовская ул., 26. Вид. отъ 12 чао, дня. 11282 3-2 Фельдшеръ Ш Ш П В К ^ ^ : дежурства, подкож. впрыскивай., ртут. втиранія, промыв. мочевого пузыря и элек тризація—по назнач. врача. Николаевская ул., д. К: 18, 7 77 30— lg Массажистъ И. А. Абашевъ (уч. профес. Заблудовсхаго въ Берлинѣ). Массажъ спеціальный, общій и вибраціон ный. Гигіена лита, уничтож. моршинъ, и др. недостатковъ, по системѣ профес.; Заблудовскаго и Симонса. Уходъ за ру ками (Manicure). Пріемъ отъ 10— 12 ч. д и 4 —6 ч. в. Сумская, Лг 8. 11236 4—3 Нужна горничная еъ, житьемъ. Чернышевская, 39. . 12— 1^?* Молодая дѣвушка горничной. Бурсацкій спускъ. As „12, де шевая столовая. 12048 1 — 1 . 1 пріѣзжихъ дѣвушня ищутъ мѣстъ горничныхъ. Театрапьтіый пер., д. 1, спросить разсыльныхъ. ■ 1 . 12023 і —і ; О динокая, скромная дѣвушка, ищетъ мѣ сто горничной, можетъ за одну въ мал. сем., имѣетъ личн. рекоменд., гра мотная. Чернышевская, .¾ 59. зайти- во дворъ наверхъ. ” . .1205′ І ‘Р-1 ПѢпШ ІіиЯ л-* пріѣзжая, деревен., Д и и |Ш П ІІ| ищетъ мѣсто горничной ипи для услугъ въ комнат. Адоесъ: 2-я по жарная часть, cnDOC. кухарку пом. поли- ціймейстера Шостенко. 12037 1—^1 ЯрПЙНЙДГКЯЯ ивуш ка желаетъ No ІдСуиО иП иііиЯ лучить мѣсто горнич ной или няньки. Московская, No 8, спр. дворника. 12050 1—1 ІІПІ’йЧ’Ш’ЯЙ дѣ вУшка. скромная, . хор. IIJII ЬигН ой грам., желаетъ получить мѣсто няней, любитъ дѣтей, или горничг ной, безъ стирки, въ маленькую семью. Москзлевка, Единовѣрческія ГУЛч 30. ________ _ ________________ _11468 1—1 Пріѣзжая дѣвушка ищетъ мѣсто и няни, грамотная, Кара- эинская ул., Ns 7. … . И 994 .1—1 ■ \h m y м ^ Г Т П ня^ ’ одинокая,…С.ред- *’ щ j и! Ои 1 П нихъ лѣтъ, имѣю • реко- мендац., могу .въ. отъѣздъ/.’ Екатерино славская, 34, спр. дворника. 12205 1 -1 Т”1Г tf | f T ІТ Г среднихъ лѣтъ ищ, 1—|. V I I —I . Ѵ | мѣсто,^.грамотная, J l j [ 1J 1 1 I J 1 имѣетъ рёкоменаа-” ціи. Сумская улица, домъ Лн ‘б ^ й , спро сить дворника. — 11427 1—*1– Маяка йщѳть мѣпто, ‘ осмотрѣна докторомъ, . желаетъ, въ отъ ѣздъ. Малая Основа, Древне-Кладбишен- ская ул., N» 9 , спр. Га’рмеина. 11985 ‘1-1 Мамка І к е л а щ п іш т щ т і і : … РогатинскіЙ пер., домъ Ns 7; спроситъ Пузанова. 11457 1 – 1 Н ѵ ю и я совеРшенно одинокая- -кухар-^ П J m u d ка, умѣющая хорошо готовить,, за одну. Вознесенская ул,,-Лг-.^.-позао.– нить къ дворнику, Приход..-отъ <11: 3 3 . ‘ _____________ 120 2 5 .1 – 1. й ііш у о молодая одинокая кухарка за ПулШ іІ одну, со стиркой,., знающая хо рошо свое дѣло. Адресъ:- Грековская ул.’,’ No 9; кв: Зубкова. • -11-467 la— 1- . ІІуиіпл кухарка, умѣющая хор. готовить;’- П |т п а треб. личн. рфк.’ ПЬих. 9 – 12 и 5 —7 ч. Сумская ул., No 49½ • ’ Попова: . _________________________ 11353 2—2 Ііѵш іга и и ѵ ап и в за о4н»> попраце,’ ІіугпіШ о|Д й І?п й .Тургеневская ул.. Тургеневское училище.’ 12028 1—1 Нужна кухарка о д т е ю . ‘ Конторская, N? 13, кв. 2. ’ _ 11494 1—1 ‘ П иш іш П0в4ри^а, обязательно съ ре- lljm lU t комендаціей. Мироносицкая “”ул., No 69, кв, 1 0 . __________ 12508 1 ^ 1 • Ищу шѣвто кухарки, среднихъ лѣтъ женщина;—и – могу за од ну въ небольшую семьіб^ ■”’И^ѣю*”реко мендацію.’ Театральный пер., No 1 . спро сить дворника. __________ ~ ~г” 12039 1 – I Ищу мѣсто 5 Д » . Т « но»-пфачки.?*зерньіаіевскаяг,?&’”вѵ; -ѵенрва^ сить дворника. 11480 1–1 Ж о л а ш П0П7ЧИТЬ мѣсто .кухарки .или IllD diam за одну въ маленькое” семей-4′ ство. Скобелевска я площ., д. Покров скаго, No 8, спросить Уляшу- 170.11 1—.1 Ж р ПОІЛ получить мѣсто кухарки; Ьди- IflOJiS&iU нокая, пожилыхъ лѣтъ, внаю хорошо свое дѣло, имѣю рекомендг Куз нечная ул., д. Дракиной, 18, кв, Путрй. ‘ • _________ 11984 1 – Г П р И о Р rjл пріѣхавшій поваръ, очень П и Д ао п ІІ нуждается въ мѣстѣ», согла-. сенъ въ.отъѣздъ, имѣетъ рекомендацію съ послѣдняго мѣста, трезвШ , Одинокій. Кулиховская, 36, спр. повара Чеонявска- го. 12035 1—1 flnjl-ош>Ы куч°ръ ишетъ мѣ.сто^ .харо- lijJIOdrilm шо можетъ выѣзжать мо лодыхъ лошадей, много лѣтъ жившій при конномъ заводѣ, семейный, трезвый, въ имѣніе или старостой. Конная пл , складъ Клейменова, Ns 20, спр.-Ивана Горобцова. ______________ ^11987’ 1— 1 Нуженъ лакей, с ъ -рекоменд. обязательно, непьюшій, вы сокаго роста, и со своимъ фракомъ. Яв лят ься въ 5 час. веч, Мироносицкая ул., Ns 59, кв. 10. ___ 12509 1 — 1 UyniQM-. дворникъ, знающій водяное iijm u n D отопленіе. Сумская ул., Ле 24, спр. домохозяина. 11492 1—1 Ищу мѣста служащаго при больницахъ или въ училищѣ. Мапо- Мясницкая ул,, Л«. 17, кв. 6. .11.9.9.1.1 — 1 Ц рЛ ІШ ‘Ь к’Т» среднихъ лѣтъ,.;, кррошо ■ICdlUDDtlD грамотный, проситъ доб рыхъ людей дать какое-нибудь мѣсто;’, согласенъ въ отъѣздъ.”” Хдр.? Конная площ., д. Ns 6, спр. дворника, Н. Похи- тайлова.’: ‘ ~~ Т20І7″1—1 RnSlUUd нуждающійся молйдой чепов. iljJalnnu ищетъ мѣсто приказчика, – бу фетчика, разсыльн., швейц., ■ комерн. или какихъ-нибудь подход. занятій. Клочков- ская, N» 16, спр. у дворника. 11980 1-1 (1п тіпппгшгт принимаетъ пересадку Ufl Ди Dll fl [I ІІ комнатн. цйѣт. “и дібоѣзку дерез.,’ устройство садовъ; здѣсь же мож но получить деревья по очень’ дешевой цѣнѣ. Каталоги безплатно. По Кяочков-‘ скаму пер., Измайловской, ул*,,.,7, садо водство Германсона. – 12007 3 —1 ( Щ Щ Й щ ъ , СПЕЦІАЛИСТЪ по пяодоводотву и декоративнож.у: садо водству, – – принимаетъ пересадку комнатнымъ растеніи, обрѣзку деревьевъ,устрой ство дачъ, палисадниковъ, плодо выхъ садовъ и годичный’ уходъ. Справиться: Магазинъ сѣмянъ В. А. Статсъ, Московская, No 1.0, для В* К, ‘ ____________ ■ 1147/ 1— 1 ‘ О П р . м а ш и н и с т ъ , работающій на U ilC tlijiU бензин., газо-гинерат. нефтя ныхъ двигателяхъ и акумулят-.-4ат-ап,,–съ многопѣт. практикой, ищетъ мѣсто. Адр.і: Военная улица, N° 21, Иванъ Ивановичъ Поляковъ. . –..–11464 3—1 . : І В Н Ѣ Ш Н ІЯ И ЗВ Ѣ С ТІЯ . ФРАНЦІЯ. Литературная н ен ав тзь силь нѣе .смерти—это, доказала эпизодъ.га го-, .чодрваніѳмъ во французской пал аЛ кре- д и а на- перенесеніе останковъ Золя. ■ Са- моѳ перенесеніе ‘ рѣшено было вотумомъ палаты въ іюлѣ 1906 года, вслѣдъ аа окончательной реабшитащей Дрейфуса по приговору кассаціоннаго суда, и въ на- .стфящее время дѣло шло объ ассигнованіи ‘незначительной суммы въ 35,000 фрапк, на приведеніе этого вотума въ исполненіе. Тогда, никто не протестовалъ, никто не -дерзнулъ поднять голосъ противъ выра женія– -національной’ – благо дарноетп чело вѣку . и писателю, который свонмъ муже ственнымъ заступничествомъ за правду не только содѣйствовалъ ея окончательному торжеству, но п спасъ честь Франціи, ея благородную славу великодушія и гуман ности. Въ борьбѣ за дѣло Дрейфуса З о и яетлсп -‘выразителемъ національныхъ иде аловъ Франціи, онъ . былъ паціоналенъ къ я ет ш ш тъ и лучшемъ. значеніи этого м о- аа.і н французская палата’ правильно оцѣ- я ш а его роль, постановивши единогласно о .помѣщеніи его от-анповъ въ нацопаль- яонъ пантеонѣ. Всѣ храбрые защитники генерала Мерсье и подлоговъ генеральна- гоДштаба, растеряли тогда .всю свою храб рость и не издала не малѣйшаго писка— такъ они были подавлены общимъ настро- ені’еігь и тѣми позорными разоблачен;ями. которая были подтверждены авторитетомъ приговора каюсащоннаі-о суда. Но съ тѣхъ воръ онв. успѣли набраться, новой храб рости, и въ послѣднемъ засѣданіи палаты .Барресъ, извѣстный націоналистскій ‘ де путатъ и писатель-пѣвецъ въ -станѣ фран цузскихъ .диЬяа-листоівъ, набранный не давно въ систЩ |^орока бевомертныхъ,взялъ реваншъ за : шюѳ прежнее вынужденное’ молчаніе. Баррееъ напалъ на мертваію Зо ля- съі той-ядовитой ненавистью, квторая кулишіируетіея -‘ въ штс.ратурныхъ круж кахъ, гд ѣ ‘ ’ремесленная зависть перепле тается въ одинъ змѣиный клубокъ съ по литической -враждой и сектантской нетер пимостью; ’ оігь былъ, однако, настолько’ остороженъ, что проскользнулъ мимо уча стія Золя въ дѣлѣ Дрейфуса, но зато съ тѣмъ ‘“большее подробностью остановился на чисто литературной дѣятельности по койнаго французскаго писателя. Разу мѣется, о вкусахъ не спорятъ, и ’ вопро сы литературной критики не принадле жатъ къ тѣмъ, которые рѣшаются по большинству голосовъ; поданныхъ народ-’ ныіщ представителями въ парламентѣ. Рѣчь Барреса ■ прерывалась • всѳ время оживлен ными замѣчаніями справа п слѣва, и мож но было думать, что она пробудитъ эхо прежнихъ страстей, которыя пѳ разъ про рывались во’ французской палатѣ по пово ду дѣла Дрейфуса. Барресу отвѣчали Жо ресъ, а затѣмъ министръ общественныхъ работъ Думергъ; въ своихъ рѣчахъ они вернули вопросъ на ту точку, съ кото рой. силился сбить его націоналистскій ораторъ. Дѣло идетъ не о томъ, чтобы увѣнчать натурализмъ въ литературѣ, а благородное, самоотверженное мужество въ борьбѣ за общественную справедливость, .^ и “No’ этой борьбѣ’ Золя выказалъ- собя истиннымъ и безстрашнымъ рьшарем” Преддоясенный кредитъ былъ принятъ ш ш іо іі большинствомъ 336 противъ 164. BftHДйНІІСТЪ ОТТЕНСОНЪ. Петровскій пер., д. Обществен. библіотеки. .9284 20—8 ГІТУП -UH __ ТЯ Дабте-УР- ипи аан- и іу Д « ‘“ )|П IU по с.-хоз., домохоз., управл., секретарѵ могу быть спутн. въ путеш., а также послан. для разп. пред пріятій. Письм: Сумская, 39, апт. Дам- рофъ, А. Н. -Ч-го. 3 —2 РтѴ П -TPYUnn старш.семесгровъищетъ’ и I |Д ” I uAHUJIf работу по перепискѣ или другихъ подходящихъ . занятій. С. Мор шанскій. Епархіальная, No 2 4 . 3-3 2 ПТ1/П Т0ѴІ1 С русск . и нѣмецъ), uljjIJ,* ІоАПі готов. и репет. у себя и на дому, спеціально дѣтей младш. возраста. Садовая, No 4, квар. 6, отъ 5 – 7 ч. веч. __________________ 10496 4 – 3 Студентъ-технологъ, физ., нѣм. яз., репет. и готов.1 по предм, CD.-уч. завед.. а также на аттест. зр. и на – вольноопредѣл. 1,11 разр. Екатери нинская ■ ул./ д. j V® 33, Д. Цельмеру. • ■ •) ■ • •” . 3—2 П т ѵ п -ФРѴИ (роялистъ) – ищетъ уро- U I j Д . J САи> ковъ (предпочитаетъ матем., физ , русскій) и чертежи, работы, обращ. письм.: Подгорная, Ns 1,. ст.-т. В. Зомбе.-*1 ______________________ 11363 1 — 1 Йо математикѣ старш. клас. готов. студентъ-технологѣ. Харннскій пер. No 4, кв. Коржикова, об ращаться письменно. 3 — 1 Къ конкурсу ВЪ ТѲХКОЛОГ. ИНСТИТ КЪ августу, по примѣру прежнихъ лѣтъ, готовитъ студ.-техн. Ш КЛОВСКІЙ. всѣ ученики пріема 1906 и 1907 г.,успѣш. дер. экзам. Дмитріевская у л., 19, д. Гаврклоеа, 2-й отъ Екатеринославской ул , ‘ кв. 3. _ _________________________ 1119І 4—4 Студ.-укиверсантъ i ~ ~ PL . титоръ, ищетъ уроковъ, знаетъ теорети чески, новые языки, можетъ давать уро ки музыки. Обращаться письменно: Марь инская, N° 5, кв. Липчанской, студ. Г. __________________________________ 3 —2 Р т у П .UUIID (вкстерн.) готов. . съ ус- U IjA * Jltnde пѣхомъ во всѣ КЛ. ср.” уч. завед.; на зттест. зр., алтек. уч., до- машн. уч.; бопьш. оп., спец.: лат., рус., матем., желаюш. могутъ брать ур. греч. яз. Видѣть: отъ 10—12. Петровскій пер., As 15, кв. 11, спр. студента. 3 —2 Птудентъ-у.низерситета готовитъ въ млад- шіе классы среднихъ учебныхъ заве деній, согласенъ въ отъѣздъ. Обращ. письмен : Харьковъ, Пассажъ, до востреб, Николаю Георгіевичу Дисскому. 3 —1 Ононч.’ унмверс. (гимназія—медаль), съ 8-лѣтней практи* кои, подготовляетъ группами и отдѣльно къ майскимъ экзаменамъ по лат. яэ.; ре петируетъ учениковъ среди, уч. заведе ній. Дома ежедневно отъ 12—2 дня. Не- теченская, 57, кв. 21. 11397 2 —1 H t L f ir p r r Ф гэ т|-гг студенгъ-мате о V 1 D п матикъ ищетъ урокъ. Адресъ: Жутавпевская ул., • As 9, кв. Ж укова, студенту. 12022 1— 1 П т у д .- техн. (Х. Р. У.), с многолѣт. пр., И готовит к экз„ во всѣ кл. сред, уч. э а в , (теорія нов. яз.), в юнкер. уч, на вольноопр, 1 и II р., репетирует ученик. (и уч-иц) всѣх классов^ успѣшно исправл. .не^і^Ш’ѣвающ. .^р рибованіфі черч. Б.^Пана- совская” улі,’ 6Ьрзый’“пер„’ 4. спросГ ст. К, В. Романенко. 11563 3—2 Г т\/Л -VUUD спеи*апьно репетируетъ по U * J А дПІІВі математикѣ и русск. яз. (сочиненія) кзь -курса среди., старш. кл. и на аттест. зрѣл., по всѣмъ изъ 4 кл., на вольноопредѣл. и кпассн, чинъ. Пись менно или лично: Петинская, 29, спр студ.-юридга, дома отъ 11—12 ут. и отъ 4—6 веч. __________ 3—1 В І А р п СТУДЕНТО.ВЪ- А .\А А РЕПЕТИТОРОВЪ рекомендуетъ ОПЫТНЫХЪ, СЪ ДОЛГО- Л ѣ т н е й п р а к т и к о й репетиторовъ, Iучителей, корректоровъ, переписчиковъ и пр. Бюро открыто днемъ, отъ 11 до I ч., ‘въ помѣщеніи библіотеки. 7753 ІТ— 9 ^Пфгі Q ПѴЙ въ “ ѣс” нуж“- студ ■ U I D U pjU » тех.(реал.), мног. прак., жел. имѣть урок. или друг. подх. занят., знаетъ теор., фр. и нѣм. Конторская ул., 84, сред. кноп. у воротъ. 2005 3 —2 R ’l СТУД- Унив- ищетъ D D и I Ь ЬоД D урокъ. . Адр.: Клоч- ковская, 69.. сууденту. 2004 3—2 П т – т т и _ m r v (бьіаш. студ. III «ур- ^ •* j /4.« і и fc/в са германск. поли теха), даетъ уроки по всѣмъ предм. ср. уч. заэ. (спеціапьн. матем. и нов. языки). Любитъ дѣтей. Клочковская у л , 17, кв. 12, С. Израилевичъ. Лично отъ 3 ‘ з.до 5Vz. 1998 3 – 2 Р т и ПОНТЪ опытный преподаватель, и іу Д и П І U 9 спеціально репетируетъ и исправляетъ малоуспѣвающихъ всѣхъ классовъ и всѣхъ среди, уч. заведеній. Николаевская ул., 18, кв. Закса (первый этаж ъ къ улицѣ). Пріемъ отъ’ 3—7 ч. в. ……………………… 119 9 2 .1—1 ГпТПКМТ’к въ сред’ уч- зав-* воль’ 1 И 1 и Д И I О нооп., юнкерск. уч., чинъ, учит. зван. бывш. учитель прогимн. Чугу- евъ, Соборная ул., д. Муслина. 11452 5-2 Н уж енъ репетиторъ r z i ‘ . са. Французскій, нѣмецкій языки н ариѳ метика. Отъ 9 до 1 ч дня. Ресторанъ „Ялта “, Попченко.___________12514 1-—1 С І Э р т М І Л ^ З Ъ і-уверне|іъ ищетъ мѣсто, легкая система ученія, предпочитаетъ вниманіе семьи, чѣмъ большое содержаніе. Адресовать до во стребованія Ж . Ф. Ж ., Константиновка, Екатериносл. губ. 11005 4 —2 Наблюдаю за постройками зданій; прини маю землемѣрныя работы; составляю: расчеты, с ш и т ы , заключенія, П Л А Н Ы , ПРОЕКТЫ, чертежи и копіи ихъ. Конторская ул., домъ No 30, Г . П . Г р Я З Н О В Ъ . авторъ справочной книги домовладѣль цевъ, фабрикантовъ и землевладѣльцевъ ■ ‘ -_____________52828 1 0 0 -6 2 Деньги в г а щ а і если всякій изучившій у меня дв. итап. бухгалтерію не будетъ опытн. бухгалте ромъ, такъ какъ, проходя обширн. теорію, практически ведетъ книги по двумъ спосо бамъ. какъ бы состоя бухгалтеромъ при дѣйств. большомъ дѣлѣ. Новыя формы кн. и упрощ. способы вычисленій. Вознаграж деніе скромное. Им. благод. отз. учив шихся. Подробности лично отъ 4-хъ до 10-ти ч. веч. Старо-Москов., А? 47, кв. бухгалтера! _______ 11202 3—3 R w rfl ПТРПТі Обшества взаимнаго кре- U jA lC iillupD дита въ провинціи жела етъ перемѣнить мѣсто. Обращ. письм.: Харьковъ, Каплуновская ул., No И , Б. П. Рабчевскому, для К. И. 1І977 3—1 Примѣчаніе: Запись, больныхъ .-‘прриэва- • т Л;й й и б и і і і * 11 д о ‘3 чаЪоо’ь ліѴяѵ-‘ Пріемъ больныхъ произво дится отъ 12. часовъ. Врачи распорядители:( З Р Ѣ Л И Щ А . Пятница, 14 марта. ‘ Драматическій театръ . 1) 0Дуэль“, ком.-фарсъ въ 3 д., Кай- зеомана 2) .Странное стеченіе обстоя тельствъ”, ком. въ 3 д., ‘А . Р-на. Нач. въ 8 час. веч. Малый театръ, , .Горе отъ ума“, ком. въ 4 д., Гри боѣдова. Редакторъ Н, Л, ВОРОНЕЦКІЙ. Издатель А. А, ЮЗЕФОВИЧЪ. УРОКИ БУХГАЛ ТЕРІИ, коммерч. ариѳм. и корресп., при цѣле сообразномъ соединен. теоріи съ прак тикой. Учащійся чувствуетъ себи бух- гаптеоомъ съ первыхъ же уроковъ. ПРОБН. УР. БЕЗПЛАТНО. Конторск. 5. кв. 7. В. А. Еременко. 11786 3-2 естеттемх’ь роі&та. Въ селахъ, прнле- ■хающий къ городамъ, устроены были. фода штабъ-квартиры,* въ ‘ ком – ;ішхъ „экспрйпріаторьГ собирались – для Х Ь іе іа ; ж обсужденія ■; новьіхъ „ д ѣ р ..“ Благодаря хорошей■■ организаціи, полиціи- дажго ко • уливалось даже: -капабтька;сіѣ-; гы это4 шайки; Н К’дняхъ ; шайка эта, устроила крупную кражу.’.уДревъ мѣстное агентство 1 К° ,;На- дежда“-; былъ; отправленъ- – на 1 ярмарку: въ т . Меязелинекъ транспортъ ■ чая, -пера и пуху, стоимостью тысячъ въ 5^-6: -Уа- лавпш ‘ объ ■;этомъ, ■ „Сергѣй” снаряжаетъ нѣсколько .; своихъ – членовъ возчиками, снабжаетъ ихъ подложными- паспортами, и возчики,- умѣло проведя – комедію „найма”, “везутъ.транспортъ, • но, разумѣется, не въ Нензелщ&къ, а .въ г. : Стерлитамакъ. ■Здѣсь Часть украденнаго транспорта бы ла продана мѣстному купцу 1-й гильдіи —Усманову: Между -тѣмъ, на Мензелшской ярмаркѣ ждутъ ‘ .’ транспортъ, и ; собствен- накъ і’і-с посылаетъ – запросъ ; А-ву о мѣ стѣ ЗахождеіГ!! груза. Н ачались’ розыски. Назначена убыла круглая сумма за указа ніе ѣ р и Д ен н аго ; Петербургское 1 А-во упощомочило мѣстнаго, агента лично на чать; розыски въ окружающихъ селахъ и деревняхъ— Послѣднему -удалось b v од номъ татарскомъ селѣ захватить узнан наго-” имъ возчика, и тотъ, испугавшись, ицалз.-‘ почти всю шайку п ■ главаря— „ Сергѣя. ” Арестовано 6 человѣкъ.,, Сергѣю” удалось, однако, изчезнуть неизвѣстно ку да. Съ арестомъ этой воровской органи заціи были выяснены причины и виновни ки многихъ другихъ городскихъ вкспро- пріашй. СИБИРЬ. „Вост. Рѣчь” сообщаетъ, что « ь Іикольскѣ-Уесурійокомъ и окрестныхъ селахъ на почвѣ преобладанія среди насе ленія мужчинъ развился оригинальный про мыселъ-. „оптовыхъ импортеровъ невѣстъ” . Нѣкоторые изъ наиболѣе „предпріимчи выхъ” крестьянъ начали ѣздить въ Россію для „сбора” Невѣстъ, которыхъ доста вляютъ: на усвой счетъ, ухитряясь доста вать і а проѣздъ по . желѣзнымъ дорогамъ билеты дешеваго тарифа для себя и дѣ вушекъ, ” рѣшающихся ка свадебный во яжь. По прибытія „партіи” на мѣсто, лривевшій изображаетъ собою .’„отца” нс: вѣетъ. Къ неиу засылаютъ сватовъ/ Во время “сговора происходитъ формальный торгъ,.,,на. которомъ выговаривается стои мость- невѣсты, подарки ’„отцу” и пр. Пос лѣ этого, дѣлаются соотвѣтствующія заяв ленія священнику п послѣ -оглашеній— таинство , брака совершается…. Деньгами родителямъ женнха приходится уплачивать , „папашѣ” минимумъ 100 р. „Папашамъ “ невѣсты . обходятся съ доставкой на мѣсто я „Кормежкой” около 60 руб. Такимъ об- разрш., на каждой невѣстѣ „предприни м а л и ” зарабыва.ютъ отъ 4 0 —100 р.,кро- ,аѣ ‘ подарковъ и ведра—двухъ водки, вы говариваемыхъ также въ пользу „отца”. Бюро студентовѵмедиковъ исполняетъ всевоэмож. мея. работы. Дежур. 10 ч. -у /- 1 ч . д. и отъ 5—7 ч. а Мед. Общ., Пушкин., 14, тел.; 207. А м булаторная лчеб н и ц а X. б, С. М К р асн вго К р еста. Распредѣленіе пріема больныхъ Справочныя свѣдѣнія. ІСален я ар.ь* Православный календарь. Пятница, 14-го марта. .3-я седмица Взликгго поста. . Преп. Венедикта; Св. ‘ Евсхимона, еп. Ламп’сакійскаго; Ѳеогноста,. мктр. , Кіев- _каго. — : Празднованіе образу Пресвятыя Бого родицы .Ѳеодоровскія”. Т ез. -Е. В. К н.’ Ростислава Алексан дровича. 1613: Начало царствованія Дама Ро мановыхъ. – …………. 1 1 ……… Метеорологическая телеграмма Н иколаевской 1 лавн ой Ф и зи ч е ской О бсерват оріи. 06ШЕЕ СОСТОЯНІЕ ПОГОДЫ ВЪ ЕВРОПѢ. С.-Петѳрбургь, 13 м арта 1908 года Барометрическій минимумъ на востокѣ Россіи (Уфа 749); максимумъ на-Сканди навскомъ полу островѣ. (Герноза^дъ 775). Осадки выпали мѣстами на востокѣ и въ центрѣ’Россіи._Температура ниже нормы во всей Россіи. ‘ • ■. Ожидается : пониженіе.. температуры въ центрѣ и- на востокѣ; мало перемѣнъ погоды въ остальной Россіи. СОСТОЯНІЕ-ПОГОДЫ ВЪ ХАРЬКОВѢ. 13 марта S808 г. dsllr li.g’ 11’■ 3 g S* ш I S’] о о. g- . g. S ? I w s n I о 1 а i. J i „ ь «j