Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т ел еф он ъ р ед а к ц іи No Е Телефонъ конторы и типографіи $ 15, ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . 4 Q П:.Г аъ конторѣ, у разносчиковъ КОіЬ и на вокзалѣ. *~s.~ • Въ другихъ городахъ . . . . 5 коп, Цѣна No съ иллюстрированнымъ г – . приложеніемъ вездѣ . , . . О коп* ВЪ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ. Пятница, 18 (31) ОктяРра 1913 гада, ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОДЪ No 11685. Слѣдующій выпускъ „Южнаго Края” выйдетъ сегодня въ четвертомъ часу дня. „ЮЖНЫЙ КРАЙ“ УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ, не исключая понедѣльниковъ. (ЛО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). ТРИДЦАТЬ ТРЕТІЙ ГОРЪ ИЗДАНІЯ. ™ И1 . …………………………………….. І»ІЧ .І М « ..Ц « Ч М И Ц Подписная цѣна на утреннее изданіе; НА ГОДЪ. Ни. 10м. 9 и. £ м.[ 7 м. Ѳ и. 5 н. 4 м. 3 и. 2 Ш, ! ЯГ. # , К . Р . К . Р. К. Р. К. Р. В. Р. К . P j К . Р. Р. Ы. Р . к . Р. К . Р- » ‘.д » No . No Хсрь», 9 ~ 8 25-7 80 6 75 6 — 5 55 « 50 3 75 3 — 2 25 1 50 —73| Съ дост. .¾ Хару». Ю ‘ “* 9 2о| 8 75[ 8 — 7 — ft 50 S 25 4 50 3 70 2 80 2 .— 1 -~j Съ псрес. иногородн, Л -ІО SO 10—19 — ,8–7– Ь — 5 25 4 50 ~3 40 2 50І 1 К) Подписная цьна на вечернее изданіе; НА ГОДЪ. На”6 м. На 3 и. На I и. * р. к. р. к. р к Годъ считается Везъ поставки аъ Харьковѣ 4 — 2 — 1 20 — 50 ^ Г0 янваРя 5 по І-е января. . ________ __________ • — 2 50 1 50 — 60 МИ&пписка принимается трлько съ і-го числа и по Т-ѳ. При перемѣнѣ иногородняго адреса на иногородній уплачивается ; }0 коп. (МОЖНNo парками.), а при перемѣнѣ городского на иногородній—доплачивается по jo коп. въ мѣсяцъ* Пслтіска и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной шштор’Й Газеты -ЮЖНЫЙ КРАЙ” иа Сумской улицѣ, въ ломѣ А. А. Іозефовнчйі J£t іЗ» ^■ іьйііь ѴАѢТИ навѣшаютъ родныхъ и знакомыхъ о смерти отца ■■**& и ш І И І І 1 1 ф щ о ш й , скончавшагося въ городѣ- Купднскѣ 17і-го октября, въ 1‘часъ дня. О днѣ прибытія тѣла въ Харьковъ будетъ’объявлено особо. 8544 Воопитанница извѣщаетъ съ глубокой скорбью родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ І ш і Шт С Ъ К И Р С К А Г О . Вынесъ тѣла 18-го, въ 4 ч. дня, въ Пантелеймоновскую церковь. Погребеніе і9*го, послѣ поздней литургіи, на городскомъ кладбищѣ. Т. МУЖЪ и ДѢТИ скончавшейся Рики Ш ш і Синельниковой приносятъ сердечную благодарность всѣмъ почтившимъ память покойной и выразившимъ участіе въ постигшемъ ихъ горѣ. 8537 Т и т р ъ новой о п е р ы .’й т ^ р и г о ш т е . й а д к ‘ No ломервъ, Грипѳвъ, ІСаміояокій, Мельниковъ, Мѣсняевъ, Сергѣевъ, Ш агаловъ. 2) Б ал етъ взъ ‘ (Іа оп. Ж и з н ь за Царя, подъ уыр. К. Ѳ. Менабейи. Въ субб., T9 окт.— Т о с к а . Уп.: г-жа Врунъ, Темникова, г.г. Ардатовъ, Гриневъ, Залипевій, Каміояскій, Мипакинъ, Мельниковъ, Мѣсшшвъ.-Въ воокр. 20 окт. утр.—А ида. Ыач. въ 12¾ я. дня: Ееч. П иков ая д а та .’ Въ понед., 21 окт., утр.— Ж и зн ь з а Ц аря. Вѳч.~ Т р а в іа та . Начало вѳч. спект. въ 8 час. Бид. аа воѣ опект. прод. въ кастахъ театра съ 10-2 ч . д. и еъ 5-10 * і . в. и въ кассѣ продвдр. продажи (Сумская, 8) съ 9^-3 ч. дня. 8531 Драматическій театръ (Городской) Н. Н. Синельникова Пятница, 18 -го окт., т т е о п о к r. i”p„“Tr Br \Голъхсо сшлъшы® * 4 а И. Лотапопко— j BD ** Д. Суббота, 19-го окт., въ п о л ь зу Хапьн. К а р а и м с ка го Б л а го тв о р я тел ь и . О бщ ества- Щеп кина- ІСупертшісъ— БАРЫШНЯ СЪ Ф ІАЛНДМ И. ііо оконч. опект. ТАНЦЫ- 22 окт., утро (по уменып. цѣнамъ) поэма Н. В. Гоголя— М ертвы я д у ш и . Касса открыта оъ 10 до 2 ч. и съ 5 до оконч. евѳк. В5.ЧЗ ТЕАТРЪ КОММЕРЧЕСКАГО КЛУБА #’ гош ъ и А1. К. Ч аиладкаго. В ъ пятвнцу, IS-го октяб. 1813 г., вслѣдствіе усиленной репетиціи . и сложной по- ІЕжЕМ: СПЕКТАКЛЯ’ ст&новкп сенсаціонной новинки, гвоздя оеаоыа, —А Я гЖ . НЕ БУ Д Е Т Ъ . Въ субботу, 19 октяб. 1913 г., Ш Щ & і £ Касса открыта оъ 11 чае. утра до З-.хъ первый спектакль. Сенсадіон- Я W I Дъ 1 * “ до –HL. J B ТО И _ въ 8¼ ч. веч. 8ав. муы. худ. часъ нта. ная новинка! Гвоздь сезона! H r « Б а ■ дир. C.-IL-Б. театра „Буффъ* “И Моск. театра „Эрмитажъ1 3. Ф . Э нгель. Гдап. режпо. М. К. Д р аго ш ъ . Глав, адиип. А. Н. К утеп овъ . 8527 Большой і.-ш г р б д а м й г а ш н ы й циркъ м- Н- Ш Б Ш . сг р и к к е ‘ ?яъбр“™и^буда« грандіозное дебютное представленіе Т І* тж& Н З Р З-АМОРЪ-З, дебютъ 4 -Х Е Ф Т Б -4 . Участвуютъ всѣ выдающіяся силы цирковой труппы Начало вь 8½ часовъ вечера. АНОНСЪ. На-дпяхъ НОВЫЕ ДЕБЮ ТЫ . ___________ 8543 . _________ Директоръ-цирка М. Н. ЗЛОБИНЪ. 20 октября, въ ДРАМАТИЧЕСКОМЪ ТЕАТРЪ ЕЯ®” ВЪ ПОЛЬЗУ дѣтскихъ лѣтнихъ колоній о-ва грамотности “ШВ ЛОТЕРЕЯ-АЛЛЕГРИ. ——- • НАЧАЛО въ II час. д н я . = = = = = 7841 Съ 15-го тиШ на Екатеринеславскай длинѣ, въ и. і О, при библіотекѣ Ш гоій Ш я ОТКРЫТО еТДЪЛЕИ^Е KOtITOPbl ГАЗЕТЫ J i n i КраГ Пріемъ объявленій, подпнекн и д а д ш а No . Отдѣленіе открыто съ 9 -т и « . утра до 7 -м и час. вечера. Пріемъ е б ъ я ю й ій до 4 -х ъ ч сѳв ъ д м . Театръ . „ А І Ш # и Р 1 Г І » І Ъ “. стГ Т б -о б пл- Съ 18-го во 81-е октября художественная I& T C U C 3 Г І О ^ Т Р Н 1 > программа. Въ главной роли выступаетъ I ■ В t i l D a НРАВСТВЕННЫЕ УСТОИ, жизненная драма въ 3-хъ частяхъ. Тонкое-художоственвое исоолаепіе, великолѣпныя декора ціи а интересный сюжетъ на оставляютъ желать ничего лучшаго отъ варганы. Эта выдающая ся лента оъ громаднымъ успѣхомъ идетъ во воѣхъ столичныхъ театрахъ. КАРАПУЗЪ ТО Ж Е У Д И Т Ъ , комическая. Малолѣтній феноменъ артиегь-вомнкъ КОТЯ КА РД Л У ЗЪ съ каждой вновь выпущеппой картиной при его участіи завоевываетъ себѣ, славу выдающагося артиста. Х роииііаТО Ш Ѳ Н Ъ , моды Парижа в. текущія событія міра. 8521 Т е а т р ъ М И Ш Е Л Ь . М осковсн,, 4 . ВІ Й Ж АНЯАСЯ Т ол ько 2 д н я , с его д н я и въ восирвсемьѳ 2 0 -го о к т я б р я , д е то н стр м р у е тс я : СТ^ДКНТЪІЗЪПРіІГВ драма въ 4-хъ брльш. частяхъ, художеогв. ГПНГП ЗйОПГП 01 У480»4* ^ вна* ffflnRL RrtPA- с-ерш по роману и ивѣ ста ото писателя I UlllU JDCyiUf менятад> артиста ІІНуЛО OoltS ИРП1> Г о т о н ъ -ж у р н М Ъ ) хроаяка, Подробности въ врогр. Начало оъ 4-хъ час. дня. Демов- ПСУ и* стрвроваиіо сопровождаетъ Верлпвокій квартетъ. — Цѣны мѣстамъ обыкаовевныя. ^ Е .^ £ г^^Ря- п’>йяв‘г’ь: ТА КЪ НА СВѢТѢ ВСЕ Гмгтирпия Э л ь зы Ф р ѳ й п н хъ и Нль- ПРЕВРАТНО. драма въ 8-хъ чаот. оч» участіемъ iui/|fnLUnu« ры В и ттъ . 8522 Дирекція. ‘П Г ‘л -атііъ -ы •’44S T – ^ – П ѣ & гъ . • Оуускар ул., д. М П/тедеф. J6 34-58. Въ пятпипу; 18-го д. е о и р в o o w a. и по 21 -е октябри юіз года дамонстрируотся : вокаар^иен Т иа Л Ю Б О В Ь П О Б Б Д И Л А, • .захватьідшоліД;»! .ридьнад драма въ.3-хъ. частяхъ.. Д прііС андрІЯ -Еги,петть”. роскошная вд- і довая съінатуры,’въ краскахъ. Г л у п ы ш н и и ъ и д в а л о л и с іл е н а , комическая,,.еплотнрй< юморъ. П атЗ ‘И Іу ^и ам ’ь , пбелѣднйі ілы’иуск-ь соѣгітій Dbtflo міра.’ В-Ё фоѣэ: дгр^йтъ Луховбй.;» оркестръ подъ управленіемъ «апельмеасіер •- Я. А. Долодарепко. Театръ открытъ въ’будни ОЬ 4-хъ чао. дня, а въ.лэазддп^п ,с> 1 ?-т^і уас. и до.ПѴа .нрчц. . . . ‘ . ..-.Йрнмѣчаше: Довожу до.свѣдѣнія уважаемой публики, что театръ „ X X вѣкъ6 пвреш мъ »*’■; новому владѣлыЗу ‘кбторий ечѣнѣ ко/хпет^цгеЕЙ» кЬиематЪграфич’ѳскомті дѣлѣ, знатокѣ вку-_ са мѣсгвоіг публшѵп и приложить всѣ старанья, не жалѣя затратьукаЛы удовлетворить вочтад. публику ісакъ умѣлымъ,дояборо^ъ^програмуіы, ‘ракъ и постановкой дѣла.,. 8539 • Съ почтеніемъ д и р е а ц ія XX В ѣ н ъ , – ВСЕГДА МИЛО м У Ш Т т въ фешЕнебеяынімъ нейш ‘ ЦПУТМЦ^ІІТ& ПІі“ 100 при первоклассной гостиианцѣ „ и и П I гІП С П І Н Л О . к о и н а т ъ оботавленныхъ стильной мебелью фабр. бр. Тоннетъ. Своя ѳлектр. станція, Подъемная машина”* Телефоны и домофоны во всѣхъ комнатахъ. Комфортъ. Парикмахерская и проч. удоботва. ear В Ъ КАФ Е е ж е д н е в н о КОНЦЕРТЫ ДО 2- і ъ ч . н о ч и , -« а а т. Отъ декана юридическаго факультета ИМПЕРАТОРСКАГО харькоеснаго университета^ Въ публичномъ засѣданіи юридическаго факультета И М П Е Р AT О PGK AFO, харьковскаго университета, имѣющемъ быть 20 октября с.г.. въ 1 ч. дня, въ тор жественномъ залѣ университета состоится защита профессоромъ варшавскаго университета В. А. ГАГЕНОМЪ диссертаціи на соисканіе ученой степени доктораі полицейскаго права, подъ заглавіемъ: „Западно-европейскій бѣднякъ’1. Оффиціаль ными оппонентами назначены: проф. А. .А. Раевскій и проф, В, Ф. Левитскій. І а р ь к о и Ш и Управа – і приглашаетъ на должность эавѣдуюшаго Липецкой раіанной бивдіоті 4 КОЙ лицо.съ образовательнымъ цензомъ не ниже средняго или спеціально педагогический*. «*-■• Цензъ ниже средняго допустимъ для лицъ, уже зарекомендовавшихъ себя *Т» рдчфствіі’ f ботниковъ по библіотечному или вообше внѣшкольному дѣлу, ‘Ѵ.Т ” ■* Плата 40 руб. въ мѣсяцъ, при готовой квартирѣ, отопленіи и освѣщеніи. Разъѣзды на,! земскихъ лошадяхъ. Двѣ пятилѣтнія прибавки въ 25% первоначальнаго оклада. ~’г ’ Прошенія принимаются до 15 ноября н. г. За справками просятъ обращаться по адресу: ■ ‘ арьковъ, уѣздная земская управа, внѣшкольный отдѣлъ, Конная, 76 “4-й,’ : К. Э—2 Театръ ВО ДЕРНЪ. РАСПЛАТА, драм а ‘въ 4-хъ частяхъ, по-сценарію германскаго-писателя1 Ганса Гей нц ъ Эверса (авторъ извѣстной, картины :„ВАИХА’НКА% прошедшей всюду съ колоссальнымъ,успѣхомъ). Выдающа яся постановка. Главную роль исполняетъ г-зтеа ГРЕТГЭ БЕ РГ Е РЪ (артистка Берлияокаго драматическаго театра). Э нлеръ -іж урнал ъ , ‘ поолѣппія новости міра. Кв ар ти р ны й кр и – ЗИСЪТ комическая, фабри-ки К та н а «¥*ияьтт».- СВЕРХЪ ПРОГРАММЫ: ‘Торжества вь-Спа совомъ Скиту 17 октября. Собственные снимки театра „Модернъ* (съ 8 ч: воч-J. ДНОНСЪ: 21-го октября—ПО ЛЮ БИ ВЪ … въ 4 ч., съ учает. красавицы ф ргш чеем м Б ар ти н и – Т. Т е а т р ъ „ Д П Р Л Л П » , – мвсь ул ., – н 8 в. СЕГОДНЯ, 13 окт. п ио 2 С-окт. роскошная, НЯВАЯ ПРОГРАММА В Ъ 7 БЭІЗЬШ . ОТД.Э ТАЙНА АДРІАЕОЕОЛа иитѳрес. по постаиов. д р а т . в ъ 5 ч а с т . ЭЙ Л ЕРЪ- ГУЙЦУМ АШКШ-З ‘интересная / Ж УРН А ЛЪ , событія всего міра, ,М о д ы П ариж а*- Wlin лиЛ ЛШ ОШ і) комедія. В ъ фойе играетъ ОРКЕСТРЪ. — Начало въ 1 ч. дня. 8524 ДИРЕКЦІЯ. ,2 Ю Щ. И Ы..Й К Г’ А Й. 18 -го Октября 1913 года JNo 11685 . Нбіеі „АСТОРІВ ‘ и „ІАРСЕЛЬ 11 • … …, (ПАВЛОВСКАЯ ПЛОЩАДЬ, ———–……………… .. ……. = = РЫБНАЯ, 2) ИМ М Т1 1ЕРВ0И 1СИ Ы Е РБСТШ ЯЫ, КУХНИ И ПОГРЕБА СТАРЫХЪ ВИНЪ. Въ гоет. ;,Й ш й * ь “ играетъ ежеаиевно САЛОННЫЙ ОРКЕСТРЪ О О Л И О Т О О Ъ – S536 Н О В А Я Г Р А Н Д І О З Н А Я П Е Р В О К Л А С С Н А Я ГО СТ И Н Н И ЦА С Р Е Д И С А Д О В Ъ – . ‘ Д Ѣ Л О В О Й Д В О Р Ъ въ центрѣ города * варварская площадь въ москбѣ . Дешевыя цѣны: 2 0 0 комнатъ отъ А р.75к.до2р.БОк. и І0Ѳ комнатъ отъЗ рцб. и дороже. . ПСМШЦІЙ СОВРЕМЕННЫЙ КОМФОРТЪ “ ГОРЯЧКА’00ДА”и телефоны въ каждой комнатѣ. ОТЛИЧНАЯ НЗХНЯ л ВИНА. ‘ Н А В О К З А Д Д Х Ъ Н А Ш И А В Т О М О Б И Л И . і й і і ітіт i n s in i объявляетъ, что на 5 ноября сего года ею назначены торги на поставку въ Губернскую земскую больницу и повивальное училище съ 1 декабря 1913 г. по 1 декаВ.ря’Л’5І‘4 года бакалейныхъ товаровъ. Торги будутъ произведены пр.и- уп- рае^Ѵ-Съ.’J.2 до 2’ часовъ дня. Съ кондиціей можно знакомиться въ канцеляріи члена управы ежедневно, съ 10 до . 3 ч. дня, кромѣ праздниковъ. Отъ лицъ, же лающихъ участвовать въ торгахъ, требуется залогъ въ размѣрѣ 1000 рублей. К. 2 -3 Н і и і и и i n сим ъ объявлййтъ,‘‘ЧТо :на; 10*ё ноября сего года въ зданіи Земской Управы нй^гачейр • соревнованіе, на отдачу съ подряда слѣдующихъ земскихъ построекъ: 1. 1-нокЬмплектнаЯ ^шкода нъ .Алексѣевкѣ, Самойловской волости, стоимостью по смѣтѣ. . . . . …………………………………………………………………………• . . . 8991 р. 68 к. 2. 1-некомплектная въ Покровскомъ, Артельской1 волости, стоимостью по смѣтѣ .8991 „ 68 » 3. 1-некомплектная-въ Ново-Михайловкѣ, Ново-Ивановской волости, стоимостью ■■ t поѵ Смѣтѣ ■ …. ………………………….. 8991 „ 68 и “4.‘’2-ХІІомплектная въ Братолюбовкѣ, Екатериновской волости, стоимостью ■ “смѣтѣ■ . . . ………………………………………………… …. . 13260 „ 66 „ ’’б.’ЙіХКовдлектная. въ Алексѣевкѣ, Ст.-Черноглазовской волости, стоимостью -..-. по смѣтѣ …………………………….. ……………………………………… …. . 13260 „ 66 , 6. 2-хкомпленітйая въ “Всесвятскомъ, Петропавловской волости, стоимостью по смѣтѣ . . . ………………………. . ………………………… ………………………….. …. 13260 66 „ 7. 2-хкомплѳктная вѣ Александровкѣ, т.ой-же волости, стоимостью по смѣтѣ .. 13260 „ 66 , Sit 2т.хкомшіЬкгная въ Барбулатовкѣ, Рудаевской волости, стоимостью по смѣтѣ . 13260 „ 66 „ ‘9,-2^комп:лектиая- въ деревнѣ Александрополь, Хорошевской волости,- стой- ,,пд,. с м ѣ т ѣ . …………………. , . •………………………….. 13260 6 6 ., 10. 2-хъ комплектная въ Хлѣбномъ, Ново-Ивановской волости, стоимостью- “”-по сйѣ¥ѣг; . . . . ………………………….. ……………… . 13260 „ 66 , І1* 4-хкомплектная : въ Доброэольѣ, той-же волости, стоимостью по смѣтѣ . . 22844 » 7 7 „ 1 ^^iKjijipcHoe 5 . комплектовъ . въ . селѣ Подгороднемъ, Ново-Павловской ‘,ѵ,п о с т и , стоимостью по смѣтѣ ……. . . …………………………….. …. . 16757 » 43 „ 13. ‘ Во’ЛЬниаа въ Селѣ Дмитріевкѣ со всѣми необходимыми больничными’зданіями, !'””^а”о’бшую сумму по смѣтамъ …… . . . ………………………………… 71291 # 82 , 14. ‘-Квартира агроному ;И’сарай въ Близнецахъ, Рудаевской волости, стоимостью” в и.Цо янЪхтъ.. . . . . . . . ………………………… . . .”‘і . . 8868-‘» 90 „ 15..Квартира врачу при скотолечебницѣ въ Петропавловкѣ, стоимостью по смѣтѣ.8304 „ 69 „ 16: ;Ск8тол.ёчёбнйца’ въ с. Юрьевкѣ, той-же волости, со всѣми постройками, стой- • мостью-по-смѣтамъ . . . – . . …………………………. . . ………………………………………………… 30180 „ 14 „ 17;г(2котолб.Чебница въ с. Добровольѣ, .’той-же волости, со всѣми постройками, ..н.,Л.^римвстью по-смѣтамъ . ../. …………………………………..- . ………………………… ‘30180″» 14 „ 18* Опорный…пунктъ въ с. Криштоповкѣ, Самойловской волости, стоимостью *’ п<У6мѣтѣ ……………………………………………… …. . . . 3525 „ 81 „ 19‘.’‘Ѳ’Лор’гі-ьій1′ пуйКтъ въ с. Юрьевкѣ, той-же волости, стоимостью по смѣтѣ . . . 3525 „ 81 „ 20. іЗарарныйі баракъ при больницѣ въ с. Васильковкѣ, той-же волости, стои- , ?^рртью пс\. .смѣтѣ …, л …. • . . ……………………………..’ …………………… …. 12603 „ 43 „ 21/Заразный /баракъ при . больницѣ въ селѣ Стешино-Черноглазовкѣ, той-же ‘ смѣтѣ ‘V . ……………………… …. . …………………………. …. . ,12603 » 43 и …. Ремонтъ школьныхъ зданій. 4 „ Въ. Богуславѣ, зданіе І-й школы 534 „ 71 „ 2. „ Дмитріевкѣ, „ ІІ-й , „ • ……………………… 778 „ 80 „ о ,’1′” /’ Николаевкѣ, » ІІ-й „ … ……………………………………………………………………………. 1039 „ 28 „ •4ѵ -•>••••- . ….. ;• Шгй » “. . …………………………………….. …………………………. . . 693 „ — „ 5. „ Петропавловкѣ, зданіе 2-хклассной школы . . …………………………………. …. . , . 2807 „ 18 „ 6. „ Александровнѣ, „ І-й школы………………………………………………… 479 „ 15 „ 7. „ Вязовкѣ,:; . „ ІІ-Й » . ………………………………………………………………… …. . 1097 „ 84 „ 8. „ Васильковкѣ’, -‘ „ І-й’ „ 1157 * 15 „ » Аі Ра-эд 9 ,рдіNo,„. зданіе, школы. . . . …………………………. . . . . . ……………….. …. 655 » 21 „ 10. f СлавгорЬдѣ, » „ ….. . .. . . ……….. .1302 „ 94 „ Д^ХѴ ^ ^я^ДкѣѴ „ …… 1І62 „ 45 „ 1-5і”‘іі”‘^обровольѣ, „ •* ‘3-хъ ш тат.ѵ; … ……………………………………. 974 » 34 „ ІЗг 77 ,” ^Екатериновкѣ,. „ ‘ » . …………………………. 1393 . 48 , 14-.,-., „ – . Царедаровкѣ, » . 1-й 1693 „ 83 , * – і-‘-т-**1 Всего построекъ и ремонта на общую сумму . 356255 р. 39 к. “’/”Лица, ‘желающія взять подрядъ, подаютъ на имя Земской Управы заявленіе въ запечатан- ном* Ч£Юнвертѣ съ указаніемъ’ СКИДКИ ‘ёѣ °/о°/о со смѣтной стоимости съ надписью на конвертѣ: »Къ :Шрежаванію пд такой ,то постройкѣ”. Конверты-будутъ распечатаны 10-го ноября, въ 2 часа дня. ■ ” въ соревнованіи необходимъ взносъ въ кассу Управы 5% стоимости постройки. Утвержденіе торговъ Земская’ Управа всецѣло оставляетъ за собой. ~ѵ’1Гр6ек¥Й'”й смѣты, могутъ быть разсматриваемы въ строительномъ отдѣлѣ Управы во всѣ прису-тственные-дни и-часы. ……………….. К. 3—1 т Д о г с ‘і’О’З’*’^» – . б . П Р О Ф Е С С О Р Ъ шшвттштъ К о Ж б / ’си ф и л и съ , внутреннія-,- вене- рин-, «ОЧѲПО і Я0В 9-12 й ‘5-7 век.; Женщины 12—1 дня. Троицкій пер., No 9. 8523 5—1 , Д-ръ П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИфИЛИСЬ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., КОЖНЫЯ. Пріемъ 8—13 и- 5*-9. Женш,. .3–5 ч. Екатерино- славс;^дяѵул,. jfe.. 4І, ряд. съ аптекой. 8528 3–1 Й Г П А Р Ф Е Н Е Ш О В Ъ . ЗенерИ Чм КОЖНЫЯ, Н си ф и л и съ . Отъ8Ѵз =—10 у. и 6-8Ѵд в.-Дамъ4-5 д. Екатериносл., 43/1. т : .. , …. – • -7984 3 -2 Д – р ъ ЙЕЙЙ* Ш А П И Р О . В е н ер и ч е с к ія (с и ф и л и с ъ ), ш очеполо- ВЫЯ И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 8 Ѵз у.—12 ч. и ,,отъ’к5 — 8^/2 ч:”в. Дамы^ ^ отъ 4—5^ ^ ч. д. Старо- Москдаркаа…ул.,, No. 8 . Тел&ф. 27-83. 7691 10-10 Дактор ‘ Иб&НЦННЫ S E P T E P . И0ЧЕП0Я0ВЫЯ . ВЕНЕРИЧЕСКІЯ а ЙОНІНЫЯ Б0- ЛВЗЙЙ. ППрівв-отъ 8-32 ут. и 5-8 ч. в. Д ля дам— отдѣльная пріемная. Пушкинская, No 7. Тел. Л» 14-^35^—-..:.:– 7814 10^7 B j u t ||Ы И Р М Ю Й ІІ* ПОЛОВОЕ БЕЗСИЛІЕ, й р Ц Ш І І Ё Г І І 0 1 ОгйШѣіст. ОНАНИЗМА. еи’фЙІВСЪ, Трипперъ, ЙѲИерИЧ.Отъ9—Г2 Е – ^ в ч.”»- ‘ Бой. КОЖИ И в о л о с ъ (удаленіе) Душпанская, б.Ддя дамъ отдѣльная прі- емная. Телеф. 35—1 7 . . . 7 79 1 0 1 0 -5 П Е Н Ё Б Н Й О .Й —- с-~-H-Hhlwli Г:: ~Г каоватямя то-‘ .. сифилису, ножные и ікОчеполовым боя. Е-рогв Л.’ В.Гефіеіш кВ. В. Евдокимова. Троицкій ііёріі 2, угоя Торгбв. пяощ. Тѳл. 2785. РЕНТГ ЁН&- С &ЁТ 8-ЭЛ Е К Т Р О Л Е Ч Е Б НЫ Й НАБИ-! Н ЕТ. Консультаціи-.лрофессрров.^Пріемъ приходя- щих больн. отъ 11 до 3 ч. it, коечных – весь день. _ _________________ _______________________________ 797В 16—3 I ЛвчеВщца д^ра й Л Ь Е В И ч а по .сифилису,f моадпоАов. и иож. б. Р ен тген о- ал ёк т^ о:-Л.ечебный каби нетъ. Нервныя 6. (безсвдіё)/дір. 9-12 д.’и 5-8 в. Дл я дамъ отдѣл. пріемнйя.- Оумскак, дг 21 -’ЗЗ, телеф. 3217 8501 3-2 Докторъ а Й Н Б Е Р Г Ъ , ВОЧЕЛСЛОВЬ’Я боя., трипперъ я ore осяочі ненія г поррв. равстройстаа, бол.!ѴІ0ЧЕВ. ТіУ- зьірВідистоскопія), н к о ж н ы я ” Пріе’м’ь 8-12’ й 5-9 ч. Для дамъ стдѣльн (пріѣШая^ ІЕ катеринсславская. В, сосѣдній СЪТОСТІ „Р06СШ- гдѣ- -фотогр. Тел. 20-45. ____ 7956 7—3 Д р ъ й . Ш т е р е н т а л ь . К ож ны я, си ф и л и съ , іяочеполозы я бол Пріемъ: 8— 12 ч ут. и 5—8 ч. в. ПЕРЕШЕЛЪ: Екатеринославская улн .N9–53. ‘ 7659-3—2 щшшошшковъ. С и ф илисъ, пол- бвзен л іѳ, гаачзиіэлов КЁЖ ‘.-Венегич. И ВКуТР- ТТр- s— Іті’Ь—8V. Еиколаевская пл.,д. Огурцова,: -Яі 7, телі – 2440.. ваОА з—а Докторъ 0 . В. Зильберштеинъ- Внутреннія. Спеціально болѣзни почекъ ѵ печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалеа- ская, No 41. Телеф. 3411. 7869 10.—6 Д-РЪ Г. С, ТраЖ ицКІІ. V*«; “носа. Пр. 9^Ц. у. и 4-7 в. Сумская. 7. Гел. i’fe 660. ___________ ■ _________ . 7995 15 — 1 Д – р ъ И И С Й Н С 2 І 1 Й . б . горла, носа, уха, леч. б. голоса и рѣчи. Пр. 10-12 и 5-8 ч. в. Сумская, 19, теп. 35.-69. ‘ _____________________________ 7933 3—2 ДѢТСКІЯ БОЛѢЗНИ д ~ р ъ М . С . В о р о н и н ъ . Епархіальная ул, д. No 40. Телеф. No 36-20. Пріемъ отъ 8-10 ч. у и отъ 5-7 ч. в. 7978 4-3 ДѢТСКАЯ ЛЕЧЕБйІЩй д-ра ЗВЕНИГОРОДСКАГО. Екатериносл. ул., 19, тел. 1840- П?аЕйИ~Ь прихад. 9-1 1 утра и 5-6 веч, стаціонарн. во всякяе врем. 8001 5—3 ДОКТОРЪ Г. I- РЫДаНКЪ ТтвГи’ женскія болѣзни. Конторская ул.і 16, телеф. 996. Пріемъ больныхъ 12-1 ч. дня и5-? в. Лечебница. ____________________________ ___________ 7978 8—3 д – р а С А Г Й Т Е П О В Й Ѵ Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ печебницу во всякое время, Дмитріевская ул., No 29, д. Ком- паніеца, телеф. 14— 25. 8537 2—1 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ Ско- белевская, 8. Пріемъ 1V*—3 и 6—7. Тел. 1935. _ _____________________ __ _________________ 7728 ю -ю М ^ен сК іЯ , акушерство и нервн. бол. Докторъ Бородкинъ. Сумск., 2. Пріемъ 12¾ -1 V* и 4-6 Тел. 1572. 8505 10—2 ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Ф „ С Г О Р О В И Ц Ъ . Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер., 8/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ________ __________________________ 7946 4—4 Шенщина-врач РОЗЕН (БОЛВЗНИ КОЖИ И ВОЛОС., УДАЛЕНІЕ ИХ, ВЕ- НЕРИЧЕСК. У ЖЕНІДИН). Пріем 12-1 и 5 – 7 V* ч. Рымарская ул., 8, тел, 26-76. 7928 5—3 Ж е н с к а я л ѳ ч е б н и п а осЖ > ЬАН- Ш Е С Т О П А П а Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 s., въ ле- чѳбницу во всякое время. Уг. Сумской ул., 27. Рымарск.. 34. Тел. 1849 _____________ 7937 6—4 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ лечебиа д-ра JPIE. Пушкинская ул-, ;ч& 7, собств. ц. Тея. 1459. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 чаз. Поступленіе въ лечѳбницу вэ воякоѳ нраия. ___________________________________ 7939 5—4 О . Г . В а т д ъ т е р ъ , 3 » Искусственные зубы, леченіе, пломбированіе. Пет- ровск. пер., д. .Y; 12. тел. No 3 7 4 9 . 7964 5-3 Л Л . А ж о р с к І й . Спе.діальи. ИСКУССТВЕННЫЕ ЗУБЫ, леченіе, пломбированіе. Екатеринославская^ 6. Тел. 27— 35- Пріемъ отъ 10 до 2-хъ и 4 до 6. ______ __________ __________________ 7912 5—3 З^оврвчеОншГ шшт і лабораторія Бскусствокныіъ зубовъ, А, А. Горовицъ. риЕноастл.; 27. тел. 25—33. Пріемъ отъ 9 утра до 8 час. веч. Пломбированіе, искусств. зубы по таксѣ. ‘ ____________ 7973 3—3 п т а 5 ,“ ш , ГОРЛА ВНОСА д-ра С К Р Ы П Т Ъ . Екатерннославск. ул., д. 22, въ глуб. скв., те лефонъ No 236. Пріемъ прнх. отъ 9-101/2 и отъ 5-7 в., коѳчн. зо всяк. время дня. 7962 4-3 Хирургическая лечбОнйца д -p a Б . Б , Б р а в д с б ^ р г а . Пріемъ больн. въ лечебн. во всякое время, при- ходвщ. ѳжед. отъ 10-12 и 5-7. Пуш»„ 8, тел. 1400 Дробленіе камней мочевого, пузыря. ЛЕЧЕНІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ^ В613 10—2 ттьтш врачейчогщалистовъ. По внутреннимъ болѣзнямъ—д-ръ мед. В, Н. Кбссавскій, д-ръ М. И. Футранъ. По хирургическимъ—д-ръ А. С. Гаврилко, д-ръ А. Н. Гарнье. По женскимъ болѣзнямъ и акушерству—прив. доцентъ у’-Тй д-ръ мед. М. М. Мироновъ, д-ръ А. Ф. .Гощикъ. По нервнымъ болѣзнямъ-прив.-доцентъ у-та д-ръ мед. Б. С. .Грейденбергъ, д-ръ А. К. Ганъ. По кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ— д-ръ мед. А. М. Типцевъ. Консультація происходитъ по воскресеньямъ и четвергагяъ, отъ 1-3 ч- дня при хирургической лечебкицѣ Р Е к а т е р и н о с л а в с к а я . Д-ра ІЙ О Г Ш Ш и » Ѣ 39, телеф. 1267. 85.42 6—1 ЛУЧШІЙ No і ВМ ШШНОБ і РШСКІІ ВИНОГРАДНЫЙ сокъ имѣвіп „БА.РБО-КРИОТО* Н. Н. Титушкииа, . и. И. СЧОРКИНЪ. Торговая п”„ 5. тгевУЁтеи вштныЗ банкозсніі слуяацій. Предложенія съ указаніемъ рѳференпій адресовать: Правленію Ивановокаго Ободѳотва Взаимнаго Кре дита, М. Ивановка, Екат. губ.-______1C. 8—1 ПТНІІІАТЩІ мѳблирои. компатЪг съ элѳктр. ровѣ- Ц ІД Й Ш е І і Л щен. Цоцольок. п., .>3 а. ‘ 728к 10-5 ДѢЙСТВІЯ’ Л Р Ш Т Е Л Ы Ш По военному вѣдомству. ВЫСОЧАЙШІЯ НАГРАДЫ. Государь Императоръ, Всемилостивѣйше со изволилъ пожаловать за отличное окончаніе ■въ 1912 г. курса Офицерской артиллерійской1 школы, слѣдующіе ордена, съ 20-го августа 1913 года: С’В,- Равноапостольнаго Князя Владиміра 4-й степей No—командиру 5-й батареи 31-й артиллерійской бригады, под полковнику Петру Дросси. С в. Анны 2-ой с те п с н и—командиру 3-й -батареи той же -бригады подполковнику Николаю Жандру. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. Производится капитанъ 207-го пѣх. -Ново- Баязетскаго полка Лукинъ—в ъ и о д пол ковники, съ увольненіемъ отъ службы, съ мундиромъ и пенсіей и съ зачисленіемъ въ пѣшее ополченіе по Харьковской губерніи. По вѣдомству православнаго исповѣданія. Производятся за выслугу лѣтъ со старшин ствомъ: изъ коллежскихъ ассессоровъ’ въ надворные совѣтники: учитель ку- пянскаго духовнаго училища Ильинскій—съ 22-го; февраля 1911 г. и надзиратель харьков скаго духовнаго училища Чистосердовъ—съ 8-го марта 1909 г.; изъ титулярныхъ совѣтни ковъ въ коллежскіе ассе ссоры: надзиратель того же училища Архангельскій —съ 1-го ноября 1908 г.; -изъ коллежскихъ ‘регистраторовъ въ губернскіе сехрс- т а р и: ^канцелярскій чиновникъ харьковской духовной консисторіи Саткаревскій—съ 4-го февраля 1913 г,; в ъ к о л л еж с к і е реги страторы: канцелярскій служитель той же консисторіи Карповъ—съ 31-го іюля 1912 г. Утверждается въ чинѣ к о л л е ж с к а г о- а с с е с с о р а кандидатъ богословія, помощ никъ инспектора харьковской духовной семи наріи Доброссрдовъ со старшинствомъ . съ 29-го апрѣли 1909 г. По вѣдомству учрежденій Императрицы Маріи. Производится за выслугу лѣтъ въ кол лежскіе регистраторы почетный членъ зхтъгрскаго уѣзднаго попечительства дѣтскихъ пріютовъ Жуковъ, со старшин ствомъ съ 17-го марта’ 1911 г. Приказъ по вѣдомству министерства юстиціи. Причисляется къ министерству уволенный отъ должности Высочайшимъ приказомъ но гражданскому вѣдомству отъ 17-го сентября 1913 года, за А% 57, бывшій товарищъ проку рора екатеринославскаго окружнаго суда, кол лежскій совѣтникъ Новицкій, съ того же чи сла. Сегодня ѣ inept: ПРАЗДНОВАНІЕ 25-ЛЪТІЯ СОБЫТІЯ 17-ГО ОКТЯБРЯ 1888 ГОДА. ДѢЛО БЕЙЛИСА. Двадцать тре тій день п .р о ц е о с а .— Новый до просъ экспертовъ Косоротова, Туфанова, Павлова и Кадьяна Отказъ присяж ныхъ засѣдателей осматривать препаратъ съ кожей Ющинскаго.— Постановка вопро совъ для психіатро-психологической эк спертизы. — Совѣщаніе экспертовъ-психі- атровъ. Совѣщаніе иностранныхъ пословъ съ министромъ иностранныхъ дѣлъ С. Д. Са зоновымъ. Отзывы депутатовъ Думы и столичной печати о годовщинѣ Манифеста 17-го ок тября. Слухи объ отложеніи дѣла депутата третьей Думы С. Г. Кузнецова, Подробности взрыва на артиллерійскомъ полигонѣ въ Петербугѣ. Болѣзнь знаменитой артистки М. Г. Са виной. Съѣздъ соціалъ-демонратовъ въ Таммер форсѣ. Грандіозный ‘ митингъ протеста противъ дѣла Бейлиса въ Лондонѣ. Результаты выборовъ новыхъ народныхъ представителей въ Италіи. Раскрытіе крупной разбойничьей орга низаціи въ Японіи. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Дѣло о злоупотребле ніяхъ на гор. ст. Южныхъ жел. дор.— Буй ство казака.— Столкновеніе вагона конки съ экипажемъ,— Случай на Харьковскомъ мосту. СТАТЬИ: А, Галова, А. Іозефовича. И. Турскаго, А. Суратскаго, Е. Бабецкаго, В. Унковскаго, А. Горовица и др. Х а р ь ко в ъ . iS -го октября 1 9 1 3 года. МИНИСТЕРСКАЯ ЗАБАСТОВКА. Еще до открытія 2-й сессіи 4-й Дѵны много толковъ было о томъ, какъ поведутъ себя министры по отношенію къ Душѣ, ос тавятъ ли или нѣть свою страшную «за бастовку», івнаваіиую вндидойтміъ « ъ П арковымъ 2-мъ. Какъ извѣстно, во второй половинѣ пер вой сессіи Мар’Еявъ 2-й бросилъ съ думской трибуны оскорбительное заявленіе по ад ресу министерства финансовъ. Министры послѣ этого, желая выразить свое неудо вольствіе, перестали посѣщать васѣдатпя Тіос. Думы: вмѣсто лихъ выступаютъ по дѣловымъ вопросамъ вхъ товарищи и ‘др. помощники. Передъ открытіемъ 2-й сессіи ходили слухи, что инцидента за время каникулъ будетъ преданъ забвенію; что министры будто бы явятся въ Думу иа торжество въ день ея открытія и т. д., и т. д. Въ дѣйствительности этого не случилось: министры въ Думу не явились, «забастов ка», невидимому, продолжается. Чего ждутъ представители « ж в иепол- ашельной отъ Гос. Думы? Извиненій? Но извиняться за слова отдѣльныхъ членовъ Думы—даже достоинства народнаго пред ставительства, тѣгаъ болѣе, что (Маркову 2-му своевременно предсѣдателемъ было сдѣлано завгѣчаше. И если 4-я Гос. Дума въ первую сессію не предприняла ника кихъ таговъ въ этомъ направленіи, чтобы ш и г а і м і і е л р і н і „Ю ЖНАГО КРАЯ”. 17-го (30-го) ОКТЯБРЯ. НАШИХЪ К І Р Р Е С П І Н І Е Н і а і Ъ . п о Т Е Л Е Ф О Н У . ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Около Гос. Думы, — На засѣданіи фракціи прогрессистовъ но вопросу о соглашеніи по политическому моменту большинство высказалось въ томъ смыслѣ, что до ноябрьской конференціи октябристовъ надо подождать съ рѣшеніемъ, о соглашеніи съ. октябристами. — У прогрессистовъ сегодня бшв про должительное совѣщаніе, на которомъ вы ступили Ефремовъ, Коноваловъ, Титовъ и другіе. Пріѣхавшіе съ мѣстъ де путаты-прогрессисты доказывали. что прогяфясят необходимо стать въ йогаѣе «яредѣілеивьм оаігозиціонныя Оішишенія, не стираясь съ вйвмож – костью роспуска Рое. Думы. Мно гіе изъ прогрессистовъ, по поводу соглаше нія съ оетябрнстаии, находили, чти ислъзя ничего предприпять въ этомъ смыслѣ, пока октябристы не выяснятъ своей позиціи, на предстоящемъ съѣздѣ. — Вчера вечеромъ соскшюь засѣданіе фракціи октябристовѣ. Повѣстка засѣданія была составлена въ общемъ видѣ и глухо. Говорили, что предстоитъ обмѣнъ зтѣиШ по программѣ предстоящихъ работъ Гос. Думы. На саатомъ же дѣлѣ, участники засѣданія продолжавшагося до глубокой ночи, обсуж дали вопросъ «. новиціи, каторую должна занять фракція при пышѣпшихъ политичес- скнхъ условіяхъ. Пренія носили страстный характеръ пикнроиш между гіфедставише- ляш праваго и лѣваго крыла фракціи. Ни какого опредѣленнаго рѣшенія о тактикѣ ■и о соглашеніи съ другими партіями, сіо- вѣщаніемъ принято яе было. На состоявшемся совгѣщаійіи отаябри- стовъ Шіидловсікій настаивалъ на иеоб- хаддмости рѣзваго осузедемщ полжшкв мвнивтврства,. ыаторое, т era сло вамъ, ле счщнетея даже съ настрое- ‘ніежь самыхъ «ирныхъ слоевъ на селенія. Ш убгш:кій, раздѣляя противот- ложную точку зрѣнія, призывалъ октябрис товъ. идти тѣмъ путемъ, по которому они шли до сихъ лоръ. Болышяіство октябрис товъ съ этимъ, «жидияму не согласно. Ожидается раскэлъ среди октябристовъ. — Оегодня въ кулуарахъ Думы депутаты очень ииересоъалжь вопросомъ о ближай шей тактикѣ партіи, въ связи съ тепе решнимъ политическимъ положевіемть. Главное вняшшіе привлекаетъ въ себѣ будутцая позиція октябристовъ. Лѣвый октябристъ Шидловскій въ бе сѣдѣ за:/іяетъ, что создать прогрессивное большинство можно, я созданіе его нахо дится иесожийпио въ рукахъ саатого на роднаго нрецставитіьстваі но нужно по- мнить, что октябристы не являются впол- ушиоетнвшъ гнѣвъ г.г. ‘Шиисіравъ, то тѣмъ болѣе, невидимому, она не сдѣлаетъ этого во 2-ю сессію. Конфликтъ между Думой и правитель ствомъ такимъ образомъ обостряется еще и съ этой—внѣшней стороны. . «Новое Время» та этотъ разъ выступило съ критикой наведенія Совѣта министровъ. Гавета не одобряетъ продолженіе «за бастовки». она ставить вопросъ прави тельству: не добивается ли «то прекраще нія хода законодательной машины? Очевидно, «ояовременскихті публици стовъ пугаетъ этотъ конфликтъ. Такъ прі ятно было наблюдать реакціонное единеніе третьей Думы со стольшинскимъ кабине томъ, и вдругъ эха вражда, могущая неиз вѣстно чѣмъ окончиться. Лейбъ-органъ русской бюрократіи, нощдшкшу, столь страстно желалъ бы увидѣть прежнюю идиллію, что готовь даже для успокоенія страстей пожертвовать близкимъ его сердцу министерскимъ «вдшюбіеогь… Но и здѣсь, и въ этомъ вопросѣ о воз- моішігхъ пертурбаціяхъ въ хо.дѣ зажяюда- телькоіі машины, газета проявила свой обычный иверхіиосиго – бюрократическій взглядъ. Личные счеты, шшкетероная «аа- бастоіжа», которой нридается столь боль шое значеяис, въ сущности являются третьестепенпылъ обстоятельствомъ. Глав ный тормавъ законодательной работы— ввутреянее противорѣчіе между Думой и правительствомъ, между правительствомъ и обществомъ. Только тогда можно будетъ говорить объ истинной, продуктивной за конодательной работѣ, когда правптель- стпепная политика подчинятся указаніямъ общественнаго мнѣнія. яѣ правительственной партіей: они поддер живаютъ правительство линь настолько’, на- сколым его дѣйствія сходятся еъ партій ной программой. «Наша -программа,—за явилъ Шидложкій,—тогь манифестъ, ижя ■ютораіго мы носимъ. Если наши взгляды и въ дальнѣйшемъ будутъ расходиться еъ дѣятельностью правительства, то асы будемъ объедиияіьея съ тмо группой, которая’ такъ же, кала, и мы, отрицательно отно сится въ дѣйствіямъ пранитедъетоа. Инте ресно знать, прислушивается ли прави тельство къ общественному мнѣнію или же! нѣтъ, и, если оно прислушивается, то къ какой-либо одной партіи, или же яъ раз- пымъ? Мы укоряемъ правительство именно въ томъ, что оно не хочетъ и не умѣетъ найти это общее мнѣніе, эту ратяодѣйетву- romym общественныхъ воззрѣній. Itonera- но, ва гцмйиіе элементы нельзя опираться. Мы вовсе не утверждаемъ, чтобы прави тельство прислушивалось къ голосу центра, чо мы подчеркиваемъ, что правительство все дальше и дальше отклоняется оть цеи- ра. Истерическіе возгласы, конечно, не есть общественное мнѣніе. Вѣдь, все умѣнье п заключается имешно въ тозгь, чтобы разбираться въ ваіявлешяхъ обще ства п тзайтн свой правильный курсъ». Націоншнсгъ Ветчининъ заявляетъ, что лржвнтельстао во многомъ виновато, что Оыш бы несправедливо обвипяізъ только *адно правительство, такъ какъ во мно гомъ виновата и Гос. Дума. Законопроек ты почти о всѣхъ свободахъ были внесе ны правительствомъ въ Гос. Думу, а какъ понимаетъ правительство эти свободы—это уже является дѣломъ субъекшвнгюгь. Да лѣе Ветоптадтъ обвиняетъ правительс-тБо въ томъ, что о » уклоняется отъ совмѣстныхъ работъ съ Т оа Думой. Создавшійся кон фликтъ, по его мнѣмю, ужасенъ. Этотъ колфлжктъ знаменуетъ собшо то, что мы всѣ теперь пдеоіъ въ раэбродь., кахявш; с-воей дорогой. ‘Подобный равлвдъ означа- егь, что зашнодатолытая машина въ дан ное время застопорилась. Ка-дета Шингаревъ заявляетъ, что, если манифестъ 17 октября не осуществленъ, то виноваты въ этомъ, прежде вееі1», вла сти, которыя не желаютъ его осуществить, при поддержкѣ заинтересованныхъ круговъ. Октябристы потеряла свое знамя и теперь занялись разыскиваніемъ ■ пропажи. Прогрессистъ Титовъ, зга вопросъ о томъ, почему яе осуществленъ Манифестъ, указалъ, что жизнь въ_общественныхъ кру гахъ оставшиілась. Все внимапіе сосредо точено на- политичегааой борьбѣ. До сихъ поръ разсчитывали на то, что новыя лица, появившіяся на посгитическшъ тврязолтѣ послѣ 1.7 (ноября 1905 года, сами все сдѣлаютъ, но такоіі равечезъ былъ большой ошибкой. Трудовикъ Керенскій счіггаеты, что те перь вришшштся во вниманіе одипичные Интересы, группы земельныхъ сідісіютоптн- ковъ, и потому Манифестъ до сихъ поръ не осуществленъ. Это является результа томъ неарганпзованйости общемвопъой сре да. Октябисш явились, если пе могальщи- кааш, то факельщшіааш, сапровоядавшиши- похороны Маанфеста 17 октября. (Сиіефь оии сознашъ, что они хоронили етое буду щее, Соц-дежакратъ Скобелевъ находить, что къ 1905 году демократы не одержала пол ной побѣды: у власти осталась прежняя реакція, которая въ рѣшительный момента выиграла жвѣстпыя позиціи. Потому реак ція аиоваі укрѣпилась и затормозила осу ществленіе Ліаишфесіа. — Дѣло члена 3-й Гос. Думы С. Г. Кузпецова, по слухамъ, получило въ на стоящее время неожиданный оборотъ. Вес ной было рѣшено, что дѣло ото будетъ слушайся не позднѣе ноября въ ъерхов- іомъ уголовномъ судѣ, по теперь, па- дняхъ стало извѣстяѳ, что дѣло – будетъ равсматриватыся по окончаніи1 предвари тельнаго слѣдствія, которое педета сена торъ Шуіііытшъ по дѣлу 34 членовъ третьей Гос. Думы, предъяівішшіхъ запросъ объ убійствѣ депутата, доктора А. Л. Караваева. По объяспепію предсѣдателя верховнаго уголовнаго суда Шрейбера., эта отсрочка вызывается тѣмъ, что оба дѣла однородны, и слушать нхъ желательно вмѣстѣ. «Новое Время» заявляетъ, что къ парламентскихъ кругахъ тмое соединеніе дѣлъ вызываетъ недоумѣніе. Результаты предварительнаго слѣдствія, которое ведетъ сенаторъ Шульгинъ, .должны быть внесены па обсужденіе перваго департамента Госу дарственнаго Совѣта, отъ котораго зависитъ предать всѣхъ обвиняемыхъ суду ищ прекратить начатое преслѣдованіе Откла дывать же процессъ Кузнецова до поступ ленія въ верховный уголовный судъ дѣла 34 депутатовъ, какъ передаетъ «Новое Вре мя», по мнѣнію многихъ представителей законодательныхъ палата, было бы очень неправильнымъ. Извѣстіе о рѣшеніи слу шать въ верховномъ утоаювпешъ судѣ дѣ ло Кузнецова, вмѣстѣ съ дѣляги 34 члетовъ 3-й Гос. Думьі,- вызвало среди членовъ Гос. Думы большое недоумѣніе. — ‘Бывшій членъ 3-1 Гос. Думы Поле таевъ былъ допрошепъ сенаторомъ Шуль гинымъ по дѣлу о подписаніи, запроса объ- убійствѣ члена 2-й Гос. Думы Караваева. Полетаевъ, считая привлеченіе незакон нымъ, отказался давать объясненія по су ществу дѣла. ‘Отъ Полетаева отобрана под писка, обязывающая его сообщать о пере мѣнѣ своего адреса сенатору Шульгину. — Сегодая петербургскія газеты отмѣ чаютъ годовщину Манифеста 17 октября. Бъ «Новомъ Времени» А. Столыпишь пи шетъ, что русское правительство обвиня ютъ въ отсутствіи твердости и бевпро- грамности н въ непрерывныхъ злоупотреб леніяхъ мѣстной администрація къ пролтя- ціи я стѣсненія кизня и свободы. «Если,— говорятъ Столыпинъ,—народаое вредеча-, юптельство считаетъ полезгаш. ветвче-‘ скимь пріемомъ оппозиціонно ошетиш- вачъся,—то пусть оно ощетинивается, Мо жетъ быть, изъ этого чтб-нвбущь , і щецтее и выйдете!» Столаишнъ далѣе находита, что было бы хуже, если бы правительство, подстрекаемое пріемами революціонеровъ, взяло ня себя отвѣятавоиность при путями, которые намѣчены Манифестомъ 17 ок тября. Новюврѳмевекій публицистъ, отмѣ чая, что голоса подстрекателей милкомъ громки и піетойчявы, предостерегаетъ пра вительство отъ опасности идти по этому пу ти. «Рѣчь», отмѣчая въ сегодняшнемъ но мерѣ годовщину Маияфеста, встрѣчаетъ эіу годовщину менѣе песеямистичеевн -и указываетъ ла то, что застой смѣняется освобожденіемъ, и все яснѣй н яснѣй ста новится на политическомъ горизонтѣ. Ужинъ октябристовъ. — Вчера, въ годовщину 17-го октя бря, нъ клубѣ общественныхъ дѣятелей’ состоялся ужинъ октябристовъ.. Совѣщанія дипломатовъ, — Вчера французскій посолъ Делькас- сэ посѣтилъ министра иностранныхъ дѣлъ 0. Д. Сазоновъ. Бесѣда посла съ мини стромъ продолжалась около часу. Въ те-~ ченіе дня С. Д. Сазонова посѣтили также н другіе иностранпые дппломати. С. В. Рухловъ. — Изъ Ростова на-Дояу сообщаютъ, чтб министръ путей сообщенія С. В. Рухловъ ат- лравшея на мѣсто крушенія на Владика®- кавской No. дорогѣ и высказался о веобхояя- моетя увеличенія состава, путевыхъ стчро- жей для постояннаго осматриванія нуги въ цѣляхъ нредупраждіенія іатастроіфы. Въ рѣчи къ управляющему жел. дорогой и его оотруднякшъ онъ выразилъ сочувствіе по поводу ихъ подавленнаго настроенія подъ впечатлѣніемъ катастрофы. Въ этой бе сѣдѣ управляющій ж. дорогой излолкжтъ министру версію, о покушенія злоумышлен никовъ на порчу пути. Говорятъ, будто фельдшеръ Лошеръ, ока- зытаівшій помощь при катастрофѣ, сказалъ управляющему ‘ жел. дорогой: «Главный Влбунышленникъ—юы, івашв шревосходен тельство»’. По этому товоду ісоставлешъ ире- токолъ. Несостеявшійся донладъ, — На сегодня было нюначдао засѣданіе русскаго Общества охраненія марюднаг» здравія, въ которомъ докторъ Никольскій долженъ былъ читать докладъ о значеніи гигіены въ охранѣ труда. Передъ докла домъ, по с л ст ззі,ъ петербургскихъ газета, въ помѣщеніе 0—на явшея полицейскій чинъ, который заявилъ, что докладъ -мо жетъ быть разрѣшенъ только въ присут ствіи представителя нолнціи. Презщдіумъ О—на, обсудивъ требованіе полиціи, при зналъ ‘Невозможнымъ открыть, при такихъ условіяхъ засѣданіе а рѣшилъ довести ¢6¾ этомъ до свѣдѣнія совѣта Общества, для оібжад-ованш дѣйствій полиція. / Подробности взрыва на полигонѣ. — Въ настоящее время выяснились во- дробиости -взрыва па тхтигопѣ. Оказывает ся, что взрывъ произошелъ во время испы танія 11-дгоГшовой гаубицы, нзстгозлео- иой Обухонсккнъ заводомъ При зтшъ испытаніи, присутствовали атачадыішьь Главнаго артиллерійскаго управленія* ,18-го Октября 1913 года fe 11685 ЮЖНЫЙ КРАЙ. зг врвдставкгеіь ОѲуховсвага завода, началь никъ полигона и другіе чины. Первые выстрѣлы бю т удачіш, и иопытаніе уже блишось къ кощу. Послѣ седьмого вы стрѣла испытаніе остановили, высшее на чальство одобрило изготовленную Обухов- «шмъ заводомъ гаубицу и перешло къ дру гимъ орудіямъ. Кейда генералъ Кувыгинъ- Караваевъ и члены ишмимаи осматрива ли орудія, расположенныя недалеко отъ гаубицы, ‘былъ лрояйведенъ послѣдній ро ковой выстрѣлъ, послѣ котораго отлетѣла, •казенная часть гаубицы. Произошелъ силь ный взрывъ газа, которымъ были опалены солдаты, находившіеся возлѣ орудія. Си лой газа раздавленъ лафетъ, а орудіе бы ло превращено въ осколки Убитъ бомбар диръ Ботвинъ, тяжело ранены 5 нижнихъ чиновъ и легко 8 чел., въ томъ числѣ ка штанъ Кушакевичъ. Съѣздъ соц•демократовъ. — Въ 1’аммерфорсѣ открылись, по слс- вамъ петербургскихъ газетъ, засѣданія съѣзда соціалъ-делократовъ. На съѣздѣ присутствуетъ, въ качествѣ представителя русскихъ соціалъ-демократовъ, депутатъ Н. С. Чхеидзе. Засѣданіе открылось подъ предсѣдательствомъ тальмааа финляндска го сейма Токай, который въ своей рѣчи отмѣтилъ, что въ лицѣ Чхеидзе, въ съѣздѣ принимаютъ участіе русскіе: рабочіе. Чхе идзе отвѣтилъ, что уже недалеко то время, когда русскіе рабочіе будутъ находиться въ такомъ же положеніи, какъ и финляндскіе рабочіе. Слухи объ отставкѣ. — Начальникъ главнаго управленія жить и телеграфовъ М. И. .Севастьяновъ, •въ связи съ ндаызга слухами о его отстав кѣ!, говоритъ, что на этотъ разъ его от ставка является вѣроятной. Здоровье М. Г. Савиной. — Здоровье артистки Императорскихъ театровъ М. Г. Савиной ухудшилось. Д ж уменьшенія болей артисткѣ ставятъ шрѣл- ки. Къ дѣлу Бейлиса. — Въ Лондонѣ состоялся грандіозный мшишь протеста шо поводу дѣла Бейлиса. На митипгѣ присутствовали почти всѣ чле ны бывшаго коівеѳрБаігивнаіго правитель ства, оба архіепископа, .кентерберійскій и іоркскій, 17 епископовъ,. много свящеяни- швъ и профессоровъ. Лордъ Розбери телеграфировалъ о сво емъ желаніи заявить протестъ противъ сно ва возникшаго иь, Россіи страшнаго обви ненія евреевъ въ ритуальныхъ убійствахъ. Высказалъ опасенія о возможности по громовъ извѣстный государствовѣдъ Дайся. Присутствовавшими на митингѣ едино душно принята слѣдующая резолюція: «На митингѣ протеста собравшимися представителями всѣхъ сословій былъ вы слушанъ докладъ 3 профессоровъ и пастора Той а нс а, освѣтившихъ и разъяснившихъ страшную легенду; воѣ убѣждены въ не виновности Бейлиса и протестуютъ про тивъ кіевскаго процесса, ограниченія травъ защитниковъ и подобнаго обвине нія». — о Минскій губернаторъ запретилъ агя- ибматаірафамъ дюишмржровать картины «Дѣло Бейлиса». I Дубоесарское дѣло. I — Подтверждаются ивъ достовѣрнаго пс- точшгка сообщенія, что дуібосса.рійФе дѣло передано товарищу прокурора судебной палаты Випперу. Врачъ, вскрывавшій убитаго въ Дубоесарахъ мальчика, ут верждаетъ, что профессоръ Ошюротіі тог да высказался ва ритуальность убійства, но вто мнѣніе не било категорично. Оправданіе евреевъ. — Въ Дербентѣ оправдано 3 еврея, об винявшихся въ похищеніи дѣвочки. Вы яснилось, что дѣвочка скрывалась отъ по боевъ родныхъ. Къ женскому вопросу. — Лига равноправія женщинъ обрати лась къ членамъ Гос. Думы съ ходатай ствомъ о внесеніи въ Думу выработаинаго’ Лигой законоположенія объ отмѣнѣ рота-; аіешацга ’проституціи. «штрафованіе, — Издающійся въ Екатеринодарѣ «Ку банскій Курьеръ» оштрафованъ на 300 рублей за статью о крушеній поѣзда на ■ВладигашгазСЕой желѣзной дорогѣ. і Арестъ редактора. ‘ — Арестованъ редакторъ «Новой рабо чей Газеты» Петровъ, не внесшій 500 руб лей штрафа ва газету. ПО ТЕЛЕГРАФУ, К ІЕ В Ъ . Дѣло Бейлиса. (ОТЪ НАШИХЪ СПЕЦІАЛЬНЫХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ). Допросъ проф, Косоротова, •Сегодня прокуроръ и граждан скіе истцы прибѣгли къ эксперту Ко- еороюву для провѣрки и опроверже нія вчерашнихъ показаній экспертовъ Пав лова и Кадьяна. Косоротовъ пошелъ имъ навстрѣчу, и въ отвѣтахъ еще сильнѣе подчеркнулъ, что считаетъ, что убійцы добывали кровь; иначе нельзя объяснить прошакутокъ ми нутъ въ 5 между первымъ и послѣдующими ударами. Даже по вопросу, какъ предотвратить отертывапіе крови Косоротовъ разошелся съ Павловымъ и заявилъ, что для этого ие нужно спеціальныхъ знаній; онъ очень легко утверждаетъ, что убійцы хотѣли му чить, что видно по большому числу ранъ. Пр. пов. Маклакову удается до биться отъ Косорогова подтвержденія :ье- саіершевства тайки, какъ орудія убій- СТЯск По мнѣнію затерта, нельзя надѣяться, что ЮщиисиШ убита сразу. — Косоротовъ старайся выставить [противъ доводовъ Наилова и Ка-дьяна воз можно больше возраженій, по когда его спросили, вѣрно ли оказаіъ Павловъ, что на трупѣ есть рана въ ягодицѣ, опъ улыб нулся и отвѣтилъ: — Конечно, вѣрна Экспертъ долженъ былъ подтвердить так же, что раны въ печень, сердце и почки сравнительно не бохізашы. Пр. шю. Шмаковъ остался этапъ не доволенъ: — Отчего желчные камни такъ болѣз- неяяы? Косоротовъ, улыбаясь: —- Опи—совсѣмъ другое дѣло. Иногда въ своякъ отвѣтахъ Косоротовъ очень приближается кь Павлову, но вы годъ оказывается обратный, Григоровичъ-Барскій спраши ваетъ Косоротова, почему онъ разошелся въ выводахъ съ Оболонскимъ, утверащашшмъ, что всѣ удары причинены Ющинскому при полной дѣятельности сердца? Косоротовъ: — Оболонскій ошибся, но ошибка но крупная. «Экзаменъ» Павлова. — «Экзаменъ», устроенный сегодня при помощи Косоротова- ‘прокуроромъ и граж данскими истцами, Павлову временами при-, нималъ комическій характеръ. Переспрашивали эксперта особенно о ха рактерѣ, цѣли раненій и мучитеаънооти. Число рань. -— Продолжительныя пренія вызываетъ вопросъ о числѣ ранъ на- лѣвомъ вискѣ. По первому протоколу ранъ значится 11, а по протоколу Оболонскаго— 13. Въ связи съ этимъ вопросомъ выясняет ся, что фотографію головы Ющинекаго Ту- фановъ дѣлалъ, когда не имѣлъ еще о-гаю- шенія къ дѣлу, такъ .какъ экспертомъ былъ приглашенъ позже. Пр. пов Заруджый обращаетъ вни маніе, что фотографія, святая сі фальши вой крышкой черепа Ющинекаго, не мо жетъ считаться вещественнымъ доказа тельствомъ. | Экспертъ Туфановъ. Прокуроръ опрашиваетъ Туфа-нова,1 (нельзя ли продемонстрировать заспиртован ный кусокъ ко-жи. Т у ф &п о в ъ: — Это трудно, мѣсто ударовъ плохо со хранилось. Стороны настаиваютъ. Старшина присяжныхъ’ засѣдателей неожиданно -заявляетъ: — Присяжные засѣдатели ие желаютъ ■смотрѣть препараты. Это даетъ Замисловекому поводъ выступить съ патетической тирадой. •Онъ говоритъ, что понимаетъ, что при сяжные не хотятъ смотрѣть кожу замучен наго мальчика, такъ какъ нервы могутъ не выдержать и что нѣть надобности показы вать все. Туфановъ заявляетъ, что онъ фото графировалъ кетъ частное лицо, а теперь какъ экспертъ ‘Признаетъ фотографію ‘вѣр ной и этого достаточно. П ре д.сѣ д ат е ль предлагаетъ экспер тамъ еще разъ сравнить фотографію съ препаратомъ, но’ они заявляютъ, что нѣтъ въ этомъ надобности, такъ какъ число раненій все равно останется сомнитель нымъ. Дѣло оканчивается тѣмъ, что проку роръ ‘благоразумно отказывается отъ предъявленія фотографіи, но ве шишъ не пустить «отравленную стрѣлу» и -гово ритъ: — Важно лишь то, что 3 эксперта колеблются даже въ вопросѣ слишкомъ яс номъ. Мнѣніе врачей и профессоровъ. — По мнѣнію врачей л профессоровъ г. Кіева постѣ заключенія экспертизы онъ зжта вскрытія Оболонскаго, осно« про цесса-, не осталось камня па шинѣ. і Бейлисъ бъ камерѣ. | Бейлисъ остался до вечера въ судѣ. 1 Заглянувшій въ окошечко его камеры секретарь суда заявилъ: ‘«Бейлисъ спитъ, ошь почти ие ѣсть». Важное сообщеніе. I — Защита получила важное сообщеніе съ мѣста родины свидѣтеля Равича, уѣхав шаго съ женою въ Америку, что мѣстный помѣщикъ фаньковскій можетъ свидѣтель ствовать о признаніи женою Равича факта сокрытія трупа Ющинекаго Чеберячкой. Передъ отъѣздомъ Равичи получили 300 рублей изъ Кіева, присланныхъ тайно. Мнѣнія защитниковъ по поводу заявле нія о вновь открывшемся обстоятельствѣ раздѣлились. Болыішвство желаетъ нор мальнаго теченія процесса. Новое выступленіе Шульгина. | — Ожидается опубликованіе Шульги нымъ чрезвычайныхъ фактовъ. Въ Кіевѣ по этому поводу много говорятъ и чрезвы чайно заинтересованы новымъ выступле ніемъ Шульгина. I Дополнительный вопросъ. ! — Въ кулуарахъ говорятъ, что поетад- л-епный Шмаковымъ дшоошительный во просъ экспертамъ-пснхіатраімъ объ убійствѣ Ющинекаго на почвѣ полового извращенія касается Чеберякъ. Когда эксперты удалялись ва совѣщаніе —Сикорскій былъ смертельно блѣденъ. ; «С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА», КІЕВЪ. Приступая къ -объясненію по поводу разногласій экспертизы, проф. Косоротовъ указываетъ, что проф. Павловъ, ссылавшій ся на различіе спеціальностей, дѣйстви тельно, не имѣетъ понятія о лраликѣ су- дебш^гь врачей. Переходя къ существу, Косоротовъ ука зываетъ, что въ наукѣ твердо установлена граница жизни и смерти, а именно—мо ментъ окончательной остановки сердца. Отличіе прижизненныхъ раненій отъ по смертныхъ—чисто трупное дѣло, которымъ хирурга не занимаются. По вопросу о безусловной смертельности поврежденія сердца три эксперта высказа лись утвердительно, Источникъ расхожденія съ Павлпвняъ — вааостаточныя ікгаканія Павлова въ су. дебпой медицинѣ, нс понимающаго точки зрѣнія устава судебной медицины, основаннаго на твердыхъ научныхъ1 данныхъ. Это безусловно смертельное поврежденіе и потерю сознанія Косоротовъ обусловливалъ прежде всего попытками задушенія, усилившаго кровотеченіе, закрытіемъ рта и коса и ие понимаетъ, по чему Павловъ такъ объ этомъ распростру-, нался. Закрытіемъ одного рта. нельзя задушить,! это нопятпо всякому. Потеря крови Косоротовымъ и Туфщк>-| еымъ исчислена на самыхъ основательныхъ физіологическихъ данныхъ. Косоротовъ указываетъ, что работаетъ надъ четвертой тысячѣ труповъ. Ему и судебнымъ врачамъ извѣстно зна ченіе трупныхъ пятенъ. Карпинскій, и осо бенно Оболонскій не могли не .знать гдѣ кокать пятенъ. Ихъ просто не было. Это обстоятельство, а также иалокро- віе внутреннихъ органовъ, отсутствіе кро ви въ сердцѣ, свидѣтельствуютъ о болыпой потерѣ крови, половины, а возможно, и больше. Хирурги недостаточно освѣдомлены «ь трупномъ-дѣлѣ. Косоротова удивляетъ, что они смѣло раз суждаютъ объ области, ихъ не касающейся. Косоротовъ опредѣленно утверждаетъ, что кровотеченіе было съ шеи. Если колющимъ орудіемъ и трудно добиться крови, то все ate не невозможно. Ясно, что убійцы употребили не мало усилій, яри томъ шило было не просто ко- ляющее, а съ долотообразно отточеннымъ концомъ. По вопросу относительно плана преступ никовъ, Косоротовъ указываетъ, что пов режденія группируются на шеѣ, груди и внескахъ. На лѣвомъ вискѣ разъ ударили, пошла кровь, другихъ поврежденій нѣтъ. Съ другой стороны нѣкоторыя поврежденія носятъ опредѣленный характеръ, одни понесена при полной дѣятельности сердца, давшія кровотеченіе, затѣмъ слѣдуетъ без дѣятельный для убійцъ промежутокъ вре мени. Послѣднія ікшрелідѳнія нанесены при ослабленной дѣятельности сердца, а убойные удары—въ самомъ концѣ, Поэтому Косоро товъ не допускаетъ отсутствія у убійцъ плана. По поводу спора о глинѣ йосор-оіовъ указываетъ, что -на подкладкѣ куртки и на бѣльѣ глина смѣшана съ кровью, а между тѣмъ кровь, изливаясь, ввертывается че ревъ икіеодько минута, и, слѣдовательно, смѣшиваться съ глиной макетъ только сей часъ вытекшая кровь. Очевидно, помарки изъ глины, смѣшан ной или покрытой ‘кровью, получились на мѣстѣ .преступленія. На вопросы прокурора Косоротовъ объ ясняетъ, что вопросы о томъ тринадцать или четырнадцать уколовъ имѣются на вискѣ, о фотографированія трупа съ чужой черепной крышкой не мѣняетъ дѣла, ибо ьидъ уколовъ на кожѣ н© измѣнился. Есть одно сомнительное раненіе, прини маемое нѣкоторыми за два укола. Косоротовъ насчитываетъ 13 уколовъ. По вопросу о консервированіи крови Ко соротовъ расходятся съ Павлоны.!!’!, \ верящая,’что никакихъ’ присдоооолеиШ и опеціашлшхъ познаній для -мкЕсервирова- шія не требуется. Иа вопросы Шмакова Косоротовъ заяв ляетъ, что въ періодъ трупнаго окачнаѣ- нія полежать трупъ въ мѣшокъ и вынутъ его дредегеидаши» ба потаи веопреодом- шую трудномъ. На вопросы Карабчовсжаго, экспертъ отвѣчаетъ, что ®рдаь, свертываясь, около 12 часовъ остаются лишкой и трудно до пустить, чтобы пропитываніе кровью гли ны, наяд-енной на одеждѣ дропшошлю по слѣ евертшвапія, ибо понадобилось бы раотираше глины, иайданы же комочки. [ Ыа дан-росы Грузенберга Коісоротовъ объисішета, что по характеру раненій ‘можно аа-клю’-іигь, чгк> мучительство не яшялюісь главной цѣлью, но что это не простое убійство, ибо мальчика легко бы ло убитъ любымъ предметомъ, даже кула комъ. Спрошенный Маклаікошъшь эксперта указываетъ, что при ив-мѣреши убить обыкновенно н-ашоеяга удары въ голову и с-ердце. На вопросъ шрощу-роріа, эксперта отвѣ чаетъ, что уколами въ високъ убить ненъ- ая. На вопросы Шмакова ‘Косоротовъ под тверждаетъ, что раненія разд ѣлились на двѣ группы, въ промежуткѣ кома собираться ыровь, но прямыхъ указаній для такого заішкгаетя нѣтъ. Судъ удостовѣряетъ, чню при накрытіи 23 марта запротоколировало 14 раненій въ вяижъ, а при ввврыгіи 26 марта ви сокъ былъ взятъ дли изслѣдованія въ су- дѳбжммедицвніеівіа кабинета, гдѣ ушіантев- лгаго 13 раненій. Стороны обращаютъ ш иаініе присяж ныхъ засѣдателей на противорѣчія . отно- OHTeabMO числа раненій. Опрошенный Туфановъ объясняетъ, что при вскрытіи замѣчена ошибка въ иамѣ- •ревіи длины ѣруш., Относительно числа ращеній, ояъ указываетъ на снятую 23 марта фотографію, изъ которой ясно вид ны раненія. і Кожа съ раненіявн имѣется нь препа ратѣ, оевщпрѣишмъ экспертами, но ее’ ірудпв извлечь. Присяжные засѣданіе» откапываются осматривать препарата. Защита протестуетъ противъ предъяв ленія фотографіи, снятой Туфаяюьвгь въ чшъ жмешь, когда ояъ по отношенію къ процессу яатялюя чаетшдмъ л-ицшіъ. Прокуроръ для устаренія хода процесса, ие настаиваетъ на цредъяваеніи. Проф. Павловъ «а .вопросъ Грреибер- га, что такое лейбъ-хирургъ объяоазшгь: — Высочайшая милость, которая, оче- вийро , дается ие даркгаъ. Ш дальнѣйшій вопросъ, пргаводшъ ли Павловъ вскрытія, отвѣчаетъ, что цро- івзводилы По поводу указанія Косоротова, что шредегавтаяи судебной медицины съ большимъ правомъ могли бы оудать о ха- ргаістѳрѣ ращеній, ншіергъ заявляетъ, что науиа ушла івлеір<до. н многія раненія (урррдр тогда ч-іссі. судеб ная медицтага продоллавгь считать нхъ бвзуслошо смертельными. Ііадьянъ, спрошенный защитой, между прочимъ, утверждаетъ, что кровь до полнаго высыханія, несмотря на овораічжваше, мо гла смѣшаться съ глиной. Еврейскіе рѣзники при убоѣ животныхъ употребляютъ ножъ. На вопросы прокурора овсоергь отвѣ чаетъ, что русскій способъ убоя уколами —безболѣзненъ, ещреи же рѣжугв по пред писаніямъ закона. Потерю сознанія у Ющинекаго при. первыхъ ударахъ убійцы доллшы были замѣтить. Оглашаются імнѣінія о причинѣ смерти Ющинекаго и протокоды объясненій Гу- фанова и Оболонскаго, представленньи па предварительномъ слѣдствіи и изложен ныя вкратцѣ въ об’вянцгель’НО’ЦЪ актѣі Спрошенный предсѣдателемъ Косоро^ т-овъ заявляетъ, что всѣ эксперты сходят ся въ томъ, что трупъ -перенесенъ къ пе щеру въ состояніи окочѳнѣнія. Оглаша-котся слѣдующіе вопросы, пред лагаемые судомъ психіатро-психологиче ской экспертизѣ. П е р в ы 8.—Не заключаютъ ли -данныя вскрытія трупа Ющинекаго судебно- медицинской экспертизы каетхъ-лийо об стоятельствъ, указывающихъ на цѣли и намѣренія, которыми руководились убійцы Ющинекаго? Второ ft.—Не могло лк быть соверше но убійство Ющинекаго душевно-больнымъ? Третій.—Не имѣется ли въ данныхъ вскрытія судебно-медицинской экспертизы указаній на принадлежность убійцъ къ той или иной профессіи? Четверты й.—^Свидѣтельствуетъ ли характеръ поврежденій, число ихъ в распо ложеніе на трупѣ Ющинекаго о планомѣр ности дѣйствій убійцъ? Пяты 8.—Представляется ди оеновавіе по характеру отвреждешй. причиненныхъ Ющшіекаму, судить о щацшгальноети убійцъ? 111 е с т о й.—Допустима ліиі , что убійство Ющинекаго было совершено на почкѣ по лового извращенія? Седьмо й.—Нанесены ли пораненія Ющинскому свѣдующимъ и чуждымъ вол ненія во время причиненія таковыхъ ли-, цомъ? Восьмо й.—Могло .ш быть совершено. убійство Ющинекаго изъ побужденій ре- шгіовінаго изувѣрства? Пятый вопросъ включенъ по ходатайству защиты, а послѣдніе три—во ходатайстау представителей гралданской истицы. Въ 3 час. 15 мин. дня эксперты Сикор скій, Бехтеревъ и Карпинскій удаляются на совѣщалгіе. По ходатайству Замысловскаго, поддер жанному прокуроромъ, для выянн’внія при чинъ смерти Жени Чеберяка, сторонами предлагается рядъ вопросовъ эксперту Ко- серотеку, считающему иееомнѣніныаіъ, что Женя умеръ отъ дизентеріи, но при какахъ; обстоятельствахъ произошло это зараженіе, Косоротовъ, за отсутствіемъ дашшхъ, вы сказаться не можетъ. Предсѣдатель предлагаетъ стор-ова-мъ об судить вопросы о предстоящей религіозной экспертизѣ. – ‘ I Засѣданіе прервано до 18 октября. НАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПЕТЕРБУРГЪ. Около Думы, Членъ Думы, игижоші’ Никитъ при слалъ телеграмму н-а имя предсѣдатели Думы М. В. Родзянко, слѣдующаго со держанія: «Слярбія о вшгуінвенномъ моемъ отсутствіи, мода® Думѣ плодотаоряй рн- ботък Остаюсь niporp-eccHHHbiLMb’ и ітріаівшь и надѣюсь быть полезнымъ». — Ка-дагевая франція: внесла въ Ду му вопросъ В. Н. Коковцеву о чимъ, иѣр- ны ли сообщепия газета о разъясненія 65-й статьи «жшшшхъ законовъ и на ка комъ «овеваніи иослѣдовашо вто равъяюне- иіе. — Депутата Масленниковъ «йратился къ мапистру виугрвншхъ дѣлъ Н. А. Мак лакову съ заяшленіамъ ю тамъ, что capa- тооіжій губернаторъ выселяетъ изъ Сара това евреевъ, учалци-хоя въ шнсершаггорш, ійсылая-оь іа жмучепшюе уімазапіе изъ Пе тербурга о тамъ, что ‘Консерваторія не принадлежитъ къ числу высшихъ учеб ныхъ зашедаяій. — Г. Г. Задшможгкгй, въ пѣнахъ иада- лія брошюры о дѣлѣ Бейлиса, іпрдгдасш1,- тттія на шевскій процессъ двухъ думскихъ іотенюгріафовъ, обратился съ просьбой къ нрав-шгь членгсмъ Дутаы павліять на прод леніе этапъ йтавотрафалть стпуакй’. Прось ба З-ашлсіовикаго очилотено. Воинсіненный адвокатъ. -— По ш вамъ петербургскихъ газетъ, юрисЕШсуаьть «Новаго Времелш» нрис. повѣр. Алексѣевъ шз&удилъ дѣто по об- .ви’нанію сосѣдской прислуги въ -кражѣ сѣіноь Когда, подсудимая была оправдана, Алексѣевъ, уходя .изъ зала суда, крик- ну.ііъ: Жиды! Хотятъ поигарить дѣло Бей лиса». Объ зтешъ инцидентѣ сообщено совѣту присяжныхъ наьѣр ешшхъ. Забастовка. •ЮЕВЪ. Сегодня забастовали 1626 ра-: ботахъ Деміѳвпк-аго аахаро-рафинаднаго завода и 800 зканщинъ. Выставлены тре- бвваіяія объ увеличеніи заработной платы. Отецъ-извергь. — Арестоданъ нѣкто Грн-горецъ, пы тавшійся растлить ешою Ю-лѣтшс® дочь. «Перемѣна курса». ПОЛТАВА. «Полчавсйй Вѣстникъ», по слѣ наслѣднаго дворяшлсаао осбряінія рѣз ко измѣнился вправо. Въ связи съ дѣ домъ Бейлиса, въ газетѣ теперь печатают ся черносотенныя статьи, съ погршшьши угрозами. «Запретныя» картины. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Администраціей’ запрещено демоистриротніе пъ мѣстныхъ оивематагра-фахъ шріваь по дѣлу Бей лиса „С–ПЕТШУРГСМГѲ ТЕЛЕГРАФНАГО ЙГЕНТСТВГ. Придворныя извѣстія. ЛИВАДІЯ. 17-го &бго ешрябрія ®ь Ли вадіи къ Высочайше^іу завтрш^у. билъ іарш’лгашѳиь гліаівдоѵшрашляющш ванцеля- ріею Елх> ИшефіашАрсшто Веліичоства по принжію прошеній, егер-міедегеръ Мааші- тситъ. П Е Т-Е Р Б У Р Г Ъ. Около Думы. — Морской министръ вошелъ въ Гос. Дтіагу съ предетагвленіемъ объ отпускѣ на- чаная съ 1914 года 77:752,549 руб. па постройку боевыхъ судовъ и оборудованіе заводовъ морского вѣдомства. • • — Министръ юстиціи внесъ въ Гос. Думу законопроектъ объ установленіи на казуемости за- неоказаніе кораб-елыапжашт и корабельными служи гелями помощи чу жому судну и людямъ въ іморѣ, являющій ся послѣдствіемъ постановленія брюссель ской конференщи, принятаго, вслѣдствіе ги бели «Тстапмка». Законопроектомъ усташів- лнвается для капитана судка,’ ве подн’в- иіаго помощь, заключеніе въ тюрьмѣ до 1 года и 4 ыѣс-. — Каммиссія по направленію законода.- гельныхъ продлолг/жепій, одобривъ зашно- проектъ’ объ увеличеніи окладовъ и разъ ѣздныхъ деіюгъ афазнымъ контролерамъ, выразила пожеланіе о скорѣйшемъ пере смотрѣ штатовъ акцизнаго вѣдомства.. — Еомзііисеія по судебнымъ реформамъ постановила къ первую очередь закончитъ разсмотрѣніе проектовъ -о реформѣ Сена та, о торговой несостоятельности и о (пере ходѣ торговыхъ лредпріятій отъ одного владѣльца къ другому. Въ Прав. Сенатѣ. — Прав. Сенатъ отмѣнилъ, по касса ціонной жалобѣ учительницы московской городской школы Окуличъ, опредѣленіе мо сковской судебной палаты, прекратившей дѣло, возбужденное Окуличъ противъ ре дактора «М ос . коівскнхъ Вѣдамостей» и авто ра іщмѣщшшаго въ отай газетѣ письма К.уз’нецова, указывавшаго, что Окуличъ проповѣдуетъ въ школѣ толстовство. Дѣло зао передано въ ту же судебную палату для шваго разсмотрѣнія. Жертвы катастрофы. — По оффиціальнымъ свѣдѣніямъ, при кааистрофѣ на станціи «Варшава» убито 5 чел., тяжело ранено 17 чел., изъ кото рыхъ скончалось 4 чел. и легко районы 37 чаліскв’Ѣкъ. Тарифъ на телеграммы. — Съ 19-го октября устанавливается’ по ниженныя тарифъ для телеграммъ въ Ита лію ъъ 13 капѣ ежъ за слово, при направле ніи черезъ Австрію или Германію. Для теле граммъ, направляемыхъ по черноморскому кабелю, существующій тарифъ въ 17 копѣекъ пе измѣняется. Отъѣздъ гречеснаго посланника. — Отбылъ ‘-заграницу къ отпускъ грече-1 скій яослаипякъ Психа. Прибылъ въ Пе тербургъ его замѣститель Драгумисъ. Судъ. — Судебная палата приговорила быв шаго начальника отдѣленія департамента земледѣлія Бакста къ отдачѣ въ арестант скія отдѣленія срокомъ на 2 года и 8 мѣ сяцевъ за вымогательство при сдачѣ въ аренду рыбныхъ промысловъ на Селенгѣ. Забастовка. РИГА. Забастовали рабочіе заводовъ Рихардъ Поло. «Меркурій», проволочной промышленности и частью на русско-бал тійскомъ заводѣ. Постановленіе думы. КІЕВЪ. Городская дума постановила предоставить территорію всероссійской вы ставки кіевскому Обществу сельскаго хо зяйства для продленія въ 1914 т. вы ставки. Пріѣздъ В. И. Саблера. ОДЕССА. Сюда прибылъ оберъ-проку роръ Св. Сшода В. К. Саблеръ въ сопро вожденіи архіепископа кишиневскаго Се рафима. Оберъ-прокуроръ выѣзжаетъ въ Кіевъ. Поѣздка министра. НИКОЛАЕВЪ. На яхтѣ «Алмазъ» при былъ изъ Одессы морской министръ адми ралъ И. К. Григоровичъ, который на авто мобилѣ отбылъ въ Херсонъ на заклад ку миноносцевъ н вечеромъ возвратился обратно. Торговля въ деревнѣ. МИНСКЪ. Съѣздъ земокихъ начальни ковъ Мозырскаго у., при участіи пред ставителей земства и властей, постановилъ приступить къ открытію въ селахъ обще ственныхъ крестьянскихъ потребитель скихъ лавокъ, устроить оптовый складъ товаровъ и образовать въ нѣсколькихъ пунктахъ уѣзда кредитныя учрежденія ти па волостныхъ ссудо-сберегательныхъ кассъ. Съѣздъ. — На съѣздѣ представителей торговли и промышленности состоялось обсужденіе вопросовъ, объ экспортной торговлѣ въ свя зи съ пересмотромъ торговаго договора съ Германіей. ■ Авіація. СЕВАСТОПОЛЬ. Поручнкі Майковъ и Коноваловъ, при свѣжемъ вѣтрѣ соверши ли полетъ въ Симферополь, оставаясь въ воздухѣ 1% часа. КЕРЧЬ. Прилетѣлъ изъ Севастополя, на «Ныодорѣ» военный летчжкъ Котовъ. На чумѣ. П^АГЙЦЬШЪ. Профессоръ Заболотный выѣхалъ на станцію «Ляпичевъ», гдѣ встрѣтился съ ужшзмочеШіШгь противо чумной (воммпесі’И, Шмидтамъ. * ИОІВОЧЕРКА-ООКЪ. Въ слободѣ Ново- Петровской зарегистрировано вновь одно заболѣваніе чумой, въ караптированной семьѣ. Въ хуторѣ Бреславскомъ заболѣла чумой и умерла женщина, находящаяся въ изоляціонномъ помѣщеній. Въ Калачѣ все благополучно. Въ Громославкѣ производят ся дезинфекціонныя работы. Новыхъ забо тѣ наііІй йѣть. Арестъ грабителей. КИШИНЕВЪ. Задержаны .’.всѣ участки- . ки ограбленія пырлнцкаго банка,'” кав-” казцы, организовавшіе шайку съ цѣлью’ ограбленія банковъ въ мѣстечкахъ BectMfc- рабій. t Ледоходъ. бЖМБИРСКЪ. На Волнѣ начался лёдо-ѵ ходъ. ■ – .” ;.г : ПЕРМЬ. На Камѣ начался ледоходъ; Дѣло о хищеніямъ. ТИФЛИСЪ. По дѣду о хищеніяхъ въ озургегс-кой іпочтово-теіігеірафяой шнто- ‘рѣ тга сумму 128.000 р. судебная палата нрнговори л а бывшаго начальнику конто-‘ ры Асатіани и трехъ канцелярскихъ слу жителей тифлисской контрсктьной палаты къ 2 год. 8 мѣс. заключенія въ’ арестант- скихъ ротахъ, одного—къ двухгодичной:4 тюрьмѣ, трехъ—къ отдачѣ въ исправитель ныя арестантскія отдѣленія на два гада и одного оправдала. Встрѣча намѣстникі. — Торжественно встрѣченъ прибывшій намѣстникъ графт> Воращовъ-Дашковъ, вполнѣ ОТфаЛИВШІЙСЯ отъ болѣзни; ~ у Ликвидація забастовки. ЛОНДОНЪ. Забастовка штурмановъ.. «Peuineular-Orieiital-Котралу» улажеп а. Завтра пароходы уходятъ. Разстрѣлъ броненосца. По словамъ газетъ, въ Портшавдѣ, .въ цѣляхъ испытанія круппыхъ ор-удій, но выми броненосцами разстрѣлянъ старый бршеігасець «Эм/іірѳсъ-Офшіадіа». Рѣчь о гомрулѣ. — Вилгдь -оппозиціи Л оу произвесъ на митингѣ въ Ныо-Ръэстлѣ рѣчь по погоду гомруля. По -мнѣнію Лоу, страна переліи- ваетъ весьма серьезное положеніе. ІІа правительствѣ лежитъ отвѣтственность за исходъ, но и оппозиція также отвѣтственна. Оппозиція будетъ довольна, если, вопросъ разрѣшится мирно, но считая, что вопросъ касается не только Ульстера, а также Ир ландіи, и Великобританія, оппозиція ста витъ препятствія для ‘независимой власти ирландскаго парламента, ибо послѣдшъя .мо жетъ быть опасна для націи. Правитель ство совершитъ преступленіе, если разрѣ шить «опросъ, не будучи, увѣреннымъ въ томъ, что поступаетъ согласно волѣ насе ленія Великобританія. Л-оу обѣщаетъ, чтог если населеніе выскажется въ пользу гомру ля, уніонисты прекратятъ сопротивленіе. Лоу паходять, что выходомъ для правитель ства .является урегулированіе вопроса со глашеніемъ. Если Асквитъ сдѣлаетъ какія- пибѵдь предложенія^ оипшиція готова пойти ему на встрѣчу и -сдѣлать жертвы, за исключеніемъ паціопальной чести.. Россія и Австрія. ПѢНА. По поводу появившейся въ «Русскомъ Словѣ-» бесѣды съ мжіішяршъ шоттрак’ніылъ дѣлъ С. Д. Оаеоиошіышъ «Neues Wiener Tagebi-att» ш> оффиціоз– іпюй ©амѣчікѣ говоритъ^ что зашшіете ыи- ншгра С. Д. Саеоноіва вывьпваюіъ здѣсь особенное удовл-егшлрете. Отошгеаъэю бажаисіШ’ТС) аюшроса Россія и Австрія единодушно іш атютъ, что ипеизбѣжно ДОЛЖНЫ БОЗППШіуТЬ ІЮНЫе ВСИрОіСЫ!. Въ Вѣнѣ ніиіі.’огда не полагали, что лшдомская конференція и бухарестскій миръ устра нили всѣ затруднеінія. Никто -не возбуж далъ воиросз о продолженіи работъ лсііг -. . доноікой кц-ифефенціи. Молшо особо под черкну іъ, что мікпис’грь Сазоновъ’ тшелго не душеаъ івшбужд-аігь этотъ вопросъ, jxcp тя и предвидитъ, подобно аівстрійской дип ломатіи, вознштовеагіѳ ошогихъ новыхъ – шігрюіеовъ. Болгарскій заемъ. — «Corresp. Bureau» сообщаетъ, ‘ что въ Вѣну прибылъ болгарскій министръ фи нансовъ Тончевъ съ цѣлью полученія азая са въ 30 милліоновъ франковъ. Пожалованіе титула. ‘ “ “ ™ — Позка;іоваиъ графскій титулъ ыпніяст- ру финансовъ Залѣсскаму. ‘ Мины въ Дарданеллахъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ. Въ компетент ныхъ кругахъ утверждаютъ, что- немедлен но послѣ заключенія к іра съ Греціей^- ожидаемаго черезъ 10 дней, находящіяся, въ Дарданеллахъ мины будутъ убраны, . Дипломатическіе переговоры, АѲИНЫ. Гурецкіе делегаты езце не по лучили инструкцій, относительно согдашіе- иія о щаікуфахъ и муфтіяхъ. Здѣсь пола гаютъ, что задержка объясняется новыми требшшгіямя. Турціи о шкуфаіхъ. Общее засѣданіе делегатовъ не состоится до.; лученія инструкцій, которыя щ> мнѣнію греческаго мин’жтра имстралтыіхъ- – дф’.ть- • дамкпы быть опредѣлшиы. Поотяму ключекіе мира заеозіщаеаъ на двѣ недѣля. Гречесікое праваяельство аасташаеггь. на,, уже достигнутомъ сюгліашетіи и ошюаиа- ваегся приншеачъ иамѣиевія Роспускъ запасныхъ. СОФІЯ. Военное министерство приняло – мѣры необходимыя въ виду предстоящаго, роспуска запасныхъ 35-го призыва. II одъ знаменами осташутся лишь 30-й х.. 37-й призывы. Результаты выборовъ. РШГЬ. Опубликованы результаты вы боровъ въ 505 округахъ. Въ числѣ ізбран-‘” ныхъ: 237 депутатовъ сторонниковъ мини стерства, 52 радикала, 19 отюзицйжныгь конституціоналистовъ, 27 католиковъ, 11 республлканцевъ, 39 соціалнстежъ і- 1S соціалистовъ-реф ормнетожь. _____ _ Здоровье В. Н. Нвкооиева. — Состояніе здоровья статсъ-секретаря ■ В. Е. Коковцева не анушаетъ болѣе опа сеній. Вольной всталъ съ достели, хмя чувствугиъ СЛабіХ’ТЬ. …… ,# ЮЖНЫЙ КРАЙ. 18-го Октября 1913 года ite 11JC5 Огьѣздъ на охоту. ПОТСДАМЪ. Иялераторъ Вильгельмъ еъ іірибывшмаъ врцгѳрцогоігь Францемъ-Фер динандомъ и принцами императорской фа миліи, отбылъ па придворную охоту въ Герге. Упраздненіе регентства. ШОНХЕНЪ. -Заксягопроекп. объ упразд неніи ‘ттгашява Припять въ палацѣ депу татовъ, при поименномъ голосованіи 4ммь- шинсИШъ 122 гол. противъ 27. Дѣло Бендаеюка, ЛЬВОВЪ. Изготовленъ обвинительный актъ но дѣлу руосошго дѣятели БеидаЕіо- ка,. «іивлемаго лъ іясудаірѳіівеніійВ измѣ нѣ. ..Рдабирателмгво дѣда предполагается въ івоицѣ ноябри, Пожаръ. БРЮССЕЛЬ. Вечеромъ на всемірной выставкѣ въ Гентѣ воаншгь пожаръ, поту шенный черезъ часъ. Сгорѣло .семь домовъ. Убытки значительны. Декреты короля. МАДРИДЪ. Король подписалъ два декре та, которыми иарлалеятъ распускается на яевпредѣленчое время, а Андраде назна ченъ губернаторомъ Барселоны. Авіація. ВИЛЛА-КУБЛЗ. Авіаторъ Штеффлеръ опустился здѣсь. «Берксъ Годуновъ». ТЧЧ$:Л ѴШЬ. Бг. городскомъ театрѣ со стоялось первое въ Германіи представленіе іолеры; Мусоргскаго «Борисъ Годуновъ», прошедшее съ большимъ успѣхомъ. Театръ былъ переполненъ. Наводненіе. НЫО-ІОРКЪ. Въ Саиъ-Сальвадоірѣ про шли -ливни, вызвавшіе наводненіе, во время -котораго; утонуло 54 чел. Опасают ся ‘бютыюто числа жертвъ. Наводненіемъ няваеелы убытки ісальскиай, хозяевамъ п прекращены жслѣвнодорознисш и телег рафныя ‘Сообщопія. Японскій заемъ. ТОКІО, /Предполагается, что изъ пред стоящаго внѣшняго займа т 200 милліо новъ ігагь 160 милліоновъ пойдетъ па по гашеніе внѣшнихъ жмЬанодороясшжъ оай- ковъ.и пммвеніѳ вапраяшиаго золотого фонда, …………….. — <Кщщ-Нищ-Шшбуиъ» полагаетъ, что Японіи удастся заключить внѣшній каемъ лишь на тяжелыхъ условіяхъ, въ виду поколебленнаго заграницей t довѣрія къ япойеіжь финансамъ. «Дзи-Дзи-ПІим- ш>» высказывается противъ займа и оо- «ружія желѣзныхъ дорогъ, дающихъ каз нѣ доходъ, не хватающій ва уплату про центовъ по займамъ. Раскрытіе разбойничьей организаціи. — Арестована шайка разбойниковъ въ 65 чел.сзанимжшаяся грабежами въ цент ральныхъ тфефеЕтураш.. Утверждаютъ, что общее–число «оучаетниконв .достигаетъ 3,000 чел. Китай и Японія. МЖДЕНЪ. ®ъ связи еъ выступленіями Японіи, /здѣсь растетъ обществейноѳ воз бужденіе противъ нея. По постановленію терлмй па-лашы начался. бойкота, япон скихъ- товаіріннъ. Администраціей прини маются мѣры ‘м. недопущенію распроотра- :’шнія,.:бойіата и др-угихт. враждебныхъ вы ступленій противъ японцевъ въ Манчжуріи. .: 7 7 7 ^ Отъѣздъ министра. УРГ-А, Выѣхалъ въ Петербургъ премь еръ-министръ Саи-нъ-Наинъ-хаиъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С ,- Штербургак. Телеграфа. Агентства. І7-го октября 1913 г. С Д ь Л НИ: Предш. кот. Сегодня. Вексельный курсъ*. Лондонъ чекъ . 94.92Ѵ 2 94.97Ѵ2 „ 3 мѣс. — —- Берлинъ” чекъ . 46.30 46.30 «- . . ..3 мѣс: — — Парижъ чекъ . 37.52 37.52 3 мѣс. — — Государствен. займы: 4°/о ГосударѴ’рента . 927/8 927/8 5% Вн. заемъ 1905 г. 1038/4 103»/і 5% , „ 1908 г. 104Ѵв 105—1053/8 4Ѵа% Рос.г. 3.1905 г. 991/4 993/а 50/о — — -1906 г. 1023/в Ю2Ѵі 4Ѵг% . „ 1909 г. 983/а 98Ѵ2—987¾ 40/0 Зак. л.Г. Дв. 3. Б. 885/8—89 885/8 – 89 41 / 20 / 9 . , 905/8 905/8 5% 99—998/8 99-998/8 40 /з СМдѴКр.’Поз. Б 887/8-891/4 887/з—89Ѵі 4 1 /2 0 /0 ..–,,-., „ 905/8-91 90 Ч*м 50/0 . , „ „ 983/4 987/8—99Ѵ і 5% вн. в. з. 1864 г. 484 484Ѵа 50 / 0 II . , . 1866 г, 374 374V2M 5% Ш Ж ;”,”1889 г. 319 3181/2 ЗѴгО/іЗак. л. Г. Д.-З.Б.. 827/в 823/в—83 і / і Облигаціи кред- общ.: 4Ѵг% Об.С-П. Г.К.О. 87 7/ з 875/в 50/0 , Кіев. . 83—84 83—84 41/2% „ , •» , , – 80—81 80—81 5No/о „ Моск. „ . , ЮОѴгпк ІООѴгпк 4Ѵ2%;» 901/2ПК 90Ѵгпк 5% . Одес. я 89’/2 пк 891/» пк 4і/а°/о , “. , „ , 79.—80 79—80 5% 3. и. Харьк.* , * 833/2 пк 83Ѵ2ПК Закладные листы! 41 / 2 % 3. л. Б.-Т. З. Б. 82м 82Ѵ4М 4Ѵ 2 °Ь *-*Вил. я . 85м 847/s 4½% * „ Донск., * 803/4 807/8 41/2% ,Кіевск.„ . 83—831/2 83— 8 ЗѴ 2 4Ѵг% Моск. . , 853/4— 86Ѵі 86Ѵ4М 4Ѵг% , , Полт. „ ■ 821/8 82Vd 41 / 2 % , „ Тульск., , 871/4 87 41 / 2 % , „ Харьк., , 82{/2 82Ѵа 4Ѵ2% , . Херс. и , 82 Ѵ 4 —828/4 82>/4 4 Ѵа % . , Яр.-К.. – 82 82 Анціи лароход. общ.: Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. Мѵ).~г ѵ . _ 770 Акц. транопорт. об іц. С.-П-Ш. тов. склады І4ім 137м Акцій желѣзн. дор.: Московско-Казанск. 550 5511/2 Моск.-Кіево^Ворон. — 751 Ростов.-Владикавказ. 2870 2865 Моск.-Винд;- Рыбин. 389 400 •Сѣверо-тДонецкой . . 326 І /2 326 Юго-Восточныхъ . 291l/2 293Ѵ2 Общ: ГТодъѣзд. ж. п. 146м 148 Акціи коммерч- банка Азов,-Донск, Комм.Б. 602 Ѵ з 601—603 Волжск.-Кам.-Ком. Б. 885—890 885 РусскГопя вд. тор. Б. 382% 38іѴа Русско-Азіатскаго Б. 291—293 290м Русск. Тор.-Пр. К. Б. 34 Э 339 Сибирск., Торгов. Б. 565—567 566м С.-Пет. Междун. К. Б. 508 Ѵ 2 507 . Учёт. и Ссуя.Б. 47 і 472м , Част. Ком. Б. 255 253 Соединеннаго БанкБ. 275 275 Акціи земедьн. банк.. Бессар. Тавр. Зем. Б. 673м 673—678 Виленскаго , , 605 -610 605—610 Донского’ . . бЮи 607—612 Ювдаскаге ——- . 657« 655—660 Московскаго , а 785—790 785—790 Полтавскаго , м 586м 589м С.-Пет.-Тульск. , , 442-447 • 442-447 Харьковскаго’ , , 433—438 433м Яр.-Костр. в » 556м 553пк Акціи нефтян. аром.: Бакинскаго Неф. О-ва 735 727 Каспійскаго товараш. 3300 3250 Тоэ. н. п. Ліаноз. С-й 270 2653/4 Неф. и Т. О. Ман.и Ю>. 760 755 Нефть рус. тов, (паи) 306 305 Т-ван. п. Бр. Ноб. . 19900 19600 …………………. (акціи) 1000 985 Акц. стек. и цем. пр.: Сѣверо-стек. пр. общ. 148м Глухооз. т.п. и. (паи) 283 275м Цѣпь общ. порт. ц. . — — Черном. общ. ц. s. . 539м §25м Метал. промышл. и мвх- произ.: Общ. Брян. кам. коп. 274м —, Брянск. рельс.М. Зав. 190 — Тов. вагон. з. СПБ. (п аи ) ………………….. 123% 122м Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ- …………………. 261—263 261м Донец.-Юрьев. М.О-ва 288 — Общ. Колом.маш. зав. 153м 155м Кольчуг. т. л. и м. з, — _ Лесснеръ маш. ч. л. з. 298м 296м х Либавск. ж. и с. э. Бекеръ и К°. . . 1221/ам і20Ѵгм Общ. Мальцовск. зав. 315 314м Метал. з. СПБ. ком. 287 286 Никоп.-Маріуп. О-ва 288 287Ѵ2 Общ. Путилов. зав. « 143 142 Русско-балт. ваг. зав. 238м 235м Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . — — Русск. суцоетр. О-ва 114м *— .Сормово* общ. жел ст. и м. э. . . . , 143 141м Обш. Сулинск. зав. . 169Ѵ2М . 167м Таганрогск. мет.О-ва 248 249м Ош. Тульск. пат. з. 397м — Вагоностр. и мех, з. .Фениксъ” …. 124Ѵам 125м Акціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-ва I в, 450 442пк Провод. т-ва рез. пр. —■ — Россійск. золот. О-ва 85 84Ѵа Двигатель Общ. ваго ностр. зав, . . . — 92м Наетроеніе съ фондами тихое, съ дивидендны ми вначалѣ устойчивое, при спросѣ, направлен номъ на Рыбинскія, въ дальнѣйшемъ теченіи отмѣтилось предложеніе нефтяныхъ, повлекшихъ за собою общее ослабленіе, къ концу съ нефтя ными лучше; выигрышные займы внѣ интереса. ! Двѣ цѣны одной и той же бумаги означаютъ Цѣны покупателей и продавцовъ. ІІ дѣлѣ Бейлиса. (Отъ нашего спеціальнаго корреспондента), Судебно-ійедицкнская экспертная. Процессъ вступилъ ъъ новую стадію, но не менѣе важную, чѣмъ допросъ свидѣтелей. Не менѣе ножную и по значенію для фи нала дѣла и ‘ по числу инцидентовъ и вы ступленій «суде&наро Пуршпкевича»—г-на Замыеловснаго. ■ Когда ю открытіи засѣданія профессоръ Коісоротовъ заявилъ, что ймпарты по су дебной медицинѣ не пришли къ единому выводу и среди нихъ обнаружились весьма существенныя разнорѣчія—чувстімвилоеь, что виднымъ гаіепертмгь защиты іірійдется выдержать натискъ раздраженныхъ пред ставителя обвиненія и гражданскихъ истцовъ. Тѣмъ болѣе, что ртог.тасія-то оказались весьма существенными. Первымъ говорилъ професесоръ Косоро- швъ. Онъ говорилъ очень долго и все время обращался къ присяжнымъ. Онъ ежеми нутно преподносилъ ихъ то тужурку или фу ражку, то окровавленную рубашку Ющжя- скаго, объясняя, какъ текла кровь изъ ранъ. Держа въ одпой рукѣ купленную дожтор о м,ъ Хуф а п ов ы мъ швайву, а ъъ другой черепную крышку Ющпвскато, онъ наглядно доказывалъ присяжныхъ, что именно атой шваііиой могли быть нанесены раны, причемъ указывалъ на особую заостренность щвайви. I То обстоятельство, что упомянутая швай- Іжа куплана д-ромъ Туфаяовымъ на базарѣ и не имѣетъ никакого отношенія къ найден- інамъ на заводѣ Зайцева у шорника Гуль- ‘ на щваВкам-ъ, которыми раіты не могли быть нанесены Ющивсігому. Зашигѣ удалось выяснить только по окончаніи; іюкааапія [вксперта. I А до этого разч>яспеиія присяжные были убѣждены, что рѣчь идечъ объ одной изъ шваекъ, найденпшъ юрп обыысѣ и имѣю щихся при дѣлѣ въ качествѣ веществен ныхъ доказательствъ. Нужно притать, что профессоръ Косо- ротовъ, какъ экспертъ обвиненія, бш ъ но высотѣ своего призванія, і Не злоупотребляя различными недицан- скизщ терминаьт, онъ въ пшулярной, вполнѣ понятной для прясязвныхч, засѣда телей, формѣ множилъ свой взглядъ на это дѣло. По его иаѣдію смерть Юшянгкаго по слѣдовала отъ совокупности всѣхъ раненій причемъ имѣются даже призчажн удушенія. Но смерть все тажи смерть наступила не отъ удушенія, мтороэ только способ ствовала большой потери крови. Наносимыя Ющинекояу раны сспровов- дались сильньюгн болѣзноеньшп ощущені ями и вели даже допуститъ, что югъ сп полтча©шхъ ударовъ вшиъ въ беьсозпа- телыюе состояніе, то каждый новый тдарч убійцъ пробуждалъ его и заставлялъ испы тывать страшныя мученія… Тѣло Юпщнска.то безусловно подверга лось обезкровленію, о чемъ свидѣтельству етъ, между прочимъ, «пустота сердца». Изд сердца Ющинскаго вынуто всего 2 чай ныхъ ложечки крйвн, нь то время, когда изъ сердца Жена Чеберякъ, умершаго оті кроваваго поноса извлечено было крови го раздо больше. Изъ какихъ органовъ получено болѣ< всего крови трудно устааювіггь, но ивъ ра ны на шеѣ убійцы очевидно извлекли до вольно много крови. Въ общемъ-же изч трупа отсутствуетъ болѣе 5 стаканота крови. Обращаясь къ присяжнымъ засѣдателямъ нро-фоссоръ говорв’п. имъ подробно о не большомъ количествѣ крови, обнаружен ной вч, трупѣ Ющинскаго н восшшцаеть: — Вотъ вамъ вся кровь ІОщитекаго!… А гдѣ остальная кровь? Разумѣется вы точена. .. Но оставляя для себя рядъ лазѣекъ про фессоръ Носороговъ не утверждаетъ, что. если бы убійцы пожелали, то въ ихъ рас поряженія были лучшіе способы извлече нія ивъ трупа крови и примѣненный пми способъ нельзя назвать совершеннымъ…. — Но івсе-таки -ихъ цѣль достигнута: больше половины крова вивлечено.—за явилъ г. Косорото въ. ■Раіпы паносшись икенво жъ тѣ мѣста, гдѣ расположены кровеносные сосуды. Ю щенсеій былъ убить не въ квартирѣ, а въ поиѣщепіи, гдѣ имѣется глшьа, такъ какъ на платьѣ у него обнаружены сгустка крови, смѣшанной съ глиной… Убійцы умѣли въ ваду причинить Ющин- ешму возогсгашо больше мучеіній… Былъ ли трупъ обмыть трудно ует&но- БЕХЬ… Въ такомъ духѣ продовкалъ говорить г. Косоротовъ. Всѣ вопросы, которые могли бы принести пользу защитѣ, для. него неясны, но за то для иеіго ясно то, что положительно выходить нзъ компетенціи еудѳбао-медмцинскаго эксперта, если толь ко эта ясность необходима прокурору. —■ То обстоятельство,—говорить г. Ко- соротовъ,—что первые удары были яаиесе- нн черезъ фуражку, доказываегь, что убій ство могло быть совершено на вольномъ воздухѣ, такъ какъ въ дамѣ фуражки не иосягь… Право, не надо быть профессоромъ, что бы понятъ всю наивность этого утвержденія. Это легко понялъ бы г Косоротовъ, если бы онъ нарисовалъ себѣ такую картину. Къ Вѣрѣ Чеберякъ вбѣгаетъ Ющинскій я спрашиваетъ, ідѣ Женя. Собираясь сей часъ же уйти, Оінъ фуражки по снимаетъ. И въ это время ему наносятся вдругъ уда ры въ голову… Или: онъ снялъ фуражку, постоялъ, пого ворилъ, затѣмъ собираясь уйш иадѣлъ ее и направился къ двери, но не успѣлъ онъ сдѣлать нѣсколько шаговъ, кашъ въ него посыпались удары… Я никогда не билъ экспортомъ по су дебной медицинѣ, но думаю, что эти пред положенія мепѣс щжші, чѣмъ предакмо- женія г. Косоротова… * * ; * Пока г. Косоротовъ даетъ свое заклю ченіе. прокуроръ судебной начаты г. Чап линскій все время слушаетъ его стоя, но онъ сѣлъ, какъ только сталъ давать заклю ченіе профессоръ Павловъ, отъ имени сво его и профессора Кадьяка. Но зато привстали со своихъ мѣстъ при сяжные – засѣдатели. Они съ любопытствомъ всматривались въ бодрое лицо стараго генерала, съ чувствомъ говорившаго о томъ, что онъ по «ояіегь согласиться съ выводами профессора’ Ко соротова, явно неправильными основан ными не на научныхъ данныхъ. ! И на лицахъ ихч, замѣтна была расте рянность; недоумѣніе: — О “цо танъ! Енераиъ, медалій екплъ- ко, а гаже, что крови не гъщускалы, бо ие можно было. Ніабуть, шо правду ки.же… Прокуроръ укрылся газеткой. Частный повѣр. Залыеловскій паеврылч. рол. отъ изумленія и взоръ свой устремилъ въ потолокъ. Г. IJ [маковъ еще глубже ушелъ голозою вч, сложенныя накрестъ руки. Одинъ только г. Дурасевнчъ еохрашглъ самообладаніе. Для вето это все глубоко безразлично, такъ, какъ фактическаго уча стія вч. дронессѣ «п. не принимаетъ… А профессоръ Павловъ продоллсазъ гово рить, указывая на неудовлетворительность вскрытій трупа и ш несостоятельность те оріи г. Косоротова, А присяжные засѣдатели стоя слушали, .ловя каяоое его слово. с Я . Н а л о в ъ . Кіевъ. І Щ І І 9 Й Ш ІШ Мшш. Въ «Южномъ Краѣ» нѣсколько дней тому назадъ въ телефонои-ра-ммѣ изъ Петербур га сообщалось,, что недавно- назначенный профессоръ петербургской духовной шъ- лдежи, ноб&зызвѣсіный миссіонера Айва зовъ, читаетъ въ рабочихъ кварталахъ Пе тербурга лекціи о содіал;нзмѣ, причемъ, по слѣ лекцій происходятъ пренія. Если бы мы не видѣли извѣстіе это на- лечата.цпьшъ чернымъ -по бѣлому,—мы, .при знаться, затруднились бы этоэіу повѣрить. Неужели же, въ самомъ дѣлѣ, разрѣшаютъ въ наше время лекціи о соціализмѣ? Вѣдъ, единственнымъ «анахронизмомъ» .русской жизни яівляется соціалъ-демократическая фракція. Госуд. Думы, которую, скрѣпя сердце, терпятъ. Другжъ проявленій су ществованія у н-асъ катлектйвистическихъ идей, наличности въ странѣ тѣхъ или иныхъ группъ, исповѣдующихъ идеалъ обобще ствленія орудій и средствъ производства, у насъ сааіымъ строгимъ образомъ пе до пускается. Всякая брошюра, трактующая о соціализмѣ, изъемлется изъ обращенія, а составитель, а зачастую и издатель и чуть ли не. типографъ, несутъ очень и очень строгія жары. Журна.шстоівъ-соірудншовъ «Современ наго Міра», Е. Смирнова и Ник. Іордаяекаг ,го, выслали изъ Петербурга только, по по дозрѣнію (уликъ противъ нихъ никакихъ не было) въ сотрудничествѣ соціалъ-демо кратической фракціи Госуд. Думы. О лекціяхъ но соціализму нигло даже не хлопоталъ, ибо судьба такого ходатай ства ‘предрѣшена, не говоря уже о тѣхъ не- 1 -пріятностяхъ, которыя такой лекторъ или устроитель лекціи навлекъ бы на себя, не говоря уже о томъ вниманіи, которое оттъ вызвалъ бы -къ своей персонѣ со стороны соотвѣтствующаго департамента-…. И вдругъ.—лекція о соціализмѣ! Не только сухая лекція сухого ученаго, безъ необходимаго обмѣна мнѣній. Нѣтъ, тутъ же и пренія о прочитанномъ.. Т.-е. настоя щій политическій диспутъ, съ референтомъ, оппонентами, съ вполнѣ естествендыми -въ! такой атмосферѣ горячими, страстными пре ніями, словесными схватками…. Какъ же эт-о понятъ? Какъ понять это разрѣшеніе со стороны петербургскаго гра доначальника или министерства внугре-н-| нщхъ дѣлъ па .вдкціи по панашу въ рабо чихъ каіэршлахъ жгучему вопросу, какъ вопросъ о соціализмѣ? И неужели мисс. Айвазовъ—однпствіеііпый втуНетербургѣ, :кто хотѣлъ-бы и могъ бы—ію эрудиціи, по по знаніямъ въ этой области—выстукать съ лекціями о соціализмѣ? Неужели такіе зна токи вопроса, какъ Гегечкори, Чхеидзе и др. не возбудили бы такого же ходатайства читать лекціи о соціализмѣ предъ любой аудиторіей, особенно же рабочей, если бы у нихъ была хоть малѣйшая надежда на благопріятный исходъ своего ходатайства… Да что говорить о соціализмѣ! Удалось- ли депутату петербургскихъ рабочихъ с.-д. Полетаеву прочесть пославшимъ его избп- рателямъ-рабочимъ простой отчетъ о своей дѣятельности; удалосъ-ли это ему хоть разъ за всѣ пять лѣтъ его пребыванія въ Ш-й Госуд, Думѣ? И удалось-ли нынѣшнему петербургскому депутату рабочихъ—Бадае ву отдать простой отчетъ своимъ избирате лямъ о своей дѣятельности въ первой сес сіи нынѣшней ІѴ-ой Думы? Мы не будемъ говоритъ о попыткахъ ра- .6очихъ-депутатовъ на мѣстахъ войта въ общеніе со своими избирателяііи, и о томъ, какъ печально кончились эти попытки въ Екатеринославѣ (Петровскій), въ Кіевѣ (Бурьяновъ) и въ Баку (Чхеидзе и Ско белевъ). Мы говоримъ о Петербургѣ, и насъ живо интересуетъ вопросъ: какимъ образомъ Айвазову удается читалъ лекціи о соціализмѣ (да еще съ преніями) въ рабочихъ кварталахъ Петербурга,—въ. то время, -какъ депутатамъ петербургскихъ рабочихъ Ш-ей и ІѴ-ой Думы не удава лось дать своимъ избирателямъ простой отчетъ о своей дѣятельности, какъ депу татовъ рабочей массы, безъ вся кихъ даже преній? И почему г. Айвазовъ выбралъ для своей лекціи мѣсто именно’ въ рабочихъ кварталахъ Петербурга? Въ Петербургѣ существуетъ такъ называемый Соляной городокъ, гдѣ обычно читаются лекціи, рефераты, доклады, отчеты; существуетъ Генишевокій залъ, гдѣ также читаются лекціи; наконецъ, залъ Павловой, Народ ный домъ графини Паниной. На лекцію, прочитанную въ одномъ изъ этихъ по мѣщеній,. могла бы явиться и интелли гентная публика, которая, быть можетъ, съ извѣстнымъ интересомъ выслушала бы мысли, думы или же изслѣдованія г. Айвазова о соціализмѣ. Да и сами пре нія- о соціализмѣ были бы интереснѣе гамъ, гдѣ присутствовала интеллигенція. Если Айвазовъ, сторонникъ соціализма, ему пришлось бы выслушать солидныя воіз- ртвеиія со стороны Петра Струве, Тугша- Варайовскаго, Булгакова, Изгоѳва и дру гихъ, людей съ шешемъ, съ неоспоримой эрудиціей в ъ . данной области: Если же г. Айвазовъ,—противникъ соціализма, онъ встрѣтилъ бы,— нужно полагать,—серьез ныя возраженія со стороны Чхеидзе, Ге гечкори п. другихъ сторшшиковъ этого ученія… Почему же г. Айвазовъ нашелъ нуж нымъ читать лекціи, сопровождаемыя дискуссіями, именно въ рабочихъ квар талахъ? Этотъ вопросъ насъ интере суетъ вотъ съ какой. стороны: читай, г. Айвазовъ свои лекціи среди интеллиген ціей,- мы могли бы’ смотрѣть, на эти лекціи и на дискуссіи, какъ на ученый диспутъ; мы могли бы полагать, что г.. Айвазовъ трактуетъ данный предметъ, какъ профессоръ и ученый, исключительно академически, далекій отъ стремленія къ достиженію «практическихъ» результатовъ. Если же мы видимъ, что этотъ лек торъ облюбовалъ для себя одгредѣленнукі петербургскую территорію, обитаемую’ фабрично-заводскимъ населеніемъ, то не вольно рождается мысль, что г. Айвазовъ, читая свои лекціи о соціализмѣ въ рабочихъ кварталахъ, пре слѣдуетъ именно «практическіе» резууль- таты…. И такъ какъ г. Айвазовъ фигура до вольно опредѣленная; такъ какъ мы его хорошо знаемъ по еіго довольно шумной миссіонерской дѣятельности, по его вы ступленіямъ на такъ называемыхъ сек тантскихъ процессахъ, равно какъ и на религіозныхъ диспутахъ; такъ какъ мк знаемъ, что г. Айвазовъ является однимъ изъ самыхъ яркихъ представителей воин ствующей церковной бюрократіи, на ряду съ Скворцовымъ, Никономъ «аоонскимъ» и друг.,—то характеръ лекціи этого фа ворита -митрополита Владиміра становится для насъ не только вполнѣ понятнымъ, но и… страннымъ. Насъ очень смущаетъ это разрѣшеніе воинствующему миссіонеру, попаши ему ®ъ петерб. духовную академію при единодуш номъ протестѣ всей профессорской кол легіи этой академіи,—-нас-ъ очень сму щаетъ, что именно ему, Айвазову, раз рѣшены лекціи и именно о соціализмѣ, и именно въ рабочихъ кварталахъ, и именно еъ преніями… •И особенно насъ смущаютъ эти пре нія… Будетъ ли гарантирована ннако- мышяіщшъ, не согласнымъ съ «тезисаада 0 соціализмѣ воинствующаго миссіонера Айвазета, свобода слова и—ото глаигоое — «іігеп.риікосіншешлость лмчност» въ бли- жр.іштемъ и.ти въ ігесігшъ ощдалшпкиъ бу дущемъ… Прошло© г. Айвазова, его участіе не обыскахъ у сектантовъ, трезвенниковъ его отпошеніе къ главѣ трезвепниіковт 1 Ивину Чурикову, и многое, и многое многое въ этомъ же родѣ даютъ наімч мало утѣшительнаго въ обуревающихъ насъ сомнѣніяхъ и настраиваютъ на стран ный ладъ. Г. Айвазовъ въ своей дѣятельность проявлялъ всегда трогательное едшеніі съ полиціей, гласной и негласной… Пс его указаніямъ часто производились обыс ки, аресты, затѣвались процессы, кото рые, несмотря на обсурэдность и нелѣ пость. обвиненія, зачастую оканчиівалисі печально для его духовныхъ противни ковъ. Теперь г. Айвазовъ избралъ новую почву дтя своей просвѣщенной проповѣднической дѣятельности. Какъ бы эга. дѣятельность не закончилась такъ же печально для его новой аудиторія. с/2. вуражекій. ё Ш рви еіишрш. Изъ русской эмигравтакой кнзнн выбралъ Аифитеетрошъ сюжета для своего послѣдняго ромаіна. До еащаго, букваль но, настоящаго дня довелъ онъ свой раз сказъ я событіями нашего сегодня за кончилъ свою лѣтопись, открытую «Вось мидесятниками». По линіи генеалогиче скаго преемства выстраиваешь спои ро маны Амфитеатровъ, и вотъ онъ уже по ставилъ насъ лицомъ къ лицу съ нашимъ поколѣніемъ, изживающимъ такое огромное культурно-психологическое’ наслѣдство. По томкамъ Арсеньевыхъ, Сарай-Бѳрмжгоівыхъ, Постельниныхъ, крѣпко усѣвшихся на род ной землѣ и прожипающжъ или наживаю щихъ русское добро, приходится кончать дни свои заграницей. Убѣжавши изъ своей семьи, если не разлагающейся, то расту щей въ своемъ мѣшаноюшъ величіи, от толкнувшись отъ родной почвы, они ве находятъ себѣ пристанища и ташраютъ въ пасынкахъ у революціи. «Раебитая арміи»’—паакшается новый романъ Амфитеатрова. 9 » —армія раво- шоціи, «разбитая армія, ‘проигравшей свою войну свободы». Реакціонный тай фунъ поднялъ и выплеснулъ за русскій рубежъ огромную волну ешграцш, и одна струйка атой волны забѣжала въ при вѣтливый уголокъ итальянской Ривьвры. Здѣсь—сцена дѣйствія. Живетъ неболь шая русская колонія, какъ всегда необы чайно сборная по овоелу составу, живетъ, какъ всѣ русскіе вмнгратскіе кружки,— томясь и тоскуя. «Всѣ вти русскіе, среди чужого народа,—пишетъ Амфитеатровъ,— производятъ впечатлѣніе пассажировъ, за держанныхъ заносомъ- или другимъ ка кимъ – либо желѣзнодорожнымъ несчасть емъ на глухой станціи, до ‘Погорай никто изъ нихъ по ѣхалъ и впредь никогда не поѣдетъ, а вотъ—’Пошутила нелегкая: уго раздила – оагдрять». И все .шобоішвещво иеуиалшжовъ «поглощается тосіытаиь вопросомъ: когда же будетъ возстановлено «юбпгеше, и опять тронутся «поѣзда -іу да, къ цѣли, на далекую родину?». Такъ томится маленькая колонія, застрявшая волею судьбы «па глухой станціи». Всѳ— «народъ битый». «Въ атомъ обществѣ рѣдкость человѣкъ, который хорошо и крѣпко спитъ цѣлую ночь, тге мучится мигренями, управляетъ свОѳю волею, какъ [кмновлаетішй и спокойный хозяинъ. Ихъ чувствіа быстры и прямолинейны, ихъ опоры остры и раздражительны, вхъ мысли бѣгаютъ въ кругѣ понятій, къ которымъ ивѣ пріучены своею дѣятельностью, съ безпокойствомъ дикихъ лгаребять, тер ны е гоняемыхъ яга клярдѣ, ихъ слова крикливы и заяирчивк, когда ани между стбот, и вравдобпо-ттѣмы щи презритель но-пусты въ присутствіи чугдого, особенно —въ которомъ 0 -пи гадятъ пли предпола гаютъ «буржуа». И у всѣхъ—чудовищной, мучительной усталости глаза». Какую жизпь ведетъ колонія— предетадшъ не трудно. Вѣчные р заговоры о «дѣлѣ», о слѣжкѣ шпіоновъ, объ извѣстіяхъ изъ Рос сіи: Еоншираттшая переписка, таинствен ныя совѣщанія; нескончаемые дишуты по атакѣ общественной борьбы; тщательное укрываніе датъ взглядовъ товарищей мо тивовъ лігчпой лшви… Но этотъ тра фарета русской 9мшг|>а]гаісікой жнаяи при ходится въ папга дни допол-ншгь внесе ніемъ новой черты, искажающей вею при вычную схему. И вія атой черты—прово кація. Видное, близкое къ центру мѣсто въ колонія занимаетъ Васса Спиридоновна фонъ-Штрядь, урожденная дѣвица Оани- хндипа. Жена крупнаго москгшакяаго фаб риканта, она порвала съ мужемъ и, ви димо, всецѣло отдалась «дѣлу». Умный, начитанный спорщикъ, находящаяся -по стоянно въ курсѣ партійныхъ дѣлъ, она сильно импонируетъ окружающимъ, въ особенности женщинамъ. И вотъ эта чисто-русская баба, слѣпленная изъ рыхлаго полу-духовнаго, поду-купеческаго тѣста, великолѣпно играетъ свою низкую роль. Упавшій какъ-то случайно на нее намекъ Васса сумѣла использовать, поднявъ ц-ѣлую бурю, вовлекла Бурцева и заставала іпрпзиать евбя оправданной. Въ колоніи на Вассу саютрѣли преиму щественна, какъ на жміщи-ну, на «бабу», но ее цѣнили, она попадала, въ слѣдствен ныя ктімийеіи гго-сіщжвсцировзинаму ею жъ дѣлу. Такъ она сумѣла на-влечь подозрѣ ніе въ провакатарствѣ на виднаго дѣяте ля партіи, «товарища Вабая», дѣйстви тельное имя котораго—Внсторъі Сарай- Бермятовъ, младшій сыпь эналеннтой семьи, изображенной въ «Паутинѣ». Въ униженномъ подчиненіи у Вассы состоитъ нѣкая Глафира, типичный чернорабочій, раньте революціи, теперь—охранки. Уп равлялась, вообще съ своимъ дѣломъ Вас са мкуеію и успѣло, создаетъ легенду ( высшемъ революціоиномъ трибувзлѣ, кі которому, будто бы, принадлежатъ и са« мн… Много гнушоетей яапгѣлала. бы еще эте героиня современной подлости, если бы т ея нелѣпый, безобразный романъ. Влюби лась въ мноденькаго новаго «товарищі Володю». Володя—на самомъ дѣлѣ Гордѣй сынъ того предпрішмчиваго Х ихопе П остель-ЕЕна, котораго долженъ помниті читатель аафгаеатровсіюй серіи, и ег( удивительной «святой» жены-Сіофьи. Во лодя—больше въ мать. Чистый, порыви стый юноша, исповѣдующій живую вѣру оптимизма, доступный эмоціямъ. «Метя — говорить онъ,— ничего -не стоить дове сти до елевъ хорошими е-птами а до смѣ ха веселою шуткой». Вотъ этого пылкаго, хорептал-о іонош) н задумала Васса іюкорить своей сильш вспыхнувшей страсти. Но испытанна! кокетка, опа никакъ не могла- за-разяті чистое воображеніе Володи я только обма номъ взяла его. Подпоила, зная, что ви но дѣйствуетъ на него одуряюще, па го варищескожъ пикникѣ н продемонстрп- ровала передъ всей колоніей церемопін освященія граиданокаго брака «юего гі ничего -не созлающимъ Володей. Вслѣда за этимъ молодожены уѣзжаютъ и, яоп тутъ-то Взлодя, считающій Вабая сво имъ другомъ, начинамъ кое-что подозрѣ вать, рѣшается па обыскъ бумагъ свой жены и удостовѣряется въ ея провожа- торст-вѣ. А дальше… дальше — гавегь Ривьеры принесли и новую севсащю: ка тастрофа на -мерѣ. Пріѣхавшіе недавно т Ниццу молодые супруги «Гордѣевы» лю били кататься по морю на парусной лодкѣ, часто съ какимъ-то гоетюдшняга (посредникомъ между Вассой и охранжой). И вотъ, однажды ихъ лодка случай*» (хотя очевидцы находятъ страшщстя ш зтой «случайности») попала подъ идущій пароходъ, была имъ перерѣзана я поила ко дну… Не вынесъ Володя пыла… Какъ’ написанъ романъ?—Въ обычной амфитеатровской манерѣ: жито, легко, за нимательно. 1 Амфитеатровъ, повидшому, хорошо знаетъ эмигрантскую среду й опи сываетъ ее безъ ожесточенія и презрѣнія, какъ Вщничѳнка; но вполнѣ объективно. Онъ отмѣчаетъ, что Бабай держался «безъ позы, что было (тоже) не совсѣмъ обыкно венно въ пестрой и нервной средѣ «послѣ революціонной эмиграціи». Образы дѣву шекъ, вызубривающихъ, подъ руко водствомъ Вассы, шигокзвсюе «Очерки», дышатъ большой прЕіівдолодобіностыо. Прекрасно переданы Амфитеатровымъ споры учамшшоівъ вожшіи, и сѣть ихъ юавжшхъ отношеній набросана жизнен но и прЕЕВДиво. Но есть что-то въ стилѣ Амфитеатрова, что мѣшаетъ нЕивапъ его художникамъ. Что именно—квалифициро вать трудно, но вы чувствуете это, когда читаете Амфитеатрова. Чрезмѣрная ли это нарочитость при обрисовкѣ персонажей, антихудожественное ли нагроможденіе факторовъ (вспомните, какъ злоупотре бляетъ Амфитеатровъ сюрпризами наслѣд ственности), излюбленное ли имъ ка- таспрофшаское оочаваяіе событій, соціоло го-публицистическій ли иитересъ, такъ в выпирающій впередъ и прорывающій ху дожественную , ткань,—во есть что-то *огь лукаваго» въ интересномъ творчествѣ Ам фитеатрова. И «Разбитую армію» вы прочтите за одинъ вечерь и встанете толь ко, повернувъ послѣднюю страницу, ко ветжеге и скажите: это пе иаиуомвіоі.., % « Ш и п С К Ій . ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. V Пркводишт. ом -м и гааетъ тга с/гкір-ытіе 2-й сессіи Государ. Думы. Послѣ «Голоса Москвы» большой интересъ представляютъ статьи «Утра Россіи», которое теперь,— послѣ смерти «Русской Молвы»,— являет ся ецинсгвешшмъ,—-почти оффиціоспьшъ, —органомъ прогрессистокъ, являясь одно временно органомъ іѵг.улней россійской буржуазіи. По. доведу ішк-зоровъ о – то- вдмъ проігреосшш»ка> Ъоаьйгавстѣѣ’ та говорить: Быть можетъ, большинство зто образуется, быть можетъ, больилінстзо зто окажется твердо езілоченнъгмъ и способнымъ івердс- ■стать на дѣйствительно новый длд третье- іюньскаго тіредстав-иггельетва путь осушест- вл-енія Высочайшихъ предуказа-ній 17 октяб ря 1905 года. Въ такомъ случаѣ этотъ про цессъ политическаго, просвѣтлѣнія, совершив шійся естественнымъ путемъ въ нѣдрахъ третъе-іюньской Думы, послужить къ вящшему посрамленію реакціонныхъ элемен товъ страны. Онъ покажетъ сторонникамъ умаленія представительныхъ правъ народа, что несмотря ни на какія ограничительныя Положенія, даже въ тщательно подобран ныхъ, наиболѣе умѣренныхъ элементахъ на роднаго представительства духъ естественна го стремленія къ политическому прогрессу, духъ негодующаго протеста противъ охваты вающей страну реакціи всегда одержитъ верхъ и всегда посрамитъ хитросплетенные расчеты сподвижниковъ обремененнаго на безславную смерть стараго строя. Газета подчеркиваетъ, что несмотря на всѣ старанія «выборныхъ дѣлъ масте ровъ», 4-ая Госуд. Дума явно накреняется влѣво. такова ужъ, видно, завидная, особенность не одной, впрочемъ, русской со-временной жизни, что руки, работающія надъ дѣломъ реакціи, сами проторяютъ широкую тропу къ ненавистному для «ихъ прогрессу. И въ той самой Думѣ, которая создавалась подъ ис ключительнымъ давленіемъ правительствен ныхъ органовъ въ центрѣ и на мѣстахъ, воз буждается вопросъ о созданіи прогрессивна го большинства. Газета питаетъ надежду видѣть м ою Думу 3-го іюня. Дума съ прогрессивнымъ большинствомъ станетъ Думою новою, хоія и созванной на основаніи ‘Положенія 3-го іюня. Образова ніе въ четвертой Думѣ твердаго прогрессив наго большинства явится блестящимъ дока зательствомъ того, что даже и умѣренные элементы страны не находятъ болѣе возмож нымъ мириться съ нынѣшнимъ государствен нымъ и общественнымъ положеніемъ Россіи. Отозвалось та открытіе Думы и «Новое Время». Суворенская газета настроена мет: лаихолическн: Невольно п-риходитъ на память другая ок тябрьская дата-^-17 октября; она всего на два дня впереди этого сегодняшняго событія, такъ тѣсно, такъ неразрьпвно связаннаго съ 17 ок тября… Всего 8 лѣтъ раздѣляютъ насъ отъ бурныхъ октябрьскихъ дней 1905 г., когда призывъ народнаго представительства къ за конодательной дѣятельности казался вели кимъ историческимъ событіемъ русской жиз ни, кореннымъ переломомъ въ ея ходѣ • и судьбахъ. Какъ смѣшны и наивны кажутся теперь октябрьскія экзалтаціи 1905 г., какъ мы далеки отъ нихъ, какъ поблекли тогдаш нія розовыя надежды! Газета епрангшаетъ, что же случилось, что такъ повернуло наши дѣла и настрое нія. «Крикливые и шумливые» предстіііштр- ли лѣвыхъ теченій увѣряютъ, что все дѣ.зі въ актѣ 8-го іюня шжнрый свелъ нгашар- щ манифестъ 17-го октября. Гавета -съ этишъ не вдглампа: дѣйствительность дала неопровержимыя до казательства лживости этой вздорной выдум ки. Законъ 3 іюня составлялся въ 1907 готу, а мы живемъ въ 1913 г., и въ этотъ 6—7-лѣт- ній періодъ, раедѣляюшій насъ отъ времени изданія закона З.іюня, русское общество не только не реагировало противъ избиратель ной реформы Столыпина, а напротивъ дало ■множество яркихъ проявленій своего сочув ствія этой реформѣ, своей солидарности съ ея основаніями и подробностями. Слѣдовательно, реформа 3 іюня была про изведена Столыпинымъ въ полаемъ согласія- съ настроеніемъ серьезныхъ обш есть ни ы – \ ,18-го Октября 1913 года No 11685. ЮЖНЫЙ КРАЙ. s силъ и шла на встрѣчу ихъ собственнымъ стремленіямъ, почему и вошла въ жизнь без болѣзненно, безъ малѣйшихъ потрясеній и даже безъ особыхъ усилій». (Воспѣвъ оду 3-му іюня, газета все же говоритъ, что общество въ непріятномъ недоумѣніи, и это недо умѣніе касается не собственнаго его полити ческаго credo, а касается вопроса о томъ, ка кимъ же курсомъ направляется теперь наша политическая жизнь и дѣятельность. Справед ливо было замѣчено въ оффиціозиой «Рос сіи», что имѣется основаніе говорить не о по лѣвѣніи общества, а о недовольствѣ его пра вительственнымъ курсомъ, котораго никто ясно не понимаетъ. Газета жалуется, что прямой- путь какъ будто затерялся, утра тилась ясность направленія. Никакого пере ворота не было, а между тѣмъ все чаще на блюдаются явленія, характеризующія движе ніе назадъ,—за ту черту, которая такъ рѣзко проведена манифестомъ 17 октября 1905 г и иоаовньми законами 23 апрѣля 1906 г. Газета говорятъ о министерской «забас- томѣ». Излишне распространяться о томъ разла дѣ, который установился между Г. Думой IV созыва и Совѣтомъ министровъ. Но нель зя не напомнить, что этотъ разладъ и со здался именно на почвѣ того общественнаго недоумѣнія относительно нынѣшняго полити- іескаго курса, о которомъ мы только-что го ворили и которое принесли» съ собой въ Тав рическій дворецъ депутаты IV Г. Думы. По мнѣнію «Новаго Времени» центръ тяжести теперь не въ Думѣ, а въ Оовѣтѣ министровъ. Не за Думой слово,—она все та же, не смотря на усиленіе въ ней оппозиціонности, ибо, повторяемъ, оппозиціонность увеличилась не за счетъ политическаго полѣвѣнія умѣрен ныхъ элементовъ Думы, а за счетъ недо вольства ихъ непонятной правительственной тактикой. Слово, т.-е. слово, могущее внести измѣненіе въ это создавшееся нынѣ столь ненормальное положеніе,—за министерствомъ, и слово это, при отсутствіи министерства, ко нечно, не скажется въ день открытія новой ■сессіи Г. Думы, почему это открытіе гакъ мало похоже на. событіе злободневное, воз буждающее живой интересъ. « (Весьма характерно для суворинской газе ты, что всѣ свои вѣрованія и надежды она возлагаетъ на Совѣтъ министровъ и толь ко на негб. Ну, а если Совѣтъ будетъ по прежнему продолжать «забастовку»,— какъ тогда? с %т@етп дня. Юбилейныя учительскія секакаріи, Для увѣковѣченія » нея ЗОО-Аія царствова нія Дома Рмйг<«ыхъ м -во ,народнг.ро ■просвѣщенія проектируетъ открыть въ им перія 93 новыхъ учительскихъ семинаріи. Каждой изъ и ш ь семинарій, говоритъ «Р. У.», будетъ присвоено наименованіе: «въ память 300-лѣтія Дома Романовыхъ. I Декларація В. Н. Коковцева. По слу хамъ, передаваемымъ «Г. М.», предсѣда тель Совѣта министровъ В. Е. Коковцевъ выступитъ въ Думѣ съ деклараціей, въ ко торой будетъ нацѣнена врогравша прави- телыяза и будутъ одѣлены указанія, при вшда» условіяхъ правительство можетъ ра-і ‘богатъ, съ Гос. Думой. . Говорятъ, между прочилъ, что ііредсѣда- )отъ Совѣта, министровъ укажетъ іраівимъ кршйшй на яш^іииіАимусть я ш&ешсЬ» ахъ такдахи. | Перемѣщенія дипломатовъ. Какъ пере^ ййогъ с.» го время зредстояшей поѣзд ки .министра иностранныхъ дѣлъ 0. Д. Си голова въ Ливадію будетъ1 окончательно рѣшенъ вопросъ о перемѣщеніяхъ нашихъ представителей, аккредитованныхъ ври пностралныхъ дворахъ По слухамъ, посолъ въ Вѣнѣ г Гиреъ будетъ назначенъ къ присуітствовэпію въ Сенатѣ. На его мѣсто переводится послан никъ въ Бухарестѣ г. ІПебеко. Въ Буха рестъ предполагается- перевести изъ Пер сіи г. Пошевскаіго-Козеллъ. Постъ послан ника въ Тегеранѣ займетъ состоящій нъшѣ ■при мин-ксѳтретвѣ иностранныхъ дѣлъ г. Еороетовецъ. Катастрофа на станціи «Варшава». Въ среду, какъ извѣстно изъ телеграммъ, пас сажирскій поѣздъ No 23, шедшій изъ Ко веля въ Варшаву, наскочилъ на нас-сжир- скій поѣздъ Л5 80, пришедшій изъ Млавы и стоявшій у закрытаго семафора станціи «Варшава», Привислинскихъ ж. д. Какъ сообщаютъ «Р. С.», столкновеніе двухъ поѣздовъ произошло въ густомъ ут реннемъ туманѣ у самаго выхода съ моста черезъ Вислу, Послѣдній товарный вагонъ плановаго поѣзда, нагруженный рыбой, н два пас сажирскихъ ватома разбиты въ щепы. У одного изъ этихъ пассажирскихъ ва гоновъ уцѣлѣда полопаны крыши, которая повисла на трубѣ паровоза юшольс-каго по ѣзда. Третій пассажирскій вагонъ, сильпо поврежденный, приподнять задними коле сами; задняя площадка сплющилась. Вопли пассажировъ, объятыхъ папиной, стоны и крики раневыхъ привлекли слу жебный персоналъ станціи, отстоящей отъ мѣста катастрофы саженяхъ въ 300. При помощи топоровъ, кирокъ и пилъ изъ-подъ обломковъ рабочими извлечено нѣсколько страшно изувѣченныхъ труповъ, изъ которыхъ одинъ съ совершенно ото рванной головой. Остальныя тѣла превра щены вт. куски искромсаннаго ьгяса. Ксендзъ прелатъ Годлевскій, бывшій въ числѣ пассажировъ ковельккаго поѣзда, тутъ же читалъ отходную. Вскорѣ на мѣсто происшествія прибыли судебныя, желѣзнодорожныя, военныя и по лицейскія власти. Примчавшіяся на мѣсто происшествія шесть каретъ «скорой медицинской помо щи» сдѣлали перевязки раненымъ. ■ Тяжело раненыхъ доставили въ ближайшій Алек- . андровскій крѣпостной госпитаяіь, гдѣ но- • ііощь оказывалась военными врачами. ■Отсюда на автомобиляхъ «скорой помо щи» больныхъ развезли по больницамъ. Выясняется общее число жертвъ ката строфы- — 5 убитыхъ, 52 раненыхъ. Больница, гдѣ положены раненые, съ утра осаждается публикой. Всѣ раненые—жители ближайшихъ поса довъ и мѣстечекъ или рабочіе желѣзныхъ дорогъ, ежедневно пріѣзжающихъ на служ бу. Большинство раненыхъ— евреи. Изъ числа тяжело раінеаыхъ умерло дцое. Трупъ съ оторванвой головой еще me овоэнаш,. Циркулярное разъясненіе м-ва нар. просвѣщенія. Мигакгеротію тгародтк про- авѣщеп. послѣ введенія въ дѣйствіе закона 10 мая 1912 г., объ улучшеніи мамрі- алыгаго шыюсиеяія служащихъ въ сред нихъ учебныхъ заведеніяхъ, пюшучвдя изъ разныхъ отругавъ цѣлый рядъ вопро совъ по поводу примѣненія тю/го ваетва. Въ настоящее время, говорить «У. Р-», министвріс.тво дало по нижу поводу руко водящія равъясвенія. На вопросъ, къ праівѣ ли преподаватели, дающіе 24 урока въ ‘недѣлю къ ікизея- ньжъ учебныхъ заведеніяхъ, давать уроки въ частныхъ учебныхъ заведеніяхъ, ми- вистарство опшѣталю отрщаггеяыпо. Клпаое- I ные иасиамшга, согласно рявъяюшшл), ; какъ бы мало уроковъ ни имѣли въ сво ихъ учебныхъ заведеніяхъ, не имѣютъ пра ва даіваяь уроковъ въ другихъ учебникъ заведеніяхъ, а все классное время они доданы аставашвя въ «вошь учебкоагь заведеніи. ‘ На соствѣяютаукшгій запросъ одного изъ попечителей министерство разъясни®, что начальству округа надлежать прини малъ необходимыя мѣры, чтобы каждый классъ имѣлъ класснаго наставника, Если среди преподавателей ае имѣется доста точнаго числа лицъ, жмущихъ съ пользой для дѣла несши обязанности класюоіато ва- етаимгаі, иди нѣкоторые изъ нихъ от- іыажутея оігъ иошшвенія этихъ обязанно стей, то -начш-ьотву струга н-адліеиигь про извести перемѣшу въ личномъ составѣ это го учебнаго заведенія. Директора, инспектора, а также испол няющіе обязанности идопеиюршъ не дю- пугь быть опредѣляемы на должность вааиевш) ‘наставника. Санитарное дѣло на желѣзн. дорогахъ. Увравлевіе врачебно-санитарной частью -м—-ва пуг. сообщенія составило проектъ- реформы санитарнаго дѣда на жел. доро гахъ. Какъ передаетъ «Вет. Bp.», m новому проекту всѣ казенныя желѣзныя дороги раздѣляются на участки, во главѣ которыхъ стоять санитарные инспектора. На нихъ ■возлагается обязанность слѣдить за сани тарнымъ состояніемъ станцій, за дѣятель ностью участковыхъ врачей и принимать экстренныя мѣры на случай появленія эпи деміи въ предѣлахъ участковъ. Проектируется также увеличеніе врачеб наго персонала, въ’ особенности на тѣхъ дорогахъ, гдѣ чаще всего вспыхиваютъ эпи деміи, и устройство новыхъ желѣзнодорож ныхъ больницъ. Скупка надѣльныхъ земель. Министер ство внутреннихъ дѣлъ произвело въ те кущемъ іоду подробное обслѣдованіе по вопросу объ участіи сельскихъ обществъ въ дѣлѣ скупки укрѣпленной надѣльной земли своихъ од’ноабщественн’иковъ. Об слѣдованіе, по словамъ «Но®. Вр.», выясни ло, что по 25 губ. Евр. Россіи покупщика ми надѣльныхъ земель явилось 1,025 сельскихъ обществъ, заключающихъ до 9,827 сдѣлокъ о куплѣ-продажѣ укрѣплен ныхъ за ихь однообщественниками надѣ ловъ. Большинство покупокъ—7,413—бы ло совершено за счетъ мірскихъ суммъ. На основаніи этихъ данныхъ участіе 1,035 сельскихъ обществъ въ земельной мобилизаціи щелкой земельной собствен ности въ 25 губ. едва ли можко признать сколько-нибудь значительнымъ, такъ какъ 8,385 окончательно постановленныхъ адѣ-! локъ тонуть среди общей массы 820,323 отдѣльныхъ .покупщиковъ тѣхъ же земель, | въ тѣхъ же ‘губерніяхъ. Что касается’ продавцовъ земли, то на 9,827 случаевъ продажи мили обществу только 453 про давца вернулись вншь въ общину для пользованія землею иа общественномъ правѣ въ качествѣ членовъ; остальные же выбыли съ мѣста прежняго жительства, переселившись въ Сибирь или уйдя на сторонніе заработки. Отмѣтимъ, что об щее число домохозяевъ, отдѣльныхъ и въ обществахъ н селеніяхъ, получившихъ въ 1 мая с. г. укрѣпительные и удостовѣри тельные акты, достигло 2.105,165, вла дѣющихъ 14.689,268 дес, земли. Убійцы Тиме— Далматовъ и Гайсмаръ— до сихъ поръ еще находятся въ домѣ .пред варительнаго заключенія. Они оба, гово рить «Г. М.», продолжаютъ носить свое платье.. ГеВемаръ говорить, что онъ до воленъ, что приговоръ о немъ вступилъ въ законную силу, такъ какъ теперь, когда, овъ началъ уже отбывать наказаніе, его пе рестали посѣщать кошмарные призраки, отравлявшіе ранѣе его существованіе. Изъ авіаторовъ въ наѣздники. Разочаро вавшись въ выгодахъ, авіаціи, извѣстный летчикъ, бывшій инструкторъ московской военно-авіаціонной школы А.. М. Габеръ- Влылекій рѣшилъ перемѣнить карьеру и перейти изъ авіаторовъ -въ бѣговые наѣзд ники. Какъ передаютъ «С.-Петербургскія Вѣдомости», на авіатора произвели сильное впечатлѣніе послѣднія неудачи на кон курсѣ военныхъ аэроплановъ при испытаніи аппаратовъ московскаго завода Ду-ксъ, ко торое было возложено зааодшгъ ва Габеръ- Влыискаго. Не послѣднюю родъ сыгралъ въ этой перемѣнѣ карьеры и извѣстный наѣздникъ Койтонъ, соблазнившій Габеръ- ВлыЕокагго мнаготысячншщ бѣговыми ку шами. Правила для открытія и содержанія ки нематографовъ, Садитарпымъ иаіэбромъ, по словамъ «Б. В.», ‘выработаны новыя правила для открытія и содержанія кинема тографовъ. Проектъ обращаетъ особенное вниманіе на венталяпію в требуетъ, чтобы температура въ зрительномъ залѣ за все время яахоладепія въ вемъ публики не пре вышала 21 градуса и была яе ниже 16½ градусовъ. Конфликтъ двухъ министровъ. Какъ уже извѣстно, министръ народнаго просвѣщенія, опираясь на букву закона, потребовалъ упраздненія желѣзнодорожныхъ школьныхъ комитетовъ, обслуживающихъ желѣзнодо рожныя учллшца. Вопросъ этота имѣетъ свою закулисную сторону. Дѣло въ томъ, говорить «Веч. Вр.», что желѣзнодорожныя училища принадлежать министерству путей сообщенія, и нрила- ‘гаеть всѣ старанія, къ постановкѣ въ нихъ на должную высоту учебно-воспитатель наго дѣла. Это емѵ удается. Многія учи лища поставлены блестяще. Вотъ этотъ-то блескъ я не .нравится министерству народ наго просвѣщенія, особенно бъ связи съ существованіемъ пшаьныхъ комитетовъ и ревизоровъ, наблюдающихъ и за учебло- віишратевной стороной дѣла-. Кассо считаетъ, что ето наблюденіе при надлежитъ только инспекторамъ .народныхъ училищъ и никому болѣе, й желаетъ все дѣло сосредишчяіь въ своихъ рукахъ, оставивъ министерству путей сообщенія, съ его комитетами роль простого содержанія школъ. Удастся ли эта попытка, или дѣтъ? Во всякомъ случаѣ С. В. Рухлювъ чрезвычайно заинтересовался этимъ ‘во просомъ. Заинтересованъ ижь и весь же лѣзнодорожный міръ. Событіе 17 окт. 1866 г. подъ Берками, VI. Ушелъ Императорскій поѣздъ иа Курскъ, и Харьковъ обратился къ своей обычной жизни. Выступилъ теперь на сцену вопросъ о причинахъ крушенія, волновавшій рке тогда всю Россію, а тѣмъ болѣе, харьков цевъ, у которыхъ, какъ я уже отмѣчалъ это, К.-Х.-А. жел. дорога де пользовалась довѣріемъ. Отчего произошло крушеніе? Какая изъ трехъ версій была правдоподоб нѣе? Цервое предположеніе было такое: ми нистерскій вагонъ адмирала Поеьета, ста рый, изношенный, съ обточенными ободья- міі кблесъ, сошелъ съ рельсъ вслѣдствіе быстраго хода и вызвалъ крушеніе.. Второе предложеніе касалось смѣшенія типа па ровозовъ, товарнаго и пассажирскаго, до пущеннаго ~въ «Тарановлѣ» въ виду тя жести Царскаго поѣзда, {вѣсишпаго 30 т. пуд., тащить который на подъемы отъ Ме- рефы не могли паровозы пассажирскіе, ме нѣе сильные, чѣмъ товарные. Наконецъ, третье—недостатки пути, неустойчивость его, вслѣдствіе плохихъ (гнилыхъ) шпалъ, образецъ которыхъ имѣлъ въ рукахъ Самъ Императоръ Александръ 1Н, . .передавшій кусокъ шпалы жандармскому подполковни ку Иванову. Путь не магъ выдержать ни тяжести, ни быстроты хода и «расшился». За первыя два предположенія стояли мѣстные путейцы, ‘ особенно покойный инспекторъ Е.-Х.-А. жел. дорога Н. А. Кро ненбергъ, одинъ изъ пострадавшихъ въ поѣздѣ и главный виновникъ крушенія въ глазахъ своего непосредственнаго началь ства. Документально было установлено, что старенькій «рыдванъ» Поеьета въ короткое, время проколесилъ 30 т. верстъ, и обочины! его колесъ такъ обходились, что ве магіи держаться , на всей ширинѣ рельсъ, «Гражданинъ» (дневн. кн. Мещерскаго за 20 зет.) прямо’ выразился: «Паровозы съ рельсовъ не еошм, а вошелъ съ рель совъ вагонъ министра путей сообщенія и произвелъ съ обоихъ концовъ разруши тельное дѣйствіе»… Такое, же мнѣніе вы сказывали и «Новости» (отъ 22 окт. 1888 года), находчвш’іЯі что вся картина кру шенія подтверждаетъ предположеніе’ ояю . вагонѣ, тяжеломъ, ‘неповоротливо™,, вал комъ, на двухколесномъ ходѣі и притомъ, вагонъ этотъ первый соскочишь съ рельсъ. Затѣмъ ими ate техііпчески-научно сиеиь доказывалась невозможность смѣше нія типа паровозовъ; что одно и тоже было,! по ихъ словамъ, если«въ одну тедѣгу впропі, коня и. трепетную лань»… Статья В А. Па-, наоса въ «-Свѣтѣ» прямо утверждала, что. причина крушенія—два паровоза разнаго! типа. За дурное состояніе пути стояло об щественное мнѣніе, поскодько оно могло; тогда проявить себя. Печать была въ этомъ случаѣ достаточно яркой выразительницей. взглядовъ на К.-Х.-А. жел. дорогу приве-! ■денныхъ выше, и ватѣмъ, вѣдь, ето было, еще въ апоху «кухуевевихъ® нравовъ и’ .обихода, о которыхъ страстно говорили, что пора, наконецъ, очистить путейское вѣ домство отъ недобросовѣстныхъ элементовъ л т. д. «Новое Время» склонялось въ сто рону того, что причина—плохое состояніе дороги, причемъ не преминуло сдѣлать об щую оцѣнку хозяйства «поляковекпхъ» до рогъ, увѣряя, что ревизія бар. Шернваля открыла на Вор.-Ростов. линіи нъ 1878— 79 г.г. «украденными цѣлыя станціи» и однѣхъ гнилыхъ шпалъ 800 т. шт. Слѣдо вательно, -K.-X.-iA. жел. дор. была такая же… Упускалось при этомъ изъ виду, что по этой же дорогѣ до того ѣздили и (по койный Императоръ Александръ II и Самъ Государь со Своей свитой и Члены Авгу стѣйшей Фамиліи, и шкогда ничего не слу чалось, а затѣмъ не обращали вниманіе на тѣ приготовленія и тщательпый надзоръ, ко-, торый былъ на дорогѣ обыкновенно въ ожиданіи Царскаго поѣзда. Вѣда, путь! тогда, по образному выраженію инжене ровъ, «языкомъ вылизывали», въ смыслѣ гослѣдо-ваяія степени его технической без-. опасности. ! ‘Въ это самое время. «Правительетв.! Вѣсти.» (24 окт. 88 г.)въ статьѣ «Ката-! строфа 17-го октября», тоже касался прн-і чинъ крушенія п писалъ: «Теперь кожею съ увѣренностью сказать лишь одно, что о какомъ бы то ни было злоумышленіи же! мосвегь былъ и рѣчи» и что «положа ли- вагона мин. пуг. оообщ., или незначитель ное осѣданіе онъ дождей насыпи, или гни лая штата была этому ‘причиной»,—всѣ эт® вопросы выяснить слѣдствіе. И, дѣйствительно, всѣмъ гипотезамъ должно было положить колецъ слѣдствіе. Первымъ предстагателкмь судебной власти да мѣстѣ крушенія былъ и, д. прокурора харьк. еуд. пала/гы Стрезю- уховъ, съ которымъ я прибылъ ■ на 277 версту въ 5 час. дня 17-го же октября; онъ остался тамъ въ ожиданіи открытія слѣдственныхъ дѣйствій, которыя были необходимы по Лмщшъ законамъ. Объ этоюь й не надо было министру юстиціи дѣлать рагаюряжеіній. Это разумѣлось са мо собою. Но въ квду же особыхъ усло вій крушенія, министръ юстиціи на дру гой день командировалъ иа мѣсто кру шенія оберъ-прокурора угол. касоац. деп. Сената А. Ф. Кони, который 20-го октября прибылъ въ Ворки вмѣстѣ съ главнымъ инспекторомъ центральной инспекціи Вер- хоівешмъ для технической экспертизы. Составилась особая слѣдственная иипгас- сія, въ составъ шторой шпли: проку роръ палаты И. П. Закревскій, а д. прокурора суда Душинскій и знамени тый въ своей родѣ слѣдователь ло особо важнымъ дѣламъ Марки, и. д. слѣдовае теля 1-го уг. Зміевского уѣзда, Оружин- екій и кандидаты Лжовокій и Федегаю, н нѣиюлым вкшертов’ы-инжеперовъ путей сообщенія. Путь- иа которомъ случилась катастрофа, былъ раскопанъ, несмотря яа коровы. Забраны были для изслѣдованія шпалы, рельсы, балластъ, обломки по движного состава и т. д. Коммжсія жила въ вагонахъ,—приепособлееъ былъ, между прочимъ, разбитый Великокняжескій (ваг- ТО’Пъ… Просгулгенные, съ флюсами н ли хорадками члены коавіисеіЕ возвратились въ Харьковъ ночью 28-го октября, послѣ надѣли напряженной дѣятельной работы, —по собиранію только одного слѣдствен наго матеріала… Телегр. «Сѣв. Телегр. Аг.» отъ 27-го октября извѣщала изъ Воронь, что «раз рушенныя части Императорскаго поѣзда разобраны и освидѣтельствованы; слѣд ствіе кончается; экспертша приступила къ обсужденію вопросовъ, поставленныхъ слѣдователемъ. Рельсы п шпалы на мѣстѣ крушенія тщательно освидѣтельствованы всѣми экспертами». Эту телеграмму составилъ и отправилъ я, но факты, сообщенные въ ней, такіе незначущіе, чисто внѣшняго характера, я. не- мотъ сообщить въ- «Южв. Кр,», потому что нхъ но пропустила мѣстная цензура («Юлш. Кр.» былъ тогда орга номъ подцензурнымъ), напуганная собы тіемъ въ такой мѣрѣ, что, какъ я уже отмѣчалъ, въ мѣстной печати за 18-е октября не было ни одного слова- о происшедшемъ подъ Боркани крушеніи, кромѣ крохотной агентской телеграммы министра Императорскаго Двора… Вече ромъ весь городъ ена-лъ. подробности кру шенія, къ городъ привезли, наконецъ, ра неныхъ, я извѣстны были имена, уби тыхъ , (изъ харьковцевъ убитъ быль из вѣстный оберъ-кондукторъ Морозовъ 1-й, всегда ведшій Царскіе поѣзда), но мѣст ная печать не -могла сообщить объ этомъ ни слова!.. 14 теперь, когда я держу пе редъ собою старый лесть «Южн. Кр.» за 18-е октября 1888 г., я съ особен ной отчетливостью- вспоминаю это суме речное время нашей общественности, и гласности… Кромѣ объявленія губернато ра о благодарственномъ молебствіи въ Покроъсшмъ монастырѣ пѣтъ ничего «своего!…. Но въ ето же время сто личныя газеты, не знавшія предваритель ной цензуры, имѣли всѣ свѣдѣнія отсюда Ліе, изъ. Харькова, по телеграфу!.. Гу бернаторъ Петровъ былъ достаточно са мостоятельнымъ администраторомъ, и его «права рука»—покойный Щуровскій, былъ очепь умнымъ п просвѣщеннымъ человѣ комъ, но они… не иаходилп тозможнымъ допустить въ мѣстной печати хоть что- нибудь «безъ вѣдома- Петербурга»… Са ми знали, что и какъ было, но но смѣли разсказать объ этомъ населенію. Это характерный фактъ для моряка русскаго печатнаго слога. .. .. Вотъ что представляла ообою центра лизація! Вотъ какъ ‘былъ великъ мо ральный гнетъ Петербурга! Трепетали не только мы, журналисты, но и сами высшіе агенты масти,— а вдругъ «это» не встрѣ тило бы одобренія «тамъ»;—и приходи лось поступаться тѣмъ,, что казалось и необходимымъ, и цѣлесообразнымъ въ цѣляхъ предупрежденія смуты… И только послѣ того, какъ столичныя газеты разсказали всю исторію, только ■послѣ того въ А» отъ 23-го -■ октября, черезъ шесть дней послѣ катастро фы, «Южный Край» мотъ въ статьѣ А. Т. разсказать, что было 17 октября… Но сколько- героическихъ, можно сказать, усилій, было потрачено газетой, чтобъ добиться отъ цензора (покойный графъ А. Д. Милютинъ, тогдашній вице-губер наторъ) разрѣшенія итого описанія! Такъ «сочувствовали» печати даже тѣ бюрократы, которые искренно считали се бя благораеположепными къ ней! Это были тяжелыя времени реакціи 80-хъ годовъ!