Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No 19, Телефонъ конторы и типографіи No 15. ЦѢНА N ВЪ ХАРЬКОВѢ . , Q въ конторѣ, у разносчиковъ КОЦ^ и нв вокзалѣ. Въ другихъ городахъ • • » . 5 коп. Ц ѣна Л? съ иллю стрированнымъ р- лрилож еніемъ вездѣ . . ■ коп* ВЪ ЭТОМЪ No 4 СТРАНИЦЫ. Понедѣльникъ, 2 (15) Апрѣля 1912 года. ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ. 1 10S33. Слѣдующій выпускъ „Южнаго края” выйдетъ сегодня, въ четвертомъ часу дня. „ І І Ы І 1 9 “ выходитъ два раза въ данъ: УТРОМЪ и ВЕЧЕРОМЪ Г «а п ш ш е й ш н ш ъ . (ПѲ ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Г ТРИДЦАТЬ ВТОРОЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ. Подписная цѣна на 1912 годт>: На yTHFHHEE НА ГОДЪ. II м. ІО н. 9 м. 8 и. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. 3 м. 2 м. 1м тНИКН*ГОНКРАЯ“. р* к- р- к- р- “■ р- к- р- “• р- “• р- к- р- к- р- к- р- к- р- к- р‘ к- ВЕгь пост, въ Хзоьк. Д ~ 8 25 7 50 6 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ дост. въ Харьк. Ю ~~ I 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ перес. иногородн. 11 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 2b| 4 50 3 40І 2 50 1 25 Ка BE4EFHEE НА ГОДЪ, на 6 м. на 3 м. I на I м. изданіе На оба изданія вмѣстѣ на годъ ЛОЖНАГО КРАЯ». £ р- *• р- – Р- К’ съ доста.н. въ Харьковѣ 14 р. Съ достав. въ Харьк. У 1 — 1 20 1 — 50 оъ пересылк. кногородн. 15 р Съ^шэрес^иногородн^м^ 1 50 — 60 Заграницу— ВДВОЕ- Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ при подпискѣ съ 1-го января на слѣдующихъ условіяхъ: , I) Для городскихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая—5 руб., б) при подпискѣ—3 р., 1 марта—3 р„ 1 іюня—2 р. и 1 сентября—2 р. И в) при подпискѣ—2 р. и ежемѣсячно съ 20 февраля по 20 сентября по 1 руб. 2) Для иногороднихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ —6 р. и І мая—5, р. б) при подпискѣ—3 р., 1 марта—3 р. 1 іюня—3 р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. Подписка и объявленія принимаются въ ХАРЬКОВѢ, въ главной конторѣ газеты .ЮЖНЫЙ КРАЙ*, на Сумской улицѣ, въ домѣ А. А. Іозефовича, No 13. ! Жена, СЫНОВЬЯ И братъ СЪ глубокимъ прискорбіемъ извѣщаютъ о преждевремен ной кончинѣ дорогого мужа, отца и брата, заслуженнаго профессора Императорскаго Харьковскаго университета | Владиміра Васильевича РЕЙНГАРДА, послѣдовавшей’въ ночь съ 31 марта на 1 апрѣля. Выносъ тѣла изъ квартиры (Вете ринарная, 5 на лютеранское кладбище—2-го апрѣля, въ 4 часа дня. Т. И. д. ректора ИМПЕРАТОРСКАГО Харьковскаго университета объявляетъ о смерти заслуженнаго ординарнаго профессора H I M Н И Р Е Ш А Щ , послѣдовавшей въ 5 час. утра, 1-го апрѣля. Выносъ тѣла на лютеранское кладбищѣ и погре беніе послѣдуетъ изъ квартиры (Ветеринарная ул., No 5), въ 4 часа дня, 2 сего апрѣля. К. | Предсѣдатель Совѣта профессоровъ Высшихъ Женскихъ Курсовъ X . О. В. Т. Ж . извѣщ аетъ о неожиданной кончинѣ ПРОФЕССОРА КУРСОВЪ В ш і і В ш и Р Е Ё І Щ . I Выносъ тѣла усопшаго на лютеранское кладбище въ—понедѣльникъ, 2-го апрѣля, въ 4 часа дня, изъ квартиры (Ветеринарная, 5). К. 1—1 Начальница, преподаватели и воспитанницы Харьков ской женской гимназіи, учр. А . С. Ж олниренко съ глубокой скорбью извѣщаютъ о смерти любимаго директора гимназіи, ПРОФ ЕССОРА Владиміра Васильевича РЕЙНГАРДА. » ПОПЕЧИТЕЛЬНЫЙ СОВѢТЪ ХАРЬКОВСКОЙ ЖЕНСКОЙ ГИМНАЗІИ. УЧРѲЖД. А- С- ЖоЛНИренКО, СЪ душевнымъ прискорбіемъ извѣщаетъ о кончинѣ незабвеннаго Предсѣдателя Педагогическаго Совѣта, за с л у ж е н н а г о п р оф ессора Внѵа Sauna РЕІІГЩі. _______ Йатшхида сегодня, въ 10 час. утра, въ здапіп гимназіи. B r o n i s l a w P O D W I N S K I , Г zmarl nagle w dniu 1 kwietnia r. b. о czem zawiadamiaja, krevvnych, prsyjaciol i znajomych j pwybite bolescia, i stroskane zona i cdrka. Eksportacya zw I ok д Universytetskich klinik do J Kosgiola dnia 2 Kwietnia, о godzinie 6 wieczorem. Pogrzeb v/ d. 3 Kwietnia о godzinie l l J/2 I. przed poludniem. T. КОМИТЕТЪ ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА О БѢДНЫХЪ V І І І И В І IflRii Л И П Ш И it lilf i извѣщаетъ, что ОБЩЕЕ СОБРАНІЕ членовъ попечительства назначается на 4-е ЛПІіѢПС! Г Г въ п о ч т е н іи конторы Александровской больницы, въ 8 час. вечера. Въ случаѣ Ull[JDJln 1*1» неявки ззконнаго числа членовъ вторичное засѣданіе Общаго Соб ранія состоится въ воскресенье, 8-го апрѣля, въ помѣщеніи Городской Управы, въ І 2 1/а час. дня и будетъ считаться дѣйствительнымъ при всякомъ числѣ членовъ. О 8572 1—1 О Б Ъ Я В Л Е Н І Е . m u nun и і н в і щи ! Государственнаго Банка вызываетъ на 16 апрѣля 1912 года, къ 3!/2 час. дня, въ помѣщеніе отдѣле нія банка лицъ, желающихъ принять участіе въ словесномъ соревнованіи на по- стройку зданія отдѣленія, жилого флигеля и службъ въ г. Черниговѣ, на углу Александровской и Магистратской улицъ, или подать къ тому же времени окон чательныя цѣны на постройку упомянутыхъ зданій въ запечатанныхъ конвертахъ. Подробныя планы, кондиціи, смѣту, исчисленную въ настоящее время въ 161.392 руб. лишь по отношенію къ глазному зданію можно осматривать въ при сутственные дни въ помѣщеніи отдѣленія банка съ 10 час. утра до 3 час. дня. Что же касается подробныхъ чертежей и смѣтъ жилого флигеля и службъ общей стоимостью, примѣрно отъ 65 до 70-ти тысячъ, то таковые будутъ соста влены въ непродолжительномъ времени, согласно нормъ, принятыхъ въ смѣтѣ по главному зданію. Залоги въ размѣрѣ 10°/° въ наличными деньгами или процент ными бумагами по цѣнамъ, установленнымъ г. министромъ финансовъ для пріема ихъ въ залогъ по казеннымъ подрядамъ и поставкамъ должны быть представле ны до начала соревнованія. I К. 3—2 Предсѣдатель С. Гангелинъ. Д-ръ А. М. Бейленсонъ ПЕРЕШЕЛЪ: Петровскій пер., No 19, прот. 06- ществ. библіот.ТрИППерЪ ОСТРЫЙ И ХрОВИ- ческ-, ночеполов. сифилисъ, кожн. и нервно-полов- разстройства- Отъ 8—1 час. и отъ 5—9 ч,, дамъ 1—2 час. _____ 2313 7—2 Д О ЬС О ГО ^Ъ І-ГЕЛІ-ЕХЛІИГЕаЕаІ б . П Р О Ф Е С С О Р Ъ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ. Сифилисъ, внутреннія, вснерич., мочеполов., кожн. б., 9-12 у. и 5-7 в. Женщинъ 12-1 ч. Троицкій пераул., No Э. ________ 2315 3—2 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. СИФИЛИСЪ, МОЧЕПОЛОВ., ВЕНЕРИЧЕСК., ПОЛО ВОЕ БЕЗСИЛІЕ и КОЖН. Пріемъ 9—1 и 4 – 8 ч. Уголъ Николаевской площ. и Монастырск. пер., противъ подъѣзда Астраханск. гостин., п. Аль- шванга,No 20/8. Телефонъ No 13—40. 2331 2— 2\ Д о к т о р ъ А Й Н Б Е Р Г Ъ . МОЧЕПОЛОВЫЯ бол„ трипперъ я его ОСЛОЖ.: ненія, полов. разстройства, бол. MS4EB. ПУ ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдьльн.] пріемная. Екатеринославская. 27 , сосѣдній СЪ гост…ЛІОНЪ-. Телефонъ 2045. 2246 6-5 Д .ПТ. П 1 ІШІТ» Конторская ул., еоб. д. |Jb д . I. ІІНЦО. No II. Телеф. No 1077. СИФИЛИСЪ, ВЕНЕРИЧЕСНІЯ, МОЧЕПОЛОВЫЯ и ХИРУРГ. Пріемъ 8-12 у. и 5-9 в. Женщинъ 4-5. ___________________________________ 2249 5 – 4 Доктор медицины б е р Г е р , МОЧЕПОЛОВЫЯ.СИФИЛИС, ВЕНЕРИЧЕСНІЯ и КОЖ НЫЯ БОЛѢЗНИ. Пріеы отъ 8-12 ч. ут. и 5-8 ч. в. Д л я о а м от оплъная пріемная. ПЕРЕШЕЛ на Пушкинскую улицу, tb 7. Телсфон Л- 14—35. , • 2221 10-6: Д-р ФРИШМАН. Бол. горла, уха, носа. Пріем 8- 12 и 5-9. По воскр. 9-12 у. Сумская, 6. Тел. 2156. _________________________________ 2245 5—5 ІЛ Е Ч Е Б Н И Ц А 0 п о с и ф и л и с у , К О Ж И Ы М и м о ч е п о л о в ы м б о л . д-ров А. А. Гефтера и В. Н. Евдокимова. Угол Торговой площ. и Троицкаго пер. Тел. 2785. Рентгено-свѣто-электролечебный кабинет. Кон сультаціи профессоров. Пріем приходящих боль- ных от 11 до 3 ч. дня, коечных —весь день. __ 2276 15—3 Д-ръ ш л я п о ш н й к о в ъ . Сифилисъ, пол- безсиліе, точеполов., кож., венерич- и внутр- Пр. 8—і и 5—8‘/з ч. Николаевская пл., д. Огурцова, No 7, тел. 2440. _________________________________ 2292 4—3 !“ No У . Ф І І Ж Пріемъ больныхъ отъ 1г/2 до 3 ч. и 5 до 7 веч- Скобелевская пл., я. No 8, тслеѣ. 1935. 2297 5-2 ” м Й Й Я Р fl-pi [. И. Ш И Ъ . Пріемъ 10—1ч. дня и 4—7 веч. Екатеринослав ская. 47, тел. 1924, ряя. съ таможней. 2284 4—3 Ж ЕН Щ И Н А -ВРА Ч Ъ Н, С П р ж е в а л и н с к а я * Женскія болѣзни, акушерство, мочеполовыя бо лѣзни и сифилисъ у женщинъ. Пріемъ ежедн. отъ 9— 12 ут. и 5—7 ч. веч. Уголъ Рыбной и Набереж ной, прот. Хаоьковск. моста, д. No 38/2,Фадѣичева. ______ ‘ ____________ ___________2271 6 -4 Женщина-врачъ Г О Р О В И Ц Ъ , ЖЕНСКІЯ, АКУШЕРСТВО, мочеполовыя и сифи лисъ у женщинъ. Пріемъ 12—1 у. и 4—7 веч. Петинская, 5. Тел. 23—37. 2234 5—5 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНЩА адята МАРГУЛИСЪ. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. При- ходящ. больн. отъ 11V» —1 ч. и отъ 5—7 час. Телеѣ. 1390. Екатеринославская, 32. 2247 5—5 ‘ЖЕНСКАЯ” ЛЕЧЕБНЩА съ ролильн. Д О I С отдѣл. д-ра M i l Е»« Пушкинская ул-, No 7, соб. домъ. Телеф. Л; 1458. Пріемъ приход. больн. отъ 11-1 и отъ 4-6 ч. Пріетъ въ лѳчебнииу во всякое вреля. _____ ________________ 2228 9—5 ЪА(енскіЯ, акушерство и нервн. бол. Докторъ Бородкинъ. Сумская, 2. Пріемъ 11-12 и 4-6. Тел. 1572. 2092 15—13 Ю . М . РО ЗО ВСКІЙ отъ э” – ” а 0 *^ 8 *ве°. 1 ПП |Ѵ ВРАЧЕБНАЯ /ІЕЧЕБНИЦА “ О П i l i U I Ю- М- Р о зовск аго- —– ‘— В Н ч і I п ^Ріемъ отъ 3 У- д0 Ю веч- ~ в Печеніе, пломбиров., ИС- b ill ОІУ КУС- ЗУБЫ по таксѣ. Московская, ,Ns 15, прот. Покъ. Тепеф. 20—39. ____________________ 2296 5—3 К О М М Е Р С А Н Т Ъ опыта, и эпергичн., заним. обезпѳчеп. полоя:. въ торгово-пром. средѣ, пользующ. значит. креднт. въ байкахъ и безуоловп. довѣріемъ, желаетъ Сыть представителемъ для г. С.-Петербурга солпди. тор говаго, промышленнаго или кредитнаго предпрія тія. ГІисьм. предл. адр. нъ Центр. К-ру Объявл Л. и Э. Метцль К°. С.-Петербургъ, М орская 11, подъ Лі 57874. М. &—1 ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА- ВЫСОЧАЙШІЯ ПРИКАЗЫ. По военному вѣдомству. Производится за отличіе п о службѣ: по артиллеріи: 31-й артиллеріекой бригады полковникъ Клейненбергъ—в ъ генералъ- маю р ы, съ назначеніемъ командиромъ 42-й артиллерійской бригады и съ зачисле ніемъ по полевой легкой артиллеріи. ВЫСОЧАЙШІЯ НАГРАДЫ. По вѣдомству министерства путей сообщенія. Государь Императоръ, 25-то марта 1912 года, по ходатайству -министра путей сообще нія іі согласію ісъ заключеніемъ комитета о службѣ чиновъ гражданскаго вѣдомства и о наградахъ, Всемилостивѣйше соизволилъ по жаловать нижеслѣдующія награды: Зол отую медаль, съ надписью «за усердіе», для ношенія на шеѣ, на А л е- ксандроВ’С но й л е и т ѣ, помощнику эа- .вѣдываюіцаго полтавсми.мъ отдѣленіемъ ин- валиднаго для желѣзнодорожныхъ слутжа- шихъ Дома Императора Александра И, по томственному почетному гражданину Тимо- фею Тарасевичу. Золотую медаль, ісъ надшгсью «за усердіе», для ношенія на груди, на А н- н и нс к о й л еятѣ: по желѣзнымъ доро гамъ: Юго-Восточнымъ—начальнику .разъ ѣзда «Сотницкая», сыну надворнаго совѣт ника Аркадію Никитину; Южнымъ: по служ бѣ тяги; по крюковскимъ мастерскимъ: ме ханику, крестьянину Петру Рутковскому и помощнику механика, мѣщанину Василію Мясникову; помощнику механика харьков скихъ паровозныхъ мастерскихъ, мѣщанину Петру Николаеву, счетоводу депо «Любо- тмнъ», крестьянину Поликарпу Марченко, па ровознымъ машинистамъ депо: «Славянокъ», крестьянину Ильѣ Мымѣ, «Полтава», мѣща нину Василію Колесникову и «Кременчугъ», казаку Дмитрію Дсркачу, паровозному ма шинисту, завѣдываюшему депо «Геническъ», мѣщанину Карлу Момбергу, сторожу полторы службы, мѣщанину Нігкону Близнюченко, и по службѣ пути: дорожному мастеру, кресть янину Ивану Дорохову и кладовщику, іютом- ственному почетному гражданину Николаю Павловскому. Серебряную медаль, съ надписью «за усердіе», для ношенія на груди, на Ста ниславской лентѣ: по желѣзнымъ до рогамъ : Юго-Восточнымъ —’всі’О.ііорасігред’Ьли- телю при правленіи дорогъ, крестьянину Матвѣю Винькову; Южнымъ: но службѣ пу ти: счетоводамъ: мѣщанину Мирону Серби- ченко н крестьянину Мироогу Игнатенко, чертежникамъ: казаку Полтавской губерніи Якову Смагѣ, и мѣщанину Ивану Александ рову, письмоводителю, мѣщаа®?ігу Даміаиу Стсценко, журналисту, крестьятаіагу Исидору Сотникову, кладовиигку, крестьянину Проко фію Буденному и печнику, мѣщалпшу Миха илу Дремову; по службѣ тяги: мѣшанамь машинистамъ водокачекъ станцій: «Боромля» —Формѵфію Муравьеву и «Орелька»—Ива ну Дмитріеву и помощнику паіреждаяаго ма шиниста депо «Славянокъ»—Андрею Пархо менко, кочегарамъ: депо «Харьковъ», кресть янину Гавріаьту Смаршеву и электрическаго освѣщенія станціи «Лозовая»—крастьяшшу Захару Малютину, осмоірішгкаліъ вагшговъ; депо «Констанпиювка». крестьянину Іѣзаігу Шестопалову и станціи «Казачья-Лапань», мѣщанину Трофиагу Бабченкову, поѣзднымъ смазчикамъ депо: «Бѣлгородъ», крестьянину Акиму Мушенко и «Кемеичутъ», мѣщанину Михею Комисаренко, по харьковскимъ паро вознымъ маотерсмимъ: мѣщаналіъ, размѣтчи- ку Генриху-Альберту Лео и кузнецу—’Василію Жданову, поденнымъ столярамъ: цеховому гор. Харькова Ангону Ильяшенкову и кресть янину Грішорію Бородаю и поденному рес сорщику, цеховоому гор. Харькова Петру Иванову; по матеріальной службѣ: мѣща намъ: ‘Счетоводу Александру Зсмлянову и пріемщику матеріаловъ станціи «Крюковъ», Владиміру Воронкину и по службѣ телеграфа —разсыльному, крестьянину Гавріилу Брес- лавцу. Серебряную медаль, съ надписью «за спасеніе погибавшихъ», для ношенія въ петлицѣ на Владимірской лентѣ: по желѣзнымъ дорогамъ; Юго-Восточнымъ—и. д. машиниста деіпо «Волжское», крестьянину Егору Орлову; Южнымъ—помощнику на чальника станціи «Каоачья-Лолаяь», мѣщани ну Петру Варварову. Т елеграммы „ Ю Ж Н А Г О К Р А Я ” . 1-го (14-го) АПРѢЛЯ. Н А Ш И Х Ъ К О Р РЕ С ПО Н Д ЕН ТО В Ъ – ПЕТЕРБУРГЪ. Присоединеніе приходовъ. — Въ апрѣлѣ возобновятся засѣданія коммпссіи по вопросу о присоединеніи къ Петербургской губерніи 2-хъ приходовъ Выборгской губерніи. Съѣздъ дѣятелей народныхъ университе товъ. — Выработана программа съѣзда пред ставителей народныхъ университетовъ. Въ комитетъ по организаціи этого съѣзда вошли: М. М. Ковалевскій, В. М. Бехте ревъ, гр. Бобринская и другія лица. Загадочное покушеніе на самоубійство. — «Новое Время» сообщаетъ, что вчера стрѣлялся нѣкій студентъ Предтеченскій, 18 лѣтъ, по ‘былъ шасепъ подоспѣвшей своевременно помощью. Разслѣдованіе это го случая выяснило, что полиція, розыекп- вая «Литу самоубійцъ», при обыскѣ у студента С., обнаружила ‘письмо студента Предтеченсжато, -содержащее въ себѣ просьбу никого не вшіпть въ смерти.- Предтеченскій, приглашенный для до проса, заявилъ по этому -поводу, что стрѣ ляться онъ не намѣренъ; письмо его есть простая шутка; написалъ его онъ въ одной компаніи, читавшей замѣтку о «Лигѣ са моубійцъ». Установлено, что въ день покушенія на самоубійство къ Предтечейс-кому пріѣзжа ла г-жа N., мать двухъ дочерей. Вскорѣ послѣ ея ухода студента ГІред- теченскаго вызвали кт. телефону п швей царъ слышалъ кажой-то странный раз говоръ,— съ условными словами. Нѣкто требовалъ по телефону отъ Предтеч ейскаго «исполненія дѣла». Послѣдній увѣрялъ, что онъ что-то исполнитъ. Разговоръ свой по телефону Предтечепокій закончилъ сло вами: «Хорошо. Прощайте»!. Затѣмъ, онъ поднявшись, вошелъ въ свою квартиру и черезъ шѣкоторое время оттуда послышал ся выстрѣлъ. Поднялась большая сума тоха, во время которой снова .прибыла г-жа N. Близкіе не допустили ее къ Предтеченекому, и тогда ояа прошла въ кухню, забрала тамъ брошенный сестрей Предтеч ейскаго револьверъ н ватѣмъ скрылась. При дознаніи выяснилось, что револьверъ Предтеч ейскому дала г-жа N , а патроны къ нему купишь уже онъ самъ» Въ карманѣ раненаго найдено ннешо» д * ,Селина 1 ¾ ймері: ВЪ ТЕЛЕГРАММАХЪ: Загадочное покушеніе на самоубійство. Отзывы литераторовъ объ Иліодорѣ. Однодневная газета въ Полтавѣ. Открытіе отдѣла союза націоналистовъ гъ Черниговѣ. Кончина президента французской па латы депутатовъ Бриссзна. Внезапная смерть русскаго посланника въ Мюнхенѣ. Настроеніе въ Монголіи. ВЪ ХАРЬКОВЪ: Кончина проф. В. В. Рсйнгарда. Открытое письмо прив.-доц. Продана j проф. Введенскому. СТАТЬИ: А. Даниловича, В. Унковсиа- го, Юса, Вл. Аренснаго и др. ворлщее о безцѣльности земного ‘суще ствованія. Иредтеченекш увѣряетъ, что онъ не принадлежитъ къ «Лигѣ само убійцъ». — «Рѣчь» къ этому сообщенію «Новаго Времени» добавляетъ, что дама N. оказа лась женой чиновника охраннаго отдѣле нія г-жеіі Статковской, а Предтеч ейскій — сирота. Еще будучи гимназистомъ, онъ познакомился съ семьей Статковскпхъ и довольно часто посѣщалъ ихъ квартиру. По своимъ убѣжденіямъ Предтечепскій былъ далекъ отъ увлеченія политикой. Большое влеченіе онъ чувствуетъ къ му зыкѣ, которой не мало занимался. Письмо Иліодора о Распутинѣ. — М. О. Меньшиковъ въ сегодняшней своей статьѣ, напечатанной въ «Новомъ Времени», сообщаетъ, что въ Петербургѣ! въ общественныхъ кругахъ циркулируетъ письмо Иліодора, содержащее въ себѣ гнуснѣйшую легенду о Гр .Распутинѣ. Объ Иліодорѣ. — М. О. Меньшиковъ въ сегодняшней: статьѣ въ «Новомъ Времени» обрушива ется на іеромонаха Иліодора и называ етъ его «провинціальнымъ трагикомъ». Наиболѣе непріятно Меньшикову въ л и ч н о с т и Иліодора то, что послѣдній помѣшанъ на собственной славѣ. Невидимому, говоритъ Меньшиковъ, Иліо- доръ страдаетъ маніей рекламы. Такъ, напримѣръ, онъ обратился съ воззвані емъ даже къ еврейской п татарской пе чати. Въ заключеніе нововременскій публи цистъ приходитъ къ выводу, что шумиха кончится лишь со снятіемъ съ Иліодора рясы. — С. С. Кондурушкшнъ въ «Рѣчи» списываетъ подробно, какъ опъ посѣтилъ і Иліодора. Послѣдній, но словамъ Конду- ірушкина, заявилъ ему, что онъ умыш ленно «шумѣлъ», чтобы въ періодъ полити ческой смуты обратить на себя вниманіе | руководящихъ круговъ и лотомъ сказать обществу разумное слово. Никакихъ по кровителей, кромѣ епископа Гермогена, у Иліодора, по его словамъ, пе было. Лѣ выя газеты оказали важную услугу фло- рнщенскому иноку, ибо въ въ сферахъ изъ этого заключили, что разъ ІІліодоръ непріятенъ лѣвымъ, значить опъ поле зенъ правымъ. Совѣтъ М. Н. Кузнецовой. — «Новое Время» совѣтуетъ артисткѣ М. Н. Кузнецовой выяснить личность : автора ложнаго интервью съ ней и прив лечь его къ отвѣтственности за клевету. Критика дѣятельности криминалистовъ. — «Россія» возмущается, что члены съѣзда криминалистовъ, обсуждая ны нѣшнее положеніе печати, внесли въ серьезное дѣло политиканство. Поэтому резолюціи съѣзда врядъ лп могутъ при влечь широкое вниманіе. Съѣздъ, дозво ляющій политикѣ насильничать надъ і наукой, выноситъ самъ себѣ приговоръ. Итоги съѣзда криминалистовъ доказыва ютъ, что юридическая школа ухудшилась, измельчала и необходимо поэтому прави тельству обратить самое серьезное внима ніе на замѣщеніе каоедръ въ университе тѣ. Однодневная газета. ПОЛТАВА. Вышла однодневная газета «Колосъ Ржи», въ которой помѣщены статьи В. Г. Короленко съ воспоминанія ми о голодѣ. „С.-ПЕТЕРБУРГСКЙГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. Л И В А Д I Я. Телеграмма мнппстра Импе раторскаго Двора. «Въ церкви Лпвадійскаго дворца прид ворнымъ духовенствомъ была совершена литургія. ГІа богослуженіи присутствова ли Ихъ Императорскія Величества съ Августѣйшими Дѣтьми, евнтішя дамы Государыни Императрицы, министръ Им ператорскаго Двора и лица свиты, пахо- допціяся въ Ливадіи. По окончаніи обѣдни въ большой сто ловой дворца былъ сервированъ завтракъ. Къ обѣднѣ и завтраку, е ъ Высочайшемъ присутствіи, кромѣ лицъ, поименован ныхъ, были приглашены: министръ вну треннихъ дѣлъ сенаторъ Макаровъ, тенералъ-адъютантъ фонъ-Грннвальдъ, та врическій губернаторъ, церемоніймей стеръ, графъ Апраксинъ, генералъ-маі- еръ Думбадзе, ялтинскій уѣздный предво дитель дворянства камергеръ Поповъ, ко мандующій 10-й кавалерійской дивизіей свиты генералъ-маіоръ графъ Келлеръ, командиръ Императорской яхты «Штан дартъ», свиты коптръ-адмпралъ Чативъ, командиръ Крымскаго коннаго Ея Вели чества полка флигель-адъютантъ Княже- вичъ, командиръ 1С-го стрѣлковаго Импе ратора Александра Ш-го полка полков никъ Барановскій, управляющій ливадій- ско-массандрскимъ удѣльнымъ управлені емъ камергеръ Качаловъ, завѣдующій дворцовыми зданіями генералъ-маіоръ Яновъ, офицеры Собственныхъ Его Вели чества копвѳя н Своднаго пѣхотнаго полка, 16-го стрѣлковаго, 52 пѣхотнаго Виленскаго н Крымскаго коннаго пол ковъ, старшій флагъ-офицеръ при флагъ- капитанѣ Его Величества, начальникъ ди визіона миноносцевъ, командиры дежурна го миноносца и крымскаго отряда погра ничной стражи п архитекторъ Высочай шаго Двора Красновъ». Націоналисты. ЧЕРНИГОВЪ. Въ присутствіи еписко повъ черниговскаго Василія и новгородъ- сѣверскаго Пахомія и губернатора, при участіи члена Государственной Думы графа Владиміра Бобринскаго и публици ста Савенко, открытъ отдѣлъ союза на ціоналистовъ. Гр. Бобринскій и Савенко произнесли рѣчи. Послана всеподданнѣйшая теле грамма. Собраніе закончилось типомъ. Пароходные рейсы. СМОЛЕНСКЪ. Открылись правильные пароходные рейсы Смоленскъ—Орша и Смоленскъ—Дорогобужъ. Штормъ. КЕРЧЬ. На морѣ сильный штормъ. Па роходы запаздываютъ. Вѣтромъ и гра домъ повреждены деревья. Совѣщаніе по хлопководству. ТАШКЕНТЪ. Подъ предсѣдательствомъ А. В. Кривошеина состоялось совѣщаніе при участіи мѣстной администраціи и представителей банковъ и фирмъ но во просу о хлопководствѣ, орошеніи и коло низаціи Туркестана. Ледоходъ. ЧИСТОПОЛЬ. На Камѣ—полный ледо хода.. ІШЖНт-НОВГОРОДЪ. На Волгѣ полный ледоходъ. Кончина Бриссонл. ПАРИЖЪ. Послѣ тяжелой болѣзни па 77 году скончался президентъ палаты депутатовъ Брпссопъ. Китайскій заемъ. — «Figaro», «Republique Franijaise» п «Action», сообщая о соглашенія дер жавъ о китайскомъ займѣ, видятъ въ соглашеніи, охраняющемъ интересы Рос сіи и Японіи, результатъ политики фран ко-русскаго союза н тройственнаго со гласія. Смерть русскаго посланника. МЮНХЕНЪ. На вокзалѣ во время встрѣчи скончался отъ апоплексическаго удара вновь назначенный русскій послан никъ баронъ Корфъ. Въ Монголіи. УРГА. Прибывшій князь Чжергогекаго округа Арахуатунъ, по слухамъ, назна чается товарищемъ военнаго министра. — Изъ Чжасатускаго, Чжоудаскаго, Силпнгодтаскаго, Чжерготскаго п другихъ округовъ продолжаютъ поступать къ ху- тугѣ письменныя заявленія о присоедине ніи къ Халхѣ. Такимъ образомъ, начатое отложеніе отъ Китая принимаетъ постепен но характеръ общемопгольскаго-національ- нато движенія, къ которому, по слухамъ, примыкаютъ даже тургутскія племена. Илійскаго края. с ?ѳгѳрняя погта. Дѣятельность Синода. По поводу слу ховъ о дѣятельности Синода, оберъ-про куроръ В. К. Саблеръ сообщилъ сотрудни ку «Р. С.» слѣдующее: — Всѣ слухи о созывѣ церковнаго со бора въ ближайшемъ будущемъ являются совершенно напрасными. Созывъ собора, это—большой и сложный вопросъ, который не разрѣшается ‘скороспѣло. Правда, нред- соборпое присутствіе 1906 г. долго п мно го поработавъ надъ этимъ вопросомъ, вы работало извѣстныя правила. Но нельзя же теперь созывать соборъ по этимъ пра виламъ. Русская жизнь измѣнялась, измѣ нились условія, измѣнились взаимоотно шенія различныхъ слоевъ общества. Возь мите хотя бы вопросъ объ отношеніи цер ковнаго собора въ Государственной Думѣ и вообще къ законодательнымъ учреждені ямъ. Раевѣ опъ разработанъ гдѣ-нибудь? Раевѣ онъ ясенъ и понятенъ для всѣхъ? А вопросъ о выборѣ представителей па этотъ соборъ? Развѣ онъ ясенъ для всѣхъ? Назначить время созыва собора легко, а собрать его очень трудно. Потомъ мы до спхъ поръ не имѣемъ готовыхъ матеріаловъ для собора. Мате- іріалы нужно разсмотрѣть, привести въ си стему н представить на обсужденіе не въ вицѣ сырого матеріала, а строго (проду маннаго цѣльнаго доклада. Въ атомъ на правленія въ Синодѣ идутъ работы. Какъ извѣстно, тамъ образовано ‘совѣщаніе, ко торое спеціально занято разработкой ма теріаловъ для собора. Что касается вопро са о возстановленіи патріаршества, то ѳто также крупный вопросъ церковной ре формы, который нужно обсудить, обдумать, чтобы разрѣшеніе его въ положительномъ смыслѣ не породило какихъ-либо крул- ; ныхъ осложненій въ жизни православной ‘церзшн. Въ печати много разъ -сообщалось о какпхъ-то закулисныхъ разговорахъ вч, Синодѣ по отому Педросу. Я, прежде всего, не понимаю, почему эта обмѣнъ мнѣній между членами Синода но этому вопросу называютъ закулиснымъ рѣшеніемъ вопроса. Конечно-, когда на зрѣетъ этотъ вопросъ, .онъ будетъ обсуж даться не въ частныхъ бесѣдахъ іерар ховъ, а будетъ служить предметомъ общаго засѣданія Святѣйшаго Синода. Теперь же сказать что-либо положительное по этому вопросу нельзя, потому, что опъ слишкомъ великъ и с-овѳр-шеішо не разработанъ. Слишкомъ нолики разногласія не только среди представителей церкви, но и среди ыіряігь. Что касается предстоящаго соста ва лѣтней сессіи Синода, то въ самомъ Синодѣ по этому поводу не было никакихъ сужденій, такъ какъ занятія зимней сессіи окончатся только въ маѣ. Могу только сказать, что изъ всего стараго состава, во всякомъ случаѣ, останется настоящій предсѣдатель иредсоборнаго совѣта архі епископъ Сергій финляндскій. Всѣ слухи о томъ, что Синодъ выступитъ съ протес томъ противъ постановки оперы’’Римскаго- Корсакова «Оказаніе о градѣ Китежѣ», — особенно въ послѣднемъ ея актѣ,—не имѣютъ никакихъ основаній. Синодъ не этому поводу не имѣлъ никакихъ сужде ній и не будетъ ихъ имѣть. Опера эта шла нѣсколько разъ н будетъ, вѣроятно, идти безъ какихъ-либо препятствій съ на шей стороны. Слухи о переводѣ Иліодора п о назна ченіи его настоятелемъ Печенгскаго мона стыря,—заканчиваетъ оберъ-прокуроръ В. К. Саблеръ,— ип -на чемъ не основаны, такъ какъ -вопросъ этотъ въ Синодѣ не поднимался п не обсуждался. Слухи о предвыборномъ съѣздѣ губер наторовъ. По слухамъ, передъ роспускомъ Гос. Думы предполагается вызвать въ Пе тербургъ рядъ губернаторовъ для совмѣст наго совѣщанія о предстоящей выборной кампаніи. Говорятъ, что на совѣщаніи гу бернаторамъ будетъ приложено стараться во время выборной кампаніи не раздра жать населеніе примѣненіемъ администра тивныхъ мѣръ, дабы лишить оппозиціон ный элементъ почвы для агитаціи. («У. Р.»). Проектъ измѣненія закона 3-го іюня. Во время послѣдняго дворянскаго съѣз да въ Петербургѣ, -какъ теперь выясни лось, происходили совѣщанія ‘представи телей дворянскихъ организацій съ нѣко торыми правыми садовниками. На совѣ щаніяхъ обсуждался вопросъ о необходи мости ходатайствовать объ пзмѣнепіи из бирательнаго закона. Рѣшено было соста витъ по этому поводу подробную запи ску. Какъ передаютъ, записка эта ужо представлена въ надлежащія сферы. Записка подробно разсматриваетъ со ставъ п дѣятельность 3-й Гос. Думы, и въ результаѣ авторы приходятъ къ вы воду, что законъ 3-го іюня явился пер вымъ шагомъ въ дѣлѣ необходимаго из мѣненія выборнаго закона. Теперь же на стало время сдѣлать слѣдующіе шаги. Авторы считаютъ необходимымъ устано вить образовательный цензъ для депута товъ и «слоняются къ мысли, что цензъ долженъ быть не менѣе .аттестата сред няго учебнаго заведенія. Особенное вни маніе въ запискѣ удѣляется избиратель ному праву инородцевъ. Евреи, но мнѣ нію авторовъ записки, должны быть ли шены избирательныхъ правъ; остальпыя національности, кромѣ русской, должны быть объединены въ особыя избиратель-1 ныя куріи въ каждой мѣстности, причемъ лица, принадлежащія къ отдѣльной на-( ціоналыюстп, выбпрають, согласно раз версткѣ, опредѣленное количество выбор щиковъ, которые, съѣхавшись, избира ютъ депутатовъ. Количество депутатовъ, предоставленное каждой національности, не должно превышать трехъ человѣ.къ. Записка настаиваетъ далѣе на необходи мости присутствія на съѣздѣ крестьян скихъ выборщиковъ представителей дво рянскаго сословія, дабы парализовать вліяніе вредныхъ элементовъ. («У. Р.»)., Перевозна донецкаго угля. Мннпстер- стпо путей сообщенія рѣшило принять рядъ спеціальныхъ практическихъ мѣръ въ цѣляхъ облегченія желѣзнымъ доро гамъ перевозки угля изъ Донецкаго бас сейна въ сѣверный и прибалтійскій раіо- ны. Рѣшеніе министерства является, такъ сказать, отзвукомъ забастовки англій скихъ углекоповъ и вызвано опасеніемъ возможнаго въ началѣ весны недостатка минеральнаго топлива въ Петербургѣ и на балтійскомъ побережьѣ. Установлено,1 что у тѣхъ изъ крупныхъ потребителей угля на сѣверѣ Россіи, которые ноль-; зуготся англійскимъ углемъ, хватитъ имѣющихся у нихъ запасовъ только до мая. Въ виду этого, министерство путей ! сообщенія сдѣлало запросъ министру торговли о состояніи нашего угольнаго рынка и о нуждахъ потребителей, а съ I своей стороны въ ряду другихъ практи ческихъ мѣропріятій для устраненія за трудненій при доставкѣ на Сѣверъ донец каго угля постановило выдѣлить пзъ со става центральнаго комитета по урегу лированію массовой перевозки грузовъ ■особую распредѣлительную коммпесію съ участіемъ членовъ совѣта съѣздовъ гор- попромышленнпковъ юга Россіи. На эту коммиссію возложено порученіе принимать зарапѣе заказы на перевозку угля изъ донецкаго бассейна въ заводы и фирмы, желающіе нолучпть этотъ уголь въ ближайшемъ будущемъ. («Р. С.»). Руководители ленской забастовки. По поводу послѣднихъ слуховъ о появленіи па пріискахъ въ Бодайбо агитаторовъ, побуждающихъ рабочихъ къ продолженію забастовки, корреспонденту «Р. С.» со общили въ правленіи Ленскаго золотопро мышленнаго товарищества, что правленіе получило провѣренныя пріисковой адми нистраціей па мѣстахъ самыя подробныя и точныя свѣдѣнія о лицахъ, стоящихъ во главѣ забастовки. Па основаніи этихъ свѣдѣній, правленіе товарищества убѣж дено, что забастовка руководится извнѣ, а не въ самой рабочей средѣ, что заба стовка продолжаетъ держаться вслѣдствіе агитаціи колитическихъ ссыльныхъ, от бывшихъ н отбывающихъ наказаніе п по сылаемыхъ въ раіоны добычи золота за хорошее поведеніе. Въ подтвержденіе это го* правленіе указываетъ иа два обстоя тельства: .1 ) на несоотвѣтствіе предъяв ленныхъ теперь рабочими требованій, по сравненію съ обычными причинами таеж ныхъ забастовокъ, какъ недовольство старшими служащими, распорядками на пріискахъ и т. л.; 2) главный руководи тель забастовки хорошо извѣстенъ пе только пріисковой администраціи и прав ленію, по п департаменту полиціи. Это лицо нс принадлежитъ къ числу рабочихъ. Эго одинъ изъ старшихъ пріисковыхъ слу жащихъ, завѣдующій пріисковой станці ей. Остальные 40 руководителей забастов ки—обыкновенные рабочіе. Евреи— помощники присяжныхъ повѣ ренныхъ. На съѣздѣ криминалистовъ, частнымъ образомъ передавали, это на Ѳоминой недѣлѣ ожидается опубликованіе указа о томъ, что всѣ евреи, помощники присяжныхъ повѣренныхъ, какъ зачислен ные въ сословіе безъ соблюденія закон ныхъ требованій, должны быть отчислены изъ сословія. Желающіе же быть приня тыми въ сословіе должны подать про шеніе на имя министра юстиціи. При за численіи ихъ будотъ примѣнена процент ная норма, существующая для присяж ныхъ повѣренныхъ. («У. Р.»). Военныя приготовленія Японіи. Изъ глубины Монголіи сообщаютъ, что япон ская экспедиція закупаетъ 1,500 лоша дей для войскъ, стоящихъ въ Мукденѣ. Въ Кореѣ закупается большое количество фуража. Китайцы усматриваютъ въ этомъ приготовленіе къ вводу войскъ изъ Ко реи. («Р. У.»). Союзъ Китая съ Соединенными Штата ми. Въ Парижѣ циркулируетъ слухъ, что пекинское правительство вступило въ предварительные секретные переговоры съ Соединевнымп Штатами о союзѣ. Глав ную выгоду такого союза китайское пра вительство видитъ въ томъ, что онъ обез печитъ неприкосновенность территоріи Ки тая. По слухамъ, Соединеннымъ Штатамъ будетъ предоставлена эксплоатація бо гатствъ Китая. Увѣряютъ, это иниціатива союза принадлежитъ Юанъ-пги-каю, и она вызвана опасеніями аггрессивныхъ пла новъ со стороны Японіи и Россіи на Манч журію. («Р. С.»). Съѣздъ криминалистовъ- День 30-го марта былъ всецѣло посвя щенъ вопросамъ о преступленіяхъ печати. Засѣданіе открылось вступительнымъ словомъ профессора М. П. Чубипскаго, сдѣлавшаго нѣкоторыя замѣчанія по по ставленному на обсужденіе вопросу. Комитетъ распредѣлилъ вопросъ между нѣсколькими докладчиками въ цѣляхъ ‘наиболѣе полнаго, всесторонняго освѣ щенія. Первый докладчикъ, г. Шпильманъ, оста навливается на положеніи отвѣтственнаго редактора и желаетъ, чтобы правосудіе сосредоточивалось на немъ, не доиски ваясь остальныхъ виновниковъ. Второй докладчикъ, г. Полянскій, даетъ подробный анализъ сущствующато въ современномъ законодательствѣ порядка отвѣтственности ио дѣламъ печати и вы ставляетъ рядъ пожеланій. На первый планъ онъ выдвигаетъ отвѣтственность автора, по при атомъ устанавливаетъ рядъ ограниченій относительно средствъ выяс-, ненія личпоста автора. Третій докладчикъ, г. Новиковъ, гово рить исключительно объ отвѣтственности редактора съ точки зрѣнія ‘Исторической и уголовно-политической. Такимъ образомъ, (во многомъ совпадая, докладчики и во многомъ расходятся. — Будемъ надѣяться,—заканчиваетъ свою рѣчь ораторъ,—что даже эти рас хожденія послужатъ и а пользу дѣлу. Дѣло это большое, особенно сейчасъ у пасъ, въ Россіи.- У насъ, такъ называемая, 6-я великая держава находится въ особенно неблагопріятныхъ условіяхъ. Если наши труды па съѣздѣ хотя пемногимъ будутъ ■способствовать въ области печати дѣлу свободы и мира, то это—все, къ чему сей-: часъ молено стремиться. Г. Шпильманъ въ своемъ докладѣ устанавливаетъ тезисъ: «Логика вещей требуетъ, чтобы юстиціи обращала свое острое именно, противъ отвѣтственнаго редактора. Доискиваться остальныхъ ви новниковъ ей пе нужно». Г. Полянскій говоритъ: «Отвѣтственность за преступле нія печати должна падать, прежде всего, на автора печатнаго произведшія, если оно распространено съ его согласія. На ряду съ авторомъ долженъ подлежать от- вѣтствеяіности редакторъ періодическаго изданія при наличности требуемыхъ об щими началами уголовнаго права субъек тивныхъ условій». Г. Полянскій возражаетъ противъ того, чтобы отвѣтственность всею тяжестью па дала на редактора. Институтъ отвѣтствен наго редактора зародился во Франціи при наполеоновскомъ режимѣ. Въ настоящее время онъ превратился въ юридическую ложь, фикцію. Вслѣдствіе постояпныхч> преслѣдованій, редакторъ сдѣлался чело вѣкомъ, одержимымъ маніей преслѣдова нія. Это—внутренній врагъ редакціи. Къ нему вполнѣ примѣнимы слова: «Оправ даться есть возможность, да пе ‘Опросятъ, —вотъ бѣда!». Самое понятіе свободы печати требуетъ, чтобы отвѣтственность падала на автора, фактически написав шаго данное произведеніе, и только при наличности субъективныхъ условій вмѣстѣ съ авторомъ отвѣчаетъ редакторъ. Г. Шпильманъ говоритъ, что редак торъ отвѣчаетъ вмѣсто автора. Вотъ б ъ этой замѣнѣ слова «вмѣсто» словомъ «вмѣ стѣ» и заключается глубокое принципіаль ное различіе папінхъ точекъ зрѣнія. Закончилъ ораторъ свою рѣчь поже ланіемъ, чтобы настало, наконецъ, время, когда подпольная пресса у насъ оказа лась бы не нужной, какъ опа не нужна на Западѣ, чтобы водворилась въ Рос сіи вольная Россія. Послѣ перерыва возникли ‘страстпыя пренія. Доклады подвергались рѣзкой критикѣ. 0. 0. Грузенбергъ, подвергнувъ кри тикѣ представленные доклады, приходитъ къ заключенію о необходимости’ призна нія отвѣтственнымъ одного лица—рел-чк- тора. Привлеченіе автора будетъ равно сильно полному растерзанію печати. Ораторъ приводитъ цифры, показываю щія ростъ дѣлъ печати въ Россіи. Въ 1905 году было возбуждено 331 дѣло, въ 1906— 139, въ 1907—475, въ 1909—487, а въ 1910—645. Кромѣ того, цѣлый рядъ дѣлъ по 129 статьѣ былъ перенесенъ въ военные суды. А. С. Зарудпый говорить, что доклад чикамъ не мѣшало бы спуститься съ той высоты, па которую они взобрались, на землю. Не существуетъ преступленій пояса, преступленій револьвера. Только по литика могла создать такого рода пре ступленія. Нельзя создать одинаковаго закона для всѣхъ странъ міра. Для Рос сіи я реакціонеръ, ретроградъ, потому, что, по старому уложенію, отвѣтственно сти подвергалось только одно лицо, а вы хотите привлечь одновременно и автора, и редактора. Ораторъ предлагаетъ доклады отверг нуть. П. М. Толстой опасается учрежденія особаго института соглядатаевъ, которые въ редакціяхъ будутъ выслѣживать авто ровъ статей. Г. Исаевъ, предвидитъ нежелательное истолкованіе предложенія о привлеченіи автора со стороны извѣстныхъ сферъ, если это предложеніе будетъ принято съѣздомъ. Послѣ преній, говорить «Русск. Сл.», были вынесены резолюціи слѣдующаго содержанія: 1) За произведенія, помѣщенныя въ органахъ періодической печати, отвѣт ственнымъ лицомъ является единствен ный юридическій, такъ называемый, от вѣтственный редакторъ. 2) Для произведеній же неперіодиче скихъ долженъ быть сохрапеиъ поря докъ послѣдовательной отвѣтственности, установленный уложеніемъ 1845 года. Однако, по предложенію В. Д. Набоко ва п съ согласія докладчика, резолюціи были затѣмъ сняты л съѣздъ постано вилъ снова возбудить поднятый доклад чикомъ вопросъ на слѣдующемъ съѣздѣ, въ связи съ общимъ докладомъ о поло женіи печати. Сегодня были произведены выборы въ комптетъ группы. Предсѣдателемъ из бралъ В. Д. Набоковъ, товарищемъ пред сѣдателя—проф. М. П. Чѵбинскій, чле нами комитета—г.г. Люблинскій, Жпжп- ленко и Бернетъ. Завтра предстоитъ закрытіе съѣзда. Крайности а м и ш а . Какъ видно пзъ газетныхъ сообщеній, 12 марта и. г. въ общемъ собраніи кас саціонныхъ департаментовъ Сената со стоялось постановленіе о распространеніи на помощниковъ присяжныхъ повѣрен ныхъ процентной нормы, какъ ограните- j нія существующаго для ‘присяжныхъ п частныхъ повѣренныхъ евреевъ. Въ Д® 60 «Русскаго Слова» читаемъ, что по основному вопросу въ Сенатѣ воз никли пренія, что нѣкоторые пзъ сената-; ровъ указывали, что установленные для присяжныхъ повѣренныхъ евреевъ огра-; ішчптельиые законы относятся къ исклю чительнымъ и, какъ таковые, ,не должны подлежать распространительному толкова нію. Въ порядкѣ обсужденія возникъ во-, вросъ объ опредѣленіи понятія помощни-І ка присяжнаго повѣреннаго, причемъ нѣ которые сенаторы высказались въ тома, смыслѣ, что помощники присяжныхъ по- ! свѣренныхъ должны быть приравнены къ частнымъ повѣреннымъ, ибо таковыми они являются съ точки зрѣнія житейской я фактической; что старый законъ разли чалъ присяжныхъ повѣренныхъ и ихъ по мощниковъ, а съ изданіемъ закона о част ныхъ повѣренныхъ, всѣ пе присяжные по вѣренные, причастные къ адвокатской дѣ ятельности, должны быта отнесены къ частнымъ повѣреннымъ. Другіе же сена торы высказались въ противоположномъ смыслѣ, доказывая, это терминъ «частный повѣренный» разумѣетъ вполнѣ опредѣ ленную категорію, рѣзко разнящуюся отъ категоріи помощниковъ присяжныхъ по вѣренныхъ, являющихся таковыми п въ прямомъ и въ переносномъ смыслѣ, тѣмъ болѣе, что помощники присяжнаго повѣ реннаго по истеченіи извѣстнаго срока становятся присяжными повѣренными. Примиряя спорящія стороны, доклад чикъ сенаторъ К. П. Змирловъ высказал ся, что неопредѣлепіе закономъ положенія помощниковъ присяжныхъ повѣренныхъ не можетъ повліять на рѣшепіе основного во проса, пбо процентныя ограниченія рас пространяются на евреевъ уже потому, что подобныя ограниченія установлены п для частныхъ, и для присяжныхъ повѣ ренныхъ. Докладчикъ считаетъ необходимою,—въ виду серьезнаго вопроса, долгое время не возбуждавшаго сомнѣнія, но, невидимому, назрѣвшаго,—подробную мотивировку рѣ шенія. Что подробная п серьезная мотивировка постановленія Сената по возбужденному г. министромъ юстиціи вопросу послѣ дуетъ въ этомъ сомнѣваться нельзя, за ѳто ручается и имя ‘сенатора-доклад- чика. Конечно, основной вопросъ очень ‘серьез ный, какъ и всѣ вопросы вообще объ ограниченіи личныхъ правъ. Но въ какой бы формѣ со стороны полноты я обду манности нл представлялась мотивировка постановленія Сената, все-таки не вѣрит ся въ непогрѣшимость состоявшагося раіе- вростратпітелыіато толкованія и разъясне нія закона. Съ какой стороны пи подойди къ во просу, но справедливость чувствуется за мнѣніемъ оберъ-прокурора Сената Н. Н. Рейнеке и за мнѣніемъ меньшинства бал лотировавшихъ вопросъ сепаторовъ.Прежде всего представляется нелишенньтмъ ин тереса то чисто внѣшнее, но исторически засвидѣтельствованное обстоятельство’, что вопросъ долгое время пе возбуждалъ ни какихъ сомнѣній, по за 26 года, о т о в и д п ія ѵ му, назрѣлъ. Конечно, 23 года с л шикомъ было достаточно, чтобы назрѣть родивше муся вопросу, но дѣло т/ь томъ, что труд но уяснить себѣ, па кажой-нм такой исте рической почвѣ родился этотъ вопросъ, ■потребовавшій разъясненія Сената, Разъ рѣчь зашла о необходимости въ разъясне ніи или толкованіи закона о процентной нормѣ для помощи, присяжныхъ повѣрен ныхъ евреевъ, то, значить, существовалъ и существуетъ законъ о процентной нормѣ для повѣренныхъ евреевъ вообще. Мало того, этотъ законъ іие только 23 года бла гополучію существовалъ, но и не воз буждалъ, по общему признанію, никакихъ сомнѣній. І-Іе въ томъ ли весь секреть, .что самъ но себѣ основной вопросъ, не смотря на его ‘внутреннюю важность, простъ и незатѣйливъ. Казалось бы,что для правильности рѣшенія вопроса не бдао никакой надобности прибѣгать къ запой ному опредѣленію понятія номощникошъ присяжныхъ повѣренныхъ, къ указанію той категоріи повѣренныхъ ио судебнымъ дѣламъ, куда пхъ можно сопричислитъ, къ предопредѣленію того, чѣмъ станутъ помощники пркс. повѣренныхъ по истече ніи извѣстнаго срока, пбо какую же роль все ото можетъ играть въ рѣшеніи вопро са. Развѣ лицо нехристіанскаго исповѣ данія, сдѣлавшись помощникомъ прнсяжн. повѣреннаго, ео ipso- пріобрѣтаетъ право па веденіе чужпхъ судебныхъ дѣлъ? Ик нуть. Правда, по истеченіи извѣстнаго срока, лицу этому предоставляется заявить свое желаніе причаститься къ адвокатской дѣ ятельности въ качествѣ присяжнаго по вѣреннаго, и вотъ тутъ то именно ему и предстоитъ пройти сквозь законно уже существующую для не христіанъ процент ную заставу, приносящую плп долженству ющую приносить ожидаемую отъ нея го сударственную пользу. Слѣдовательно, ес ли 23-лѣтняя практика ограничительнаго закона, не вызывавшаго сомнѣній, не да ла полезныхъ результатовъ, то какимъ пу темъ могъ, «назрѣть вопросъ «о распро страненіи ограничительнаго закона на по мощниковъ присяжныхъ повѣренныхъ ев реевъ»? Никакими соображеніями о государ ственной пользѣ его не вызовешь, ибо онъ не имѣетъ ни смысла, ни цѣли,—-это просто крайность, обусловленная какимъ- то роковымъ національнымъ или вѣрнѣе антии аціональяымъ мотивомъ. Затѣмъ, лицо нехристіанскаго исповѣ данія, будетъ-ли опо ломоіц. присяжнаго повѣреннаго или безъ этой клички, при желаніи поступить въ ряды частныхъ ‘по вѣренныхъ опять таки но закону не мо жетъ обойти процентной нормы, ибо пос лѣдняя установлена въ законѣ и очень давно для евреевъ, добивающихся и р ft- в а в е д ен і я чужпхъ судебныхъ дѣлъ. Это именно право веденія чужихъ судеб ныхъ дѣлъ, какъ ограниченное для евре евъ, только и можетъ служить исходнымъ пунктомъ для правильнаго хода юридиче скихъ мыслей н разсужденій, разъ уже такъ или иначе отъ Сенатъ внесенъ о томъ вопросъ, и въ этомъ именно Пунктѣ, т. е. на порогѣ Полученія этого, права, уже п существуетъ законно проЦСігКйЗт застава. Какая же, повторяемъ, необхо димость взываетъ къ установленію без полезной для государства (по своему, « д а можно такъ выразиться, излишеству; но вой заставы для евреевъ, пока еще .не хо датайствующихъ о предоставленія нжь нрава вести чужія судебныя дѣла; вѣдь, только это право имѣлось въ виду при составленіи примѣчанія къ 380 и 406-й ст. уч.р. суд. установленіи. Нельзя пе сказать, что состоявшееся разъясненіе Сената должно быть встрѣче но какъ новый и нрп томъ ограничитель ный для не христіанъ законъ, а не какъ толкованіе существующаго закона, потому что всякое толкованіе исключительнаго закола, идущее за предѣлы исключенія, будетъ уже новымъ исключеніемъ, новымъ закономъ, что и выходитъ уже пзъ предѣ ловъ компетенціи Сената. Повторяемъ; существующій ограничительный законѣ, такъ, сказать, ударяетъ по праву не хри стіанъ веста чужія дѣла, а состоявшееся разъясненіе Сената ударяетъ по праву яе христіанъ поступить въ помощники при сяжныхъ повѣренныхъ, каковоо знаніе по силѣ 4061 ст. учр. суд. уст. не предо ставляетъ еще имъ этого права вести чу жія дѣла,—слѣдовательно, состоявшееся толкованіе или постановленіе Сената, бу детъ примѣняться къ случаямъ, не имѣ ющимъ никакой аналогіи съ правамъ на веденіе чужпхъ судебныхъ дѣлъ. При та комъ порядкѣ вещей, современенъ, пожа луй, потребуется разъясненіе Сената о томъ, ие слѣдуетъ ли ограшгчлть процент ной нормой пе христіанъ, желающихъ по ступить въ кандидаты на судебныя долж ности, въ виду того, что и онн, согласно 354 ст. учр. суд. уст.. современенъ мо гутъ быть присяжными повѣренными, а это уже путь къ геркулесовымъ столбамъ. Благодаря такимъ толкованіямъ исклю чительнаго закона, отъ пе христіанина.— пока онъ добьется званія присяжнаго по вѣреннаго.—‘пожалуй, ‘ничего и не оетаь ілется, ибо этимъ исключительнымъ нор мамъ закона для пе христіанина нѣсть числа. Л 9 $)стиловиіъе Зигзаги. 914. Газеты сообщаютъ о новямъ открытія проф. Эрлиха: — Препаратѣ 914, противъ сифилиса. Въ прошломъ году проф. Эр.тнхъ от крылъ свой знаменитый препаратъ «606». Вѣсть объ этомъ быстро пронеслась по всему міру. Вѣдь, сифилисъ—такой ужас ный, такой кошмарный бичъ человѣ чества;. заболѣваніе, охватывающее весь организмъ человѣка—всѣ его ткани, ор ганы, оставляющее въ немъ пепзгладппыо слѣды, передающееся по наслѣдству въ самыхъ различныхъ видахъ п формахъ. Родители— сифилитики но только могутъ рождать дѣтей сифилитиковъ, по п все- ,возможныхъ уродовъ, слабоумныхъ, де генератовъ, вырожденцевъ. Сифилисъ по томству передается часто въ видѣ всякаго, рода душевныхъ заболѣваній. Сколько сумасшедшихъ, маньяковъ имѣютъ пер воисточникомъ своихъ страданій луосъ родителей или даже не родителей, а пред ковъ, часто очень далекихъ. Тѣмъ сифилисъ особенно и ужасенъ, что опъ—бпчъ пе только каждаго въ отдѣль ности поколѣнія, но разъ посѣянная за раза можетъ передаться десятку поколѣ ній И тяготѣетъ, какъ «V Проклятіе ада. И естественно, что когда пронеслась вѣсть, что изобрѣтено средство, корен- щцфь образомъ могущее пзлечпвать си- фІЙ’йсъ, эта вѣсть всколыхнула весь Міръ. Тысячи телеграммъ, запросовъ по летѣли къ знаменитому профессору; ты- • ччн врачей со всѣхъ концовъ міра от- йрішйпсь къ нему, сколько больныхъ задай духомъ, воспрянуло, въ надеждѣ :ДШДуч ить йенѣ лейіе. Въ первое время полагали, что препа ратъ «606»— эго все, что’сифилиса боль ше не существуетъ. Потомъ пришли раз очарованія. Препаратъ въ одпихъ слу чаяхъ оказывалъ чудодѣйственное дѣй ствіе. исчезали самыя безобразныя язвы, безслѣдно пропадали всѣ признаки сифи лиса и больше не появлялись. Но въ другихъ случаяхъ оказывались рециди вы; въ нѣкоторыхъ препаратъ не произ водилъ нпкакого дѣйствія, а часто яв лялся ядовитымъ для организма. й иотому ироф. Эрлихъ не удовлетво рился свопмъ открытіемъ. Онъ продол жалъ неутомимо работать. И вотъ въ настоящее время темъ открыто новое бен зольное соединеніе мышьяка: – 914. Новый препаратъ отличается гораз до . Меньшей степенью ядовитости, чѣмъ «6$$», и оказываетъ болѣе смертоносное Дѣйствіе на возбудителей луэса, скорѣе стерилизуетъ, дезинфецируетъ и поле чиваетъ организмъ, Пока всѣ произведен ный опыты дали самые благопріятные ре зультаты. Германскіе клиницисты, про дѣлывавшіе опыты съ новымъ препара томъ, поражаются его дѣйствіемъ. Проф. Эрлихъ, какъ сообщалось уже у расъ на-дняхъ въ телеграммѣ,—рѣ шилъ въ виду того,что новое средство го раздо дѣйствительнѣе прежняго, изъять «ООО» изъ продажи. Конечно, можетъ быть, впослѣд ствіи’ обнаружатся нѣкоторыя тѣ невыя стороны новаго препарата, но и теперь можно категори чески’ сказать, что онъ представляетъ за воеваніе, что во всякомъ случаѣ онъ .. Шагъ впередъ. Препаратъ «606» часто даетъ самые благодѣтельные результаты, а 914, по утвержденію самого ироф. Эрлиха, яв ляется болѣе совершеннымъ средствомъ. Н если будутъ тѣневыя стороны, проф. • флихь станетъ продолжать свои изслѣ- ,Ѵvfia.fiІя дальше. Іожду прочимъ характерная, много значительная особенность. Данный препа ратъ получилъ названіе «914» потому, W дашіятся 914 исцыслимыжь въ лабораторіи )іроф. Эрлпха соединеніемъ мышьяка. Въ прошломъ году ихъ было <іО(і, и вотъ за такой короткій промежу токъ времени ироф. Эрлиху удалось по лучитъ свыше трехсотъ новыхъ соедине ній. Поистинѣ поразительная продук тивность. А та кая продуктивность, такая неуто мимость, такая поразительная пытливость ума можетъ двигать горы. .Мы сейчасъ не имѣемъ права сказать, что сифилисъ побѣжденъ, но можемъ вѣ рить, ЧТО, если міръ будетъ имѣть такихъ людей, какъ проф. Эрлихъ, мы въ концѣ концовъ будемъ праздновать побѣду. &. 8/ нковскій . бХ’аброски. «Интервью съ Кузнецовой» о русской пе чати продолжаетъ занимать вниманіе рус ской печати и публики. А теперь обаятельная Марія Николаевна телеграфируетъ: Я не я и хата не моя, и никакого интервью о русской печати я никому не давала! И щ концѣ концовъ не разберешься, вт» кого оклеветалъ: Кузнецова русскихъ журналистовъ или французская газета Кузнецову? ■Ясно одно. Люди съ не совсѣмъ атрофированнымъ (.тюканіемъ, іюдходя къ этой «историче ской исторіи», принуждены закрыть иозд- рн .носовымъ платкомъ. А, вѣдь, въ исторія непремѣнно замѣша на блестящая артистка, претендующая па лавры міровой «дивы». Кузнецова .тн или «копкуррентка»—во. .всякомъ случаѣ шикарная женщина, умѣ ющая выбирать духи… И выбравшая духи… «а la presse de ! Ч т » ! — F i done, mesdames! Оригинальнѣе всего, что русскую печать упрекаютъ въ продажности на страницахъ Француріѵкой бульварной газеты. Французской газеты, гдѣ всякая замѣт на 6 цопай пьесѣ, о концертѣ, о книгѣ— «чшчявается шо ‘высокой таксѣ… Гаѣ щгъ бюджетѣ весьма видную роль играетъ доходъ «отъ рецензій»… Гдѣ дѣлается это вполнѣ открыто… И lift, іш х ъ ’продажныхъ столбцахъ шель муется руекая печать! Эдѣеь оскорблены не только всѣ работ ники печати. Оскорблены дѣятели театра. Ошфблева русская читающая публика, й ято бы ни былъ «авторомъ» этого іщтервыо— —- Къ позорному столбу! Таиід вещи не прощаются. И хотя очень скверно пахнетъ отъ этой иеттадглой исторіи въ духѣ парижскихъ бульваровъ— къ пей надо подойти вшгот- яую„, ; * * а Много писемъ получаю я отъ служа щихъ разныхъ службъ ІОжнътѵг, желѣз ныхъ дорогъ. Маленькіе труженики несутъ къ намъ свои горести и печали. Если давать мѣсто въ газетѣ всѣмъ ихъ жалобамъ и претензіямъ, пришлось бы от вести имъ лею газету. Вѣдь, это цѣлый мірокъ. Это большой пчельникъ. II въ каждомъ ульѣ господствуютъ трут ни. Надрываются пчелы. Въ каждой изъ «службъ» своя злоба, своя печаль. Но есть вещи, о которыхъ умолчать нельзя. Напримѣръ, вопросъ о «’наградныхъ», касающійся всѣхъ служащихъ. Въ прошломъ году, передъ пасхальны ми праздниками, выдали наградныя за… 1909 годъ. Съ маленькимъ опозданіемъ. Но, вѣдь, желѣзнодорожное вѣдомство’ не можетъ безъ опозданій… И не въ томъ ‘Суть. Выдали «наградныя» въ размѣрѣ 60% мѣсячнаго оклада. Въ настоящемъ году ждали наградныхъ за 1910 годъ. 1910 годъ далъ по эксплоатаціи на 7 милліоновъ больше ‘предыдущаго года. Служащіе говорили: — Значитъ, и наградныя будутъ въ большемъ размѣрѣ. Въ раз’счетѣ на «наградныя» покупали женамъ платья. Обновляли обстановку въ квартирѣ. И вотъ пришли… наградныя. Оказалось, что за 1910 годъ начальство нашло возможнымъ выдать наградныя въ размѣрѣ… 36% мѣсячнаго оклада! Всѣ надежды разбиты. — За что?— спрашиваютъ бѣдныя пче лы Южпыхъ дорогъ. Года два тому назадъ систематическія и планомѣрныя притѣсненія служащихъ объяснялись очень просто: — Успокоеніе. Но «успокоеніе», слава Богу, насту пило. Такое «успокоеніе», что лучшаго не могли ждать сами успокоители… Какъ же теперь объяснить продолжаю щіяся притѣсненія. Развѣ только: — Распокоеніе. Сначала «успокоить». Потомъ «распо- копть». Потомъ опятъ «успокоить» и опять сначала. Какъ съ ворсиной— Шелъ мужикъ черезъ мостъ, Подъ мостомъ ворона мокнетъ. Взялъ мужикъ ее за хвостъ, Положилъ ее на мостъ— Пусть ворона сохнетъ… Шелъ мужикъ черезъ мостъ, На мосту ворона ‘оохяетъ. Взялъ мужикъ ее за хвостъ, Пололилъ ее подъ мостъ— Пусть ворона мокнетъ… Шелъ мужикъ черезъ мостъ, Подъ мостомъ ворона мокнетъ… 11 т. д… Безконечный кругъ!.. З С с ъ . Новости дня. Борьба съ сектантствомъ въ войскахъ. По словамъ «У. Р.»: въ виду обнаружен ныхъ въ войскахъ случаевъ пропаганды сектантства, протопресвитеръ военнаго и морского духовенства I. А. Шабельскій назначенъ членомъ особаго при Синодѣ миссіонерскаго совѣщанія съ правомъ, въ случаѣ невозможности личнаго присутствія назначать вмѣсто себя полномочныхъ за мѣстителей. М. С. Аджемовъ кандидатуры не вы ставляетъ. Членъ 2-й п 3-й Государствен ныхъ Думъ, депутатъ отъ области войска Донского, врачъ тг присяжный повѣренный М. С. Аджемовъ (к.-д.), рѣшилъ на пред стоящихъ выборахъ въ 4-ю Думу своей кандидатуры не выставлять, хотя она мог ла бы быть вполнѣ обезпеченной. Какъ передаетъ «Р. С.», г. Аджемовъ осенью уѣзжаетъ заграницу для подготовки къ за щитѣ диссертаціи для соисканія ученой степени. Запрещеніе продажи выигрышныхъ про мессъ. По поводу принятыхъ министер ствомъ финансовъ строгихъ мѣръ къ пре кращенію продажи банкирскими домами нрава на выигрышъ въ разсрочку, дирек торъ особенной канцеляріи но кредитной части д. с. с. Л. Ф. Давыдовъ, какъ пе редаютъ «Б. В.», говорить: — Нужно удивляться той развязности, съ какой банкирскія конторы стали поз волять себѣ за послѣднее время запрещен ную закономъ раздробительную продажу права на выигрышъ. Особенная канцеля рія, съ разрѣшенія министра финансовъ, вошла въ сношеніе съ министерствами юстиціи и внутреннихъ дѣлъ о неотлож номъ принятіи самыхъ радикальныхъ мѣръ для прекращенія этой вакханаліи. Содержатели банкирскихъ конторъ, прак тиковавшіе эту незаконную продажу, бу дутъ привлечены къ судебной отвѣтствен ности. Вмѣстѣ съ тѣмъ, мы снеслись съ спб. градоначальникомъ и съ главнымъ управленіемъ по дѣламъ печати о воспре щеніи печатанія въ газетахъ объявленій объ этой противозаконной продажѣ. Нъ конфликту гр. Коновницынъ— Толма чевъ,. По словамъ «Юж. М.», графъ Копов- ницыпъ сообщилъ одесскимъ союзникамъ, что главный совѣтъ союза русскаго па рода не разрѣшилъ ему принять предло женіе ген. Толмачева о третейскомъ судѣ. Витте о преемственности законодат, ра ботъ, По ‘Словамъ «Герольда», Вптте за явилъ, что преемственность законодатель ныхъ работъ допустима при условіи, если Госѵд. Совѣтъ пе внесетъ никакихъ измѣ неній въ проекты прежней Думы. Если же Совѣта измѣняетъ законопроекты, то тако вые должны обратно поступать въ новую Думу. Разъясненіе департамента полиціи о вы дачѣ безсрочныхъ паспортовъ, евреямъ. По предлоежиію тов. министра внутреннихъ дѣлъ Золотарева, департамента полиціи разъяснилъ, что администрація неправиль но толковала законъ о безсрочныхъ книж кахъ, отказывая въ выдачѣ’ таковыхъ евреямъ. Дѣйствительно, законъ 1906 года ограничилъ евреевъ, какъ инородцевъ, въ. пользованіи безсрочными паспортами. Од нако, говоритъ «Юж. М.». имѣвшіе ранѣе право получать такіе паспорта, должны и теперь получать ихъ. Вопросы русско-французской литератур ной конвенціи. Въ Петербургъ пріѣхалъ изъ Парижа парижскій адвокатъ г. Ла- фотгь, командированный въ Петербургъ и Москву группой французскихъ юристовъ, организующихъ юридическій журналъ «Вѣстникъ международнаго частнаго пра ва», и организаціей французскихъ авто ровъ л книгоиздателей для выясненія здѣсь нѣкоторыхъ вопросовъ, связанныхъ съ предстоящимъ введеніемъ въ дѣйствіе русско-французской литературной конвен ціи. Г. Лафоиъ, говоритъ «Р. С.», имѣетъ въ виду ознакомиться съ русскимъ толко ваніемъ нѣкоторыхъ отдѣльныхъ статей конвенціи, вызывающихъ сомнѣніе у фран цузскихъ юристовъ, установить общую точку зрѣнія л выяснить, какія чисто практическія мѣры, понадобятся для за щиты въ Россіи авторскаго’ права его со гражданъ. Изъ Петербурга г. Л а фолъ про ѣдетъ въ Москву для свиданія съ проф. гр. Комаровскимъ и другими юристами. Дебютъ нѵинті Продана. Жизнь харьковскаго университета въ текущемъ академическомъ году букваль но перегружена скандалами, послѣдній изъ которыхъ разразился па-дпяхъ. Въ числѣ преподавателей историко-фи лологическаго факультета имѣется при- ватъ-доцепта И. С. Проданъ, читавшій психологію п философію. Отличительными положеніями лекцій г. Продана являются: — Нѣтъ философовъ, кромѣ Продаиа. — Есть на свѣтѣ только одинъ фило софъ н имя ему—Проданъ. Если вспомнить еще, что г. Проданъ извѣстенъ своими симпатіями къ «союзу русскаго народа», то будетъ вполнѣ по нятной та непопулярность, какой онъ поль зуется въ университетѣ и на высшихъ женскихъ курсахъ—среди профессуры, студентовъ и курсистокъ. Да и вообще, относясь довольно скеп тически къ ученой дѣятельности г. при- вать-донента, находя его книгу научно необоснованной, историко-филологическій факультета колебался, раздумывая:—по ручать лп И. С. Продану чтеніе обяза тельнаго курса психологіи и философіи, пли нѣть? Пока факультета думалъ, г. Проданъ отпечаталъ и разослалъ: — «Открытое письмо профессору С.- Петербургскаго университета А. И. Вве денскому». «Открытое письмо» это, изумительное но формѣ и мыслямъ, въ немъ заключен нымъ, подлило масла въ огонь, и г. Про данъ остался безъ обязательнаго курса. Извѣстнымъ русскимъ ученымъ А. И. Введенскимъ были выпущены въ свѣтъ книги: ■— «Логика, какъ часть теоріи позна нія». И — «Логика для гимназій съ дополне ніями для самообразованія». Съ критикой проф. Введенскаго высту пилъ приватъ-доцентъ Проданъ, издавшій: — «Новую логику». Критическое из слѣдованіе и разъясненіе новыхъ п ста рыхъ заблужденій и ошибокъ. Въ своемъ трудѣ г. Проданъ обвинилъ лроф. Введенскаго. — Въ плагіатѣ!.. Въ отвѣта па это профессоръ написалъ «Послѣсловіе», присоединенное ко 2-му изданію его книга:— «Логика, какъ часть теоріи познанія», въ которомъ, согласно «Книжной Лѣтописи», доказывалъ, что j этотъ его курсъ вышелъ на мѣсяцъ и 17 j дней раньше, чѣмъ учебникъ г. Продана,1 и что поэтому онъ не могъ сдѣлать изъ него никакихъ позаимствованій. Появившееся 29 февраля 1912 года «Открытое письмо» г. Продана обвиня етъ профессора Введенскаго въ клеветѣ и старается доказать, что «Новая логи ка» уличаетъ въ плагіатѣ пе «Логику, какъ часть»…, пзд. въ 1912 году, а «Ло гику для гимназій съ дополненіями для самообразованія», изданную въ 1910 году. Однако, г. Проданъ, косвенно допуска етъ возможность сплагіатировать чго-ни- будь и изъ еще не напечатанной его кни ги для «Логики, какъ части»… Ирониче ски подмигивая, онъ говоритъ, что проф. Введенскій могъ сплагіатировать нѣ сколько цѣнныхъ мыслей г. Продана н! для своей «Логики, какъ часта теоріи познанія», хотя она и покинула печат ный станокъ раньше книги г. Продана 1 мѣс. н 17 дней. — «Этой хронологической справкѣ пзъ «Книжной Лѣтоппс.и», пишетъ харьков скій нрпвата-доцепта,—вы придаете та кое значеніе, какъ будто ею дѣло о заим ствованіяхъ рѣшается окончательно. Между тѣмъ, заимствованія возможны даже изъ такихъ сочиненій, которыя еще не выпущены въ свѣтъ, или которыя да же еще не напечатаны». Здѣсь г. Проданъ дѣлаетъ выноску н пншегь: — «Такъ, напр., предположимъ, что я въ ученый комитетъ мин. нар. просвѣще нія отправилъ для одобренія учебникъ та’ рукописи, а комитетъ, но своему обыкно венію, назначитъ рецензентомъ посторон нее ему лицо, ш тр., ■протежируемаго ва ми г. TJ. Лапшина. Предположимъ далѣе, что этотъ вашъ протеже изъ благодарно сти къ вамъ представитъ вамъ для про смотра мою рукопись: тогда вы имѣли бы полную возможность (кур сивъ И. С. Продана) раньше напечатать то, что содержится въ моей рукописи. (Уч. комитетъ , какъ вамъ извѣстно, можетъ неограниченное время держать у себя рукописи и оставлять просителей даже безъ отвѣта). Конечно, вамъ (курсивъ И. С. Продана) врядъ ли позволила бы ваша совѣсть воспользоваться такимъ случаемъ. Но, вообще, совѣсть въ на стоящее время растяжима, даже у нѣко торыхъ генераловъ отъ науки. Нѣчто по добное могло случиться И’ съ моимъ 2-мъ изданіемъ логики, которую не выпускалъ въ продажу до рѣшенія ея участи въ уч. комитетѣ». Блестящій опытъ г. Продана приво дить его къ не менѣе эффектному концу. ІІривата-доцента отъ союзническаго па тріотизма, видимо, примѣняетъ собствен ную мѣрку. Г. Проданъ допускаетъ не только пла гіата, но даже -— Кражу съ рукописи! Г. Проданъ обливаетъ грязыо, кромѣ самого проф. Введенскаго, его ученика — И. Лапшина. Кто правъ по существу,—Введенскій или Проданъ,—можно сказать лишь послѣ сличенія книгъ обоихъ авторовъ. Только такимъ образомъ третьи лица смогутъ установить степень справедливо сти утвержденій г. Продана. Насъ же ин тересуетъ сейчасъ другая сторона дѣла. — Именно, его этичность. Послѣ предъявленія къ ироф. Введен скому 2-хъ требованій, неисполненіе ко торыхъ вызоветъ привлеченіе проф. Введенскаго къ уголовной отвѣтствен ности за клевету, харьковскій при- вата-доцента, убѣжденный въ безуслов номъ осужденіи профессора, снова въ вы носкѣ заявляетъ: — «Быть можетъ, вы возразите на это, что вамъ не страшна моя угроза, такъ какъ вамъ уже разъ ‘грозила ссылка на поселеніе въ Сибирь, ста которой васъ спасли вліятельные профессора послѣ то го, какъ вы (курсивъ г. Продана) про сидѣли почти шесть мѣсяцевъ» «подъ стражей въ крѣпости». (См. С. Грузенбергъ, очерки совремѳн. рус. философіи, СПБ. 1911, стран. 25 и 26. Авторъ этой брошюры знаетъ о ва шей жизни такія подробности, какія ни кому больше неизвѣстны). А я вамъ ска жу на это слѣдующее: То было давно, очень давно—въ дни нашего студенчества, когда- вы отличались «свободомысліемъ» и вѣрили въ свободу, равепство (кур сива. г. Продана) л братство. Но тогда вы могли зарабатывать лишь гроши. Те перь же не то, вы зарабатываете своими лекціями больше тысячи рублей въ мѣ сяца. и не захотите сравняться не только съ бѣднымъ студентомъ и фабричнымъ чернорабочимъ, но даже и приватъ-доцен томъ. Поэтому я надѣюсь, что вы пред почтете пендлшгп. мои требованія, кото рыя вамъ обойдутся не дороже 15 рублей, чѣмъ рисковать хотя бы двухмѣсячнымъ своимъ заработкомъ,—очень тяжелы м ъ, (курсивъ г. Продана), по количеству зо лота. Сидя въ тюрьмѣ, вы можете его ли шиться. Сверхъ этого, судебнымъ разби рательствомъ вы скромирометируете пе редъ публикой не только себя, но и уче ный комитета мин. нар. нросв., который вашу «Логику для гимназій…» удостоилъ большой преміей, не замѣтивъ ва. этомъ вашемъ учебникѣ 209 ошибокъ «но суще ству» и сорокъ заимствованій пзъ моего учебника логики». Рапеное самолюбіе г. Продана разыгра лось не на шутку и въ пылу негодованія онъ опускается до мелкой брани. Феноменальное по своему разухабисто му тону «Открытое письмо», вышедшее едва ли не впервые изъ-подъ руки пред ставителя харьковскаго университета, про извело, но словамъ говорившаго со мною профессора, отвратительное впечатлѣніе на историко-филологическій факультета. Профессора не въ состояніи понять, какъ могъ представитель профессорской же коллегіи выступить съ подобными за явленіями, какъ могъ культурный чело вѣкъ пасть до .некрасивыхъ инсинуацій но адресу одного изъ видныхъ представи телей науки, инсинуацій, особенно рель ефныхъ въ послѣдней, приведенной нами выдержкѣ. Но чего не бываетъ на свѣтѣ? Вѣдь, «совѣсть, въ настоящее время,-—-по образ ному выраженію г. Продана,—растяжима, даже у нѣкоторыхъ генераловъ отъ науки». А генералъ ли г. Проданъ или рядовой пестроевой -роты?— скажутъ его товарищи. сДл. с Чренскіи. + Профессоръ В. В. Рейнгордъ. Скончался профессоръ Владиміръ Ва сильевичъ ’Рейнга^іъ. Покойный по про исхожденію потомственный дворянинъ, ро дился 7 декабря 1850 года и воспитывал ся въ 3-й харьковской гимназіи и въ харь ковскомъ университетѣ, который окончилъ въ 1875 году. Въ качествѣ стипендіата университета В. В. былъ приглашенъ ме дицинскимъ факультетомъ вести- практи ческія занятія со студентами по зоологіи и сравнительной анатоміи. Подобныя же занятія велъ онъ со студентами ветеринар наго института. Съ 1877 года В. В. преподавалъ есте ственную исторію въ реальномъ училищѣ, а въ 1880 г. былъ утвержденъ тамъ штат нымъ -преподавателемъ. Помимо этого, пре подавалъ также естественную исторію во 2-й женской гимназіи. Въ 1882 году В. В. Рейіггардъ защи тилъ магистерскую диссертацію, а та 1886 г.—докторскую. Съ 1883 г. утверж денъ прнвагь-дацеигомъ, въ 1888 г.— j экстраординарнымъ профессоромъ, та 1890 ‘ г.-—ординарнымъ. Съ 1900 г. В. В. Рейп- гардъ состоялъ въ теченіе четырехъ лѣтъ секретаремъ физико-математическаго фа культета, а затѣмъ деканомъ, но впослѣд- етвіе отказался ота этихъ должностей. Въ университетѣ В. В. Рѳйнга-рдъ въ ка чествѣ приватъ-доцента читалъ курсы— анатоміи- человѣка и гистологіи- живот ныхъ; по назначеніи профессоромъ, читалъ сравнительную анатомію и эмбріологію жи вотныхъ; въ продолженіе долгаго временя велъ курсъ техники микроскопическихъ изслѣдованій, который, съ увеличеніемъ числа студентовъ, -принужденъ былъ, за недостаткомъ мѣста для занятій, а также микроскоповъ и инструментовъ, прекра тить. В. В. принималъ также участіе въ чтеніи публичныхъ курсовъ при универ ситетѣ. Въ -послѣднее время В. В. Реннгардъ читалъ лекціи на высшихъ женскихъ кур сахъ 06— ва трудящихся женщинъ и со стоялъ предсѣдателемъ педагогическаго совѣта женской гимназіи Жолнпренко. Покойный -профессоръ написалъ и из далъ свыше 20 ученыхъ трудовъ. Покойный В. В. близко стоялъ къ жен ской гимназіи ІКо.шііренко въ качествѣ предсѣдателя педагогическаго совѣта, но онъ всего меньше былъ «директоромъ» въ общепринятомъ смыслѣ слова, такъ какъ учащіеся встрѣчали его приходъ съ искренней радостью, наперерывъ при глашая другъ передъ другомъ въ свои классы; онъ былъ истиннымъ другомъ дѣтей и обладалъ -счастливымъ даромъ становиться съ ними въ самыя близкія Iотношенія, простыя, сердечныя; жилъ ихъ ‘интересами н страдалъ, если видѣлъ не- уепѣшность или неудачи воспитанницъ. В. В. дѣлалъ все, что могъ, чтобы под- Іиять бодрость и вѣру учащихся, чтобы Iоблегчить имъ трудъ и помочь яри не взгодахъ. Гимназія осиротѣла -со смертью В. В., а мѣстный педагогическій міръ лишился одного изъ самыхъ достойныхъ и полезнѣйшихъ дѣятелей, какіе когда либо подвизались на этомъ поприщѣ. I Спи мирно, добрый и кроткій профес соръ,—человѣкъ въ самомъ возвышен ій-омъ смыслѣ слова! Благородная дѣятель ность твоя п свѣтлый образъ останутся жить вѣчно въ сердцахъ тѣхъ, кто зналъ тебя, кто былъ счастливъ совмѣстной съ тобою работой! Вѣчная тебѣ память! Мѣстная хроника. ф Централизація земле устройства. Высшій надзоръ за дѣя тельностью землеустроительныхъ учрежде ній въ Харьковской, Полтавской, Курской, Орловской, Воронежской п Тамбовской. !губ. сосредоточенъ въ настоящее время’ въ рукахъ уполномоченнаго комитета по землеустроительнымъ дѣламъ П. А. Го- лубинченко. Съ 1-го апрѣля ему предложе но главнымъ управленіемъ земледѣлія и землеустройства взять въ свое завѣды ваніе еще н седьмую, Екатеринославскую губ. J ф К ъ о р г а и н з а ц і и кр е д пт а д л я городовъ н земствъ. Управ ляющимъ будущаго банка для снабже нія оборотными -средствами на удовле твореніе текущихъ нуждъ земствъ и го родовъ среди членовъ Государственной Думы называютъ депутатовъ Харьковской губ. князя А. Д. Голицына и II. А. Неклюдова,—послѣдній имѣетъ связи въ і министерствѣ финансовъ но своей службѣ въ этомъ вѣдомствѣ. ф Продажа имѣнія М. М. Ко вало в с гс а г о. Какъ мы уже сообща ли, крестьяне села Двурѣчный Ііута, встревоженпые извѣстіемъ, что имѣніе Ковалевскаго запродано богатымъ крестья намъ сосѣдняго села—Пересѣчнаго, избра ли пзъ своей -среды двухъ уполномочен ныхъ для личныхъ, переговоровъ. Уполно моченные послали телеграфный запросъ (въ журпалъ «Вѣстникъ Европы» съ прось бой сообщить мѣстопребываніе Ковалев скаго и его постоянный адресъ. Получивъ извѣстіе, что Ковалевскій находится въ’ настоящее время въ Карлсбадѣ, уполно-j моченные крестьяне села Двурѣчный Кутъ послали Ковалевскому телеграмму, I въ которой они просятъ его не прода- Івать кулакамъ землю, такъ необходимую j крестьянамъ. Отш «Христомъ Богомъ» j просятъ Ковалевскаго расторгнуть теле- I графно запродажу и обѣщаютъ уплатить наличными деньгами ту же сумму, за которую земля уже запродана п выпол нить всѣ издержки по запродажѣ. «Нель з я намъ быть безъ этой земли»,—пишутъ і въ телеграммѣ крестьяне и сообщаютъ въ заключеніе, что ихъ уполномоченные бу дутъ ждать въ Петербургѣ Ковалевскаго для личныхъ переговоровъ. ф П е р е п о л н е н і е п о ѣ з д о в ъ С ѣ в е р о-Д о п е ц к о й ж е л. до р. Дви женіе пассажировъ по линіи Сѣверо-До нецкой жел. дорога возросло за послѣд нее время настолько, что зачастую верстъ ;.за 30— 10 ота Харькова вагоны бы-і ваютъ совершенію переполнены и про дажа билетовъ 3-го масса, на промежу точныхъ станціяхъ, прекращается. При- і ходюгся поненолѣ брать билета 2-го клас-| jea; при этомъ можно наблюдать довольно необыкновенное зрѣлище: каменщики, I плотники п, вообще, рабочій людъ со! всѣми своими инструментами, раскола-1 гяются въ вагонѣ 2-го класса. Время !не ждетъ, надо скорѣе быть въ городѣ, гдѣ уже начинаются весеннія работы. ф Дятелыюсть Общества пособія бѣднымъ евреямъ г. Харькова. Вышелъ въ свѣта I томъ отчета Общества пособія бѣднымъ евре ямъ г. Харькова за истекшій годъ. Вто рой томъ будетъ изданъ послѣ общаго собранія. Число членовъ продолжаетъ про цессировать и достигло цифры 1994 чел., изъ копхъ 776 соревнователей. Изъ со поставленія расходовъ 6 учрежденій Об щества та отчетномъ году съ таковыми же та 1910 г. можно тоже усмотрѣть роста расходовъ. Въ особенности растутъ расходы на медицинскую помощь (5,376 руб. противъ 2,947 руб.), пособіе бѣд нымъ (7,704 руб. противъ 5,552 руб.), обученіе мальчиковъ (3,638 руб. противъ 3,099 руб.) и пр. Отдѣльнымъ учрежде ніямъ пришлось свести свою отчетность на 1 января с. г. съ крупнымъ дефи цитомъ (но амбулаторіи-—4,488 рубГ).. Въ дѣятельности другихъ отдѣловъ слѣ дуетъ отмѣтить заботу мужскаго училища объ окончившихъ курсъ ученикахъ, для которыхъ проектируются двухгодичные вечерніе повторительные курсы. Пре красные результаты получились пер ваго опыта устройства въ 1911 г. лѣт нихъ школьныхъ колоній та деревнѣ Над- точіяхъ, близъ поселка Сосповый Воръ. Дѣти, та числѣ 32, пользовались коло ніей въ теченіи слишкомъ 2 мѣсяцевъ, причемъ средняя прибыль въ вѣсѣ вы разилась въ 3½ ф., при значительномъ увеличеніи грудной клѣтки. Въ женскомъ училпшѣ состоялся въ отчетномъ году первый выпускъ 8 ученицъ, которымъ вмѣстѣ съ аттестатами вручили ремеслен ныя свидѣтельства, дающія имъ право повсемѣстнаго жительства въ Россіи. Де шевая столовая отпустила въ отчетномъ году 61,3-10 обѣдовъ, причемъ число без платныхъ обѣдовъ повысилось до 40%. Предстоящему общему собрапію надле житъ избрать 6 лицъ въ члены правле нія, 3 члена въ кандидаты в 5 лицъ въ ревизіонную коммиссію. ф Дѣятельность ломбарда. Передъ праздниками п послѣ нихъ дѣя тельность городского ломбарда была на столько энергична, что оцѣнщики едва успѣвали справляться со своими обязан ностями. Желавшіе залоясить свои вещи буквально заполняли обширный залъ лом барда. Ссуды были ота 1 до 100 руб. Большей частью принимались въ закладъ верхпія платья. Выдача ссудъ прости ралась до 2,000 руб. та день, а выкупъ заложенныхъ вещей былъ совсѣмъ ничто женъ. Въ прошломъ году ломбардъ по лучилъ чистой прибыли 10,985 руб., об щій оборотъ былъ 1,672,736 руб., болѣе 1910 года на 113,058 руб. ♦ Скорая медицинская помощь. 31-го .марта, въ 7 ч. 25 м. веч., карета была вызвана на Зміевскую улицу, -гдѣ во дворѣ дома No 60, женщина Е. Б., 60 лѣтъ, вслѣд ствіе Мозговаго кровоизліянія, упала, поте рявъ сознаніе. Послѣ подачи медицинской помощи, больная въ неопредѣленномъ состо яніи была оставлена -на мѣстѣ, въ виду то го, что окружающіе воспротивились доста- віггь ее въ больницу. — Вчера, въ 10 ч. 29 м. утра, городовымъ была -вызвана карета на Конную (площадь къ неизвѣстному человѣку, -приблизительно 60- лѣтняго возраста, лежавшему безъ сознанія. По пріѣздѣ на мѣсто случая, врачемъ ско рой помощи была констатирована смерть неизвѣстнаго человѣка. — -Вчера-же, въ 10 ч. 40 м. утра, при воз вращеніи съ предыдущаго с л уча. карета была остановлена на Михайловской улицѣ, гдѣ въ домѣ К« 12, ребенокъ А. Ж., полуто рагодовалый получилъ -ожоги обѣихъ «ОЛЬ и часта живота, вслѣдствіе -опрокинутаго стакана съ горячимъ чаемъ. Послѣ подачи медицинской помощи .ребенмгь въ хоро шемъ состояніи былъ оставленъ іга мѣстѣ. j —- Вчера-же, въ 4 ч. 55 м. дна, карета была вызвана на Кузнечную улицу, въ дамъ Л1» 3, къ женщинѣ Р., 28 лѣтъ, съ цѣлью самоубійства отравившейся неизвѣстно ка кимъ ядомъ. Причина—романическая Послѣ оказанной на -мѣстѣ -медащиіижой помощи, отравившаяся въ неопредѣленномъ ісостошіік была взята для доставленія въ Александров скую больницу. — Вчера-же, въ 6 ч. 7 м. теч., -карета была вызвана па уголъ Подольскаго переулка и Кузнечной улицы, къ крестьянину ‘И. Т., 26 лѣтъ, который получилъ ушибъ трамваемъ, слѣдствіемъ чего была рванная раага голо вы въ затылочной части. Послѣ подачи меди цинской помощи, пострадавшій былъ остав ленъ на мѣстѣ ‘въ хорошемъ со, сто-ян іи. Кромѣ того, трети выѣзжала еще на слу чаи, бывшіе на Греясовекой и Кузнечной улицахъ. ♦ Скоропостижно умершій. 31-го марта, около 11 часовъ вечера, въ домѣ No 57, по Петикской ул., скоропостижно умеръ отъ разрыва сердца, проживавшій тамъ Брониславъ Владиміровичъ Боівитжій, 49 лѣтъ, служившій таксировщикомъ иа ст. «Харьковъ» Юго-Вост. жел. дор. Трупъ Бот- вниска-го отправленъ въ трулпый покой дліі вскрытія. ♦ Кража. 31-го марта, около 1 часу дня, въ д. No 22, по Губернаторской ул., изъ запертой шартиры старшаго кандидата яа су- дебн. доджи. хзрьковск. окружи, суда В. П. Александрова, въ его отсутствіи, посред ствомъ подобраннаго ключа, неизвѣстными злоумышленниками совершена кража золо тыхъ часовъ съ такой же цѣпочкой, двухъ золотыхъ браслетовъ, трехъ золотыхъ ко лецъ, двухъ паръ серегъ, двухъ брошекъ съ поддѣльными брилліантами и денегъ 320 руб., а всего на сумму 659 руб. Театръ. Театръ собранія приказчиковъ. Въ субботу, 31-го марта, въ театрѣ собранія приказчиковъ поставлена была труппой малорусскихъ артистовъ пьеса «Недолюдки», бувалыпина въ 3-хъ діяхъ, соч. К. И. Ванченко-Писапецкаго. Первое дѣйствіе прошло нѣсколько вяло, во по томъ артисты розыгрались п пьеса слу шалась съ большимъ интересомъ. Хоро шо справились со своими ролями г-да Борскій п Иерелыгинъ: слабы были г-жи Бугачева и Раіічева и г. Жукъ. Значи тельно сильнѣе были исполнители вто рыхъ ролей: естественно, живо и правди во передала г-жа Галина образъ стар- чихи: хороши были г-жа ІІюсипа и г-да Вертепко и Владиміровъ. Театръ былъ полный; артистамъ много анплоднровали. Послѣ спектакля состоялись танцы; тан цевали очень усердію. Нашъ край. КУРСКЪ, {Отъ нашего корреспондента}. Циркуляръ «о кумовьяхъ». , Курскій архіепископъ Стефанъ, прогре мѣвшій с-восй предвыборной -рѣчью та ду ховенству, ката оказывается, большой лю битель всевозможныхъ «таксъ» и «цирку ляровъ». Недавно всѣ газеты пдивоядош ,яздашшо арх. Степаномъ таксу за погре бальный^ колокольный звонъ, а та-тияхь, издана уже другая такса—за погребеніе въ церковныхъ оградахъ. Что касается «циркуляровъ», то духовенство курской епархіи за послѣднее время завалено этой архіерейской литературой. Циркуляры из даются на самыя разнообразныя темы. Въ одной изъ предыдущихъ корреспон денцій мы приводили любопытный цирку ляръ объ «обольстителяхъ», разъясня ющій духовенству, какъ оно должно посту пать при вѣнчаніи въ тѣхъ случаяхъ, ког да. на жениха будетъ заявлено обвиненіе въ обольщеніи другой. Вт. послѣднемъ цир кулярѣ — «о кумовьяхъ», преосвященный даетъ наставленіе,—можно ли допускать «грѣшниковъ» въ кумовству при совер шеніи крещенія. «Если кумъ и кума,—говорится въ циркулярѣ,—люди, не чуждые грѣховъ, пи о таковыхъ грѣхахъ знаетъ лишь священ никъ, то это знаніе не даетъ священнику права отстранять ихъ отъ воспріемчества, хотя н не лишаетъ священника права па- единѣ отговорить такого кума отъ принятія ііа себя обязанностей воспріемника. Если кумъ и кума изобличены судомъ и нахо дятся подъ церковной эплтеміею, то тако выхъ священникъ можетъ устранитъ отъ воспріемчества». «Отнюдь не должно допускать, тѣхъ лицъ, которыя извѣстны своимъ открытымъ невѣріемъ и хулою на церковь, хотя бы они н не были отлучены отъ церкви». Управленіе епархіей при помощи «таксъ» и «циркуляровъ»,— способъ удоб ный, во результаты отъ такого управленія могутъ получиться только отрицательные. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. (Отъ нашего корреспондента). «Дѣятельность» черносотенной думы. Послѣ бурныхъ годовъ (1904— 1907) черносотенный элементъ широкой струей влился и въ наше городское самоуправле ніе. Энергичный, хотя и нѣсттько дес потичный «нѣмецъ» г. Эзау не ‘при шелся по плечу новымъ гласнымъ: его выдворили, а въ головы посадили г. Спо собнаго. Съ тѣхъ норъ дѣятельность городского самоуправленія пріостановилась. Все хоро шее, что у него есть,—бельгійскій п город ской трамваи, водопроводъ, частичная ка нализація, электрическое освѣщеніе, новые бульвары и пр.,—все это отчасти осуще ствлено цѣликомъ или частью старой думой п старой у правой. Даже то хоро шее, что нынѣшняя управа и дума дѣ лаютъ.—дѣлается въ силу постановленій старой думы (паир., ежегодно открыва ются 2 городскія школы). Но спросить бы, что ‘новая управа и ду ма сдѣлали сами, но своей иниціативѣ,— и получится то, что и должно’ было дать чер носотенное направленіе. Смѣта но полиціи оказалась настолько увеличенной, что дума и управа спѣшатъ снять обузу, добровольно на себя наложен ную. Въ школахъ для евреевъ введена про центная норма. Электрическое освѣщеніе сокращено до минимума. Замощеніе у.тпнъ пріостановилось. Вопросъ о канализаціи отложенъ въ долгій ящикъ. Воспрещенъ пріемъ евреевъ въ кондуктора и вагоново жатые тразгвая и проч., и проч., зато не помѣрно подняты доходныя статьи города: повышена аренда на земли, магазины и пр. Повышена плата за проѣздъ по трам ваю. Городскіе сборы взыскиваются съ неслыханной безпощадностью… Впрочемъ, городской управой кое-что сдѣлано: новый заемъ въ 2½ милліона… Йо ни одна копѣйка изъ этото займа еще не пошла на городскія нужды. А наша управа и дума не спѣшатъ. Мало того, что сама управа и дума’ ничего не дѣлаютъ, онѣ мѣшаютъ частной иниціативѣ. Бельгійская компанія предложила думѣ покрытъ весь городъ сѣтью трамваевъ, со единить в с ѣ окраины съ центромъ. Дума предложеніе отвергла. Конечно, лучше са мимъ строить, чѣмъ предоставить ото бель гійцамъ.,, Но сама-то дума и управа въ этомъ направленіи ничего не сдѣлали, п бойкія окраины города до сихъ поръ не об служиваются трамваями. Черная сотня прочно засѣла въ думѣ, п Богъ знаетъ, когда мы отъ нея изба вимся. Завѣщаніе Сундукянца. ТИФЛИСЪ. 15 августа 1911 гола недавно скончавшійся писатель Габріэль Сундукяндъ изъ Боржома писалъ слѣдующее въ редак цію газеты «Мшамъ». «Покорнѣйше прошу васъ дать мѣсто въ уважаемой вашей газетѣ моему завѣщанію сейчасъ же послѣ моей смерти». «У. Р.» приводитъ существенные отрывки изъ этого завѣщанія: «Прощайте! Я отправился туда, откуда никто не возвращается. Будьте здоровы и счастливы. Если я .кого-нибудь обидѣлъ, прошу прошенія, я же отъ чистаго сердца прощаю тѣмъ, которые меня чѣмъ-либо обидѣли. Не устраивайте никакихъ церемоній на моихъ похоронахъ, мебель въ моей ком натѣ не разбрасывайте, гробъ положите въ кабинетѣ, не надѣвайте траура. Объявите, чтобы никто не безпокоился о возложеніи вѣнковъ. Положите меня въ простой гробъ въ сюртукѣ и бѣлой папахѣ. Панихиды не нужны. На похоронахъ пусть будетъ одинъ домашній священникъ со своимъ діакономъ. Кто пожелаетъ выразить соболѣзнованіе, пусть пришлетъ визитную карточку, макъ принято въ просвѣщенныхъ странахъ. Не печатайте рекламныхъ безобразныхъ траурныхъ объявленій въ газетахъ съ ука заніемъ числа. Кто же не воздержится и бу детъ печатать обо мнѣ замѣтки, пусть пи шутъ, махласъ! Пожалуйста, не носите передъ гробомъ на подушкахъ моихъ наградъ. Пусть не поютъ священники, а идутъ молча. Катафалка не надо, а если будетъ, чтобъ на лошадяхъ не торчали эти султаны, которые меня раздражали. Пригласите 8 мушей и 8 кіпгго, которые легко понесутъ мой гробъ, быть можетъ, среди нихъ попадетъ и мой Пепо. Похороните меня, гдѣ вамъ угодно, хотя мнѣ желательно около матери. Надмогильнаго памятника не нужно, достаточенъ одинъ большой черный камень. Сдѣлайте надпись «Габріэль Сундукяндъ (Аммалъ) родился въ 1825 г. 29 іюня». Если захотите непремѣнно памятникъ по ставить. то изобразите лучше моего Пепо. Но будемъ говорить о реальныхъ вещахъ. Пусть никто не тратитъ на мои похороны денегъ, тамъ какъ у меня остались на это средства. Вмѣсто «келеха» прошу мою семью за платить благотворительнымъ Обществамъ. Прощайте, моя семья, мои близкіе, прощай, весь народъ безъ различія націонатьностей, прощай, мой любимый городъ Тифлисъ, про щай, моя любимая и обожаемая нація. Пусть Богъ поможетъ въ твоихъ лучшихъ стремле ніяхъ! Искренно любя всѣхъ васъ, отхожу въ вѣчность. Прощайте. Габріэль Сунду- кянцъ (Аммалъ)». Воля Сундукянца была исполнена. «Путешественница». ОДЕССА. Во время досмотра пассажи ровъ, прибывшихъ на-дняхъ въ Одессу изъ портовъ Египта и Турціи на пароходѣ влас тями задержана была представительная! и весьма элегантная молодая дама, назвав шаяся уроженкой г. Умани, Кіевской губ., Ю. Бе—нь. Паспорта у нея не оказалось, а представила сина лишь свидѣтельство каль куттскаго консула о томъ, что предъявитель ница—русско-подданмая, но какъ она про никла заграницу—неизвѣстно. Между тѣмъ, но разнымъ найденнымъ у Бе—нъ бумагамъ п перепискѣ, выяснено, что она совершала’ постоянные переѣзды изъ одной страны въ другую и многократно бывала въ городахъ Турціи, Индіи, Америки и проч. У нея ока залась іюллекція адресовъ разныхъ сомни тельныхъ лицъ, проживающихъ въ Калькут тѣ, Бомбеѣ, ГІортъ-СаидѴ, Константинополѣ, Аѳинахъ и многихъ другихъ городахъ Ближ няго и Дальняго Востока. На основаніи этихъ и другихъ данныхъ, по словамъ «Од. Нои.», возникло подозрѣніе, что пассагжирка весьма близко стоитъ къ крупнѣйшимъ междуна роднымъ организаціямъ по снабженію міро выхъ рынковъ «живымъ товаромъ». При лич номъ обыскѣ у Бе—нъ найдены ‘спрятанными у нея въ чулкахъ много золотыхъ вещей и другихъ драгоцѣнностей. Тутъ же оказался переводъ калькуттскаго банка на сумму въ 2 т. р., которые Бе—нъ должна была по лучить въ отдѣленіи Русско-Азіатскаго банка въ одномъ изъ городовъ сѣверо-западной Россіи. Задержанная передана въ руки по лиціи. Ньснѣ Бе—нъ хлопочетъ объ освобожденіи ея подъ крупный денежный залогъ до точ наго выясненія ея личности. По Россіи. Иліодоровцы. ЦАРИЦЫНЪ. Четыре иліодоровскихъ і депутата явились въ монастырь къ ‘архимандриту’ Иринарху для перегово ровъ по поводу надѣлавшей столько хлопотъ лошади, купленной иліодоров- цами въ подарокъ о. Иліодору. При встрѣчѣ съ архимандритомъ, депутаты подъ . благословеніе къ нему не подошли. Тогда, го воритъ «У. В.», о. Иринархъ извинился, что первый не поздоровался съ ними, пожалъ имъ руки и расцѣловался, j Депутаты передали архимандриту запеча танный пакетъ, въ которомъ находилось пол номочіе Иліодора (засвидѣтельствованное ! архимандритамъ Флорищевой пустыни) на ! взятіе изъ монастыря упомянутой лошади. Иліодоръ свою лошадь поручилъ продать н вырученныя деньги отослать въ 06—во Краснаго Креста. О. Иринархъ пакетъ взялъ, но по прочтеніи адреса: «Временно завѣдующему царицын скимъ монастыремъ Ов. Духа о. архимандри ту Иринарху», возвратилъ паметъ, заявивъ, что онъ назначенъ въ Царицынъ не вре меню. Тогда депутаты передали просьбу о. Иліо дора на словахъ. Архимандритъ посовѣто валъ обратиться къ епископу Алексію. Покаяніе Мацоха. ВАРШАВА. Герой яоногорской трагедіи Дамазій Мацохъ обратился черезъ посред ство «Ченстоховскаго Гонца» съ покаяннымъ письмомъ къ населенію города Ченстохова. «Биржев. Вѣд.» приводятъ въ извлеченіи, это любопытное обращеніе. «Духовенство вы ходить изъ народа и подлежитъ всѣмъ его человѣческимъ слабостямъ. Я имѣлъ несча стье пасть страшно низко. Но кто изъ людей безъ грѣха? Но, вѣдь, святая цермовь по- прежнему неколебимо стоитъ іна своемъ вѣчномъ устоѣ л не одолѣютъ ея врата адо вы, и добрый Вотъ содѣянное мною зло об ратилъ въ добро. Слезно молю васъ не бро сать въ меня камнемъ осужденія и про стить грѣшнаго человѣка, покаянно припа дающаго къ ногамъ вашимъ и всего обще ства. Этотъ человѣкъ уповаетъ на милосер діе Божье и всей душой готовъ принять са мое тяжелое искупленіе своихъ грѣховъ, ибо въ небѣ гораздо больше радуются объ од номъ кающемся грѣшникѣ, чѣмъ о девяносто девяти праведниковъ, не нуждающихся въ раскаяніи». За рубежомъ. Кровавая выборная кампанія въ Турціи. Какъ теперь выясняется, выборная кам панія въ Турціи вызвала въ послѣднее время такое возбужденіе, что въ нѣкоторыхъ мѣст ностяхъ дѣло дошло до кровавыхъ столкно веній. Большая часть такихъ случаевъ про изошла зъ сельскихъ мѣстностяхъ съ му сульманскимъ населеніемъ, гдѣ имѣла осо бый успѣхъ страстаая кампанія «либераль наго союза», обвинявшаго правительство и партію «Единеніе и Прогрессъ» въ нару шеніи шаріата. Такъ, въ Салоникскомъ ви лайетѣ нѣкій шейхъ Омеръ-эффенди, членъ оппозиціоннаго комитета, выззалъ на этой почвѣ крайнее возбужденіе среди жителей магометанскихъ селеній округа Лангаза, раз разившееся открытымъ возмущеніемъ; въ стычкахъ между населеніемъ и жандармами, охранявшими выборныя бюро, оказались уби тые и раненые съ обѣихъ сторонъ. Въ Брус- скомъ вилайетѣ агенты союза распростра нили слухъ, что правительство хочетъ отмѣ нить шаріатъ, закрыть мечети и унничтожить празднованіе Рамазана, а также ежедневныя обязательныя молитвы. Въ результатѣ такой агитаціи, жители пяти селеній округа Эоки- шехиръ, сдѣлали нападеніе на выборныя бю ро, закончившееся кровавой стычкой, въ ко торой также многіе были убиты и ранены. Такихъ происшествій было немало. Прави тельство начало слѣдствіе и грозитъ винов нымъ строжайшей карой. Въ виду полной побѣды правительственной партіи, независи мая печать выражаетъ опасеніе, что, поль зуясь нѣкоторыми доказанными случаями вы борныхъ эксцессовъ, сведутъ вообще счетіл съ оппозииціей. Профессоръ Шмоллеръ о соціалъ-деио- нратіи. Въ пасхальномъ номерѣ «Ncue Freio Presse помѣщена статья извѣстнаго берлин скаго экономиста Густава Шмоллера о зна ченіи того факта, что въ германскомъ рейх стагѣ теперь не менѣе 110-ти соціалъ-демо-! мратовъ. Шмоллеръ, извѣстный умѣренно стью своихъ политическихъ взглядовъ, ви дитъ причину тако,го чрезвычайнаго усиле нія соціалъ-демократіи въ неудачной поли тикѣ правительства, главнымъ образомъ, въ экономической политикѣ правительственныхъ партій, и въ то же время не сомнѣвается въ неизбѣжности превращенія соціалъ-демокра тической партіи въ партію мирной положи тельной работы, если ей будетъ дана возмож ность активнаго участія въ государственной дѣятельности. Вслѣдствіе этого, Шмоллеръ самымъ рѣшительнымъ образомъ высказы вается прочивъ исключительныхъ мѣръ про тивъ соціалъ-демократіи, которыхъ стали теперь домогаться нѣкоторые реакціонные круги въ Германіи, напуганные небывалымъ успѣхомъ соціалистовъ на послѣднихъ выбо рахъ въ рейхстагъ. Въ выражаемомъ этими ‘кругами жела ніи, чтобы во главѣ управленія былъ по ставленъ «сильный человѣкъ», мэторый при помощи репрессивныхъ мѣръ, сдѣлалъ бы попытку сокрушить ооціалъ-деімократію, об наруживается,—говоритъ Шмоллеръ,—«пси ное непониманіе политическихъ и экон ом и ческихъ условій современной жизни. Вѣдь, соціализмъ является только эвеномъ въ ог ромномъ духовномъ и матеріальномъ пре образованіи жизни нашего общества Въ немъ содержатся большія ошибки и у то п и ч е скія надежды, съ которыми нужно бороться, но которыя будутъ отступать на задній планъ съ историческимъ ходомъ вещей. Эго видно уже теперь на разницѣ воззрѣній между Марксомъ и Либкнехтомъ-отцомъ съ одной стороны и Бебелемъ—съ д ругой по вопросу о всеобщей забастовкѣ, о тв ер гаем о й послѣднимъ, на разницѣ взглядовъ н ы н ѣ ш нихъ вождей и идущихъ имъ на Смѣну ре визіонистовъ. Нѣтъ, о насильственномъ ист ребленіи соціалъ-демократіи не должно быть и рѣчи. Нужно найти способъ приспособить эту партію къ нашему государственному Я общественному строю; нужно научиться по нимать ее, тоно такъ же, какъ и ей слѣ дуетъ научиться правильно оцѣнивать ос тальные слои и партіи нашего народа. Пар тія, которая въ разные періоды располагала 80—110 членами въ рейхстагѣ, юоторая на считываетъ тысячи представителей въ орга нахъ самоуправленія разныхъ городовъ Гер маніи, не можеггь больше разсматриваться противниками, какъ несуществующая наосъ неравноправная съ остальными». ш ж ч и ы я свѣдѣнія . КАЛЕНДАРЬ. Православный календарь. Понедѣльникъ, 2-го апрѣля. Н а лит. ап. Дѣян. 3, 19—20 Ев. Іоан. 2,1—11. Преи. Тита; Муч. Амфіана, Едесія и Па ли карпа. 1801. Императоромъ Александромъ I под тверждены права духовенства п купечества. 1888. + извѣстный русскій путешествен никъ Мпклуха-Маклай. І0 Щ Ш 1 1 ІЩ 0 Р 0 П ). Зимнее расписаніе на (9І2 г. (Часы по хірьковсиому времени). t ■ | НАЗВАНІЕ I £ £ g НіЕ/І. ДОР. | * £ * о S- £ и поѣздовъ g £ S ч- м’ южныя. Курскъ. 8 14в. 12 Пас. (Бѣлг.) . 11 9 09у. 8 58у. ІОе Пассажирскій. 9е.|10 04в. 1 29н. 8с. Пассажирскій. 7с. 6 19у.! 8 48у. Ис. Курьерскій . . ІС.10 4ІВ. | Ю54у. І/ІІч. ‘Курьерскій . . І/ІІч. 11 01 в. 10 57у. 4с.’Почтовый . Зс. 8 05в. 8 ООв. 6с. |Ускор. пассаж. 5cJ 9 55у. I ІЗн. • 7/8Ускор. пассаж. 7/8р. 5 24н., I Севастополь. 10 51в. 1с.(Курьерскій . . llc.J 8|33у. 8 35в.| Зс. Почтовый . . 4с.|Ю27у. 10 20у.| 5с. Ускор. пассаж. 6с. 7 35в. 7 29у. 7с. Пас. (дополн.) 8с, 10 44в. Ц34в. 9е. Пассажирскій. Юе. 7 57у. Ростовъ. 11 16в. І/Ич. Курьерскій *) МІч. Ю 44у. 1 04н. 3/4p.j Почтовый . . ЗЧр. 6 24у. 5|39н. 7’8р. Ускор. пассаж. 7/8р.|12 48н. б|54в. 9Аор. Пассажирскій. 9/юр.| 12 09д. Ці09у. ‘Ѵізр Пассажирскій. и/і2р. 6 44в. Полтава, Николаевъ, Кіевъ, Одесса. ц!36н. 1п. Скорый . . . Чп. 7 54у 7 14у. Зн. Почтовый . 4н.12 14н. 11 01 в. 5н. Скорый . . . 6н. 8 26у. 1 44д. 7 н. Пассажирскій. 8н. 4 25д. 12 59н. 9н. Товаро-пас. 10 н. 6 51у. Сумы , Во рожба. 12 34д 3 в.’ Почтовый . , ^ 11®* 8 24в 5 в.:|ускор. пассаж. ^ в- 1® СЮу. 12 15н. 7 в. Пассажирскій. ® в- ^ 23у, юго восточ. же*. дор. Балашовъ. 11 44у. 4 Почтовый . 3 4 39д. 7 20в. 6 Пассажирскій. 5 8 59у. . 8 49в. 8 Пассажирскій. 7 9 54у. СѢВ.-ДОН. ш. д. (Харьковъ пас. ‘ Юж.) Льговъ.** | 10 59у. 4 Почтовый . . 3 6 34в. 11 05в. 6 Пассажирскій. 5 8 Обу. Родаково. II 44в’ 3 ‘Почтовый . . 4 6 34у. 12 4бд- 5 (Пассажирскій, 6 5 01д. •) П. ЛА?й Іч. я Нч. будутъ въ оСр&- Шсніи одинъ разъ въ двѣ недѣли между О.-Петербургомъ ■ Новороссійскомъ. •• 1) Въ составахъ поѣздовъ JS&.Ns 5 п б обращ ается по одному вагону Alixt I/U кд. ж Ш кд. прямого безпересадочнаго оообщенія „Льгошъ-Харьковъ-Луганскъ“. 2) Въ составахъ поѣздовъ .Ч ,\і 3, і, 5 и б обращ ается по одному вагону П и Ш кд. прямого безпересадочнаго сообщенія ,^Іьгоиъ-Харь ковъ-Л иманъ-Славянскъ“ н но одному внгояу Mixt Т /II кд. *. Ш кл. прямого бевнересадочнаго сообщенія *Харь водъ-Лнм а къ- Сваляй с«ъ*. Недоставленныя телеграммы, О т ъ харьковской 2-й городской почтово телеграфной конторы. И въ Х аяникъ—Глущенко, пзъ Бахчпса р а я —Ж данову, изъ Сумъ—Сорокину. Амбулаторія госпитальныхъ тера певтической и хирургической кли никъ харьковскаго университета. (Благовѣщенская уя., ЭД 32, противъ Ада- ксаеироаской 6—цы). Бевхххатный пріемъ больныхъ ежеднев но, отъ 11 до 1 часу дня, кромѣ п р и д – УЧАСТКОВЫЕ ПОПЕЧИТЕЛИ О ВОД Н Ы Х Ъ Г. ХАРЬКОВА. 1. Петро-Павловскаго—Трепкѳ Влади міръ Карловичъ, Чѳрпогяазовская, соб. домъ. 2. Свято-Духовскаго—Сергіевъ Иванъ Алексѣевичъ, Конпэя ул., ссіб. домъ. 3. Воапесенскаго— Яковлевъ Леонидъ Георгіевичъ, Старо-Московская. Л*я 18/2. 4. Архангело-Мпхайдошскаго—Картами- Ліевъ Василій Павловичъ, Царицынская, домъ Лі ІО. 5. Алексапдро-Певскаго — Сокольскій отецъ Александръ, свящ. Алсксапдро-Нов- скаго прихода. 6. Спасо-Преображенскаго—Васильевъ Николай Николаевичъ, Москаловская, домъ Л *2 41. 7. Воскресенскаго—Вглитченко Иванъ Кирилловичъ, Сумская ул., соб. домъ. 8. Троицкаго—Дракпнъ Иванъ Нико лаевичъ, Куопочная, Ла 18. 9. Николаевскаго—Ивановъ Федоръ Пав ловичъ, Пушкинская ул., соб. домъ. 10. Ролгдсстпо-Богородичнаго—Д ерж а вина Н аталія Ивановна, Макспмпліаыов- ская ул., ЛЪ 15. 11. Миропосицкаго—Кисляковъ Стефанъ Бахарьевичъ. Сумская ул., Лл 49. 12. Пантелей можоискаго—Шаповаловъ Николай Ивановичъ, Пески, НаОорожиьш Пер., IN* 8, соб. домъ. 13. Христо-Рождественскаго—замѣсти тель О. Дьяковъ, Бассенная, соб. домъ. 14. Дмитріевскаго—замѣститель Морз- асшсо Сергѣй Васильевичъ, Рудаковская улица, домъ ЛЬ 39. 15. Озсрянскаго—Дьяченко Порфирій Григорьевичъ, Ильинская, ЛЬ 22. 16. Всѣхъ-Святскаго—Мозурковичъ, Ста ниславъ Романовичъ, Кладбищенская ул., Ла 14, соб. домъ. 17. Благовѣщенскаго—Ж мудскій Андреи Яковлевичъ, Пушкинская ул., соб. домъ. 18. Іоаннр-Богословскаго — Ш апошни ковъ Василій Захаровичъ, Сѣрнковская ул./ Лі 14, собств. домъ. 19. Іоаино-Предтечепскаго — ск Монсей Петровъ, Осиопа, церковный домъ. Бюро труда харьковскаго фельд шерско-акушерскаго Общества. Бюро рекомендуетъ; фельдшеровъ, фельд шерицъ, акуш ерокъ но уходу за боль ными, дежурства, м ассаж ъ, впрыскиванія, оспопрививанія, электризація и др. мед. работы. Съ заявленіемъ просятъ обращать ся въ квартиру правленія по Старо-Моо- ковскоіі ул., Ла 51. Хирургическая факультетская клиника женскаго медицинскаго института. П ріемъ приходящихъ больныхъ по хи рургическимъ болѣзнямъ и перевязки ежедневно, кромѣ воскреспыхъ дней, отъ 12 час. дня. Запись тіа пріемъ съ ЮѴз час. утра. Ходъ въ амбулаторію со двора. Лечебница О-ва покровительства животнымъ. Старо-Московская, G5. Пріемъ больныхъ ж ивоггіпіхъ отъ 10—2 часовъ дыя. 3 Р Ь Л И Щ А . / Понедѣльпикъ, 2-го апрѣля. Л рам ат ическій театръ. J «Правда хорошо, счастье лучше*. Начало въ 8¼ час. вечера. Редакторъ Н. П. ДРЙІЕНКО. Издатель А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. п о в и с а л ь н . б а б к а , п р п н и п . б о л ь н . Б.-П аяасовскэя, Ла 49. ________ 16369 10—9 Повивалъ- U ІІ J ГІІ» ft tS принимаетъ вам бабка 1ПГІЬГберемеи. и рожен. Конторская ул.. Л» 17. 15959 10 — 5 ЙѴПМЯІП, ф ельд., поа. баб., прин.бер. t -’ j jjillfln D, и рож. Дмитріевск. ул., 29. _ _______________________ 15420 30 — 14 ТУРЧПНЙНОВП, “и*массэдкіистка3Р прпн. берем. и рожен. Бѣдн. безпл. Чебо тарская ул., 49, кв. 2. 15795 5—5 ДМИТРІЕВА, берем. и рожен. Дмитріевская, ул., 22, кв. 9. 1710« 10—4 Медицинскую роботу ™ ™ г д’ по пазпач. врачей студ.-мед. ГѴ куроа А. М. О с т р о в с к ій . Кулаковой., 2 , кв. 6. 17180 Студ.-технологъ Б ЕР Л И Н С К ІЙ успѣшно реп?т. по мат. и фив Кузнеч ная, домъ М 23, кв. іа 16793 2—1 Студентъ-технологъ, опытп. реи., 9 л. прякт., успѣш. репет. н го- тов. за всѣ кл. всѣхъ ср.-уч. зав. Въ корот кій срокъ готоз. къ майск. ѳкзам. Спец.. элементар. и высшая мат. п физ. Обращ. письыен. и лично до 10 час. ут. по адресу; Чернышевокдя уя., д. «6, Туровскій. Б6М 8-2 Ст. техи. ищ. ур., знаетъ фр., пѣм., спеп. матем., физ., усп. испр. малоусп. Михаіілонскій пср., д. Лз 3, кв. зубного врача,вѳрхній этаж ъ, ст.Саепко. ______________________________ Д. 5637 3-1 ГТПП РИМТПМ готов- 11 репет. по матем.,