Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Т елеф он ъ р ед ак ц іи No 19 . Телефонъ конторы и типографіи No 15 . L – і . ■ \ ЮЖНЫЙ КРАЙ ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . Q чъ конторѣ, у разносчиковъ e j j l KOIL к на вокзалѣ. ** Въ другихъ городахъ . • . . 5 коп. Цѣна No съ иллюстрированнымъ г- приложеніемъ вездѣ . . . . О KOtlf* вь ато къ No 8 с т р а н іщ ь Суббота, 1 ( 14 ) Февраля 1914 года, ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ No 11871 . С лѣдую щ ій ты г.ускъ „Ю ж наго К рая” в ы й д е т ъ сего д н яв ъ четвертомъ косу дня. ёовтре, 2-го февраля, „ЗОжный <йьрай“ аый- сетъ съ иллюстрированнымъ прибавленіемъ • to p і і о і Ііщ і МУССУРИ. ТРИДЦАТЬ ЧРТВЕРТЫЙ голъ изданія, * ! „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходитъ два раза въ день: у т р о м ъ и в е ч е р о м ъ , ие исключая понедѣльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Ш ш д о ш ш ш прибавленія два паза въ недѣлю— по воскресеньямъ н четвергамъ. П о д п и с н а я ц ѣ н а н а 1 91 4 го д ъ . I На УТРЕННЕЕ изданіе На годъ 11м. 10 м. 9 м. 8 м. j 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. Зм. 2 и. 1м. «ЮЖНАГО КРАЯ”. р .’К. р . к. р. к. р. к. р . к. р . к. р. к. р. к. в. к. р. к. р. к. г.к ‘ ‘ ‘ Г т доставая въ Харьковѣ 9 — 8 25 7 50. 6 . 75 6 — 5 25 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Съ „’ставкой въ Харьковѣ . 10 — 9 70 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50 3 70 2 80 2 — 1 — Съ пересылкой иногороднимъ . II — 10 50 10 — 9 — 8 —| 7 — 6 — 5 2b[ 4 50 3 40 2 50 1 25 Н а В Е Ч Е Р Н Е Е И З Д А Н ІЕ п о д п и с к а п р и н и м а е т с я т о л ь к о о т ъ И Н О Г О Р О Д Н И Х Ъ п о д п и с ч и к о в ъ . На годъ—Б р., на гола-2 р. 50 коп., на 3 м — I о. 50 коп. и на 1 и —80 коп. Отдѣльные »No вечерняго изданія .Южнаго Края* продаются въ Харьковѣ у Есѣхъ разносчиковъ по 2 коп. Допускается разсрочка платежа за годовой экзѳнпляръ при подпискѣ съ 1 -ГО января на слѣдующихъ условіяхъ: т 1) Для городскихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпискѣ—3 руб., 1 марта—3 руб. 1 іюня—2 руб. 1 сентября .—-2 руб. и в)при подпискѣ 2 руб.и ежемѣсячно съ 20 февраля и по 20 сентября по 1 руб. ‘V 2) Для ИНОГОРОДНИХЪ ПОДПИСЧИКОВЪ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ —6 руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпиокѣ—3 р„ 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р, и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. Подписка считается съ І-го’числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна СЪ ДОСТЭВКОЙ ВЪ Х а р ь к о в ѣ 25 К-. 8 СЪ ПереСЫЛКОЙ—1 руб- ВЪ мѣсяцъ, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. ‘ 1 Подписка и объявленія принимаются. ВЪ. ХАРЬКОВѢ, въ: главной кон торѣ газеты -ЮЖНЫЙ, КРАЙ* на Сумской улицѣ, въ д. А- А. ІозефаВКЗІ Же 13 И въ ОТДѢЛЕНІИ КОНТОРЫ-Ёкатеринославская ул., Jfc 9. – Сергѣй Степановичъ ИВАНОВЪ сего 31 яп в а р я, в ъ 5 час. утра, безвремѳнпо скончался, о чемъ удрученны е тя ж ки м ъ горемъ родители и звѣ щ аю тъ родны хъ, друзей и знаком ы хъ. Панихида п а д ом у (Почтовый пер., д. Л* 2) сегодня, 1-го ф ев р ал я, в ъ 12 час. дня п в ъ 9 чао вечера. В ы носъ в ъ Возпесенскукі церковь 2-го ф евраля, къ поздней обѣдни. П охороны в ъ тотъ ж е д ен ь послѣ заупокойной ли тургіи на городском ъ кладбищ ѣ. « 2186 Ф Е Д О Р ь АЛЕКСАНДРОВИЧЪ ТУРЧАНИНОВЪ, волею Бож іею тихо скон чался в ъ ночь на 31-ѳ я п в а р я e/г., о чемъ убитые горем ъ ж ена, дѣти, внуки и зя тья и звѣ щ аю тъ родны хъ и знакомыхъ. П огребеніе будетъ такж е в ъ воокрес., 2 фев Т е а т р ъ Н о в о й О п е р ы М у с с у р и . т 1 Т рК „ ^ Т \ Ж вл’ В ъ воскресенье, 2-го – ф евр ал я, д в а Вечеромъ 4 * я г д е т * с п о н т а н л я : утромъ по ум еньш енны м ъ цѣ нам ъ ^ ^ л р о л ь и з в ѣ с т н о й м а р і й п а б і а , i) п ая ц ы , ведя— н лябіп. 2) СЕЛЬСКАЯ ЧЕСТЬ, С М В Д І І – Н . л о н о л а . В о вторникъ, 4-го ф еврали, п о с л ѣ д н я я п р о щ а л ь н а я г а с т р о л ь и б е н е ф и с ъ ІѴІПРІИ Л А Б І А . ______________ _______ 20 О _____________________________ У правляю щ ій Я к у ш евъ . _____ _ Д Р А М А Т И Ч Е С К ІЙ Т Е А Т Р Ъ (Городской) Н. Н. Синельникова. і м я ш і Г , ‘ s s & J t e в и ц ъ Іізвнявнчъ”, трагед. в ъ 5 дЬ йств. Понедѣльн , 3-го ф евраля, о б щ е д о с т у п н ы й » В. Ры ш ковъ—„ П е р в ы е ш а г и “ комедія въ 4-хъ дѣ й ств. Вторникъ, 4-го ф евраля б е н е ф и с ъ Со В* Ю р о н в в а , С ем ерсетъ М агамъ „Я т а н ъ х о ч у !“ комедія въ з-хъ дѣйств. ____________________________ _ _________________________2185 Т е а т р ъ гриккЕ. МАЛОРОССЫ подъ управленіемъ Д. Л. СУХОДОЛЬСКАГО. ВД5Г С Е Г О Д Н Я С П Е К Т А К Л Я Н Е Б У Д Е Т Ъ . Т В В В ъ во скр есен ье, 2-го ДН ЕМ Ъ, ц ѣпы отъ і 2 р 20« . З а п о р о ^ к с к і й к л а д ъ 4, К о н ц е р т н о е о т д -^ – 7%/Ж А . І £ І> А . “ 5 д., съ пѣн., хор. н танцами. Н о н – л е н і е . ВЕЧЕРОМ Ъ -*”*■ . ц е р т н о ѳ о т д ѣ л е н і е . Ба*г. ляеви. в ъ і ч. д. вечѳрн. в ъ 8Vfc ч . в . К асса Откр. с ъ 10 ч. ут. до окоич. спект. Въ ионед., 3-го, и зо . пьеса т Г р іх ъ и к а р а ” Б илеты продаются 2134 Главн. адмип. к . П. С о к о л ъ . Отвѣт. расп. и р еж . А . Л . С у х о д о л ь с к і й . Т е а т р ъ О п е р е т т ы , дирекція В . И. П іо н т к о в с к о й . Коі”кл$£?и,й З А В Т Р А , 2 – г о ф е в р а л и , ! — М О Я Н Я Я П П Р О Р Т Т Я — д л я п е р в а г о в ы х о д а п р и ш а д о н н ь г т и д п а и и і , с Г с 1 1 а и Ж і і і И Щ І І П Ш ______________ К а с с а о т к р ы т а с ъ II ч . у т р а д о И ч . в е ч е р а . ________ _______ 2 f 2 Х А РЬ К О В С К О Е О Т Д Ѣ Л ЕН ІЕ И. Р. М. О. Въ Четвергъ, б февраля, ВЪ залѣ Общественной библіотеки й •— т я н и ч» a s -™ ? 1 и. ш иі, в ъ исполненіи автора. Н ачало в ъ 8¼ час. веч. Билеты въ мув. м аг. Гергарда, отъ Э—2 и отъ 4—7 ч. в. . _________ __________________________________________________________________________________ 2181 .ДУХОВОЙ ОРКЕСТРЪ (въ количествѣ отъ 20—30 чел.) предлагаетъ свей услуги на балы таицов. вечера и проч. Объ условіяхъ узнать: у 1 ) Н. Н. Жебинева, Сумская, 41 (Медициною корпусъ), тел. 947, отъ 10—2, 2) Ф. Т Рябинина, Михайловская, 8 , кв. 3. 2647 3—1 ■ у г А Р Ь К О В С ОЕ. С О Б Р А Н ІЕ П Р И К А З Ч И К О В Ъ . Во вторникъ, 4 п в ъ среду. 5 ф евраля 1914 г* ехштся 2 и дневная лекція Григорія Спиридонов ча П е т р о в а , н а тему: И РА J 3 T A — СИ \ J £ £ T Ь Г Л іР Ъ . Вторникъ, 4-го ф евр ал я 1 -я лекція — И д е а л ы и с к о м ы е . С реда, 5-го ф евраля 2-н лекція —И д е а л ы д о с т и г н у т ы е . Н ачало лекцій въ 81/а час. вечера. У словія входа: Г. г. члены собраніи д ія себя н своего сем ейства м огутъ получить на каждую лекцію по 2 билета на м ’;сга и входные, в ъ порядкѣ послѣдовательной вы дачи , пачинан съ 1 рядовъ. Ііри полученій билетовъ на іекиію обязательно предъявленіе членскаго бплета, лицамъ не п редъ явивш им ъ членскихъ билетовъ, вы дача билетовъ на лекцію припзгедѳна- не булетъ и никакія заявл ен ія о неимѣніи такового не будутъ уваж ены . К асса (съ театр. п одъ ѣзда) откроется 1 ф евраля ровно в ъ 7 ч веч. О ставш іеся билеты по 1 -му на каж ды й членскій билетъ дополните іьно. будутъ вы ла виться въ той ж е кассЬ 3 ф евраля и в ъ дни лекцій отъ 7 час. вечера, — Ц ѣ а каж даго би іета 2 0 кои. EAST* Весь валовы й сбиръ с ь лекцій поступаетъ в ъ п о л ь з у л е ч ѳ б н и ц ы п р и к а з ч и к о в ъ , ‘ТЮЭ ЪАІ’ЕІЛ I K E Z X E a : = * Ь = эІ б. ПРОФЕССОРЪ П. Л. Б А РТЕН ЕВ Ъ , К ож и- б.. с и ф и л и с ъ , в н у т р е н н ія , вен ѳ- I ИЧ-, МОЧБПОЛОВ. 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 1.6—1 дня. Троицкій пер., No 9. 2136 3—3 Докторъ КЛ ЯРФ ЕЛ ЬД Ъ . Сифилисъ, кожныя, венѳрич и ииче ПОЛ- бОЛ- Пріемъ 8 — 12 у. 5—8 ч. веч., женщ. 4—5 дня. Николаевская пл., д. No 13. Тел. 743 . ________________ 2146 2—2 Докторъ А Й СБ ЕРГЪ . Ь’ОЧЕГОЛСВЬЯ бол., трипперъ ■ яро ослож ненія. полов . разстройства . бол. ІѴІОЧЕВ. ПУ ЗЫ Р Я (цистоскопія), СИФИЛИСЪ и КОЖ НЫЯ- Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ стдѣльн. пріімная. Е к а т е р и н о с л а в с к а я , 6 , сосѣдній СЪ ГОСТ. -РОССІЯ* Тел. 20-45. 2135 6 – 3 Д-ръ Ш Л Я П О Ш Н И К О В Ъ . С и ф и л и с ъ , к о ж н ы я , п о ч е п о л о в ы я . в е н е р и н И в н у т іе н н ія – Пр. 3— 1 и 3—7. женщ. 3—4. Николаевская пп., д. Огурцова No 9. тел. 2440. -2164 2 2 R F H F P H4eC ’ кожныя, сифилисъ, МОЧЕПОДОВЫЯ. д – р ъ п а р ф е н е к к о в ъ . До 10 у. и 6—8 в. Тел. 32*47. Жандармск. пл., 1. ________ 207G 4—3 ЛЕИЕБНИЦА Чйтт^г” п о с и ф и л и су , к о ж н ы м и м о ч е п о л о в ы м ботъ д-рсв Л. Л.Гефтера ИВ. Й.ЕВДОККМОВЯ. Троицкій лер. No 2, угол Торгов. ллощ. Гѳл. 2735. РЕНТГЕНО-СВЬТО-ЭЛЕКТРО-ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ НЕТА Консультація профессоров. Пріемъ приходя- щих больн. отъ 11 до 3 ч.д. коечных – весь день. ______ _______ ____________________________ 186S 15—іа Д-ръ ЕЖ.“І“ Ш АПИРО. Венерическія (сифилисъ), ілочеполо- БЫЯ И КОЖНЫЯ бол Пріемъ отъ 8 Ѵг у,—12 ч. и отъ 5— 8>/2 ч. в. Цамы отъ4—5 ч.д. Старо московская ул., No 8 . Телеф. 27-83. 2166 10-2 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. Г о л о во е безсиліе, послѣдствія о н ан н зіп а- U ФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРИЧЕСК., Пріемъ Ч —1 . и ,4 —8 ч. Уголъ Ннколаевск. площ. и Моиастыоск.пес.,пзот. Аотоаханск. гоог.. ‘к.О/в. ____________________ 213S 4—1 Д-ръ П Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, М0ЧЕП0Л-, КОЖНЫЯ- пріемъ 8—12 и 5—9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино славская ул., Тн 41, ряд. съ аптекой. 2183 2 —і Д -ръ ЦЫ Н ЕР 0 ВИ 4 и»лослѣдст. ОНАНИЗМА, С и ф и л и с ъ , т р и п п е р ъ , в е н е р и ч -О т ъ 9 —12 и 5—8 ч. в. Ь щ . КОЖИ И ВОЛОСЪ (удаленіе) 12—1 ч. Пушкинская, 6.Для вамъ отдѣльная прі- емнэя. Телеш. 35—17. 2059 10 — 4 д о к т о р ъ И. М . К У З Щ О В Ь . Сифилисъ, венеричеокія мочеполовыя и ножныя болѣзни. Отъ 9 до 12 час, пня и отъ 5 до 9 час. веч. Р ы т а р с к а я ул,. No 3. ____ 2065 з з Донтор медицины б е р г е р . ПОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ ■ НОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Ппіеи от 8-12 ч. ут. и 5-8 ч. в. Для оам—отдѣльная поимная. Пушкинская, No 7. Тел. .М 14—35. ‘ ‘ 1973 1 0 -8 Д рФ Р И Ш М А Н Г Бол. горла, уха, носа. Пр. 8-10 2¾ -с1/» ч. и 6-9. По праздн. 9-12 ут. Сумская, 6. Тел. 2156- _____________________ 2975 7 – 5 Нинснія и акушерство-Д-ръ Ф РИ ЗМ А Н Ъ Ско- белевская, 8. Пріемъ 1‘/і— 3 и 6—7. Тел. 1953. д – р ъ н . д . Г О Л У В ІІИ Ч Е ІШ АкушерСТВО И ЖеНСКІЯ бОЛ-Пріемъ отъ 11- 12 и 5-7 веч., кромѣ праздниковъ. Чернышевская, 91, тел. 18-34. Лечебница. 2125 15—2 д – р ъ Р Ы Д іі И іі Ъ . скія болѣзни. Яро славская улица, No 23, телеф. 996. Пріемъ 10—1 ч. и 5 7 ч. в. ЛЕЧЕБНИЦА. _________ 635 2 – 1 Ж е; нсГ : б:Г д Г Г ъ БО РО ДК И Н Ъ . Суиси., No 2. Поіемъ 12Ѵі—-IV» и 4—6 час., Тел. 1572. ________________ 2155 10 -2 вд.°„ Г ,” „ ъы С. М- ЗВИВЯТСКІЙ- Женскія бол. и акушерство. Пр. отъ 4 – 6 ½ ч. веч. Ярославск.,’27 (ок. Конторск. ул.), тел. 1424. 625 5 – 2 Д окторъ Н . В . Б А С С Й Н Ъ . No £(^11 • ж е л у д к а , к и ш е к ъ и обм- ■ D u ll., в е ш ь с т в ъ , (п о д а гр а , са- И Д И И И И х а р н . бол- и о ж и р ѣ н іе ). Театральный пер., No 5. Телеф 31—31. Пріемъ 10 – 12 ч. уюа и 5—7 ч. веч. гі 82 8—1 Д о к т о р ъ 0 . В. З н л ь й е р ш т е Я н ъ . Внутреннія. Спеціально болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалев- ская, М« 41. Телеф. 3411. 2121 10—-4 ОВЪТОЛЕЧЕБН. ■ — я и д а в а — ■ В Ш иаб., No 2.2123 з– П -ръ А . П . І ^ а г і г т е п с р т ъ . НЕРВН ЕОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ (внушеніе). Р я П І И . ™ y^ ^ yU Q TTL Г а Д І и электро л е ч е б н -п д и л п с I Ь . ЧЕРНОГЛАЗОВС..АЯ, 7, телеф. 925. лечебни ца. Пріемъ 4—6 ч. веч. 2168 3—2 І і р г а і і і в р я Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ участіе не менѣе четырехъ врачей. Д-ръ мед. ВІ Н- КСССОВСКІЙ 1 по внутреннимъ Д-ръ А. ф. ГОЩИКЪ Ъ по женск. болѣз- Д*ръ ІИ. И- Ф у т р а н ъ /болѣзнямъ. Прив.-доц. М. М- М и р о н о в ъ /и акушерству Д-ръ А- С- Г а в р к л к о I по хирургическимъ Д-ръ Д. К- Ганъ I по нервнымъ Д-ръ ф. Ю- Різе /болѣзнямъ. Прив.-дсц. Б-С-ГрѳЙДенбѳрГЪ/ болѣзнямъ. Д-ръ мед. М. В- ТИПЦВВЪ —по кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. Консультація происходитъ по в о с к р е с е н ь я и ъ и ч ѳ т в е р г а т ъ . о т ъ I—3 ч а с. ДНЯ при лечебницѣ д-ра А. С. Гаврилко, Екатеринославская, Ns 39, телеф. 1267. Предварительная запись ежедневно въ помѣщеніи консультаціи отъ 12—1 ч. дня. 2384 4—4 – Илимагижкзя колонія для слабыхъ и бо льн ы къ дѣ ш зъ т. Ялті. Колонія предназначена для слабыхъ и выздоровливающихъ дѣтей въ возрастѣ отъ 7—14 пѣтъ зклю>)ительно -и соединяетъ въ себѣ всѣ преимущества дѣтской зимней санаторіи. Функціонируетъ круглый годъ въ окрестностяхъ Ялты на сооственной усадьбѣ Ай-Донипь, на берегу моря (ря домъ съ Гурзуфомъ). Плата 45 руб. въ мѣс. Особое вниманіе обращено на усиленное питаніе и физичегк. развитіе дѣтей. За справк. обращ. въ г. Ялту, Тавр. губ., въ правл. дѣтской колон. д-ру Л- С Кишъ. к. 3 -3 Д о к т о р ъ Н. А- ЛЕСЕВИЧЪ- Внутреннія, нерьныя и дѣтскія бол. Пр. 9-12 ѵт. и 5-7 веч. Конторская, Д* 23. 609 6 —5 д-ръ с. а . йльеві ( чь . н .’ рг ::»:: ф .“ ‘6 і Лечебница съ пост, ироват. Пр. 9—12 у. и 5— 8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумская, д. 21/23. тел. 32—7Ѣ _______________ 2056 3–2 З у б о в р а ч е б н а я л е ч е б н и ц а и л а б о р а т о р ія и с к у с с т в е н н ы х ъ зѵ б о в ъ R . Д . Г О Р О В И Ц Ъ TIDnDRDftDHff на РымаРскУ° улицу, No 23. ІІС (льы СД С іШ Пріемъ отъ 9 час. утра до 8 час. ьеч. Телеф. 25—33. 2141 3—3 Д-ръ Я. Г. Зпмковскій. ,г;;г”п;: отъ 4-6 ч. Пушкинская, 38, тел. No 10 4 4. 1796 із-ід ю. м. розовсні Я 3″ т ; т і і І|1 |Я # |-В Р А Ч Е Б Н А Я ЛЕЧЕЗЧ ( (% шВ п І Ш ъ \ \ ю . и .Р о з э в с к з г а . ц 1 У S i 11 Пріемъ о тъ 3 у. до 13 веч. I Н І В I I Печеніе, плэмзчозз., w U W и с к у с . з у б ы . Московская, J <6 Іэ.п го г. Покъ. Телед. 23—39. 2191 10—1 j Ж Е Н Щ И Н А – В Р А Ч Ъ Ф. С. ГОРОВИЦЪ Акушерство, женскія, мочеполов. и сифилисъ у женщинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фадѣичева. Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ___________________________________________ 2032 8 – 7 Женщинп-врпч р о з е н . БОЛѢЗНИ КОЖИ И ВОЛОС (удаленіе). Врачеб ная косметика. Пр. 12—1 и 5—7 ч. Тел. 26-76. ^ымарская ул., 8 . 2172 5—2 І щ і і і р г а Г Ш Ш Ж Пріемъ по акушерству, женск. боя., мочеполо вымъ бол. и сифилису у женщ. Отъ 11 —12 д, и отъ 5—7 в. Театральная пл., 7. 2016 5—4 ЖЕНСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ос ? л т г т . м а р г у л и с ь . Пріемъ въ лрнебницу во вояков враля, ііря- ходящ. больн. отъ 12—ІЧіч. и отъ 5—7 чао. Телеф. J390. Еиатерииоодавоиая. 3 2. 630 3-2 ЖЕНСКІЯ” и родильная лечебница д-ра А Р i Е. П у ш к и н с к а я ул.. No 7,собстз. Ъ ТіЯ. 1453. П РІЕМ Ъ отъ 11—1 и отъ 5—7 чаі. Поступленіе въ лечебницу во всякое время. • ______________ 2086 7—5 Ж ЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА ЖЕЯ ! Ы С. Д. Клейфъ. Сумская, No 6 . Тел. No 23-83. Акушерство, жен скія, мочеполов- у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9-12 утра и отъ 5-6 час. веч. 2091 4—3 Ж ЕН СКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ JIE4ES- НИЦА с ъ РОДИ ЛЬН Ы М Ъ О ТД Ѣ Л ЕН ІЕМ Ъ д-ра САГАТЕ/іОВА. Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул., No 29. д. Ком- паніеца, тепеф. 14—25. 634 2—1 Ж е н с к а я л е ч е б н и ц а о^Жд- Ш ЕСТОПАПА, Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ ле чебницу во ВСЯКОѲ время. Уг. Сумской, ул., 2, Рымарск.. 34. Тел. 1849 1^94 2—1 ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБНИЦА д-ра 5. Б. Брандсбурга, Пріемъ больн. въ лечебн. во всякое время, при- ходящ. ежед. отъ 10-12 и 5-7. Пуши., 8, тел. 1400 Дробленіе камней мочевого пузыря, Л ЕЧЕНІЕ ИСКРИВЛЕНІЙ. 1734 1 0 -8 Злш рінвш -водолгчеш цз n J l l T O K Нетеченская ул., No 6. Телеф. N° 28. Принимаются исключительно нервно-больные; истерія, неврастенія, параличи, сухотка спинного мозга, невральгіи и т. п. Примѣняются: всѣ виды водолеченія и электричества, гипнозъ, гимнасти ка, массажъ, дорсонвализація, рентгенотерапія, и др. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. Приходящихъ 10 -12 ч. дня ежедневно П с и х іа т р и ч е с к а я л е ч е б н и ц а д о щ а И. Я. Платонова. Принимаются исключительно душевно-больные во всякое время. Скобелевская площ., No 14. _______ __________ , к. ЦЭ —6 ЛЕЧЕБНИЦА доктора РЯСНЯНСКАГО -ЗЕЛЕН Ы Й Б Е Р Е Г Ъ -, Вознесенская улица Ne 5 (уголъ Дворянской) ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ профессора Я. А . АН Ф И Н О ВД. ВЕРБНЫЯ БОЛѢЗНИ И АЛКОГОЛИЗМЪ. З л е к т р о л е ч е н іе . в о д с л е ч е н іе . с в ѣ т о л е ч е н іе . п а с с а ж ъ , г и п н о з ъ , п с и х о т е р а п ія – Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время Пріемные часы д-ра М. П. Рлснянскаго ежедневно отъ 5— 7 ч. веч. ё і і щ і і ш щ ш і : Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. принимаются т о л ь к о д у ш е в н о -б о л ь н ы е . 1916 10 — 10 , Харьковъ. і-го февраля 1 9 1 4 года. И м ш с т е р с т в ) ф и н ан со въ . j ВышедшіП въ отставку В. Н. К о ковцевъ пересталъ быть не только предсѣдателемъ Совѣта министровъ: и-іъ его вѣ дѣ нія изъято, какъ и з вѣстно и министерство финансовъ, которымъ К оковцевъ правилъ 10 лѣтъ. Винная монополія сы грала въ карьерѣ бывш аго премьера несомнѣн но роковую роль. Теперь объ этомъ можно говорить какъ о ф актѣ. Пре нія въ Госуд. С овѣтѣ по вопросу о .сп аи ваніи народа* и о „пьяномъ бюджетѣ* который такъ неудачно пы тался защ ищ ать г. Коковцевъ, по служ или ближ айш им ъ поводомъ и средствомъ къ его низвершенію. На мѣсто павш аго Коковцева, какъ министра ф инансовъ, назначенъ II. Л. Баркъ, ф инансовый дѣлецъ извѣст ны /1 между прочимъ, какъ авторъ изданной при С толыпинѣ брошюры о „націонализаціи* нрѳ лига. Смѣна лиц ъ въ министерствѣ ф и нансовъ сопровождаѳ ся очень с а ж нымъ обстоятельствомъ, когороѳ с л ѣ дуетъ отмѣтить. На имя новаго главы финансов го вѣдомства данъ В ы сочайш ій рес криптъ. Въ Высочайш емъ реекп ип тв отм ѣ чается ф актъ нѣкоторыхъ нѳустройствъ народной ж изни, являю щ ихся „неиз бѣжными послѣдсі віями нетрезвой ж изни*. Въ связи въ этомъ въ рес криптѣ проводится мы сль о томъ, что „нельзя ставить въ зависим ость б ла госостояніе казны отъ разоренія д у ховныхъ и хозяйственны хъ силъ* значительной массы населенія. Въ виду этого признается необходимымъ корѳ вы м ъ образомъ изм ѣнить ны- ныинюю финансовую и эконом иче скую палитику. В мѣстѣ съ тѣм ъ въ Высочайш емъ рескриптѣ отм ѣчается то обстоятельство, что .и Государ ственная Д ум а и Государственны й Совѣтъ по поводу пересмотра зако новъ о казенной продаж ѣ питей го р я чо откликнулись на эти нуж ды народ ной и государственной ж изни*. Т а кимъ образомъ новому » инпстру ф инансовъ даются опредѣленны я з а данія измѣнить основы ны нѣш няго бюджета, опираю щ агося, какъ и звѣ ст но, въ значительной своей части на доходъ отъ монополіи, направивъ вмѣсто этого финансовую политику „къ изысканію государственны хъ д о ходовъ, добываемыхъ изъ неисчерпа- мыхъ источниковъ государственны хъ богатствъ и отъ народнаго” п р о и зво – дительнаго труда*. В. Н. К оковцевъ, какъ извѣстно, въ засѣдай яхъ Гос. С овѣта по вопросу о борьбѣ съ пьянством ъ категорически вы сказы вался противъ отклоненія су щ ествую щ аго порядка. Очевидно, онъ не разсчиталъ… Ж изнь, покаж етъ, насколько будетъ въ дѣйствительности осущ ествлена задача, возлож енная на новаго руко водителя ф инансоваго вѣдомства. (NoШІ 1 И 1 в ъ д. Г ин збурга, н а С У М С К О Й у л . , д .1 1 « У знать у О. И . Копалнпокой, в ъ том ъ-ж е дом ѣ кв. 10 (салонъ корсетовъ , К он корд ія-), пар. ходъ, ряд ом ъ съ м агазином ъ. 2670 6-5 ЕІйЛЖ горла, носа, уха, д-ра мед. С. М. БУРАКА ПЕРЕВЕДЕНА на Театральный пер., Na 3, соб. д. (сбоку Садовой). Пр. приход. бол. ежедн. 1‘А — 3 ч. дн., коечн. во во,- вреи. (по вт., четв., и воскр. безплатно).Иоправленіезападен. и горбовъ носа. Пріемъ на кварт. 6—8 ‘. веч. 1782 10-10 ш , Г О Ш И НОИ, д-ра с к р ы п т ъ . Екатеринославск. ул., о. 22 , въ глуо. скв., те лефонъ No 236. Пріемъ грих. отъ 9 – 10>/2 и отъ 5-7 в., коечн. во вояк. время дня. 633 2—I Лечебн и ца для нервныхъ, душевно больныхъ н алкоголиковъ, учр. привптъ-ДОЦ. Я. Я. ТРУТОВСКИНЪ, Черноглазовская. 7-9, телеф. 925. Радіо-свѣто-рѳнтгеко-алектролѳчѳб- ный кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Директоръ лечебчицы д-ръ А. П. РАППЕПОРТЪ. 2169 3—2 ,2 ЮЖНЫЙ КРАЙ. і-го февраля 1914 года No 1187 Сегодня въ номедѣ: IE J IE T P llI и Ш Ш Ш „ЮЖНАГО КРАЯ“. 31-го ЯН ВАРЯ (13-го Ф ЕВ Р А Л Я ). „С.-ПЕТЕРБ9РГСКАГ0 ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА” ПЕТЕРБУРГЪ. Государственный Совѣтъ. Засѣданіе 31-го января. Подъ предсѣдательствомъ И. Я. Голу бева продолжается обсужденіе законопро екта о продажѣ крѣпкихъ напитковъ. ■Докладчикъ особой коммиссіи по зако нопроекту о новой организаціи попечи- тельствъ трезвости Стишинскій сообщилъ докладъ коммиссіи относительно трехъ по правокъ къ статьѣ третьей обсуждаемаго законопроекта, переданныхъ въ коммиссію 22-го января. Статья третья содержитъ правила о томъ, что со дня приведенія запретительнаго приговора въ исполненіе, не допускается ни казенная, ни частная продажа запрещенныхъ приговорами крѣп кихъ напитковъ въ мѣстностяхъ, на кото рыя распространяется дѣйствіе запрети тельнаго приговора. По мнѣнію нѣкоторыхъ членовъ Совѣта, это правило недостаточно обезпечиваетъ интересы мѣстнаго населе нія въ дѣлѣ огражденія его отъ чрезмѣр наго потребленія крѣпкихъ напитковъ, і Инскуль-фонъ-Г ильденбантъ, Меллеръ- Закомельскій я Годлевскій внесли поправ ки, устанавливающія болѣе энергичныя мѣры борьбы противъ пьянства. На осно ваніи внесенныхъ поправокъ, коашиссія выработала новую редакцію второй части статьи третьей, согласно шторой въ губер ніяхъ земскихъ, а также въ мѣстностяхъ, въ коихъ нѣтъ земскаго положенія, но су ществуютъ попечительства трезвости, уп равляющій’ акцизными сборами вырабаты ваетъ на каждое трехлѣтіе планъ открытія и содержанія казенныхъ и частныхъ мѣстъ продажи крѣпкихъ напитковъ внѣ городовъ іи посадовъ, а также внѣ мѣстностей, на которыя распространяется дѣйствіе запре тительныхъ приговоровъ въ земскихъ гу берніяхъ. Этотъ планъ вносится на раз смотрѣніе и утвержденіе уѣздныхъ зем скихъ собраній, затѣмъ постановленія земства представляются губернатору и въ случаѣ несогласія губернскому присутствію; въ не-земскихъ губерніяхъ, гдѣ существу ютъ попечительства трезвости, планъ по ступаетъ на заключеніе уѣздныхъ установ леній попечительствъ. Зиновьевъ 2-й, напоминаетъ, что ос новная аіьгслъ всѣхъ рѣчей, произнесен ныхъ въ засѣданіяхъ по дѣду борьбы съ пьянствомъ, заключалась въ томъ, что для этой борьбы необходимо привлечь къ участію общѳствешыя сиды. Еще въ 1909 году Государственный Сошѣть иы- сігавался, что попеченіе о народа»й трез вости должно былъ ввѣрено городскимъ и сельскимъ учрежденіямъ. Однако, если мы хотамъ въ борьбѣ съ пьянствомъ опирать ся на земскія учрежденія, то необходимо охранять вотъ самостоятельность, какою оки пользуются въ кругѣ своихъ дѣйствій, на основаніи закона. Нарушать самостоятельность земскихъ учрежденій въ ихъ мѣстныхъ дѣлахъ от нюдь нельзя. Чтобы сохранить цѣлость существующаго земскаго положенія, луч ше не вмѣшивать въ это дѣло земскія собранія. Достаточно установить, чтобы плапъ распредѣленія винныхъ лавокъ представлялся на заключеніе, а не на постановленіе уѣздныхъ земскихъ управъ. По млѣнію оратора, въ этомъ дѣлѣ важ на де борьба съ пьянствомъ, а важна отрава земскаго положенія. Стишинскій, возражая Зиновьеву 2-мѵ, заявляетъ, что редакція коммиссіи яи- сшлько не посягаетъ на значеніе зем- гадхъ учрежденій и что, напротивъ. уѣз.і- иыавъ зеосствамъ предоставляется совер шенно новая функція. Графъ- Толь вноситъ поправку о допол- шшш статьи третьей, укаваяіемъ на то, что выносная! продажа крѣпкихъ напит ковъ не допускается на разстояніи трехъ верстъ отъ гранить усадебной осѣдлости, за исключеніемъ земли, входящей въ чер ту города. Стаховичъ, какъ представитель земства, считаетъ своимъ долгомъ высказаться про тивъ редакціи шшшзсіи а заявляетъ, что лучше me вводить земства въ это ‘дѣло, разъ они не могутъ работать самостоятель но, а должны поступаться своими корая- еыик правами. Меллеръ-Закомельсній разъясняетъ, что, внося поправку къ статьѣ третьей, онъ вовсе не имѣлъ въ виду ограничить само стоятельность земскихъ учрежденій. Ора торъ не согласенъ съ предложеніемъ Зи новьева 2 -го, который самъ наноситъ ударъ земскому положенію тѣмъ, что вводитъ новшество, а именно впервые возлагаетъ на земскую управу, помимо земскаго со бранія, весьма важныя функціи и раз смотрѣніе плана мѣстъ продажи нитей. Князь Оболенскій 2 -й высказы ваетъ мнѣніе, что привлеченіе въ ДІИѢ борьбы СЪ ПЬЯНСТВОМЪ ЕЪ| участію земскихъ учрежденій является вопросомъ весьма сложнымъ; въ данномъ случаѣ вовсе не требуется постановленія земскихъ собраній, а требуется только за ключеніе, и тутъ не будетъ никакого ума ленія власти земствъ. Графъ Витте горячо поддерживаетъ по правку графа Толя, которой при даетъ совершенно исключительное зна ченіе. Эта поправка особенно важ на теперь, при введенія новаго’ закона о крестьянскомъ устройствѣ, ко гда является масса частныхъ владѣльцевъ, могущихъ покупать одну-двѣ десятины зем- ..і . внѣдряться всюду. При такихъ условіяхъ запретительный приговоръ для извѣстной мѣстности те ряетъ силу, если въ эту мѣстность вкрап- ливаются частные землевладѣльцы, кото рые могутъ на своей землѣ открывать пи тейныя заведенія. Графъ Олсуфьевъ считаетъ недоразумѣ- ніемъ высказанное предыдущими оратора ми мнѣніе о томъ, будто статьей третьей нарушается неприкосновенность земскаго положенія. Въ данномъ случаѣ нѣть мѣ ста какому-либо ограниченію компетенціи земства; напротивъ, устанавливается со вершенно новая до сихъ поръ не принад лежавшая земству область. Извѣстно, что до сихъ поръ учрежденіе винныхъ лавокъ было всецѣло дѣломъ казяы, а отнюдь не земства, и впредь оио будетъ дѣ ломъ государственной казенной тор говли. Нельзя же привлекать земства на полныхъ автократныхъ правахъ въ этомъ дѣлѣ, которое принадле жатъ государству и ведется на государ ственный счетъ. Если даже въ дѣлѣ на роднаго образованія земства яе пользуютсл полной самостоятельностью, а устапавіива ють сѣть школъ по оглашенію съ мини тѳротвомъ народнаго просвѣщенія, то тс i , паномъ дѣлѣ, гдѣ земство не участвуетз ■воими деньгами, ояо тѣмъ болѣе не мо жетъ являться самостоятельнымъ относи тельно своихъ постановленій. Такимъ обра зомъ, по мнѣнію оратора-, наиболѣе пра вильдое рѣшеніе вопроса предлагаетъ вз ■воей редакціи статей, коммиссія. Въ за- члюченіе графъ Олсуфьевъ заявляетъ, чт інъ принципіально присоединяется къ по павкѣ гпяЛт Толя и поеллагаетъ ограни читься ллшь разстояніемъ въ одну веди .мѣсто трехъ верстъ. Далѣе объявленъ перерывъ. Послѣ перерыва Гурко предлагаете до тащить поправку Толя въ томъ смыслѣ, чтобы трехперстная зона не касалась зе мель селеній, съ населеніемъ свыше 5 0 « душъ и высказывается противъ передачи всего дѣла установленія плана и распре дѣленія мѣстъ продажи нитей земскимт собраніямъ, рѣдко собирающимся, такъ какъ такая передача поведетъ къ большимъ замедленіемъ въ живомъ дѣлѣ. Зиновьевъ 2-й соглашается съ поправ кой Стаховича, предлагавшаго, чтобы въ случаѣ разногласія постановленіе земска го собранія вносилось губернаторомъ въ губернскія городскія присутствія не для окончательнаго рѣшенія, а чтобы, въ даль нѣйшемъ эти постановленія слѣдовали установленнымъ земскимъ положеніемъ по рядкомъ. Друцкой-Соколинскій высказывается про тивъ зонъ, ибо онѣ захватываютъ чужія территоріи, а нарушеніе частныхъ интере совъ должно быть вознаграждено. Все дѣ ло нужно предоставить рѣшенію земствъ и городскихъ управленій, представляющихъ собою въ провинціи единственную обще ственную силу, могущую провести въ жизнь законопроектъ. Зиновьевъ 3-й (высказывается, въ каче ствѣ докладчика, противъ шпра.мкъ Тоска Олсуфьева и Гурко и лично соглашается съ поправкой Зинювьеіва- 2 -го. Стишинскій -родаігавгь, что поправка Толя вызоветъ столько оговорокъ, что яв ляется уничтоженной; зова совсѣмъ из- ішппя, если планы будутъ составляться правильно и при ихъ составленіи будутъ црмншеать участіе земскія учрежденія. Макаровъ поддерживаетъ редакцію ком миссіи. Гр. Витте обращаетъ вниманіе Совѣтаі что дѣло не въ зонѣ, а въ томъ, чтобы въ самой усадебной осѣдлости не (наруша лось запретительные приговоры частными владѣльцами. Мысль Тошя ясна и необхо дима. Башотирокксй Совѣтъ отклоняетъ всѣ поправки и принимаетъ вторую чаешь •статьи третьей въ редакціи коммиссіи п. законопроекту’ о вдовой организаціи тшпе- читедьетвъ трезвости. Затѣмъ засѣданіе закрывается. Слѣ дующее засѣданіе состоится 4 февраля. Государственная Дума. Засѣданіе 31-го января. Предсѣдательствуетъ М. В. Род зянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлт оглашаются законопроекты о мѣ рахъ къ скорѣйшему завершеніи оцѣночныхъ работъ въ земскихі губерніяхъ и объ ассигнованіи кре дитовъ на работы по шлюзованію порожистой части Днѣпра между Екатеринославомъ и Александров скомъ. Для разсмотрѣнія послѣдня го законопроекта, по постановленію Думы, образована особая коммиссія. Новиковъ 2-й поддерживаетъ за конодательное предположеніе о пре доставленіи московскому сельско-хо зяйственному институту права вы давать ученыя степени магистра и доктора агрономіи. Ораторъ отмѣ чаетъ, что эта мѣра окажетъ боль шое вліяніе на развитіе нашего сельско-хозяйственнаго образованія; въ виду созданія цѣлаго ряда но выхъ сельско-хозяйственныхъ учреж деній, напримѣръ опытныхъ стан цій, является потребность въ под готовкѣ спеціалистовъ. Товарищъ главноуправляющаго землеустройствомъ графъ Игнать евъ заявляетъ, что вѣдомство бе ретъ на себя разработку соотвѣт ствующаго законопроекта. Законодательное предположеніе признается Думой желательнымъ. Принимается безъ преній въ треть емъ чтеніи законопроектъ о новомъ положеніи о страхованіи доходовъ съ капиталовъ въ государствен ныхъ сберегательныхъ кассахъ, при чемъ принимается формула, выра жающая пожеланіе о томъ, чтобы при предстоящемъ пересмотрѣ уста ва государственныхъ сберегатель ныхъ кассъ были точно опредѣлены сроки составленія годовыхъ отче товъ по страховой операціи, пред ставленіе этихъ отчетовъ во второй департаментъ Государственнаго Со вѣта, а также, чтобы правительство приняло на себя разработку вопроса объ учрежденіи въ Россіи учеб ныхъ заведеній для подготовки спе ціалистовъ по страховому дѣлу. Безъ преній принимаются три мел кихъ законопроекта. Гриневичъ докладываетъ зако нопроектъ объ отпускѣ дополни тельнаго кредита по росписи 1913 года, въ суммѣ 14,200.000 руб., главному управленію неокладныхъ сборовъ и казенной продажи питей, ибо потребленіе вина въ 1913 году превысило предусмотрѣнную цифру на 10 милліоновъ ведеръ. Испра шиваемая сумма представляется не обходимой на заготовку и перевоз ку дополнительнаго количества спир та, вина и посуды. Баллотировкой законопроектъ принимается. Гр. Капнистъ 2-й докладываетъ законопроектъ о санитарной горной охранѣ, содержащій въ себѣ под робно разработанное положеніе о курортахъ. Курортъ объявляется имѣющимъ общественное значеніе, устанавливаются особые сборы на необходимыя санитарныя нужды для лечебныхъ мѣстностей, учреж даются курортныя санитарныя ком миссіи съ участіемъ представителей мѣстнаго населенія. Казенныя Кав казскія минеральныя воды подчиня ются министру торговли и промыш ленности. Законопроектъ принимается Ду мой безъ преній. Коваленко поддерживаетъ зако нодательное предположеніе о предо ставленіи земскимъ учрежденіямъ права открывать земскіе банки Товарищъ министра финансовъ Покровскій заявляетъ, что, не предрѣшая подробностей, прави тельство принимаетъ на себя раз работку соотвѣтствующаго законо проекта. Бал вотировкой законодательное предположеніе признается желатель нымъ. На очереди стоитъ спѣшный за просъ по поводу распоряженій нѣ которыхъ губернаторовъ относи тельно выписки подчиненными имъ должностными лицами и учрежде ніями ‘опредѣленныхъ періодичес кихъ изданій, брошюръ и книгъ. Въ запросѣ указывается что нѣ которые губернаторы допускаютъ превышеніе власти, противозаконно облагая населеніе поборами въ пользу извѣстныхъ періодическихъ изданій или отдѣльныхъ лицъ, воз лагая наЦсвоихъ подчиненныхъ обя- занность^по распространенію партій ныхъ изданій и обращаясь къ общественнымъ учрежденіямъ съ требованіемъ о выпискѣ. Керенскій поддерживаетъ спѣ шность запроса. Пѵришкевичъ, также высказы ваясь за спѣшность, полагаетъ, что въ настоящій моментъ менѣе, чѣмъ когда-либо, государственная власть можетъ оставаться нейтральной, при наличности революціонной агитаціи лѣвыхъ партій, которая захваты ваетъ школы и библіотеки и ши рокой волной разливается по се ламъ. Народныя массы нуждаются въ здоровой духовной пищѣ, а по этому необходимо теперь же за няться разсмотрѣніемъ возбужден наго вопроса. 1 аллотировкой спѣшность запро са принимается, и Дума переходитъ къ обсужденію запроса по суще ству. Марковъ 2-й заявляетъ, что ни гдѣ на земномъ шарѣ нейтральной власти не существуетъ, ибо нейт ральная власть есть безвластіе Всѣ, кому дороги интересы рус скаго государства, должны же лать не нейтральной власти, суще ствующей лишь въ теоріи, а влас ти мудрой и энергичной, подчасъ суровой. Запросъ, внесенный тру довиками, явился весьма кстати, ибо давно ужъ пора заявить, что нельзя въ казенныхъ учрежденіяхъ выписывать за казенныя, народныя деньги изданія, ведущія борьбу съ государственной властью—самой ос новой бытія русскаго государства. Пренія закончены, и запросъ при нимается большинствомъ 143 голо совъ противъ 96. Затѣмъ засѣданіе было закрыто. Слѣдующее засѣданіе состоится 4 февраля. ВАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ІО Т Е Л Е Ф О Н У . ИЗЪ П ЕТЕРБ УРГА И МОСКВЫ. Послѣ отставки гр. В. Н. Коковцева. — Въ кулуарахъ Государ. Думы пе редаютъ что вчера на <вартирѣ одного изъ министровъ состоялось совѣщаніе членомъ кабинета на которомъ обсуж далось а здавшеес® съ отставкой гр. В. Н. Котонцева положеніе Нѣкотгрые министры вы оззалил. за то, что имъ над іежитъ полать въ отставку, б ль шинстчо же было противъ этого- И. Л. Горемыкинъ, как» передаютъ полагаетъ что одной изъ его зада п> является со зданіе нормальныхъ отно еній между правительствомъ и Думой съ о іной сго роны и Думой и Совѣтомъ съ другой. И. Л. Гор мынинъ сегоаня выѣзжаетъ въ ІІарскоі Село Многіе члены Гос. Со вѣча посѣтили В d . «оков ева но приняты были только личные его друзья Наи олѣе вѣроятнымъ каніидэтсмъ на осво’одѣвшійся съ назначен’емъ П. Л. Барка, постъ товарища министра тор говлч называютъ директора канцеляріи министерства В. В. Прилежаева. Какъ передаютъ въ Гос. Думѣ, новый управ ляющій министерства финансовъ П Л. Баркъ являетея авторомъ изданной при П. А. Столыпинѣ брошюры о націонализаціи кредита и боялся въ случаѣ назначенія е г о минист ромъ финансовъ осуществить эту на ціонализацію. Однако съ на-наченіемъ на постъ министра П. Л. Баркъ какъ утверждаютъ, воздержится отъ слищ комъ опаснаго экономическаго экспери мента. По свѣдѣніямъ депутатовъ съ оставленіемъ гр В. Н. Коковцевымъ поста премьера, министръ путей сооб шенія С В. Рухловъ намѣренъ употре бить всѣ у с ил я чтобы измѣнить желѣз нодорожную политику. Въ Гос. Совѣтѣ передаютъ, что со общеніе объ отставкѣ В. Н. Коковцева было получеі о въ Маріинскомъ Дворцѣ накан нѣ во время общаго собранія i 1 ос. Совѣта Сообщеніе это оказалось н.ожиданнымъ для многихъ членовъ ві рхней палаты Среди правыхъ сооб шеніе объ ѵхолѣ го В. Н. Коконш-ва • вызвало открытое ликоязніе Правые чрезвычайно довольны наш.ченіемъ И Л. Горемыкина Члены ц игра Го удар стяеннаго Совѣта относятся къ перемѣнѣ > аремьера сдери анно I ри гр. В. Н • Коковцевѣ, говорятъ ори были увѣре іы въ о д н о ‘Ъ – въ некозмо ности той безпросі ѣгной реакціи о кот >рой во ‘ вчерашней рѣчи говорилъ оар Розенъ, те іерь этой увѣренности нѣтъ Канди датура И. Л. Горемыкина —побѣда пра выхъ. — Сообщаютъ, что 29-іо января, ут- іюмъ, В. Н. Коковцечь па вопросы чшіов- иииовъ отнаептельшо – олуховъ о его от ставкѣ, отвѣтилъ, что (намѣренія сферъ ему не-иввѣстлы -и- онъ ‘Считаетъ эти слухи вздорными, а- затѣмъ 29-го января, въ 3 часа В. Н. Коковцевъ получилъ письмо ■изъ Царскаго Седа о своей сггстсшкѣ. Гово рятъ, что онъ предполагалъ выступить въ Гос. Совѣтѣ 31-го января. — По словамъ петербургскихъ газетъ, прижавъ о своемъ назначеніи предсѣдате лемъ Совѣта министровъ И. Л. Горезиьв- кпнъ получилъ третьяго дня только въ 11 часовъ вечера. Завтра. И. Л. Горемыкинъ въ первый разъ будетъ предсѣдательство вать въ Совѣтѣ министровъ. Сегодня въ 1 часъ дня И. Л. Гореішішпъ ‘Принялъ управляющаго канцеляріей Совѣта імшиист- ровъ Шеве. — Управляющаго министерствомъ фи нансовъ П. Л. Барка сегодня посѣтили многія высокопоставленныя лица. Въ выс шихъ сановныхъ кругахъ Петербурга об ращено вниманіе на особую редакцію Вы сочайшаго рескрипта на имя П. Л. Барка ‘называютъ, что рескриптъ, въ отличіе отъ ‘битной формы, выражаетъ особую поли тическую программу. Редакція рескрип товъ, ка къ говорятъ принадлежитъ главно- управляющему земледѣліемъ я землеуст ройствомъ А. В. Кривошеину. Какъ пе редаютъ, текстъ рескриптовъ написанъ Л. В. Кривошеинымъ наканунѣ его отъ ѣзда заграницу. — Въ правыхъ кругахъ выеказшшоп пѣніе, что уходъ отъ власти В Н. Ко ковцева отразится перемѣпой курса въ ношеніи- русско-финляндскихъ дѣлъ. Го- іорягь, что вопросъ о выдѣленіи двухт і-рнходовъ Выборгской губерніи быстро подвинется впередъ. — По особому приглашенію, гр. В. Н. Іоковцевъ сегодня выѣзжалъ въ Царское Село. — Гр. В. Н. Коковцевъ выѣзжаетъ на Савказъ, въ продолжительный отпускъ. — Многіе члены Гос. Думы заѣзжали сегодня къ графу В. Н. Коковцеву и ос – 1 тавляли свои визитныя карточки. Возвра тившись изъ Царскаго Села., гр. В. Н. (кшжцевт, принялъ II. Л. Варка и бесѣ довалъ съ нимъ о положеніи министерства финансовъ. Всѣ товарищи министра финансовъ Новицкій, Веберъ и Покровскій назначе ны членами Гос. Совѣта. — -Отставка В. Н. Коковцева вызвала 1 въ Москвѣ цѣлый рядъ слуховъ, связан ныхъ съ Москвой. Въ городскомъ управ леніи его считали «добрымъ геніемъ Мос квы». Теперь снова заговорили о пред стоящемъ назначеніи городского головы, хотя никакого опредѣленнаго кандидата не указываютъ. , ; — Сегодня вся печать высказывается по поводу перемѣнъ івь Совѣтѣ мвдвдшг- ровъ. говоритъ; «Съ В. Н. Кошв- пчвымъ, какъ руководителемъ правитель ства, Россія распрощалась навсегда. Онъ былъ неспособенъ управлять государ ствомъ и вдаіходишеаг въ зависимости отъ іудеевъ. И. Л. Горемыкинъ ие затруднил ся разогнать первую Думу въ разгаръ революціи, и теперь четвертая Дума не успѣетъ оглянуться, калъ ея духу не ста нетъ, если она будетъ продолжалъ визы- кающую политику». «Новое Время» пишетъ: «Важны не измѣненія лицъ, а перемѣна курса г переходъ отъ лѣваго космополитическаго либерализма къ защитѣ національныхъ интересовъ руестаго народа. Слова Высо чайшаго реекршгга на имя П. Л. Барда а томъ, «го нельзя благосостояніе казны ставить въ зависимость отъ разоренія народа, являются провозглашеніемъ но вой системы. Эти слова ободряютъ лицъ, ратовавшихъ за освобожденіе народа отъ государс’пвешпго питейнаго гнета. Пре емнику В. Н. Коковцева,— говорить «Но вое Вр.»— предстоитъ задача націонализи ровать ‘Вредить, устранить посредничествг еврейскихъ банковъ и оградитъ населеніе отъ эвсітглюатаціиі -оиздижатавъ. Багъ въ гымощь П. Л. Барку, призванному Госу даремъ къ великой рабочія «Биржевыя Вѣдомости» пишутъ, что уходъ В. Н. Коковцева является успѣш нымъ ходомъ реакціи, талъ лакъ питей ной монополіей и неудачнымъ займомт нельзя бы было объяснить несомнѣнные политическіе мотивы отставки бывшаго премьера. «Петербургскій Курьеръ» пишетъ, что В. Н. Ковокцевъ сумѣлъ внести успокоеніе въ обществѣ; его выступленія въ закотг> дагелышкъ палатахъ были лдастнпуціоя- кьам®. Онъ являлся призерженшетть вдовыхъ гасущаірствен’.ніііхъ формъ, не, дѣйствуя изо лированно, В. Н. Коковцевъ лояльно бо ролся за власть. «Рѣчь» пишетъ, что отставка В. Н. Коковцева явилась для него совершенно яеожидаяной. Онъ одинъ не зінаяъ о томъ, о чемъ говорилъ весь Петербургъ. Несмот ря на лестные отзывы о немъ, вдткго вс пожалѣетъ объ его уходѣ. Его уходъ зна менуетъ прекращеніе системы вѣчнаго топтанія на мѣстѣ. «Репутація И. Л. Го ремыкина,— пишетъ «Рѣчь»,—совершенно опредѣленная: отъ будетъ опираться на правыхъ, и результатъ этого скажется бы стро’». — Членъ Гос.. Думы А. И. Шиптаревъ, по поводу новыхъ назначеній, говорить: «ЕІельзя ‘Великой Россіи плыть на баркѣ, тогда какъ ей необходимъ большой ко рабль». : В. А. Маклаковъ говоритъ, что го&іг- .иеть И. Л. Горемыкина скоро падетъ, и мы вступимъ въ новую эпоху авантюры, : когда тто-вторятся 1902— 1903 годы, А. И. Савекко говорилъ, что «взяв»- : ченіе И. Л. Горемыки,на является яргака- I комъ того, что мы совершенно за,шли «ъ і тулякъ. , Членъ Гос. Совѣта Д. И. Баталій огорченъ уходомъ В. Н. Коковцева^ кото рый, по мнѣнію Д. И. Баталія, всѣот пилами примыкалъ къ вдовому ладготу– ці одному строю и улучшилъ зяа.чвдтесшда русскіе финансы. Нѣть основанія, то сло вамъ Д. И. Болидѣ я, полагать, что курсъ нашей политики измѣнится. Сообщаютъ, что министръ инутрея- нихъ дѣлъ Н. А. Маллштовъ указалъ въ высшихъ сферахъ т а то, что въ рядѣ мѣ ропріятій, которыя онъ піроеиіировіш., ему противодѣпотвоііалъ В. Н. Коковцевт.. — П. Л. Баркъ заявилъ банкирамъ, что онъ не будетъ стремиться къ созданному ранѣе проекту націонализаціи кредита. Предстоящія новыя перемѣны. — По слухамъ, Кассо будетъ замѣшенъ бывшимъ предсѣдателемъ Русскаго собра нія, членомъ Гос. Совѣта кн. Д. П. Голи- цынымъ-Мурашияыагь. — Относительно отставки Кассо, дирек торъ департамента Вильевъ заявилъ депу татамъ, что въ ближайшемъ будущемъ никакихъ перемѣнъ въ министерствѣ «&- роднаго просвѣщенія ожидать нельзя. При нимаются всѣ мѣры для ликвидаціи пос лѣднихъ обстоятельствъ изъ личной жизни Кассо. Проектируется, м еду прочимъ, войти въ переговоры съ представителями думскихъ фракцій о созданіи подходящихъ условій для .появленія Кассо въ Думѣ. — Въ Гос. Совѣтѣ ея. Никшъ ааіяівтгдъ, что оберъ-прокуроръ С®. Синода, В. К; Саблеръ замѣнитъ Кассо к совмѣститъ оба портфеля. — Увѣряютъ, что’ бывшій членъ третьей Дузіы Г. Г. Лерхѳ займетъ ноетъ шпниетра, торговли и промышленности, вмѣсто С. И, Гимашеда, уводящаго въ отставку. — Въ дипломатическихъ кругахъ цир кулируютъ слухи объ уходѣ министра ино странныхъ дѣлъ С. Д. Сазонова, получаю щаго назначеніе посломъ въ Лондонѣ. — На мѣсто покидающаго свой гость директора кредитной канцеляріи Л. Ф. Давыдова назначается, по слухамъ, ди-* ректоръ канцеляріи Гос. Совѣта Беръ. Около Думы и Совѣта. — Сегодня передъ началомъ засѣданія Гос. Совѣта предсѣдатель предложилъ отложить вопросъ о фиксаціи доходовъ, талъ какъ- товый министръ финансовъ еше не ознакомился съ этимъ юапросоогъ. Члены Совѣта гр. Олсуфьевъ и гр. Вит те протестовали протиьь этого предложе нія, однако, въ этомъ собранія, предсѣда тель пропустилъ статьи, касающіяся фик саціи. — Выясняется, что въ правительствен ныхъ сферахъ совершенно измѣлились отношенія къ Гос. Думѣ. По слухамъ, рѣ- пгело поставить Совѣть мвипст-рз»* цА Гос. Совѣть въ такія рамки, чтобы они® не дискредитировали Гос-. Думу. Такая же точка зрѣнія, проводилась, по слухамъ, п въ письмѣ, извѣщающемъ В. Н. Коков цева объ его шетаякѣ, гдѣ между про чимъ, указывалось, что восыми.тѣтаяя практика совмѣщенія премьерства съ ми нистерскимъ портфелемъ показала, что эта шетема для Россіи не примѣнима. — По слухамъ, нѣкоторые депутаты недовольны новыми взглядами на доходы и бюджетъ. А. И. ІПпага-ревъ высказывай егь увѣренность, что первый; же годъ лимки бюджета, осішкгапаго на мшонолія, дастъ колоссальный дефицитъ. — Націоналисты завтра, устрашшлъ совѣщаніе съ участішь зеащевъ-оявгя&ря- оговъ по вопросу о созданіи праваго бояь- ПЕНнютва. Депутатъ Ковалевскій. — Мдаяистерство освободило депутата Ковалевскаго отъ лрисутствоваітя- въ яом- миссіи по оргашіизаціи народныхъ чтеній. Замысловскій-Савенко. — Иінгрдентъ СаветіікьЗаашісйісяісліѣ ликвидировавъ благостолучяію,. Замтдслш- скій, черезъ своихъ посредгаикешъ, шлраг- зіи’лъ согласіе приз’вать, что вдѣть іникакихъ основаній ставить въ связь сго равтаюргь съ Сявеяко то поводу «го статьи въ «Но вомъ Времени» съ постройкой сахарнаго завода лищаіміи, стоящими во главѣ «Kites- Лязгина», ибо постройка- затода вдаіталаіеъ въ 1913 году, а С-авенззо пересталъ пи сать въ «Новомъ Времени» по дѣву Бей лиса еще въ 1912 году. ЗамьпслЮБйкій соглатлея также удаетсюѣфгать, что его разговоръ съ Савешко продаошелъ въ кон цѣ августа 1913 года. Это заявленіе было сдѣлано съ цѣлью реабилитація письма. Среди правыхъ. — Въ послѣднемъ засѣданіи палаты Михаила Архангела, членъ Думы Пуртгш- кевячъ сообщилъ, что коммпссія, состав лявшая хрестоматіи для начальныхъ на родныхъ школъ, закончила свои работа я ‘а^дняхъ ‘Приступитъ къ печатанію своихъ трудовъ. Далѣе В. ,М. Пуршпке-вичъ зая вилъ, что книга его «Школьная подготов ка русской второй революціи», благодаря поддержкѣ сановниковъ равошласі. въ че тырехъ изданіяхъ. Затѣмъ онъ долхмішъ, что онъ получплъ отзывъ о своей кантѣ отъ группы учителей такого содержанія: «Мы, русскіе учителя прочли редактиро ванную вяыи книгу «Школьная подготов ка второй русской революціи». Книга эта (асплыіо разсыпается- намъ черезъ посред ство инспекторовъ. Мы выражаемъ вамъ “лубокую благодарность за составленіе ва- іваішой кпп-ги, ибо опа является прекрас- гымъ руководствомъ для подготовки рево люціи, въ виду разнообразнаго содержанія стой хрестоматіи. Если бы какой-нибудь недальновидный учитель и пожелалъ даже гетропть революцію, то онъ не сумѣлъ бы тзыскать съ этой цѣлью лучшихъ матері аловъ, чѣмъ матеріалы, даваемые вашей хрестоматіей. Благодаримъ васъ за Высочайшій указъ о назначеніи И. Л. Горемыкина премьеръ-министромъ. Высочайшіе рескрипты на имя гр. В. Н. Коковцева и П. Л. Барка. Отзывы русской и заграничной печати и членовъ Думы и Совѣта о В. Н. Коков цевѣ. ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОМЪ СОВѢТЪ: Пренія по законопроекту о борьбѣ съ пьян ствомъ. ВЪ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМѢ. При нятіе ряда мелкихъ законопроектовъ и за просовъ. Подозрительное по чумѣ заболѣваніе въ Саратовѣ. Приговоръ по дѣлу шайки «Сашки- сенинариста» въ Москвѣ. Массовое увольненіе петербургскихъ горэдовыхъ. «Благодарность» народныхъ учителей В. М. Пуришкевичу за его хрестоматію. Отъѣздъ албанской депутаціи къ прин- цу Виду. Проектъ предстоящихъ реформъ въ Анатоліи. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Неисправности на газовомъ заводѣ.— Загадочное самоубій ство студента.— Арестъ торговца живымъ товаромъ. СТАТЬИ: проф. С. М. Кульбакина, Н. Яворскаго, И. Кондорова, В. Унковска- го, А Горовица и друг. ,1-го февраля 1914 года No 11871. ЮЖНЫЙ К Р А Й. § составленную методику подготовки револю ціи, лучше которой никто другой, кромѣ васъ, сдѣлать не .могъ». Среди дипломатовъ. — Многіе представители дипломатиче скаго міра сегодня посѣтили члена Гос. Совѣта бар. Розена послѣ его извѣстной рѣчи въ Гос. Совѣтѣ, вызвавшей- с®нса>- цію. Дипломаты высказали бараку Розену свою политую съ кнмъ солидарность. Во время его рѣчп въ Совѣтѣ, по слухамъ, нрпоувствиналн высокопоставленныя осо бы. Къ самоубійству епископа Іоанникія. — Сегодня въ €в. Синодѣ ешислотіъ саратовскій Алексій’ сдѣлалъ второй до- кліадъ о самоубійствѣ ешіскша Іоанникія. Въ съемъ докладѣ ѳп. Алексій! прикодать къ заключенію о тамъ-, что епископъ Іоал- нтікій не!кончилъ съ собой’ въ припадкѣ тоски. Слухи о назначеніяхъ. — Передаютъ, что предсѣдатель богоро- дщкой земской ушраівы Ктзаеа-ь-Загаряп- скій будетъ назначенъ московскимъ впце- і убернаторомъ. Говорятъ также о назначе ніи московскаго градоначальника Адріано ва на высокій ноетъ въ Петербургъ. Вмѣ сто него прочатъ въ Москву бывшаго одес скаго градоначальника генерала Толма чева. Слухи о назначеніи гр. Татищева. — Вчера въ Москвѣ упорно цирку лировалъ слухъ о томъ, что предсѣда тель правленія соединеннаго банка гр. Татищевъ получаетъ назначеніе по ми нистерству финансовъ. «Новое Время» и Мережковскій. — «Новое. Время» предлагаетъ р>ели- гіданвьфцдоерфскшіу Обществу исключить изъ ч’июла членовъ писателя’ Д. С. Мереж ковскаго, письма котораго цъ А. С. Су ворину быині приведены въ «Новомъ Вре мени». Разъясненіе министерства. — Главное управленіе по дѣламъ мѣст наго хозяйства увѣдомило депутата Чхеид зе. что, разсмотрѣвъ постановленіе грод ненскаго губернатора относительно извоз- чпковъ-евреевъ города Соболки, запрещаю щаго имъ отказываться отъ выѣзда па ра боту’ въ. еврейскіе праздники, министерство внутреннихъ дѣлъ признало этотъ приказъ незакономѣрнымъ и считаетъ необходи мымъ внести въ него поправку, что извоз чики-евреи, отказывающіеся выѣзжать на работу въ еврейскіе праздники, должны по ставлять за себя другихъ кучеровъ. Къ фастовскому дѣлу. — Какъ намъ передаютъ изъ освѣдом леннаго источника, въ министерствѣ вну треннихъ дѣлъ о фастовскомъ дѣлѣ не дѣ лается никакихъ докладовъ. Производство разслѣдованія ведется, по личному почину мѣстныхъ судебныхъ властей. Докладъ И. Г. Щегловптовымъ будетъ сдѣланъ только тогда, когда дѣло будетъ окончательно раз слѣдовано. Снова генералъ Толмачевъ. — Сегодня въ Петербургѣ передавали слухи о томъ, что одесскій градоначаль никъ И. И. Сосновскій назначается таври ческимъ губернаторомъ, а на его мѣсто возвращается въ Одессу прежній градона чальникъ генералъ Толмачевъ. Приговоръ по дѣлу шайки „Сашки- семинариста*. — Позавчера, около 2 час. ночи, вы несенъ приговоръ по дѣлу шайки „Саш ки семинариста”. Судъ совѣщался 15 часовъ. Изъ 13 обвиняемыхъ только одинъ Козловскій оправданъ. Двое, Ж дановъ и Местаковскій признаны ви новными -первый въ укрывательствѣ кра* жи, а второй въ покупкѣ краденнаго и приговорены: Ж дановъ—на іо мѣся цевъ и 20 дней въ тюрьму и Шестаков скій къ 2 мѣсяцамъ ареста Всѣ осталь ные во главѣ съ „Сашкой семинари стомъ” приговорены къ каторжнымъ ра ботамъ: 9 человѣкъ на 20 лѣтъ и одинъ, Глядѣлкинъ,—на 6 лѣтъ Судъ поста новилъ ходатайствовать передъ коман дующимъ войсками о смягченіи участи одного изъ обвиняемыхъ Елисѣева. О суж денные встрѣтили приговоръ совершен но равнодушно. Ликвидація забастовки. —- Закончилась забастовка на фабрикѣ резиновой мануфактуры «Богатырь». Ра бочіе требовали повышенія заработной пла ты, но администрація отказала, и рабочіе стали на работы па прежнихъ условіяхъ. Самоубійство врача. —’ ‘Въ гостинницѣ «Дѳкадепсъ» въ Мос квѣ отравился земскій врачъ Поляковъ. ’19 лѣтъ. П О Т Е Л Е Г Р А Ф У . ПЕТЕРБУРГЪ. Слухъ о назначеніи Муратова. — Въ министерствѣ юстиціи гово рятъ, что курскій губернаторъ М ура товъ назначается директоромъ депар тамента полиціи, вмѣсто С. П. Б ѣ лецкаго. О И. Л . Горемыкинѣ. — Н аціоналистъ В етчининъ счита етъ И. Л. Горемыкина—человѣкомъ съ твердымъ характеромъ, и назн аче ніе его—удачнымъ. Слухи о Кассо. — Въ кулуарахъ передаютъ, что Кассо вернулся безъ портф еля. Запросъ о фастовскомъ дѣлѣ. — Л ѣвы е депутаты готовятъ за п росъ о допущ еніи одновременнаго разслѣдованія судебнымъ слѣдовате лемъ и ж андарм ами ф астовскаго дѣла. Сложеніе ареста. — Оказывается, что градон ачаль никъ слож илъ арестъ, наложенный на Бадаева, по просьбѣ Я. А. М акла кова, Ликвидація забастовки. — Забастовка въ Государственной типограф іи закончилась, но словамъ петербургскихъ газетъ, полнымъ по раж еніемъ требованій рабочихъ. Къ фастовскому дѣлу. КІЕВЪ. По слухамъ, пріѣзжающему въ Кіевъ министру юстиціи II. Г. Щеглови- тыву будетъ иредо-тавліенъ докладъ о фа- стовскомъ дѣлѣ и, но резолюція министра, будетъ рѣшенъ вопросъ о дальнѣйшемъ ш – правленіи дѣла. Ожидается участіе въ про цессѣ прис. пов. Грузенберга. Изъ досто вѣрныхъ источниковъ сообщаютъ, что кре стьянинъ Гончару къ сознался въ убійствѣ мальчика. Къ юбилею Т. Г. Шевченко. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Вслѣдствіе отріи- цатташаго отношенія; учебной адмшистіріа- ціи къ вопросу о чеетвовашіиі юбилея поэта Т. Г. Шевченко, празднество въ народ ныхъ шкодахъ не оостштоя. Въ земскомъ собраніи. СИМФЕРОПОЛЬ. (Губернское земское собраніе отклонило ходатайство комитета по организаціи экспедиціи лейтенанта Сѣ рова о субсидіи, мотивируя свой отказъ тѣмъ, что -организаторы экспедиціи, какъ богатые люди, должны сами помочь этоогу дѣлу. Собраніемъ постановлено открыть въ селѣ Михайловкѣ, Мелитопольскаго уѣзда, ■учительскую семинарію. Эпидемія. АЖКОАНДЮВСКЪ. Въ уѣздѣ вспых нула эпидемія скарлатины. Новые почтовые пункты, ВАЛКИ. Съ 1-го февраля въ уѣздѣ от крываются 7 новыхъ почтовыхъ пунктовъ въ волостныхъ лравлеяіяхъ съ пріемомъ и «выдачей всякаго -рода корреспонденція. валыхъ размѣровъ. Высоко цѣня ваши заслуги, Я послѣ кончины статсъ се кретаря Столыпина призвалъ васъ на постъ предсѣдателя Совѣта минист ровъ съ оставленіемъ въ прежней должности. Будучи поставлены во гла вѣ министерскаго управленія вы сумѣ ли внести въ важное дѣло руководи тельства занятіями Совѣта министровъ вашу обширную государственную опыт ность и благоразумную осторожность. Нынѣ, съ сожалѣніемъ уступая настоя н ямъ вашимъ объ увольненіи по раз строенному здоровью отъ должностей предсѣдателя Совѣта министровъ и министра финансовъ, Я въ изъявленіе Моей благодарности за вашу проник нутѵю всегдашнимъ усердіемъ полез ную Россіи и Мнѣ дѣятельность жалую вамъ графское Россійской Имперіи достоинство. Надѣюсь, что и впредь Я буду пользоваться вашими совѣтами во всѣхъ трудныхъ вопросахъ освѣ щенію коихъ могутъ помочь ваши зна нія, опытность и испытанная предай ность. Пребываю къ вамъ неизмѣнно благосклонный. На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою н а писано „Искренно уважающій васъ и благодарный «Н И Н О Л А Й», Въ Царскомъ Селѣ, 30 января 1914 года. ВЫСОЧАЙШІЙ РЕСКРИПТЪ, данный на имя управляющаго минис терствомъ финансовъ Барка. Петръ Львовичъ! Съ Божіей помощью совершенное Мною въ минувшемъ году пу тешествіе по нѣсколькимъ великорусскимъ губерніямъ дэло Мнѣ возможностьнэшеред- ственно ознакомиться съ жизнен ы и нуж дами окружавшаго Меня народа. Съ отра дою въ душѣ Я видѣлъ свѣтлыя проявле нія даровитаго творчества и трудозой мо щи Моаго народа, но рядомъ съ этимъ съ глубокою скорбью Мнѣ приходит ся видѣть печальныя картины народнвй нэ- мощи, сеиейнсй нищеты и заб ошенныхъ хозяйствъ, неизбѣжныя послѣдствія нетрез вой жизни и годчасъ народнаго труда, ли шейнаго, въ тяжкую минуту нужды, де нежной поддержки, путемъ правильно по ставл ннаго и доступнаго кредита, Съ тѣхъ поръ постоянно обдумывая и провѣ ряя полученныя на мѣстахъ народной жиз ни впечатленія и свѣдѣнія, Я пришелъ къ твердому убѣжденію,что на Мнѣ лежитъ пе редъ Богомъ и Россіей обязанность ввести бе отлагательно въ завѣдываніе Госу дарственными финансовыми и экономичес кими задачами страны коренныя преобра зованія во благо Моего возлюбленнаго на рода. Н льзя ставить въ зависимость бла* госостоян е казны отъ разоренія духов иыхъ и хозяйственныхъ силъ множества Моихъ вѣрноподданныхъ, а п сему необходи мо направить финансовую политику нъ изысканію государственныхъ діходовѵ до бываемыхъ изъ неисчерпаемыхъ источни ковъ государственныхъ богатствъ и отъ народнаго производительнаго труда и при соблюденіи різумной бережли ос и посто янно соединять заботы объ увеличеніи про изводительныхъ силъ государства съ за ботою объ удовлетвореніи нуждъ народа. Таковы должны быть цѣля желательныхъ щеобраз; ваній. Въ успѣхѣ ихг осущест вленія и въ безотлагательной необходимо сти ихъ для блага Моего народа Я тѣмъ болѣе убѣжденъ, что и Государственная Дума к Государственной Совѣть по поводу пересмотра законовъ о казенной продашь питай горячо откликнулись на эти нуж ды народной и государствсной жизни. Призывая Васъ къ управленію ми нистерствомъ финансовъ, гдѣ Вы на чали при покойномъ И А. Вышнегр д- скомъ въ царствованіе Моего въ Бозѣ почившаго Родителя Вашу службу и возлагая на Васъ осуществленіе тѣ хъ коренныхъ преобразованій, для кото рыхъ подробныя указанія Мною будутъ Вамъ д ны, Я надѣюсь что съ Божіею помощью съ вашимъ опытомъ и съ вашими познаніями, вы оправдаете Мое къ вамъ довѣріе и исполните на поль зу Россіи и народа и Мнѣ въ отраду трудное дѣло на васъ Мною возлагае мое”. На подлинномъ Собственною Его Императорскаго Величества рукою подписано «Н И И О Л А Й». В ъ Царскомъ Селѣ, 30 января 1914 года. ПЕТЕРБУРГЪ. Около Думы и Совѣта. —- Состоялось первое соединенное за сѣданіе финансовой’ и сельско-хозяйствен ной коммиссій для разсмотрѣнія -законо проектовъ объ обложеніи иностранныхъ хлѣбныхъ продуктовъ таможенными пошли нами въ Финляндіи и объ обложеніи хлѣ ба въ зернѣ, гороха п бобовъ. Избраны предсѣдателемъ Мусинъ-Пушкилъ, секре таремъ Волковъ, докладчикомъ Ростовцевъ. — ѵЛоммпссія по судебнымъ рефор мамъ приступила къ разсмотрѣнію воовра- щеннаго Гос. Совѣтомъ законопроекта обт измѣненіи порядка производства дѣлъ с преступныхъ дѣяніяхъ шо службѣ. Въ осно ву коммиссіопнаго разсмотрѣнія положенъ текстъ первоначально одобреннаго Госуд. Думой проекта, соотвѣтственно которому вносятся поправки , къ проекту . Гос. Совѣ та. Сегодня коммпссіей разсмотрѣно околс половины проекта. Всѣ принятыя статьи возстанавливаютъ первоначальную думскую редакцію. Законопроектъ. — М инистръ внутреннихъ дѣлъ внесъ въ Совѣтъ министровъ проектъ закона о санптарноП охранѣ воздуха отъ загрязненія дымомъ. Всероссійская подписка. — Государь Императоръ соизволилъ раз вѣшать Обществу ревнителей исторіи от крыть всероссійскую подписку на сборъ пожертвованій для сооруженія въ Петер бургѣ памятника св. благовѣрному Вели кому Князю Александру Невскому. Зима и озими. — ІТо данны мъ центральнаго статисти ческаго комитета въ 75 губерніяхъ и областяхъ полученымъ до 24 января усм атривается, что общее теченіе зи мы первой половины нельзя признать благопріятны м ъ для озимей. Въ боль ш инствѣ губерній снѣгъ выпалъ поз же обычнаго и въ недостаточномъ ко ли чествѣ для покрытія озими за ис клю ченіемъ сѣвернаго, озернаго и прибалтійскаго края, гдѣ озими по крыты хорошо. Разсмотрѣніе протеста градоначальника. — Особое присутствіе по дѣ лам ъ города Петербурга разсм отрѣвъ протестъ петербургскаго градоначаль ника па постановленіе петербургской городской думы 11 декабря объ обра зованіи подготовительн П коммиссіи для разработки новаго закона о го родскомъ самоуправленіи, опредѣлило и становленіе думы отмѣнить. Обсу дивъ представленную городским ъ го ловою дополнительную см ѣту дохо довъ и расходовъ Петербурга на 1913 годъ, особое присутствіе не при знало возможнымъ утвердить проектъ смѣты, въ виду недостаточной обосно ванности исчисленны хъ въ см ѣтѣ до ходовъ. Чума. — Чум ной коммиссіей по телегра ф у получено отъ саратовскаго губер еатора донесеніе, что ‘27 января въ С аратовъ прибылъ заболѣвш ій въ У ральской области студентъ Б араба новъ, дезинф екцировавш ій чумные оч аги и заболѣвш ій 17 января. Из слѣдованіем ъ мокроты его обнаружены биполярны я палочки. Въ виду подо зрительности по чум ѣ случая, сдѣ ла на прививка. Дворянскіе выборы. МОСКВА. ■ Кандидатам и на долж ность московскаго губернскаго пред водителя дворянства избраны ны нѣш ній предводитель С ам аринъ и князь Борисъ М ещерскій. Бѣга. —• На бѣгахъ Голицшгекій призъ въ 5000 руб. на дистанцію въ 1½ версты выигралъ «Букварь» Елпсѣева съ рѣзво стью въ 2 аглн. 20 3/ 9 сек. Второй пришла «Гокопока» Фрелиха въ 2 мин. 20 5/ 8 сек. Въ сеймѣ. ПЕЛЬСШІРФОРСЪ. Ком миссія по ос новнымъ законамъ рѣшила большинствомъ одного голоса сохранить краткую форму представленнаго въ сеймъ всеподданнѣй шаго адреса. Соціалъ-демократическіе чле ны к<ѣ(миссіи желали “расширить рамки адреса и подать его въ видѣ петиціи. Въ сеймъ вносится проектъ поваго адреса ка сательно финляндскихъ гралсдашъ, заклю ченныхъ въ петербургской тюрьмѣ. Забастовка. РИГА. Забастовали рабочіе іалошна- го отдѣленія резиновой фабрики Мюн- леля. Открытіе навигаціи. П.ІОЦЕЪ. Впсла тронулась. Открылось пароходное сообщеніе между Блоцкомъ н Влоцлавскомъ. Арестъ. МИНСКЪ. Въ разныхъ пунктахъ г у берніи произведены аресты лицъ, з а нимающихся нелегальной эм играціон ною дѣятельностью. Выяснилась связь нѣкоторыхъ изъ нихъ съ закрытымъ въ Вѣнѣ за злоупотребленія эм и гра ціоннымъ обществомъ. Чума. САРАТОВЪ. Въ виду подозритель наго заболѣванія студента Барабано ва, состоялось совѣщ аніе бактеріоло говъ при участіи вице-губернатора. Признано бактеріологически, что чу ма не установлена. Рѣшено продол ж ать бактеріологическія изслѣдованія и оставить приняты я мѣры въ силѣ. Памяти А. С. Грибоѣдова. ТИФЛИСЪ. Въ день 85-лѣтія кончины писателя А. С. Грибоѣдова въ церкви св. Давида, въ оградѣ которой покоится прахъ поэта, была совершена литургія и пани хида. _______ ________ ПРОЦЕССЪ УГРО-РУССОВЪ. ѢІАРМАРОШЪ-СИГЕТЪ. Иванъ Н е- ■: у ч ъ заявляетъ, что у Чопика происхо- шлп собранія. Свидѣтелю также предда- галп перейтп въ православіе, однако, онъ •охранилъ (вѣрпость прежней вѣрѣ. ■ Свидѣтели Петръ Н е с у ч ъ, Юра К у- ц ы н а, Михаилъ Юцына, Василій Д а- р у д а, -Василій С и р а ш а, Петръ Б е н- ч у к ъ, Юра Ракъ, Василій И л ь к о. Иванъ и Федоръ Гуссаки, Василій Г у д а л ъ, Михаилъ п Василій Ч о п и к и единодушно показываютъ, что въ возник новеніи движепія повиненъ священникъ который выступалъ въ защиту католическа го народнаго союза и навязывалъ объе- диненіе календарей. Предсѣдатель суда сообщаетъ что защитникъ Захарій Тодоровпчъ внест -‘редложопіе о вызовѣ, въ качествѣ свидѣ теля. уніатскаго прелата Аркадія Пасторп. Предсѣдатель предлагаетъ защитнику вне- та свое предложеніе по окончаніи стдебнс слѣдственнаго процесса. Допросъ свидѣтелей изъ Теребля и Т арйбсіръ-Ф алъ-ва начищается съ ушшатсва- ро сельскаго священника Александра- К®- м a к Зи, который заявляютъ, что онъ ст .самаго начала считалъ движеніе 1912 года іюллчшческшгь е лишь -прпкрыкаівтшшгяі религіей*. Это ‘Движеніе было заи-есдао въ Лучку ‘изъ Пзы. Живущіе въ Теребйѣ- тгра- ыыславныс собирали ледаще® подъ ходяі- гойетвомъ передъ Св. Синодомъ въ Петеір- луіргЬ о вавнаэдніи имъ ириво-лшг.ыкъ, свящеикзгковъ. Ирашославпьге жаасиалзк* | на свидѣтеля епископу. По мнѣнію шт-і дѣте.тя, православные -получали ивъ Рос сіи- денежныя пособія. Когда свидѣтель зналъ, что Полкаиинецъ является вождемъ движенія, то онъ послалъ къ послѣдне му -въ Хулъ ‘Двухъ жителей изъ Теіреадя, чтобы освѣдомиться- о сч’о намѣреніяхъ. Вождемъ движенія былъ также ебвишшмый Юра Чоіпигкъ. Населеніе было ведавол-ыш) о&йодИ’НеяЙемъ календарей и «маггатичіе- •сююпв народнымъ союзомъ. Свидѣтель are навязывалъ населенію ни того, ни другого, а о переходѣ въ православіе ему не заяв лялось. Въ настоящее время въ сго прихо дѣ находится всего 10 православныхъ. Свидѣтель усматриваетъ подтвержденіе своего мнѣнія о томъ, что движеніе имѣло пол-іггич-осікШ характеръ, въ тамъ, что, ког да нр. Вобр’іпюкііі Шиходиліся въ залѣ суда, народъ говорилъ о большомъ вліяніи его и въ томъ, -что его сопровождали шесть русскихъ ‘релдатъ. Ч о и и к ъ заявляетъ, чію свидѣтель говоритъ неправду и пита етъ къ ікёму злобу, такъ какъ Чоникъ прПкЧоеттлъ на. него жалобу. Въ томъ же смыслѣ даетъ показанія сельскій учитель Алексѣй Худа къ, ко торый также считаетъ движеніе политиче скимъ. Свидѣтель передастъ, что онъ слы шалъ то же самое утвержденіе относитель но гр. Бобринскаго. Ребенокъ Чопика -чи таетъ символъ вѣры по православному. Въ церкв ъѵь Териеблѣ пользуются квдгазш, п-олучешшми изъ Кіева, въ которыхъ лишь зачеркнуты молитвы за русскаго Царя. ‘ • ■ • Сельскій учитель Николай Несучъ’ показываешь, что населеніе было • недо – 1 ваііыно духовенствомъ Изы и объединені емъ календарей. Звонарь Василій Ч о -п п ікъ сообщаі- етъ, что овящешгикъ послалъ его въ Хустъ къ Иолк.атгипецу для осбиранія свѣдѣній, причемъ о-пъ выдавалъ себя за тчишаія Удлова и нрашелавіе. По словамъ свидѣтеля, Пол- г.ашінецъ попоешь палу п уніатское ду ховенство и говорилъ, что русскія книги можно пату чать изъ Ііолочавііиа. Полка- ипнецъ много ръзсказывжть свидѣтелю о Каболюкѣ, а также сообщилъ, что вож демъ движенія м. Тереблѣ является Чо- пикъ. Пожаръ библіотеки. ЛОНДОНЪ. Учреждеггаая- миллііардерозгъ Карнеги библіотека въ Норсфильдѣ близъ Бирмингэма уничтожета, -пожаромъ, крипи- сыъаюіЕЬімъ юуффражистиамъ. Заявленія министровъ. — Во время -пріема депутаціи тредъ- юніоніистовъ Аошить заявилъ, что пра вительство 1 н-е намѣревается- вшоезмъ псь ваго билля объ ш&ир’асгеліьныіхъ правахъ жеищингь. По поводу ‘паціоігалязащіи! же- лѣзпыхъ дорогъ, (правительство -разіаматри- ваетъ этотъ-вопросъ, но не пришло ни- -къ какому рѣшенію. Прелія въ палатѣ .тор- деьъ- слѣдуютъ въ томъ же тгеродкѣ, какъ п вь -палатѣ обацшнъ. — Робоіртст, заявилъ сотрудникадгь га зетъ, что шіъ считаетъ, немыслимымъ, чтобы бритап’ская армія яюгла былъ вы-| звана для- борьбы противъ ульегерскихъ волонтеровъ. Подобный поступокъ озна чалъ бы гв-бедъ Орпталіской арагіи. Въ палатѣ общинъ. — Въ палатѣ абіщпсь, отвѣчая па во просъ, Черчилль заявилъ, что въ герман скомъ судостроеніи никакого ошіращенія и заоьедланіч пе произошло. Со врешмш[ кнесепія. въ 1912 году британской судо-; строшолыгой програшш Германія увели – 1 чпла свою программу тремя бронеаноіс.цами и двумя малыми крейсерами. Одинъ броненосецъ предусмотрѣнъ программой 1913 года, а сооруженіе второго броненос ца предположено въ 1906 году; время же закладки третьяго броненосца и обоихъ малыхъ крейсеровъ еще не установлено. Поправка. Во время преній въ палатѣ лордовъ во отвѣтному адресу принята 2-43 голосами, противъ 55 поправка, требующая всеоб щихъ выборовъ, по случаю гомруля. Хотя принятіе этой поправки пе можетъ имѣть политическихъ послѣдствій, но, несомнѣнно, что опо произведетъ моральное впечатлѣ ніе, главнымъ образомъ, въ высшихъ сферахъ. Вѣсти изъ Китая. — «Агентство Рейтера» оотЬдомшось, что китайское правительство, лредпочшггая экономическое .развятіе въ странѣ увели- чеыію военнаго флота, отложило перегона -1 рьг .съ б;рЕтансішмъ адмлралтейсглвамъ от- иосигельщ) возпаграждеиѣч- офицеровъ,; входящихъ въ составъ морской миссіи, посылаемой въ Китай-. Принцъ Видъ. ВѢНА. Сюда прибылъ принцъ Видъ, ко торый былъ встрѣченъ на вокзалѣ началь никомъ канцеляріи министра иностранныхъ дѣлъ п представителями албанской коло ніи. Депутація албанцевъ. — «Correspondenz -Bureau» сообщаютъ изъ Дураццо, что Эссадъ-паша п 20 вы борныхъ делегатовъ отъ всѣхъ албанскихъ городовъ выѣхали въ Нейвидъ принести принцу Виду вѣрноподданническія чувства отъ албанскаго народа и предложить прин цу тропъ. Отъѣзды. — Отбылъ въ Бѣлградъ королевичъ сербскій Александръ. — Отбылъ въ Петербургъ вновь вазшаг- челиыіі посломъ графъ Чашари. Къ отставкѣ В. Н. Коковцева. — «Frem denblatt», обсуждая извѣстія объ отставкѣ гр. В. Н. Коковцева, отдастъ должное выдающимся заслугамъ «по т е рецъ строгой и находитъ, что Коковцевъ неустанно стремился ‘содѣйствовать дѣлу внутрешняго упроченія Россіи. Въ области 1 ■финансовъ ошъ самыхъ бляго- пріяткыжъ резу.тьтатовті. ПАРИЖЪ. * ««Temps» въ передовой статьѣ наъоминаіетъ о заслугахъ гр. В. И. Коковцева передъ’ страной, выразившихся въ ‘Праваденіи въ блестящее состояніе БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАШ –: С,- Петербургск. Тслсірафн. Агентства, 31-го января 1914 г . С Д Ѣ Л К И: Предія . кот . ■ Сегодня . . Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 94 . 671/2 94 . 67^/65 ^ „ 3 мѣо . — — Берлинъ чехъ . 46.30 46 . 30/29 , 3 мѣс . — Парижъ чекъ . 37.60 . г .. 3ZbO/59 Ч ..ч- _ — • – • ° -rj – ■ Госуларг.твен.займы: . . . ……. . 4 % Госулар . рента . 9?Ья 92-/з 5% Вн . заемъ 1905 г. 1033/SM ІОЗѴэ — 1031 – 4 – 5 % „ „ 1908 г . ІОЗг – Юор-‘в 105 — 1053/8 4Ѵ2 °/ о Р ос . г . 3.1905 г . 99Щ – 99Ѵ8 99 ‘/ 4 ^ 995/8 . . 5С/а „ „ 1906 г . 102я / з — 1023/4 1023/вм 4Ѵа°/0 „ . 1909 г . 07 93V * ■CA-VSJM+H.’U .ЖЛЛГЛ.’.’ , , . . Г:.«. ІЯійу ¢0¾¾¾¾¾ f J~’.~ТѴГ финаніеовъ ІЬгііергп: и «содвкістні’И эщіпо- мійЧіес’кам-у подъему Россіи^.«Journal de Debits» -и’ «Liberte», указывая также т заслуги В,- И. Кйдощека-‘No области фкн наіізйвъ, о’ссбе’іно’ лодч-ериишютъ ого л«- кзігѣіі.чую вѣрность -п’олягшгѣ тройіттвен- нато согласія г ‘считаютъ, ‘что ymptonenric и постоянное -.иргамѣпсиіе вюяятвиб-фраяао»*7 русскаго союза, въ зпачіігел!ык>& •■- м -Ѣ іу Ь обязаны- сго уоатаямъ. • -J– -А. Подоходный налогъ. ‘ — Въ ‘нолізтичесчсихъ кругахъ’ нроязве- л-а большое -впючаглФшс р-езоліюція нро- тпвъ введенія подоходпато налога, вота- рстанпая .рсс-ігуйжваи-сюіімъ _ коміиігстомъ іі ] і .’.) імышлстшоістн и торговли””‘являіощшея, -со временъ Валъ-дека Руссо, ваплюіі. опорой радашаяъяой партіи. Русскій заемъ. — Въ банкахъ, выпускающихъ русскій. заемъ, подін-псва на ®оторий -оггкріыіта съ 30 января, корреспонденту «Петврбура’- ■сжаго телеіра<})т.’аго агентства» заявили, что предварительная,, не подлежащая сю- вращенію цодписва съ избытксмъ сбезпе- [чіилга уліе ‘размѣщеніе займа,! Авіація. БЕРЛИНЪ. Въ ‘Виду ^ участжшвхічі несчастныхъ случаевъ -при йолета-хъ- на аэроцромФ въ Іотаашікжкгѣ, – всшисе-В’^- – долото ваенрешло офицерамъ сов^няаад. Іііолсты па этолъ аародромѣ до тѣхъ перъ, пока пе будутъ устранены, пркчиды, вызы вающія несчастья. – , • ■ у-у; __ Проектъ реформы. КОИСТАНТІШОИОЛЬ. Галета «Ташіп» опуібликока-іа осиговы проекта..- реформы въ Анатоліи. Согласно проекту,’ Оттоман ская имперія будетъ раздѣлена па шесть зонъ. Вшоайеты Анатоліи о-бразуюті> двѣ; зоны. Во главѣ каждой зоиы будутъ ffiE’ значены генеральные шіеігектора. Ипенек- тора зо-пъ Анатоліи избираются изъ чи сла подданныхъ нейтральныхъ государствъ. Олш наблюдаютъ за дѣягелынсістыо граж- данскоіі’ администраціи п юстицій. Шей ная . служба въ мирное время отбывается въ тамъ окрут-ѣ, гдѣ находятся < привван- ные. Въ полкахъ .Хашпді-е оруікіе – сохра няется въ складахъ и будетъ-выдашаться. только въ случаяхъ мобилизаціи. Всѣ. же лающіе, безъ раелпчія націодгадьидста.. л религіи, могутъ постулатъ, въ этн поили. Члены генералннътхъ совѣтовъ—впяяайета’ избираются иропор-ці-шіально числу му сульманъ и иновѣрцевъ. Только въ вил- лайетахъ Ванъ и Битлпсъ. ві>іборы. будулъ.. равноправные для обѣихъ нацшиалыш- стеіі. . …………………………………… Вѣсти изъ Албаніи. БАРИ. Проѣздомъ изъ Дураццо сюда прибылъ Эссадъ-паша, который съ .ялбан– окой детегаціей ъъ спеціальномъ поѣздѣ отправплся въ Римъ. — Вѣнскому «Correspondent Bureau»- сообщаютъ изъ Дураццо о томъ, что Эс садъ-паша послѣ продолжительныхъ пере говоровъ съ контрольною коммнесіёю отка зался отъ поста предсѣдателя сената, а па его мѣсто вступаетъ контрольная ко,х-„ миссія, принявшая па себя управленіе, дѣ- ламп до пріѣзда принца Вида. Начальни комъ округа Дураццо назначенъ Асизі.- паша, которому передано веденіе внт .рсіі- нихъ дѣлъ. Остальные члены остаются въ своихъ должностяхъ. РИМЪ. По пути пзъ Бари прибылъ Эссадъ-паша съ албанскими представите лями, встрѣченный представителями мини-” стерствъ иностранныхъ дѣдъ и военнаго. Въ Персіи. УРМІЯ. Еурды встрѣтили на ‘ персид ской /территоріи турецкаго., цандтаад АбД.-.„ улу съ двумя аскерамн. Ожидая нападеніе, турки открыли огонь, послѣ чего курды ранивъ одного чауса, захватили всѣхъ въ плѣнъ и отправили въ Хой. ТЕГЕРАНЪ. По случаю праздника рбж-Г денія Магомета, во дворнѣ состоялся тор жественный селямъ, во время котораго тор жественно объявлено о предстоящей въ нерпой половинѣ іюля коронаціи шаха. Отставка. ПЕКИНЪ. Сгопь-си-линъ уволены__ отъ должности ‘мишіетра-презндепта. Исполне ніе обязанностей такового поручено ми нистру иностранныхъ дѣлъ С-юиь-бао-цзи. Въ Монголіи. УРГА. .Разстрѣляны два монгола изъ чи сла придворной прислуга Хутухты. Сооб щаютъ, что казненные были пепелравп- мымп алкоголиками п приговорены къ та кой строгой карѣ въ назиданіе всѣмъ ал коголикамъ, массами заключеннымъ въ порьмы. …. _____ Въ Японіи. ТОКІО. Послѣ одобренія бюджета пиж- ней палатой, загтончившагася поздно ночью., толпа въ нѣсколько, тысячъ человѣкъ, овру– жавшая парламентъ, двинулась -къ редап– ціп газеты партіи Сей-ю-кая съ цѣлью устроить демонстрацію. Толпа была раз сѣяна полиціей, причемъ арестована 200 чел. ………… Въ палатѣ депутатовъ. КАГГШТАДТЪ. Палата депратогл» -при- ступила ко второму чтенію билля о воз мѣщеніи убытковъ, визіваявьгхч, мѣропрія тіями правительства во время забастовокъ,,. Министръ обороты заявишь, что правитель^ ство пока- не желаетъ разрѣжать- нубжч- ныкъ выступленій- въ эт-омъ вотдросѣ и отказываетъ въ устройствѣ предаатебкей- на-го къ воскресенье въ Іогашйесібіураѣ” пуб- лнчваго собранія. 1 *’ “ 1 „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. П е т е р б у р г ъ . ВЫСОЧАЙШІЙ РЕСКРИПТЪ Высочайшій указъ. данный на имя графа Коковцева. Правительствующему Сенату. Графъ Владиміръ Николаевичъ. Де- Г ^ у % Т с т в е н Г о СЪГ в Г а аРЮсеиаЧда;і: ~ і е Г и Г т е % = ф Іи а н с Г ш дѣйствительному тайному с .в Ь т .и ^ Й З т Т й ^ а ^ м о ^ І Г П т ^ ” е м ‘м Г Г Ѣ “ S I ‘ S c S ? . отвенныхъ .0 время войны, за «отарой – Г т о а Г о Г о ? т а а « н Т е м ъ ста тсь – “» 0 “ЬД оаа.„ анутро«н1е безпорядки, вы секоетаоемъ членомъ Госѵларственнаго съ отличнымъ успѣхомъ выполнили Совѣта и ‘^енатооомъ” предстоящую вамъ задачу, несмотря Совѣта и сенаторомъ . на всЪ трудн0СТИі съ которыми она На подлинномъ Собственною Его была сопряжена Благодаря ревностно- Императорскаго Величества рукою му отношенію вашему чъ дѣлу и отли- подписано: чающей васъ бережливости, госу «НИКОЛА Й». дарственныя росписи въ теченіе ряда лѣтъ, заключаются съ превышеніемъ Въ Царскомъ Селѣ, Я н в ар я 30-го дня доходовъ надъ расходами, и свобод 19і4 года. ная наличность средствъ Государст ■ . ……….. – веннаго казначейства достигла небы- Массоьое увольненіе городовыхъ. — Въ сетодняішнемъ іиріишзѣ но петер- бургсіШй полиціи объявлено объ уівольне- ніп отъ службы 239 городовыхъ, числя щихся при ‘петербургскомъ охра-жомъ от дѣленіи. Это массовое увольненіе находит ся въ связи съ ревизіей охраннаго отдѣ ленія, только что произведенной генера ломъ В. Ф. Джунковскимъ. Отказъ отъ принятія [присяги. — Въ Варшавѣ извѣстный обществен ный дѣятель прис. пов. А. Ф. Сулигов- скііі выступая свидѣтелемъ въ судѣ миро выхъ судей, отказался присягать на рус скомъ языкѣ и требовалъ присяги на польскомъ языкѣ. Прокуроръ возбудилъ противъ Сулшовскаго по этому поводу дѣло. Бесѣда Пашича. — Пашичъ въ Буда Пештѣ, въ бесѣ дѣ съ журналистами высказался о со временномъ положеніи дѣлъ пессими хтически. Война Турціи съ Греціей вѣ роятна Вѣроятно также и участіе въ ней Болгаріи. Антогонизмъ между Сер біей и Болгаріей силенъ и поддержи вается извнѣ. Семейная драма. „ТОЗОВеШ-ПАВЛ’ОВЪ’іА. Въ домѣ одного богатаго поагіщика, вблизи рудника Дер нина, ршшюралаіеь тяжелая драма: къ суп ругу Д., жившему раздѣльно, отъ жены, на-дняхъ пріѣхала послѣдняя, которая ста ла требовать себѣ ихъ G-лѣтняго мальчи ка. Г. Д. отказалъ своей женѣ, -которая въ отчаяніи стрѣлялась и отправлена въ Харьковъ. Затопленіе шахты. — На Максимовскомъ рудникѣ шахта No 19 затоплена водой. Несчастій съ людь ми лѣтъ. Работа временно прекращена. ,я ЮЖНЫЙ КРАЙ. 1-го февраля 1 9 4 года No Г 871 4*Л Зак. л.Г. Да. 3. Б. 88 » /e – 88 »/« 88 Ѵ. 4 W / i…………………… 903/8 903/в . 5% 99’/ей 997/8 4*/» Сіид! Кр. Поз. Б 893/В_89*/| 89=/8-89=/4 4 W 0 …. 905/8 901/2 5ЧЛ . . . . 993/4и 997/8 5% вн. в.з. 1864г. 513 510 5 «/ 0 ІІ . . . 1866г. 4271/2 427 5% Ш Дв.. . 1889г. 358м 358Ѵа ЗѴ,о/,Зак.л. Г. Д.з.Б. 82Vl—82=/8 82Ѵш Облигаціи кред- общ.: 41/2% 06. С-П. Г.К.О. 86 Ѵв 893/в 5Ч/О . Кіев. . . . 83пк 83пк Ѵ 2 % . . . . . 79пк 79пк 5’/в . Моск. . . . 993/4—ЮОѴ 2 993/4—ІОО’/і 41/2% …………………… 891/2-90»/! 90 м 5*/о , Одес. . . . 90Ѵ2ПК 90*’8пк 4 1 /2 % . . . . . 79Ѵ»пк 791/2 5% 3. п.Харьк..; , . 8 і—82 81пк Закладные листы: 41/2% 3. л. Б.-Т. 3. Б. 813/4 81*/в—82>Л 41 / 2 % . . Вил. , , 84Vt 34 41 / 2 % . . Донск.. . 811/4 з,»/8 41 / 2 % . .Кіевск., . 827/8— 833/8 827/8— 83=/f 41 / 2 % . . Моск. . . 84‘/г—85 34 % _ 85 41 / 2 % . . Полт. . . 81’/а з ]5/8 41 / 2 % . „Тульск.. . 8574—853/4 352 / 4 —85»/4 41/2 % . . Харьк.. . 82 827s 41 / 2 % . . Херс. . . *8l5/g в 1в/4 4 V» % . . Яр.-К.. . 821/4 821/8-82=/¾ Акціи пароход. общ.: Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. М.) ……………. — 78—79 Акц. транспорт. общ. С.-П-.Б. тов. склады. 129Ѵ* __ Акціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск. 551 545 Моск.-КІево-Ворон. 880 333 Ростов.-Владикавказ. 2848 2840м Моск.-Винд.- Рыбин. 39672 397=/4 Сѣверо-Донецкой . . 307м 303 Юго-Восточныхъ . . 30072 332 Общ. Гіодъѣзд. ж. п. 14972 15074 Акціи коммерч. баик. Аэов.-Донск. Комм.Б. 598 503 Волжск.-Кам.-Ком. Б. 875 375 Русск. для вн. тор. Б. 419 42172 Русско-Азіатскаго Б. 282м 288 Русск. Тор.-Пр. К. Б. 338 338—340 Сибирск. Торгов. Б. 600 535 С.-Пет. Междун. К. Б. 509 512 . Учет. и Ссуд.Б. 488 439 . Част. Ком. Б. 253 254 Соединеннаго БанкБ. 286 286 Акціи земельн. бани.. Бессар. Тавр.Зем. Б. 679—684 679—684 Виленскаго . . 613—618 613—618 Донского , . 629 630м Кіевскаго . . 675—680 678—683 Московскаго . . 805пк 807пк Полтавскаго . . 598м 595 __ jqq С.-Пет.-Тульск.. . 4657гм 4б5м Харьковскаго . . 448—453 443 m Яр.-Костр. . •. 565м 563—568 Акціи нефтян. пром.: Бакинскаго Неф. О-ва 709 713 Каспійскаго товарищ. 3200 3190м Тов. н. п. Ліаноз. С-й 2423/! 248 Неф. иТ. О. Ман.иКв. 280 284 Нефть рус. тов. (паи) 263 279 Т-ван. п. Бр. Ноб. . 19500—19550 19525 . . . . . (акціи) Ю04 Ю 14 Акц. стек. и цем. пр. Сѣверо-стек. пр. общ. 1 40 _ Глухооз. т.п.и. (паи) 227м 23і м Цѣпь обш. порт. ц. . _ 490ц Черном. обш. ц. J. . _ __ ІѴІетал. промышл и нех. произ.: Обш. Брян. кам. коп. _ _ Ерянск. рельс.М. Зав. і з і м 192 Тов. вагон. з. СПБ. (паи ) ……….. 116% 115м Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ* …………….. 240 243м Донвц.-Юрьев. М.О-ва 268 270 Обш. Колом.маш. зав. 15174 ц 152м Кольчуг. т. л. и м. г. _ _ Лесснеръ маш. ч. л. з. 275 276 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К°. . . ц4м ц 4 Общ. Мальцовск. зав. 295 2967а Метал. з. СПБ. ком. 253 257 Никоп.-Маріуп. О-ва 26472 265=/4 Общ, Путилов.зав. . 129м ізо% Русско-балт. ваг. заа. 207м 20Бм Fyc. паровоаостр. и мех. О-ва …. -70 — Русск. судостр. О-ва ц)1 10° .Сормово* общ. жел ст. и м. з …………… 127 м 129 Обш. Сулинск. зав. . 165м 164м Таганрогс. мет.О-ва 23672 — Ощ. Тульск. пат. з. 399 403 Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* …. 115м 1151/гм Акціи разныхъ предп. •Іенск.золот. Т-ва I а. 425 438 Тровод. т-са рез. пр. 217 217 Россійск. золот. О-ва 70 727а Двигатель Общ. ваго ностр. заа. . , . ‘ — — Настроеніе съ фондами—спокойное. Съ диви дендными—по всей линіи твердо вначалѣ ожив ленно въ дальнѣйшемъ и тише къ концу. Съ отдѣльными вновь крѣпче. Программа 1 Л. Горемыкина. Взгляды И. Л. Горемыкина извѣстны. Отъ — человѣкъ вполнѣ шре/тѣленшало мірсйоварЬвйь Лица, бшэко стаишства®- шіяісяі съ іншгь въ послѣдніе© время, отмѣ чаютъ пюзоротъ въ его (взглядахъ въ сто- рошу примиренія -съ су щехтв укищгмъ нмо- жеяіемъ. Взгляды его на Государственную Думу сводятся къ слѣдующему: — Въ свое время была едбляша ошибка въ томъ отношеніи, что до выработки вы борнаго закона ие быоъ юсибіріаінгь аемокій соборъ, но если Дума оушіеіешуеірь, ее нужно приаамать тэтой, таідай ова есть, безъ злобы., бодъ вражды, безъ пншировк® съ ней правительства. Дѣятельность Думы дояисвіа быть еоглаедвашя съ ідѣят&іьівадіетыю і’равитаіьства, и (наоборотъ. Затѣмъ, если < уществуетъ манифестъ 17-то октября, то, нужно ■щнзташаігь рѣшительный мѣры къ проведенію основъ манифеста въ жизнь. Какъ будетъ на трачшткѣ пронгдагься это осуществленіе,— поткешь будущее. Въ вопросахъ внѣшней по-тштики И. Л. Горемыкинъ— сторонникъ союза съ Фран ціей. Онъ относится нѣскольта) хшор/но къ Антліи іг считаетъ, что іруоскаж жшігакіа долоина бытъ во всемъ coraac-OBainta съ кнтлиней пдаікгшшй Франціи. Веірманія не можетъ снитаггь его своимъ сторонникомъ, Герматофилоопь И. Л. Горемыкина н а звать яивакъ нельзя. Лица, бесѣідова®- нтіія съ шмъ во время аннексія Босінаи, встомпигіоть его мысль, что разъ ашгаеж- сія произошла, Россія должна заявилъ, что берлинскій трактатъ нарушенъ, и Рос сія должна себѣ предоставилъ свобоадг дѣйствій. Говорятъ, что И. Л .. Горѳмм- шінъ съ осужденіемъ относятся къ «о- >саѣщ®ей лаядоніскай кюяфеіреицш. Ошъ ие поЕималъ, зачѣмъ Россія нужно было ва- !вое бы то ня было здѣсь участіе. И. Л. Горемыкинъ относится съ большимъ впл- жааішъ къ Ближнему. Востоку и считаетъ, Графъ В. Н. Коковцевъ. й. л. юремыкинъ. что Россія здѣсь должна лрошюр/ить свою, русскую точку зрѣнія, а ее болгарскую, ісарбсвуш, черногорскую п т. д. Основнымъ свойствомъ И. Л. Горемы кина являются спокойствіе и невозмути мость. Ето ничѣімъ нельзя вывести изъ себя. Считаясь съ этой его чертой*, врага прозвали его «ваше безразличіе». Строго говоря, говорилъ «Р. С.», онъ, дѣйствительно, ночга ко всему безразли ченъ. Онъ любитъ жизнь, какъ таковую, и не любитъ философствовать о ней. «Пусть идетъ, какъ идетъ»,—©отъ его лозунгъ. Разсказываютъ, что послѣ 70-ти дней его премьерства во время первой Думы было найдено нераспечатанными свыше 200 телеграммъ отъ губернаторовъ. Передаютъ еще, что благодаря невоз мутимости И. Л. Горемыкина, произошелъ и самый роспускъ первой Думы. Въ день, когда бышь рѣшенъ вопросъ о роспускѣ первой Думы, рѣшеніе это не было при нято окончательно, п къ ночи И. Л. Го ремыкину была послана затиска съ предложеніемъ отложить на е Ѣ сколіыкю дней приведеніе рѣшенія -въ исполненіе. И. Л. Горемыкинъ, отправивъ указъ о роспускѣ въ типографію «ІІраюителъ- ствѳннаію Вѣстника», утомленный тревол неніями дня. легъ стать, приказавъ me будить ето, какія бы бумаги ни пришли. Толыш на другой день, уграмъ, онъ про челъ полученную записку вмѣстѣ съ «Правительствен нымъ Вѣстникамъ», гдѣ былъ напечатанъ указъ о роспускѣ Думы. Въ связи съ этимъ, отмѣчаютъ, что по ложеніе Н. А. Маклакова въ послѣднее время сильно пошатнулось. Нужно еще прибавить, говоритъ «Р. С.», что въ послѣднее время у А. В. Кривошеи на установились въ высшей степени друже ственныя отношенія съ гр. С. ІО. Витте, который, видимо, также не былъ чуждъ той исключительно сложной кампаніи, кото рая велась въ послѣднее время. Не исклю чена возможность, что гр. С. Ю. Вптте, при содѣйствіи А. В. Кривошеина, опять окажется у власти. Во всякомъ случаѣ, при И. Л. Горемы кинѣ-премьерѣ фактическимъ премьерамъ и дѣйствительнымъ руководителемъ дѣя тельности правительства будетъ А. В. Кри вошеинъ. Въ исключительномъ ростѣ влія нія А. В. Кривошеина весь смыслъ назна ченія И. Л. Горемыкина. Новый министръ финансовъ. П. Л. Баркъ, назначенный министромъ финансовъ, началъ свою административ ную карьеру мелкимъ чиновникомъ Гос. банка во время управленія банкамъ Плѳс- ке. Черезъ два года послѣ поступленія онъ занялъ постъ .директора Гос. банка. ■Вскорѣ послѣ этого, когда управляющимъ гос. банкомъ былъ нынѣшній министръ торговли и промышленности С. И. Тима- шевъ, И. Л. Баркъ былъ назначенъ помощ никомъ управляющаго банкомъ. I Затѣмъ П. Л. Баркъ оставилъ государ ственную службу п принялъ мѣсто директо ра въ ‘Волжско-Камскомъ банкѣ. Послѣ нѣсколькихъ лѣтъ пребыванія въ Волжско-Камскимъ банкѣ’ П. Л. Баркъ ©новь вернулся на государственную службу и былъ назначенъ товарищемъ министра торговли и промышленности. Какъ говорятъ, этому назначенію содѣй ствовалъ, главнымъ образамъ, покойный премьеръ-министръ П. А. Столыпинъ. Уже тащ а въ лицѣ П. Л. Барка готовился преемникъ В. Н. Коковцеву на посту ми нистра финансовъ. Лица, близко знающія П. Л. Барка, говорятъ о немъ, какъ о человѣкѣ очень умномъ, мало говорящемъ, по много и умѣ ло слушающемъ. Онъ умѣетъ оріентиро ваться въ любомъ вопросѣ и то.тьг.о послѣ’ твердаго рѣшенія начинаетъ дѣйствовать.) Отмѣчаютъ его огромную силу воли и вы держанность характера. ГГ. Л. Бари, прошелъ большой финан совый стажъ, неся службу въ кредитной канцеляріи, навѣдывая въ государствен номъ банкѣ отдѣломъ Персидскаго байка, затѣмъ—будучи членомъ правленія Волж ско-Камскаго банка, и т. д. I Какъ передаетъ «Рус. Сл.», П. Л. Баркъ близокъ къ консерваторамъ кружка кн. В. П. Мещерскаго. Жертвы разбоя и вооружен ныхъ нападеній. Н апивая съ 1905 г. еж егодно от пускается сумма на вознаграж деніе чиновъ погшціи и отдѣльнаг о корпуса ж андарм овъ, пострадавш ихъ при и с полненіи своихъ служебныхъ обязан ностей. До 1909 г. сумма эта состав ляла 1 мпл. руб. На 1909 г. Гос. Д у ма сократила это ассигнованіе до 500.000 руб., а ea 19 1 о г. — до 250 ты сячъ рублей, и на 1911 г . – до 150тыс. руб Съ тѣхъ поръ су> ма эта отпус кается изъ года въ годъ, хотя число чиновъ полиціи и жандармеріи, по страдавшихъ в борьбѣ съ преступ никами, значительно упало. Но этому вопросу мин стерствомъ виутрѳ (НИХЪ дѣлъ собраны крайне интересныя д ан ныя. которыя сводятся къ слѣдую щему. Всего пострадало чиновъ полиціи и ж андармеріи въ 19С6 г. — 760 въ томъ числѣ убито 367 чел. 1907 . — 999 , , . . 416 , 1908 . — 509 . . , . 192 . 1909 . — 374 , „ „ „ 114 „ 19(0 , – 196 . . . 63 , 1911 . – 191 . . „ , 83 . 1912 , – 126 „ . , . 41 . 1913.*)— 115 . . . 32 . Изъ этихъ циф ръ видно, что число веѣх пострадавш ихъ ѵмепьшилось )съ 1906 г. по 1913 г. болѣе чѣм ъ въ |6 разъ, а число убиты хъ болѣе, чѣм ъ въ іо разъ. Такимъ образомъ, значительно упа ло число пострадавшихъ чиновъ и, кромѣ того, исходъ столкновеній ч и новъ полиціи и жан армеріи съ пре стунниками сталъ значительно бла гопріятнѣе для первыхъ, і Нъ этомъ отношеніи важное значе ніе имѣюіъ данныя м-ва внутреннихъ Дѣлъ о числѣ пострадавшихъ лицъ, ічаетвыхъ и должноствыхь. при раз- ] 6 ояхъ и вооружевпыхъ нападеніяхъ на П[ѳдставителей власти j Такъ на кажите сто убитыхъ и ра неныхъ должностныхъ въ 1907 г.— 56, 1908 г. – 33, 1909 Г,— 27, 1910 г.— 25, 1011 Г.— 30. 1912 Г.— 24 ІГ ВЪ 1913г. — 22. Изыми словами: ВЪ 1907 г. на олн 1 пострадавшее въ разбой ныхъ и В ‘ оружейныхъ нала теніяхъ должностное лицо приходилось менѣе 2 пострадавшихъ част пыхъ лицъ, а въ 1913 г. на одно по страдавшее должностное лицо прихо дится уже болѣе 4-хъ частныхъ лицъ. Такимъ образомъ исходъ нападеній на должностныхъ личъ сталъ значи тельно благопріятнѣе для нихъ и зна чительно неблагопріятнѣе для част ныхъ лицъ. j Д анны я м-ва внутреннихъ дѣлъ вм ѣ стѣ съ тѣм ъ показываютъ зн а ч и тельное паленіе общ аго числа воору ж енныхъ нападеніи и разбоевъ, начи ная съ 1908 г являю щ агося рекорд нымъ за нромѳж.ѵтокь 1907— 1913 г.г. Такъ всего было случаевъ вооружен ныхъ нападеній и разбоевъ и постра дало въ 07 г. — 9998 случ. 2874 части, и 1571 должн. лицъ! 08 . —11044 . 3204 .. 1047 _ 09 . – 7182 „ 2140 , 579 10 . — 4914 . 1505 . 379 , 1 1 . – 7 8 0 8 . 1159 . 346 , 12 . — 2443 . 938 . 228 13 . — 1408 „ 735 „ 162 , (Для 1913 г. цифры приводятся только до 1 октября 1913 г.). Изъ Іэтпхъ данныхъ видно, что за періодъ 11908— 1912 г. число вооруженныхъ нападеній и разбоевъ уменьш илось въ Ѵг раз , число пострадавш ихъ должностныхъ лиц ъ уменьш илось въ 4 Ѵг раза, а число пострадавш ихъ частныхъ лип ъ въ ЗѴв раза. Иными сл вами, говоритъ „День”, число преступленій и пострадавш ихъ долж остныхъ лицъ падаетъ зн ачи тельно быстрѣе, чѣм ъ число постра давш ихъ частныхъ лицъ. РЫКИ РЕ 1 І . I ПИСЬМО ИЗЪ ПАРИЖА. Парижане любятъ всякія торжествен ныя церемоніи, въѣзды высокихъ особъ, воинскіе парады, великосвѣтскія свадьбы, похоронныя процессіи, словомъ, мѣста, гдѣ можно потолкаться, поговорить съ сосѣдя ми, выразить вслухъ соображенія по по воду происходящаго и даже, если пред ставится случай, вступить въ рукопашную съ городовыми. Поэтому не приходится удивляться, что совершенно неважныя со бытія часто собираютъ на улицахъ Пари жа многотысячныя толпы. Однако, похороны Поля Дерѵледа не укладываются въ этотъ шаблонъ. И не только потому, что число зрителей, запру дившихъ тротуары отъ Ліонскаго вокзала до церкви св. Августина на протяженіи бо лѣе пяти верстъ, превосходило все, что мнѣ приходилось когда-либо видѣть въ Парижѣ въ подобномъ случаѣ. Важнѣе то, какъ эта грандіозная масса людей встрѣ чала траурный кортежъ, какъ выражала свое отношеніе къ покойному, съ какими замѣчаніями расходилась послѣ того, какъ безконечная вереница депутацій, вѣнковъ и знаменъ удалялись, слѣдуя къ цен тральному пункту манифестаціи—площади Согласія, гдѣ на цоколѣ, увѣшанномъ трех- цвѣтными знаменами и траурнымъ кре помъ, возвышается символическая статуя отторгнутой отъ родины столицы Эльзаса— Страсбурга, Въ лицѣ Поля Деруледа Франція хоро нила одпого изъ популярнѣйшихъ своихъ дѣятелей—таково мое впечатлѣніе, иду щее вразрѣзъ съ оффиціальной истиной, но вынесенное въ окончательной формѣ послѣ пребыванія въ толпѣ, состоявшей изъ лю дей самаго разнообразнаго состоянія, при шедшихъ, несмотря на будничный день, отдать долгъ уваженія покойному. Правда, о степени популярности Деруледа я со ставилъ себѣ мнѣніе давно, и не по однимъ только внѣшнимъ признакамъ. Но лишь послѣ смерти -знаменитаго’ патріота и «нѣм- цеѣда» можно было убѣдиться, насколько именно эти качества дѣлали Деруледа лю бимцемъ широкихъ массъ націи. Многовѣковая культура и политическая выучка позволяютъ французамъ устраи вать свою государственную жизнь согласно требованіямъ здраваго разсудка. Но по- гкребиге самаго здравомыслящаго въ по литикѣ француза— и вы найдете яраго не навистника нѣмцевъ, патріота въ самомъ узкомъ смыслѣ слова, мечтающаго о ре ваншѣ, объ отмщеніи Германіи и, прежде всего, о возвращеніи отнятыхъ провинцій. іДеруледъ былъ самымъ обыкновеннымъ j Французомъ, но лишь не скрывавшимъ сво ихъ чувствъ изъ соображеній разсчета. Въ j этомъ секретъ уваженія, которымъ онъ пользовался даже въ средѣ своихъ ярыхъ противниковъ. II не важно даже, что по существу Де- ■руледъ вовсе не былъ республиканцемъ, какимъ онъ себя воображалъ и какимъ его рисуютъ, теперь авторы некрологовъ. Такіе республиканцы, мечтающіе о «твер дой національной власти», способной по вести народъ къ реваншу надъ наслѣд ственнымъ врагомъ, на языкѣ исторіи име нуются бонапартистами, хотя руководство народомъ опп намѣреваются вручить от нюдь не Бонапарту. Но французы, даже искренне преданные республикѣ, прощали Деруледу его цезаристскія увлеченія. Онъ былъ дорогъ, какъ знамя реванша, и это доказали суды присяжныхъ, неоднократно оправдывавшіе Деруледа даже за явныя попытки шізвержепія республики. Конечно, не ярымъ республиканизмомъ продиктована была знаменитая попытка Поля Деруледа произвести государствен ный переворотъ въ день похоронъ президента Феликса Фора. Когда уча ствовавшія въ похоронахъ войска воз вращались въ казармы, Деруледъ под бѣжалъ къ ѣхавшему впереди пол ковъ генералу Роже и горячо сталъ умолять его вести солдатъ на Елисейскій дворецъ и разогнать штыками парламентъ. Генералъ Роже, какъ и большинство выс шихъ чиновъ арміи того времени, ничуть не прочь былъ раздѣлаться съ республикой, по, какъ признавался онъ потомъ самъ, онъ боялся, что его разстрѣляютъ соб ственные солдаты. Генералъ Роже, надо думать, зналъ своихъ людей, но Деруледъ даже послѣ этой попытки не утерялъ своей популярности ни въ солдатской средѣ, ни ьъ народѣ, всегда упорно отгонявшемъ всевозможныхъ любителей государствен ныхъ переворотовъ. Утверждаютъ, что въ одинъ періодъ своей дѣятельности Деруледъ, самъ того не подозрѣвая, былъ игрушкою въ рукахъ монархистовъ, которымъ очень на-руку была шовинистская агитація неутомимаго патріота. Возможно, конечно, что Деруледъ, дѣйствительно, сталъ жертвою своего лег ковѣрія. Но, въ концѣ концовъ, такая ли, дѣйствительно, разница между орлеаниста ми и бонапартистами? Если оставить въ сторонѣ конкуренцію между претендента ми, то, вѣдь, для республики безразлично, подъ какимъ соусомъ ее съѣдятъ. И нація совершенно правильно осудила дѣятель ность Деруледа, какъ пропагандиста це заристскаго переворота и сохранила къ нему уваженіе и любовь, какъ къ безко рыстному патріоту, дѣйствительно не знав шему въ своей жизни ничего, кромѣ борь бы за славу и процвѣтаніе родины. Такихъ цѣльныхъ и непосредственныхъ людей очень мало. Для себя Деруледъ не искалъ ничего. Основанная имъ «Лига патріотовъ» въ рукахъ другого вождя не премѣнно послужила бы орудіемъ возвы шенія, тѣмъ болѣе, что бывали. періоды, когда лига эта играла очень серьезную роль г>ъ качествѣ органа общественнаго мнѣнія, а входившіе въ пее крикливые элемента умѣли оказывать давленіе на власть. Но, ослѣпленный идеей реванша, Деруледъ не видѣлъ и не чувствовалъ своей силы. Въ результатѣ лигою пользо вались разные подозрительные дѣятели, часто даже монархистскіе агитаторы и по лицейскіе провокаторы, а шефъ ея ничего не замѣчалъ и покрывалъ всѣ погрѣшно сти созданной имъ организаціи своимъ авторитетомъ и часто своими денежными средствами. Но, пожалуй, самой оригинальною чер- тою этого оригинальнаго человѣка было рѣдкое противорѣчіе, жившее у него въ душѣ. Глубоко ну понимая всей сложно сти современныхъ отношеній, онъ былъ демократомъ, ненавидя истинную демокра тію за ея миролюбіе, и жаждалъ спокой наго сосѣдства съ Германіей, жаждая до стойной мести за 1.870 годъ. Онъ хотѣлъ только возврата Эльзаса и Лотарингіи. Послѣ побѣдоносной войны онъ мечталъ зажить въ ладу н въ мирѣ съ Германской имперіей, готовъ былъ отказаться отъ ми литаризма, отъ военнаго соперничества, отъ ненависти къ враждебному народу. Онъ органически не въ состояніи былъ усвоить себѣ болѣе вдумчивое отношеніе къ экономической основѣ соперничества дер жавъ, не понималъ роли колоніальной по литики и борьбы за рынки. Онъ серьезно воображалъ, что побѣжденная Германія примирится съ великодушной Франціей, и на землѣ наступятъ миръ и тишина. Съ такимъ пониманіемъ исторіи нельзя играть исторической роли. Деруледъ поэто му сошелъ вь могилу, оставивъ по себѣ память, какъ о рѣдкомъ въ наше время человѣкѣ, какъ о рыцарѣ реванша, какъ о горячо любившемъ свою родину патріотѣ, но его значеніе въ жизни Франціи за по- ■лѣднія сорокъ лѣтъ хотя онъ принималъ въ пей активное участіе, равно, если не нулю, то безконечно малой величинѣ. с 7і. Яворскій. Парижъ. ДНИ нашей жизни . Недавно у насъ было помѣщено со общеніе «Новаго Времени» о томъ, что по представленію министра внутрен нихъ дѣлъ Н. А. Маклакова, въ ближай шемъ будущемъ въ Совѣтѣ министровъ бу детъ разсматриваться дѣло объ иркутскомъ биржевомъ комитетѣ, сдѣлавшемъ поста новленіе объ обращеніи вниманія прави тельства на необходимость осуществленія манифеста 17 октября и обѣщанныхъ въ манифестѣ новыхъ началъ государствен наго строя. Выступленіе иркутскаго биржевого ко митета на аренѣ политической дѣятельно сти, по словамъ газетъ, признается про тивозаконнымъ и недопустимымъ. Вѣроят но,— гласить это сообщеніе—дѣло закон чится привлеченіемъ членовъ иркутскаго биржевого комитета къ отвѣтственности… Нѣсколько дней тому назадъ намъ пришлось говорить о возбужденномъ тѣмъ же министромъ вопросѣ передъ Пра вительствующимъ Сенатомъ объ устра неніи отъ должности предсѣдателя ярма рочнаго комитета всероссійской нижего родской ярмарки члена Государственной Думы отъ Рязанской губерніи А. С. Са- іазкнка въ виду принадлежности его, Са- Мазкина къ думской фракціи «ка-детовъ». Рѣчь шла о томъ салютъ Салазвинѣ который прогремѣлъ на всю Россію лѣто мт минувшаго года своей рѣчью, обращенной къ бывшему предсѣдателю Совѣта мини стровъ В. Н. Коковцеву (посѣтившему нижегородскую ярмарку) о «необходимости осуществленія манифеста 17 октября и обѣщанныхъ въ манифестѣ новыхъ началъ государственнаго строя»… Странное время мы переживаемъ… Част ныя лица и даже учрежденія преслѣдуются за то, что они открыто исповѣдуютъ mb взгляды, тѣ положенія, которые красной нитью проходятъ въ великой русской хар тіи, въ историческомъ русскомъ документѣ —’манифестѣ 17 октября и сопровождав шемъ его знаш-ѳпітвдь докладѣ гр. Віггге удостоившемся надписи: «принять къ руководству». Въ манифестѣ 17 октября ясно оказано: «Н а обязанность правитель ства. возлагаемъ Мы выполне ніе непреклонной Нашей воли: 1 ) Даровать населенію незыб лемыя основы гражданской свободы на началахъ дѣйстви тельной непрп’коспоівенпостн личности, свободы совѣсти, слова, собраній п союзовъ». Съ тѣхъ поръ прошло больше 8 -ми лѣтъ. Кто серьезно взялся бы доказывать, что въ нашей жизни, въ нашей повседневной дѣйствительности воплощены, пустили глубокіе корни, однимъ словомъ,— стали «незыблемы» «основы гражданской сво боды», «начала дѣйствительной неприкос новенности личности, свободы совѣсти, слова, собраній и союзовъ»?.. Если же этого доказать никакъ нельзя, зпачитъ у насъ все осталось по старому, какъ было до манифеста 17 октября: мы далеки отъ «незыблемости» «основъ граж данской свободы», не воплощены въ дѣй ствительности свободы, перечисленныя въ манифестѣ… Что же спрашивается—удивительнаго вт, томъ, что «широкіе слои общества», о которыхъ говоритъ въ своемъ докладѣ гр. Вптте, продолжаютъ стремиться «къ строю правовому, на основѣ гражданской сво боды» ?… Если 8 лѣтъ тому назадъ была выска зана необходимость «принять къ руковод ству» то положеніе, что «Россія пережила форму существующаго строя», что корпи «волненія, охватившаго разнообразные слои русскаго общества» лежатъ «между идейными стремленіями русскаго мысля щаго общества и внѣшними формами его жизни»; если 8 лѣтъ тому назадъ это было оффиціально признано, какъ госу дарственная аксіома, практическіе вы воды изъ котораго были сдѣляг еы въ манифестѣ 17 октября,—то почему же теперь считается «про- тивовакошіывеь и недопустимымъ», ко гда объ этихъ истинахъ и о необходи мости выполнитъ порученное— заявляютъ представители русскаго общества, къ част ности представители торгово-промышлен наго класса, въ лицѣ ихъ учрежденій (ярмарочныхъ, биржевыхъ комитетовъ и ііроч.) ? Развѣ требуются доказательства том| безспорному положенію, что безъ успѣшна/ го развитія производительныхъ силъ стра ны невозможно развитіе торговли и про мышленности. А если ото такъ, то нужно ли долго останавливаться па доказатель ствахъ, что успѣшное развитіе производи тельныхъ силъ страны пемысл и м о безъ «незыблемыхъ основъ гражданской свобо ды» на началахъ, возвѣщенныхъ въ ма нифестѣ 17-го октября… Стоить лишь вспомнить тотъ застой въ торговлѣ, тотъ параличъ коммерческой жизни, который имѣлъ мѣсто на нсорог- с-ійской нижегородской ярмаркѣ въ то вре мя, когда губернаторомъ тамъ былъ ярікій представитель стараго режима и ’ врагъ «незыблемыхъ основъ гражданской свобо ды» Хвостовъ; стоить вспомнить стоны, раздававшіеся изъ среды всероссійскаго купечества, во время его управленія Ниже городской губерніей и, наоборотъ, тоть вздохъ облегченія, который раздался изъ той же среды при его уходѣ,* чтобы по нять, какъ непосредственно касаются рос сійскаго купечества (а, слѣдовательно, и его органовъ и учрежденій) вопросы бытія или пебытія «незыблемыхъ основъ граж данской свободы» и началъ, возвѣщенныхъ манифестомъ… Да, странное время мы переживаемъ… *Ч . кондоровъ. Зигзаги. О футуристахъ. Въ Россіи все вообще принимаетъ урод ливыя формы, а потому вполнѣ естествен но, что футуристы у насъ дошли до такихъ геркулесовыхъ столбовъ безпардонности, нахальства, глумленія и издѣвательства надъ публикой, какъ нигдѣ въ мірѣ. Про винція футурпстовъ знаетъ, собственно го воря, по наслышкѣ, и въ этомъ ея большое счастье. Она только читаетъ о нихъ, и мало очень пхъ читаетъ, главнымъ обра зомъ, ради курьеза. А живыхъ футуристовъ почти не видитъ. Столицы же заполнены ими. Въ Петер бургѣ и Москвѣ ихъ огромное число. Они кричать, скандалятъ, рекламируютъ себя; 0 нихъ вы всюду слышите, слова— «футу ризмъ», «футуристы» склоняются вездѣ во всѣхъ падежахъ: на улицахъ, въ трамва яхъ, театрахъ, мѣстахъ общественныхъ со браній, мозолятъ вамъ глаза па афишахъ, въ объявленіяхъ. II некуда дѣться отъ фу туристовъ,— оии донимаютъ васъ, какъ докучливыя мухи. Футуристы устраиваютъ публичныя со бранія, на которыхъ вы себя чувствуете, точно въ сумасшедшемъ- домѣ. ІІа собра ніяхъ они гогочутъ ио-звѣриному, произно сятъ нечленораздѣльные звуки, читаютъ безсмысленныя ноэзы, ругаются чуть ли не площадными словами. Они являются въ литературные кружки и на частныя собранія и устраиваютъ скандалы. Ста раются появляться въ ресторанахъ въ желтыхъ кортахъ, а на улицахъ съ раз малеванными физіономіями въ сѣточку или полоску (смотря по настроенію). Оии вы пускаютъ листки, листики, брошюры, БЪ которыхъ другъ друга вт, каждой строчкѣ именуютъ геніями и велпкпми людьми… II чѣмъ больше публика возмущается, тѣмъ они держатъ себя болѣе вызывающе. Въ Петербургѣ въ настоящее время за мѣчается сильное аити-футуристпческое движеніе. Литературный Петербургъ на чалъ съ ними ожесточенную войну. Не- іавно въ залѣ Петровскаго училища былъ устроенъ вечеръ о футуризмѣ, задачей ко тораго являлось: въ пародіяхъ іі юмори стическихъ выступленіяхъ высмѣять фу туризмъ. Я былъ на этомъ вечерѣ и на звалъ бы его удачнымъ, если оы не крайне слабый докладъ о футуризмѣ самого уст роителя вечера литератора С. И. Никити на. По много было очень интересныхъ и остроумныхъ выступленій: писателя А. И. Куприна, который прочелъ рядъ своихъ собственныхъ стиховь-народШ, К. С. Ба ранцевича, Ев. Вѣнскаго, Н. фопъ-Гука, дочери писателя Потапенко; далѣе—пи сательницы Гриневской, поэтессы Наталіи 1 рушко, имитатора Икара п др. Публика, переполнившая залъ, смѣялась часто до слезъ. Хорошимъ, мѣткимъ залпомъ по футу ристамъ слѣдуетъ считать лекцію д-ра Гадина «Футуризмъ іі безуміе», прочитан ную имъ въ Соляномъ Городкѣ. Лекторъ произвелъ огромнѣйшее впечатлѣпіе на публику, доказавши рядомъ примѣровъ, что произведенія помѣшанныхъ и футури стовъ представляютъ удивительнѣйшую аналогію. Онъ продемонстрировалъ на г-кранѣ рядъ картинъ дѵшевно-больныхъ, прочелъ много пхъ стихотвореній, прозаи ческихъ отрывковъ… Въ скоромъ времени въ Петербургѣ начнетъ функціонировать литературное Общество, поставившее себѣ цѣлью бороться съ вторженіемъ футури стовъ въ русскую литературу и защищать Ое отъ пхъ нашествія. Д-ръ Радинъ считаетъ футуристовъ без умными. Безусловно огромный процентъ ихъ— маньяки и сумасшедшіе, но, конеч но, далеко пе всѣ. Многіе футуристы толь ко ловкіе комедіанты, всѣ ихъ выступленія — игра, издѣвательства кадь публикой. Подъ маской футуризма они или скрыва ютъ полную бездарность, или стараются па футуризмѣ сдѣлать себѣ рекламу. Въ ?томъ я убѣдился лично вчера, попавши на пнтпмпое собраніе футуристовъ, происхо дившее въ знаменитой «Бродячей собакѣ», въ которой теперь, кстати сказать, футу ристы сдѣлались почти полными хозяева ми. Такъ какъ тамъ футуристы собрались не для публики, а для себя, то не было ровно никакого ломанія; ихъ столпы— г. Кулъбяяъ. Вася.таекъ Гнѣдовъ говорили обыкновеннымъ русскимъ языкомъ. Высту пало много ораторовъ, въ своихъ рѣчахъ обнаруживающихъ полное невѣжество, по разительную бездарность. И стыдно стано вилось за этихъ жалкихъ людишекъ сь ихъ убогими мыслишками. с&. Янковскій. СПБ. ,t-ro февраля 1914 года No 11871 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 5 Членъ харьковской судебной палаты А. А. Штакеншнейдеръ. (По поводу исполняющагося сегодня пятидесятилѣтія судебной дѣятельности). Фот. С таросѳльскаго. І и і і ш тпт А р и х ъ p t p a r n m . Въ современной русской жизни не мало, конечно, больныхъ -вопросовъ. Вѣроятно, поэтому унішерситеггсікій во просъ, давно поставленный и давно уже жаущій -своего разрѣшенія, до сихъ поръ не можетъ его получить. Можно сказать, что неудошетворитель- ийсть общихъ условій упи’версптетекоіі ждзни чувствовалась. уже въ тоть аю- машгь, когда введенъ былъ иынѣ дѣй ствующій устань 1S84 года. Мечта дегда-таюута увидѣть з:гонь унше- щьаітетовъ построеніи оій-«а, ин-ыхъ івапа- Ш% ъ, поддерживала университетскихъ дѣя- те-хѳй, хотя такъ и осталась доселѣ почтой. I! на этой сторонѣ университетскаго во проса,—на сторонѣ уставной, было до сихъ поръ сосредоточено, если не исклю чительно, то тлавнымъ ооразоагь вни маніе общества, да и самихъ представи телей университетской науки. Пожалуй, можно сказать, что общество л въ настоящее время разсматриваетъ университетскій вопросъ -исключительно съ этой стороны, такъ какъ другая сто рона— нѳ на виду. Однако, въ послѣднее время эта—-дру гая сторона вопроса,—.сторона эконо м и ч е с к а я , —доселѣ мало замѣтная д-.тя тгос’дороніняич) глаза,— въ лагани- универси тетовъ явно выросла- въ особый вопросъ, имѣющій свое самостоятельное право на щипаніе со стороны’ государства -и обще ства Причина этого превращенія частпато въ -цѣлое—сама жизнь… Число учащихся сильно возросло съ тѣхъ поръ, какъ былъ введенъ уставъ 1884 гада-, а средства университетовъ остались тѣ же или уве- аиЧйшисъ ‘Слиткомъ незначительно. Наука на Западѣ сдѣлала крупные шаги то пути своего развитія и страшно осложнилась; явились новые методы и ыешыя учебно-вопомотателБны-я учрежде нія, и средства университетовъ не со- отііѣтствѵюгь современнымъ потребностямъ униперентетоггаго преподаванія. -Наконецъ, страшно вздорожала жизнь, и это вздорожаніе отразилось и на хо зяйственной жизни университетовъ, л на матеріальномъ положеніи ихъ преподава телей. 0 -ргашшгь ушл-веротгегекаіго упрашіешя стадо въ высшей -степени трудно сводилъ къ своемъ хозяйствѣ концы съ концами. А нізіеподавателяімъ приходится нерѣдко іКшеводѣ отвлекаться отъ інаучіно-й работы въ поискахъ дошоанжельтаго 1 заработка. Йотъ тѣ общія условія, -кото-рыя вы двинули въ послѣднее время экономиче скую сторону университетскаго вопроса к поставили ее рядомъ съ вопросюмъ объ уставѣ. Всѣ мы, конечно,—и общество, и го сударство заинтересованы въ ’ интенсив- ноігь развитіи научнаго знанія, въ хо рошей постановкѣ уинверситетакаго пре- подаіатя. ‘ Нѣть спора.—и то, л другое въ зна чительной мѣрѣ зависитъ и отъ вну тренняго строя университетской жизни, отъ того устава, какимъ оиа управляется. Но бываютъ такія условія, при ко торыхъ одного устава еще недостаточно. Старое зданіе московскаго универси тета въ нѣкоторыхъ -своихъ частяхъ при шло -въ такую ветхость, что становится небезопаснымъ для живущихъ въ немъ. Библіотека -кіевскаго университета не вмѣщаетъ в-сѣхъ книгъ: пожертвованныя университету частныя библіотеки остают ся неразобранными; своды дали трещи ны, штукатурка обламывается, и вся биб ліотека не обезпечена отъ пожара. Иной клиницистъ того или другого уни верситета не имѣетъ соотвѣтствующей клиники; въ другомъ университетѣ бакте ріологъ лишенъ бактеріологическаго ин ститута, а психологъ не можетъ завести пли же оборудовать всѣми нужными ин струментами кабинетъ экспериментальной психологіи. Денегъ на выписку книгъ та университетскія библіотеки далеко не хватаетъ; па каѳедру приходится по нѣсколько десятковъ рублей, а Западъ ежегодно даетъ по каждой спеціальности изданій на много -большія суммы.* На печатаніе диссертацій и нроч. уче ныхъ сочиненій денегъ -недостаточно; па ученыя командировки также. Особенно тяжелымъ является вопросъ о младшихъ преподавателяхъ —лаборан тахъ и ассистентахъ, получающихъ ни чтожное вознагражденіе за свой огром ный, требующій -спеціальной подготовки, трудъ. Притомъ же университеты не имѣютъ средствъ, чтобы содержать штатъ млад шихъ преподавателей, достаточный для веденія занятій съ тѣмъ значительнымъ числомъ студентовъ, которое въ настоя щее время работаетъ въ университетахъ. Такимъ образомъ ясно, что экономи ческая жизнь нашихъ университетовъ за служиваетъ самаго серьезнаго вниманія, совершенно независимо отъ вопроса о но вомъ университетскомъ уставѣ. Когда университеты получатъ уставъ, пріемлемый для нихъ, неизвѣстно. Трез вый ветлядъ на современное положеніе обще-политическихъ отношеній врядъ-ли позволяетъ бытъ въ этомъ отношеніи оп тимистомъ. А между тѣмъ экономическое положе ніе университетовъ требуешь врачеванія неотложнаго. Съ улучшеніемъ этой сто роны своей- жиз-ші университеты, быть можетъ, дождутся еще лучшаго будущаго. Безъ этихъ улучшеній—врадъ-ли. Освѣщенію этой,—экономической -сторо ны нашей университетской жизни посвяще на въ Л1г 1 «Вѣстника Европы» небольшая, до интересная и богатая фактическимъ -содержаніемъ статья одпого изъ членовъ академической группы Государственнаго Совѣта—Д. И. Багалѣя. На поучительномъ матеріалѣ этой статьи мы и имѣемъ въ виду остановить нѣсколько вниманіе читателя. Въ шести русскихъ университетахъ дѣй ствуютъ штаты 1884 года: въ казанскомъ штата этотъ=355,271 руб., въ кіевскомъ— 071,730 руб., въ московскомъ—395,947 р., въ новороссійскомъ— 243,050 р. (безъ ме дицинскаго факультета), въ петербург скомъ— 3G9.581 руб. въ харьковскомъ—• 342,747 руб. Въ юрьевскомъ университетѣ дѣйствуетъ штатъ 1865 года, въ варшавскомъ— 1869 года, г.ъ томскомъ— особый съ 1 у 2 окла домъ для профессоровъ. Штаты 1884 года были признаны при введеніи ихъ— в ременными, т.-е. за конодатель въ 1884 году признавалъ ихъ недостаточными, такъ какъ они, дѣйстви тельно, почти ничѣмъ не отличаются отъ штаговъ 1863 года. Такимъ образомъ, выходитъ, что универ ситеты въ настоящее время живутъ по тѣмъ же штатамъ, какіе были еще 50 лѣтъ тому назадъ. Къ этимъ «временнымъ» штатамъ уни верситетовъ, недостаточнымъ при самомъ ихъ введеніи, впослѣдствіи дѣлались до полнительныя ассигнованія. Но, какъ по казываетъ Д. II. Багалѣй, дополненія эти были крайне неравномѣрны по отношенію къ отдѣльнымъ университетамъ, и болѣе или менѣе значительными они являлись лишь тогда, когда дѣло касалось клиниче скихъ ну:едъ. Остальныя нужды университетовъ, учеб ныя и общехозяйственныя, очень слабо удовлетворялись этими дополнительными ассигнованіями. Такъ, петербургскій университетъ, не- ямѣюіцій -медицинскаго факультета, полу чилъ за 28 лѣтъ новыхъ прибавокъ къ штату всего на 81,000 руб. Харьковскій университетъ получилъ 176,966 руб., по изъ нихъ 115,778 руб. относятся къ штату клиникъ. На 1913 г. штатныя суммы на петер бургскій университетъ испрошены были въ размѣрѣ 457,081 руб.; на харьковскій— 522.309 руб., на кіевскій— 417,139 руб. и т. д. Только одинъ московскій универси тетъ въ 1913 году получилъ 1.119,070 руб. Вопросу о профессорскомъ содержаніи Д. И. Багалѣй посвящаетъ значительную часть своей статьи. Этотъ вопросъ, какъ извѣстно, связанъ съ гонорарной си стемой, введеніе которой имѣло въ впду свободное * соревнованіе профессоровъ. Предполагалось, что при равныхъ услові яхъ тотъ преподаватель будетъ имѣть боль ше слушателей, который лучше препода етъ. І’азсчеты на свободное соревнованіе оказались ,однако, совершенно безпочвен ными, такъ какъ конкурировать было не съ кѣмъ, и распредѣленіе гонорара зави сѣло отъ факультета, на которомъ про фессоръ преподавалъ. Гонорарная система имѣла результа томъ то, что первоклассные ученые, име на которыхъ были гордостью русской на уки, на пахлѣбпыкъ факультетахъ полу чали подчасъ гонорара нѣсколько рублей, между тѣмъ какъ ихъ товарищи на дру гомъ факультетѣ считала гонораръ тыся чами. Такъ, въ петербургскомъ университетѣ въ 1909 г. 9 профессоровъ восточнаго ф а культета получили 687 рублей, т.-е. въ среднемъ по 76 рублей, и 10 профессо- ровъ-юристовъ— 92,267 рублей, т.-е. въ среднемъ по 9,229 рублей; одинъ изъ этихъ профессоровъ иолучилъ 15,917 рублей. Лишне прибавлять, что эти крупныя гонорарныя цифры не имѣютъ никакой связи ни съ научными заслугами, ни далее съ лекторскимъ талантомъ: студенты обя заны слушать по такому то предмету столько-то часовъ у такого-то профессора. Недостатки системы гонорара были со знаны еще авторомъ устава 1884 года Деляновымъ, который въ 1С97 году запро силъ мнѣнія университетовъ относительно этой системы. Университеты высказались относительно гонорарной системы достаточно единодуш но. И тѣмъ не менѣе она существуетъ н до сихъ норъ, а вмѣстѣ съ нею существуютъ извѣстныя условія, которыя дѣлаютъ по нятнымъ пустованіе многихъ каѳедръ въ нашихъ университетахъ п помимо общаго строя университетской жизни. Съ тѣхъ поръ, какъ улучшено матеріаль ное положеніе преподавателей средней школы, ненормальное положеніе универси тетскихъ преподавателей въ отношеніи окладовъ стало особенно ясно. Въ 1912 году Государственный Совѣтъ единогласно принялъ пожеланіе своей финансовой коммиссіи о впесеніп законо проекта о повыхъ пгтатахъ, не ожидая разрѣшенія вопроса объ общемъ пере смотрѣ университетскаго устава. Но и это пожеланіе не рѣшило судьбы гонорара. Министерство пе нашло воз можнымъ его упразднить и предложило увеличеніе содержанія ординарнымъ про фессорамъ до 4,500 руб., а экстраординар нымъ до 3,000 руб., однако, съучетомъ гонорара, т.-е., получающій 500 руб. гопорара. и 3.600 руб. содержанія (съ 20 % прибавкой) долженъ дополучить изъ суммъ казны еще 400 руб. и т. п. И этотъ проектъ не получилъ осу ществленія въ силу принципіальныхъ разногласій между министерствомъ и Го сударственной Думой по университетско му вопросу. Но онъ, какъ показываетъ основатель ная критика Д. И. Багалѣя, не рѣшаетъ вопроса удовлетворительно. Въ настоящее время профессора полу чаютъ прибавку въ 20 % къ основному штатному содержанію очень неаккуратно, оамое раипее—въ концѣ года, обычно же въ началѣ слѣдующаго года. То же можно сказать и о проектируемой министерствомъ новой прибавкѣ—до 4,500 и до 3,000 руб., какъ связанной съ гоно раромъ. Если она, указываетъ Д. И. Ба- г алѣй, будетъ выдаваться профессо рамъ по выясненіи суммы гопорара, какъ и нынѣшняя 20 % прибавка, то ея значеніе для бюджета профессора будетъ сильно ослаблено. (О ікоичапіе с л ѣ д у е т ъ ). Кроф. 0, с Ж Кульбакинъ, ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. *** Тема д ня— отставка Коковцева и назначеніе Горемыкина. Всѣ газеты сходятся въ томъ, что паденіе Коков ц е в а -п о б ѣ д а реакціи, торжество за* кулисны хъ си лъ , укрѣпленіе режима круж ковщ ины . „День* пиш етъ: В. Н. Ко-овцевъ дерх:ался у власти, но власти въ своихъ рукахъ не держалъ. Во всей его дѣя тельности не видно было даже борьбы за власть —моментъ столь характерный для его пред шественника, Онъ гнулся то въ одну, то другую сторону, проявляя печальную гибкость политиче скаго курса, приноравливаясь къ таинственнымъ дуновеніямъ сферъ, и въ концѣ концовъ какой то неясный порывъ вѣтра сбросилъ его съ шат кихъ мостковъ. Трудно быть русским ъ министромъ: съ одной стороны какъ будто .вся полнота власти*, а съ д р у го й —власть – ф а к т и ч е с к а я -за к у л и с н ы х ъ сферъ. Приходится — невольно лавировать. Т акъ и д ѣ лалъ Коковцевъ: Съ большимъ искусствомъ онъ лавировалъ! между здоровымъ іелитичесхпмъ смысломъ и требованіями кулисъ, успѣшно отстраняя отъ себя одіуиъ наиболѣе сильныхъ проявленій ре акцій. Въ общ ествѣ опъ слы лъ „либера лом ъ”, во на д ѣ л ѣ всѳ склады валось далеко нѳ въ пользу либеральны хъ началъ. .Русское Слово” рисуетъ перспекти ву: У пресловутаго .руля государственнаго ко рабля* будетъ стоятъ престарѣлый И Л. Горе мыкинъ, а нимфой Эгеріей, подсказывающей ему курсъ этого корабля, будетъ, какъ полагаютъ въ Петербургѣ, А. В. Кривошеинъ. Онъ будетъ, какъ капитанъ, командовать: — Курсъ направо! — Такъ держать! И. г. Горемыкинъ будетъ, какъ рулевой, толь ко автоматически повторять: — Курсъ направоі — Такъ держать! И .объединенный кабинетъ* отвѣчать: ! — Есть! „Рѣчь копстатпруетъ усиливш ееся вліяніе прест цѣлаго к н я зя — .Г р а ж д а нина*, одно время совсѣм ъ забытаго: настоящимъ пророкомъ въ своемъ отечествѣ вновь оказался кн. Мешерскій. Осуществляется, по слухамъ, та комбинація, которую онъ недѣ лю назадъ предсказалъ: предсѣдателемъ Совѣта министровъ назначается И. Л. Горемыкинъ, а министромъ финансовъ—П. Л. Баркъ. Газета вспоминаетъ, что тотъ жѳ кн. Мещерскій нап ечаталъ въ „Г раж данинѣ* кое-какія „разоблаченія” о прежней дѣятельности въ Волжско- К амскомъ банкѣ П. А. Б арка и им ен но тогда, когда послѣдній былъ на значенъ товарищ емъ министра тор говли и промышленности. Но прошло нѣсколько лѣтъ; разоб лаченія не пом ѣш али тому ж е II. Л . Б арку стать завсегдатаем ъ са лона престарѣлаго князя… .Р ѣ ч ь ” и н тересуется лиш ь,— согласны ли эти протеже кн. Мещерскаго съ его программой измѣненія основныхъ законовъ, роспуска Думы и т. д. И сам а же отвѣчаетъ, что у ж ъ од но— Прошлое Горемыкина облегчаетъ отвѣтъ на этотъ вопросъ. с Я с в о с т и д н я . -И, Л, Горемыкинъ— ставленникъ А. В. Нривошеина. Передъ отъѣздомъ въ отпускъ А. В. Кривошеинъ былъ два раза въ Цар скомъ Селѣ. Въ первый разъ онъ пробылъ тамъ около 3-хъ часовъ, во второй разъ— около часа. Погорятъ, что, когда ему былъ предло женъ портфель предсѣдателя Совѣта ми нистровъ, А. В. -Кривошеинъ категорически отказался, указавъ, что, по его мнѣнію, предсѣдатель Совѣта министровъ обяза тельно долженъ пройти стажъ управленія министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, и толь ко послѣ этого онъ можетъ запять этотъ высокій постъ Тогда-то н была выдвинута томбппація временнаго премьерства въ лицѣ И. Л. Горемыкина, съ тѣмъ, чтобы нѣсколько позже А. В. Кривошеинъ занялъ постъ премьера. Всего возможнѣе, что А. В. Кривошеинъ, по возвращеніи изъ отпуска, будетъ назначенъ министромъ внутреннихъ дѣлъ именно для прохожденія стажа. Слухи объ отставкѣ Нассо. Министръ ‘народнаго просвѣщенія Кассо выѣзжалъ та Царское Село. j Результатовъ поѣздки въ Петербургѣ [ждали съ огромнымъ интересомъ. Въ послѣдніе дни говорили, что А. В. (Кривошеинъ поддержалъ Кассо, и что онъ остается па своемъ посту. Убѣжденіе, что г. Касео остается, было столь велико, что въ Царское Село онъ поѣхалъ безъ прошенія объ отставкѣ. Но послѣ пріема въ Царскомъ -Селѣ jKacco тотчасъ подалъ прошеніе объ отставкѣ, н, но слухамъ, отставка принята. Возможно, говоритъ «Р. С.», что указъ объ отставкѣ въ теченіе извѣстнаго вре мени не будетъ опубликованъ, дабы не возбуждать лишнихъ толковъ, но, судя по многимъ признакамъ, самый слухъ объ от ставкѣ достовѣренъ. Впрочемъ, къ сообщенному пулено доба- ішпъ, что вліятельные сторонники Кассо |-не сдаются и собираются пустить въ ходъ исключительно сильное вліяніе для остав ленія г. Кассо на своемъ посту. Совѣщаніе попечителей учебныхъ ок руговъ. При министерствѣ народнаго іросвѣщенія состоялось совѣщаніе по печителей учебныхъ округовъ. Какъ узналъ „День”, на втомъ совѣщанія, міжду прочимъ, разсматривался во просъ о нормированіи пріема лицъ іудейскаго вѣроисповѣданія въ выс шія учебныя заведенія. Совѣщаніе по дробно обсуждало этотъ вопросъ. По становленія по нему были сдѣланы въ томъ смыслѣ, что бы, во-первыхъ, сохранить дѣйствующую процентную кс рму, а, во-вторыхъ, удержать же ребьевку и окончательно отказаться отъ пополненія процентной нормы по конкурсу аттестатовъ. При этомъ со вѣщаніемъ было указано на необхо димость строгаго соблюденія этихъ постановленій, чтобы какія либо мѣ ропріятія иди послабленія изъ нихъ [не подали повода къ ходатайствами Ілбъ отмѣнѣ или объ измѣненіи ихъ. • Обязательность хозяйственныхъ ко митетовъ при гимназіяхъ. По имѣю іцимся въ министе: ствѣ народнаго просвѣщенія свѣдъкіямъ, во многихъ гимназіяхъ, прогимназіяхъ и реалъ ныхъ училищахъ, открытыхъ по ус таву и ш ату правительственныхъ учебныхъ заведеній на средства го родовъ, земствъ, обществъ, сословій и частныхъ лицъ, не имѣется хозяй ственныхъ комитетовъ, предусмотрѣн ныхъ дѣйствующими уставами этихъ учебныхъ заведеній (стт. 1540 и 1761 т XI, ч. I свода законовъ). Принимая во вниманіе, что гимназіи, прогимна зіи и реальныя училища, содержимыя на эти источники, должны въ силу закона (статьи 1472 и 1694) существо вагь на одинаковыхъ основаніяхъ съ учебными заведеніями этого рода, по лучающими содержаніе стъ казны, м-во народнаго просвѣщенія предай сало попечителямъ сдѣлать распоря женія о немедленномъ сформированіи этихъ комитетовъ. Вмѣстѣ съ этимъ, говоритъ „Нов. Вр.“. министръ пред писалъ попечителямъ учебныхъ окру говъ неуклонно слѣдить, чтобы ука занныя учебныя заведенія точно нс подняли на будущее время требова нія закона. Ш 1 Е І 1 1 . 1 1 П Ш Сегодня, какъ у налъ уже сооб щалось въ одномъ изъ прошлыхъ номе ровъ, исполняется рѣдкій юбилей шгги- деоягаткгія судейской дѣятельности одно го изъ саошхъ старѣйшихъ, уважаемыхъ и заслуженныхъ представителей мѣстной магистратуры, члена харьковской судеб ной палаты А. А. Штакеншнейдера. Сх рѣдкой энергіей, іюттеілшй юбиляръ, про должаетъ и въ ■настоящее время нести тяжелыя п отвѣтственныя обязанности судьи, пользуясь глубокимъ и искреннимъ уваженіемъ капъ среди своякъ сослужив цевъ такъ и среди адвокатуры. Опытный, вдумчивый судья, добрый и ОТЗЫВЧИВЫ!! человѣкъ, нстилшый- джентльмена, азъ обра тивши съ окружающими—А. А. ІИта- Ернпгнейдеръ можетъ сегодня съ чувствомъ глубокаго нравственнаго . удовлетворены оглянуться на -пройденный имъ путь. Отъ души пожелаемъ уважаемому юбиляру еще на долгіе годы бодрости дуга, ® тѣла для .дальнѣйшаго служенія великамъ завѣтамъ нсадовенмато Преобразователя русскаго суда. Мѣстная хроника. ф Архіерейское б о г о .с л у г а е – н і е. Сегодня, шкашушѣ праздника Срѣ тенія Господня, въ .каоедрал-ыюмъ Успок- око-мъ соборѣ преосвященный епископъ Ѳеодоръ отслужить вседоіщюе бдѣніе, а завтра, 2 февраля, совершить Божествен ную литургію. ф Т ел егр ам м а А. Ф. Кони. Харь ковское Общество нейропатологовъ и психіатровъ отгравило А. Ф. Кони слѣ дующую телеграмму: „Глубокоуважаемый Анатолій Федоровичъ! Харьковское Обще • ство нейропатологовъ и психіатра въ, вспо миная въ день вашего 70-лѣтія ваши тоуды и заслуги въ области отечествен ной психіатріа, шлетъ вамъ искреннія поздравленія и сердечныя пожеланія здо ровья и силъ д-я дальнѣйшей плодо творной дѣятельности. ❖ Пр ощ аніе съ П. И. Плещ е евымъ. Вчера въ помѣщеніи губернской земской управы служащіе санитарнаго бюро и канцеляріи управы тепло про щались съ П. И. Плещеевымъ, который въ теченіе 8 лѣтъ завѣдывалъ ихъ от дѣломъ и снискалъ себѣ среди служа щихъ искреннее сердечное распопоже ніе. П. И. Плещееву были поднесены цвѣты и золотой жетонъ. ф Р евел ьск іе гости. Вчера город скую управу посѣтили гласный ревепь- ской городской думы В. А. Пинксвскій и секретарь ревельской думы. Ревельскіе гости интересовались финансовымъ поло женіемъ г. Харькова. ф Н еисп равн ости на газовом ъ заводѣ. Вчера съ утра и до 9-го часа вечера, вслѣдствіе неисправности на газовомъ зав-дѣ, городъ остался безъ газа. Улицы на которыхъ имѣлись га зовь-е фонари, были погруженю во мракъ Вслѣдствіе того, что типографіи „Юж. Края” не былъ отпущенъ газъ, значитель ная часть матер-ала въ газетѣ набрана ручнымъ наборомъ, а не машиннымъ. — ф Ш кола имени Ж. Г ельф ерихъ. Училищная коммиссія постановила заарендовать у Общества грамотности зданіе для школы Ж. Гельферихъ на 10 лѣтъ, съ платой по 5. .00 руб. въ годъ. При этомъ городъ возбуждаетъ ходатай ство передъ министерствомъ народнаго просвѣщенія о присвоеніи училищу име ни Жозефины Геіьферихъ. 4 П ер іо д и ческія прибавки. Съ 1 го сентября минувшяго года учите лямъ го эодскихъ народныхъ училищъ исчисляются отъ министерства, согласно закону, періодическія прибавки къ жа лованью, по 60 руб. за каждое прослу женное пятилѣтіе. Въ этомъ году долж ны были помучить прибавки учителя, прослужившіе не менѣе 4 хъ пятилѣтій. Однако, городомъ до- настоящаго време ни еще не получено увѣдомленіе о сро кѣ и порядкѣ выдачи этихъ прибавокъ. 4^ Въфинансовой коммиссіи. Третьяго дня. подъ предсѣдательствомъ проф. В. Ф. Левитскаго. состоялось засѣ даніе городской финансовой коммиссіи. Разсмотрѣна смѣта водопровода на 1914 г. Доходы водопровода увеличены противъ управскихъ предположеній на 2.600 р. и приняты въ суммѣ 500.307 р. Расходы водопровода приняты безъ измѣненія въ размѣрѣ 239.652 руб. Содержаніе Ни колаевской больницы на 1914 г. оп редѣлено въ 204.747 р. 18 к., дѣтской въ 36.803 р. 76 к. Расходы на содер жаніе Гельфериховской больницы увели чены на 1.938 р. (учрежденіе новой дол жн сти орди татора) и приняты въ сум мѣ 37.528 р. ф Въ училищ ной коммиссіи.! Третьяго дня, подъ предсѣдательствомъ И. Г. Ковалевскаго, состоялось засѣда ніе городской училищной коммиссіи. За слушано предложеніе директора народ ныхъ училищъ высказаться какія сред нія учебныя заведенія представлялось бы необходимымъ открыть съ 1915—1916 учебнаго года, расположивъ эти заведе нія въ послѣдовательности по степени неотложности ихъ учрежденія. Коммис сія поручила отдѣлу народнаго образо ваиія представить къ слѣдующему засѣ данію матеріалъ для сужденія по вопро су. Разсмотрѣно ходатайство Холодногор- ского Общества „Просвѣщеніе” объ уве личеніи отведеннаго для холодногорской гимназіи участка на 150 кв. саж. Въ случаѣ, если бы это представилось для города невозможнымъ, Общество проси ло дать разрѣшеніе вывести окна зда нія на стороны сосѣдняго городского участка и пользоваться садомъ, находя щимся между участкомъ гимназіи и отведеннымъ для холодногорскаго Народ наго дома. Хоммиссія, отклонивъ пер вое ходатайство, удовлетворило второе. ф Э кзам ены для ваго н о в о ж а тыхъ. Вчера при Петинскомъ депо со стоялись первые экзамены на аваніе вагоновожатаго городского трамвая въ присутствіи члена управы В. Е. Морохов- ца главнаго инженера трамвая П. А. Розова и инж. Есманскаго. Подвергав шіеся экзаменамъ слушали организован ные городомъ курсы практики веденія трамвай іыхъ вагоновъ. Первый выпускъ въ составѣ 6 -ти человѣкъ, произвелъ самое благопріятное впечатлѣніе. Экзаме нующіеся вполнѣ сознательно разбира лись въ задаваемыхъ имъ вопросахъ. Ф О тказъ въ х о д атай ствѣ губерн скаго зем ства. Министерство народна- , го просвѣщенія не признало возмежнымъ дать дальнѣйшее движеніе ходатайству харьковскаго губернскаго земства объ освобождечіи его стъ расходовъ по с~- держан ю среднихъ учебныхъ заведеній Харьковской губерніи, такъ какъ по за кону 5 декабря 1912 г. многіе расходы, вносившіеся до того времени на сред ства земствъ и городовъ, приняты на средства казны. Въ л и т е р а т у р л о – х у д ож мъ, варш авское го родское управленіе имѣетъ ц ен тр а ли тскій порядокъ веденія хозяйства по эксплоатаціи канализаціи. Особое вниманіе сосредоточивается на ближайш емъ осм отрѣ и наблю де ніи за еж едневны мъ состояніемъ с ѣ ти и домовыхъ устройствъ. П ослѣ д нее наблюденіе ведется черезъ низш ій персоналъ обходчиковъ. Кромѣ того г. В арш ава им ѣетъ спеціальныя а р тели рабочихъ по исправленію всѣхъ повреж деній сѣти. Руководятъ рабо тами два инж енера, стоящ іе во главѣ обѣихъ инспекцій. Инспекція, вѣ даю щ ая канализаціей, зав ед у етъ и водо проводом ъ. Уплата за пользованіе ка нализаціей пріурочена къ расходу во- Іды всякимъ отдѣльны м ъ владѣніем ъ. Однако, такъ какъ расходъ воды слиш комъ сокращ енный (изъ сообра женій экономіи) былъ бы вреденъ для канализаціи (трубы, плохо промы вае мыя, засорялись бы), то городъ о б я зы ваетъ каж даго владѣльца потреб лять воды не ниже извѣстной нормы, въ зависимости отъ объема помѣ щенія. Особенно важно для Х арькова раз рѣш еніе Варш авой вопроса о при соединеніяхъ. Въ В арш авѣ никто изъ служ ащ ихъ канализаціи не мож етъ заниматься составленіемъ проектовъ присоединенія. На нихъ возлож енъ только контроль за исполненіемъ про е к то в ъ . Гсродъ, чтобы обезпечить I правильное устройство, предоставилъ ес Ѣ мъ фирмамъ, желаю щ имъ этимъ заниматься, право составлять п роек ты и производить присоединенія при подпискѣ со стороны фирмъ, что р а боты будутъ выполняться по всѣмъ техническимъ правиламъ. Списокъ всѣхъ такихъ ф ирмъ сообщ ается д о мовладѣльцам ъ. Такихъ фирмъ въ В арш авѣ до 120, так ъ что выборъ представляется громадный. Работы фирмъ ведутся подъ наблю деніемъ городского надзора. Въ тѣхъ случа я х ъ , когда замѣчается неисполненіе фермой техническихъ условій, такая фирма вычеркивается изъ списка. I Эксплоатація варш авской канали за ціи представляетъ очень доходную статью . О бязательнаго присоединенія въ В арш авѣ не сущ ествуетъ, и это привело варш авскихъ дѣятелей къ интересному выводу, что съ об яза тельнымъ присоединеніемъ къ кана лизаціи тѣсно связанъ вопросъ о п р а вильномъ устройствѣ мостовыхъ. П о слѣднее можетъ быть достижимо ‘лиш ь тогда, когда будутъ закончены всѣ подземныя работы. Въ дальнѣйш ем ъ 3. Ю. Харманскій предполагаетъ посѣтить Кіевъ и Мо скву въ тѣхъ же цѣляхъ ознаком ле нія съ постановкой дѣла эксплоатаціи канализаціи. боткѣ проекта канализаціи въ Харь ковѣ. Къ октябрю 1908 г. бы лъ соста вленъ проектъ канализаціи. Въ 1909 г. канализаціонная коммиссія вч цѣляхъ пропаганды идеи среди жителей выдѣлила особую под коммис ію подъ предсѣдательствомъ гл. Е. А. М сскова. Организованныя подкоммиссіею собранія были очень многолюдны. Собралось до 200 чел., среди которы хъ можно было встрѣ тить цвѣ тъ мѣстной интеллигенціи Собраніе выработало уставъ „Взаим наго О бщ ества [ канализаціи”, такт какъ въ то время еще трудно было предположить, что городское управ леніе въ состояніи взять на себя вт болѣе или менѣе близкомъ будущ емъ осущ ествованіе этого требую щ агі крупныхъ Денежныхъ затратъ пред пріятія. П реварительная подписка чле новъ О бщ ества пош ла успѣшно. Но ю оидическая коммиссія взглянула на О бщ ество, к а іъ на опаснаго концесеі онёра. На первый планъ выступила тенденція муниципализаціи предпрія тія. Н овая дума 1910 г. оказалась р ѣ ш ительной сторонницей скорѣйш ап устройства канализаціи, унаслѣдовавъ отъ своей предш ественницы исполнен ными подготовительныя работы пс канализаціи вмѣстѣ съ предпринятымъ ею же ходатайствомъ о разрѣш еніи 6 тимилліоннаго займа на разныя нуж ды и въ том ъ числѣ 2 мил. на кана лизацію . 26 мая 1911 г. дума едино гласно утвердила проектъ канализа ціи. Смѣта на сооруженіе первой оче реди канзлизаціи принята въ суммѣ 5 мил. руб. П ослѣ этого открылись работы, заканчиваю щ ія въ настоящее время 1 -ю очередь. стетъ| и его тоска. У Андреева же ра стетъ испугъ, страхъ передъ жизнью И въ „Каиновой печати* все дѣло пор титъ, всѣхъ героевъ коверкаетъ этотъ неизбывный испугъ. Содоменныя чучела Андреевъ обматываетъ чернымъ сукн мъ. вы пугаетесь— этого Андрееву довольно; Къ самымъ пустымъ незначительнымъ мелочамъ прилѣпляетъ Андреевъ эти кетку испуга. Даже обои у него „угро жающе нависаютъ”. Добродушный во дяночный старецъ Ѳеофанъ говоритъ: „Можетъ быть, я мертвый”. Какова же идея пьесы? Что совѣсть нельзя отрицать что отвѣтствінность за сьой грѣхъ нельзя передавать другому? Но вѣдь, доказывать это—значитъ ло миться въ открытую дверь. И вотъ всег да разбирая Андреева неволі но ду маешь: да нѣтъ ли здѣсь чего ннбудь по-истинѣ глубокаго? Можетъ быть, не даромъ осой нависали и старецъ Ѳео фанъ называлъ себя мертвымъ.. И е ы в о . т ь изъ пьесы можно сдѣлать совершенно о< ратный тому, что приведенъ вьш е Можно великолѣпно жить съ убійствомъ на душѣ – вотъ что показываетъ вто рой „черный” рисунокъ пьесы. Совѣсть у Василисы ГІетроввы просыпается слиш комъ поздно А до этого Василиса устраиваетъ себѣ совершенно покойную, безпечальную жизнь /Іковъ же до конца не приходитъ къ покаянію. Первой ну женъ былъ еше нравственный софизмъ лля преодолѣнія совѣсти, а Якову уже ничего не нужно. Можетъ быть въ этомъ и заключается „глуоина” андреев ской пьесы.. Докладъ вызвалъ довольно оживлен ныя пренія. Первымъ выступилъ М. Б. Грейденбергъ. Можетъ быть, пьеса Ан дреева прекрасна, но она холодна. Здѣсь оаять передъ нами Андреевъ— мысли тель. Идея настойчиво проводится, че резъ всѣ пьесы. Но поблекли краски, и вмѣсто горячаго сол ша передъ нами сѣ верное сіяніе Сила Андреева всегда со- стогла въ постановкѣ вопросовъ А тутъ онъ взялся за ихъ разрѣшеніе. Проповѣдникъ заслонилъ писателя И наао сказать Андрееву: не убій своего большого таланта Второй оппонентъ г. Зеленскій согласился съ тѣмъ положсні емъ, что Андреева губитъ тенденція. По слѣдующія поколѣнія произведутъ спра ведливую оцѣнку писателя и раздѣлять его цроиз веденія на тенденціозныя и на тѣ, вь которыхъ Андреевъ является по-истинѣ великимъ писателемъ. Нужно желать, что бы Андреевъ отрекся отъ тенденціи и воз вратился къ непосредственному, свобод ному творчеству Говорившій затѣмъ г. Рыжковъ, не согласившись съ доклад чикомъ. находилъ, что Андреевъ дока залъ то, что ставилъ своей темой. Онъ показалъ, что во всякомъ преступникѣ, хотя бы въ подсознательной сферѣ, какъ у Якова, копошится совѣсть. Выступив шій послѣ него г. ІІотре:овъ указалъ на основную двойственность Андреева: мыслитель—пессимистъ, онъ, какъ ху дожникъ, принимаетъ жизнь. „Не убій“ является наиболѣе реали тическиыъ про изведеніемъ Андрееаа, да и вообше въ послѣднихъ своихъ вещахъ Андреевъ переходитъ отъ прежней фантастики къ глубинамъ человѣческой души Въ даль нѣйшемъ оппонентъ высказалъ нѣсколь ко интересныхъ замѣчаній о „Не убій“. Самая идея пьесы подсказана несомнѣн но современностью, шагающей по тру памъ. Г. Скоробогатовъ указалъ на за висимость Андреева отъ обо ественной психологіи. Теперь Андреевъ замкнулся и, стоя на днѣ своей души, не слышитъ бодрыхъ мотивовъ жизни. А А. Станкевичъ въ заключительномъ словѣ выразилъ удовольствіе по Поводу того, что ючти всѣ оппоненты съ нимъ согласились. Такъ и должно быть, ибо самъ онъ, докладчикъ, выступалъ оппо нентомъ — по докладу Л. Андреева. По j ясняя свой взглядъ на Андреева, до -1 кладчикъ заявилъ, что онъ безусловно вѣритъ въ искренность андреевскаго творчества И возможно принимать ду -1 шою тѣ произведенія Андреева, которыя надо отвергнуть съ общественной точки зрѣнія Мы все-таки ждемъ отъ нашихъ писателей лучей свѣта, и какъ жаль, что такая мощная рука какъ Андреевъ, бро саетъ въ насъ только черныя млпніи. Заключительное слово было сказано съ большимъ подъемомъ и покрыто дружными апплодисментами. Пренія затянулись, въ виду чего про долженіе ихъ перенесено на сегодня, і февраля. біа: здѣсь на первомъ планѣ сильное стремленіе подчеркнуть рельефнѣе (но не образнѣе) тѣ специфическія стороны разнузданной натуры Кгрменъ, которыя частично ее и характеризуютъ, но не даютъ точной и опредѣленной ея обри совки Игра г жи Лябіа, безспорно, бо гата своей пластикой и крикливостью цыганскаго пошиба, но въ ней слиш комъ много напышенности, утрировки, дающей въ итогѣ даже нѣкоторое про тиворѣчіе… Вотъ, Карменъ не знаетъ удержу своей распущенности, въ ея вызывающихъ дви женіяхъ видна грубая страсть—и вдругт на-ряду съ этимъ проскальзываютъ про явленія чувственныхъ порывовъ въ но вомъ варіантѣ: предъ нами простую цы ганку смѣнила утонченная гризетка… То переигрываніе, излишнее подчерки ваніе, которое наблюдается въ г-жѣ Ля- оіа, и приводитъ ее къ моментамъ не точнаго вос іроизведенія роли; все здѣсь 1 „слишгомъ”… Такъ и кажется, что ар тистка сильнѣе все переживаетъ, чѣмъ сама Карменъ… Но, оставляя въ сторонѣ всякія сравне нія, нельзя оспаривать въ г жѣ Лябіа стличной артистки, спосэбнсй такъ ярко использовать всякую сценическую ситуа цію, придавъ ей большой интересъ та кой темпераментной игрой ея вырази тельныхъ глазъ и живой мимикой лица. Въ артисткѣ масса экспрессіи въ пѣніи, столь умѣстной для Кармекъ, но одно проявленіе темперамента насъ очень удивило: въ послѣдней сценѣ предъ смертью, г-жа Лябіа крайне неудачно имитировала настроеніе ужаса, застав лявшаго артистку хрипѣть и стонать до удара, нанесеннаго ей Хозе. Въ пѣвицѣ вѵ дна хорошая школа, даю щая ей возможность свободно распола гать голосомъ, отличающимся гибкой ин тонаціей. Напрасно только пѣвица слиш комъ злоупотребляетъ привычкой пѣть ad libitum, не считаясь хотя бы въ и з вѣстной степени съ ритмическимъ ри сункомъ клавира… Необуздан ость Кар менъ не должна такъ широко прости раться, и въ достаточной степени она должна быть покорна Бизе, иначе ор кестру приходится плавать въ волнахъ ея чрезмѣр-ыхъ rubato.., Ея ближайшій партнеръ г. Кополло сохранилъ умѣніе затуше-ывать „печаль ныя утраты времени* это корректный пѣвецъ, знающій хорошо сцену, но . и- шенный уже подъема въ пѣніи, ксторсе въ минуту наибольшей страсти про изводитъ впечатлѣніе совершенно без страстнаго; еще силь.іѣе оттѣнялась безмятежность пѣвца на-ряду съ такой зажигате ьнсй Карменъ… Изъ остальныхъ исполнителей отмѣ тимъ пылкаго торреадора г, Любченко, юрвавлаго обильные апплодисменты за куплеты дважды повторенные, и г. Мѣс- няева, усв ив иаго много пріемовъ сце нической игры; этотъ успѣхъ о сазатся въ изабраженіи Цуниги. Добросовѣстно спра вились съ сроимъ дуэтомъ двѣ comprlmario г-жи Порѣцкая і: Кравченко, въ робкой Микаэлѣ мы застали г жу Труффн, обла дающую небольшимъ, но симпатичнымъ голосамъ. „ Непонятно почему хронически „ампу тируется” прелестный квинтетъ 2 го акта и прелюдія къ трет>ему дѣйствію ато слѣдующій антрактъ по традиціи былъ повторенъ. с Я , Г о р о в и ц ъ . ^ Въ Об—вѣ трудящихся жен щинъ. 1 -го февраля, въ в ‘/2 ч. вечера, въ Обществѣ трудящихся женщинъ со стоится докладъ на тему: „Общія впе чатлѣнія о первомъ всероссійскомъ съъздѣ по народному образованію. Про чтетъ М. А. Бѣлоконская. © Отчетъ. Выручено отъ вечера, устроен наго 25-го января с. г. въ электро-театрѣ „Мо дернъ*. въ пользу студенческаго санаторія, при П. О. П. Б., 750 р. 81 к. Расходъ выразился въ размѣрѣ 310 р. 26 коп. Чистыхъ поступило 440 руб. 55 коп. для пересылки въ П. О. П. Б. для пополненія спеціальныхъ средствъ студенческаго санаторія. ііо поводу забастовки въ і т р Г (Цито ни о в ъ редакцію);. М. г., г. редакторъ 5 Не тзвагвиге дать мѣсто ш йиралицакъ вашей газеты слѣдующему моему заякиѳ- иію. По – об’Ъявлен іті наіборщшкааив тишютран фіи «Утра» стачки, шдагешьство загоню иейфіивішфпмуію позицію и рѣшило выь пуодаіш газету хоти бы при пгагощи шпф(ейкб(решѳрсгвъ. Это рѣшеніе ив-дателъ- сшваі бъшгіО ищдіержіаіио и частью сотрудни ковъ, обвшяівіішгь наборщиковъ въ томъ, что ояи не пришягн арердаяевоя осипрг$щни- ітовъ , отсрочить объявленіе стагаш віа о эдпя. Щри-этсшть саверпгеганю не учишваяшь то обстоятельство, что наборщики орня- цшіш’ьшо ооглаакшись на такую отсрочку. Приічішаойѵ, агобулиівпюЗ ихъ помѣнять сюе рѣшеніе и объявить стайку немедленно,, было раіспюфяшеініе управляющаго М. Я. Тервера, отобрать книжки у раелгостшовъ газеты, въ сваю очередь цріедъяішяашшіхъ требованія. Стаивая причиной объишжнія стачная 1 не- уступчивость издательства и нетакгитанюість управляющаго, я не (могу оагаа- оитьоя съ мнѣніемъ бшьпшнагва со тру дшшвъ, признавшихъ стачку веираг- кнЬътюй. Обращеніе же издательства ігро- греюсиавсО 1 тазегш нь тюошщв шшріейкбре- хертаъ, съ моей точки зрѣнія, яшшитея упозорашагь. Въ «аду всего вытеголштяваго я сгаепъ jayw оебл веобсгоджмьшъ кыШшн изъ состава ооірудшэааъ газеты «Утра». Л ос-ев ъ. ІІІЩ и ш і (Бесѣда съ 3. Ю. Харманскимъ). В озвративш ійся на-дняхъ изъ за граничнаго отпуска членъ городской управы, завѣ д у к щ ій канализаціей, 3. ІО. Харманскій по пути въ Х арь ковъ получилъ командировку управы въ Варш аву для ознаком ленія съ по ложеніемъ дѣла эксплоатаціи варш ав ской канализаціи. Это порученіе сто итъ въ тѣсной связи съ предстоящ ей въ Х арьковѣ организаціей эксплоата ціи канализаціи. Въ бесѣдѣ съ наш имъ сотрудни комъ 3. Ю. Х арманскій излож илъ ре зультаты своей ком андировки. Въ В арш авѣ 3. Ю. Харманскій пробылъ 5 дней и въ теченіе этого времени успѣлъ детально ознаком иться съ дѣ- ломъ. Эксплоатаціей варш авской ка-і нализаціи завѣдую тъ д вѣ инспекціи.’ Одна наблю даетъ за состояніемъ об- 1¾ и д а д а – щ о м і в і т u n i t . На послѣдній «четвергъ», 30 января былъ назначенъ докладъ Н. Вс ховска го о пьесѣ Л. Андреева „Не убій”. Но докладчикъ, вс.іѣ/ствіе болѣзни, не явился, и докл дъ на ту же тему прочи талъ А. А. Станкевичъ предупредившій что выступаетъ экспромптомъ. Есть писатели которые выростаютъ послѣ смерти (Чеховъ). Но есть и дру гіе которыхъ см’ рть принижаетъ, кото рыхъ время дѣлаетъ менѣе значительны ми чѣмъ они казались при п рвомъ по явленіи. Таковъ Андіеевъ. Время смоетъ съ него волны современности которыя сейчасъ создаютъ ему огромный успѣхъ. Успѣхъ этотъ объясняется не содержа ніемъ андреевскаго творчества въ об щемъ скуднаго, а формами, тѣсно спя занными съ нашей современностью Твор чество Андреева носитъ на себѣ огпе чатокъ чего то гимназическаго Это именно тяга къ яркому, необычному къ потустороннему гдѣ можно искать раз рѣшенія мучительныхъ вспроеовъ. Перейдя къ пьесѣ „Не \б ій ‘, доклад чикъ указалъ, что, если бы пьеса была выполнена въ бытовомъ тонѣ она была бы прекрасна. Но всему мѣшаетъ этотъ постоянный универсализмъ Андреева, тя готѣніе къ невѣдомымъ глубинамъ Гей не жаловался, что влѣстѣ съ нимъ ра Музыкальныя замѣтки. „Карменъ” съ Маріей Лябіа. Вполнѣ интернаціональный спектакль: слышенъ французскій языкъ (г-жа Ля біа), итальянскій (г. Копопло), конечно, русскій (во всемъ антуражѣ „Карменъ”); сюда же причислимъ туманную, какъ санскритскій языкъ, интонацію хоровъ, напоминающую собою хаосъ до-леген- дарныхъ временъ, а также „косноязь» чіе“ оркестра, который въ этотъ вечеръ не отличался особеннымъ краснорѣчі емъ… Но переполненный театръ Муссури какъ будто не замѣчаетъ такой смѣси „французскаго съ нижегородскимъ*; все его вниманіе отвлечено гастролершей Маріей Лябіа—огнедышащей Карменъ; въ кулуарахъ театра—живой обмѣнъ мнѣній правда, весьма разнорѣчивыхъ… Мѣриломъ сравненія является тоже Ма рія,.. но Гай, создающая роль Карменъ, и, мнѣ кажется, что поклонники г-жг Лябіа такимъ сопоставленіемъ оказыва ютъ ей медвѣжью услугу… По выдер жанности типа, говоря о внѣшнемъ об ликѣ Карменъ, съ Гай трудно сравнить ся; ея цыганка вульгарна, беззастѣнчи ва, сильная своей грубой страстью, свойственной крови этого народа, осо бенно въ лицѣ мало-культурнаго его класса. Марія Гай настолько перевопло щается въ этой роли, что ни на минуту не отдаляется отъ нея; за самой цыган кой скрыта артистка, и мы видимъ са мое Карменъ, но не поддѣлку подъ нее, Совсѣмъ иное наблюдалъ я въ г-жѣ Ля- Уѣздная хроника. <*> Чествованіе П. А. С аковича. 30 го января должностныя лица и кре стьяне харьковской волости чествовали бывшаго земскаго начальника 3 го уч П. А, Саковича, уходящаго на иовуи должность мирового судьи ’харьковскаго уѣзднаго судебно-мирового округа. Воло стной f старшина А. Ф. Божко поднесъ г. Саковичу икону Спасителя, а однимъ изъ крестьянъ, В. П. Жилой, прочитанъ былъ адресъ. g ф Назначеніе. Указомъ свят. Сино да на должность настоятеля Ряснянсва- го Св.-Димитріевскаго монастыря вмѣсто игумена Іосифа назначенъ казначей вто- го монастыря, іеромонахъ Димитрій, съ возведеніемъ его въ санъ игумена. 2-го февраля состоится чинъ возведенія въ этотъ санъ. Іеромонахъ Димитрій въ монастырѣ находится около 30 лѣтъ и въ послѣднее время исполняетъ настоя тельскія обязанности. Театръ. О. О Преображенская, послѣ вче рашняго блестящаго своего выступленія въ новой оперѣ, вы Ьзжаетъ сегодня въ Петербургъ Талантливая артистка ху дожница выступитъ въ благотворитель номъ Еечерѣ, устраиваемомъ Обще ствомъ пособія неимущимъ бывшимъ воспитанницамъ Института Императри цы Маріи Ѳеодоровны. Въ составъ труппы Піонтковской- Смирнова приглашена артистка театра „Буффъ” въ Петербургѣ С Л Свѣтло ва. Талантливая Е Л. Наровская опра вилась отъ своей болѣзни и выступитъ вмѣстѣ съ г-жей Свѣтловой въ „Причу дахъ страсти” 2 -го февраля. Бъ залѣ Общественной библіотеки со стоится концертъ артиста Русской оперы А. М. Курганова. МЬлодой артистъ обладаетъ красивымъ теноромъ п за сравнительно короткое время службы въ распавшейся опереты Драіоша завоевалъ симпатіи пу блики. Въ концертѣ любезно согласились принять участіе г-жи: Анцева, Мельнико ва,. Пароконная, Стецеико-Мезенцеваі; г.г, Баратовъ, Вартановъ, Кайдановъ, Мурскій, Гіетшіа, Рунпчъ и др. Самъ г. Кургановъ исполнитъ подъ аккомпанементъ мандоли нистовъ неаполитанскія пѣсни. Исторія канализаціи въ І щ й . Канализаціоннымъ бю ро составленъ для издаваемаго городской управой сборника „Хозяйство г. Х арькова”, очеркъ исторіи вопроса постройки ка нализаціи въ Х арьковѣ. Вопросъ о необходимости канали зированіи г. Х арькова, оставаясь дол гое время безъ практическаго осу щ ествленія, возникалъ въ средѣ харь- к івскихъ общ ественны хъ дѣятелей, мѣстной прессѣ и въ городскомъ у іравленіи уже много лѣтъ назадъ. Въ 1880 г , проф ессоръ А. П. Шим- кчвъ, дѣлая докладъ въ техническомъ О бщ ествѣ „Во что обходится г. Х арь кову его неблагоустрейство”, настаи валъ ка необходимости канализиро ванія Харькова. П опуляріи того жё вопроса посвящены были статьи Н.Н. Салтыкова въ „Ю жномъ К раѣ” за 1890 и 1896 г.г., въ которы хъ была ‘вы двинута идея учреж денія товари щ ества. Бывш ій харьковскій город ской голова И. Т. Голенищ евъ-Куту зовъ въ статьѣ „Канализація Берли на” („Ю жный К рай ” 1897 г.) выдви гавъ идею канализаціи Х арькова. Въ 1897 г. вопросъ переходитъ изъ сфе ры ученыхъ О бщ ествъ и со страницъ мѣстной прессы переходитъ въ город ское управленіе. Дума, по предлож е нію И. Т. Голенищ ева Кутузова, п о становила пріобрѣсти на случай кана лизированія 100 дес. земли. Въ 1898 г. въ городскую управу поступило предложеніе отъ г. Ф адѣева отно сительно устройства канализаціи и расш иренія водопровода. В ъ 1901 г. гласный М. И. Свѣтухинъ вош елъ въ думу съ предложеніемъ о сооруженіи канализаціи, мостовыхъ, трам вая и электр. освѣщ енія, В і 1902 г. дума образовала для р азр а ботки вопроса объ устройствѣ кана лизаціи особую канализаціонную ком миссію. 16 сентября того ж е гола М. И. Свѣтухинъ вновь подалъ5 въ думу записку по вопросу о санитар номъ благоустройствѣ г. Х арькова, і ъ которой снова повторяетъ о необхо димости канализаціи. Къ этому же времени относится заявленіе Н. Н. Салтыкова о пріобрѣтеніи земли для будущ ихъ полей орош енія. Затѣм ъ вопросъ о канализаціи не поднимает ся вплоть до 1907 г, къ указанному времени въ управу начали поступать ходатайства о разрѣш еніи біоло гическихъ установокъ. Въ связи съ этимъ дума командировала за грани цу члена управы проф. К. А. Зворы кина и городского санитарнаго врача В. В. Ф авра. Заграничная поѣздка К. А. Зворы кина и В. В. Ф авра— имѣ ла рѣш аю щ ее значеніе. Въ томъ же 1907 г. избрана коымиссія по р а зр а Контролеры и дѣти. Намъ сообщаютъ о слѣдующемъ возмутитель номъ случаѣ самоуправства, проявленнаго на дняхъ низшими желѣзнодорожными служащими по отношенію къ пассажиру, десятилѣтнему мальчику Литвинову. А. Литвиновъ—воспитан никъ одного изъ харьковскихъ учебныхъ заве деній. Родители его проживаютъ вблизи плат формы Подгородней, въ нѣсколькихъ верстахъ отъ Харькова и въ 10 отъ ст. Дергачи. Мальчикъ для проѣзда въ Харьковъ все время пользовался сезоннымъ билетомъ. Такъ какъ срокъ пользо ванія билетомъ на дняхъ истекъ, отецъ мальчика (служащій на ст, Харьковъ) возбудилъ ходатай ство о замѣнѣ стараго сезоннаго бипета новымъ, а до полученія послѣдняго при поѣздкахъ въ Харьковъ въ училище, мальчикъ платилъ уста новленную проѣздную плату. Мальчикъ имѣлъ при себѣ всегда удостовѣреніе о личности, и кромѣ того его знала въ лицо вся поѣздная кон дукторская бригада. 27 января, въ 3 час. дня, А. Литвиновъ, по возвращеніи изъ училища, сѣлъ на Сѣверномъ посту сортировочной станціи въ вагонъ III класса дачнаго поѣзда No 38, что бы проѣхать домой на платформу Подгороднюю, позабывъ, что у него денегъ не было. Произво дившій въ поѣздѣ ревизію контролеръ отъ службы сборовъ г. Почковъ, обнаруживъ мало лѣтняго юнаго „зайца”, приказалъ оберъ-кондук тору поѣзда Дружинину представить его на пл. Подгородней къ двойной платѣ. Между тѣмъ, кондукторъ Дружининъ распорядился совершенно иначе: онъ приказалъ кондуктору Нечаеву от везти мальчика въ Дергачи, несмотря на слезы мальчика и просьбу нѣкоторыхъ пассажировъ отпустить его на пл. Подгородней, или предста вить начальнику этой платформы на распоря женіе. Нечаевъ силою усадилъ мальчика въ ва гонъ и доставилъ его въ Дергачи. И здѣсь маль чика къ доплатѣ не представили и къ начальнику станціи не допустили. Контролеръ Почковъ по совѣтовалъ мальчику поѣхать обратно съ однимъ изъ товарныхъ поѣздовъ. Мальчикъ, не дождав шись товарнаго поѣзда, вынужденъ былъ десяти верстное разстояніе, отдѣлявшее его отъ дома, въ стужу и непогоду пройти пѣшкомъ по шпа ламъ. Пришелъ онъ домой часовъ въ 9 вечера, совершенно продрогшимъ и простуженнымъ. Отецъ Литвинова, не дождавшись возвращенія сына изъ училища въ обычное время, поѣхалъ съ слѣдующимъ поѣздомъ на розыски мальчика. На ст. Дерг*ачи онъ зашелъ въ кондукторское помѣщеніе, освѣдомиться о судьбѣ завезеннаго сына. Кондуктора, въ томъ числѣ Дружининъ, были заняты игрою въ карты. Литвиновъ полу чилъ отъ Дружинина отвѣтъ такого содержанія: „А чортъ васъ знаетъ, гдѣ ваши дѣти, я не обя занъ смотрѣть за ними! Я вамъ не нянька!” Не добившись ничего положительнаго отъ увлечен ной игрою въ карты бригады, Литвиновъ возвра тился къ себѣ домой на платф. Подгороднюю. Мальчикъ былъ уже дома. Съ горькими слезами онъ разсказалъ отцу о всемъ пережитомъ имъ въ этотъ злополучный для него день, благодаря безсердечному отношенію поѣздной бригады. .. О опучаѣ этомъ, по жалобѣ Литвинова, подавшаго рапортъ по начальству, производится разслѣдо ваніе. Харьковское страховое това рищество. Вчера возвратился въ Х ярькові членъ городской управы А. ІО. Вег неръ, выѣзжавш ій въ П етербургъ пс дѣлам ъ харьковскаго страхового то варищ ества. 25 января въ П етербургѣ состоя лось засѣданіе совѣта по дѣлам ъ ( страхованіи рабочихъ при министер ствѣ торговли и промышленности, подъ предсѣдательством ъ нынѣш няго министра финансовъ П. Л Барка. Разсм атривался вопросъ объ утверж- д еііи устава страхового товарищ ества харьковскаго округа по новому зако ну. Въ составъ товарищ ества должны будутъ войти свыше 300.000 рабочихъ, служащ ихъ въ 1.700 предпріятіяхъ 6 ти губерній. Въ виду различія условіи работы въ предпріятіяхъ горной про мышленности Д онецтаго бассейна и предпріятіяхъ общей фабрично-завод ской промышленности, харьковскій комитетъ разработалъ проектъ уста ва, предусматривавш ій раздѣленіе то варищ ества на два отдѣла: горный и фабрично-заводской съ соотвѣтствен нымъ раздѣленіем ъ пенсіоннаго, за паснаго и др. капиталовъ. По дета лям ъ проекта, касающ имся распре дѣленія полномочій по разсчету за работной платы, выплачиваемой пред пріятіями, уполномоченные фабрично заводской промышленности остались при особомъ мнѣніи, поддерж ка кото раго и была поручена А. Ю. Вегнеру. П олож енія горной промышленности защ ищ алъ А. И. Фенинъ. Д о кл ад ъ отдѣла промышленности бы лъ составленъ въ направленіи не благопріятном ъ, признавая недопусти мымъ автономность отдѣловъ и пол ное раздѣленіе капиталовъ. Послѣ продолж ительныхъ преній были вы работаны нѣкоторы я компромиссныя предлож енія, редактированіе котарыхя было поручено особей коммиссіи, з а кончившей свои занятія 28 января. По ходатайству харьковскихъ пред ставителей мѣстному комитету предо ставлено совѣтом ъ право созвать с ъ ѣ зд ъ уполномоченныхъ для озна комленія съ проектомъ, выработаннымъ коммиссіей. О кончательное утверж де ніе устава отлож ено до февральской сессіи совѣта. Н а-дняхъ мѣстный ко митетъ, по полученіи изъ министер ства окончательной редакціи коммис сіи, рѣш итъ вопросъ —созы вать .ли с ъ ѣ зд ъ уполномоченныхъ 6 -ти губер ній, въ виду сопряж енныхъ съ этимъ расходовъ. ,Нашъ край. БАЛАКЛЕЯ, Зміѳвск. уѣз. (і Отъ нашего корреспондента ). Столкновеніе поѣздовъ. На станціи „Балаклея*, буквально .среди бѣла дня*, около 11 час. утра, прэкзошло столкновеніе двухъ товар ныхъ поѣздовъ, по счастью обошедшееся безъ жертвъ. На станцію изъ Изюма пришелъ товарный поѣздъ. Вслѣдъ за нимъ шелъ другой составъ около 70 вагоновъ. Еще не выяснено по чьей оплошности,послѣ прихода перваго поѣзда, семафоръ остался открытымъ, а стрѣлка не была переведена. Машинистъ, замѣ тивъ впереди себя поѣздъ затормазилъ. Но было уже поздно. Паровозъ налетѣвъ на послѣдніе вагоны, взгромоздилъ ихъ другъ на друга. Разбито въ щепки 8 ва гоновъ. Машинистъ, получившій сильное нервное потрясеніе едва былъ приведенъ въ чуг ,тво. Кочегаръ получилъ незначи тельные ушибы. КУРСКЪ . (Отъ нашею корреспондента). На чужой землѣ. Въ мѣстность торговомъ мірѣ много го- «оряты о широкомъ я смѣломъ проектѣ курской городской 1 управы, іноторый оиа ійімѣршза осуществить въ ‘ближайшее вре- toi д.гя поправленія раэстрюшшшиася го- ікдаш хъ фшШВООІВЪ. Управа, совершенно веозвидашво откры ла, что всѣ тортовый помѣщенія! и дома ,’вд Красной: площади воздвигнуты на за п а д н о й землѣ, и потому должны! быть ш н -rue-, еш , дай» обложены ароидной пла той за ікашо въ пользу города». Интересно отм Ѣ теть , что даезжошнй захватъ город ской земли произошелъ болмве 100 лѣтъ тому назадъ, по управу ото обстоятельство не стѣсняетъ такъ какъ для воізстансше- иія горфжаго аарушенжаго владѣйія> за- конз. не усташшИ’Ва«гь давности сроковъ. :.Въ сйучаѣ удачи задуманной ‘кгог&шшщи, гбрбаь -мучишь яѣсколько десялікювъ ты- стп, ’рублей ежегодной аревдной п я т и за замлда подъ домами и торговыми помѣ- шетіяга?,. которая до сигъ таръ счнталаюь ШШШ. гостью частныхъ шадѣлыдевъ. Ир’точлч. упрапы сильно взволновалъ всѣкъ ададѣладевъ построекъ, накодящихся на Красной площади. Многими пріобрѣтены здѣсь постройки вмѣстѣ съ землей покуп кой по крѣпостнымъ ‘актамъ, другіе же владѣютъ цѣлые десятки лѣтъ по праву наслѣдства— н можно себѣ представить, лашмъ ударомъ для никъ яиляюікѵя при знаніе городской’ собственностью земля, шгорую она до сикъ поръ ачиггааи с-воею. ПУТИВЛЬ. (Отъ нашего корреспондента). Городскіе выборы. 26-то января состоялись выборы глас ныхъ въ городскую думу на слѣдующее 4-хлѣтіе. Изъ 168 избирателей явилось на выборы всего 55 человѣкъ. Большин ство избирателей—дикіе; партія прогрес систовъ раскололась. Выбраны въ глас ные 15, вмѣсто требуемыхъ 23 и 5-ти кандидатовъ. 20 кандидатовъ были под рядъ забаллотированы, въ виду чего рѣ шено было выборы остальныхъ гласныхъ отложить и назначить новые дополнитель ные. Избранными въ гласные оказались: 8 прогрессистовъ, 3— дикихъ и 4 пра выхъ. Забаллотированы были: члепъ упра вы и большинство купцовъ. НИКОЛАЕВЪ. (Отъ нашего корреспондента). Вольная гавань въ Николаевѣ. Съ каждымъ годомъ Николаевъ въ нро- мышлетитъ отношеніи растетъ и крѣп- «етъ; .раіонъ его операцій увеличивается и требуетъ все новыхъ и швыіхъ приспо собленій. Главный иниціаторъ этихъ приспособле ній,—нашъ биржевой комитетъ,—хлопо четъ теперь о сооруженіи вольной гаваши въ Николаевѣ. 24 января въ Петербургѣ открылся съѣздъ судовладѣльцевъ, ва когорооіъ бу детъ обсуждаться вопросъ о сооруженіи вольныхъ гаваней. Представителемъ Николаева иа этомъ съѣздѣ является’ предсѣдатель биржевого комитета С. Б. Сомишскій. которому от правлена коштеяотъ подробная докладная записка о важности для всего юга соору женія» вольной гавани въ Николаевѣ. Въ этомъ вопросѣ, какъ почти я во всѣкъ, касающихся расширенія вліянія Николаева на окружающій раіонъ, Нико лаевъ конкурируетъ съ Одессой. Доказывая приведеніемъ сражпптадьной поверстной таблицы преашущество Нико лаева передъ Одессой въ отношеніи бли зости: перваго къ цѣлому раду крупныхъ торговыхъ центровъ Россіи, камштеть иа- стаиваеть на томъ, что отъ постройка га вани въ Николаевѣ выиграетъ не только Николаевъ, но я весь юго-западный, юж ный и часть западнаго раіона, какъ-то: харьковскій, еквтеркнославскій, верхне- днѣпровскій, юзовекій, криворожскій и др. Вольныя гавани помогутъ зарожденію у насъ транзитной торговли! га скорѣйшему развитію россійскихъ экспорта и и шорта при значительномъ уменьшеніи какладныкъ расходовъ. Указывая на рядъ ненроианоднгелпныкъ накладныхъ расходовъ, биржевой коми тетъ высказывается за необходимость ско рѣйшаго сооруженія волъ,никъ гаваней во всей Россіи, я Николаевъ считаетъ наи болѣе удачнымъ для этого пунктомъ. Значеніе я преимущество Николаева пе редъ Одессой, какъ ‘Города съ ‘Грамаящымъ хлѣбнымъ экспортомъ, уже давно пршна- іны не только тортовымъ міромъ, но и пра вительствомъ. Однако, у Николаева есть всѣ данныя стать и однимъ изъ первыхъ городовъ юга Россіи та вывозу вообще. Близость Николаева ко всѣмъ произ водящимъ ра,іонамъ южной я юго-зашад- ігой Россіи: сахарному, мукомольному, же- лѣзодѣлательяо-рутному ® др., положеніе Николаева у глубокаго устья Бута, ‘колос сальный природный рейдъ, ва которомъ мотуть одновременно стоять больше 100 океанскихъ парено дотъ и который за- щпшаетъ суда, отъ-вѣтра, прѣсная вода, ие портящая корпуса пароходовъ, огромная портовая территорія по обоимъ берегамъ рѣки, дающая возможность сооружать все возможныя приспособленія, легкость удли ненія причальной лиліи и устройства’ вся- кяхъ іподъѣздпыхъ путей,—всѣ эти свой ства даютъ праяо Николаеву хлопотать о сооружетіи вольной гавагаи не только изъ чвсто-мѢстныхъ интересовъ, но ‘главнымъ образомъ, изъ интересовъ обще-государ ственныхъ. Биржевой комитетъ, составляя доклад ную записку ін комаядаруя своего пред ставителя, надѣется на успѣхъ предпрія тія, сулящаго неисчислимыя выгоды Ни колаеву, его раідау и всей южной. ® юго- западной Россіи. По Россіи. Просвѣщаютъ. САРАТОВЪ. Любопытны нижеслѣдующіе анекдотическіе факты, заимствованные «Бирж. Вѣд » изъ саратовскихъ газетъ. ■ Нѣкоторые учителя земскихъ школъ (о иерковно-прихадскихъ и говорить нечего) впадали часто въ немилость учительскаго на чальства только потому, что въ ихъ квартирѣ иногда находились «неблагонамѣренныя» из ображенія. У одного изъ учителей, напримѣръ, членъ управы замѣтилъ портретъ Толстого. У дру гого—М, Горькаго. Въ тотъ моментъ членъ управы хотя и не сказалъ ничего, ко потомъ припомнилъ: Просится перевести въ другое село: I — Нѣтъ, пусть еще тамъ посидитъ со сво имъ Толстымъ… Учитель д. Лачиновки, г. III. навлекъ на себя подозрѣніе тѣмъ, что показывалъ уче никамъ стереоскопическія картинки и микро скопъ. Эти приборы онъ употребилъ для болѣе яснаго представленія изучаемыхъ предме товъ. Одинъ изъ крестьянъ пожелалъ раз- ■ смотрѣть пчелиную лапку. ‘ — Какъ она собираетъ медъ? Учитель не отказалъ. Восторгамъ и удив- лекію не было конца… Но вотъ слухъ о «микроскопѣ» дошелъ до кого слѣдуетъ. — Откуда у васъ взялись такіе приборы? На какомъ основаніи вы показываете ихъ ученикамъ, особенно крестьянамъ? Учитель оробѣлъ… Ему дали срокъ до «второго замѣчанія». Недавно этому учителю предложили пере браться въ другую школу, похуже. — Помилуйте, да я не понимаю… — Нечего и понимать! Припомните свое прошлое: микроскопъ и пр. Такъ и перевели г. Ш. въ другое село. Когда о причинѣ и треніяхъ, возникшихъ изъ-за микроскопа узнали лачкновскіе мужи ки, то говорили: — Чай, онъ не политическій: микроскопъ- то!… Што-то чудно… Столь много о школахъ министерскихъ. А вотъ о чаяніяхъ «хотя бы церковно-при ходской»—въ деревнѣ Воробьевкѣ, Саратов ской же губерніи. Мечтаютъ крестьяне (въ деревнѣ свыше 100 дворовъ) о школѣ. Плачутся. Всякому і компромиссу на безшколъѣ рады. ■ Пріѣхалъ къ нимъ прошлый годъ свяшен- , никъ с. Бѣлгазы (Воробьевка записана при ходомъ въ Бѣ.тгазѣ) о. Серебряковъ, собралъ сходъ и повелъ на немъ такую рѣчь: «Удивляюсь, братіе, вездѣ есть школы, да- ■ же у только-что поселившихся вашихъ сосѣ- . дей-хохловъ, а ваши дѣти растутъ темными. Надо завести у васъ школу, пока хоть цер ковную, а тамъ, Богъ дастъ, и земская от- ‘ кроется». Крестьяне умилились: «Спасибо, батюшка»! — Только вотъ что, старички. У меня до микъ сталъ плоховатъ: надо его перестро ить. Нельзя же и меня безъ вниманія. Другъ о дружкѣ. Богъ обо всѣхъ. Согласились крестьяне и ассигновали добро му батюшкѣ 400 руб. на ремонтъ дома. — А насчетъ школки пріѣзжайте въ Бѣл- газу, я скажу псаломщику, онъ вамъ про- шеныице смастеритъ. Писали мужики прошеніе и въ земство, да никто не откликается на ихъ просьбу, и де ревня Воробьевка попрежнему остается без грамотной. Слово и дѣло. СЫЗРАНЬ. Сообщеніе „Пет. Аг.* изъ Сызрани о томъ, что „постановленіями волостныхъ сходовъ закрыты винныя и пивныя лавки въ трехъ во лостяхъ* почти совпало съ „историческимъ спо ромъ* „двухъ министровъ ф нансовъ* въ Госуд. Совѣтѣ при обсужденіи законопроекта о борьбѣ съ пьянствомъ. Къ сожалѣнію, говоритъ „День*, телеграфное агентство или неосвѣдомлено, или умолчало с самомъ существенномъ—о результатѣ „поста новленій волостныхъ сходовъ*. Въ уѣздѣ есть большое село Канадеи, распо ложенное при одноименной станціи Сызрачо Вя земской жел. дор. Здѣсь минувшей осенью, дѣйствительно, состоялось постановленіе схода о закрытіи винной и пивной лавокъ. Но… ря домъ съ общественной землей канадейцевъ, все го въ нѣсколькихъ десяткахъ саженей отъ села, имѣется земля, принадлежащая Крестьянскому банку, на которой стоятъ съ десятокъ пересе ленческихъ „хуторовъ*. Вѣдомство, блюдущее интересы „монополіи*, подчиняясь постановле- ‘ нію сходаі закрыло винную лавку въ селѣ, съ тѣмъ, однако, чтобы открыть ее рядомъ… на 1 землѣ Крестьянскаго банка. . Въ довершеніе картины, и содержатель пив ной лавки въ Канадеяхъ хлопочетъ (и не безъ надежды на успѣхъ) о разрѣшеніи построить на этой же банковской землѣ спеціальное зданіе подъ пивную… Такимъ образомъ, становится ясно, что пока постановленія сельскихъ и волостныхъ сходовъ не будутъ распространяться на банковскія и час новладѣльческія земли (въ предѣлахъ ихъ территорій), до тѣхъ поръ голосъ „схода* все гда рискуетъ быть парализованнымъ любымъ изъ отрубниковъ, или чиновниковъ крестьянска го банка, и „борьба съ пьянствомъ* породитъ опять слова, слова и слова. Школы для крестьянъ. БОРОВИЧИ, Новг. г. Съ осени текущаго го да въ Боровичскомъ уѣздѣ, въ видѣ мѣры борь бы съ пьянствомъ, было открыто нѣсколько ве черне-воскресныхъ школъ. Одна изъ такихъ щколъ была открыта въ дер. Опеченскій Ря докъ, въ помѣщеніи двухкласснаго министерска го училища. Крестьяне отнеслись къ этой шко лѣ сочувственно, и записалось въ нее до 60 человѣкъ подростковъ и взрослыхъ. Ha-дняхъ, какъ передаетъ „День*, въ этой вечерне-воскресной школѣ произошелъ харак терный инцидентъ. На одномъ изъ уроковъ уче никъ спросилъ учителя: — Существуетъ ли на свѣтѣ дьяволъ? Учитель принялся убѣждать мужика, что дья вола на свѣтѣ нѣтъ никакого, что его выдумали ‘ сами люди, и проч. Весь классъ какъ будто удо влетворился такимъ отвѣтомъ учителя, но на ! слѣдующемъ урокѣ по Закону Божіему тотъ же ■ »оужикъ съ этимъ вопросомъ обратился къ свя- ■ щеннику. Послѣдній началъ доказывать, что дьа- – волъ существуетъ, самый подлинный, рогатый, злой, коварный… Спрашивавшій мужикъ не вы терпѣлъ и, прервавъ священника, сказалъ: — Вотъ и слушай васъ! Учитель говорилъ, что на свѣтѣ никакого дьявола нѣтъ и быть не можетъ, а ты, батюшка, толкуешь, что этотъ дьяволъ дѣйствительно существуетъ. — Я не знаю, что тамъ тебѣ говорилъ учи тель!— вскричалъ священникъ:—а я тебѣ гово рю, что дьяволъ есть, и ты долженъ вѣрить мнѣ! Этимъ священникъ и закончилъ свой урокъ. А на другой день, встрѣчая знакомыхъ, евл* щенникъ возмущенно говорилъ: — Что это такое? Подумайте только, чему учатъ мужиковъ въ школѣ! Нѣтъ на свѣтѣ дья вола! Сегодня: нѣтъ дьявола, и завтра скажутъ: „Вставай, подымайся, рабочій народъ! Нѣть* Такъ нельзя”!. Арестъ убійцъ. ЛОДЗЬ. На ст. Влоцлавскь. Варщав.-Вѣн. ж. дор., арестованъ помощникъ начальника станціи Николай Федоровъ. Въ 1912 г. Федоровъ, при участіи жены своей и еще трехъ лицъ, убилъ въ Переяславлѣ, съ цѣлью грабежа, жену мѣст наго купца Екатерину Строеву. Вскорѣ послѣ убійства супруги Федоровы пе- ‘ реѣхьли въ Москву и тамъ купили на получен ную ими изъ похищенныхъ у убитой 13,000 руб. долю иллюзіонъ. Это обстоятельство, говоритъ „День*, хотя и вызвало немало толковъ среди ‘ знакомыхъ Федоровыхъ, тѣмъ не менѣе въ 1 убійствѣ Строевой открыто ихъ никто не осмѣ- ‘ лился обвинить. Нѣсколько мѣсяцевъ тому на- ‘ задъ Федоровъ былъ переведенъ во Влоцлавскь, 1 на должность помощника начальника станціи. Совершенное имъ преступленіе всплыло нэру- • жу лишь благодаря тому, что между соучастни- • ками убійства возникли недавно недоразумѣнія. Слѣпнущіе школьники. ОРЕНБУРГЪ. Въ Оренбургѣ имѣется до 20 городскихъ школъ. Почти всѣ эти школы сырыя и холодныя и являются распространителями скарлатины, диф терита и тифа. Нѣсколько дней тому назадъ городской школь ный врачъ г. Никулинъ, производя поголовный осмотръ школьниковъ, обнаружилъ, что дѣти начинаютъ слѣпнуть благодаря темнымъ школь нымъ помѣщеніямъ, въ которыхъ занятія часто идутъ при керосиновомъ освѣщеніи, Слѣпнущихъ дѣтей зарегистрировано около 200. Послѣ такого ужаснаго открытія городская . управа рѣшила спѣшно пріобрѣсти очки для слѣпнущихъ дѣтей-школьниковъ, но. какъ гово- уятъ „Б. В.“, ничего не собирается предпринять пля того, чтобы устранить анткгигіеничныя ус ловія школьныхъ помѣщеній. „Какъ въ романѣ*. ЛУЧЕШТЫ. Нѣсколько лѣтъ назадъ изъ Лу- чештъ, близъ Бирзулы, исчезъ неизвѣстно куда поселянинъ’Лука Килюкъ. Въ селѣ осталась же на и его двое дѣтей, мальчикъ и дѣвочка. Моло дая жена первое время очень бѣдствовала. При глянулась она вдовцу. Въ виду того, что пропав шій мужъ не давалъ о себѣ знать, стали хлопо тать о разрѣшеніи Аринѣ выйти вторично за мужъ. Послѣ долгихъ хлопотъ было получено такое разрѣшеніе, и Арина вышла замужъ за Ан дрея Гонсіу. Насколько дней назадъ въ село прі ѣхалъ богатый господинъ и сталъ наводить справ ки объ Аринѣ Килюкъ. Оказалось, что господинъ, наводившій справки, ея первый мужъ. По его разсказу, онъ запутался въ дѣлахъ, и уѣхалъ въ Австралію. Тамъ ему повезло. Онъ разбогатѣлъ. Не желая разбивать наладившуюся жизнь быв шей жены, Килюкъ рѣшилъ не объявляться, но ему очень хотѣлось увидѣть своихъ дѣтей. Послѣ долгихъ переговоровъ рѣшено было, что дѣти уѣ дутъ съ отцомъ. Лука, ссудивъ Андрея двумя тысячами рублей и взявъ съ собой дѣтей, какъ передаетъ „Од. Л.“, уѣхалъ. І-го февраля 1914 года