Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No 19. Телефонъ конторы и типографіи No15. южный КРАЙ ОСНОВАТЕЛЬ А. А„ ЮЗЕФОВИЧЪ. ЦѢНА No ВЪ ХАРЬКОВѢ . . л въ конторѣ у разносчиковъ _ и на вокзалѣ. кои* Въ другихіэ городахъ • • • • 5 коп* Цѣна А: съ иллюстрированнымъ р* прибавленіемъ вездѣ . . . w ВЪ ЭТОМЪ No 1 4 СТРШІЙ» Четвергъ, 6 (19) Февраля 1914 года. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ No 11879. Т Р И Ш ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ ЙЗІВЯТЯ. „ШЖИЫЯ КРАЙ” выходитъ два раза въ день: у т р о м ъ и в е ч е р о м ъ , не исключая понедъльниковъ. (ПО ВОСКРЕСЕНЬЯМЪ ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ НЕ ВЫХОДИТЪ). Е ш ш ш свсебы я прибавленія два раза въ ш м и — ш воскресеньямъ я четвергамъ. Подписная цѣна на 1914 годъ. На УТРЕННЕЕ изданіе Ел-годъ 11м. 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. Зм. 2 ir. ‘ 1 м., „К-йЛіАГО КРАЯ”. ?■ к. р . к. р. к. р.к. р. к. р . к. р. к. р . к . р . к . р . к . р . к . р . к Геп достлвічі въ Хирновѣ . 9 — 8 75 7 50 6 75 6 — 5 75 4 50 3 75 3 — 2 25 1 50 — 75 Сі. «(ставгоіі въ Харьковѣ . Ю — 9 20 0 75 8 – 7 — 6 50 5 25 4 50 ^2^—- – Съ нсресылвоі «вогороднимъ . II — 10 50 10 — 9 — 8 — 7 — 6 — 5 25 4 50 3 40 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается тол ько отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчиковъ. Ка годъ —5 р., на ‘4 гйла -2 р. 50 коп-, на 3 вг.—1 р. 50 коп- и на 1 ю-—60 коіт. Саіѣлыіые j *,N s вечерняго изданія .Ю ж наго Края* пропалт^я въ Харьковѣ у асѣхъ ра’нссчиковъ по 2 коп. Д опускается разсрочка платеж а за годовой экзѳипляръ при подлискѣ съ 1 -го января на слѣдуюш, хъ усмовіэхъ: 1) Д ля городскихъ подписчиковъ на утреннее изданіе: а) при подпискѣ 5 руб. и 1 мая—5 руб.; б) при подпискѣ—3 руб., 1 марта—3 руб. 1 іюня—2 руб. 1 сентября —2 руб. и в) при подпискѣ 2 руб.и ежемѣсячно съ 20 февраля и по 20 сентября по 1 руб. 2 ) Для иногороднихъ подписчиковъ на утреннее изданіе; а) при подпискѣ —6 руб. и 1 мая—о руб.; б) при подпискѣ—3 р„ 1 марта—3 р., 1 іюня—3 р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ подписная плата за вечернее изданіе уплачивается въ вышеуказанные сроки поровну. Подписка считается съ 1-го числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по 1 -е января слѣдующаго года. Для учителей и учительницъ городскихъ и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и воспитанниковъ высшихъ учебныхъ заведеній подписная цѣна СЪ ДОСТЗВКОЙ ВЪ Х арьковѣ 7Ь а СЪ ПереСЫЛКОЙ —I руб. ВЪ мѣсяцъ, при условіи непосредственнаго обращенія въ контору газеты. Подписка и объявленія принимаю тся ВЪ ХАРЬКОВѢ, въ главной кои т гр -t газеты -ЮЖНЫЙ КРАЙ” на Сутской улицѣ, въ д о п ѣ ЛЬ 13, и въ ОТДѢЛЕНІИ КОНТОРЫ—Е катеринославская ул-. Ais 9. Въ этомъ No 14 страницъ, ИЗЪ НИХЪ 4 ИЛЛЮСТРИРОВАННЫХЪ- ! Слѣдующій еыпускъ „Южнаго Края” выйдетъ сегодня въ четвертомъ часу дня. ресторанъ гостинницы Нйцірнйль, і | Цѣны значительно понижены. уголъ Ь пинерситвтскои и Рыбной ул. || ~ Обѣды, выборъ изъ 12-ти блюдъ, отъ 50 к. 2 блюда. Ежедневно блины и московскіе растегаи. Завтраки 40 к. блюдо. Ужинъ 40 и 50 к. блюдо и по картѣ. Во время обѣда и ужина играетъ НПКІІОГТНМЙ НЙННТОТЪ П°ДЪ управленіемъ Пергамента. Роскошные кабинеты оъ от- ПиПЦС 1ПШП ПОЛПіиІ 0 дѣльнымъ ходомъ. Принимаемъ заказы на свадебные вечера, обѣ ды и ужины но недорогимъ пѣнамъ. Тѳіефонъ V 24-69. 2331.2—1 Вторая Артель. Контора ритора м. и. Д а ш к ев и ч ъ . принимаетъ на себя составленіе проектовъ, смѣтъ и полное оборудованіе домовъ п дворовыхъ капа шзацій, п присоединеніе ихъ къ городской _с Ьти, согласно правилъ для сего изданныхъ. Работы принимаются па‘собственныхъ матеріалахъ п на матеріалахъ г.г. заказчиковъ. Обо рудованы мастерскія и особыя штаты техниковъ. Рыбная, Телефонъ Да 989. 2359 4—1 Театръ „ А М ПИ Р Ъ “. Сумская, 5. Сег.одпя послѣдпііі день колоссальный, художественный репертуаръ. Талантливая артистка, прозванная „огненной вѣнкой“. очаровательная ВДИЦЦІ1 ПА?/ІА и ансамбль первоклассныхъ артистовъ Франціи выступаютъ въ колоссальной 6-тн бо.іьга. част. кине-ньесѣ „художествен ной серіи- монопольной картины паш. театра „ В Т О Р А Я Ш Ь “ (страданія дѣтскэй души). По пзвѣстпому роману „L’AUTRE MERE” фрапиузскаго писателя ЖАНА ПОЛЯНА*—Поста новка талантливаго режиссера Пьера САЛЬЗ’ЕР Ь .—Картина грандіозной длины свыше 2500 метр. Просимъ билетами запасаться зарааЫ , -І&ѵіоссальні* і успѣхъ.заграницей.. Нѣчто ху- і ЛОИ.сс Гйейиое.. гыддшьХеес;. ;.о а?- as- -/у*.—*»йрт*ти^ ѵеі ь СОаДГгеттг» пвмсрето&Ч музыки лучшими произведеніями французскихъ классикой-ъ. ХРІ4КНКА-ГО Л-*НЪ, текущ. I собы г. міра.—гіосмотря на большія затраты ио монополизаціи этого шедевра на .Харьковъ, цѣпы мѣстамъ обыкновенныя, т. e.: 1 мѣсто 50 коп., 2-ое м. а Г» к., 3-е м. 25 коп. Ученич. 20 к.—Подробности въ афишахъ и либретто, кои безплатпо. ЦЩ ЗА В ТРА постанов ка- “„П°ЕКРДПН А КАЧЪ С ‘ЛЕ 3Т Ь “. Подробности въ либретто. ______ [ч. ________ Чире^шя. Т а я т п ѵ М Я Р О М ѣ Сегодня, п о с л ѣ д н ій день по I еатръ » С. Ѵ ‘ SI О . обыкновеннымъ цѣнамъ: С Т Р А Ш Н А Я МЕСТЬ, фантастическая грандіозная картина въ 5 частяхъ съ прологомъ и эпилогомъ по извѣстной повѣсти Н. В. ГОГОЛЯ. Пятый выпускъ серіи „РУССКИМЪ КЛАССЫКОБЪ-фаорики rA, ХАН- ЖОНКЭВЪ и К“« ні. Москвѣ. Инсценировка иисателышцы М. А. КАЛЛАШЪ (авторъ пере дѣлки д ія синематографа Гончаровскаго „ОБРЫВА*). Выдающаяся художественная постановка и безукоризненная фотографія. .Іоразительные синематографическіе трюки: превоащенія, привидѣнія, исчезновенія и проч.—исполнены ЕЛ.ІІ.гіСТВЕНЫЫМЪ ВЪ МіРІІ опера торомъ В. С. СТ.АРЕВИЧЕМЪ (творецъ извѣстныхъ „чудесныхъ* картинъ съ жуками, лягуш ками и проч., получившихъ на послѣдней всемірной синематографической выставкѣ въ Миланѣ большую золотую мѳдапь). Главныя роти исполняютъ: панъ Дани л о-В. К. Тур- жансній, Катерина—кн. О. Д. Обѳлѳноная, колдунъ—И. И. Мозжухинъ, эса- улъ Горобецъ о. Ф- Кнорръ- к . ш і ш и а п ѵ послѣднія новости міра. Постановка В. С. СТАРЕВІІ’ІА. ^ Л П с р D т у р л Д П D( Начало сеансовъ: 4 ч., 5 Ч. 30 м. 7 ч., 8 ч. 30 м. и 10 ч. Цѣны мѣстамъ обыкновенныя. 2253 въ д. Гинзбурга на СУМСКОЙ ѴП.» д. 11. Узнать у О. II. Ковадннской въ томъ-же домѣ, кв. 10 (салопъ корсетовъ „Конкордія”), пар. ходъ, рядомъ съ магазиномъ. 2650 6-3 С имъ имѣем ъ честь довести до сивдѣпія многоуважаемыхъ г.г. покупателей, что въ среднихъ числахъ февраля с г. нами открывается суконно-мануфактур ный магазинъ Ф.Д.ШТ1іЩІРІХ9, Рождественская, 25, противъ Суздальского ряда, въ помѣщеніи БЫВШ. II. А. МАЦкО. Б О Л ЬШ О Й В Ы б о р Ъ СУКОННЫХЪ, ІІІСфСТЯ- иыхъ, шелковыхъ и бумажныхъ тканей, так же и ф орты всѣхъ учебныхъ заве деній г і Харькова. ЦѢН I ДЭБРОСЭЗІіСТНЫЯ. 673 T S C U B T K b U L lf l А с постоянными Г І Ь Ч Ь Ь Н М Ц Н – н~э~затями по сифилису, ко ж н ы м и м оиеполовы м бол. д-ргв L Л.Гефтера и В. й. Евдокимова. Троицкій пер. No2, у гоя Торгов. площ. Тел. 2735. РЕНТГЕНО-СВБТО-ЭЛЕКТРО-ЛЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультація профессоров. Пріемъ приходя- щихбольн. отъ 11 до 3 ч.д, коечных-весь день. _________________________________________ 2357 23-1 Д-ръ Ш Л Я П О Ш Н Й К О В Ъ . Сифилисъ. КОЖНЫЯ. ІИОЧѲПОЛОВЫЯ, ВѲ- нгрич и внутреннія- Пр. 8 —і и 5—9. женщ. 3—4. Николаевская лл., д. Огурцова No 9. тел. 2440. 2307 з —2 Д О К Т О Р Ъ б. ПРОФЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ, Кожи. 6 .. сиф илисъ, внутреннія, вене рин-. МОЧОПОЛОВ 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 12—1 дня. Троицкій пер., No 9. 2346 3—1 Д-р Б Е З Б Р Ы Ж І Й %ТЛ: бОЛ» 9—12 ут., 6—8 веч, Рымарская ул., No 20. _________________ __________________________ 2268 5—3 докторъ Н. и. КУЗНЕЦОВЪ- Сифилисъ, венерическія мочеполовыя и кожныя болѣзни. Отъ 9 до 12 час, дня и отъ 5 до 9 час. веч. Ры м арская yn^JVs 3- 2272 3 -2 д-ръ с. д. ильевичъ . Лечебница съ пост, кроват. Пр. 9—12 у. и 5— 8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумская, д. 21/23, тел. 32—71. ____________ 2274 5 -3 Доктор медицины б е р г е р . МОЧЕПОЛОВЫЯ, ВЕНЕРИЧЕСКІЯ ■ НОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Пріем от 8-12 ч. ут. ■ 5-8 ч. §. Д л я аам — от дѣ льная п р іе м н а я . Пушкинская, No 7. Тел. Л 14—35. _________________ 2314 10-2 Д-ръ ХАЛИПСКІЙ. Сифилисъ, венерическія, кожныя, мочепол. бол. Пріемъ 8—12 и 5 9, женщ. 3—4 ч. Дворянская упица, 7 (въ нач. Старо-Московск.). 2278 10—3 Д-ръ ШАПИРО. Венерическія (сифилисъ), точѳполо- ВЫЯ И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 8 Чі у.—12 ч. и отъ 5— 8*/2 ч. в. Дамы отъ4—5 ч.д. Старо московская ул., Ni 8 . Телеф. 27-83. 2166 10-6 Д-ръ ЦЫПЕР0ВЙЧЬ.=Ео5ЙН^; Сиф илисъ, трипперъ. вееерич-Отъ9 —12 н 5—8 ч. в. БОЛ- КОЖИ И ВОЛОСЪ (удапеніеі 12—1 ч. Пушкинская, 6 .Для гамъ отдъльная прі емная. Телеф. 35—17. 2069 10 —8 УЧРЕДИТЕЛИ-ОРГАНИЗАТОРЫ Пушкинскаго Товарищества для устройства постоянныхъ квартиръ ^доводятъ до свѣдѣнія лицъ, желающихъ пріобрѣсти квартиры въ собствен ность, что запись на квартиры принимается въ бюро архитектора Ржѳпи- шевскаго. Рымарская ул., 6, ежедневно отъ 5 до 7 час. пополудни, и вы даются всѣ необходимыя свѣдѣнія. Лицъ, уже записавшихся, просятъ по спѣшить съ внесеніемъ желаемыхъ измѣненій во внутреннемъ распредѣ леніи квартиръ. 2212 3—3 у ІЭ ЕГ Ы Ё ? р и ч ѳ с , кож ны я, сиф илисъ. I МОЧЕПОЛОВЫЯ, Д-ръ Порфененковъ. [ До 10 у. и 6—8 в. Тел.32-47. Жанпармск. пл., 1. у 2,208. Докторъ МАНГУ БИ. і Венерическ. мочеполов. (хирургич.). 5-7 ч. веч. f праздн. 10-12 дня. Отдѣпьн. пріемн. Уп. Гоголя, 3. _________________________________ 1346 ю—в L Докторъ БОЙКОВЪ. , Сифилисъ, кажныя и яочѳполовыя. І Отъ 7*1«-10 у. и 5 %-9 в. М ироносицкая ПЛ-, И- I _________________________________ 2360 1 — 1 і Докторъ АЙНБЕРГЪ. і ІгОЧЕПОЛОВЫЯ бол., триллеръ ■ его ослож- ; н t нія . полов. разстройства , бол.МОЧЕВ. ПУ- ! ЗЫРЯ (цистоскопія), СИФИЛИСЪ ■ к о ж – і НЫЯ. Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ отдѣлы). I пріемная. Е катеоинославская, 6, сосѣдній , СЪ ГОСТ. -РОССІЯ” Тел. 20-45. 2350 6-1 : Д-ръ ЛЕЙБФРЕЙДЪ. ; СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., кожныя Пріемъ 8—12 и 5–9. Женщ. 3—5 ч. Екатерино славская ул., No 41, ряд. съ аптекой. 2337 2—і Докторъ М. В. КУДИШ Ъ. Сифилисъ, кожн. и венер. б. Пр. 8-12 у. и 5-9 веч., дамъ 4-5 ч. Екатеринославск. 25, тел. 26-78. ____________________________________2310 2—1 Докторъ Н. В. БАССИНЪ. ГПРІІ ЕЛП * желудка, кишекъ и оби- U ’LU. Рш І». вешествъ. (подагра, са- Ш ІИІМ ИИ И харн- бол- и ож ирѣніе). Театральный пер., >6 5. Телеф. 31—31. Пріемъ 10 — 12 ч. утра и 5—7 ч. веч. 2267 2—2 Д-ръ А. П. Раппепсртъ. НЕРВИ- БОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ (внушеніе), M jeiTM o-свѣто- и о fi у и о т ъ . электро лечеОн-ГіаиИПС I и . ЧЕРНОГЛАЗОВСКАЯ, 7, телеф. 925. .щечебни- ца. Пріемъ 4—6 ч. веч. * . 3—2 Д-р ФРИШМАН. Бол. горла, уха, носа. Пр. 8-10 2 lh -3*/» ч. и 6-9. По праздн. 9-12 ут. Сумская, 6. Тел. 2156._________________________2332 5—1 Д-ръ ЛИСАНСКІЙ. б . горла, носа, уха. леч. 6. голоса и рѣчи Пр. 10-12 и 5-8 ч. в. Сумская, 19, тел. 35-69 ______________________________________ _ 2324 3—2 Докторъ о. в. Зильберштеннъ. Внутреннія. Спеціально болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалев. ская, No 41. Телеф. 3411. 2121 10—-8 Д-ръ с, в. с У х о в ъ : Глазныя болѣзни. Епархіальная, 4. _____________________________________ _ 2017 в—в Д-ръ Я. Г. Замковекій. г г й : отъ 4-6 «. Пушкинская, 38, тел. No 1044. 2321 15-1 Д-РЪ НИССЕНБАУМЪ; Нервныя болѣзни, алкоголизмъ. СвѣТО-ЭЛВК* тролечебный кабинетъ. Токи б’АгБопѵаГя кожн. зуд, полов- безсиліе, гѳиоррой. ревпатизшъ И проч. Пріемъ отъ 10-12 и 4-9 час. Петровскій пер., 19. тел. 20-30, 2252 w r a a e r Дѣтскія И внутреннія. Пріемъ дѣтей 9—11 взрослыхъ 5-8. Мироносицкая ул., 29. Телеф. 37/75. 1568 10—8 Въ цитрѣ Петербурга, въ д. Перцова, Е М ШТЯЯ%^ новая роскошная гостинница и ресторанъ D a Роскошные салоны, ф Билліарды, ф Вся обстановка изъ заграницы, ф Образцовая кухни и вина. На вокзалахъ автомобили. м. 25—20 ,* ЮЖНЫЙ КРАЙ. Б-ro февраля 1914 года No 11873» З У Б Н Л Я ЛЕЧЕБНИЦА и лабора- ■■ ” “ * ТОРІЯ нскусст. зубовъ. ЗУБНОГО Б. Москалевская, ВРАЧА t w n n U No 2, уг. Маріанской Прісмг л-‘ ° ч. утра до 8 ч. веч. 2298 3—1 Зубоврачебный кабинетъ М. В. ПИФШИЦЪ. Пріемъ отъ іО-2 и 4-6 час. Рымарская, М» 23. парад.’ ходъ со двора, противъ вопотъ. 2287 5-2 Зубоврачебная лѳчебнииа іГлаборато рія искусственныхъ зубовъ Д. Д. ГОРОВИЦЪ ПОПОЯОПОНП на РымаРскУю Улицу, No 23. ІІСуСиьДСШ І Пріемъ отъ 9 час. утра до 8 час. веч. Телеф. 25—33. 2328 3—2 , ле Г н Г „ ъы С. И. З З И Ш С ІІІЙ . Женскія бол. и акушерство. Пр. отъ 4 — 6’/2 ч. веч, Ярославск., 27 (ок. Конторск. ул.), тел. 1424. 625 5- 5 д-ръ Н- Д. ГОЛУБПНЧ ё МКО- АкушерСТВО И ЖеНСКІЯ бОЛ. Пріемъ отъ И- 12 и 5-7 веч., кромѣ праздниковъ. Чернышевская, 91, тел. 18-34. Лечебница. 2125 15—5 енскія, акушерство БПОПіІККНІ» и нервн. боа. Докторъ О иРиД ІШ ІІ О* Сумек.. No 2 . ГЬіемъ 12Ѵі—1 Ъ и 4—6 час.. Тел. 1572. _______________ 2155 10 -6 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗГЛАНЪ. Ско- белевская, 8 . Пріемъ 1 Ѵ«—3 и 6 —7. Тел. 1953. 2131 6-В Ж Е Н Щ И Н А -В Р А Ч Ъ Ф. С. ГОРОВИЦЪ Акушерство, женскія, мочеполоі. и сифилисъ у женшинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фішѣичева, Пріемъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ____________________________________________2319 8— а i m u m і штт. Акушерство и женскія болѣзни 9-11 ч. у., и 5— 7 ч. Сумская, 46, прот. Универс. сада. Тел. 920. _ ___________________________________________ 22)3 з—з Ж е н с к а я л е ч е б н и ц а М – Т рѵ ш е с т о п а л а . Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ ле- чебниду во всякое время. Уг- Сумской, ул„ 2 , Рымарск.. 34. Тел. 1849 23?6 2—2 Ж енская и хирургическая лечебница СЪ РОДИПЬН. ОТДѣП., д-ра РЫ ДНИКА nOnODOnOUQ въ новое помѣщеніе: ЯРОСЛАВ- ІН ф Ш Д Ш СКАЯ УЛ-, No 23. соб- дом ъ Пріемъ вълечебницу во всякое время. Тел. 996. __ . •__________________________________________С43 2—2 ЖЕНСКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБ НИЦА СЪРОДИЛЬНЫЙЛЪ ОТДѢЛЕНІЕМЪ д-ра САГАТЕНОВА. Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ печебницу во всякое время. Дмитріевская ул., No 29, д. Ком- паніеца. телеф. 14—25. 2292 3—3 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ лечебница д-ра АРІЕ. П уш кинскія ул., No 7, собств. 4 . Ten. Н53. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 час. Поступленіе въ лечѳбиицу во всякое врвял. ________________________ 2356 7 — 1 ЖЕНСКАЯ и РОДИЛЬНАЯ ЛЕЧЕБНИЦА жеврачаы С. Д. Клейфъ. Сумская, No 6 . Тел. No 23-83. Акушерство, жен скія, мочеполов. у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9-12 утра и отъ 5-6 час. веч. 2317 4—2 ІВТСШ ЛЕЧЕБНйЩГ с к р о д а г я ад”. д-ра ЗВЕНИГОРОДСКАГО. 7’катерипоел. ул., Л» 19, тел. 1 М 0 . Пр. 9-11 у. и З-В’Лч.в. 1>48 8—1 горла, носа, уха, д-ра мед. С. М. БУРАКА ПЕРЕВЕДЕНА на Театральный пер„ No 3, соб. д. (сбоку Садовой). Пр. приход. бол. ежедн. 1 Ѵв —- 3 ч. дн., коечн. во вс. врем. (по вт., четв., и ■оскр. безплатно).Иопраяленіезаоаден. и горбовъ носа. Пріемъ на кваот. 6—8 ч. в-ч. “> ‘9^ 1 “* 2 ПО болѣзнямъ УХА, ПЫііі И iluui, “ р ГЛ” “ Д-ра СКРЬІПТЪ. Екатеричославск. ул., д. 22 , въ глуб. скв., те лефонъ No 235. Пріемъ прих. отъ 9 – 10*/3 и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время дня. 646 2—1 п ^ г г л у х а . ш з и і і о с А , ” p XSZ Д-ра ГЛУСКИНА, Екатеринославская, домъ >6 8 , телеф. >6 3039. Пріемъ отъ 9 до 12 ч. дня и отъ 5 до 7 ч. в. 617 2—1 Л ё ч е б н и ц а для нервны хъ, душ евно больны хъ и алкоголиковъ. учр. привотъ-доц. Я. Я. ТРУТОВСНИМЪ, Черноглазовская. 7-9, телеф. 925. Радіо-свѣто-рентгено-электролечѳб- ны й кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Директоръ лечебиицы д-ръ А; П. РАППЕПОРТЪ _______________________________ ____________ 2169 3—2 злектро-сввто-водо лгчеони ца ш щ і І І І І І , Нетеченсиая ул., No 6 . Телеф. No 28. Принимаются исключительно нервно-больные; истерія, неврастенія, параличи, сухотка спинного мозга, невральгіи и т. п. Примѣняются; всѣ виды водолеченія и электричества, гипнозъ, гимнасти ка, массажъ, дорсонвализація, рентгенотерапія, и др. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. Приходящихъ 10—12 ч. дня ежедневно. П сихіатрическая лечебница лоща И. Я. Платонова. Принимаются исключительно душевно-больные во всякое время. Скобелевская ллощ., No 14. _________________________________ К. 60—57 ЛЕЧЕБНИЦА доктора р я с н я н с к а г о . Вознесенская улица No 5 (уголъ Дворянской), ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ іріш ода Я. А. АКФИМОВД. ВЕРВИЫЯ БОЛѢЗНИ и длноголизнъ Злектролвченіе. вололеченіе, свѣто- печеніе. „ОТДѢЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ БОЛѢЗНЕЙ, діетотерапія. гипнозъ, психотерапія- Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время Пріемные часы д-ра м. П. Рясншиго ежедневно отъ 5—7 ч. веч. Бшівтрнческое стдуеше: Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. Цжвямаются только душезно-больныѳ. ЧХІ » ХО —4 Сегодня въ номерѣ: ЗАСѢДАНІЕ ГОС. СОВѢТА: продолжа лось обсужденіе законопроекта о продажѣ крѣпкихъ напитковъ. ЗАСѢДАНІЕ ГОС. ДУМЫ: продолже ніе обсужденія разъясненій правительства о желѣзнодорожныхъ катастрофахъ. Гр. С. Ю. Витте— И. А. ІІІебеко. Инцидентъ Нассо— проф. Гриммъ. П. Э. Соколовскій въ Петербургѣ. Засѣданіе русской группы междулар- ламентснаго союза. Слухи о перемѣнахъ въ министерствахъ военномъ и народнаго просвѣщенія. Законъ о мѣстномъ судѣ. Съѣздъ націоналистовъ. Фастовское дѣло. Знакъ для защитниковъ Пиріь-дртура. Дѣло угро-руссовъ. ВЪ ХАРЬКОВѢ: Пріостановленіе дум скаго постановленія о чествованіи Т. Г. Шевченко.— Первый выпускъ изъ женска го медицинскаго ин— та.— Еще о трагедіи въ семьѣ Левченко. СТАТЬИ: проф. И. X. Озерова, проф. С. М. Кульбакина, М. Первухина, А. Га- лова, Журналиста, А. Горовица, и др. ВЪ ПРИЛОЖЕНІИ: «Пиръ одиноче ства, разсназъ Феникса.— «Гибель чело вѣка», миніатюра А. Грузинскаго. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. ВЫСОЧАЙШІЕ ПРИКАЗЫ. По вѣдомству министерства внутреннихъ дѣлъ. Перемѣщаются: земскіе начальники: Харь ковской губерніи:. 4-го участка Харьковскаго уѣзда, отставной подполковникъ Андруше- вичъ и 6-го участка Сумскаго уѣзда, титу лярный совѣтникъ Языковъ и 1-го участка Екатеринбургскаго уѣзда, Пермской губерніи, губернскій секретарь Коцюбинскій— земскими начальниками; Андрушешічъ—3-го участка Харьковскихъ уѣзда и губерніи, Языковъ— 4-го участка тѣхъ же уѣзда и губерніи, и Коцюбинскій —1-го участка Валковскаго уѣз да, Харьковской губерніи, всѣ согласно про шеніямъ, изъ нихъ: Андруиіевичъ и Язы ковъ съ 1-го января 1914 г. Увольняются отъ должности: земскіе на чальники: Харьковской губерніи: 3-го участ ка Зшевскаго уѣзда, статскій совѣтникъ Яб лонскій и 5-го участка Волчанскаго уѣзда, коллежскій ассессоръ АрмашевскіА, согласно прошеніямъ, съ 1-го января, по случаю из бранія мировыми судьями уѣздовъ: Яблон скаго—Зміевскаго, Армашевскаго—Волчан- сжато. По вѣдомству министерства народнаго просвѣщенія. Утверждаются, согласно избранію: дѣй ствительный статскій совѣтникъ Хари- тоненко н врачъ Харьковской третьей гимназіи, лекарь, коллежскій совѣт никъ Бобинъ — почетными попечителя ми гимназій: Харитоненко—вновь Сум- ской-Александровской, съ 21-го декабря 1913 г., а Бобинъ—частной въ гор. Харьковѣ, содержимой группой преподавателей – харь ковской третьей гимназіи, со 2-го октября 1913 г., оба на три года, съ оставленіемъ Бобина врачомъ харьковской третьей гимна зіи Переводится на службу, по вѣдомству ми нистерства народнаго просвѣщенія: препода ватель кіевскаго политехническаго института Императора Александра 11, статскій совѣт никъ Столяровъ—профессоромъ харьковска го технологическаго института Императора Александра ПІ, по теоретической механикѣ. По вѣдомству Государственнаго контроля. Назначается: контролеръ контроля Закав казскихъ желѣзныхъ дорогъ, надворный со вѣтникъ Маковъ—старшимъ контролеромъ контроля Южныхъ желѣзныхъ дорогъ. По вѣдомству учрежденій Императрицы Маріи. Н а основаніи положенія о дѣт скихъ пріютахъ вѣдомства. Опредѣляются на службу: инженеръ-элек- трккъ Петровъ—почетнымъ членомъ Волчан скаго уѣзднаго, попечительства дѣтскихъ пріютовъ со 2-го апрѣля 1913 г., дворянинь Селиховъ, сынъ чиновника Фигуровскій и крестьянинъ Урбанскій—почетными членами харьковскаго сельскаго попечительства дѣт скихъ пріютовъ, изъ нихъ: Селиховъ съ 19-го іюня 1913 г., Фигуровскій съ 14-го ноября 1912 г. и Урбанскій съ 1-го января 1913 г, ПРИКАЗЫ. По вѣдомству министерства юстиціи. Причисляются къ министерству: съ отко мандированіемъ къ исправленію должности судебнаго слѣдователя: уволенные отъ долж ности, согласно прошеніямъ, Высочайшим ь приказомъ по гражданскому вѣдомству, отъ 13-го января 1914 ѵ г. за No 5: бывшіе го родскіе судьи: гор. Путивля, коллежскій совѣтникъ Сѣнявскій—во 2-й участокъ Зень- ковскаго уѣзда, округа полтавскаго окружна го суда, гор. Короли, титулярный совѣтникъ Поповъ—во 2-й участокъ корочанскаго уѣз- Харьковъ. 6 -го февраля 1914 года , КАССО и ГОС. СОВѢТЪ. «Всѣ группы Государственнаго Со вѣта, даже правые,—противъ удаленія проф. Гримма. Центръ Гос. Совѣта вно силъ законопроектъ о сохраненіи совѣт скихъ полномочій1 до конца, даже въ слу чаѣ увольненія профессоровъ министромъ». Такъ гласятъ телеграммы. Исторія съ проф. Граммомъ, очевидно, вовмучтаа урашовѣшонтшхъ членовъ на шей верхней палаты. Касто, • какъ извѣстно, ополчился на проф. Гримма, выдающагося ученаго и .прогрессивнаго дѣятеля, члена Гос. Со вѣта отъ высшихъ учебныхъ заведеній. Сначала, вскорѣ послѣ рѣчи проф. Гримма въ Гос. Совѣтѣ, критически оцѣ- нишіашей дѣятелъность министерства іка*- родчато просвѣщенія. Гриммъ былъ безъ его согласія переведенъ изъ Петербурга въ Харьковъ. Цѣль преслѣдовалась таіюая —удалять інотріягшшго профессора .изъ за конодательнаго учрежденья. Однако, проф. Гриммъ, обиженный насшьегоеншыімъ пе реваломъ, все-таки, не подалъ въ отставку, чтобы не потерять, такимъ образамъ, права члшва Гос. Совѣта,. Тоща Каіесо прибѣга етъ къ совсѣмъ ужъ опредѣленному пріе му—самъ базъ достаточтшъ осшвашіій увольняетъ нтгагаіго ученаго on. профес сорской должности, ‘выбрасываетъ за бортъ ушиве.рситета лруішную научную си лу, несмотря на інедостатокъ въ профессо- ралъ, съ’ яштой цѣлью удалить изъ Гос. Совѣта не иокраіетшштг.я ему члена за- капдаагелы’іаго учрежденія. Такое обращеніе <гь Л’отгжтосновдяяо- стыо членовъ законодательныхъ палать. вплоть до попытки удалять ихъ админи стративно изъ Гос. Совѣта, скаталось н,е- итрі’е’млеш.ымъ даже для совѣтсішхъ стар- црвъ. Въ противовѣсъ рѣшенію Кассо Совѣтч. окстреннп преллтол’агаеп. тгровѳети законо дательное дойдпо.тоженіе о иедоп’устиіѵіп- стл уволъгіо ‘ лія въ алшіініистратишномъ во- ряѵдкѣ членовъ Совѣта,, тлбираѳмыіхъ уши- веюситетями ® лшхлвеігетвомъ. Вслѣдствіе своеобразныхъ условій наіпей го”гітіафстве!’;”Ост;і. тгяѵоіжко, что вмегото эта схватка, Гос. Отвѣта съ Каилоо окон- ‘чн.тся для послѣда яго плохо. Чего но могли спѣлатт. Го,с. Дѵ\га и русское обще ство. то можеръ слтніаійіио совершить Со пѣть, подлившій масла вт. огонь не заби той еше исторіи. Когда экстренный заівопюпроелетъ Гос. Совѣта доГдатъ до Дтаыі, ой не “мѣшаетъ вепштатть п хопоіітвнъіко полуміать обт. епнскюнѣ ГІижопѣ да Св. Синодѣ… да, округа курскаго окружнаго суда и гор. Бахмута, титулярный совѣтникъ Ащеуловъ— во 2-й участокъ Александровскаго уѣзда ок руга екатеринославскаго окружнаго суда, всѣ трое—съ 1-го января 1914 г. и старшій кан дидатъ на должности по судебному вѣдом ству при харьков-скомъ окружномъ судѣ, ти тулярный совѣтникъ Левшинъ—въ 4-й уча стокъ Брянскаго уѣзда, округа орловскаго окружнаго суда. m ill и тшітшт „ЮЖНАГО КРАЯ“ . 5-го (18-го) ФЕВРАЛЯ. „(.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Государственный Совѣтъ. Окончаніе засѣданія 4-го февраля. Въ заключеніе графъ Витте высказы ваетъ убѣжденіе, что послѣ словъ Государя Императора, которыя прочла вся Россія, іюсоушѣтаю, будутъ приняты рѣшитель ныя мѣры къ борьбѣ съ пьянствомъ, хотя ораторъ и ие ожидаетъ большихъ резуль татовъ. Касаясь закоаюпроекта, ораторъ замѣчаетъ, что послѣ измѣненія душжой редакціи, проектъ опять возвратится въ Госуд. Думу доія новаго пересмотра, но теперь, когда всѣ прочли адова желанія п требавашіія Государя, несомнѣнно, этотъ законъ даже съ фиксаціей, будетъ счи таться лишь палліативамъ, и министръ финансовъ обязанъ представить законъ го раздо болѣе рѣшительный. Послѣ того, чіо былю сказалю съ высоты престола, такъ категорическій опредѣленно и такъ соотвѣтственно взглядамъ русскаго обще ства и русскаго народа относительно пьян- стьа въ Россіи, несомнѣнно, найдутся мѣ ры гораздо болѣе рѣшительныя, можетъ быть, прямо не законодательныя, а адми нистративныя. Гр. Витте закашчиваегь свою рѣчь, напоминая о томъ, что въ .треніяхъ относительно фиксаціи поднимал ся вопросъ—предполая-ается ли are ‘Мѣра борьбы съ пьянствомъ противъ фиваиоо- ваго вѣдомства? Конечно, говоря сло®а>ш бывшаго предсѣдателя Совѣта министровъ, я То значитъ— -входить въ помыслы людей. Но ѳелп стать на эту точку зрѣнія, ора торъ могъ бы также сказать, что горя чая рѣчь, произнесенная въ защиту пьян ства, тоже внушена чувствомъ благодар ности за недавнее засѣданіе ло вопросу о языкѣ бъ . Царствѣ Польскомъ. Фонъ-Дитмаръ, высказываясь противъ поправки графа Впгге, предлагаетъ огра ничиться принятіемъ статьи 31, устана вливающей ежегодный отпускъ финан совъ. Новицкій заявляетъ по поводу конца рѣчи графа Внтте, что апъ желалъ бы отвѣтить на нее, какъ представитель пра вительства, если бы рѣчь касалась только фЕнансовой стороны, по графъ Витте кос нулся помысловъ бывшаго предсѣдателя Совѣта министровъ по поводу мѣръ фик саціи, поэтому, въ виду отсутствія статсъ- сѳиретаря графа Коковцева, ораторъ, какъ ігредставитель правительства, не можетъ дать объясненій, однако, напоминаетъ гра фу Витте, что въ финансовой коммиосіи одинъ изъ членовъ Госуд. Совѣта, при сутствующій па настоящемъ засѣданіи, выразился, что вто будетъ борьба не съ фиксаціей питейныхъ доходовъ, а борьба съ бюджетомъ. Послѣ рѣчи Каменскаго, который при вѣтствовалъ поправку гр. Витте, какъ первый шагъ борьбы съ народнымъ бѣд ствіемъ, товарищъ министра финансовъ Новицкій заявляетъ, что послѣ объясне нія съ гр. Витте оказалось, что слова гр. Вцтхе о помыслахъ относились пе къ бывшему предсѣдателю Совѣта мини стровъ, въ виду чего сдѣланное товари щемъ министра возраженіе садо собою отпадаетъ. Ротвандъ полагаетъ, что въ дѣлѣ борь бы съ пьянствомъ мало принятія кара тельныхъ мѣрь, какъ это рекомендуется нѣкоторыми ораторами, а лучше создать также мѣры положительныя. Предлагае мыя гр. Впгге и Гурко мѣры едва ли могутъ быть приняты безъ риска отно сительно размѣровъ ассигнованія иопечп- тельствамъ треввости, согласно 81 статьѣ. Ораторъ здѣсь высказывается въ утвер- дптелыіамъ смыслѣ, полагая, что въ буду щемъ это ассигнованіе увеличится. Въ концѣ засѣданія предсѣдательствую щій дѣлаетъ слѣдующее заявленіе: «Получивъ стенограмму послѣдней ча сти рѣчи ір. Витте, имѣю честь заявить, что по содержанію ея она была безлич нымъ обращеніемъ къ тому лицу, кото рое принесло свою горячую рѣчь въ за щиту пьянства; такой рѣчи никѣмъ въ засѣданіи Госуд. Совѣта произнесено не было за все время разсмотрѣнія настоя щаго дѣла. (Голоса: «Вѣрно»; «Правиль но»). Дальше этому лицу приписывается, что рѣчь была внушена опредѣленнымъ чувствомъ. Задодоарѣніе чувствъ кого- либо изъ говорившихъ въ Госуд. Совѣтѣ совершенно ‘недопустимо. Я желалъ бы. чтобы впредь мнѣ не приходилось обра щать на это чье либо вниманіе». Засѣданіе 5-го февраля. ІІредоѣіргельсгвуетъ И. Я. Голубевъ. Гос. Совѣтъ продолжалъ обсужденіе за конопроекта о продажѣ крѣпкихъ напит- КсіБЪ. Васильевъ, послѣдовательно перечисляя возраженія, сдѣланныя претивъ поправки графа Впгге относительно фиксаціи пи тейнаго дохода, считаетъ ихъ неубѣди тельными. Питанный доходъ въ нашемъ бюджетѣ играетъ огромную роль, несрав нимую съ бюджетомъ другихъ государствъ. Бороться съ народнымъ зламъ можно толь ко образованіемъ особаго фонда для отоіі борьбы. Фнксировашііе питейнаго дохода и преслѣдуетъ ншешшо эту цѣль. Нейдгардтъ, какъ земскій дѣятель, при вѣтствуетъ привлеченіе земствъ къ борьбѣ съ пьянствомъ, однако, фиксировать нп- теііныіі доходъ за тѣмъ, чтобы избытокъ шелъ на пользу земствъ и городовъ на борьбу съ пьянствомъ, недопустимо, ибо тшда мигнистсрстьо, завѣдукпцее пнтей- ■ны/мъ дѣламъ, передало бьі всю борьбу мѣстнымъ учрежденіямъ: • тшгимъ обра зомъ, учрежденія эти статутъ въ тѣешую связь съ ‘государственнымъ бюджетомъ :і будутъ заинтересованы въ томъ, чтобы избытковъ бюджета оказалось больше; тогда началась бы борьба между зем ствомъ и пьянствомъ. Не лучше ли нс допускать такой бс>рьбы, чтобы не про валить земство непосильный!п ему зада чами. Макаровъ по поводу статьи 31-й, уста навливающей ежегодное ассигнованіе на борьбу съ пышсттчъ не менѣе 20 мил ліоновъ рублей, высказывается противъ фиксаціи этого ассигнованія. Вопросъ этотъ всесторонне обсуждался въ спеціаль ной коммиссіи, вырабатывающей уставъ о нопечительствахъ народной трезвости, ко торая признала, что для борьбы съ цьяііі – сі ‘ ьо . мъ городамъ и частнымъ общесгішіь слѣдуетъ ассигновать очень крупныя средства изъ казны. Статью 31 слѣдуетъ переда,тъ также въ спеціальную кемлше- сію для совмѣстнаго обсужденія всего дѣла, которое въ недалекомъ будущемъ будетъ представлено Государственному Совѣту. Охотниковъ поддерживаетъ «вою по правку къ статьѣ 27, которой предлагаетъ отчислять 10% валовой выручки отъ мо нопольныхъ издѣлій въ пользу аамствъ и городовъ >съ тѣмъ, чтобы земства ц горо да расходовали на борьбу съ чрезмѣр нымъ ігстреблвшамъ пнтей не мепіѣе одной пятой части полученныхъ пмп казенныхъ отчисленій и чтобы попечительства на родной трезвости были переданы въ вѣ дѣніе земствъ и городовъ. Баронъ Меллеръ-Закомельскій разъяс няетъ, что на одномъ изъ бывшихъ засѣ даній Гос. Совѣта Шебеко произнесъ бле стящую рѣчь, въ которой указывалъ, что поправка графа Витте по существу не пріемлема. Графъ Витте во вчерашнемъ засѣданіи отозвался .о его рѣчи, какъ о горячей защитѣ пьянства; кромѣ того, ояъ высказалъ предположеніе, что рѣчь эта была внушена не его убѣжденіемъ въ пра во,тѣ своего мнѣнія, а благодарностью за поддержку правъ польскаго языка. Слова эти уже получили оцѣпку со стороны пред сѣдателя Гос. Совѣта; ораторъ же лишь считаетъ долгомъ заявить, что членъ Го-с. Совѣта ІІІебеко пропзігоіеіггъ рѣчи не по собственной иниціативѣ, а по порученію группы центра Гос. Совѣта, подавляющее большинство которой всецѣло раздѣляетъ мнѣніе Шебеш и охотно подписывается подъ всѣмъ, сказаннымъ имъ. ІІІебеко выступаетъ съ нѣсколькими воз раженіями по существу вчерашней рѣчи гр. Витте и указываетъ, что нельзя вся кое возраженіе противъ поправки гр. Вит те считать защитою пьянства, да и не бы ло надобности останавливаться подробнѣе на этомъ вопросѣ, ибо салгъ графъ Витте въ финансовой коммиссія присутствовалъ при блистательномъ провалѣ своей поправ ки, такъ что участь ея отчасти была пред рѣшена и въ общемъ собраніи, послѣ рѣ чи докладчика особой воогмиссіи Зиновь ева 3-го, предлагавшаго отклонить всѣ поправки, переданныя на разсмотрѣніе фи нансовой коммиссіи. Дуррово шскаеываеть сомнѣніе относи тельно цѣлесообразности предлагаемой граг фомъ Витте фиксаціи питейнаго дохода. Настравед.’шво говорить, что въ дѣлѣ вин ной монополіи надѣланы ошибки лишь за послѣднее десяти,тѣтіе. Упущенія въ об ласти борьбы съ пьянствомъ, іпо мнѣнію Дурново, начались съ незаішшятпыхъ вре менъ п продолжаются безпрепятственно п теперь. Отъ имени правыхъ членовъ Го- сударотвеннатоі Совѣта ораторъ выскавывн- етъ увѣренность, что фиксація питейнаго дохода можетъ привести къ нарушенію бюджетнаго равновѣсія, дажо при неустой чивости поступленія государственныхъ до ходенъ. Если же принять во вниманіе воз растающую международную копкурренцію, то необходимо ‘немедленно удовлетворить назрѣвшимъ нуждамъ, а также необходимо охранить нате внѣшнее положеніе въ пол ной мѣрѣ совершенію готовой военной силой. Везъ сомнѣнія, слѣдуетъ оказывать широкую помощь въ борьбѣ съ пьянствомъ, но, съ другой стороны, обезпеченіе нуждъ обороны государства является нашей пс-р- ііѣй шей. заботой ц свядцаішѣйшеГі обязан ностью. Голосованіемъ ікшр<да;а графа,- Битгте г 30 членовъ Гос. Совѣта отноштедішш фик саціи питейнаго дохода отклюшиа боль шинствомъ 102 голосокъ противъ 21 го лоса, а также большинствомъ 111 нротивт 13 голосовъ отклонена поправка Гурю н 23 членовъ Гос. Совѣта о назначені. вознагражденія продавцамъ казенны.ѵ шыишхъ лавокъ за уменьшеніе продай;: шша. Послѣ отклошіепія понравджъ Охотншіко- эа Гос. Сопѣть больпііК’ни’таамъ 100 голо- савъ противъ 24 голосоіъ, согласно пред- люженію фтанал’совой коммсііссін , щісіклію – чшъ лгзъ законопроекта статью 31-ю, фнік- сируюшіую ежегодное аісеигношаніе не ме- і:ѣе 20 милліоновъ рублей на борьбу съ пьянствомъ. Эту статью постановлено пе редать на разсмотрѣніе особой комімігееш Гос, Совѣта для абетжідшія оаконотреек- та о новой организація пюцѳчівегѳлщетвъ народной трезвости, Объявлеііъ перерывъ. Послѣ перерыта Гос, Совѣтъ приступа етъ къ обсундевію заключенія финансовой г.оммк’сі® по статьѣ 27-й етшежігеліьао ире- дѣльпыхъ цѣічъ на вано. Кам’мцейіл прад- люжила отклокпть всѣ лопрп.вгат и саоб- рша цѣпы, уіетанонліеиныя особой коммяс- еіей, разсматршатаиеіі законопроокть. Зиновьевъ 3-й указываетъ, что особая воміавссѣя не имѣла въ вицу ни повышать цѣ’нъ, ‘ни подавать, а были сдѣланы лишь арифімютшеокі я упрощенія’ разсчетоъъ. ііслѣдствіе чего ислушиось небольшое по- вышекіе цѣпы. Поправку Васильева объ исікліютеніи статьи 27-й доилаідічикъ пред- лагаетт, отклонигль, ягбо тогда цѣню на фи – ко оказал’а’сь бы лотенжеііяой. яр явилась бы возможность рпоба/аЛ’Яггг. ошпртъ іг wpo- ,давать его. ікаікъ .вино, что нежелательно. Папривка Охотникова, предлагающая рѣз- ,кое поаіыііірѳн’іе стоимости ішіа, также шод- лежппъ отклоиенію, ибо вліяніе цѣны1 на потребленіе представляется вопроссмъ слошн’ымъ ® требуишцнмъ шученіяі Иігю- ■лнвъ потгравкн пр. Витте, пріедіставляюшіеі! сг»ой коррективъ чгь редяікціи, шмшюотя, послѣдняя не возражаетъ. Іф. Витте указываетъ, “что Гос, Дума постановила тшгнапггь крѣпость вяжа до 37 градусовъ, вопроса же о цѣнѣ не об суждала. Для сохраненія соотношенія цѣ ktj вина и спирта’ жовшихаа предлага- етт. новые,пть цѣны на лаиста, ревтаьтаггомъ чего получится увеличеніе питейнаго до хода на 30 милліоновъ; тапопмъ образомъ, ■тика:’«и рооктъ, который въ дѣйствителіьно- стсг не окажетъ никакого вліянія на умень шеніе пьянства, попутно облаігаеті, наіее- деніе новы’мл. налогомъ въ 30 милліоновъ, что недоігуст’ігмо. Предложенная’ ораторомъ поправка имѣетъ нт. вщіу такъ корректн- ро&аг;. предѣльныя цѣны іна шша п спир та, чтобіЫ’ ие было іщишніСіН’ія литеѣншго дохода. Ораторъ ьыіеказывается противъ ‘поігравкпі 0-хотіткока, что повышеніемъ цѣнъ можно только тогда бороться съ пьянствомъ, если не будетъ корчемствъ, какъ въ Апгліп. У пасъ же корчемство яв ляется главнѣйшимъ зломъ и повышеніе цѣнъ на впно на пьянство не повліяетъ, а лишь увеличитъ налоговое бремя насе ленія. Васильевъ ірі\зъяе.шегь, что иго ш>- nipanKiai пмѣеиь въ а «иду внесеніе мини стерствомъ финансовъ особаго законопро екта о предѣльныхъ цѣнахъ.. Вопросъ этотъ серьезный и требуетъ особаго а&- ісіу/кденія, Л попутно рѣшаемъ ібыть вд іжо » жетт.. Охотниковъ считаетъ, что повышеніе і цѣнъ моівегь только уменыішть іютребле- иіо, ііо me пьянстіію.’. Послѣднее дадано уничтожаться другимиі.мѣрамп, по потреб леніе спирта можно уменьшить только но вы июп iron, цѣнъ, такъ сдѣлано въ Ан гліи н Фрсаііціи, у пасъ также рѣзкое ио- вшпепіе цѣнъ дастъ уменьшеніе потребл»- пія, увеличивая іѵі. то же время дохода, казны. Запретительные прАоворы безсилу іш ит, борьбѣ ст, умеиьшеніЬ.мъ потребленія вшиц ибо атн іііриго’воры дадутъ maximum десять милліоновъ трезвенниковъ. Что ото значилъ въ сравненіи съ 170 міішліешамя 1 населенія? рѣзкимъ псньцпепіемъ цфяъ можно сразу понизить потребленіе, поль зуясь чѣмъ можно ввести і^азлпчные сур рогаты для бічоьбы съ .ньяистжагъ. Еищ желаютъ діііістшпчѵіыіо . бороться Щ іьянотлоімт,, то нужно пршіяггь раддаоь- ныя мѣры. Товарищъ министра финансовъ Новицкій указываетъ, что Гос. Дума, понизивъ крѣ пость вина и останшп, существующія цѣ на, имѣла въ виду въ дѣйствительности ювышеіііе цѣнъ, ііо не приняла во ішимц- ііе технической стороны вопроса, вслѣд ствіе чего одппъ градусъ спирта оказался бы дешевле одного градуса того же оішрта въ винѣ. Правительство не имѣло въ виду пользоваться установленными коммиссіей предѣльными цѣнами съ цѣлью извлекать лишній доходъ. Поправка гр. Вптте устра няетъ возможность повышенія налога, по этому для правительства безразличны, какъ предложенія коммцссіп, такъ и поправка гр. Витте. Поправка Васильева повела бы къ пониженію цѣнъ на вино, что проти- ворѣчитъ цѣли законопроекта, Правитель ство и при существованіи статьи 27-й .можетъ, въ случаѣ необходимости, войтн съ особымъ законопроектомъ касательно цѣпъ. Зубаиіевъ констатируетъ, что пониже ніе цѣнъ сильно уве.лтишаютъ потребно- ніе, поэтому ихъ понижать нельзя. Ора^ торъ также противъ рѣзкаго повышенія ‘цѣнъ, ибо народъ увидитъ въ пемъ налогъ на бѣдноту и не будетъ ому сочувствовать; j разовьются корчешеѣво іі тайное виноку реніе. Въ восемнадцатомъ вѣкѣ Англія пробовала поднятіемъ цѣнъ почти до за- нретителыіыхъ нормъ бороться съ пьян ствомъ, но результаты получились отри цательные, что свидѣтельствуетъ о тгш, что нельзя бороться съ ньянстномъ стелъ героическими средствами. Ораторъ предла гаетъ поправку, повышающую цѣны на шша высшей очистки. Карповъ считаетъ, что повышеніе цѣна ведетъ къ уменьшенію потребленія, іюето му не слѣдуетъ остапаилпватьея иареді нроисхоаящішъ одновременно уъеллчеяіемэ нааорд, ибо въ иоАечтшмъ рсвультитѣ- бу детъ уменьшеніе пьянства. Въ Англіи въ восемнадцатомъ вѣкѣ цѣна ‘была слишкомъ повышена, но этого дѣлать не слѣдуетъ. Ораторъ предлагаетъ поправку, сохраняю щую низшій предѣлъ цѣнъ, установлен ныхъ коммиссіей, и повышающую высшій предѣлъ до размѣровъ, устанавлпваетешъ поправкой Охотникова, Оболенскій 2-й нрисоедніняетая къ яо- правкѣ Карпова, предлагая’ различать по требленіе дана отъ пьянства в имѣть кь віиду. что налогъ на спиртъ не пвѣетъ исключительно фискалъияах) втгаічежія, л главнымъ обравомч. —охранительное аль злоупотребленія нгрѣнікимя. напитками. Зиновьевъ 3-й считаетъ полравку Кор ни’г. а настолько сложной, что о нейі нель зя высказаться въ ‘настоящемъ зот+ташій. Карповъ разъясдяетъ. что лопре »■*« еого . шѣетт, въ ніп’у повысятъ высшій продолъ цѣнъ на 40%. Предсѣдательствующій отткладыіпаегь об- суокде.ніе поправки- Карповаі на ‘слѣдующее заіеѣда’ніе, иавначмшое на 7 февраля. Государственная Дума. Засѣданіе 5-го февраля. Предсѣдательствуетъ М. В. Родзянко. Въ числѣ поступившихъ дѣлъ—законо дательныя предположенія объ учрежденіи университета въ сѣверо-западномъ краѣ іі сельско-хдаяйственнаго института въ Мин скѣ и заявленіе ка-де и трудовшіовъ объ обращеніи къ министру финансовъ за разъясненіями по поводу выселенія кре стьянъ изъ деревни Степановой, Ьугуру- сланскаго уѣзда, и сноса нхъ жилыхъ по строекъ за пеплатежъ долга- крестьянскому балку. На очереди—продолженіе обсужденія разъясненій правительства о желѣанодо- роекпыхъ катастрофахъ. Ягелло мотивируетъ формулу соц8а.тъ- Д’емократсщъ, счжтадащуто, что въ минііі – стсрстнѣ путей сообщенія царитъ систе ма безоотвѣтственнаго хозяйничанья п что объясненія правительства долж ны быть лрдананы Е,етДО:иіетаОД®телъІШі~ ми. Марковъ 1-й, опровергая заявленія стредеѣцатеіш шжеяерніаго совѣта, буедто Гос. Дума задерживаетъ вашше законо проекты по министерству путей сообщенія, въ числѣ нхъ—законопроектъ о реоргани заціи желѣза о,црзитыхъ маістерекикъ, за являетъ, что вѣдомство совершило безпро- грамные расходы, поглотившіе безъ вся кой пользы) для казны 22 милліона ка зенныхъ денегъ, и считаетъ, что въ задерж камъ законопроектовъ вановато само вѣ домство и «аарасіпо оно собственную вину въ задержкѣ реорганизаціи мастерскихъ сваливаетъ иа друшгь. (Рукошескапія центра). Товарищъ министра путей сообщенія Щунинъ, выступая съ пространными разъ ясненіями на рѣчь Маркова. 1-то, отвѣ чаетъ, что къ 1910 г. желѣзнодорожныя мастерскія пахюдишіет, въ еостояпіи пол ной запущенности, кредиты, отпускавшіе ся па переустройство ихъ, были недоста точны вт. сра-шіеиіп съ увеличн-вгашвея движеніемъ; необходимость коренной ре организаціи представлялась безсиоряой. Аікпистерстіво ьыработапо общій планъ переустройства .мастерскихъ, нрвчшъ при обсужденіи вопроса объ устройствѣ ценцралыіыхъ желѣзтодеірожныхъ мастар- екпхъ яіртьчло во вниманіе наиболѣе вы годное ‘географическое положеніе ихъ ц соображенія военнаго вѣдоміетва. Бъ Думу представлены весьма подробно разработанные матеріалы. Скорѣйшее пугл- ведепіе законопроекта представляется на- с’гоятелыіымъ, ибо большинство жеяѣашѵ дйроаанъііхъ мастерсшіхъ въ настоящее врыія находится въ соівершенно аіевосміи.- иомъ состояніи. Возражая на указанія о наблюдающейся оиаісностп онъ рутинно», і среди д’ѣятел-ьшостл жезіѣзимцороша-хі» міиістерешаъ, товарищъ .министра обрадна- етъ вниманіе Думы на тяжелыя матеріаль ныя н духовныя условія службы желѣзаю- дерожніыхъ работниковт,, зачастую забро- ьеіііныкъ къ глухіе углы. Въ заключеніе товарищъ министра еще разъ обращается къ Думѣ съ настоятель ной просьбой о возможно скорѣйшемъ про веденіи законопроекта о желѣзнодорожныхъ мастерскихъ, даібы не былъ потерянъ ешя одинъ строительный періодъ. Демченко доказываетъ, что многія сй ~ кращенія, намѣченныя бюджетной всммас- еіей по смѣтѣ министерства путей сообще нія, представляются спорными, «ъ особая- аостп сокращенія на постройку жилыхъ домовъ для жатѣйшіодорожныхъ служащихъ; далѣе оаіъ указываетъ на необходимость разработки вопроса объ усиленіи казен ной инспекціи на частныхъ дорогахъ н за являетъ, что націоналисты признаютъ объ ясненія представителей правительства удо влетворительными и будутъ голосовать эй простой переходъ къ очереднымъ дѣламъ, ,6-го Левзаля 1914 года No 11879. ЮЖНЫЙ КРАЙ. Я Малиновскій всецѣло присоединяется къ слотамъ шредставитейЕя министерства ■а виучрешжей обстановкѣ -работы въ ма стерскихъ и доказываетъ, что тяжелая об становка существуетъ не только въ ма стер-окихъ, во ге среда служащихъ, обслу- жшагощшхъ движеніе. Осташапливаіясь па вопросѣ о длинѣ рабочаго дня, ораторъ указываетъ, что ваше законодательство для обыкновенной промышленности согла силось ввести закономъ 1897 г. НУс-ча совой день, тогда какъ для рабочнкъ же лѣзнодорожной сѣти считается лормалъ- інъімъ 16 и даже 18 часовой рабочій -день. За позднимъ вреиейгемъ ораторъ пре рываетъ рѣчь. Слѣдующее засѣданіе въ пятницу. ВАШИХЪ КОРРЕСПОНДЕНТОВЪ. ПО ТЕЛЕФО НУ. ИЗЪ ПЕТЕРБУРГА И МОСКВЫ. Инцидентъ Нассо— проф. Гриммъ. — Петербургскія газеты говорятъ, что выяснилось, что, дѣйствія Кассо це встрѣ тили сочувствія среди членовъ Совѣта ми нистровъ. Нѣкоторые члены верхней па латы лшучиди вчера завѣренія, что ин цидентъ Касто—проф. Гршшъ ни-дняхъ будетъ ликвидировалъ п Гос. Совѣту сво имъ голосованіемъ не придется осудить пріемы борьбы мини-игра со евонагь про- • тнышкомъ, такъ какъ постановленіе Кас- со объ увольненіи Гримаса не получить дальнѣйшаго движенія. — Сегодня депутація отъ грушы цен тра Гос. Совѣта посѣтила И. Л. Горемы кина. Въ разговорѣ выяснилось, что И. Л. Горемыкинъ—сторонникъ оставленія проф. Гримма въ Гос. Совѣтѣ и обѣщалъ перего ворить объ этомъ съ Кассо. — Во всѣхъ фракціяхъ Гос. Совѣта еоічіузствелно встрѣчено предложеніе о не обходимости немедленнаго внесенія въ Совѣть законодательнаго предположенія о Е>едюиуістймостн увояьвешя въ едмшшистра-! тивиомъ порядкѣ членовъ Совѣта, изби раемыхъ уишвераптегтаімм в духовенствомъ. Предложеніе оживлешо обсуждалось въ, кулуарахъ Совѣта. Выяснялось, что бшъшшетво членовъ Совѣта дастъ свои падшей подъ законо проектомъ. Телеграмма. — Московское Общество русскихъ пат-| ріотовъ послало предсѣдателю Совѣта ми нистровъ И. Л. Горемыкину привѣтствен ную телеграмму. Объ увольненіи проф. Д. Д. Гримма и Е. И. Ковалевскаго. — Нроф. Д. Д. Гриммъ и Е. И. Кова- ‘ левскій за послѣдніе дни получили массу привѣтствій и выраженій сочувствія. Даже марковиы протянули руку Ковалевскому, не находя никакихъ рѣшительно оправда ній поступку Кассо. Изъ оффиціальныхъ источниковъ въ Гос. Думѣ передаютъ, что въ высшихъ сферахъ уже стадо извѣст но впечатлѣніе, которое произвело на всѣхъ демонстративное выступленіе Кас со въ связи съ предстоящимъ проте стомъ членовъ Гос. Совѣта противъ дѣй ствій Кассо въ отношеніи къ Гримму. Пе редаютъ, что М. Г. Акимовъ предпринима етъ шаги противъ того, чтобы письмо Кас со не возымѣло своего дѣйствія, такъ какъ оффиціально объ уходѣ Гримма и Кова-| левскаго еще не опубликовано. Передаютъ, что съ уходомъ Кассо оба они останутся на своихъ мѣстахъ. Членъ Гос. Думы Ковалевскій по это му поводу говоритъ:—«Само собой разу мѣется, что пока не измѣнятся условія, при которыхъ произошло освобожденіе міе- ня отъ обязанностей предсѣдателя вдм- мисс-іи по устройству народныхъ чтеній,1 не можетъ быть и рѣчи о тамъ, чтобы я остался предсѣдателемъ этой коммиесіи». Гр. С. Ю. Витте— И. А. Шебеко. — По поводу инцидента во время вче рашней рѣчи цр. Витте въ Гос. Сонѣпѣ тр. Витте заявилъ журналистамъ петер бургскихъ газетъ:—«Никакого выпада про тивъ гр. В. Н. Коковцева я не дѣлалъ. Конечно, агоя рѣчь неправильно была по нята и истолковала. Въ одномъ изъ пре дыдущихъ засѣданій членъ Совѣта Шебе- ко произнесъ рѣчь противъ моей поправки о фиксаціи питейныхъ доходовъ и позво лилъ себѣ сказалъ, что она направлена не столько противъ пьянства, столико противъ министерства финансовъ, во главѣ котора го стоялъ тогда гр. В. Н. Коковцевъ. Ора торъ не былъ остановленъ предсѣдате лемъ, потопну я счелъ необходимымъ отвѣ тить на эти слова Шебеко. Я указалъ, что помыслы человѣка извѣстны только одному Богу и что если Шебеко угодно было по дозрѣвать, что моя поправка направ лена не противъ пьянства, а- противъ ми нистерства финансовъ, то я, съ своей сто роны, могу подозрѣвать, что горячая рѣчь Шебеко противъ моей поправки была вы звана ничѣмъ иныагь, какъ чувствомъ бла годарности гр. В. Н. Коковцеву за его ■рѣчь въ защиту полдзваіго языка во время обсужденія законопроекта о введенія горо дового положенія въ Польшѣ». Около Гос. Думы. — Визитъ, сдѣланный И. Л. Горемыки нымъ М. В. Родзянко и нѣкоторые частные разговоры, которые имѣлъ И. Л. Горемы кинъ съ членами Совѣта министровъ, ком ментируется въ депутатскихъ кругахъ въ томъ смыслѣ, что правительство намѣре но уничтожить розпь и пренебрежитель ное отношеніе къ Гос. Думѣ, которое имѣ ло мѣсто до спхъ поръ. — Говорятъ, что лидеры гругаші цент ра и иацішалиетрвъ желали быть приня тыми И. Л. Гсремыианньпмъ, но юінгь этотъ пріемъ отклонилъ. — Въ сшзя съ вшой финансовой полкт- такюй, указанной въ рескриптѣ на имя управляющаго шнигтеірсгвомъ финансовъ, въ Гос. Думѣ въ финансовой иоммігассш поставленъ ®а очередь законопроектъ о подоходномъ налогѣ, который обсуждался еще въ 3-й Гос. Думѣ. — Сегодня въ коммиссіи по реформѣ полиціи произошелъ инцидентъ: правые препятствовали предсѣдателю коммиесіи Хомякову ставить на очередь тѣ статьи, которыя онъ намѣревался. Послѣ этого Хомяковъ заявилъ, что онъ слагаетъ съ себя обязанности предсѣдателя и вышелъ изъ коммиссіи, заявивъ:—«Пусть господа правые предсѣдательствуютъ». — Въ соц-демократическую фракцію поступило заявленіе отъ 100 учащихся вы сшихъ учебныхъ заведеній, въ которецъ они просятъ тграпреосшіііыя франціи по хлопотать о разрѣшеніи торжествъ въ па мять Т. Г. Шевченко. — Соціалъ-демократи’че-скшг фракція] вноситъ въ Гос. Думу запросъ о наруше ніи администраціей правилъ о ютаічжакъ. Интерпеллянты указали на рядъ арестовъ, сшшіптшіхъ съ забаіетовкам/и. Военная программа. — Па-дняхъ, по свѣдѣніямъ столич ныхъ газетъ, Совѣтъ министровъ вносить на разсмотрѣніе ‘законодательныхъ уч режденій большую военную программу. Истая программа, составленіая военнымъ министромъ В. А. Сухомлиновымъ, потре буетъ крупныхъ ассигнованій. Программа будетъ «несена івь секретномъ порядкѣ. Въ военномъ министерствѣ. — Сообшатотъ изъ оовѣдомаіеінііщхъ ис точниковъ, что вопросъ объ уходѣ въ от ставку военнаго министра В. А. Сухомли нова рѣшенъ утвердительно. В. А. Сухомлиновъ, по словамъ петер бургскихъ газетъ, будетъ назначенъ вар- шаівскимъ гѳн’фжіъ-гуоертато.ромъ, го только въ видѣ перехода къ назначенію на постъ намѣстшка на Кавказѣ. Преемникомъ В. А. Сухомлинова на постъ военнаго министра называютъ, въ виду от каза командующаго войсками кіевскаго во еннаго округа ген.-ад. Иванова, начальни ка генеральнаго штаба Жилигасваго иіти командира одного расположеннаго на за падной границѣ корпуса генерала Алек сѣева. Говорятъ также о предстоящемъ въ ско ромъ -времш-и выходѣ въ отставку пшгощ- нваа/ военнаго министра Вервашщера. Въ министерствѣ народнаго просвѣщенія. — Извѣстіе объ увольненіи Кассо и на значеніи на его мѣсто кн. Го.шцына-Му- равлина, но словамъ петербургскихъ га зетъ, подтвердилось высокоавторитетнымъ сановникомъ въ бесѣдѣ съ виднымъ пред ставителемъ Гос. Думы. О русской литературѣ. — Министерство народпаго просвѣще нія разрабатываетъ проектъ реформы преподаванія русской литературы въ сред нихъ учебныхъ заведеніяхъ. Утвержденіе. — Кассо утвердилъ въ должности пред сѣдателя шпечителыіаго совѣта универси тета имени Шаняівокано почетнаго гражда нина Москвы кн. Голицына. Въ этой долж ности не были утверждены прюф. Ротъ 7? Давыдовъ. Гр. В. Н. Коковцевъ. — В. Н.. Коковцевъ уѣзжаетъ на югъ Россіи. — Гр. В. Н. Коковцева посѣтилъ цѣлый рядъ депутацій. Онъ имъ отвѣчалъ также визитами. Завтра гр. В. Н. Коковцевъ про щается со всѣми чинами -какъ высшими, такъ и низшими министерства финансовъ. Переѣздъ гр. В. Н. Коковцева. — Гр. В. Н. Коковцевъ переѣзжаетъ т®ъ казеяной квартиры на частную, въ ■которой анъ жилъ и которую передалъ .съ условіемъ, въ случаѣ надобности, слова въ ней поселиться. Бесѣда. — Сегодня П. Л. Баркъ имѣлъ продол жительную бесѣду съ гр. С. Ю. Витте. П. Э. Соколовскій. — Вчера пріѣхалъ въ Петербургъ и принятъ министрамъ Кассо попечитель харьковскаго учебнаго округа П. Э. Со коловскій. Пріѣздъ его, по словамъ пе тербургскихъ газетъ, находится въ связи съ послѣдней ревизіей учебныхъ заведеній Сибири. Кассо рѣшилъ учредить должность ревизора училищъ, который на правахъ попечителя учебнаго округа вѣдалъ бы дѣ лами образованія въ нѣсколькихъ губер ніяхъ. На должность такого ревизора, будто бы, п намѣчался П. Э. Соколовскій, которому министерство предлагало пере ѣхать въ Сибирь. Губернаторъ Н. П. Муратовъ. — Вчера въ Гос. Думѣ снова разнес ся слухъ о переводѣ въ Петербургъ кур скаго губернатора Н. П. Муратова. Гово рятъ, будто Н. II. Муратовъ будетъ на значенъ товарищемъ министра внутрен нихъ дѣлъ. Законъ о мѣстномъ судѣ. — Министерство юстиціи вноситъ въ Совѣтъ министровъ законопроектъ о рас пространеніи на всю Россію закона о ігѣетношъ судѣ. Медицинскій факультетъ. — Особое совѣщаніе выработало вчера законопроектъ объ учрежденія при пе тербургскомъ университетѣ медицинскаго факультета. Панихида. — Въ Пудовомъ монастырѣ была’ отслу жена панихида но случаю юбилея зем скихъ учрежденій по Императорамъ Але ксандрѣ ІІ-мъ и Александрѣ ІП-нъ. По окончаніи панихиды присутствовавшіе изъ Чудова монастыря отправились къ паімяг- ніику Александра, 11-го, гдѣ была отслуже на литія, послѣ которой депутація возложи ла на памятникъ вѣнокъ съ надписью:— «Императору Александру П-му,—создате лю земскихъ, учрежденій ьъ полувѣковую годовщину 1864—1914 г.г. отъ москов скаго земства». Около памятника П. А. Столыпину. — Члены Гос. Думы, жертвовавшіе на памятникъ П. А. Столыпину въ Кіевѣ, за- явили протестъ противъ намѣренія коми тета по устройству памятника истратить 100,000 рублей изъ этой суммы на устрой ство истерическаго -музея. «Царь Іудейскій». — Столичныя газеты сообщаютъ, что въ высшихъ сферахъ обращено (шишсацііе на ідвдотустимссть поютапоик© пьесы «Царь Іудейскій» на театральныхъ сшшіхъ. О московскомъ городскомъ головѣ. — Петербургскія газеты говорятъ, что московскимъ ігородакшмъ головой будетъ назначенъ, по представленію мпнпстра внутреннихъ дѣлъ Н. А. Маклакова, членъ совѣта, министра внутреннихъ дѣлъ Кош кинъ. Солдатская «словесность». — «Рѣчь» въ сегодняшнемъ. Л»-рѣ пря- шдптъ ‘интересное руководство къ изуче нію нссшим ‘ й чшаагв «словесности1», кото рое составлено для нпжипхь чиновъ од ной дивизіи по спеоцайшому иорістелію и указанію ея начальства. «Рѣчь» приводитъ слѣдующіе отвѣты га вопро-ш; изъ этого «каггохгсйха с ловзслости». Вопросъ:—«Для чего пунша Гос. Дума.?» Отвѣтъ:—«По почину Государя Импе ратора, чтобы лучшіе выборные люди по- ‘М іог . тл Ему ©лѣд’снь за всѣмъ, что дѣлает ся въ государствѣ». Вопросъ:— «Сколько было Гос. Думъ?». Отвѣтъ:—«Было днѣ. которыя Государь приказалъ разогнать. Настоящая—по сче ту третья». Вопросъ:—«Почему рашгваиа первая Гос. Дума?». Отвѣть:—«Потому что члены ея были дураки и подлецы, спи -состагошлт выборг ское воззваніе. Въ •составѣ этой’ Гос. Ду мы было много жидовъ » . Вопросъ:—«Почему разогнали вторую ‘Гос. Думу?». Отвѣтъ:—«Потому что въ числѣ ея членовъ были- шмѣшіикя и торгаши, они устроили заговоръ противъ Государя Им ператора». Вопросъ:—«Каікая 3-я Гою. Дума?». Отвѣтъ:—«Работаетъ хорошо, рѣшаетъ дѣта правшліьпіо, но въ числѣ ея членовъ веіе же есть подлецы, лѣвыя партіи, кото рыя мутятъ народъ». Вопросъ:—-«-Кто вызвалъ реівшюцію въ Россіи?». Отвѣть:—«Инострашшьпя . государства, завидующія силѣ и мощи Россіи». Вопросъ:—«Отчего имъ это удалось?» Отвѣть:—«Удалось потому, что имъ легко было вайти подстрекателей среди жидокъ. Въ Россіи почяи 10 милліоновъ жидовъ, они хотѣли получить равноправіе, чтобы имѣть право владѣть землей и за хватать 30 милліодозъ десятинъ. Если бы они сказали это прямо, то оаіми мужики набили бы имъ морды, а потому имъ на до было хитро подойтп кгь этому дѣлу и они охотно начали мутить народъ и за- сташягъ еі’о требовать равноправія и сво боду, а народъ по глупости повѣрилъ имъ». Вопросъ:—«Можетъ ли быть еще ре волюція?» Отвѣть:—«Не можетъ больше: крестья не уже поеялп , что ихъ обманули и сму щали разные бунтовщики и если кто-ни будь будетъ говорить, что нужна рево- ція, прежде всего, бить въ морду, а за тѣмъ отвести къ ‘начальнику». Вопросъ:—«Много ли ъъ Россіи зем ля?». Отвѣть:—«Земли очень много, гораздо больше, чѣмъ нужно, но мало умныхъ лю дей, умѣющихъ ее обработать». Вопросъ:—«Что будете дѣлать съ Гос. Думой, когда она скажетъ, что у Нашихъ крестятъ земли мало?». Отвѣтъ:—«Будемъ бить въ морду». Фастовскос дѣло. — «Нов. Вр.» телеграфируютъ изъ Кі ева. что во время пребыванія министра юсъиніл И. Г. Щегліовитоиа прокуратура сдѣлала ему подробный докладъ о ходѣ правительственнаго слѣдствія по дѣлу объ убійствѣ въ Фастовѣ еврейскаго мальчи ка. Показаны изъ Фаістова доспи, на которыхъ найденъ трупъ мальчика; они изслѣдуются дактилоскопіей. Засѣданіе русской группы междупарла ментскаго союза. — Въ кабинетѣ предсѣдателя Гос. Ду мы состоялось, подъ предсѣдательствомъ ‘Ефремова, засѣданіе русской группы меск- : дупарламеитскаго союза. Присутствовалъ генеральный секретарь междуиарламентокаіго сс-іоза, бывшій нор вежскій министръ Ланге. Засѣданіе откры лось ‘ докладомъ Ланге, въ которомъ онъ ознакомилъ собравшихся съ работой меж- дупарламентскаіго союза въ другихъ -ст-ра- ‘нахъ и съ подготовкой третьей гаагской конференціи. По слегамъ Латте, уже иа- ! мѣченъ рядъ вопросовъ, относящихся кт ней, подготовленныхъ послѣдней конферен ціей междупарламентскаго союза. Эта ра бота будетъ продолжаться и на конферен ціи въ Стокгольмѣ въ -концѣ іюля ны нѣшняго года. Стокгольмская конференція обсудитъ вопросы о международной хлѣб ной организаціи, о проливахъ, междуоке- ан-скихъ каналахъ и о нейтралитетѣ’, но вопросъ о пріостановленіи вооруженія не будетъ обсуждаться. Ланге закончилъ свои сообщенія выраженіемъ надежды на то, что русскіе парлаоіентаіріи будугь при- сутствовать на стокгольмской конференціп п этиігъ отвѣтятъ на живое желаніе дру гой страны,—чтобы сосѣдство приняло ха рактеръ тѣснѣйшей дружбы. Ф. И. Годичевъ и М. 51. Ковалевскій предложили Ланге вопросъ, чѣмъ объяс няются толки о шведскомъ милитаризмѣ и шведскомъ вооруженіи послѣдняго време ни? Ланге отвѣтилъ, что въ Швеціи были взволнованы млѣніемъ нѣкоторыхъ рус скихъ круговъ, будто въ Швеціи растетъ тенденція вражды и наступательной по литики. Какъ норвежецъ, знакомый съ мѣстными условіями, Ланге заявилъ, что Скандинавія желаетъ сохранить тотъ вѣч ный миръ, о которомъ всегда заявлялось, и это подтверждается тѣмъ, что изъ этихъ стремленій вышло предложеніе о деклараціи относительно государственнаго нейтралитета. Если велпкія державы все болѣе п болѣе вооружаются, то маленькія государства невольно должны слѣдовать за ними. Отсюда ошибочно было бы говорить объ агрессивной тенденціи Швеціи. Кова левскій и Ефремовъ благодарили Ланге за сообщенное и высказали убѣжденіе, что «мы вступаемъ въ новое столѣтіе мира со скандинавскими странами» и обѣщали пріѣхать въ Стокгольмъ па междѵпарла- меитскую конференцію. No. Горькій. — Сегодня М. Горькій побывалъ вт гат.тефеяхъ и музеяхъ Москвы. Протшп номеровъ, въ которыхъ остановился 51. Горькій, ‘собралась значительная группа студентовъ, ожидавшихъ писателя. Черезъ два дня 51. Горькій уѣзжаетъ въ Финлян дію, гдѣ будетъ постоянно жить. Съѣздъ націоналистовъ. — На съѣздѣ націоналистовъ принята резолюція о необходимости принятъ поли тику русификаціи окраинъ. Принята ре золюція о полпомъ запрещеніи евреямъ покупать земли, а также о воспрещеніи полякамъ покупать земли въ западномъ краѣ. Послѣ отмѣны юбилея. — Украинское Общество чрезвычайно взволновано отмѣной Шевченковскаго юби лея. Городская управа получила отъ админи страціи предложеніе ликвидировать ком- миссію по выработкѣ программы торжествъ. Комитетъ по постановкѣ памятника Шев ченко отклонилъ одобренный проектъ Шер вуда, избравъ, какъ уже сообщалось, про ектъ итальянскаго скульптора ПІіортино. Гр. Бобринскій и Дурасевичъ. — Вслѣдствіе столкновенія гр. Бобрин скаго съ редакторомъ газеты «Колоколъ» Дурасевпчемъ, послѣдній вызвалъ его па дуэль, ‘которая была запрещена ему Сквор цовымъ, потому что редактору церковной газеты неприлично драться па дуоли. Тог да Дурасевичъ отказался отъ редактиро ванія «Колокола». Оскорбленіе. — Въ московскихъ городскихъ и адми нистративныхъ кругахъ высыпаетъ много разговоровъ слѣдующій инцидентъ, проис шедшій въ особомъ по городскимъ и зем скимъ дѣламъ присутствіи: вэдыкшаемный писецъ нанесъ оскорбленіе словами члену присутствія 5Іорозову, который отличался за послѣднее время свошгъ походомъ про тивъ городского управленія. Морозовъ— сынъ члена совѣта- (министра внутреннихъ дѣлъ л своей тактикой ио отношенію къ го родскому- ушравлѳнію вызвалъ отрицатель ное отношачіе къ себѣ со стороны петер бургскихъ сферъ. Писецъ преданъ суду, но не уволенъ. Дѣла печати. — Сегодня слушалось дѣло редактора газеты «Завѣтная Мысль» по обвиненію его по литературнымъ дѣламъ. Онъ за явилъ, что подписывалъ номера, получая за это 10 руб. за каждый. Судъ постано вилъ передать дѣло къ дослѣдованію для отысканія настоящаго редактора. Судъ. — Сегодня въ окружномъ судѣ слуша лось дѣло по жалобѣ нововременскаго адвоката Алексѣева на пѣкоего Дорохови- ча за то, что онъ именовалъ себя Іоаки момъ, вмѣсто Хаима. Дороховичъ приго воренъ къ 2 рублямъ штрафа. — Въ мотовской судебной палатѣ при участіи сословныхъ представителей слу шалось дѣло о бывшемъ завѣдующемъ мос ковской загерсдаей телефонной сѣтью ші- зеперѣ Лнховидовѣ, обвинявшемся въ растратахъ н подлогахъ. — Въ окружномъ судѣ слушалось дѣло о кражѣ» съ фабрики церковной утвари Оловяпшпкова огромнаго серебрянаго блю да, иредігазиачешшіго для поднесенія Вы сокой Особѣ во время майскихъ торжествъ. ІІо обвиненію въ кражѣ привлечены двор никъ Халлдулниъ, сыпь его и рабочій фаб рики Бадрединовъ. Всѣ подсудимые оп равданы. Среди ссыльныхъ. — Политическіе ссыльпые Нарыма об- ратиопсь въ соц.-дезгокіратическуіо фрак цію Гос. Думы ‘съ сообщеніемъ, иго послѣ’ телеграммы, посланію® депутатамъ Чхеид зе и Малиновскому, пришло предписаніе изъ Томска объ отправкѣ нѣкоторыхъ ссыльныхъ въ отдаленныя мѣста ссылки. По словамъ петербургскихъ гаветъ, пер вая партія ссыльныхъ отказалась -выѣхать въ новую ссылку и къ нимъ была примѣ нена сила-. Запрещеніе. — Чиновникамъ судебнаго вѣдомства въ Одессѣ воспрещено быть распорядителями традиціоннаго католическаго благотвори тельнаго бала. Боясь репрессій, -судейскіе чипы воз держались отъ посѣщенія бата Отголоски побѣга E. И. Брешко-Брешков- ской. — Въ Иркутскъ вернулся совѣтникъ губернскаго праівлшія Еорейша, выѣзжав шій въ Керашскъ для р-аешѣдоваінія дѣ»й- ствій Керенской полиціи но дѣаіу о побѣгѣ Бр ѳш-ко-БрешковскоЁ, Въ результатѣ, по распоряженію депар тамента полпціи, уволенъ кереп-окій ис правникъ 5Іакяро»ъ, помощникъ пристава Садовекій и ваиЗ’Праяшіь, наібищдавпші за Брешко-ІІрешковскіой. Забастовка адвокатовъ. — Забастовка итальяжеккхъ іадвскатовт равростается, охвативъ новые раіокы. Въ нѣкоторыхъ городахъ объяллии себя сшівдярщы’ми съ адвокатами и цадс,удимые, въ томъ Чіиолѣ и находящіеся въ предва рительномъ заключеніи, отказавшись явиться въ судъ. ПО ТЕЛЕГРАФУ. ПЕТЕРБУРГЪ. Кн. Голицынъ-Муравлинъ. — Кн. Гоаицышъ-5Іуравдинъ опроверіа- еть слухи о его назначеніи мшшстромт .народнаго просвѣщенія. Обѣдъ у гр. В. Н. Коковцева. —. У гр. В. II. Коковцева состоялся большой обѣдъ, на которомъ присутствовали сановники п ушедшіе товарищи министра финансовъ. Слухи о назначеніи московскаго городского головы. — Подтверждается олухъ о нашачеиіи городскимъ головой въ 5Іоскву члена со вѣта министра внутреннихъ дѣлъ Кошкипа. Неприкосновенность личности депутата. — Полиція объявила депутату Скобе леву, что, согласно шостацовленію тифлис ской судебной палаты, онъ отдается подъ надзоръ полиція. Скобелевъ отвазаиіея под писаться подъ объявленіемъ, зашшия, что иостаповлеиіе это протнворѣчить ае- прашшютенностй личности дешувата. Съѣздъ націоналистовъ. — Секцій съѣзда паціонааиютовъ рѣ шили недоиусжать евреекъ—врачей ле тать русскихъ, русской прислугѣ піаши- маться къ евреяагь п евреямъ обучаться оаэмѣстно съ русскими, a также поотаіиоіго ленс -противиться введенію шшьоваіго язы ка въ городовомъ яатоженіи въ Царствѣ Польскомъ. Фастовскос дѣло. КІЕВЪ. Судебнымъ слѣдователемъ до- прошеіны пъ тюрьмѣ Пашковъ, Гучтарць и Гоичарукъ. По слухамъ, Пашковъ забо- лѣлъ, къ нему былъ вызванъ врачъ. — «Кіегъ» сообщаетъ, что Пашкова п Гутгарца осэюбодять ня поруки. Судьба СуукѵСу. СШІФЕР ОНОЛ Ь. Вігад’кт’ица, курорта Суукъ-Оу Соловьева сдала елх> въ аренду. Мысль о превращеніи курорта въ «зро- шійекую оашаторію, а таикве мысль объ учр.еждені’и даутхъ безнліа’шыхъ шмнать имени Чехова для нуждающихся литера торовъ и журааліиставъ оставліени. Преданіе суду. — Губернское присутствіе поотащівидо уволить и предать суду бердянскаго зем скаго иалпиыгика 5Іаслшскаго, о побо рахъ п насиліяхъ котораіго своевреоюнио сосбщал’ось въ «Южномъ. Краѣ» и въ сто личныхъ газетахъ. Дѣло объ учителяхъ. — Въ Бердянскомъ уѣздѣ полиція со бираетъ свѣдѣнія объ учителяхъ, бывшихъ на всероссійскомъ съѣздѣ народныхъ уши- тетей въ Петербургѣ. Уже допрашивались участники съѣзды Театральныя дѣла. — Антрепренеру драмы Писареву за явлено, что администраціей, въ случаѣ но стаіновки пьесъ «Эросъ и Психея» и «Ца ревна Лягушка» съ офстулленіеоіъ сть цеизурщювашшго текста, театръ будетъ закрытъ. Обвалъ горы. ѲЕОДОСІЯ. Въ Коктебелѣ внезапно об рушилась часть іірігбрккіііО’іі торы; обва ламъ разрушены хижины рыбаковъ; че ловѣчеекихъ жертвъ пѣть. Погода. — Стоитъ чудная лѣтняя повода; вт Крыму пятнадцать, а на Кавказѣ двѣнад цать градусовъ тепла; всѣ ходятъ въ лѣт нихъ одеждахъ. На морѣ полная гладь. Запрещенная лекція. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Администрація за претила прочесть лекцію Жаботиисамш на тему о н-аціопалышмъ вопросѣ. Аресты и обыски. КРЕМЕНЧУГЪ. Въ свяізи съ организа ціей больничныхъ кассъ произведены обыски и аресты среди рабочихъ типогра фіи, печатавшей уставъ кассы; произве дена выемка матеріала. Новая фабрика. — Здѣсь открыта первая маяуфаікігуір- тая фабрика для іироиеводства лешішкт тканей, одѣялъ к скатертей. Основателя —Притозитъ и Доливскій. Первоначалъ- ішй осаовнсій исапіиталъ 40,000 рублей. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО ЛГЕЙТПВЙ”. ЦАРСКОЕ СЕЛО. Представленіе Государю Императору. — Государю Императору представился ксоіапдугощіі’: войсками кіевскаго военнаго округа генералъ-адъютантъ Ивановъ. ПЕТЕРБУРГЪ. (О ф фпціальио). Приказъ управляющаго министерствомъ финансовъ отъ 3 февраля 1914 г. — Бывшій министръ финансовъ статеъ- сеиретарь графъ Коковцевъ сообщилъ мнѣ въ ішжеизѵіоженначъ письмѣ для объявле нія но мішпстерству финансовъ, воспослѣ довавшее 31 января 1914 г. Высочайшее повелѣте: «Его Императорскому Величеству на послѣднемъ моемъ всеиоддаіинѣйшемъ до кладѣ по министерству финансовъ 31 ян варя сего года благоугодао бышо по по воду воспослѣдовавшаго Выісочаіішаго со изволенія гаа удовлетвореніе просьбы мюей объ увоѵгьнеігіи меня отъ должности ога- :іистра финаисоівъ остапсваться съ ми- тостпзымъ вниманіемъ на обозрѣніи тру довъ моихъ по руководительству финан сами Имперіи за истекшее со времени иарвопачальнаго иазначанія моего папистъ министра финансовъ время. Цри отомы Государь Императоръ всемилостивѣйше из солилъ указать, что, пожаловавъ мнѣ ны нѣ графское Р оссійской Имперія достоин ство, Eno Ватчесгво хотѣлъ не татько наградить меня »а достигнутые въ обла сти фикаіпсоваго унравтеніія успѣхи, на шедшіе себѣ оцѣнку въ Всемилостивѣй шемъ на мое имя рескриптѣ отъ 30 янва ря сего ‘года, по и явить тѣмъ самымъ знакъ Своего 5Іонаршаго благоволенія ко всем/у финансовому вѣдомству и всѣмъ его чинамъ, начиная съ ближайшихъ мо ихъ сотрудниковъ, товарищей’ министра фа на шоовъ л начальниковъ отдѣльныхъ ча стей, и кончая младшими яспошгптелшш въ центрѣ п на мѣстахъ, самоотвержен ною, честною и исполненною сознанія долга работою которыхъ всегда было сильио флиіаніешое вѣдомство. Постигая по опыту многихъ лѣтъ глубокую спра ведливость сдѣ.іатнаіго Его Величествомъ указанія, такъ какъ мнѣ блилсе, чѣмъ кому-либо, извѣстно, что всякимъ успѣ хомъ своимъ за долгіе годы управленія министерствомъ финансовъ я былъ все цѣло обязанъ дружному сотруднячеству всѣхъ моихъ ‘Сослуживцевъ отъ мата до велика и, зная, съ какою радостью долленоі отозіваітьіея въ сердцахъ ихъ новое при знаніе съ высоты Престола высокихъ ка чествъ н вѣрной службы и какой источ никъ новыхъ силъ и бодрости они почерп нуть въ этомъ признаніи для дальнѣйшей ‘работы, я всеподданнѣйше ходатайство валъ предъ Его Илшераторі-іКнріъ Величе ствомъ всйііиішстітв-ѣііше разрѣшить объ явить о семъ ввѣр-еиккму ьашему пре восходительству вѣдомству. На сіе послѣ довало Высочайшее соизволеніе. О таковой Высочайшей ватѣ имѣю честь сообщите вашему превосходительству для подле жащаго исполненія». Объявляя о вышеизложенномъ чипамъ Высочайше ввѣреннаго мнѣ министерства, счастливъ, что, вступая въ управленіе симъ министерствомъ, могу поздравить своихъ сотрудниковъ со всешлостивѣйшей оцѣн кой съ высоты престола ихъ дѣятельности. Управляющій министерствомъ финан совъ И. Б a р к ъ. … _ Къ кончинѣ принцессы Маріи Баденской. — Отбылъ въ Карлсруэ для ггрисутетао- вапія представителемъ Государя Импера тора на погребеніи принцессы Баденской Великій Кішзь Георгій 51ихайліовичъ. Представленіе. — Государынѣ Императрицѣ Маріи Ѳеодоровнѣ представлялись: предсѣдатель Совѣта министровъ Горемыкинъ и управ ляющій министерствомъ финансовъ Баркъ. О военныхъ судахъ. —• Опубликованъ Высочайше утвержден ный проектъ правилъ о посѣщеніи россій скихъ портовъ а водъ иностранными воен ными судами. Назначеніе. — Прокуроръ омской судебной палаты Брюнъ-де-Сентъ-11пяолитъ назначенъ ди ректоромъ департамента полиціи. Ялтинское градоначальство. — Министерство внутреннихъ дѣлъ раз рабатываетъ законопроектъ объ учрежде ніи ялтишжато градоначальства, районъ юе- тораго простирается с«ъ Вайдарскихт вороп/ь до Алушт. О преобразованіи полиціи. — Коммиссія по законопроекту о преоб разованіи полиціи признала за частными учрежденіями я лицами право учреждать на собственный счелъ полицейскія долж ности и постановила переименовать сыск ныя отдѣленія въ «розыскныя», предоста вивъ производить розыскъ не только въ предѣлахъ города, но и въ губерніи. Вт засѣданіи товарищъ -министра внутреннихъ дѣдъ Джунковскій заявилъ о разработкѣ министерствомъ законопроекта о сформи рованіи перваго летучаго отряда въ Пе тербургѣ при департаментѣ полиціи. По заявленію Джунковскаго, отложенъ раз смотрѣніемъ раздѣлъ проекта объ органи заціи уѣздной полицейской, стражи, въ ви ду разработки министерствомъ новаго про екта этой организаціи. Въ частной бесѣдѣ Джунковскій выска залъ, что министерство предполагаетъ-і;ом~ племговажь эту отражу изъ набора, ’ вслѣд ствіе чего предположено увеличитъ кон тингентъ новобранцевъ съ разсчетомъ, что бы часть этого контингента обращалась ш укомплектованіе уѣздной стражи. Во времі засѣданія, въ виду выраженнаго цратыаи членами коммпссіп несогласія съ планбмі обсужденія проекта, предложеннаго Хомя ковымъ, послѣдній отказался оть предсѣ дательствованія въ коммиссін. Послѣ пе рерыва, коммиссія приняла планъ, пред ложенный Хомяковымъ. | Знакъ защитниковъ Портъ-Артура. ! —- Государь Императоръ утверднл: знакъ для защитігиковъ Портъ-Артѵра Право ношенія этого знака и.редостаьл«-е;г ся офицерамъ, медицинскимъ чинамъ гражданскимъ чішйшпкамъ, свя-щеішос.іу- жителямъ, нижнимъ чинамъ, санитарамъ дружинникамъ и сестрамъ милосердія бывшимъ вт» ІТорть-АртурѢ во время оса !-н- j Эксплоатація Варшавско-Вѣнской ж. д. | — Министерство путей сообщенія за кончило работы по обслѣдованію экея.доа таціи Варшавс-іЮ-Вѣнскоіі желѣзной д-оро гн въ 1912 г. Чистая прибылъ вырази лазь въ 9½ миля. руб. Если бы дорой [была шгь частныхъ рукахъ, карда,.’поду чіыа бы, какъ участница въ прибыяяхт всего оін О і ЛО 3 миля. руб. Мелкій кредитъ. —• Общая сумма назначенныхъ и-т ІпраівительстЕенішхъ исттникавь ® т»ні; ды ыеяиваго кредита средствъ достпг» [232,432,300 руб. къ 15 января 1914 і Попудный сборъ. — Особымъ присутствіемъ по дорожный дѣламъ совѣта но дѣламъ мѣстнаго хо зяйства признано право взиманія полудни го сбора съ желѣзнодорожныхъ грузоіп за слѣдующими городами: Александріей Александровскомъ, Грушевскимъ, Бах мутомъ, Бузулукомъ, Бѣлгородомъ. Влади Кавказомъ, Вяткой, Дмитровомъ, Елисавет градомъ, Карачевомъ, Кашиномъ, Керчью Кирсановымъ, Кунгуромъ, Лебединомъ .Іубпаши, Мценскомъ, 5Іуромомъ, Павлов скимъ Посадомъ, Пермью, Петропаилов с комъ, Пирлтішымъ, Ромнами. Ростовомъ Саратовомъ, Суджею, Сызранью, Тираспо лемъ и Тулой. Дѣла печати. — Палата утвердила приговоръ суда ш дѣлу редактора газеты «Грозы» Жиденеліа приговореннаго къ тюрьмѣ па восемь мѣси девъ за клевету по обвиненію членоічі Гос. Думы Пурнш-кевп’іемъ за статыо- «Пу-ришкевичъ—іиресту-шіикъ», уменышнг; наказаніе иіа одну треть по манифесту. Судъ. — Особое присутствіе судебной паляті съ участіемъ сословныхъ нредставителеі ааравдаяю бышшаіго предсѣдателя; петер- буртежой гор. думы Уінкоковаіго и быгошап секретаря думы Зубарева но, обвиненіе въ подлогѣ иротоколіа дум оката засѣ данія. —- Окружный судъ но дѣлу о вра-чі Рудневѣ, продававшемъ шарлатанскоі средство—«злептрич ес-кій поясъ», щригово- риль его къ лишенію практики. — Окружный судъ приговорилъ рашма •на- выборгскаго імагастрет-а Оапдбека к- тіорыгѣ «а іВОссыь мѣсяцевъ сь иоіспре тешемъ аантвіаіть ‘Общественныя и госу дарственныя дслжнос-ти въ теченіе чеаы рехъ лѣтъ, а бургомистра этого магистра та- Циммермана и ратмана Гольденгвш® — къ тіорыгѣ m шесть [мѣсяцевъ съ во спрешоііігагь занямать уіказашиыя должно стн въ теченіе трехъ лѣнь за прсянводѣи синіе закону о равноправіи ріусск-шхъ г: Финяяидіи. ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 6-го февраля И Ч года No Г 879. f Еп. Мееодій. САРАПУЛЪ. Сконяаліся Меѳодій, еіш- скоаъ сарапульскій. Къ кончинѣ ген.-ад. Скалона. ВАРШАВА. Состоялось переведеніе -пра ха генералъ-адътаівта Скатола на Пе тербургскій ‘вокзалъ. По пути стояшп. шпалерами войска к учащіеся. Многоты сячная толпа сопровождала процессію, въ’ которой принимали ‘участіе, между про чимъ, депутація отъ учапдахіся1, въ томъ числѣ болѣе тысячи студентовъ универе®- тета, политехникума и ветеринарнаго ин ститута. Шествіе растянулось па двѣ версты.. Памяти Сковороды. ПОЛТАВА. Лохвицкое земство возбуж даетъ ходатайство по иниціативѣ кресть янъ чериухокой волости о разрѣшеніи все россійской подпаски на сооруженіе въ Чернухахъ памятника философу Сковоро дѣ. О Перевальной жел. дорогѣ. ТИФЛИСЪ. Прибыли царицынскій’ го родской голова и представитель царицын скаго биржевого комитета ходатайствовать, передъ намѣстникомъ на Кавказѣ о со-1 дѣйствіи послѣдняго включить въ програм му засѣданія коммиссіи о новыхъ жел. до- ротахъ проектъ сооруженія; Перевальной желѣзной дороги черезъ Кавказскій хре бетъ, долженствующій соединить По волжье еъ Кавказомъ ближайшимъ пу темъ. Романовская премія. — Кавказское медицинское Общество учредило Романовскую премію за лучшій трудъ по исторіи развитія медицинскаго дѣла на Кавказѣ со дня присоединенія края къ Россіи. Передвижныя чтенія. САРАТОВЪ.*” Уѣздншг земская управа организовала лередвяжныя школьныя чте нія съ кинематографомъ. Арестъ евреевъ. ОДЕССА. Градоначальникамъ подверг нуты аресту иа три мѣсяца трое еввреевъ и одна еврейка, задіержанжве во время, столкновенія трамвая съ похоронной ев- ■рейелий процессіей, прячемъ трое трам вайныхъ служащихъ были избиты толпой. Подкупъ присяжныхъ засѣдателей. БѢЛЬЦЫ- Сшіягго съ очереди обвиненіе Пинкешоаа и ДІеера, Кершпа о подлогѣ векселей, на сузвіу 15,000 руб. Причиной послужило заітіеше пята присяжныхъ за сѣдателей крестьянъ о подкупѣ ихъ, при четъ о т представили суду полученные ими 50 рублей и вексель на 100 руб. Въ сеймѣ. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Въ сеймъ внесенъ проектъ петиціи, въ которомъ петиціонеры’ сгаралотся-выясндть характеръ тепереішія-1 го политическаго режима въ Финляндіи. Петиція заканчивается указаніемъ -на не- ‘-обходтаосгь во.з&таъо‘Ш,еигія заішинато по рядка. — Тадьманъ, профессоръ Столъбертъ, сообщилъ сейму, что па заключеніе сей ма поступилъ одобренный Совѣтомъ ми нистровъ ааконопроекть о воешіо-вансгой ч воетш>пововочной повинности, но онъ но признаетъ ‘во-амюскнышъ доложить д’кьо, такъ какъ опо направлено въ горяцкѣ за кона 17-то іюня 1910 года, не имѣющаго въ Финляндіи обязательной силы. Пред ставители сеймовыхъ группъ признали мнѣніе тальиана правильнымъ. Забастовка. РИГА. На судостроительномъ заводѣ Бенкѳръ забастовали всѣ рабочіе. — Въ механическомъ заводѣ Мангалъ забастовали рабочіе одного отдѣленія. Подарокъ эмира. НОВАЯ БУХАРА. Эмиръ подарилъ Бу харской жел. дорогѣ построенный близъ вокзала дворецъ. Къ кончинѣ принцессы Маріи Баденской. БЕРЛИНЪ. Имотератоіръ выѣзжаетъ въ Карслруэ ш погребені-е принцессы Мэдди, ЗІакоиогилліановны Бадегажой. КАРЛСРУЭ. Погребеніе нриіщеош Ба- дшсжой, раэденвой княгиня Ролеашвсішй, герцогини Лейхтенбергскю®, состоится въ шравос-лашной часовнѣ въ Бздонъ-Бедешѣ. Дѣло угро-руссовъ. МАРМАРОШЪ- СИГЕТЪ. (Спеці альная). Защитникъ Клейнъ получилъ письмо отъ а-рхимаширита Пантелейэкшов- скаі’О монастыря на Аѳанѣ Мисаила, де-j торый заявляетъ, что письмо Дамасія не имѣло лвдтячеюкой тенденціи, ибо Даігаь сій хотѣлъ лишь обезпечить Кабалюку по мощь въ Россіи, въ случаѣ, если бы Ка- балкткъ туда поѣхалъ и попалъ въ стѣ сненное положеніе. Свидѣтели Ущеръ Берковичъ, Юра Обшитошъ, Петръ С и т-1 .таръ, Иванъ Федурца, Францъ Червей я къ и Марія Куцына да ютъ показанія, не имѣющія существенна го значенія. Допросъ свидѣтелей законченъ. Прокуроръ не іШйгавваеяъ на до просѣ отсутствующихъ свидѣтелей и хо датайствуетъ объ оглашеніи актовъ ммд- кольцскаго и берексасекаго судовъ, а равво и донесеній начальника жандарме ріи вѣ Черндащакъ, венгерскихъ адмвѵ нтрсцрааинныіхъ властей и штаба корпуса, соіглаото которымъ, движеніе во * время воіяіьі носило угрожающій характеръ, а Еабалюкъ занимайся шшіоназяеэгь въ Верх ней Венгріи для графа Бобринскаго и Россіи. – Судъ завтра постановитъ рѣшеніе по стаду ходатайству. . — Въ началѣ сегоинятаиотго засѣданія ігро к у р оъ Иллешъ заявилъ, что въ виду] іведосоаточшшти уликъ противъ Вагалгія Кодочрит, Пантелеймона Броды, Юрія Кабалюва, Дмитрія Важаро, Гавріила Нуч1- ■вана, .Михаила Ханду, Андрея Изая, Сте пана Нучтааета, Максима Прокопа, Васи лія Каменя, Петра Сшуиитц Ваісшая Лг-пея, Отеф-ана Лншяея, Аленсашдра Зе- каяя, Ивана Стебіяпга, Ваодшіяі Божута, Михаила Божука, Василія Лшшя. Нико- оан Кувмигаа, Исндара и Петра Раіссохк, И’нэ’^а Канара, Ивана Расоохи, Василія Раосохн, Иваи-а Симчеры и Оухана онъ отжевывается отъ обвиненія эггжхъ лида. Оуда постановляетъ прекратить судаб-; яов преслѣдованіе противъ ньштеугоазаи-‘ *цт»ь. .т ,т а объявляетъ ®гь отъ суда сво- бССОНЫЗСЕ. Затѣмъ начато оглашеніе оффиціаш>- ных документовъ и протоколовъ. Сегодня одинъ изъ вождей’ венгерской и сербской радикальной партія, докторъ Коста Хаджи, изъ Новаго Села, заявилъ о желаніи выступилъ защитникомъ обви няемыхъ. Несчастный случай съ королемъ. БРЮССЕЛЬ. Король во время прогулки верстамъ въ лѣсу упалъ съ лошади и сломалъ лѣвую руку. Русскій заемъ. ПАРИЖЪ. Лица, подписавшіяся на 1— 10 облигаціи русскаго займа, получатъ од ну облигацію; подписавшіяся на 11—250, получатъ іго двѣ облигація; свыше этого —’получать 8% подписной суммы. Ходатайство. АѲИНЫ. Представители пяти грече скихъ общинъ Ѳракіи обратились къ ‘коро лю съ ходатайствомъ объ обращеніи къ великимъ державамъ о прекращеніи пре слѣдованій и притѣсненій, которымъ под вергаются греки со стороны болгарскихъ властей. Отвѣтъ державамъ. ;— Отвѣть Греціи яа йогу державъ бу детъ сообщенъ до субботы,. Полагаютъ, что Греція изъявитъ готовность лояльно осу ществить принятое рѣшеніе; однако. Гре ція укажетъ, что условіе о неукрѣпленіи острововъ вызываетъ необходимость пре доставленія державами гарантій, что остро ва не подвергнутся нападенію. Греція за явитъ о готовности уважать права націо нальныхъ меньшинствъ, но потребуетъ предоставленія личной, національной и религіозной ‘свободы для грековъ ш Ал баніи и яа отходящихъ Турціи островахъ; a равно Греція потребуетъ, чтобы побе режье, расположенное противъ острова Корфу, не было укрѣпляемо. Письмо короля. — Король разослалъ собственноручныя письма корпуснымъ командирамъ и на чальнику французской военной миссіи Эйду, приглашая ихъ энергично заняться реорганизаціей арміи. Опроверженіе. —- Венизелосъ опровергаетъ сообщеніе «Frankfurter Zeitung», будто между Греціей и Сербіей начаты переговоры о передачѣ Гавгеля и Доііраяы Греціи. Врученіе грамоты. СОФІЯ. Вручилъ царю Фердинанду вѣ рительныя грамоты сербскій посланникъ Чолакаптичъ. произнесшій при этомъ рѣчь, въ которой указывалъ на возложенную на него миссію по возстановленію и развитію добрыхъ отношеній между Болгаріей и Сербіей. Царь отвѣчалъ также рйью, въ которой благодарилъ за выраженныя на мѣренія и обѣщалъ поддержку въ выпол неніи этой задачи. Прекращеніе чумы. — Прекратилась опизотія чумы рогата го скота. Въ цѣляхъ огражденія экспорте ровъ правитель сйшо предприняло энергич ные шаги передъ Турціей, Сербіей, Румы ніей и Австро-Венгріей съ цѣлью добиться отмѣны запрещенія ъвова транзитомъ че резъ территорія названныхъ государствъ живого скота изъ незараженныхъ мѣстно стей Болгаріи. Аудіенція. БѢЛГРАДЪ. Королемъ на торжественной аудіенціи въ присутствіи мшіистра-пре- зидента Папшча принятъ новый болгар скій посланникъ Чапрапшиковъ. Король и посланникъ обмѣнялись рѣчами, въ кото рыхъ было указано на благодѣянія, кото рыя обѣщаетъ обѣимъ сторонамъ (возоб новленіе дипломатическихъ отношеиій. Албанцы. СКОГГЛЕ. 10,000 албанцевъ, бѣжав шихъ передъ сербской арміей изъ раз ныхъ областей, просятъ сербское прави тельство разрѣшить имъ возвратъ на ро дину. Сербское правительство принципі ально согласно. Пропускъ будетъ разрѣ шенъ только въ опредѣленныхъ пунктахъ границы. Роспись. ЦЕТЙНЬЕ. Доходы на 1914 годъ ис числены по росписи въ 9.368,000, а рас ходы—въ 12.108,000 кронъ. Польско-украинскія отношенія. ЛЬВОВЪ. Отвѣчая въ вѣнской печати, что рѣшеніемъ вопроса объ избирательной реформѣ завершено польско-украинское ариаипрешіе, «Уяратс-кое Діло» заявляетъ, — «Подобнаго примиренія не предвидится; положеніе дѣлъ почти не измѣнилось. Ук раинцы будутъ продолжать добиваться осуществленія стахъ яащішальаыіхъ тре бованій». Принцъ Видъ. БЕРЛИНЪ. Гейхсъ-канцщ» принялъ щгавца Вида, который отбываетъ сегодня еъ Лондонъ, откуда вернется черезъ Па рижъ. ЛОНДОНЪ. Принцъ Впдъ посѣтилъ по сольства и присутствовалъ на завтракѣ въ Букингемскомъ дворнѣ, затѣмъ имѣлъ со вѣщаніе съ Греемъ. Суффражистки. — На вокзалѣ Бертонъ выдающемуся руководителю лиги мира, 67-лѣтнему лорду Уэрделю нанесенъ ударъ хлыстомъ по лицу суффражисткой, отъ котораго лордъ упалъ; суффражистка задержана. На судѣ лордъ Уврдель во время разбирательства дѣла показалъ, что онъ состоитъ предсѣ дателемъ аліти-ст ффражистс-каго союза. Чехи и нѣмцы. ВѢНА. Возобновились переговоры о чешско-нѣмецкомъ соглашеніи при посред ничествѣ министра-презпдента, принимав шаго сегодня отдѣльно нѣмецкихъ и чеш скихъ уполномоченныхъ. О Берхтольдѣ. — Вѣнскіе и буда-пештскіе оффиціозы посвящаютъ статьи Берхтольду по поводу двухлѣтія его министерской дѣятельности. Награда Берхтольду толкуется, какъ знакъ одобренія характера результатовъ политики, направленіе которой считается обеіпеченнымъ. Новое министерство. СТОКГОЛЬМЪ. Отставка -кабинета ш – шетровъ Стаафа -пришита. Составъ нова го министерства: ашіистръ-среэвдетть военный мшдатръ фотъ-Газгмафтеяь, здя- няотръ ‘шнострашгьгхъ дѣлъ—Валеибвртъ. I ■мюірекпй эдштгаръ—етдш.іаяѣлетгь, бывшій депутатъ Бростремъ. Характерно лавнатае- кіе воеляымъ и мщхтютмъ министрами me военныхъ а пттятекігтъ ТТевпр млсаигтрв- ство составлено .изъ опытныхъ, то умѣ ренныхъ лицъ и является ‘вюкдюгатіеъьво мсзішстерствовдъ госущарстдеггной обороты Организація шпіоновъ. ЖЕНЕВА. Обнаружена тайная органи зацій, занимавшаяся шпіонствомъ и имѣв шая сношенія съ Франціей, Россіей, Гер- ! маніей и Австро-Венгріей. Руководители ея: бывшій германскій офицеръ Эккъ и австрійскій офицеръ запаса Глазеръ. Кон фискованныя бумаги показываютъ, что Зккъ и Глазеръ имѣли въ рукахъ весьма Еажные для государственной обороны нѣ которыхъ странъ документы. Въ палатѣ депутатовъ. РИМЪ. Палата депутатовъ продолжала обсужденіе расходовъ на Ливію. Конститу ціоналистъ-демократъ Чентуріони- заявилъ себя противникомъ триполитанской вой ны, поглотившей вшого денегъ и крови, Ошибки правительства заключались въ неподготовленности и дурной освѣдомлен ности. Пропускъ турецкаго парохода «Дер на» съ оружіемъ и припасами способство валъ затяжкѣ войны. Арестъ. КАИРЪ. Вслѣдствіе ареста въ Констан тинополѣ выдающагося защитника Трипо- литашп египетскаго полковника Азпсъ- бея, депутація нотаблей просила хедива потребовать объясненій отъ Порты. Королева эллиновъ. АЛЕКСАНДРІЯ. Королева эллиновъ Оль га Константиновна возвращается въ Гре цію. Нефтяные источники. НАЙРОБИ. Близъ оаера Альбертъ от крыты нефтяные источники. * Новая жел. дорога. КУАНЧКНЗЫ. Для начала постройки весной линіи Сипшггай-тао-нанъфу въ го родахъ внутренней Монголіи корейскимъ колонизаціоннымъ и швагазижимъ байка ми открываются въ Чжень-цэіятунѣ и Тао- ітанъфу отдѣленія ноеладныхъ байковъ еъ правомъ выпуска банкнотовъ. Въ Японіи. ТОКІО. Преданъ суду вмѣстѣ съ -каш- та.томъ Саваісакв адшразп, Фуазі® за ию- .тутчеше шмшкосісішшхъ отъ фирзш Сс- ■мѳзсъ. 1 — Капитанъ зшіаш, лрошносившій ша .жтшкгахъ рѣчи, о злоупотрѳблеаіяхъ во флотѣ, лишенъ чаять я орденовъ. — Вызвать къ императору Ямагата. — ПредЕцэдитсд! смѣна кабинета ішкя- стровъ. — Отдѣленію корейскаго байка въ Мук денѣ поручено изслѣдованіе фииаисоваго положенія въ Манчжуріи и Монголіи. — Обнаружены аіоушгреблешія жкр- скахъ чиновъ при заключеніи контрактовь съ камегатоугольнымъ я брикетнымъ за водомъ Ямагалш. — Законопроекты опиозтци объ уши- чтоскеніи налога па передвиженія и на ткани и акциза па керосинъ и о соляной монополіи отвергнуты шпиней палатой. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С,- UemtpC/ургск. Телеграфа. Агентство. 5-го февраля 1914 г. С Д Ѣ л К tv Предш. кот. Сегодня.: Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 94.67Ѵ2 94.72Ѵ2 . 3 иѣс. — — Берлинъ чекъ . 46.30 46.32 . 3 иѣс. — — Парижъ чекъ . 37.58 37.59 . . 3 мѣс. — — Госуларствеи. займы: 4% Госуяар. рента . 927/s 927/s 5% Вн. заемъ 1905 г.ІОЗѴг—1037/в ЮЗѴг 103Щ 54 . . 1908 г. Ю5м 105—1053/« 4Ѵ2ѴвРос.г. 3.1905 г. 99—99-Ѵв 99—993/8 50/о . , 1906 г. 1023/в 1023/ам 41 / 2 % , . 1909 г. 97 Ѵз 978А—98Ѵа 40/а Зак. л.Г. Дв. 3. Б. 8S3/* 88Ѵа—8Ь7/» 41 / 20 / , …………………… 903/s 903/8 5% …… ЮО 9978-1001/4 40/о Свид. Кр. Поз. Б 893/8-893 /і 89«/в-893/4 4 і / 2°/0 …. 905/в 905/в 50/о . . . . 10078 9378-10074 5% вн. в ,з. 1864 р. 507м 504м 50/0І1 . . . 1866г. 431 43272 50/оІП Яв.. . 1889г. 3547зм 36074 31/«°/,Зак.л. Г. Д.з-Б. 82Ѵі 8274-825/8 Облигаціи кред- общи 47г% 06. С-П. Г.К.О. 867s 863/8 50/о . КІев. . . . 82»/4 —83*/1 82»/4-833/( 1/2″/» . . . . . 79пк 79пк 5*/а . Моск. . . . 993/4—10072 998 / 4 —1007s 472% . . . . . 90 90Ѵ4ПК 5 0/0 , Одес. . . . 90Ѵзпк 90Ѵгпк 4720/0 ……………………. 79—80 79- 80 5% 3. л.Харьк.. , . 8іі/гпх еіѴгпк Закладные листы: 47а % 3. л. Б.-Т. 3. Б. 82 817/g 472% . . Вил. , . 84 847а 41 / 2 % . . Покск.. . 813(4 817* 47а% , .Кіевск,. . 828/4 м 83 47г% . , Моск. . . 84!/4 84%—65 472% . , Полт. , , 817/в 815/в 47г% , .Тульск., . 85‘/4—858/4 Б5Ѵз 4»/г% . . Харьк.. , 817/8 813/4 41 / 2 % , . Херс. . . 815/s—8878 81 7/ sm 4‘A % . .Яр.-К.. . 82і/а—823/в 827s—8;5/g Акціи пароход. обіц. Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. М.). …. 78—79 775/8—785/8 Акц. траиспорт. общ.: С.-П-.Б. тов. складъ:. 125м 125м Акціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск. 545 __ Моск.-КІево-Ворон. 880 880 Ростов.-^ладикавказ. — 2845 Моск.-Винд.- Рыбин. 390м 3997а Сѣверо-Донецкой . . 311 здаі/а Юго-Восточныхъ .. 299 299 Общ. Подъѣзд. ж. п. 1457л 147 Акціи коммерч. бани. Азов.-Донск. Комм.Б, 608 606 Волжск.-Кам.-Ком. Б. 8Ё0м 880и Русск. для вн. тор. Б. 421 4207* Русско-Азіатскаго Б. 288м 2877ам Русск. Тор.-Пр. К. Б. 338 639 Сибирск Торгов. Б. 619 615 С.-Пет, Междун. К. Б. 515 514 , Учет. и Ссуд.В. 494 491 . Част. Ком. Б. 253Ѵг 252 Соединеннаго БанкБ. 287 236Ѵ2 Акціи земельн. банк.. Бессар. Тавр. Зем. Б. 678—683 678м Виленскаго » . 613—618 615Ѵгм Донского . . 628м 628—633 Кіевскаго , . 677—682 675—680 Московскаго . . 805—810 806м Полтавскаго , . 597 585м С.-Пет.-Тульск. „ . 463—468 463—468 Харьковскаго . , 448 — 453 448—453 Яо.-Костр. . , 565—570 565—570 Акціи иефтян. промд БакинскагоНеф. О-ва 719 717 Каспійскаго товариш. 3200я 3200м Тов. н. п. Ліаноа. С-й 249 24674 Неф. и Т. О. Манги КЧ 280*/* 2£0 Нефть рус. тов. (паи) 26774 266 Т-ва н. о. Бр. Ноб. . 19700 19500—19600 ………………….(акціи) Ю 14 1010 лкц. стек. и цем. пр. Сѣверо-стек. пр. общ. 135м 135м Глухооз. т.п. и. (паи) 238 234 Цѣпь обш. порт. ц. . 490—495 490—495 ‘ гноѵ общ. U. 3. 5″3’ Иетад. промышл а мех. пронз.: Брякск. рельс.М. Зав. 18172м 182и Тов. вагон. з. СПБ. (паи)…………….. … Пбм Ц 5 м Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ* …………….. … …. Донец.-Юрьев. М.О-ва 268 * 262 Обш. Колом.маш. зав. 148м 147 М Кольчуг. т. л. и м. з. — _ Лесснеръ маш. ч. л. з. 273 270 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К» . . ЦЗѴ 2 * Ц 2 Общ. Мальцэвск. зав. 297 295 Метал. з. СПБ. ком. 246 2497» Никоп.-Маріуп, О-ва 262% 262Ѵг Общ. Путилов. зав. . 128 127 Русско-балт. ваг. зав. 207м _ Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . і70м _ Русск. суаостр. О-ва ю і юоѴ» .Сормово* общ. жел ст. и м. з …………… 1297гм 127м Обш. Сулинск. зав. . 163м 163‘Ам Таганрогс. мет.О-ва 236м 235 Ош. Тульск. пат. з. 398 39672 Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* …. 112м ц 2 к 7’2 А кціи разныхъ предп. Ленск. золот. Т-ва I з. 422 426 Провод. т-ва рез. пр. 217м 217 Россійск. золот. О-ва 671/2 67Ѵз Двигатель Общ. ваго ностр. зав. . . . 82м — Съ фондами^-тихо. Съ дивидендными— малодѣятельно, вяло; къ концу съ отдѣльны ми желѣзнодорожными лучше; металлурги ческія—въ дальнѣйшемъ ухудшеніи Съ выигрышными займами—неровно. Ни. МЕЩЕРСКІЙ и П. Л. БАРКЪ. Всі® печать уеиѣьа окаизагуться да послѣднія перемѣны ®ь составѣ прави тельства. Одаіэъ только органъ остался страно бтутчаотшат. къ тому, что обьнло является предметомъ еіго преищ’щасоівея- шаго іштмакія. Это говоритъ «Рѣчьѵ, -TrpaffiAaiHHHbT- князя Мещерскаго. Объ этомъ фактѣ, умолчанія нельзя не пожалѣть, особенно потому, что въ оцѣнкѣ происшедшаго сіятельный публи цистъ, долженъ, поводимому, ирадаржа- ватыеяі тѵ.ітть, нѣско-тькіо раетоддашх- ся со взглядами1 родствешінълхъ ему по на- правліа-іж» явдіашій,—если не на почвѣ приЕЦЕшальиой, то, во всякомъ сш’чаѣ, ®ь смоемъ отношеніи къ одной изъ централь ныхъ фигуръ ‘соб-ышій прошлой ‘іюдѣліи, И. Л. Багрку. Два/ съ ‘пояюш’нойі тола наь задъ, какъ пишетъ въ «Рѣчи» г. Я. К., когда П. Л. Баркъ вступимъ въ должность тошриша министра торговли к прсмыаллен- ижшй , т,. е занялъ гораздо меяѣе видный пшіъ, (нежели теш-арь, пн. Мещеірюкій іпро- явнлъ къ веоду куда больше вакіяапія. і!ли, быть можетъ, вімішик) потому, тю то гда было сказано дсс.таточво мніого, княізь храпіиггъ теперь мтотчаніе? Впервыіе имя г. Барка, пояшяеяіея на іепріаіницахъ «Грэжіаіііж»» ш, «Д/т.ейніишѣ», подъ вторникомъ, 16 августа 1911 года, спустя четыре дня послѣ нашачонія его товарищемъ мшшяра тор’ітта. и ‘проошш- .теноста. Запись ведася въ формѣ діалога автора съ человѣкамъ, ‘которыійі узнавъ о вшінш ‘ ѳш І’И товарищемъ бтанистра «глав наго дѣльца Волжако-Ійнмскаго банка Бар ка, полупилъ вдругъ такое нервное сотря сеніе, та» сраау потерялъ рашювѣісіе, точ но пршйшочіилюсь Еяікое-то дромашичеаше событіе». Затѣмъ въ «Тайяовѣдѣ» (No 41 «Граж.» за 1911 т.) читаемъ слѣд/ующійі діалогъ: — «Что такое Баркъ? — Товіарл-щъ мтнисдра торговли. — Это я 3“Н’аяо. А что оиъ уменъ? — Въ этомъ вдшжнеіШ’ въ его біогра фіи есть .штеіресно» страяшща. Кто не зна етъ его, говоритъ: «Баркъ—у, вакой ум ный че.тов4жъ».—Неужели?—«Да, онъ мшдіанъ нажилъ въ банкѣ». А кто ‘C/в дпмъ идапавсмился: и поговорить, тстъ говоритъ съ удршяарішъ: «Странно, какой же онъ умный ?» А такъ какъ -непрнаиаюшрхъ его оказалось гсіршдо бальше, то въ единъ прекрасный день на бир жѣ людскихъ цѣнностей онъ по палъ въ умные людп. И такъ ‘По палъ, что пошла молва, будто Столыпинъ, не злая его, намѣтилъ его въ KaHRHdaiiK на должность эпкж’пріа фиінаніссшъ въ ми- нуту. когда дулгя па Ка-вовпева»… Въ 47 номерѣ «Гражданина» топъ бо лѣе или менѣе добродушной ироніи смѣ няется сердитымъ внушеніемъ, направлен нымъ по адресу министра торговли Ткма- шева, который «изъ всѣхъ русскихъ людей только г. Барка, бывшаго директора Волжско-Камскаго банка, призналъ до стойнымъ быть его товарищемъ». Этотъ фактъ представляется автору «Тайновѣ да» тѣмъ болѣе непонятнымъ, что «едва это назначеніе состоялось», какъ въ од номъ журналѣ появились статьи, «обви няющія г. Барка въ томъ, что онъ присво илъ себѣ, въ бытность директорамъ Во.тж- ско-Камскаго банка, непринадлежащія ему сто тысячъ рублей, при распре дѣленіи дополнительныхъ акцій сего банка» (курсивъ всюду автора). Правда, въ бесѣдѣ съ корреспондентомъ «Утра Россіи», «г. Баркъ категорически опро вергъ всѣ эти обвиненія», но авторъ за дается недоумѣннымъ вопросомъ: какъ «за такую круттную клевету» журналъ не былъ привлеченъ къ суду? Поставивъ себѣ этотъ вопросъ, авторъ самъ же на него и отвѣчаетъ: «Потому что, не взирая на категориче ское заявленіе г. Барка, товарища мини стра, что он ъ ни въ выпускѣ, ни въ распредѣленіи дополни тельныхъ акцій Во л жск о-К а м- скаго банка участія не прини малъ, оказывается, что въ этомъ самомъ банкѣ находится документъ съ цифрами, выставленными рукою г. Барка, въ при сутствіи членовъ правленія Винделъбандта и Сологуба и секретаря Гальперина,— всѣхъ трехъ ставленниковъ у. Барка. Циф ры слѣдующія: себѣ г. БАркъ записалъ 286 акцій, Виоделъбаідау 80, Сологубу 40, «ей» 62, Гальперину 10. «Но этого мало. Совѣтъ Волжско-Кам скаго банка въ своемъ ежемѣсячномъ за сѣданіи, пдатакомившткъ, съ pan версткою дополнительныхъ акпій, категорически от казался ее ѵтр . огпить пвртоставшп. пі«і- зленію найти выходъ изъ создавшагося по ложенія. На засѣданіи правленія, въ при сутствіи г. Барка, рѣшено было вернуть акціи. Въ настоящее время всѣ акціи, распредѣленныя г. Варкомъ, возвращены, кромѣ акцій, назначенныхъ имъ «ей». «Сколько извѣстно,—заключаетъ авторъ, —ни оіинъ изъ гаринскихъ интендантовъ, вернувшихъ неправильно полученныя день ги, не только не былъ повышенъ по службѣ, но дазке не пощаженъ. А къ то варищу министра торговли примѣняется особая мѣрочка—мягкая и тихая». Въ слѣдующемъ номерѣ («Гражданинъ, Лг 48, 19І1 г.) къ этому вопросу вновь возвращаются; на эт^дъ разъ онъ слу- лштъ темой для размышленій автору «Дневника» (понедѣльникъ, о декабря). Опь пипіетъ подъ впечатлѣпіемъ слуха о привлеченіи къ судебной отвѣтственности члена городской управы Медвѣдева за при нятіе 2,200 рублей «въ даръ» отъ Коломен скаго завода при постройкѣ Дворцоваго моста. Его поражаетъ несоотвѣтствіе по слѣдствій этого «гомеопатическаго по нынѣшнимъ временамъ» преступленія съ кажущимся ому не только аналогичнымъ, но и гораздо болѣе важнымъ обстоятель ствомъ, приписываемымъ имъ г-ну Барку. Между тѣмъ, какъ «г. Медвѣдевъ от данъ подъ судъ судебной палаты» и для него «послѣдствіе этого дара оказалось, по всякомъ случаѣ, тяжелымъ», г. Баркъ «самому себѣ поднесъ въ даръ изъ иму щества Волжско-Камскаго банка 600 съ чѣмъ-то дополнительныхъ акцій плюсъ 60 таковыхъ іна имя «ея», и послѣдствіемъ оі;авансъ назначеніе его въ товарищи ми нистра торговли. «Я говс/рю шутливо,—увѣряетъ авторъ, —но ла душѣ, ей-ей, не до шутокъ, когда вдумываешься въ сопоставленіе этихъ двухъ, сейчасъ мною приведенныхъ фак товъ. И дѣйствительно, до шутокъ ли, ко гда мы дожили до возможности такого фак та: директоръ банка совершаетъ просту покъ, изъ-за котораго, если допустить да же, что счастливая звѣзда его отвела отъ скамья подсудимыхъ, т всякомъ случаѣ, онъ долженъ былъ быть исключеннымъ изъ банка,—и вмѣсто этого его, одного изъ всѣхъ русскихъ людей, г. министръ Тп- машевъ находить достойнымъ быть его то варищемъ». «Но, изслѣдуя этотъ фактъ и вникая въ тайники этото непостижимаго со стороны министра торговли выбора себѣ товарища, узнаешь подробности, отъ которыхъ проби раетъ дрожь». «Оказывается, при выборѣ счастливаго директора, сдѣлавшагося милліонеромъ1 по слѣ пребыванія въ Волжско-Камскомъ байкѣ, для должности товарища министра торговли имѣлась въ виду другая, болѣе сложная цѣль и бедѣе серьезная интрига. Двигателемъ этой интриги была забота подготовить Столыпину для ого кабинета въ лицѣ г. Барка министра финансовъ болѣе ему по вкусу, чѣмъ былъ г. Коков цевъ, непріятный покойному Столыпину тѣагь, что онъ никогда не позволялъ по слѣднему лишать его самостоятельности въ обсужденіи государственнаго вопроса. Это —одно; а затѣмъ была еще и другая под кладка для отой кртаггтой интриги: къ до машней или интимной интриги, связанной съ заботою угодить г. Столыпину, присое динилась домашняя и тоже интимная ин трига «Новаго Времени», во чревѣ кото раго Баркъ долженъ былъ играть одну изъ главныхъ ролей’—распорядителя послѣ предстоящаго распредѣленія паевъ. Та кимъ образомъ, эта двойная интрига долж на была дать Столыпину угоднаго мини стра финансовъ, а «Новому Времени» од новременно одного изъ главныхъ руководи телей. Выходила комбинація поистинѣ ве ликолѣпная: въ одномъ лицѣ г. Барка и министръ финансовъ и одинъ изъ главныхъ хозяевъ «Новаго Времени». «О дальнѣйшей интригѣ я не говорю, ибо она остается закулисной тайкой и до казана бытъ не можетъ». «Но одинъ этотъ главный несомнѣн ный (ранетъ, неужели одъ не настолько расходится съ главными принципами го- сударствелиой правстважнастя, что въ глазахъ всѣхъ честныхъ ладей подрыва етъ всякое уваженіе ®i. яраінслюенному авторитету министра торговли и его из любленнаго товарища и даетъ просторъ всякимъ опасеніямъ за судьбу интересовъ торговли и промышленности въ рукахъ хозяевъ, доказавшихъ, на что они способ ны во имя своихъ личныхъ іштереоовъ? Вѣдь, надо быть наивнымъ, чтобы допу стить безучастіе г. Ткмаяісва’ въ интригѣ перевода т. Барка изъ Волжско-Камска го банка въ товарищи министра торговли». Никакихъ послѣдствій эти ожесточен ныя нападки «Гражданина»—не повле кли за собою—ни для издателя жури ага, ни тѣмъ болѣе для того, противъ кого они были направлены. Но князь Мещер скій не переставала, униматься, и въ даль нѣйшемъ (см. номеръ 9-й за 1912 г. «Тайновѣдъ» и друг.) спять ополчается противъ г. Барка… Несмотря на столь рѣзкія и настойчи выя выступленія «Гражданина» противъ г. Барка, между Н. Л. Баркоогь и кн. Мещерскимъ, при содѣйствіи одного круп наго б’іфженого дѣльца, установились до бропорядочныя отношенія, граничащія теперь съ искренней дружбой. Г. Баркъ «вхожъ въ домъ» стараго идеолога бюро кратіи п, какъ слышно, даже въ назна ченіи своемъ отчасти обязалъ его со дѣйствію. Но крайней мѣрѣ, свой первый вшитъ въ должности министра финансовъ г. Баркъ сдѣлалъ не кому иному, какъ изда телю «Гражданина», княшо Мещерскому. ШУЛЬГИНЪ О СВОЕМЪ ПРОЦЕССЪ. Отвѣчая па нападки, въ изобиліи обру шенныя на него правой печатью послѣ осуівденія его кіевскимъ судомъ, въ част ности на інапаиш перваго застрѣльщика въ этой кампаніи Меньшикова, Шульгинъ въ номерѣ «Кіевлянина» отъ 2 – іво фенраая бросаетъ яркій свѣтъ яа вѣішгоркші очетаь любопытныя стороны своего процесса. «Почему,—’Спрашиваетъ Шуыыдаь,—не захотѣли санроіеить людей, которые пр®* сутствовали тутъ же въ залѣ, на юсто- рыкъ постоянно С’Сыаашгсь я вызванные свидѣтеля, и я, ссылался и мой обви нитель? Почешу сочли иеасвмазшшхъ спросить ахъ самихъ, тучъ же находак- шшкея на-лгацо, вмѣсто того, чтобы шъ с’ліѵишзвать изложеініе «хъ пшавашій явь чужихъ устъ?» Почему не сдѣлади . этого судьи,— Шульгинъ ‘оставляетъ безъ раізбюра. Но почему пе (кричать добровольные судш изъ правой печати «во всю силу ешоіеіго га зетнаго голоса», чтобы, наконецъ, вызвали этихъ свидѣтелей, разъ ихъ интересуетъ правда въ темномъ бейлисовскомъ дѣлѣ и ” въ его различныхъ послѣсловіяхъ? Отвѣть на. этотъ вопросъ—іокльнѣйшам и интереснѣйшая часть статьи Ш уныит «Я окажу вамъ всѣмъ, господа, пхгаеот вы этого ие сдѣлай®: Вы не ’смѣете!» И не смѣютъ опи потому, что правда- то шгь нужна меньшіе всего, потому, что ■гаразда эта имъ страшна. «Вы не смѣете Ѵсльшать правду, по ■смѣете, потому что хоріошо, .лучше меля- аиаете, что происходило вокругъ этого де- ■счаетшаіго дѣла Бейлиса-. И въ? боитесь опросить отиіхъ людей,—л-іодей убѣіждепко правыхъ, -людей нашего лагеря, но тѣхъ людей, о іщторыкъ вы з-наете, что ави -не умѣютъ лгать подъ присягой. Когда бывшій іі’роиуроръ ‘палаты Ч іѵ ‘ iu-шсікій привлекъ меня къ -орѳбпо# ст- вѣтхшенностя1 за аюю -статью, я считанъ, что опъ вызвалъ меня на- честный и от крытый бой. И я поспѣшилъ въ отвѣтъ на это ходатайствовать переда судамъ, чтобы вызвали въ судъ въ качествѣ сви дѣтеля са-мюго прокурора палаты Чаплин скаго. Я считалъ, что -если я обіашш человѣкъ въ чемъ-нибуд-ь, то я обяваінъ датъ ему возможность защищаться личш». Я впраъѣ былъ ожидать съ противнк’і і стороны такого же отношенія. – Н думалъ-, что прокуроръ палаты вызоветъ чрезъ подчинея/кс-е ему должностное :ниш; 0 , та> ему поруявно было обвинять меня, віеѣѵь тѣ-хъ свидѣтелей, о которыхъ я ходатай ствовалъ. И если бы, сдѣлавъ ото, сеяіѵ торъ Чаплинскій яри помощи оудебнаіго разбирательства убѣдилъ бы мѳня, что1 я ошибся, то -при всемъ моемъ уваженіи -въ’ приговору суда, я душно, что мое -публш- іхе приваані-е своей’ ошибки было бы для сенатора Чаплинскаго большимъ уідовіде тгоренйемъ, чѣмъ мое осужденііѳ». Отклоняя «жалость», которою М-еныпт іюшъ дарилъ Шулышня, осувдеіншадо на тюремное сидѣніе, онъ съ силой шворитг -; «Есть леди гораздо болѣе меня достай- ныіе содсалѣкія. Есть люди, которые, ту- ляя на- свободѣ, яе имѣютъ тда одного •мігно’веніія повоя; есть лод-щ зіоторые лве -м’Ш’утт, саэть; есть люди, -коворыкъ те^>- заетъ самое уасаюное изъ душеіжыхъ му ченій,—постояаны’й. вѣчный- страхъ. Маѣ мажетъ быть обиз.но, шръко болигго… Но мнѣ не можетъ быть страшно. А еспъ ■несчастные л-юдні ішпорые должны всего бояться: есть люди, ксторьг-е живутъ, ®акъ на вулканѣ; есть люди, которые не ж – вудъ, а терзаются, ожидая, что кащдуді минуту можетъ случжться нѣчто ушюаое, а это пѣчто ужасное будетъ состоять въ томъ, что откроется правда. Сколько ладей доподлинно знаютъ, въ какой обстановкѣ происходило все это дѣло (інр-ощеосъ Бейлиса). Они молчатъ по тѣмъ идя ганымъ прочииаасъ. Но ®по можетъ поручиться, что они всегда бу дутъ молчать? Кто мажетъ поручіитьая, что шда-жібудъ они -не затоварятъ?.. Правда,—продолжаетъ Шульгинъ,—шѣ- воторыя «івелцествекныя- дока-эаггелъстжщ» унінчаюжены. Но что -съ того? Вѣда, тіо- дей-‘го не поуня-чтодакшъ. Вѣдь, оніИ’, при- таіігвпгіе-ся въ -разныхъ -слояхъ насея-евгія-, въ разныхъ городахъ и странахъ, живутъ и сейчасъ л знаютъ -с-вою тайну. Здѣсь, въ Кіевѣ, вы должны дрожать передъ Чеб-еряковой. Кто ее знаетъ, эту Чеберяжову, вѣдь, 01 : 18 . женщина, яовнди-‘ моміу, -и-стеричжая, кто ее акаетъ,—вь при падкѣ- бѣшеастіва, -шда вы чѣмъ-інв&уць ей не уігорите, что она скажетъ? Но что Чеб-ерякова! Вѣдъ, вотъ п-одростаетъ эта дѣвочка, которая был-а г.паяшМ вашей свидѣтедшпцеіі, эта несчастная Лада. Сушіьба ея неиввѣетна. 0®а—тошьяо шщ- растоікъ, -съ кѣмъ п-еретаеются еи буду щая жіиснъ, вы не знаете. А вдругъ Лада в-ыійдетъ .когда-нибудь замужъ за чеотнш’о ч-еловѣыа и подъ ого вліяніемъ -ногѣдаеаъ ему пр-ашу? Но, вѣдъ, раввѣ Л-юда одна? Нзѣ-то въ каікоіі-то тюрьмѣ -сівдвть Оиін-гаеівсікій, въ канойио -каторгѣ—Рууршскій, по пенЬда- мыімъ этапамъ водятъ- Караева, ірѣ-то шляется «іиера-зы-скаінный-» Коваленко, -ку да-то бѣжала Рапгачъ, будто бы яизѣвша»; трупъ Юпрініодаго въ квартирѣ Чебершъ. Всѣ эти люди существуютъ, всѣ отн ягода тдѣ-то швутъ, вѣдь, всѣ эти ладя могучъ окаваггь. Если Красовскій’ ошибся, если Чебе- ротч-юа и сстшішше ‘иепованлы въ тамъ, что онъ тогъ продги-сываетъ, тѣмъ лучше. Я буру рада, что шд-оерѣніе будепъ снято съ неповинной женщины: потому что я никому ве говорилъ, кто убилъ Ющивскя- гс». И еще вопросъ, звучащій тірапич-ейкта, еадаотъ Шульпинъ: «Каково будетъ полежете, еоля ока- лсется, что Краеовюкіій былъ лраш,? Ка ково будетъ лшодсетіе тѣхъ, сто «доатѣ- доваиі’е», выаваншое рааслѣдаваніемъ Кра- оовіеюаго, овяаменовашь тѣмъ, что упря талъ въ тюрьму этого «шіаіго Красю®оката, т.-е. самый ‘источникъ новой версіи?. Ка кое страшное значіепіе пріобрѣтаетъ тогда ггроепашіе оешгора Чапллвокаго, одѣегая- иоѳ на моемъ npopeccis въ тамъ, сто Чаплганшій, будучи прокуроромъ палаты, иосащида +въ тгорьагу Крашвсжаго тшіанио аатому, что Красевсжай- мѣшалъ /Цетанъ «д-ослѣдовані е» такъ, валъ Ч-аягншшй на ходишь нужнимъ?»… Не меня жаяѣйте,—завашишваетъ ав торъ,—жалѣйте тѣхъ, которые дрояааггъ пе редъ правдой!, и жалѣйте Pacem, пада ®о- торбй ігрорѣ’лашъ «отъ одаого оахтодурстваі» «злосчастный я роковой бейлпюавскій энс- периоьепть». ,6-го февраля 1914 года No 11879. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 5 ФАСТОВСКОЕ УБІЙСТВО. (Отъ нашего спеціальнаго корреспондента). ‘v1,’ ■■No&’ \і • Вагъ уже нѣсколько дней, какъ я (вер шу.тея изъ Фаетюш. куда я ѣздилъ для одцамямвнія съ дѣломъ объ убійствѣ мадыдага Іоселя Пашкова (Пасщгоіва;, да- до село црамегаи я никакъ ня могъ рѣ шиться взяться за перо, чтобы написать объ іжвгь дѣлѣ и о впечатлѣніяхъ, вы- иегвщызъ мною изъ поѣздки на мѣсто кроошідешя. Я цѣлыми часами просиживалъ надъ граivKi.ua бѣлой бумаги и мучительно Напряженно думалъ о томъ, что и какъ писалъ объ этомъ шимаіраомъ дѣлѣ, о чемъ повѣдать читателю и что отъ него утшгь пока? Что утаятъ отъ читатели и что ему по вѣданъ?—вотъ вва мысль не даівала мнѣ покоя. Изъ разспросовъ и разговоровъ мнѣ удалась уздать мшогое, проливающее яркій свѣтъ ла эшо кошмарное дѣло, грозящее ваа г; новымъ стыдомъ, новымъ позоромъ. Лш,но для меш все ясно въ ѳтомъ дѣ лѣ, тѣмъ болѣе, что я, какъ и всякій раз умный человѣкъ, глубоко убѣжденъ, что ритуальныхъ убійствъ не -существуетъ и что всѣ «ритуальныя сказанія» оояданы слоимъ сушіеотвованаомъ толыко «солознж- чеекішы» шхшшкшъ, дѣлающимъ на «ри туалѣ» карьеру… Но широкая агитація союзшвовъ во кругъ этого дѣла, «подготовителыгая ра бота» двуглавовцевъ, выпады черношген- No>й печати, эксперименты всевозможныхъ любителей сыска, черной вороньей стаей прйдегѣвшиіъ въ Флотовъ и кружащихся надъ трупомъ несчастнаго Іоселя Пашко ва, въ надеждѣ чѣмъ ішбууіь поживиться, »—все это вынуждаетъ н обязываетъ каж даго. .въ комъ не заглохло чувство живой совѣсти, въ smib не умерло уваженіе къ себѣ и ко всему человѣчеству—возвысить свой трезвый голосъ противъ пляски юа-дъ трупомъ несчастной жертвы, запѣяшной бргіей общественныхъ отбросовъ ® само- щ щ т , позорящихъ Россію. ЙТО необходимо дѣлать хотя бы пото му, что, къ какому выводу пи припгло-бы слѣдствіе по этаму дѣлу, уже одно то, что (‘.вершилось и свершается нынѣ вокругъ \пш> дѣла является величайшимъ позо- Ш р,;И глубокою болыо отзовегсл въ сердцѣ каждаго россіянина, уважающаго себя и любящаго свою родину… Не разглашая тайнъ предварительнаго слѣдствія, не’ ка/аясь свѣдѣній, добытыхъ пмъ и не критикуя дѣйствій лицъ, заня тыхъ разслѣдованіемъ этого дѣда., я голь ца укажу ла тѣ явленія, которыя затем няя нстпіг/, сѣютъ ненависть п тревожатъ умъ а сердце всякаго яеліредубѣокденнаго чедавѣііа. * • – * * ’■ JsSnj|3!!i Исторія ж обстановка убійства, Іоселя Пашкова хорошо извѣшіы нашимъ чита теляхъ и я ле стану ш ь приводить. Убійца Гончарукъ былъ доігманъ сей часъ же послѣ убійстиа, по свѣжимъ слѣ дамъ,, прошвъ него имѣется цѣлый рядъ ЧіВОІІ р-гжржимыхъ ужта и въ виновности йго яййто не сомнѣвался. Я говорю никто, такъ какъ даже «со- гсшітах» ‘пріуныли и рады были, что ихъ. не тревожатъ. Случилась ошибка, которой «ня не, дагла желать и ждать… ЙО послѣ разоблаченій г. Ан—скаго эд, «Рѣчи», «■союзники» спохватились и нряйялнеь за дѣло, пошлъ, что все у>ав- п і ризаіѣдов’а-шя не избѣжалъ, въ ваду поднятаго прессой шума. И имеіюо на ооаовашіи этого фастовцы въ бесѣдахъ со мною утшерадали. что еыа бы ііе шушъ поднятый печатью во кругъ вйіло дѣла, Гоячарука оудили-бы ш убійство, дѣто тѣмъ И КОНЧИЛОСЬ бы я даіЯаого «разслѣдованія» не было-бы. Йасксснжо они правы трудно судить, т ш вс-якомъ случаѣ «союзники», оче видно, не особенно были рады неизбѣж ности новаго равслѣдовашія. Но, разъ разслѣдованіе яеизбѣжно, то кеообждою обставить его такъ, какъ имъ выгодда,’ яалравивъ еіго ®а вшьшшіныій , іірояСірйШій путь ритуала. Іісадѣя обширной практикой въ этомъ дѣдѣ, пешня урока (недавняго прошлаго, otra горячо принялись за дѣло, мобилизо вавъ. всѣ свои силы. И Роомвтальскііі, і Голубевъ, н Поли щукъ, а иже съ ними, яагряшулін въ Фаг стокъ к заработала «соігеяигаеская» ма гниту навѣвая тумаш., затеагняя истину дѣлая явное тайнымъ. Шівелировался путь обвишѳнія, кла лась рельсы для сдѣдственшой мантишл. ІІрйше всего луженъ былъ объектъ, такъ какъ -яелъзя-же было строитъ риту альную версію на трупѣ еврейскаго ребен ка. И «ріпуаиьсыхъ дѣлъ мастера» наскоро « ыпойшдя эту работу. Къ Голубеву и Розздтадьсвому присоединился начаяь- накъ щ. Фастово—.учредителъ жедѣзнодо- роейяжго «ххиоза рустго иарода» его -род- с-твецнцца Соколовская н родственники «.аслѣдавй суируги Тарашввдак. Окаіялтоя», что у ѳтахъ чадолюбшзыпъ родителей осеныэ пропшго года продалъ ребенокъ, т.-е., просто на просто ушелъ изъ дому. Очевидно, супруги Таратевичъ зье весійтъ-то усиленно .аежалш своего ре бенка. ’ішъ какъ шшиі толки, что мальчикъ шлялся йо городу въ Жягошрѣ, не же лая вернуться дамой. Йо разсуждать пѳшгда йбего . Таране- ввч® * ^«ліовокая были доставлены въ Н а д и н шоип. Американская опасность» не сходшъ со столбцовъ печати въ Европѣ. Въ самомъ дѣлѣ во многихъ отрасляхъ производства, въ которыхъ еще въ не давнемъ времени первое мѣсто занимала Англія, въ настоящее время на первый рангъ выдвинулись Соѳд. Штаты. Тамъ мы наблюдаемъ ттоосальный розмахъ энергіи. Экономическое господства въ наіетоящее время все больше и больше переходить къ Соед. Штатамъ, а за ними перейдетъ туда же и политическое. Вѣдь, говорятъ 5кѳ вѣкочорые, что цевтръ міровой оси въ (настоящее время —недалеко отъ Нью-Іорка. ■ Развивая свою промышленность, амери канцы вдуть своимъ путемъ: ши сильно слѣдятъ за техникой производства, не жалѣя па улучшеніе ея средствъ. Американскій предприниматель не бу детъ задумываться) надъ вопросомъ, пріоб рѣтать ему или нѣтъ новую машину, даю щую сбереженіе на трудѣ. Американцы используютъ не только руки рабочаго, но и его голову и мозгъ. Рабочій, особенно интеллигентный, си дя у своей машины, что нибудь да ду маетъ, и вотъ этими то его мыслями американскій предприниматель охотно пользуется, и на этой почвѣ устанавлива ются своеобразныя отношенія между пред принимателями и рабочими. Высокая заработная плата побуждаетъ американскаго предпринимателя использо вать всякое новое изобрѣтеніе, всякое улучшеніе въ техникѣ; высокая заработная плата является тамъ стимуломъ къ введе нію техническихъ усовершенствованій. А далѣе, возьмите самую организацію аме риканской промышленности. Каждая от расль стремится сдѣлаться самодовлѣю щей, желѣзныя дороги обзаводятся своими ггашеппоугольными копями, металлургиче скіе заводы—то же самое, чтобы такимъ образомъ быть независимыми отъ рыноч ной конъюнктуры цѣнъ яа тѣ илп иные нужные имъ продукты. Это—такъ называемая интеграція про мышленности. Въ этотъ американокШ костюмъ начи наетъ облекаться и наша промышлен ность, но у насъ это—лишь начато э т о процесса. С тоить поглядѣть на прилагаемыя при семъ деѣ діаграммы (вычерченныя сту дентомъ Покусиныэгь), чтобы понять, ка кую роль начинаютъ играть Соединенные Штаты въ промышленности, и обратно посмотрите здѣсь на долю участія Россіи: Россія, несмотря на свои богатства^ иг раетъ весьма скромную роль въ произ водствѣ стали и чугуна. Правда, у насъ наблюдается прогрессъ въ области про мышленности, но стоитъ намъ сопоставитъ этотъ прогрессъ съ тѣмъ, что дѣлается въ Соед. Штатахъ, какъ наше сердце не можетъ не наполниться болью за нашу отсталость. Эти діаграммы не могутъ яе жечь, какъ, каленое желѣзо», нашего мозга. Пусть онѣ говорятъ всѣмъ, кому дороги будущія судьбы развитія Россіи! Да, тамъ за океаномъ встаетъ гигантъ, онъ расправляетъ свои руки. И Европѣ приходится думать о с®оой прошлой гегемоніи. Надо помнить, что Соединенные Шта ты сильны своей общественность», высо кимъ уровнемъ uapcpyiaro образованія, почта 40% всѣхъ міровыхъ расходовъ й4 народное образованіе приходится на Соединенные Штаты. А мы и до сихъ поръ на культуру го ловы расходуемъ гроши, понятно, что мы идемъ впередъ черепашьимъ шагамъ! “ с Ироф. с %. £С. Ѳз&ровъ . Фасговъ, ядѣ въ сильно разложившемся трупѣ узка.та ешоаго сыіна «но зубамъ, мозадлмъ и росту»… Рисушкность убійства была «доказала», ц союзническія газеты сдѣлали выводъ: сынъ Панішва Іосаіь былъ отправленъ въ Амершіу, а Пашковъ съ ритуалыюй цѣлью взялъ къ себѣ сына Таранегоича осенью прошлаго года, обрѣзалъ, а по томъ и убилъ «по ртушу». Нѣкоторые же «аргалы» утверждали, что у Пашкова совсѣмъ никогда никакого сына пе было. Пашковъ—отецъ убитаго Іоселя и его подмастерье Гутггарцъ были арестованы, л все слѣдствіе покатилось по рельсамъ, проложеннымъ «союзниками». А между чѣмъ, «любители сыска» ра ботали въ Фастоазѣ и результатомъ этой работы явилось то, что во всемъ Ф»асто®ѣ, въ этомъ небольшомъ мѣстечкѣ, гдѣ каж дый обыватель знаетъ какъ и когда обѣ даютъ всѣ другіе обыватели, гдѣ каждый вздохъ любого обывателя котируется еже дневно на базарной биржѣ,—въ этомъ провинціальномъ болотѣ несчастному Паш кову все труднѣе и труднѣе стаяговдаойь доказать, что убитый Іосель Пашковъ его сынъ. Съ каждымъ часомъ число свидѣтелей, особенно христіавъ, таяло, съ каждымъ дномъ, съ каждымъ часомъ… Тѣ, которые раньше громогласно заявляли, что присут ствовали на похоронахъ и видѣли каять хо ронили Іоселя Пашкова, теперь стушева лись и молчатъ. Приставъ Малицкій, ‘Много знавшій и міного говорившій, совершенно умолкъ ст. того дня, какъ онъ, для пользы службы, переведенъ въ Тальное. И даже покушеніе на самоубійство его 20-тшѣтней дочери не заставило его вновь заговорить… И если всѣ эти принятыя «сююанлками» мѣры не дали желанныхъ результатовъ, то это ие ихъ вина. Что могутъ они сдѣ лать противъ судьбы—злодѣйки ? Когда я писалъ эти строки, мнѣ сооб щили о полученной изъ Житомира теле граммы, что мальчикъ Тараневичъ задер жанъ и доставленъ въ домъ родителей. И вотъ, оказывается, что покойникъ, котораго родители опознали «по ногамъ и мозолямъ», живъ. Одна версія отпадаетъ. Но кто можетъ поручиться, что Пешковъ и Гутгарць бу-, дуть освобождены и дѣло пойдетъ по нор мальному руслу? Вѣдь если слѣдствіе есгозникіа будутъ таскать отъ вывода къ ф актамъ, то неужели трудно будетъ /найти другого «пропащаго мальчика»? Это тѣмъ болѣе ие трудно, что «союзни ки» поспѣшили заявитъ, что ош ведутъ разслѣдованіе не въ одномъ направленіи. А не считаться съ «частными разслѣдо ваніями» слѣдственныя власти врядъ ли станутъ, такъ каясь всѣ событія недавняго прошлаго не позволятъ имъ этого сдѣлалъ. И есть полное основаніе опасаться, что въ теченіе еще долгихъ мѣсяцевъ въ со знаніи народныхъ массъ правильными до зами будетъ вливаться ядъ «ритуальнаго» разслѣдованія по дѣлу о фастовскамъ убій ствѣ… А вѣдь это и есть главная цѣль «сожѵз- ничеюкой» работы?… И именно эта «идейная борьба», должна быть разоблачена. Эта погромная агитація должна встрѣтить дружный отпоръ со сто роны русской печати, въ лицѣ ея лучшихъ представителей. ‘ Какъ я уже говорилъ, союзшш’ки ко со всѣмъ то увѣрены въ пшенной побѣдѣ, и вся ихъ «работа» сводится, главнымъ об разомъ, къ тгс.п»льз,овацію этого дѣла въ ‘цѣляхъ погромной анетащія. Объ этомъ свидѣтельствуетъ іи позиція, занятая газетой «/Кіевъ». Приводя изо дня въ дшь различныя версіи въ доказательство «шов/всти Паш кова и Гутгарца, выдавая эти версіи за данныя, добытыя слѣдствіемъ, за,нямаясъ личшъшъ опороченіемъ арестовавшаго Паш кова, газета въ послѣдніе дни, когда по- явилюсіь сообщеніе о созиашшш Гончару ка въ убійствѣ Іоселя Пашкова, пишетъ: «…Сознашіе можетъ быть сдѣлано’ и пю- млаго допроса у ісудебигаіго слѣдователя, т.-е. ио своему желанію или же ааслѣдотшііе ‘пюіс.тороNoняіго шіяшія. Такія лшавашія оі&ыішовенно судебными властями строіго провѣряются, такъ какъ принятіе чу жой вияы на себя среди, пре ступнаго міра, не диковина я мы знаемъ много случаевъ, когда какой- ішибудѣ Иванъ, ярисуіждевпшій за здрюв- стио къ легкому накавалію, прингогалш на себя вишу убФй/цы/ и шелъ па десятки лѣтъ въ каторгу.. Дѣло Ющяоскаяо покавяло pjxvcKOMy обществу, какъ престушшки, во- оружеггные совѣтами опытныхъ сыщиковъ и раелшаігазт доотаточіныш, загаассмъ золота, MorjTb иаіходить какихъ угодно свидѣте лей и даже, какъ мы видѣли, дѣлали по пытки иайш охотника принять иа себя за деньги вину убійцъ. Это старый пріемъ опытныхъ тареступнишвъ и поетшу власти ‘всегда отноісягся очень остороошто ко вся каго рода не’прошѣреотымъ оожишютс… Такомъ образомъ, созтаяіе Гончарстеа, если бы оно и послѣдовало, ие васаужи- ваіеть довѣрія… Въ дальнѣйшемъ газета наіпэдаетъ иа пристава Малицкаго, этого «второго Кра совскаго»—первую яерчъу «ригпуааьнаіго дѣло»… Приотатъ Малицкій въ такамъ де серь езномъ дѣлѣ пе воспользовался сшжныони собажами, за то «охрана Фаістава пшг-аю- лепа имъ, Малицкимъ, образцово, хотя мѣстечку Фастову и его еврейакшш, оби тателямъ пока ничто не ■угрожаетъ»… Эта кампанія противъ пристава Малиц каго какъ двѣ ‘Кагглиі воды та одра’ съ ващганіей, предпричтяпой .противъ Красов скаго во время разслѣдованія дѣава ВОщпш- скаго. Приставъ Малтащій опасенъ го яе «соот вѣтствуетъ яминамъ» союзниковъ, мѣшая невольно яхь «частному разслѣдашалію». Онъ первый руководилъ до&иатемъ по этому дѣлу, знаетъ «чекъ многое ® не об наружилъ въ овое время достатогено про зорливости, -чтобы увидѣнъ (ВЪ ѳтоімъ убій ствѣ еврейскій ритуалъ. Кромѣ, того, онъ вообще находится у «соіозшвішвъ» подъ большимъ подозрѣніемъ: въ 1905 году онъ «е допустилъ въ Фастовѣ еврейскаго погрома. А па сколько соотвѣтствуетъ истинѣ заявленіе «Кіева» о томъ, что «Фаютову и его еврейіокима обитателямъ ложа ни что яе угрожаетъ», вцдно .изъ слѣдующаго случая. Нѣсколько дней ошу пазадъ ®ъ Фостовъ чршбыло иа аівтомобялшкъ изъ Кіева ете- клзѣкъ 40 «сооозкиковъ», которые приня лись «изучать» дѣло объ убійствѣ Паш- това. 0*іш ворошись иь домъ аіріѳставапщаго Пашкова, искали, осмаггриваліи, дѣлали іеліпмнш. Затѣмъ они сдѣлали попытку (во рваться съ сана готу. Среди еврейсшаю на селенія возникла па-ішіга, и таіыю подос пѣвшіе страяшики, равсіявпгіе «двухтла- вовцевъ», ■преиу’пре.даліи- катаістріефу. Легко себѣ представить впечатлѣніе, произведенное этимъ визитомъ «союзни ковъ» иа фастовскнхъ обывателей. Впрочемъ, газета «(Кіевъ», прибѣгая къ иііегіпуаціямъ” и ложшмѣ свѣдѣніямъ, не останавливается и предъ запугиваніемъ. Въ послѣднемъ номерѣ этого «органа пе чати» напечатано: «Мы надѣемся въ слѣ дующій разъ сообщить очень серьезныя іанныя, пока же рекомендуемъ еврейской печати воздерживаться отъ шума, подни маемаго ею»… ■Нужно (надѣяться, что русская) прогрес- •лвкая иечашь отренебрежетъ этой «рѳко- міаэдащіай’» я помѣшаетъ мракобѣсамъ творитъ въ тиши свои мрачныя полныя ужаса дѣліа. А «серьезныя данныя» союзнической газеты пикого не испугаютъ. Ничего «серьезнѣе» дѣла Бейлиса имъ уже пе выдумать. * * * іО настроеніи фастовскнхъ обывателей говорить не приходится. Ужасъ, холодный непритворный ужасъ и тревога предъ неизвѣстнымъ грядущимъ чувствуется въ простыхъ разсказахъ объ «этомъ дѣлѣ». Какая-то обшая растерянность, неумѣніе разобраться въ происходящемъ царитъ сре ди бѣдныхъ фастовцевъ, волею судебъ бро шенныхъ въ омутъ «великихъ событій». Люди выбиты изъ колеи тихаго, мирнаго обывательскаго существованія и никакъ не могутъ понять и постигнуть происходя щаго вокругъ нихъ… — Что сей сонъ означаетъ?—этотъ не доумѣнный вопросъ застылъ на лицахъ фастовскнхъ обывателей… Встревожено и христіанское населеніе,— сообщаетъ «Новое Время». И на этотъ разъ газета права. Да. встревожено и христіанское населе ніе. Встревожено потому’, что дѣятельность «частныхъ разслѣдователей» не можетъ яе встревожить всякаго, не исповѣдующа го политическую вѣру г.г. Замысловскаго и Голубева, всякаго, для кого существуетъ одна правда, а не особая правда для каж даго отдѣльнаго случая… И люди встревожены, пріутихли. Про себя каждый знаетъ правду, тихо говорятъ правду другъ другу, но говорить эту прав ду громко, во всеуслышаніе боятся… Да, встревожены и евреи и христіане. И результатомъ этой общей тревоги и боязни является то, что та истина, ко торая выползаетъ изъ всѣхъ норъ, стре мится паружу, слышна на всѣхъ пере кресткахъ п стала извѣстна и мвѣ при посѣщдаіи Фастота. Эта самая юти па не достигаетъ до слѣдствія, а если и до ходить, то въ искаженномъ и ослабленномъ видѣ… Нужпо ли говорить о томъ, въ чемъ кроется причина этого страшнаго явле нія?.. Нужно-ли доказывать, что именно эти факты способны вселить тревогу въ серд ца фастовскнхъ обывателей, безъ различія національности и вѣроисповѣданія?.. с Я . Н а л о в ъ . Кіевѣ. И З Д А Л Е КА – ПИСЬМО ИЗЪ РИМА. Снова издалека, о блшашмъ: объ одномъ газъ самыхъ большихъ ютрнкошьихъ м>- про«ш>,—о вопросѣ -квартирномъ. На моихъ главахъ къ посильному», прав да, частичному, но въ нѣкоторыхъ отно шеніяхъ весьма ‘интересному разрѣшенію этого тяжелаго вопроса подошло населіе- ніе одного изъ -старѣйшихъ ‘куньтуршхъ городовъ міра, «Вѣчнаго Рима». Любопытно, что вплоть до 1870 года, когда и нашъ Харьковъ еще не зналъ тѣсноты и отличался дешевизною квар тиръ, Римъ точно также славился въ качествѣ одного иоъ -самыхъ дешевыхъ въ .квартирномъ от.нош.ен!ііи, городовъ Ев ропы., я ужъ, .конечно, былъ -самою детас- вою столицею. Какъ п современный Харьковъ, Римъ пачалъ поразительно быстро расти къ началу восьмидесятыхъ годовъ; какъ и Харьковъ, Римъ пер-еоцѣнквапъ и-нтан- сіивность своего роста. Какъ и Харьковъ, Рымъ веірѣшлея ли цомъ та лицу съ непомѣркыштъ ростомъ квартирной планы, вызываемымъ иеікмо- чштельіно почти превьипеиіѳмъ спроса -на квартиры надъ предложеніемъ. Но дальше аналогія прекращается: Харьковъ за сорокъ лѣнь съ 100 тысячъ іге добрался я до 300 тысячъ, Римъ же съ 200 тысячъ жителей 1870 года пере махнулъ къ 800 тысячамъ івъ 1910 году, разросся неимовѣрно вширь и ввысь. А одновременно—Римъ и сейчасъ не знаетъ той ішожгогѳлыіо сумасшедшей’ дораготиз- иы жилья, которую юспьпываетъ Харь ковъ. И, какъ хотите, это—странно: вѣдь, Римъ— столица.. Вѣдь, рабочія руіш тупъ страшно дороги, а земля еще дороже… Что же спасло Римъ шъ ишомѣрнаго вэдорожанЬт жилищъ? Въ иер-вуно. гатопу/— частная предирйвмчЕшоотъ, чучшіостъ, ио- ■двіткность капитала: итальяніекі® капита листъ ае бережетъ деньги та шерстяномъ чулкѣ и даже не очень охотно сіншигіъ ихъ в байкъ, а- охотнѣе пускаетъ иаши- лешое въ дѣло, даже такое, шгарюе не обѣщаетъ ‘Начать тркнсісишь процеиты за®- тра. Кромѣ того, при равушгомъ оігношо- ніи птальян сжато законодательства въ предприкиштельству вообще,—здѣсь данъ шатный. просторъ образоваит акці.ошер- лыхъ Обществъ всѣхъ родовъ, и въ томъ числѣ Обществъ, ‘Спекулирующихъ на стротдотьствѣ. Что достигается этимъ пу темъ, можно видѣть -изъ цифръ: котцэ Римъ піасгешиыгаааъ еще міенѣе 300 тысячъ жителей, то-есігь, шр.’иіблінз.ит&тьню’ столько, шшлажо насчитываетъ сейчасъ пашъ Харь ковъ, утжь и тогда въ Римѣ оперировалс до схуши акціонерныхъ строигелъиыкъ кюмпажій, собраівптхъ я птстгавшихъ кі. дѣло сшті миллііоновъ, франковъ. Были компаніи шгаиты, были- в пипмеи, ору довавшіе съ Жашнишги сотнями тысячъ фрашвовъ. Вѣрящая та -ешои творческія сшиы и т, свое слапнюе будущее страна яе боялась для строительства широко пользоваться и игаостріаинымя яашггалааов, отлично созна вая, что если владѣльцы ипострашпаіго ка питала будутъ получать даже десять про центовъ, то населеніе, которое вооыметъ эти цностранные ‘Капиталы, при лхъ по-* мощи оживитъ мертвыя прсістрамотт эем-‘ ! »ли, я оши дадупъ ніе десять на- сто, а сто на сто… I Словомъ, въ этомъ с/шішиеніи Италія приняла какъ разъ прютніво’іюлоіжяую. рус ской политику. ІИа-і, ‘вѣдь, и сейчасъ въ [уставы земелыгььхъ ба,гжога эаботш(во вво димъ сграіПЯічекі’Я’ кредита подъ заооп. городскихъ В’лаіД’ѣшіііі.; аиыі и сейчасъ тор- мазимъ ‘соѳцанііе аікціоиерныхъ страипшъ- ныіхъ Обществъ a боимся капрашеш» П’нострааиаіго капитала иа строительство. Это, вѣдь, мозыетъ изъягь шъ слосгь. погреіб- ігаго для нашихъ займовъ на военныя цѣли райка- цѣлые миаліарды… .Мы и до сихъ норъ бошяся, что — Инострапецъ придетъ насъ грабить. Почему и предоставляемъ нашимъ соб ственнымъ естестввшшмъ богатства-мі спать мертвымъ могильныш, сшіѳаиь… Лишь бы чужіе не воспользовались хоть частіщею… Италія на это смотритъ иначе. Но не это одно помогало ні поавогаетъ «-Вѣчкаму Городу:» -отравл-яться съ вшро- соечъ тѣсноты. Чрезвычаішо важную роль въ разрѣже ніи, въ размѣщеніи населенія, окучивша го ся въ центрѣ, задыхающагося.-п-‘вы: рождающагося тамъ, -сыграла планоііѣрвая пожітйка римскаго’ мунтцгаалиггеша въ ■ дѣ лѣ, я бы сказалъ даже -дерзкаго, про веденія линій электрическаго траакилі. Покуда это дѣло было въ рукахъ частной компаніи, оперирующей на капиталы кле рикаловъ, римскій трамвай ползалъ че репахою по очень небольшому простран ству7, исключительно въ центраиъшъпхъ мѣ стахъ города, или ходилъ къ такимъ пунк тамъ, гдѣ уже иічѣлся готовый контгаи- геятъ пассажировъ, иакъ-то: вокзалъ, ско- топритоишй дворъ, заводскіе я фабрич- іше -кварталы. Точъ ъъ ночь, какъ и въ богоспасае момъ градѣ Харьковѣ… Но проникшій въ римскій муниципали тетъ новый элейшнтъ къ лицѣ соціали стовъ поднялъ голосъ въ защиту бездо рожныхъ окраинъ, и началось лихорадочно быстрое сооруженіе новыхъ линій, проле гавшихъ но форменмыгмъ пустынямъ: Раз- очетъ- былъ даиьношяценъ: сегодня тамъ нѣтъ никого, потому что ошу да- и туда никакъ пе доберешься по бездо рожью. Дайте быстрый и деишвый способъ сообшенія,—и завтра паселіаніе хлынетъ туда, ибо тамъ дао сможетъ и дешевле жить, и лучше, удобнѣе, по своему вкусу, устроиться. …………………. – – Казавшійся дерзкимъ рав-счетъ- блестяще оправдался: линія муниципальнаго трало вая, пердое время пролегавшія по пусты рямъ и работавшія вяло, тетерь рабо таютъ поразительно интенсивно, потому что бывшіе пустыри застроились оь ска зочною быстротою, и городъ раврюсся во всѣ тѣ стороны, куда его тянули рельсы трамвая. —– И еще одно ламъ покуда почти не вѣдомое явленіе сыгра.то огромпуго роль: я тово-рю о (кошератшшамъ строительствѣ. Надо замѣтитъ, что чуткій и культур ный штаоъяпсікіій законодателъ ие терма– зиіъ (кооперашаввое движеніе, а всѣми си лами и мѣрами способствуетъ ему, уама- триван въ немъ одно ивъ самыхъ могу чихъ средствъ для развитія благосостоя нія населенія, чуть ли не панацею для отведенія ѳкшшшяеской раввякщіи въ русло мирпой эволюціи. До какой -стелеші либералиэага дс®о.ди;гь пт, этомъ отношеніи итальянское законода- тельство, можно судить по тсегу обстоя- ітельекву, что по заколу и на практикѣ ‘даже соціалистичесЕимъ еоолс – ,6 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 6-го февраля 1914 года No 1J 879. * / ратинамъ предоставляются эшоічшш іон ные казенные подряды, п р а в п- тельственные заказы… Кооперативное строительство сыграло н продолжаетъ пграть въ Римѣ сейчасъ сстргогнуго и благотворную роль. Строительствомъ занимаются и могучіе частные кооперативы ‘спеціально строи тельныхъ коміПаіиііГ, какъ знаменитый строительный кооперативъ «Генуя» я де сятки однородныхъ, и кооперативы доко- и-кваірггиро-хоеяевъ. Буквально непонятныя по даступпости для русскаго обывателя условія предла гаетъ ‘Своимъ кліентамъ, напримѣръ, этотъ самый кооперативъ «Генуя». Кліентъ упла чиваетъ аівансомъ въ два взноса только 1.000 ллръ или 305 рублей на нашъ счетъ, н то—въ два срока, и получаетъ выстроен ную ^кликомъ по его вкусу квартиру, за которую, вплоть до погашенія всего долга, уплачиваетъ буквально смѣхотвор ную на нашъ русскій взглядъ сумму—по 7 лиръ или 2 рубля GO копѣекъ въ мѣсяцъ отъ помѣщенія. Въ числѣ помѣщеній входитъ, понятно, и кухня, и корридоръ, ‘и «удобство». Но н лрл отомъ счетѣ, напримѣръ, очень удобная и просторная квартира изъ трехъ ком натъ съ кухнею, ванною, корридоромъ и «удобствомъ» обходится квартиранту въ 50 лиръ или менѣе девятнадцати рублей, причемъ квартирантъ имѣетъ безплатную воду, и въ его квартирѣ имѣется газъ и електричество. Л, кромѣ того,—коопера тивъ на собственный счетъ дерлппъ об щественнаго дворника. И квартирантъ жи ветъ не въ хибаркѣ, не въ лачугѣ, а въ настоящемъ палаццо, у. него высокія, свѣт лыя комнаты. И, какъ общее правило—не далѣе, какъ въ пяти минутахъ ходьбы отъ его дома—во-первыхъ, линія трамвая, за 10 чентезимовъ плп 3 съ половиною ко пѣйки довозящая его до центра города-, п тутъ же подъ бокомъ—молочная, мясная, мелочная торговля, сапожникъ, портной, аптека, врачъ. Разумѣется, столь дешевыя квартиры— •только на очень далекихъ, сейчасъ еще только ‘застраивающихся окраинахъ го рода. Но эти окраины черезъ годъ уже будутъ сплошь застроены… Тогъ же’кооперативъ идетъ навстрѣчу и потребителю, который не хочетъ плп не можетъ забиваться слишкомъ ужъ далеко отъ центра: «Генуя» строить свои палаццо и поближе къ центру города, и даже въ самомъ центрѣ, на мѣстѣ средневѣковыхъ кварталовъ, осужденныхъ на гибель подъ ударами лома и мотыкп. Въ этихъ болѣе центральныхъ кварталахъ, естественно, квартирная плата выше, по, все же1— сравнительно не велика. Даже тамъ, гдѣ риа не ниже общей,—и тамъ это выгодно для квартиранта: живя въ частномъ домѣ, этотъ квартирантъ, во-первыхъ, подвер гается постоянному періодическому повы шенію квартирной платы, тогда какъ въ домѣ кооператива разъ навсегда назначен ная плата остается зафиксированною. Кро мѣ того, въ частномъ домѣ проживи хоть сто лѣтъ,—и ты остаешься только квар тирантомъ, котораго хозяинъ выкинетъ при первомъ удобномъ случаѣ, тогда какъ квартирантъ, живущій въ домѣ коопера тива), черезъ извѣстный промежутокъ, рас плачиваясь помѣсячно, по медочаиъ, ста новится полнымъ хозяиномъ своей квар тиры. Живя въ частномъ домѣ, чвартп- рантъ только тратить; живя въ домѣ ко оператива—хоть и медленно, но, все же, накопляетъ. Еще больше знаменія для борьбы съ алчными аппетитами домовладѣльческаго класса имѣютъ кооперативы другого рода, которымъ особенно покровительствуетъ са- lmo . правительство Италіи, предоставляя имъ широкій’ кредитъ на чрезвычайно льготныхъ условіяхъ. Это—кооперативы чиновниковъ н служащихъ въ разныхъ об щественныхъ учрежденіяхъ. Заинтересовавшись этимъ интереснымъ дѣломъ, я побывалъ въ квартирахъ чинов никовъ желѣзныхъ дорогъ, почтово-теле графнаго вѣдомства и такъ далѣе. И вотъ что я увидѣлъ: Эти кооператоры получаютъ отъ соотвѣт ственныхъ вѣдомствъ потребныя для на чала постройки ссуды съ ничтожнымъ про центомъ, за. поручительствомъ правитель ства—берутъ ссуды изъ банковъ, входятъ въ сношенія съ строительными кооперати вами,—а въ результатѣ члены этихъ ко оперативовъ живутъ въ буквально велико лѣпныхъ съ римской, да и съ харьковской точки зрѣнія’ квартирахъ, пользуясь за грошевую плату таками удобствами, о ка кихъ частному человѣку и мечтать не при ходится’. Добавлю, что для чиновничьихъ семей примѣняется почти исключительно типъ виллы, небольшого дома, расчіитаннаго на четыре, много на шесть отдѣльныхъ се мейныхъ квартиръ. Поселки этихъ ко операторовъ расположены поблизости къ тѣмгь мѣстамъ, гдѣ служатъ сами коопе раторы. Я справлялся,4 какіе результаты даетъ эксплоатація кооперативныхъ жилищъ,— уживаются ли квартиранты, хорошо ли относятся къ собственности общаго поль зованія, не тяготятся ли обязательнымъ сожительствомъ и обязательнымъ пребыва ніемъ въ данной мѣстности. Отвѣтъ на всѣ эти вопросы даетъ только положитель ные результаты. Практика показала, что кооператоровъ, недовольныхъ своимъ но вымъ положеніемъ, насчитывается бук вально ничтожный процентъ, что уживают ся искусственно соединенныя семьи не хуже, чѣмъ на частныхъ квартирахъ, ибо имъ по просту не на чемъ сталкиваться, къ собственности вообще относятся чрез вычайно бережно. Да оно п поняіао… И теперь огромный классъ служащихъ въ частныхъ предпріятіяхъ, насчитываю щій въ Римѣ много десятковъ тысячъ се мей,- • мечтаетъ только о томъ, какъ бы и представителямъ этого класса, являющаго собою могучую силу въ финансовомъ отно шеніи, организовавшись, обзавестись соб ственными жилищами на тѣхъ же самыхъ условіяхъ, какими пользуется классъ атра- вительствешіыхъ чиновниковъ. При поразительной гибкости итальян скаго ‘ законодательства, при его готовно сти ‘идти навстрѣчу назрѣвающимъ нуж дамъ и потребностямъ населенія, н, нако- Шмтт положеніе p p m p ip ie m .* ІІо еще большій недостатокъ министер скаго проекта заключается въ томъ,1 что проектируемая прибавка улучіуаетъ поло женіе с р а в н ите л ь н о немногихъ и р о ф е с с о р о в ъ. притомъ улучшаетъ •то неравномѣрно и с л и ш к о м ъ н е з н а ч н т е л ь и о. | Одни, какъ показываете собранный Д. И. Бпігадѣемъ цифровой матеріалъ, полу чатъ сравнительно съ настоящимъ лиш нихъ нѣсколько рублей, другіе—нѣсколько десятковъ, немногіе—100—200—300 руб.,’ и весьма немногіе—нѣсколько сотенъ руб лей. I Разумѣется, такое рѣшеніе вопроса объ улучшеніи матеріальнаго положенія про- і фессоровъ нельзя назвать рѣшеніемъ. II справедливо доказываетъ Д. И. Батаілѣй, что вопросъ о гонорарѣ- долженъ быть от-‘ дѣленъ такъ или иначе отъ остального со держанія устава, разъ нѣтъ надежды на новый университетскій уставъ въ ближай шемъ будущемъ. Гонорарная ситета. долж на быть упразднена, и профессорскіе ок лады, по мнѣнію Д, II. Баігалѣя, дожиты быть доведены но крайней мѣрѣ до 6,000 руб. для ординарнаго я до 4,500 р. для экстра ординарнаго профессора. «Я не отрицаю», говоритъ Д. И. Бага-‘ лѣй, «связи устава со штатомъ іг пола- ‘ гало, что коренная реформа университет-, с кой жизни требуетъ безотлагательнаго1 введенія) и новаго устава, и штата». Но… «нѣтъ надежды на скорое и быстрое про веденіе такого устава», въ основу котора го была бы положено, учебная автономія, «а въ томъ, который можетъ быть прове дены, отразятся, какъ и’ во всѣхъ злко-І надъ нашей переходной эпохи, вліяніе переживаемаго наміи момента; а между тѣмъ университетскій уставъ долженъ быть разсчитанъ на примѣненіе въ теченіе нѣсколькихъ десятковъ лѣтъ. Взгляды на характеръ удаверсіитстокойі реформы мо-| гутъ оказаться и у отдѣльныхъ ‘членовъ, и у отдѣльныхъ группъ Гос. Думы и Госуд. Совѣта настолько различными, дру/гъ дру га иск.тючагощ’нмзг, что примирить ихъ окажется невозможнымъ, или же гаыучшгг- , ся такой уставъ, который будетъ мало уда- , влетвсрять требованіямъ жизни, ибо явит ся результатомъ компромисса». j Исходя язь этихъ соображеній, съ кото рыми: трудно не согласиться, Д. И. Бага- лѣй и отстаиваетъ необходимость введенія новыхъ штатовъ университетовъ, независи мо отъ устаіваі. Онъ указываетъ -при этомъ на проведе ніе новыхъ штатовъ Академіи .наукъ и Среднихъ учебныхъ заведеній, ‘незавишмо стъ ихъ уставовъ. Не менѣе важенъ, если не болѣе, въ на- отоящеее время вопросъ объ улучшеніи матеріальнаго положеиія младшихъ пре подавателей, объ увеличеніи числа жъ я объ увеличеніи ассигнованій на учебныя нужды университетовъ. Неотложная необходимость рѣшенія это го вопроса не требуетъ даже мотивировки. Спеціальныя средства уішшеіроигетовъ въ настоящее .время въ большей своей части тратятся на такія нужды по нормальной по- стаін’овкѣ преподавашя, какъ на жало ванье лаборантамъ и ассистентамъ. Мало того, оки идутъ, напримѣръ, па оплату должности проректора и на увел’ичешіе штатнаго оодержаінія, слишкомъ ужъ ничтожваго, деканамъ и секрета рямъ факультетовъ, на добавочіныя чвнсв-. никамъ канцеляріи, бухгалтеру, .кашиачіею, | секретарямъ ‘Совѣта и правленія, помощ никамъ библіотекар-я и т. д., и т. д. Неудивительно, что изъ этихъ спеціаль ныхъ средствъ уяЕіверситетаі не можетъ быть удовлетворены въ достаточиой мѣрѣ нужды’ саогого университета, какъ ученаго и учебнаго учрежденія!. Между тѣмъ, по справедливому замѣчанію Д. И. Баігалѣя, спеціальныя средства университетовъ, какъ нѣчто неустойчивое, ие могутъ замѣнить собою штатныхъ асошгноваиій въ тѣхъ1 случаяхъ, коща дѣло идетъ о постоянныхъ .личныхъ ок.тада.хъ я кредитахъ на содер жащіе постоянно дѣйствующихъ учебзго- вспомогателыныхъ учрежденій. Ихъ н-азпіа-І чеаіе (по уставу)—дополнять штатныя! ассигнованія и удовлетворялъ новыя по требности. Въ 1912 г. министерствомъ былъ вне сенъ въ Государствеатную Думу еоотвѣт- с-твупощі® указаннымъ нуждамъ преподава нія закоіяшроекть, но до сіихъ поръ этотъ saOTiionpecKTb успѣлъ. лишь подвергнуться разсмотрѣнію въ комэтосіи по народному образованію, что объясняется отчасти от сутствіемъ у коммнюйи ‘необходимыхъ справокъ о пожеланіяхъ но этом’у дѣну от дѣльныхъ учіишерсжгетонъ. Наконецъ, въ тѣгаой связи со штатами университетовъ стоятъ кредиты на строи тельныя нужды университетовъ. II въ этомъ отношеніи’ въ статьѣ Д. II. Баігалѣя находимъ очень интересныя циф ровыя данныя. За послѣднія 10 лѣтъ на строптелытыія нужды университетовъ было ассигновано всего 6,053.303 руб. Изъ нгхъ только па послѣдніе 4 года na-1 даютъ болѣе или менѣе знпнителъпыя сум мы: въ 1911 гитѵ—1.017,060 рнб.: въ 1912 т,—1.206.308 руб., въ 1914 г,— 2.589.641 рѵбс (въ 1913 годід—всего .тишь 201.306 руб. ц Между тѣмъ, 7 университетовъ, въ от вѣтъ на. запросъ Д. И. Багалѣя въ 1912 году, о строительныхъ нуждахъ первой *) Окончаніе. См. «Южл. Ко.» Л1» 11871. пепъ, при общей иаиціативностп италь янцевъ—разрѣшеніе этого вопроса—дѣло близкаго, даже ближайшаго будущаго… j II прежде 6 с его потому, что здѣсь нѣть сковывающихъ народную творческую энергію путь, отъ которыхъ никакъ не моіутъ отдѣлаться иныя прочія страны, съ высоты своего величія взирающія на «маленькую» п на «нищую» Италію… сЖ «Лсрвухинъ. Римъ’. очереди, заявили пожеланій на сумму 9.884,097 руб. Отъ новороссійскаго и том скаго университетовъ отвѣта- не было по лучено, а строительныя нужды саратов скаго университета Оібезпечены закономъ. Одинъ харьковскій университетъ имѣетъ въ настоящее время кеуд’ов.тетвар.ѳн’аыкъ строитель пыхъ нуждъ па сумму 3.600,000 руб. Юрьевскій университетъ давно ждетъ отпуска. 1 милліона на зданіе библіотеки, которая помѣщается въ реставрированныхъ руинахъ католіическато собора, крайне опасныхъ въ пожарномъ отношеніи, п па астрономическую обсерваторію, въ которой за ‘ветхостью нельзя производить наблю деній. Казанскій университетъ еще съ 1904 го да, ходатайствуетъ объ отпускѣ суммы свы ше 1 милліона на постройку ряда зданій и т. д. Имѣя въ (Еігду строительныя нужды том скаго и новороссійскаго ушвероитетовъ, дсшхѵо считать сумму, необхедіямую на эти нужды для всѣхъ россійскихъ упивер- сптетозъ, приблизительно въ 11.000,000. Изъ и,тхъ по смѣтамъ 1012—1913 годовъ удовлетворено на сумму 3.200.000. Слѣ- дотате.тшо, остается неудовлетворенныхъ стр’оителъныхъ нуждъ на- 7.800.000 руб лей,—нуждъ, которыя университетами прид ай амы и е о т л о ж н ы’м и. Колечко, сумма эта можетъ показаться весьма значительной. .но не вина универ ситета, что въ продолженіе яликікаго .рада, лѣтъ ихъ реальныя нужды1 кшорирсваліись, или удовлетвореніе ихъ откладывалось. Теперь мье имѣетъ дѣло .съ итогами, это го мкотолѣшіято откладыванія. Университеты по-истинѣ «ютятся вч. тѣсныхъ, плохо обставленныхъ учѳбно- жмюм’Огателъяьгхъ учрежденіяхъ1», какъ говорятъ Д. II. Багалѣя,—въ помѣшшія- яхъ, «гдѣ можетъ работать только незна чительная часть студентовъ п гдѣ нѣтъ мѣста для занятій лицамъ, проходящимъ научный стажъ». Если государство заинтересовало въ научномъ развитіи -страны я въ надлежа щей постановкѣ высшаго образованія, то должны быть взысканы для этого (необхо димыя ‘Средства. Пока же дѣло находится въ ‘настоящемъ ■патоженіи, нельзя удивляться, что русская наука отстаетъ отъ западной, что каѳедры пустуютъ и укиверснтегы выиуокаіють быть можетъ невсегда, ѵдовлетворителъіныкъ учи телей. ш и недостаточно нодготовлеішыкъ врачей іи юристовъ. На западѣ иное отношеніе къ наукѣ я университетамъ, юныя условія универси тетской жизни, пные взгляцьі я а цѣли и достоинство уяиверС’Ететсшго лрсттода’ва- нія, іи, -наконецъ, иное матеріальное поло женіе унишероитетовь. Сравнительно небольшой (окало 6.000 слушателей), лейпцигскій уни верситетъ имѣлъ въ своемъ рас поряженіи на 1913 г.—4.615,405 ма рокъ, изъ нихъ on, правительства— около 4 милліоновъ (3.931,169) марокъ, между тѣмъ кіевскій >л харьковскій универ- онтеты вмѣстѣ получили по штату па 1913 т. 417,139 руб.+522,309 руб., т.-е. 939.448 руб.—оба. сЛроф. Ѳ. dm. <3іулъ5акинѵ. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. Націоналистическая газета «Кіевъ», созданная для бсрьбы съ ‘«Кіевляниномъ»,’ горячо привѣтствуетъ імпішетра юстиціи И. Г. ІЦегловитов», пріѣхавшаго въ Кіевъ’ на открытіе кабинета судебно-научной экспертизы при судебной палатѣ, а по газетнымъ свѣдѣніямъ, также и для «изученія» на мѣстѣ фастовскаго дѣла. Газета дастъ характеристику министра юстиціи: Иванъ Григорьевичъ—праведный сынъ, православной церкви, вѣрный и ревностный слуга Русскаго Царя-Самодержца, достойнѣй шій и славный членъ Русскаго народа, твер дый, неизмѣнный и нелицемѣрный его за щитникъ и другъ. Иванъ Григорьевичъ— членъ ‘русскаго собранія уже въ самыхъ пер выхъ дняхъ его образованія. Сама созданіе кабинета- газета ириіш-‘ сына отъ «просвѣ щенной иниціативѣ его высокопревосходительства)». Продолжая свое горячее привѣтствіе, органъ націо налистовъ пишетъ: -Кіевъ издревле любилъ и лелѣялъ добрыхъ сыновъ русскаго народа, прославлялъ и чтилъ ихъ. Въ полномъ искренней радости, чувствѣ -высокаго, уваженія нынѣшнему на шему министру юстиціи, русскіе кіевляне едиными усты и чистымъ сердцемъ привѣт ствуютъ своего высокаго гостя: Добро пожаловать, дорогой Иванъ Гри горьевичъ! Пародируя Расплюева, можно сказать: «Нагни спину разъ, нагнп два, но зачѣмъ же до безчувствія?…» *,* «Кіевлянинъ» пишетъ о «классовой борьбѣ свеірху», о борьбѣ старыхъ, до- рефермешшхъ силъ, о борьбѣ воинствую щей реакціи. Газета .констатируетъ пе реходъ реакціонеровъ отъ защиты къ из ступленію: Представители Интересовъ высшихъ клас совъ постепенно осмѣлѣли и стали подымать голову. Отъ защиты тѣхъ позицій, которыя имъ удалось удержать въ 1905—1906 гг., они перешли въ наступленіе іг стали открыто до могаться расцлгренія своихъ преимуществъ, за счетъ сокращенія того, что получили низ шіе классы въ годы революціоннаго взрыва. Эти классовыя тенденціи въ послѣднее вре мя крѣпнутъ и пріобрѣтаютъ характеръ не примиримости. И дальше: Утрата чувства мѣры и чувства дѣйстви тельности доходить въ этомъ отношеніи до того, что въ послѣднее время окрѣпла тен денція представителей классовой борьбы сверху къ полному упраздненію народнаго представительства, въ которомъ -они видятъ органъ защиты интересовъ демократическихъ массъ по преимуществу. Повѣритъ ли читатель, что подъ ци тируемой нами статьей красуется подпись А. Саленко?… V «Голосъ Москвы» доказываетъ, что у II. .‘I. Горемыікнка. своей политики а.е будетъ, такъ какъ опытъ показалъ, что у насъ предсѣдатель Совѣта министровъ «ие дѣлаетъ политики»: У насъ есть политика г. Маклакова и і. Кассо политика г. Сазонова и г. Рухлова, есть политика губернаторовъ, исправниковъ и управляющихъ казенными палатами, но пра вительственной политики у насъ, «слава Бо гу», нѣтъ, какъ и конституціи, и едва ли г. Горемыкину будетъ принадлежать честь уни чтоженія этого «исконно-русскаго» и «само бытнаго» порядка. Если ужъ говоритъ афо ризмами русскихъ государственныхъ людей, то здѣсь болѣе чѣмъ умѣстно вспомнить слова г. Макарова: «Такъ было и такъ бу детъ». Октябристскій органъ увѣренъ, -что иа>- значтаіе г. Гареімыкшаі «никакихъ суще- СТІВС і Н ііі ЬТХЪ Поимѣнекій» въ русюкую жизнь не внесетъ: У него нѣтъ для этого ни силъ, ни ярко сти. А общественная поддержка» ограничи вается платоническими симпатіями убѣжден ныхъ субсидіефиловъ. Съ этой арміей много не завоюешь, тѣмь болѣе, что и «десятимшіл іонный фондъ»— источникъ радостей нашихъ «патріотовъ»— не неисчерпаемъ. Нѣтъ, ничего, кажется, ждать нельзя. Какъ было, такъ и будетъ. Н-е то Столыпинъ, ттыный, по словамъ газеты, яркостью, «сшей, общественной поддержкой… Вотъ когда Россіи чудесно жилось! Неисправимые политическіе чудаки… . о Я с в е с т и дня. Вопросъ о мореной демонстраціи. От казъ Турціи подчиниться рѣшенію дер жавъ по поводу судьбы Эгейскихъ остро вовъ заставилъ Россію, Францію и Ан глію приступить къ обмѣну мнѣній относи тельно дальнѣйшаго плана дѣйствій. Переговоры, происходящіе между Петер бургомъ, Парижемъ и Лондономъ, имѣютъ цѣлью рѣшить, нужна лп морская демон страція, и еслп нужна, то должны лп ее произвести всѣ державы; еслп же между державами возникнутъ по этому вопросу разногласія, то слѣдуетъ лп произвести та кую демонстрацію отдѣльно тремъ держа вамъ тройственнаго согласія. Обмѣнъ мнѣній, происходящій между Россіеіі, Англіей п Франціей и касающійся, по существу, старой темы, а именно о необходимости морской демонстраціи, былъ выдвинулъ Англіей еще задолго до оповѣ щенія Турціп о рѣшеніи, принятомъ Евро пой по эгейскому вопросу. Отношеніе отдѣльныхъ велнкпхъ дер жавъ къ идеѣ морской демонстраціи не со ставляютъ секрета. Въ частности, извѣст но, что Германія нп при какихъ условіяхъ въ подобной демонстраціи участія не при метъ. Такамъ образомъ, если тройствен ное согласіе рѣшитъ, что демонстрація не обходима, то въ этомъ случаѣ останется выяснить, произведетъ ли ее одно трон- ственпое согласіе, плп къ демонстраціи примкнутъ Австрія и Италія. Какъ разрѣшится въ окончательной фор мѣ вопросъ о демонстраціи,—сказать очень трудпо. Дѣло въ томъ, что, по всѣмъ ви димымъ признакамъ, демонстрація, под держиваемая Россіей, не вызываетъ особа го энтузіазма ни въ ІІаршкѣ, ни въ Лондо нѣ, не усматривающихъ въ демонстраціи радикальнаго средства для осуществленія рѣшеній европейскаго концерта. Вліятельные французскіе и англійскіе политическіе круги проявляютъ нерѣши тельность. ІІо ихъ мнѣнію, вообще важны не слова, а дѣйствія. Поэтому вовсе не такъ важно, что Турція отказалась подчи ниться рѣшенію державъ. Однако, будетъ важно, еслп она подтвердитъ своп слова поступками. Какъ передаетъ «Р. С.», сторонники подобной точки зрѣнія резюмируютъ свои заключенія тѣмъ, что отказъ Турціп не имѣетъ никакого политическаго зпачепія, что острова Хіосъ и Мнтилена остаются, все равно, въ рукахъ Греціи, а что Турція найдетъ удовлетвореніе въ томъ, что окра ситъ этп острова на повой географиче ской картѣ въ тотъ же цвѣтъ, что и вся Оттоманская имперія. Положеніе Нассо. Въ политическихъ кругахъ высказываютъ мнѣніе, что ми нистръ народнаго просвѣщенія своей рас правой съ профессоромъ Гриммомъ самъ собственными руками окончательно рас шаталъ свое п безъ того очень непрочное положеніе. По слухамъ, передаваемымъ «;Р. В.», сознавая всю трудность этого положенія, Кассо и прежде собирался хо датайствовать о 2-мѣсячной командировкѣ для осмотра учебныхъ заведеній въ про винціи, разсчитывая, такимъ образомъ, избѣжать необходимости присутствовать въ законодательныхъ учрежденіяхъ при об сужденіи смѣты своего вѣдомства. Теперь же онъ будто бы еще болѣе укрѣпился въ этомъ памѣренін и. не далѣе какъ на- дняхъ, собирается привести его въ ис полненіе, но и самъ будто бы мало разсчи тываетъ на успѣхъ своего ходатайства. По другимъ же извѣстіямъ, опъ со дня въ день ждетъ своей отставки и даже самъ будто бы подалъ объ этомъ прошеніе. Уходъ В. И. Саблера. Изъ авторитет ныхъ нсточіішковъ, «Р. У.», сеобщаюгь, едто въ ближайшемъ времени Саблеръ по- I кидаетъ свой поста. На его мѣсто будетъ Назначенъ товарищъ предсѣдателя строи тельнаго комитета но сооруженію храма- памятника въ ознаменованіе 300-лѣтія царствованія Дама Романовыхъ кн. Пу тятинъ. Пріемъ евреевъ въ гимназіи по жре бію. Изъ вполнѣ достовѣрныхъ источіш- !ковъ «Дню» передаютъ, что послѣдній пріѣздъ въ Петербургъ попечителей риж скаго и одеоекаго учебныхъ округовъ [Щербакова и Оматьяншшва повліялъ рѣ шающимъ образамъ на исходъ возбужден наго осенью прошлаго года вопроса о пріемѣ евреевъ по жребію и въ среднія учебныя заведенія. Въ настоящее время въ министерствѣ народнаго просвѣщенія уже приступили къ разработкѣ правилъ пріема но жребію въ гимназія и реальныя • училища. Воспитанники Н. А. Шахова. Н. А. Ша хова посѣтилъ одинъ изъ его загранич ныхъ воссііптанпиковъ, Алятгокій, бывшій воспитанникъ гимназіи Вітаіеръ. I Алянскій пріѣзжалъ въ Россію на по- хороны своей матери и заѣхалъ къ Н. А. Шахову съ «докладомъ» о «Шаіховской колоніи». Вт. настоящее время, говоритъ «Р. Сл.», всѣ двадцать четыре питомца Н. А. Шахова, получающіе отъ него еже мѣсячную субсидію, приняты въ высшія учебныя заведенія и, по отзывамъ про фессоровъ, оказываютъ прекрасные ус пѣхи. Студентъ московскаго университета Адамовичъ, также учившійся за счетъ Н. А. Шахова заграницей, окончилъ уже униводситеть и остался при проф. Ко херѣ для работъ но изученію Базедовой болѣзни. Объединеніе программъ испытаній въ коммиссіяхъ при университетахъ. Мипн- стерствомъ народнаго просвѣщенія по ставленъ па очередь вопросъ о введеніи единообразныхъ программъ испытаній въ Физико-математическихъ и филологиче скихъ испытательныхъ коадмлссіяхъ при университетахъ. Вопросъ этотъ находится въ связи со ©ступившимъ въ силу зако номъ, предоставляющимъ лицамъ женска го пола, окдаіѵнкіітмъ различные высшіе женскіе курсы, держатъ государственные экзамены наравнѣ съ абитуріентами уни верситетовъ. Въ законѣ указано, что .на званныя лица подвергаются испытаніямъ но правиламъ и программамъ, устано вленнымъ для университетовъ. Но до сихъ поръ, іговоршъ «День», въ уни верситетахъ пѣть строго опредѣленныхъ программъ отдѣльныхъ курсовъ; въ каж домъ университетѣ объемъ читаемыхъ курсовъ различенъ н зависитъ въ зна чительной степени отъ профессоровъ, чи тающихъ зти курсы. Подобное положеніе дѣла, копечно, должно создавать изряд ныя затрудненія для .таць, желающихъ подвергнуться экзамену въ испытатель ныхъ коммиссіяхъ при университетахъ. Передъ выборами. Кончаются полномочія стара! городской думы—первой явно выраженной прогрес- силной думы. Предстоятъ выборы новой думы на четырехлѣтіе 1914— 1917 г.г. По всей линіи уже начинается выбор ная кампанія. Пока ясно опредѣлились три группы, объединяющія избирателей но слѣдую- іцымъ талраБленіямл.. I. Группа., руководимая гл. П. II. Ры жовымъ, объединяющая правые элѳмеаш г. Харькова. Эта группа имѣла уже рядъ пісдгсшЕителыіыхъ собрадій. II. Группа, руководимая гл. И. В. Се мененко, ‘объединяющая избирателей, из вѣстныхъ подъ названіемъ недоволипыхъ избирателей. Эта группа также созывала уже Бодгшшителвііое собраніе. III. Прогрессивная группа, объединяю щая прогрессивныхъ избирателей (въ широкомъ смыслѣ этого слова); въ эгу группу івходнтъ много гласныхъ думы настоящаго состава. Бюро этой группы имѣло до сихъ поръ своей задачей работы освѣдоміитаіьнаго и информаціоннаго ха рактера. Вчера созвано было, болѣе сб- . тарное бюро, въ которомъ имѣлось цѣлью ‘намѣтить составъ предварительнаго соб ранія, на которомъ будетъ избранъ орга низаціонный комитетъ; выяснить болѣе оиредѣлеин» и оффиціально отношеніе прогрессивной группы къ общественнымъ н профессіональнымъ группамъ избирате лей, а также отношеніе представителей отдѣльныхъ раіоножь города.. Бюро будетъ имѣть также своей задачей выработку основъ выборной программы. Пріостановленіе дум скаго постановленія о чествованіи Т. Г. Шев ченко. Вчера я. д-. городского готовы- <ио- лучепо увѣдомленіе о томъ, что г. началь никомъ губерніи пріостановлено поста новленіе городской думы объ устройствѣ торжественнаго чествованія Т. Г. Шев ченко но случаю исполняющагося 25 Февраля 100-лѣтія со дня его рожденія. Постановленіе мотивировано поступившимъ особымъ мнѣніемъ гласнаго проф. А. С. Вдаплана. Пріостановлснтое ‘постановлеагіе вносится на разсмотрѣніе губернскаго при сутствія. Названное постановленіе думы заклю чается въ порученіи коммиссіп по сооруже нію памятника Шевченко, Квптки-Основя- ненко и Лисенко представить докладъ о празднованіи 100-лѣтія со дня рожденія поэта. Коммиссія только-что на-дняхъ выпол нила порученіе думы п внесла въ управу разработашгый ею докладъ. Въ этомъ докладѣ была принята слѣ дующая программа чествованія. Въ день 100-лѣтія рожденія поэта 25 февраля: 1) просить историко-филологиче ское Общество устроить совмѣстно съ го родскимъ управленіемъ торжественное за сѣданіе, посвященное произведеніямъ Шевченко; 2) устроить литературно-музы кальный вечеръ, посвященный произведе ніямъ Шевченко, въ одномъ изъ боль шихъ театровъ г. Харькова. Сборъ съ вечера долженъ поступить въ фондъ на сооруженіе памятника поэту въ Харько вѣ. Въ годовіцпну смерти поэта 26 фев раля—3) отслужить въ каоедральномъ со борѣ панихиду по поэтѣ. Кромѣ того, коммпссія находитъ по лезнымъ и весьма желательнымъ раздачу учащимся въ городскихъ школахъ иллю стрированнаго изданія избранныхъ произ веденій Шевченко, если на это будутъ изысканы средства. Училищная коммпссія со своей стороны вошла въ думу съ докладомъ объ учрежде ніи при 4-мъ высшемъ начальномъ улн- лищѣ 10 стнпепдіі’і имени Т. Г. Шевчен ко каждая въ размѣрѣ 15 руб. Харьковское городское управленіе уже не впервые выступаетъ съ проектомъ оонамелготішя имени Т. І\ Шевченко. Въ 1911 г., по случаю 50-лѣтія со дня смерти поэта, городская дума приняла рялъ постановленій, нынѣ осуществлен ныхъ. Сюда входятъ: наименованіе Шевчен ковской улицы, присвоеніе 2-му город скому училищу имени Шевченко, учреж деніе стипендіи при 2-омъ реальномъ учи лищѣ, ассигнованіе 300 руб. обществен ной библіотекѣ па украинскій отдѣлъ. Постановлено было также поставить бюстъ- обелискъ Шевченко. Мѣстная хроника. ^ Архіерейское богослуже ніе. Сегодня, .въ день праздника Елецкой иконы Божіей Матерп, въ ка оедральномъ Успенскомъ соборѣ преосвя щенный епископъ Ѳеодоръ совершитъ Бо- жествіѳаую лшуіргію. ^ Е щ е о тр.агедіп въ семьѣ Л е в ч е н к о. Вчера пряс. пов. Е. А. Московъ посѣтилъ товарища прокурора В. М. Воскресенскаго и просилъ его отъ имени сестеръ отравившагося Левченко разрѣшитъ предать тѣло покойнаго’ зем лѣ, не производя івскрытія. В. М. Воек.ре- сейскій обѣщалъ сдѣлать все отъ него зависящее. Предотатштели адвокатуры, все время матеріально поддерживавшіе семью Лешчеішьо, вчера собрали необходи мую сумму на погріебоніе скончавшихся вдовы Левченко и ея сыш. Нѣкоторые мѣстные жители также внесли свою лепту іга погребеиіе. Сегодня изъ Лозовой при бываетъ въ Харьковъ на похороны пле мянникъ вдовы Левченко. Въ судѣ извѣ стіе о повой трагедіи въ семьѣ Е. Г. Лев ченко произвело удручающее впечатлѣніе, особенно среди тѣхъ. кто помнилъ и зналъ покойнаго Е. Г. ! фПособіе семьѣ 0. .Маркса. Г. начальникъ губерніи не встрѣтилъ препятствій къ досрочному приведенію въ исполненіе постановленія городской думы о назначеніи ежегоднаго пособія вдовѣ и дѣтямъ городского инженера 0. В. Маркса въ размѣрѣ 2,400 руб. въ годъ, раздѣливъ чту сумму: ясенѣ 800 р. до выхода замужъ и четыремъ дѣтязіъ по 400 р. для окончанія ими курса въ высшихъ учебныхъ заведені- яхъ. ф Иохоріовы В. К. М а с л ян пе ковой . Вчера ученицы гемпобііи Черня- ішвежой’ хоронили свою любимую иастаів- ‘дщу, учіктеліьпицу русскаго жжіна, В. К. Ліасляшикову. Смерть В. К Масляінішкіо- вій яіттась большой іаеючшдіаіпгостіло: еще нѣсколько недѣль назадъ В. К. была здо рова я -давала, уроіш въ пиметаэт. Благо- даірлі большому педагогачеіелтомуі опыту іи рѣдішмъ душевнымъ качествамъ шокюііиая: В. К, Ма’атаняикота июльздаалакъ боль шимъ уваженіемъ ® дюбопкіа учшиіць іи сослусшвцевъ. По случаю похоронъ В. К. Масляшк-тшвой вчера: занятій въ гаэкшію Чернякоѵмжюй ®е былое За гробомъ В. К. ■шли,’ мяотбчікслешыя ея- ученицы, родные, друзья и сослуживцы. Н-а гробъ В. К. МаіатяшіН’ГОИі’ѵвой было вовлошсепо много вѣп- товъ, среди которыхъ бьаіи вѣнікп отъ пре подавателей ,ші уічеіН’Иць таиніааші. ^.Типографская б о л ь н п ч.н а я касса. Общее собраніе уполномоченныхъ отъ рабочихъ для выбора правленія типо графской больничной кассы п ревизіонной коммнссіи назначено на воскресенье, 9-го февраля, въ 11 час. утра, въ номѣщеніц редакціи «Южнаго Аірая». ф Привѣтствіе Горькому. Возвратившемуся па родину писателю М. Горькому отправлена, ‘ма-дняхъ такая те- леграавмаі: «Мы, рабачіе типографіи фнрмьв «Адольфъ Дарре», въ количествѣ 140 чел., привѣтствуемъ нисателя-.друга съ возвра щеніемъ на родину-мачех}-. Да будетъ ва ше возвращеніе воспоминаніемъ стараго,—■ но вѣчно новаго.—И подобно буревѣстни ку, «гордо рѣющему надъ сѣдымъ пѣни стымъ моремъ»,—ваше творчество будетъ свѣтлымъ предвѣстникомъ здоровыхъ на чалъ въ возрождающейся жизни и лите ратурѣ». ф Л е к ц і я Ю . И . А й х е я з а л ь д о . Въ понедѣаіыиікъ, 17-го февраля, гъ залѣ Общественной библіотеки co – ctohitcji девафя извѣспнато критика Ю. II. Айіхеяпаокѵда. на тему «Красота я. ‘совѣсть» (творчество Оскара. Уайілцда). ф Ординаторъ городской Нико лаевской больницы Н. Б. Першинъ, про служившій долгое время на городской службѣ, по разстроенному здоровью послѣ •перенесеннаго имъ сыпного тнфа въ 1910 году, увольняется отъ службы въ Никола евской больницѣ. ф Новые ординаторы. Город ская управа увѣдомила попечительный со вѣтъ городской Николаевской больницы, что ею избраны на должности ординато ровъ терапевтическаго отдѣленія ІІнкола- езской больницы К. И. Стецкевичъ п жен щина-врачъ Е. А. Гагенъ-Торнъ (урожден ная Линицкая). Нбвая доходная статья города. Попечительный совѣтъ город ской Николаевской больницы вошелъ въ соглашеніе съ правленіемъ харьковской духовной семинаріи принимать отъ семина ріи въ стпркѵ въ устроенной при больницѣ паровой прачешной бѣлье воспитанниковъ семинаріи, по цѣнѣ 1 руб. 80 коп. за пудъ. Доставка бѣлья въ прачешную и обратно за счетъ семинаріи. Въ мѣсяцъ предпола гается стирать семинарскаго бѣлья отъ 160 до 180 пуд. ф Въ литературно-худо ж о- с г венномъ к р- у ж к ѣ сегодня состо ится докладъ Б. ІІ. Верховскаго о по слѣдней пьесѣ Л. Андреева’ «Не у б – і і Ь (Кризисъ илл эволюція бъ тсорчесткі Андреева?!. Начало доклада въ 8¼ ч вечера. ,6-го февраля 1914 года No 11879. ЮЖНЫЙ КРАЙ 7 f ф Ограниченія для кондук торовъ конки. Наг-днягь адошнистраг пія конки издала прикаш., запрещающій кондукторамъ и вагоновожатымъ конки пользоваться безплатнымъ проѣздомъ аго конкѣ въ свободное отъ службы время, если на “нихъ нѣтъ форменной одещщ. Такое распоряженіе крайне стѣснительно Для служащихъ, тѣімъ болѣе, что оно нть- рушаеаъ порядокъ, установившійся въ теченіе 28 лѣтъ. Какъ курьезъ, можно указать на то, что право безплатнаго проѣзда сохранено за метальщиками кон ки, при томъ условіи, чтобы они имѣли въ рукахъ, какъ доказательство своей службы, сшое оружіе, т,-е.—мет.ту. Это . распоряженіе издало въ отсутствіе дирек тора колки г. Вооьтерса. іфіФизическое развитіе уча щихся. Директоръ 1-го реальнаго учи лища, въ виду требованій министерства иароднаго просвѣщенія, озабоченнаго ус- . тройствомъ площадокъ для игръ и физиче скихъ упражненій учениковъ, обратился въ городскую управу съ ходатайствомъ о при соединеніи участка земли, примыкающаго къ училищу, къ усадьбѣ училища. Но уп рава отвѣтила, что па этомъ участкѣ въ настоящее время устроенъ скверъ- По слѣ этого директоръ училища вторич но обратился вчера въ управу съ просьбой внести на обсужденіе думы вопросъ объ от водѣ означеннаго участка для устройства на немъ площадки и объ отпускѣ суммы на устройство и на поддержаніе этой площадки, ■ф Электрическая станціяна Сабуровой дачѣ. Нъ миновавшемъ губернскомъ земскомъ собраніи при раз смотрѣніи вопроса о постройкѣ собственной электрической станціи для губернской зем ской больницы, губернскимъ гласнымъ А, 10. Вегнеромъ (членомъ городской упра вы, завѣдующимъ электрической станціей) было указано на то, что въ предложеніи города относительно цѣнъ на электриче скую энергію для больницы могутъ быть сдѣланы еще нѣкоторыя измѣненія. Гу бернское собраніе, въ виду этого, разрѣше ніе вопроса о постройкѣ станціи отложило до чрезвычайнаго собранія, которое со стоится въ концѣ февраля. Теперь земская управа проситъ городскую сообщить окон чательныя условія относительно пользова- ■ нія энергіей. ф Непроходимая улица. Въ Городскую управу поступило заявленіе, об ращающее вниманіе управы на то, что съ наступленіемъ весенняго времени, а также во время дождей, Цетиновая ул,, лучшая во всемъ Петинскомъ раіопѣ, превращается въ непроходимое грязное болото. Особен но грязно и много “скопляется воды въ мѣ стѣ пересѣченія Петинской съ Молочной, гдѣ публика зачастую стоитъ въ ожида ніи трамвая въ водѣ. Необходимо сдѣлать нѣсколько переходныхъ мостиковъ близъ t,тротуаровъ. – . ‘ ‘ ’ і ‘ ф Женщины путешѳственди- ц ы. ЦуТОшегакіе пМгкть начинаетъ при виваться все брлъіне и больше. На-двяхъ, двѣ мѣстныя жительницы Р. В. Михайлова л E. Т. Гуцапъ выходятъ изъ Харькова съ цѣлью въ извѣстный срокъ, обойти пѣш комъ всю Россію. ф Баліъ істудѳнтовг-юірис.тОФЪ. Юристы усиленно готовятся къ своему ве черу, имѣющему бытъ 10-го февраля. Выработана оікоотательтая программа: пос лѣ оперетки «Причуды страстей», большой концернъ въ залѣ и разяохаражазе/рноѳ ка ра въ фойе при участіи лучшихъ арти стовъ всѣхъ хаірдагасшщхъ театровъ. Во время танцевъ будетъ игранъ также ® ду ховой оркестръ студентовъ И. х. у., аі студенческій хоръ, подъ уиралевтемъ Ту- ровѣроша даетго-лшта «Gaudeamus» и дру гія ‘студенческія лѣска. Готовится много . оюрлриэовъ и аришшіажьныкъ вшивокъ. Въ .день бала (выйдетъ спеціальный, изтерес- Ео со/сташеінииій сборникъ. Ф В ъ бѣговомъ О-вѣ. Состав ленъ проектъ, программы бѣговъ на 1914 г. За 24 бѣговыхъ дня (съ 6-го іюня по 25-е сентября) предположено разыграть 80,000 руб. (на 10,000 руб. больше, чѣмъ въ 1913 г.),,изъ пихъ 20,950 руб. для лош. 3-хъ лѣтъ, 11,850 руб. для лош. 4-хъ лѣтъ, 38,400 руб. для лош. старшаго возраста и 8,800 руб. на добавочные и параллельные призы. Групповое распредѣленіе прежнее! (9 гр.), но цѣнность приза для каждой группы увеличена на 50 руб. Упраздненіе крупнѣйшаго приза для лош. старшаго воз раста «Юбилейнаго» въ 4,000 руб. компен сируется призомъ имени упр. госуд. кон- нозавод. кн. Н. Б. Щербатова въ 8,000 руб. (условія тѣ же, что были для «Юбилейна го») и призомъ «Новыхъ Трибунъ» въ 1,000 руб.; кромѣ того учрежденъ призъ; имени бывшаго казначея О-ва М. Д. Вла- j сова въ 550 руб. Оба послѣднихъ приза на дист. 1½. вер., безъ предварительной подписки. ф Засѣдайте. Во шторшкъ, 11-го февраля, въ 7¼ чаю. вечера;, въ залѣ Общественной. . библіотеки имѣетъ быть засѣданіе чрезвычайнаго общаго собранія членивъ харъікдасюго Общества пшщре-| вія, рысистаго гаиінозаводст»». Въ числѣ другихъ предметовъ занятій—выборы ви- це-президентаі и шавначея О-ва. фНостропкадома управленія Южныхъ желѣзныхъ дорогъ быстро подви гается. 15 августа зданіе почти будетъ со всѣмъ закончено и къ этому времени въ зданіе перейдутъ службы: управленіе до рогъ, бухгалтерія, службы тяги, пути и движенія. ф К ъ устройству зданіядля желѣзнодорожныхъ курсовъ. Въ настоящее время поднятъ вопросъ о необходимости устройства въ Харьковѣ осо баго зданія, гдѣ возможно будетъ сосредо точитъ всѣ курсы для желѣзнодорожныхъ служащихъ.’ Съ устройствомъ проектируе маго зданія, желѣзнодорожный клубъ прі обрѣтаетъ обширный залъ для устройства къ немъ локціЦ. ф Н а С ѣ в.-Д о н. ж е л. дорогѣ. .Крестьяне с. Должика, Харьковскаго уѣзда, неоднократно обращались въ уп равленіе Сѣв.-Дон. жел. дор. съ ходатай ствомъ объ устройствѣ возлѣ этого села остановочнаго пункта, но ходатайства до сихъ поръ не увѣнчались успѣхомъ, бла годаря чему крестьяне по прежнему ис пытываютъ рядъ неудобствъ въ сообщеніи. Особенно это неудобство въ значительной степени наблюдается въ настоящее время, когда растаялъ снѣгъ и проселочныя до роги сдѣлались не проѣзжими. Во избѣжа ніе этихъ неудобствъ, управленію дороги слѣдовало бы на ходатайство крестьянъ обратить серьезное вниманіе, тѣмъ болѣе, что зданіе для станціи уже вчернѣ законче но. ♦ Засѣданія. Въ суббогу, 8-го февра ля, въ 8 час. вечера, въ домѣ медицинскаго Общества (Пушкинская, 14), состоится пуб личное засѣданіе медицинскаго Общества. — Въ воскресенье, 9-го февраля, въ помѣ щеніи медицинскаго О-ва (Пушкинская, 14), •въ 1 часъ дня состоится первое засѣданіе офіалмологической секціи мед. О-ва. — Назначенное на пятницу, 7-го февраля, засѣданіе біологической секціи медиц. Об-ва переносится на среду, 12-го февраля. Происшествія. ф Очередное крушеніе кон- к и. Третьяго дйя, около 5 часовъ вечера, на .Московской ул., дотерпѣлъ крушеніе вагонъ бельгійской конки No 36, слѣдо вавшій въ конецъ Старо-Московской ул. Противъ склада Гельфѳрихъ-Садѳ вагонъ внезапно сошелъ съ рельсъ и съ грохотомъ прокатился нѣкоторое разстояніе по мосто вой, а затѣмъ сразу остановился, ‘ такъ какъ у него что-то сломалось. Чтобы ва гонъ, сильно накренившійся, не свалился на бокъ, пришлось подставить подпорки. Здѣсь на «остовой вагонъ простоялъ ча совъ до 9 вечера, когда явились рабочіе изъ депо конки на К оиной пдощ, и съ боль шими усиліями потащили его сначала по мостовой щ по полотну Харьковскаго моста, а затѣмъ, противъ гимназіи, имъ удалось поставить его на рельсы и отбуксировать въ Дено. ф Наказанная, жестокость. Характерная сценка разыгралась наг-днякъ ®а Холодной горѣ. Тощая лошаденка ъа>- щтда на гору большую телѣгуф натружен ную нудями какой-то кррны. Сверхъ мФШ- ковъ лежала бочка съ коноплянымъ мас ломъ. Выбившаяся изъ силъ лошадь ос- тааовилясь у холодоогорешго моста и не двигалась съ мѣста несмотря на упорныя иоиуканія возчика. Накшецъ, подъ же- j стекши ударами кнут лошадь рванулась, |тедѣга закачалась, бочка съ масломъ ‘рухнула на землю и маело датекдо широ- иой струей. Конечно, сразу <ообрашаоь толпа и нашлисгь иредпріатмчтоые люди, воопо.тьзовавіщ’еся текущимъ маю ломъ для чисдаи сдонкъ сапогъ. Раотерявпййся возчішга простоялъ околю разбитой бочки осотти до тѣкъ поръ, иска все шюлю ІВШШОСЪ. ♦ Арестъ хулигана. 4-го февраля, около 10 час. вечера, околоточный надзира тель 2 уч. г. Харькова, Кудинъ, розыскивая извѣстнаго ааиковскаго хулигана, девят надцатилѣтняго парня, Александра Ріяху, для приведенія надъ нимъ въ исполненіе трехь постановленій г. губернатора, по которымъ Ріяка разновременно опредѣлено . за хули- ганспво подвергнутъ аресту въ общей слаж- носаи на шесть мѣсяцевъ, заціелъ въ пив ную, находящуюся на углу Г.рековсзоой и Заиковской улицъ. Ріяка оказался въ пивной играющимъ на билліардѣ Увидѣвъ надзира теля, омъ, то.ткнз’въ его въ грудь и схвативъ въ охапку свое пальто, выскочилъ изъ пив ной на улицу, а оттуда чрезъ заборъ во дворъ домовладѣльца Томицкаго. Надзира тель бросился его преслѣдовать. На помощь къ надзирателю присоединились рабочіе То мкинаго, погнавшіеся также за хулиганомъ. Угроза околоточнаго надзирателя стрѣлять нисколько не «спутала хулигана и послѣдній еще быстрѣе побѣжалъ къ другому забору, намѣреваясь и здѣсь «взять барьеръ». Запу тавшись, однако, въ поросшемъ кустарника ми дворѣ, Ріяка упалъ на землю и тотчась же былъ схваченъ преслѣдователями. Не смотря «а свою молодость, Ріяка своими дермами хулиганскими выходками по отно шеніи къ мирнымъ обывателямъ Заиковки и Москалевки, кончавшимися нерѣдко ножевыми расправами, успѣлъ стяжать себѣ между ху лиганами громкую извѣстность и въ по слѣднее время совершенно почти терроризи ровалъ жителей. Будучи подвергнуть нѣко торое время тому назадъ аресту въ админи стративномъ порядкѣ, онъ заявилъ себя больнымъ венерической болѣзнью, былъ пе реведенъ на «влеченіе въ земскую больницу, откуда 29-го минувшаго января бѣжалъ и скрывался до настоящаго времени. И за это послѣднее сопротивленіе чиновнику полиція, при арестѣ Ріяка привлекается къ отвѣт ственности въ административномъ порядкѣ. ♦ Кража. Третьяго дня, около 10 ча- ‘совъ -вечера, на Дергачеаскоиъ пер., въ до- :Мѣ No 8, .въ квартиру студента г. Зеленскаго |н его товарища забрались воры, которые похитивъ массу разныхъ вещей, кромѣ того взломали замки въ сундукахъ и корзинѣ, гдѣ такъ же все повыбрали. Въ квартггрЬ студентовъ послѣ кражи валялось на полу много вещей и носильнаго платья. Нѣкото рыя громоздкія хранилища оказались сдвинутыми съ мѣстъ, а содержимое въ нихъ почти все забрано. Кѣмъ и «а ка кую сумму совершена кража выяснить пока не удалось. — Въ третьемъ часу дня, 4-го фев раля, изъ квартиры г. Мордашева, живущаго на Гіевской ул., въ домѣ. No 53, неизвѣстно кѣмъ похищено было два пальто, стоющія болѣе 100 руб. Въ кражѣ этихъ вещей по терпѣвшій заподозрилъ братьевъ В. и Н. Т., одинъ изъ которыхъ задержанъ, а другой скрылся. Задержанный при опросѣ его чи нами полиціи заявилъ, что виновнымъ себя въ похищеніи вещей не признаетъ. ———- ■ ———————- ——— – С.-Петербургскій Международный Коммерческій банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь, Свой домъ. Городская контора Отдѣленія—въ Суздаль скомъ Торговомъ ряду. Товарные склады отдѣленія при собственной вѣткѣ Южн. ж. д. и контора при нихъ— уг. Алекс. и Кацар. ул. покуп. прод. На б-е февраля 1914 г. 5°/о I внут. съ выигр, заемъ 1864 г, 505 Л9 5% II , . , „ 1866 г. 429¾ 433¾ П ервый в щ ш й к о в ш о ш м « иктитутз. Вчера въ роскошпомъ, стильномъ «дворцѣ медицины» состоялся первый вы пускъ женщинъ-врачей, окончившихъ харьковскій женскій медицинскій пнети- іутъ. Эго событіе шклтетедкной важности ®е только въ жизни института и харьковска го медицинскаго Общества, по п всей рус ской медицинской науки. Важно и то, что первый выпускъ изъ этого выстраданнаго высшаго учебнаго ваведенія, съ бою взяв шаго свою позицію, отличается своей чис ленностью и небывалымъ процентомъ окон чившихъ съ отличіемъ. Двѣсти сорокъ Слушательницъ по слѣдняго семестра приступили къ экзаме намъ и всѣ онѣ выдержали испытаніе въ государственной коммиссіи, причемъ больше половины окончило съ от личіемъ, обнаруживъ вообще рѣдкую до бросовѣстность въ своей работѣ, ясное по ниманіе и подготовку выше обычной пор- ,мы. Такимъ выпускомъ можетъ гордиться 1 харьковскій медицинскій институтъ, и рус ская женщина, завоевывающая все боль ше и больше правъ на вниманіе и уваже ніе на поприщѣ научнаго и практическа го труда во всѣхъ сферахъ дѣятельности. I Вчерашній праздникъ харьковскихъ ме- дечюкъ етмшнырюваінъ своей эшчителіыго- стью, свонмъ богатымъ внутреннимъ содер жаніемъ, трогательной красотой выраже нія и вообще всей обстановки. Громадный вестибюль дома медицинска го Общества, въ одномъ изъ залъ котораго происходили экзамены, прошедшіе въ полномъ порядкѣ и спокойствіи, безъ ка кихъ-либо эксцессовъ,—съ пяти часовъ было шумно и оживленно. Собралась по ловина слушательницъ института, и всѣ окончившія женщины-врачи. Большинство —въ темныхъ туалетахъ, на которыхъ скроило выдѣляется маленькій врачебный энвчшъ, эта ікрошечная брошка -изъ се ребра, стоящая самыхъ дорогихъ алмаз ныхъ украшеній… Усталыя, истомлен ныя лица окончившихъ сіяютъ радостью и довольствомъ. Вѣдь, среди этихъ моло дыхъ женщинъ-врачей не мало «невіан- докъ», т.-е. такихъ, что пробыли на медицинскихъ курсахъ не менѣе семи лѣтъ; но огромное большинство—молодежь въ возрастѣ отъ 23 до 25 лѣтъ, и среди нихъ не мало замужнихъ, j До начала торжества—чтенія присяги— внизу идетъ прощаніе окончившихъ другъ съ другомъ п чествованіе старостъ,—ихъ три было па курсѣ: г-жи Яковлева, Ле вина и Кривошеева,—послѣдняя’ не при сутствуетъ по болѣзни. I Выборныя отъ окончившихъ говорятъ старостамъ привѣтствія и подносятъ, по обычаю, подарки на память. Г-жа Яковле ва получила {роскошный письменный при боръ, такой же приборъ поменьше получи ла г-жа Кривошеева и золотые часы съ брщдтаяттшщ нодеесаны были г-жѣ Ле виной. У всѣхъ въ рукахъ цвѣты,—масса цвѣ товъ; украшены ш и молодые врачи, про фессора и преподаватели, друзья и знако мыя медичекъ. Рѣчи, привѣтствія и поцѣлуи съ руко пожатіями предшествуютъ началу торже ственнаго момента—л р и с я г ѣ. Послѣдняя происходила въ торжествен номъ залѣ дома медицинскаго Общества; украшенномъ барельефами великихъ дѣя телей медицинской пауки, начиная отъ отца ея Гиппократа. ПИСЬМА ВЪ РЕДАКЦІЮ. ~ L М. г, г. редакторъ! Прошу редакцію «Южнаго Края» дать мѣсто слѣдующему моему заявленію: іПо причинамъ принципіальнаго и мораль наго свойства я съ 30-го января с. г- отка-| зажя отъ завѣдыванія редакціей газеты «Сумской Вѣстникъ» и отъ всякаго участія въ названной газетѣ. г. Сумы. 2. II. 1914 г. E. Н. Косвинцевъ. / П. 1 М. г., г. редакторъі Въ Jft 11863 отъ 28-го января сего года редактируемой вами газеты въ корреспон денціи изъ гор. Сумъ, озаглавленной «Еще объ убійствѣ солдата, помѣщены факты, со вершенно искажающіе дѣйствительность, а именно: 1) Начальникъ 10-й кавалерійской дивизіи графъ Келлеръ въ Сумы въ связи съ этимъ дѣломъ не пріѣзжалъ и пріѣхать не могъ, т. к. находится въ отпуску в. г. С.-Петер бургѣ. 2) Изъ произведеннаго дознанія видно, что драгунъ Яременко бѣжать съ ‘гауптвах ты взломавъ рѣшетку и окно, о чемъ было сейчасъ же доложено дежурному по части офицеру, и въ чемъ онъ убѣдился лично; а убитъ Яременко былъ черезъ четыре часа, въ то время, когда совершилъ нападеніе на караульнаго начальника, такъ что версія о подкупѣ и «гулянкѣ» нижнихъ чиновъ от падаетъ сама собой. 3) Дѣвушка при этомъ происшествіи со вершенно не присутствовала, что установле но опросомъ всѣхъ бывшихъ тамъ тогда! лицъ. I 4) Нижніе чины караула по четьгрехднер-| номъ, допросѣ ихъ военнымъ слѣдователей! ь, оставлены на свободѣ, а не арестованы, і На основаніи приложенія 11-го ст. 14 уст. ценз. все вышеизложенное прошу напечатать! въ вашей газетѣ. Полковникъ Меликъ Аллахвердовъ. 5% закп. съ выигр. л. Г; Д. 3. Б. 356¾ 360 V* 4% Госуд. рейта ……………………… … . — — 4Ѵа% Зак. Л. Хар. 3. Б………………..— — Страх. бил. I займа отъ тир. 2 января 1914 г. по . . Страх.бил. И займа отъ тир. 9 1 марта 1914 г. по . . . — — Страх. бил. Двор. отъ тир. 1 ноября 1913 по . . . — — Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. Несгораемые ящики—сейфы, въ подзем ной стальной кладовой Банка по Губ. 6— Руб. 10 —и Губ. 15 —въ годъ. ІІа эстрадѣ ва большимъ столомъ члены экзаменаціонной коммиссіи—профессора Богушевскій, Игнатокскій, Пржевальскій л Старковъ во главѣ съ предсѣдателемъ ея| профессорамъ Чижъ, извѣстнымъ психіат ромъ. Тугь же директоръ ‘Курсовъ профес соръ) С. А. Поповъ. Въ публикѣ профессора института, млад шіе преподаватели, члены медицинскаго Общества во тла.пѣ съ предсѣдателемъ его ирив.-доц. Е. П. Браунштейномъ. Всѣ мѣста въ залѣ заняты и всѣ проходы гу сто заполнены медичками. Хоры также пе реполнены радостно возбужденной женской молодежью. Звонокъ предсѣдателя п профессоръ) Чижъ обращается съ привѣтомъ къ моло-j дымъ женщинамъ врачамъ, величая ихъ «уважаемыми коллегами». Рѣчь профессо ра, сжатая, вырапительпая, весьма инте ресная по с/воміу содержанію. Говоря о І’гомъ. что женщины-врачи, какъ всѣ окан- ічивающіе медицинскій факультетъ, полу- ‘чили лишь «микроскопъ бъ руки» для дальнѣйшей работы на поприщѣ медици ны, старый профессоръ призываетъ ихъ къ труду и къ дальнѣйшему совершенство ванію въ своей спеціальности. Стать по лезными—вотъ что вообще важноі, а для этого надо близко подойти къ народу, по любитъ ѳго такимъ, какимъ одъ есть, са моотверженно служить ему и тогда въ трудѣ и въ сознаніи своей полезности вра чи найдутъ свое счастье. Профессоръ отзывается при этомъ съ большой похвалой о научной подготовкѣ «кончившихъ медичекъ, заставляющей его почтительно преклонять передъ шипи то- : лову. I Рѣчь предсѣдателя комашссія вызываетъ шумные аптодесменты. I Вторымъ привѣтствуетъ окончившихъ ‘ директоръ курсовъ проф. С. А. Поповъ. Рѣчь простая, но согрѣтая искреннимъ и глубокимъ чувствомъ; она касается прош лаго окончившихъ, всѣхъ пережитыхъ ими трепогъ и лишеній, еще со времени по ступленія на курсы г-жи Невіандтъ, кото рая явилась иниціаторшей медицинскихъ курсовъ въ Харьковѣ. Профессоръ въ про- і чувствоваішы.уъ словахъ говоритъ о пер овомъ выпускѣ изъ института, сравнивая окончившихъ съ «первыми ласточками, ко- іторыя знамепуютъ медицинскую весну», н желаетъ имъ горячо успѣха, здоровья и личнаго счастья. Снова шумные, востор женные ашілоднементы. Третье привѣтствіе—отъ предсѣдателя медищіпскаго 06—ва Е. П. Браунштейна; онъ говоритъ о высокомъ призваніи врача и желаетъ, чтобы окончившія институтъ женщины-врачи сохранили съ нимъ жи вую связь, и въ практической своей жизни оставались всегда на высотѣ внушен ныхъ имъ идей и знаній. Староста курсовъ г-жа Яковлева огла шаетъ съ каоедры текстъ присяги, и слова ея звучатъ выразительно. Остальныя окон чившія приглашаются профессоромъ Чижъ подписать присягу по установленію. Далѣе произносятъ привѣтствія отъ попечительнаго комитета института д-ръ Бородкинъ, отъ бюро труда—г-жа Кумина, отъ слушательницъ института—г-жа Злат- ‘ковская и отъ студенческой столовой— г-жа Поворинская. Всѣ привѣтствія по крыты анплодиоментамп. Староста курсовъ г-жа Яковлева гоов- ритъ рѣчь профессору Члжу, благодаря его за отношеніе къ экзаменовавшимся, пол ное вниманія п участія. При чрезвычайно ‘строгой требовательности, онъ однако, какъ психіатръ, учитывалъ, что является результатомъ незнанія п что происходить отъ волненія и повышеннаго самочувствія экзаменовавшихся. Рѣчь эта покрывается эшілодисмеитами. j Трогательно звучитъ особое обращеніе j г-жи Яковлевой, обращешьое къ предоѣда- 1 толъкипѣ повечитеаннаіго (комитета Е. Д.І Пэрмапиной, дѣлающей, вообще, много, добраго я хоріодтаіго въ качествѣ забота®-‘ вой и щедрой попечительницы. Отъ окон чившихъ г-жѣ Паірмаштой поднесенъ бешпгой букетъ изъ бѣлыхъ ровъ с» лен той, на которой имѣется соотвѣтственная подпись. Г-жа Еармашяа благодаритъ при общихъ аігпплюриіементаіхъ. j Затѣмъ читаются адреса г-жей Краод’ адаръ—директору института я т-жей Даш-; Іковокой медицинскому институту. I Г-жа Яковлева, отлашаотъ тексты те леграммъ профессору Медантову-Раиве- данкову л Н. А. ІПаходу. Телодгтім» ироф. R Я. Дяндалевстаму^ первому директору курсовъ послана была днемъ. I Торжество окончилось. Фотографъ дѣ- j ластъ снимокъ съ ілрисіутствугоирхъ въ залѣ. і Послѣ этого собранія въ залахъ «Вер саля?» состоялся здноголіоднъсй: бадаетъ окончившихъ, при участіи профессоровъ м многихъ врачей. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ. Освобожденіе отъ платы сту дентовъ. Въ послѣднемъ засѣданіи прашеюя университета освобождены отъ взноса за право ученія и въ пользу профессоровъ въ текущемъ (веееинешъ) подугодін 476 студентовъ. Гідищиііа шертн (і. И. Бѣляиніа. 2-го февраля отслужена, по случаю го- ‘довщшш .со дня смерти, пашхпде’ то ерюф. И. И. Бѣляговинѣ.—и снова вега» вт. памяти всѣхъ, знашіихъ покойнаго, тяже лое событіе, разыгравшееся годъ тому на задъ. Но когда же, наконецъ, спадетъ съ этого дѣла покровъ пеиізвѣотігости? Когда туманъ разсѣется и, обществу станетъ из вѣстнымъ, (кто же виноватъ въ смерти мо лодого профессора,’? Иліи, б’ыть мажетъ, езіерть И. И. Бѣлш- івппа ‘ироязошла отъ ѳетеств-еявыкъ прік)- чинъ -и въ ней неповиненъ никто рѣши- те.тъно, что, вѣдь, возможно мюляѣ. Вотъ уже болѣе 8-ми мѣсяцевъ нахо дится въ тюрьмѣ помощникъ кислеигаріа института г. Морозъ, подозрѣваемый въ отравленіи, но нішкакгахъ опреідѣлонныіхъ сбіаиненій ему не предъявлено, и онъ еще не предашь суду, а- продержанная нѣ- екюл ько-мѣсяцевъ въ тюрьмѣ кухарка по койнаго, старуха Марья, уже умерла… Поданное свыше 2-хъ мѣсяцевъ назадъ директоромъ института И. М. Мухачевымъ прошеніе объ уіеікоранііи слѣдствія остав лено безъ разсмотрѣнія,, такъ лажъ судъ призналъ, что г. Мукачевъ является, ‘тре тьимъ лицомъ іи, какъ таковое, «е іимѣеть нрава, обращатііС-я съ просьбами. Выло, тшрочіѳмт>, обѣщано черезъ днѣ нодѣля выяснить вопрсъ н. рѣшить судьбу Мороза, но до сихъ поръ все остается по- інрежвему. Передаютъ, будто Марья, передъ смер тью, дала тшюаізаиіія, уличающія Мороза, Іяю реальяыіхъ результатовъ отъ эти/хъ по- ‘іваѳа.Ній, если «ниі даже и носятъ такой характеръ, пока не видно. Общество ждетъ пролитія свѣта /на это жошмаірное дѣло и о немъ особенно жут.юо івсгаомінплось въ печальпую годевщину ііюи- чвяы преждевремешно (угасшаго молодого хченіаго. , Годичное собраніе Общественной библіотеки. Вчера подъ предсѣдательствомъ П. А. Сергіевска/го состоялось годычшое собіріаіпіе членовъ общественцсій библотежиі. Собра ніе было очень многочисленное. Послѣ выбора новыхъ членовъ ‘библіо теки собраініііе прнстущінло жъ выслутацію доклада ревизіанчтой ко/м м нш ш і и раізомют- рѣнію отчета бвбліотеш за 27-й подъ ея сутцесъвошіаная. Ревизіонная коммяссія отмѣчаетъ весь ма интеие.ішіое разыитіе дѣятельности 06- ществеиоВ библіотеікіи) и зналиггельный ростъ ея книжнаго имущества.. Изъ ніа- нбодѣе важныхъ пожеланій ревизіонной коімм/иссіа отмѣча’емъ пожеланіе ходатай ствовать о предостав.тенія харыкювеікой Об щественной библіотекѣ права на безшж- ш>е .полученіе да одному э,кзсмпляру всѣхъ представляемыхъ въ глазіиое у/правлоніе по дѣламъ печати ‘вншъ, выходящихъ въ Россіи па, русскомъ и украипстмъ язы- ікахъ. Кромѣ того, ревизіонная ‘Коммнгосія ечнпоіеть н’еюбхедкагкімъ укавать <т подо- статочную .разработку и освѣщанае въ от четѣ правленія статЕістичесік/яхъ данныхъ о дѣятельности библіотеки!. Формы таб лицъ, номѣщасміыкъ обьино ш® отчетахъ, не тодъерглись никаікимъ измѣненіямъ и ухзовертепствоваигіямъ съ 90-хъ ігодопъ. Многое тамъ уже устарѣло. Въ далыгѣй- ‘Шеогъ ревизіонная ж/ммиас-ія указываетъ да б.тагопол’учное оішячшіе отчетнато го да. Балансъ на 1-е опггября 1913 года сведенъ аь дефицитомъ въ суммѣ около 260 руб., въ то время, шкъ въ прошломъ году дефицитъ достигалъ 2518 руб. 32 коп., почему ревизіошая аазаюшіевія вновь агодягамаеть вопросъ о пеобтодимостя утлуя- пгеігія положенія служащапх) таерсюиашіа.бгаб- л/іотеки’. уъеліичет’емт, ихъ воэігаігражд’ѳшя въ видѣ постоянныхъ фикшроті,н’Н!ыіхъ оікл,аіззсш. за счетъ текучихъ и закисшихъ отъ алучайпаотей суммъ—нацраідныіхъ. Да.тѣе проф. А. II. Анды-фе-рсвъ даелч. краткіе объясненія но отчЛу правленія. Высказывается рядъ ораторовъ по су ществу по поводу отчета прошенія и до клада рев. кодмиссія. А. А. Дщрихсонъ укаізышаеть на за позданіе составленія отчетовъ по бябліоте- ікѣ, почему и годичное общее собраніе со зывается только въ февралѣ, такимъ обра зомъ, выписка, напримѣръ, журналовъ фажгпчески переходитъ къ правленію. Л. Б. Хавкпиа удазываетъ на рядъ не дочетовъ въ отчетѣ, главнымъ образомъ въ стагшстичесдомт. матеріалѣ отчета. Проф. А. Н. Анциферовъ даетъ радъ- яснепія п поправки. Болѣе подробно останавливается па за мѣчаніяхъ 0. М. Габель, сознающій, что въ библіотекѣ ендаго недочетовъ, но что само дѣло огромное, съ каждымъ годомъ все унеличивающѳѳея, а ведутъ всѣ вти дѣла люди, у которыхъ много и своихъ дѣлъ. Послѣ продшжительпыхъ преній отчетъ библіотеки за 1913 г. единогласно утвер ждается. При этомъ выражается благодар ность правленію и ревизіонной ксммиссіи, а также всѣмъ служащимъ и работающимъ въ библіотекѣ. Вопросы, вытекающіе изъ доклада ре визіонной ‘кшмиосіи, а также предложенія выска/запныя въ связи съ этими пожелані ями откладываются до ‘ слѣдующаго засѣ данія, которое состоится въ субботу 8-го февраля. І ііт Ш е м ю . Подробности послѣдней катастрофы въ семьѣ Е. Г. Левченко разрываютъ серд це иа части даже у тѣхъ, что пе зналъ ; этой семьи, кто пе имѣетъ представленія о ташшѵшшоіі личности покойнаго главы ея, въ жизни котораго было тоже столько превратностей и страданья… Какой ужасъ, какое паденіе на самое «;шо» людей,—мы видимъ въ дѣтяхъ Левченко, знавшихъ ипую долю, вырос шихъ вт, условіяхъ комфорта и роскоши, имѣвшихъ поітребнсстп людей ъю’спигаш- ііыхъ и культурныхъ, и затѣмъ одичав шихъ настолько, что младшая дочь Лев ченко шестпадцатилѣтняя Наталья, даже неграмотна1!.. Но тѣ,мъ болѣо чувствуется потребность помочь этимъ двумъ осиротѣвшимъ и столь ‘глубоко несчастнымъ дѣвушкамъ, пюоючь имъ матеріально и нравственно, посдер жать ихъ въ эти страшныя минуты жизни… И мы вѣримъ, что ота помощь придетъ! Столько есть и добрыхъ, отзывчивыхъ людей, и столько есть товарищей Е. Г., помогавшихъ его семьѣ все это время, не мало и такихъ, кто обязанъ, покойному Левченко’ и честыо, и свободой, и благо состояніемъ своимъ!… Общество должно помочь несчастнымъ дѣвушкамъ! Еще до того, какъ мы сдѣлали настоя, щій призывъ, къ памъ ашетѵіпили ебі этомъ заявленія. __ А Вчера мы яолутчрдаі раізрѣшеніе отъ і харъшвешго . губерцачора оикркчь аіріедп пожертво.ваиіііі при’ конторі; «ІОжнац Края» въ пользу Наде;в$ы и .Натальи Леячеако. . • …………….. Первыя пожертвованія іюстуцщои: ,сті А. А. Іозефовиіча—50 руб. и. ота И. Б —25 руб. Деньги будутъ (вручены лицамъ, жюто ры’я нірнмутъ на себя заботу объ устрой ствѣ ‘СуД’ібы обѣихъ дѣвушекъ. Несомнѣва/емся, что харьішвеікое сіуліе ■ство т ’клшміется съ сочувствіемъ на ототт призывъ о піомощп, оказать даторуио ш ‘обходимо ради спасенія этихъ двухъ Ы конецъ иэс града.вшихіся, женскихъ су. ществъ’, очучтшшіихся нывѣі на., краю ш бели, ,въ ешмомъ буквальномъ смисл! слсва! Журналистъ. Ѳу д Ъ: А Нравы деревни. Вечеромъ, 19 апрѣля 1910 г. въ се.ті ІІересѣчномъ, Харьковскаго уѣзда, бы.п раненъ К, А. Блажко, который 20 апрѣ ля умеръ. Покойному были причинены 1 тяжкія раны (на груди, на спинѣ и на жи вотѣ). Рана на груди проникала въ труд ную полость и въ ткань праваго легкаго. ,ІІо заключенію эксперта-врача, рапы бы- |лп причинены ударами остраго орудія, вро дѣ ножа, а рана на животѣ палкой съ за остреннымъ концомъ. I Допрошенный передъ смертью полицей скимъ урядникомъ Суряднывіъ ■•Козьма Блажко показалъ, что часовъ въ 7 вечера 19 апрѣля, когда онъ вмѣстѣ съ Вѣда вшемъ, Синькомъ и Крупой сидѣлъ около своего дома, къ ппмъ подошла толпа «хлоп цевъ»,среди которыхъ былъ И. Блажко, Тро фимъ и Александръ Омали, Павелъ п I іг- ■натъ Твердохлѣбовы. Блажко безъ всякаго повода сначала ѵдарплъ его желѣзной пал кой по плечу, а затѣмъ той же палкой пронзилъ ему животъ, Трофимъ Смалъ на чалъ напоепть удары пожемъ, а осталытыс били кольями. Вырвавшись отъ бившихъ, Блажко убѣ жалъ во дворъ и тамъ упалъ. Какъ выяспилось, на возникшемъ пред варительномъ слѣдствіи, вечеромъ, въ се.ті Пересѣчпошъ, возлѣ дома Марченко, со бралась толпа деревенской молодежи, при чемъ кто-то изъ компаніи «хлопцевъ» по билъ Елисѣя Сидоренко. Въ то же время возлѣ дома Андрея Блажко гуляли Пваіп Спнько и женатые Андрей Крупа и ІІетрт Скрыпниченко, къ которымъ присоедини.-:- ся Козьма Блажко. По показаніямъ свидѣ телей, ветшанія «хлопцевъ» пошла отъ ду ма Марченко по направленію къ дти Блажко, и когда подошли ближе, Козьма Блажко замѣтилъ хлопца-мъ: «Чего вы, хлопцы, здѣсь деретесь», причемъ всталт іімъ навстрѣчу. Въ отвѣтъ на это Иванъ Блажко быв шей въ его рукахъ желѣзной палкой уда рилъ Козьму Блажко по плечу п выдерпул і палку пзъ рукъ Козьмы Блажко, когДг тотъ за нее ухватился. Козьма Бле.жю упалъ, и, поднявшись ударилъ Ивана Блаж j ко кулакомъ по лицу, но тотъ со вееіч I размаха ткнулъ желѣзной палкой Козьм; въ живота; когда тотъ упалъ, подбізкавшіі къ нему Трофимъ и Александръ Смоли на чали бить его ножами. Затѣмъ Пваіп j Блажко и бывшіе съ нимъ «хлопцы» иача ли бить въ домѣ Апдрея Блалско стекло а, когда Андрей Блажко хотѣлъ выйти и: улицу, пзъ толпы послышались голоса: «Да вай и отца убьемъ». Въ виду этихъ данныхъ, Иванъ Бланко Трофимъ п Александръ Смалп были при- вдечены къ слѣдствію въ качествѣ обви няемыхъ въ причиненіи Козьмѣ Блажу въ запальчивости и раздраженіи ралъ, ота которыхъ онъ умеръ, по виновными себі они не признали. Иванъ Блажко объяснилъ, что когда онт со своими товарищами проходилъ мш« дома Козымы, то послѣдній съ крикомъ: «Эй, товарищи, сюда», подбѣжалъ къ пому и ударилъ его кулакомъ по лпцу, а затѣни I выхватилъ бывшую у него въ рукахъ жедѣз- |ную палку’, погнался за нимъ и прпткнул’і его чѣмъ-то въ спину и подъ лѣвую руку. Убѣжавъ отъ Козьмы Блажко, онъ дздаля видѣлъ какую-то дерущуюся толпу, но кто кого бплъ не разобралъ, замѣтивъ только, что пзъ толпы выскочилъ и убѣжалъ къ се бѣ во дворъ Козьма Блажко съ товарища ми, «хлопцы» же начали бросать во дворъ колья, которые оттуда Оросилп товарищи Козьмы Блажко. По словамъ Блажко, уже послѣ Александръ Омаль говорилъ ему, что онъ, Смаль, порѣзалъ Козьму Блажко но жомъ. Трофпмъ Смаль показалъ, что, когда Козшіа Блажко выскочилъ изъ своего дво ра,и , побѣжавъ къ Ивану Блалско, уда рилъ послѣдняго въ спину, а товарищи его бросплпсь на нихъ съ кольями, …онъ, Смаль, убѣжалъ, п, что было дальше—не вн- j дѣлъ; послѣ уже Александръ Смаль хва лился, что онъ ранилъ Козьму Блажко по жилѣ, а Иванъ Блажко проткнулъ ому жп- :вотъ палкой. ! Александръ Смаль заявилъ, что, когда ‘Козьма Блажко ударилъ чѣмъ-то въ сипну .Ивана Блажко и послѣдній закричалъ, что I его порѣзали, онъ, Омаль, отскочилъ . въ сторону, такъ какъ кто-то изъ товарищей Козьмы Блалско ударилъ его по головѣ, и иикако участія въ пачавшейсл затѣмъ дра кѣ онъ пе принималъ; кто кого билъ, пе ви дѣлъ п никому не говоррлъ впослѣдствіи, что онъ лпчпо порѣзалъ Козьму Блажко но жомъ. Дѣло это слушалось вчера въ уголов номъ отдѣленіи окружнаго суда, подъ пред сѣдательствомъ члена суда С. Н. Степано ва, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей. Обвинялъ тов. прок. М. А. Гтссжов- скій. Представителемъ гражданскаго иска былъ ном. ігрис. повѣр. И. И. Зубарок- ■скій. Защитники—іири-с. повѣр. Ф. В. Спасскій п пом. ирпс. пов. А. Ц. Фроиц- кевпчъ и Сапожниковы ,9 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 6-го февраля 1914 года No 11879. ^’ііо ^дѣду вшьталось” -свыше 20 сви дѣтелей1. Дѣло затянулось до вони. і Приговоръ—сегодня. Ъ ^ Ііщ ее [вбрніе членовъ л н щ а т.- щ о м . я р к а . 4-го февраля въ помѣщеніи кружка со- . стоялоеь чрезвычайное общее собраніе, на которое явились 32 дѣйствительныхъ члена кружка. Предсѣдателемъ собранія былъ избранъ A. I. Стойкннъ, секретаремъ М. Б. Грей- денбергъ. Послѣ утвержденія протокола прошлаго общаго собранія , и провѣрки полномочій собравшихся, А. А. Николаевъ прочелъ от четъ о дѣятельности правленія за первую половину текущаго года. Въ связи съ отчетомъ правленія общее собраніе постановило: 1) уполномочить А. I. Горовица, А. М. Линицкаго и Я. Е. Шмундака организовать музыкальный от дѣлъ кружка и руководить имъ, 2) выра зить благодарность М. Б. Грейденбергу и Я. Е. Шмундаку за организацію семей ныхъ вечеровъ, 3) увеличить жалованье бухгалтеру кружка, предоставивъ вопросъ объ увеличеніи жалованья другимъ служа щимъ на уомотрѣніе правленія. Казначей дружка А. Г. Кореневъ докла дываетъ балансъ кассы на 1 февраля 1914 года, изъ котораго видно, что финансовое положеніе кружка вполнѣ удовлетворитель но. По предложенію г. Грембовскаго, собра ніе выражаетъ благодарность правленію. Далѣе читается п утверждается, съ не- зпачптельнымп поправками, инструкція ли тературнаго отдѣла кружка. Выслушавъ заявленіе А. 0. Немировска го. о крайне слабой дѣятельности литера турной кошиссіи, общее собраніе постано вило обязать правленіе созвать общее со браніе’ литературнаго отдѣла. Затѣмъ въ собраніи былъ заслушанъ до кладъ юридической коммиссіи п выражена благодарность членамъ коммиссіи А. I. Стойкину, В. I. Нешумову и С. М. Гоол- бородько за ихъ трудъ. Предложенный правленіемъ проектъ из мѣненій устава принятъ общимъ собрані емъ единогласно. Выслушавъ предложеніе А. I. Горовида дать на 6-й недѣлѣ поста концертъ, весь доходъ отъ котораго долженъ цоступить на организацію музыкальнаго отдѣла кружка, собраніе постановляетъ: принять предло женіе А. I. Горовица и выразить ему бла годарность. Въ заключеніе состоялись выборы но выхъ членовъ кружка. ‘Въ дѣйствительные члены выбраны: Д. Л. Розенфедьдъ, В. П. Рогачевъ, Л. Д. Лео нидовъ. П. Д. Воронинъ, А. В. Левицкій, Д. Д. Уваровъ, А. Н. Шульманъ и Л. Н. Переверзевъ Соревнователями избраны: А. И. Немировскій, В. И. Шіяновъ, С. С. Боркинъ-Ельскій, И. И. Гришенко, М. И. Пономаренко, М. М. Симачева, Н. 31. Фельдштейнъ, А. Р. Фельдштейнъ, В. 31. Тигранянцъ, Л. И. Гафиновичъ, 31. В. Лю- бицкій, Г. Д. Патлисъ, 31. Г. ПІмерлингъ н г-жа Переверзева. По окончаніи выборовъ собраніе закры то.’ Музыкальныя замѣтки. Піанистъ-композиторъ Н. Метнеръ въ се годняшнемъ камерномъ собраніи И. Р. М. 0. Благодаря лродоиіжтатъной болѣзни скрипача I. Ю. Аіхрша,. въ текущемъ се зонѣ камерныя собранія И. Р. 31. 0. /не много измѣнили сваю физіономію ® два послѣднихъ посвящены сольному форте- иіаппому ^етолпетю; да/ ослга ©о ©гороэрь /шщертѣ интересъ къ іт-авиригі; не воз вышался! надъ среднимъ уровнемъ, то въ сегодняшнемъ камерномъ, которое со стоится въ Общественной библіотекѣ, есть большая гаряшаака въ лицѣ Н. Мет- кера, исиолшсющаго родъ сабсшввшныкъ произведеній. Въ настоящее время Москва/ шцѣлила яакболѣе яркихъ рроокихъ ікомшшжгороівъ, и эта блестящая тріада—Скрябинъ. Рах- ма пиновъ, Зіетшіеръ. ЗІы не сталіемъ проводить параллели въ значеніи каждаго изъ питъ, во укажемъ на значительную, преобладающую попу лярность первыхъ двухъ; васколико имя ЗІетнера пюпіьзуетйя уважейемъ въ ЗІоск- вѣ, Петербургѣ и заграницей, гдѣ онъ концертировалъ, настолько у насъ, въ иро- вігщія, опъ неизвѣстенъ какъ піанистъ, такъ какъ дальше столицъ одъ не давалъ своихъ концертовъ; если же его популяр ность въ обществѣ провинціи со стороны композиторской дѣятелшасши не доісттта ореола Рааогаішнюва или С.ізріябина, то это можно объяснить нѣівоторьшг довода ми, на которыхъ я остаіновлюсь въ слѣ дующей бесѣдѣ, когда пройдется подр/об- нѣ’е говорить о сочиненіяхъ ЗІетнера. Характеризуя ‘его творчество въ об щихъ чертахъ, мы чазовеогь ЗІетнера «нео- адбсцкомъ», которыіс явно ипкорируетъ мадернистичадкія теченія въ епузьпгѣ; опъ но внесъ свое® лепты въ урну міузьикалъ- иой эволюцмт, объ отвоеваілъ себѣ старыя позиці’И и сюитъ незыблемо, -храня нхъ зяшмй- ■ ■ Если въ настоіящемъ кттучеэіъ котлѣ искусства- рождаются новыя тездеяцііг, ко торыя с.воей смѣлостью я веразгадашо- стью увлекаікдь насъ въ невѣдомыія сферы, отзываютъ насъ отъ жизненной: обстановют, съ которой* мы сроднились, то творчество ЗІетнера .дѣйствуетъ на, насъ совершенно прошвошхтюжно; здѣ’сь больше лагиш, строгой дисциплины, которой бронирокаиіы его душевныя эмоціи. «Мимо земли— нѣтъ пути -на небо», «человѣчтесшь—выс шее выраженіе земной жизни»…, говоритъ самъ ЗІеткеръ. По фактурѣ и стилю онъ прямой преем никъ Шумана, являясь въ то-же время яркимъ эпигономъ Брамса, котораго онъ опередилъ большей замкнутостью, исклю чительнымъ самосозерцаніемъ. ’ -Онъ упорствуетъ въ своемъ постоянствѣ, же отступая въ своихъ сочиненіяхъ отъ, его характернаго ритма, богатаго син копами п отрывистыми ритмическими фи гурами; его музыка своей строгостью фор мы л стиля чужда лиризма, который пре обладаетъ у русскихъ композиторовъ, его мсжно свободно отдѣлить отъ русской шко лы, назвавъ смѣло нѣмецкимъ авторомъ. ЗІетнеръ успѣлъ написать уже много opus‘oBT., куда входятъ сонаты, диѳирам бы, сказки, новеллы, вокальныя пѣсни и. т. д. ЗІосква, гдѣ онъ ежегодно концертиру етъ, знакомилась послѣдовательно съ раз витіемъ творчества ЗІетнера, намъ-же при дется сразу охватить разные періоды его дѣятельности. Такъ въ программѣ постав лены три сказки 8, 9, 14 ор. диѳирамбъ ор. 10, соната-сказка ор. 25, соната ор. 29, новеллы ор. 17 и три сказки ор. 26. Какъ піанистъ Метнеръ представляетъ изъ себя очень крупную величину—это выдающійся виртуозъ, въ особенности въ сферѣ своихъ сочиненій, требующихъ за конченной техники. Въ заключеніе я -приведу нѣкоторыя его біографическія данныя: ЗІетнеръ ро дился въ 1879 г. и- 12-ти лѣтъ поступилъ въ московскую -консерваторію, которую окончилъ 21-го года съ золотой медалью (по классу Сафонова); въ то-же время спеціальныя теоретическія познанія онъ черпалъ у Танѣева, съ которымъ занимал ся п по окончаніи консерваторіи. Въ 1900 г, ЗІетнеръ участвовалъ въ -РубинштеГшов- скомъ конкурсѣ піанистовъ и получилъ почетный отзывъ. Въ теченіе года 1909—10 онъ занималъ -мѣсто профессора московской консерваторш, которую оста вилъ съ цѣлью всецѣло отдаться твор честву. Его концерты въ ЗІосквѣ проходятъ съ большимъ успѣхомъ, такъ же какъ и въ Пе тербургѣ, -гдѣ онъ недавно выступалъ. с Я, Горовицъ. Театръ. ГОРОДСКОЙ ТЕАТРЪ. «Я такъ хочу», комедія въ 3-хъ д., Могама, Бенефисъ С. В. Юренева. На бенефисѣ г. Юренева было довольно многолюдно и весело. Шла англійская ко медія ЗІогама «Я такъ хочу». Въ то время, какъ на сценѣ богатая, настойчивая, лукавая и ловкая вдова, съ цѣлью женить на себѣ своего стараго друга, помолвленнаго уже съ молодой дѣ вушкой, разжигала чувство любви между его невѣстой и своимъ племяннПкрмъ, дѣ лала жениха свидѣтелемъ ихъ встрѣчъ, п, когда онъ, оскорбленный и разочарован ный, бросался къ ней, разыгрывала сцены страстной ліобви съ другимъ, пока, нако нецъ, не добилась своей цѣли,—въ зри тельномъ залѣ то и дѣло раздавались взрывы смѣха. Но какъ публика пи смѣялась, все-таки нельзя сказать, что и выборъ г. Юренева былъ особенно удаченъ. При всѣхъ своихъ техническихъ до стоинствахъ, легкости, изяществѣ и зани мательности комедія ЗІогама все-таки без содержательна и не можетъ быть отнесена къ числу цѣнныхъ украшепій репертуара. Эю—типичное иностранное произведе ніе, гдѣ главное мѣсто отведено не идеѣ, не типамъ, не характерамъ, не психоло гическимъ переживаніямъ, а заниматель ности интриги н всевозможнаго рода qui pro quo, далеко неотвѣчающимъ жизненной правдѣ. Чтобы быть сколько-нибудь цѣннымп и интересными, такія вещп требуютъ осо бенно тонкаго, легкаго, стройнаго, живо го исполненія, п это, надо отдать долж ную справедливость, было достигнуто. Комедія «Я такъ хочу» разыграна была именно такъ—легко, свободно, стройно п пзящно. Г-жа Карелпна-Ранчъ была положи тельно безподобна- Въ ея изображеніи ярко выступали черты настойчивой, капризпой натуры вдова Варс.тз; она тонко передава ла ея сдержанное чувство ревности, за маскированную жажду достиженія цѣли, топкое лукавство, находчивость и при творство. Хорошо игралъ г. Петипа. Онъ очень вѣрно олицетворялъ племянника Варслэ—Деркпнсъ, жизнерадостнаго мо лодого человѣка, который при кажущейся наивности, тѣмъ не менѣе все отлично понимаетъ п не лишенъ практической ейетки. Довольно опредѣленная, характер ная фигура корректнаго, съ виду спокой наго, но впутренно негодующаго и вол нующагося Гальстана дана была г. ЗІур- екпмъ. Г. Юреневъ изображалъ стараго хо лостяка Блеикпнсона. Артистъ удачно за думалъ и превосходно воспроизвелъ этотъ образъ. Не было сцены, въ которой бы его лицо, тонъ, жесты п движенія не выдавали въ БяетшйшгЬ стараго, рагагодушвато, спокойнаго, холоднаго п разсудительнаго холостяка, тюленя, де- реваі и рыбы, какъ его характери зуетъ вдова Варслэ. Очень милый п граціозный образъ, полный наивности, простоты, довѣрчивости п дѣтской непо средственности. данъ былъ г. Гриневой; недурно играла г-жа Медвѣдева (Леди Эеленджеръ) п типиченъ вышелъ лакей въ передачѣ г. Савельева. Бенефиціантъ, встрѣченный апплодпе- ментамп, получилъ нѣсколько цвѣточныхъ подношеній. Ѳ. М. Въ пятницу. 7-то февраля, іиргацапънкй бенефисъ Е. В. Ча,русской. ‘Ставящей из вѣстную пьесу Немировича-Дата-вико «Зо лото», въ которой у ігея главная рать. Г-жа Чарусокая въ течете сезона сыграла мно го разнообразныхъ ратей н въ бенефисъ свой выбрала пьесу, въ которой есть не мало матеріала для ея талантливаго твор чества. Вчера въ театрѣ Коммерческаго Клуба состоялся бенефисъ Е. Л. Наровской. Шла «Веселая вдова». Талантливая бене фиціантка интересная, граціозная Ганна Главари. Публика принимала бенефиціант ку съ большимъ сочувствіемъ; ей поднесе ны были цвѣты п цѣнный подарокъ. Бе нефиціантка биссиропала пѣсенку о всад никѣ. Качели имѣли успѣхъ. Театръ Грикне. Поставленная третьяго дня малорус ской труппой А. Л. Суходольскаго нстор. драма «Степовый гисть» прошла съ боль шимъ успѣхомъ. Прекрасно провелъ роль Яшма Дымченко г. Занѣгинъ; очень хо роши были г. Островскій, Суходольскій и ІОркевичъ. Изъ исполнительницъ женскихъ ролей слѣдуетъ отмѣтить г-жу Ольгину, Вѣряну и Волошину. Пѣніе въ 3-емъ дѣй ствіи r-жп Волошиной, исполнявшей роль Ивги, вызвало продолжительныя аппло- дисменты. Замѣтно лучше, чѣмъ въ преж ніе спектакли, игралъ оркестръ. — Сегодня у малороссовъ бенефисъ та лантливаго режиссера группы А. Л. Су ходольскаго. Идетъ пьеса Карпенцо-Кара- го «Житейске море». В. Б. 6-го февраля, въ Сценической студіи П. И. Ильина» состоится первый отчетный спектакль по классу преподавателя А. А. Барова. Будутъ поставлены отрывки пзъ слѣдующихъ пьесъ: «Горе отъ ума», «Чай ка», «Вишневый садъ», «Родина», «Маска радъ», «Борисъ Годуновъ», «На бойкомъ мѣстѣ» и «Предложеніе». Спектакль со стоится въ собственномъ помѣщеніи сту діи (Каплуновская, 7). Гастроли Маттіа Баттистини. Знаогеіипшыій художникъ вокальнаго ис- куійства, «первый ба/рятонъ міра», какъ его титулуютъ, Маттіа Багггистшиі прі ѣзжаетъ къ намъ на четыре гасършп,— изъ нихъ первая /состоится: 8-<го февраля въ театрѣ Новой оперы, въ «Риголетто», въ которой для славкого артиста таішй широкій просторъ, чтобы проявятъ мощь и красоту талеса и удишягалыгое вокаль ное мастерство. Гаетрали Баятистідаг въ Петербургѣ л Москвѣ въ итальянской сиве рѣ имѣли теперь огромный успѣхъ. Газе та полны востсрженіныгь отзывовъ по ад ресу «короля пѣнія». Уѣздная хроника. 4 Древняя церковь. По ‘Хода тайству Импіераторсіка/го московскаго ар хеологическаго Общества, губернское на*- ѵалъотво предложило зміевской зджишг- страціп обратить особое нніинсаше /на ин тересный памятникъ древняго дар/е/вш- ваго церковнаго зодчества Украины, жіа храмы во ’имя Св. Троицы въ селгѣ «Чер касскій Быипжшъ»,. Зміежжото рѣя да, и въ случаѣ .каішхъ-либо предположеній’ о ремонтѣ храма увѣдомить Общество., дабы своевременно могли былъ приняты мѣры къ сохраненію этого храма въ шастаящемъ его видѣ. ф . Т е л е ф о ін н а я с ѣ т ь. Министер ствомъ внутреннихъ дѣлъ разрѣшена ах тарскому городаксагу ббщестаеншошіу уп равленію эксплоатація мѣстной телефоа- пюй сѣти общаго дользовашая, дли чего долженъ ‘быть заключенъ контрактъ съ начальникомъ харьковскаго почтово-теле графнаго округа, /но съ тѣмъ, однако, услоіве/мъ, чтобы по окончаніи 18-лѣтияго срока концессіи ігородокое упра/влеше пе редало реѣ телефонный сооруженія біез- возмездно въ полной исправности въ соб ственность почтово-телеграфнаго вѣдом ства. Нашъ край. ПОЛТАВА. (Отъ нашего корреспондента). Къ Шевченковскимъ торжествамъ. Мѣстныя пра/въгя организаціи-, по при мѣру кіевскихъ, открыли походъ противъ предпол-а/гаемыхъ Шевченковскихъ тор жествъ. Органъ этихъ организацій кричи/гъ urbi et orbi о надвигающейся опасности со сто роны мазепинцевъ. II здѣсь слѣдуетъ отмѣтилъ таксій курь езъ: во главѣ мѣстной организаціи, ‘От крывшей всероссійскую .иадивс/ку та ио- сташювку памятника Шевч-ѳико въ Кіевѣ, стоить, какъ тамъ .-извѣстно, предсѣда тель губернской з-еметсой угара/вы Ф. А. Лизо/губъ. Онъ же чінажгея; однимъ изъ дѣштелынѣйшйхъ членовъ кі-ѳвашго ‘коми тета по еоружіенію означеннаго иаміятивка. Между тѣмъ походъ «Полтаиикато Вѣст ники» противъ «ШйвчеЕКОвакягхъ» тор жествъ совпалъ, какъ разъ съ моментомъ, •когда во главѣ редакціоннаго комитета это® газеты сталъ имеяво Ф. А. Лиго- губъ… Усиленно готовится къ эшмъ торже ствамъ мѣстное гоіродоізое управленіе, предаоложеш -вародное чтеніе и торже ственный спектакль; каково будетъ от ношеніе мѣстной аатаяистращі/н къ прад- стеящи-мъ Шевчен/швсжпмъ днямъ, пока неизвѣстно, но, суда по -слухамъ, аню до- вольта) благожелательно… ГОРЛОВКА. (Отъ нашего корреспондента). Очередной скандалъ въ кабинетѣ Гюэна. На этотъ разъ жертвой гюэновскаго сло веснаго эксцесса сдѣлался всѣми ува жаемый въ Бахмутогамъ уѣздѣ, какъ об щественный дѣлтать п врачъ, завѣдую щій медицинской частью Общества южно русской каменноугольной промышленности н старшій врачъ, больницы того же Об щества, И. Н. Кавалеровъ. Г. Гюэнъ не взлііэбилъ старшаго врача съ тЯго момен та, какъ тотъ, около 2-хъ лѣтъ тому на задъ, былъ вызванъ къ бывшему директору рудника П. В. Мояомахову въ Парижъ и ему было поручено въ теченіе нѣсколькихъ мѣсяцевъ /наблюденіе за печеніемъ П. В. Моломахова въ заграничныхъ санаторіяхъ. Что ему не нравилось во врачѣ Кава леровѣ, трудно сказать опредѣленно. Быть можетъ, то, что, по имѣющимся у вашего корреспондента даннымъ, онъ постоянно указывалъ Гюэну на несбхо- димость улучшенія санитарныхъ условій рудничныхъ поселковъ, устройство новыхъ колодцевъ, чтобы хоть отчасти нарадизо- вл.ть водяной голодъ населенія, на- не обходимость ремонта развалившейся боль ницы ,п т. п. Быть можетъ, ему не понравился до кладъ врача о Ередномъ вліяніи брикет ной фабрики /на здоровье рабочихъ, такъ какъ устроенная т. Гюэномъ фабрика яв ляется лабораторіей профессіональныхъ инвалидовъ. Быть можетъ, г. Гюэну не нравилось и то-, что старшій врачъ ка тегорически отказался исполнять его рас поряженія, явно противорѣчившія . рус скимъ закопаю,, интересамъ рудничнаго населенія, и просто… здравому смыслу. Быть можетъ, г. Гюэну не нравилось тре бованіе врача, чтобы- Гюэнъ относился всегда корректно не только къ нему, но и къ среднему и пившему персоналу и не позволялъ обращаться съ собой та кимъ образомъ, -какъ обращался г. Гюэнъ съ прочими служащими,—но только отно шенія директора Гюэна къ врачу К. сдѣ лались чрезвычайно «холодными», и онъ, видимо, лишь искалъ ‘случая раздѣлаться съ нимъ. Началось это съ мелкихъ придирокъ и стѣсненій: для больныхъ, лежащихъ въ больницѣ, не отпускалась солома для тюфяковъ; при покупкѣ одной пачки иголокъ и мотка нитокъ, необходимыхъ при Починкѣ стараго больничнаго бѣлья, требовалось составленіе предварительной смѣты (нѣкоторыя смѣты ие превышали 18 коп., и колебались до 1 руб. 50 кота); не уплачивали за переплеты больничныхъ кнпгъ, заказанные врачемъ безъ пред- варптедьшй смѣты; отказывали купить крайпе необходимый формалиновый дезин фекціонный аппаратъ за 8 руб., вслѣд ствіе чего врачъ принужденъ былъ ку пить его Ба свой счетъ, и проч., и проч. Можетъ быть, ему не нравилось и то, что К. добивался исполненія своихъ тре бованій благодаря поддержкѣ со сторо ны окружной и врачебной инспекціи. Не имѣя поводовъ ‘придраться къ чему- либо въ веденіи батьничнаго дѣла, чтобы отказать «неудобному» врачу отъ мѣста, Гюэнъ прибѣгнулъ къ давно испытанно му, надъ нѣкоторыми другими служащи ми, средству. Вызвалъ доктора К. къ се бѣ въ кабинетъ подъ видомъ желанія по говорить по дѣлу больницы, набросился на него /съ руганью на фраяко-русскоаіъ нарѣчіи, не давъ К. сказать ни слова. Тогда К. сказалъ нарочно громкимъ голосомъ, чтобы слышно было въ секре тарской: «Весь вашъ тонъ, все ваше поведеніе и отношеніе ко мнѣ очита/ю крайне оскорбительнымъ, какъ для меня, такъ п для чести русскаго врача. Такъ орать на себя я вамъ не позволю и безъ свидѣтелей съ ваѳги не лахожу возмож нымъ разговаривать». На это Гюэнъ крикнулъ: «Пошелъ вонъ; я васъ буду гонять со службы», и показалъ К. рерь. К. на это ничего пе мо-гь отвѣтить; сз. нимъ началось сердцебіеніе и приступы грудной жабы. Послѣ припадка К. былъ-, доставленъ бъ свою квартиру, куда немедленно при были врачи сосѣдняго рудника и уѣздт иый врачъ Бак’мутскаго уѣзда» которые и констатировали у него сильнѣйшее нерв ное разстройство, сдѣлавшее его неспо собнымъ исполнять работут на продолжи тельное время. Рудничное населеніе осталось совер шенно безъ медицинской помощи, такъ какъ еще 2 мѣсяца тому назадъ отка зался отъ мѣ/ста 2-ой врачъ, а до сихъ поръ г. Гюэнъ никого не пригласилъ на его мѣсто. Вся медицинская помощь те перь заключается въ томъ, что амбула торію (120—180 чел.) обслуживаетъ ф ельдпіеръ; хирургическо-гинекадогическое отдѣленіе больницы обслуживается аку шеркой, а терапевтическое и заразное от дѣленія—’фельдшерицей. Докторъ К получаетъ массу выраженій сочувствія, какъ отъ лицъ администраціи, такъ и отъ населенія нсс. Горловка. Гюэпъ привлекается, д-ромъ К. къ су дебной отвѣтственности. Ожидается прі ѣздъ врачебнаго инспектора. Получить болѣе подробныя свѣдѣнія отъ самого доктора К. мы не могли, такъ какъ къ нѳму, вслѣдствіе его болѣзнен наго состоянія, никого не допускаютъ, и ому совершенно запрещено волноваться. Р. S. Сейчасъ сдѣлалось извѣстнымъ вашему корреспонденту, что подача ме дицинской помощи рудничному населенію Гюэномъ вполнѣ организована: врачъ ртутнаго рудника, отстоящаго въ 9 верстахъ отъ Горловки, I. В. Будниковъ любезно сотлаоплся пріѣзжать черезъ день, въ вечерніе часы, на 1½ часа. При извѣстномъ навыкѣ, конечно, можно ус пѣть расписаться на всѣхъ бумагахъ…. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. (Отъ нашего корреспондента). Репрессіи противъ печати. Въ воскресномъ номерѣ «Южной Зарп» были перепечатаны въ числѣ прочихъ от зывы заграничныхъ газетъ о новомъ премь ерѣ вообще и въ частности предполоясенія о новомъ правительственномъ курсѣ. Пере печатки эти обошли всю печать, не вы звавъ нигдѣ репрессій. Но Екатеринославъ лаіветъ подъ особой звѣздой и подъ осо бой администраціей, проявляющей небыва лый натискъ п необычайную стремитель ность, какъ только дѣло касается лѣвой печати, культурныхъ начинаній, и, конечно, евреевъ. Таікъ было и на этотъ равъ. За замѣт ки, напечатанныя въ воскресномъ номерѣ, газета была оштрафована въ неприсутст венный день въ воскресенье и въ день Срѣтенья. Въ тоть же неприсутственный депь полиціи было приказало сейчасъ же штрафъ взыскать. Рѣчь идетъ о лѣвой газетѣ. Полиція зна етъ, что значить при такомъ условіи не проявлять должной расторопности. Редак тора газеты Ефимовича не было дома. По лиція «обнаружила» его на засѣданіи Шев ченковскаго комитета. Т у т ъ ж е ему было предложено уплатить штрафъ или пожало вать для отсидки. Въ результатѣ, полицейскій чинъ ока зался настолько любезенъ, что согласился проѣхаться къ редактору на домъ, чтобы получить тамъ 500 р. Если бы, Боже упаси, этихъ денегъ сей часъ не оказалось на лицо, г. Ефимовичъ уже сидѣлъ бы въ чижовкѣ… ЕКАТЕРИНОДАРЪ. (Отъ нашего корреспондента). Атаманъ и реверансъ. Атаманъ майкопскаго отдѣла (то же, что уѣздный иепраівнйкъ), полковникъ Лагуновъ, посѣтилъ аа Рождество дѣт скую елку въ бѣлорѣченской начальной школѣ. Полковникъ остшея очень доволенъ по становкой… угощенія и школьнаго дѣла. Изъ предметовъ преподаванія атаману болѣе всего понравился: — Реверансъ. Почтительность дѣвочекъ къ старшимъ оказалась изумительная. Самыя закоренѣлыя «двоечницы» по предметамъ «реверанса» и «почтенія къ старшимъ» шли на пя/гь съ плюсомъ. Непринужденность и пластичность, съ какой дѣвочки-казачки «исполняли реве рансъ», привели почтенное начальство въ восторгъ. Вервувшись къ себѣ домой, и, оче видно, посовѣтовавшись съ супругой, атаманъ, недолго думая, 6-го января из дать обширный приказъ (No 3) о ре верансѣ. Приводить приказъ цѣликомъ .нѣть воз можности и надобности. Перлы атаманскаго стиля и глубоко мыслія разсыпаны въ приказѣ въ изо биліи. Достаточно поэтому привести одну лишь выдержку. Коснувшись исторіи реверанса, остано вившись подробно на воспитательномъ значеніи, покончивъ съ вопросомъ о лег кости, пепринулзденіности ишшінешя, и, переходя /затѣмъ къ потребности реве ранса, атаманъ пишетъ: — … Потребность поклониться стар шему (!) при встрѣчѣ настолько усвоена дѣтьми въ бѣлорѣченской школѣ, что на другой день я натолкнулся на такой курьезный случай. Изъ своей квартиры глядѣлъ я въ окно (разумѣется, въ свободное отъ слу жебныхъ занятій время). Проходящая мимо дѣвочка изъ быв шихъ па елкѣ рѣшила, что нройтн и не замѣтить меня неудобно (еще бы!). Повернувшись ко мнѣ лицомъ, привыч нымъ пріемомъ присѣла на снѣгу и про должала свой пучь. (Присѣвши?!). Обстоятельство это вызвало съ моей стороны улыбку, незамѣченнуго, конечно, дѣвочкой. Но, строго разобравъ, ничего тутъ смѣшного нѣть, а лишь просвѣчиваетъ (?) дисциплина, про которую я выше ска залъ: Непредвидѣнный случай! Передъ нимъ дѣвочка не растерялась ни па се кунду и задачу (!) рѣшила по своему»… ‘ Приказъ этотъ на-дняхъ торжественно былъ прочитанъ бѣлорѣченскому станич ному сходу. – —– По Россіи. Продажа отца. ■ ‘КІЕВЪ. Необычайный случай произошелъ въ с. Карабачянѣ, Кіевск. губ. Кр. Л. Ба бенко, будучи пьянъ, продалъ за 45 руб. своему* собутыльнику Бортшгчуку своего 80-лѣтняго отца. Когда деньги были упла чены, покупатель пожелалъ «вступить во ладѢніе» своей новой собственностью, но внукъ старика воспротивился этому. Тогда покупатель потребовалъ , возвращенія де негъ. П. Бабенко заявлять ему на это, что онъ скорѣе отдастъ отца, чѣмъ деньги, и предложилъ немедленно забрать, отца. Два брата Бабенко, узнавъ о сдѣлкѣ, потребова ли своей доли «заработанныхъ» денегъ. Таль какъ внуки, старика не пожелали выдать его новому /владѣльцу, тотъ, какъ передаетъ «Гаэ. Коп.», подалъ жалобу сельскому • ста ростѣ, требуя либо возвращенія денегъ либо отдачи ему въ собственность продан наго старика. Предстоитъ тяжба. Роковая семья. КИШИНЕВЪ. Жилъ въ Оргѣевскомъ уѣз дѣ кр. Федоръ Шерба/нъ. Назвали его «цы ганомъ»; самъ же онъ себя считалъ по томкомъ одного изъ молдавскихъ «господа рей» Шарбана-Бессараба. Ф. Шербанъ пользовался благоволеніемъ власть-имущихъ. Онъ былъ пересѣченскимъ волостнымъ старшиною, и тутъ съ нимъ произошло нѣчто таинственное. Покойный Крушеданъ, хорошо знавшій жизнь Бесса рабіи, говорилъ въ своей газетѣ, что 5імъ было совершено убійство. Старожилы раз-| сказываютъ, что, дѣйствительно, былъ судъ надъ старикомъ Шербаномъ, но онъ какъ-то вышелъ сухимъ изъ воды. Мало того, /послѣ того случая старикъ сталъ богатѣть и ку пилъ имѣнія въ Оргѣевскомъ и Измаиль скомъ уѣздахъ. Словомъ, вошелъ на линію богатыхъ помѣщиковъ и кончилъ жизнь свою въ званіи пот. поч. гражданина» Сыновья его, Александръ и Иванъ, каж- рьгй по-своему, поддерживали славу. Первый въ началѣ 1903 г. создалъ легенду о ри туальномъ убійствѣ въ Дубосарахъ, поло жившую основаніе разразившемуся 7-го апрѣля того года погрому. Иванъ довелъ свою семью до такого ожесточенія, что былъ на дорогѣ застрѣленъ роднымъ сыномъ- гимназистомъ. Это происшствіе, а затѣмъ и судебное разбирательство въ овое время дали много пищи печати. / (Недавно, говорятъ «Б. В.», отголоскомъ процесса объ отцеубійствѣ явилось въ Ки шиневѣ дѣло по обвиненію Александромъ Шербаномъ лрис. пов. Карабчевскаго въ’ клеветѣ, выразившейся, якобы, въ типъ, что послѣдній^ защищая мальчика Шербана, раз сказалъ объ его дядюшкѣ много очень не лестнаго. Дѣло, разумѣется, оказалось пуфомъ. И вотъ теперь новая трагедія въ этой ро ковой семьѣ: 7 человѣкъ отравлены ядомъ, приготовленнымъ для крысъ. Виновнаго нѣть. Роковая ошибка. Вмѣсто чистой муки, всыпали въ блинную «опару» смѣсь муки съ мышьякомъ. /Произошло это въ домѣ одного изъ сы новей убитаго Ивана,—Михаила, тоже фи гурировавшаго въ дѣлѣ объ отцеубійствѣ, /въ качествѣ подстрекателя, но по этому дѣлу онъ, впрочемъ, былъ оправданъ. Елизавета Шербанъ, угостившая другихъ и угостившаяся сама мышьяковистыми бли- нами,—ото жена Ивана* изъ-за которой 14-лѣтній гимназистъ, защищая мать, за стрѣлилъ отца. • Кавказскій Лидваль. БАКУ. Селенія Куртъ и Карабуд^ахь, Геокчайскаго уѣзда, въ прошломъ году отъ неурожая и саранчи пострадали настолько, что не выручили посѣянныхъ сѣмянъ. Эта обстоятельство было установлено уѣздной властью, настолько неоспоримо, что высшая краевая власть нашла ‘ возможнымъ, внять неустаннымъ /просьбамъ’и мольбамъ постра давшаго крестьянскаго ! населенія о продо вольственной и сѣмянной ;.амощн и взялась за счетъ краевого ир^довольствсі!.: го ка питала поставлять ему продовольственное зерно. И вотъ, говоритъ «День», 26 янг.л ~М с. г.. на ст. Кюрдамиръ получается изъ Баку отъ бакинскаго милліонера Гуліева 1.0СМ /гудокъ зерна. Геокчайскій податной іпіепекторъ, которому* губернаторомъ было предложено принятъ и- раздать его пострадавшимъ по заранѣе за готовленнымъ спискамъ, пріѣзжае. ь при нимать со станціи хлѣбъ и обнаруживаетъ его недоброкачествегшость. Приглашенный экспертъ обнаружилъ по стороннюю примѣсь, состоящую изъ ячменя, проса, хуколя и другихъ трааъ и /земли. Само же зерно слежалое, мелкое, тощее, частью прогрызенное и содержащее незначи тельное количество головни. Примѣсь вы ражается въ 15,6%. О «хлѣбѣ» г. Гуліева составленъ актъ, и дѣло бакинскаго милліонера находится на разсмотрѣніи административныхъ учрежде ній. Изъ-за водки. АНУЧИНО. Здѣсь подпоручикомъ Сотк< ньгмъ убитъ довѣренный фирмы Кунсгъ и Альберсъ. Объ обстоятельствахъ, привед шихъ къ роковой развязкѣ, крестьянскій на чальникъ Алексѣевъ, по словамъ «Дал. Во стока», телеграфируетъ; 15 января, въ 3 часа ночи, въ квартиру служащаго фирмы Кунстъ и Альберсъ въ урочищѣ Анучино Яворскаго пришелъ под поручикъ Сотинъ, требуя водки, но полу чилъ отказъ. На шумъ пришелъ служащій той же фирмы Яцишинъ и предложилъ Co- тину удалиться. Сотинъ схватилъ Я юаню/а за трудъ, съ цѣлью убить, но призванные рабочіе вывели Сотина за ворота. Утромъ Сотинъ, явившись въ магазинъ, сталъ стрѣ лять въ Яадшпта. Послѣдній, раненый, вбѣжать въ квартиру довѣреннаго фирмы Жабина. Жабинъ загородилъ дорогу Сокі- ну, защищая Ядашина, и былъ убитъ. .Ма газинъ, квартира н складъ фирмы опеча таны». Репрессіи. БЛАГОВѢЩЕНСКЪ. «Дал. Окр.» /подво дилъ итоги репрессіямъ, обрушившимся на мѣстную печать въ истёкшемъ году. Помимо обычныхъ пріемсхвъ, приамурская адмашл- стращія прибѣгала и къ чрезвычайнымъ мѣ рамъ. Въ административномъ порядкѣ аре сту безъ замѣны штрафомъ подвергнуты были редакторы слѣдующихъ газетъ въ ‘Приамурскомъ краѣ: «Далекой Окраины» «а двѣ недѣли, «Приамурья» на полтора мѣ сяца, «Океанскаго Вѣстника» на 2 недѣли, «Уссурійской Окраины» на 1 мѣсяцъ и 7 дней (два раза), «Приамурскаго Края» яа 1 мѣсяцъ и «Благовѣщенскаго Утра» (срокъ неизвѣстенъ). Помимо арестовъ, былъ вы сланъ изъ Владивостока, по постановленію коменданта крѣпости, за статьи «Кошмарный случай» редакторъ «Далекой Окраины». За рубежомъ. Жесты иронпринца. /Германскій кронпринцъ Фридрихъ •’Виль гельмъ постоянно занимаетъ своими высту пленіями общественное .мяѣнір, к все /чаще подаетъ сбои у вѣнценосному отцу серьез ные поводы къ неудовольствію. На-дшгх ь кронпринцъ отказался отъ участія въ при дворномъ балѣ, что явилось непосредствен нымъ послѣдствіемъ поведенія крошіршгца во время годового засѣданія • германскаго сельско-хозяйственнаго совѣта. Обыкновенно на годовыхъ засѣданіяхъ совѣта лично присутствуетъ императоръ. /Въ этомъ же году* вмѣсто императора при былъ на засѣданіе кронпринцъ. Импера торъ Вильгельмъ не упускаетъ никогда ото го случая выступить съ докладомъ о свокхъ собственныхъ опытахъ /въ области сельскаго хозяйства и улучшенія лошадиной пороаы. Кронпринцъ же во время засѣданія не про ронилъ ни слова, но -выражалъ чрезвычай но экспрессивными жестами и оживленшй мимикой свое сочувствіе или несочувсгпіе ораторамъ» Интересно напомнитъ, что крон принцъ уже однажды во время знаменитаго засѣданія рейхстага, посвященнаго осужде нію иностранной политики императора Виль гельма, проявилъ мимическій талантъ, ‘По служившій ему тогда для выраженія сво^о сочувствія политикѣ отца и /повлекшій по четную его ссылку въ Данцигъ. Одинъ изъ ораторовъ, выступившихъ на засѣданіи, Герляхъ, произнесъ большую рѣчь на тему поголовнаго бѣгства деревен ской молодежи въ большіе фабрігчны-е горо да, ставящее германскихъ помѣщиковъ въ печальную и дорого стоящую необходимость нанимать рабочихъ иностраннаго происхо жденія. Въ среднемъ, около 400 тысячъ за рубежныхъ крестьянъ пріѣзжаетъ въ Гер-. манію во время сельской страды. Герляхъ высказался за необходимость бороться л|ю- тивъ тяга деревенскаго населенія въ фа бричные центры. Когда Герляхъ подвергъ критикѣ предполагаемое страхованіе раб-сь чихъ на случай безработицы, что свело бы почти на-нѣтъ существующій нынѣ рнскъ переселенія крестьянъ въ города, крон принцъ началъ сочувственно кивать головой въ знакъ свого согласія съ ораторомъ. За тѣмъ кронпринцъ сталъ дѣлать рѣзкіе же сты неудовольствія во время рѣчи слѣдую- ■ щаро оратора, барона Тюнгена, доказывав шаго благопріятныя послѣдствія устройства сельско-хозяйственныхъ курсовъ для сол датъ, въ смыслѣ усиленія ихъ обратной тя ги къ деревнѣ. Когда баронъ Тюигенъ кон статировалъ уменьшеніе рождаемости не и ь однихъ лишь /городахъ, но и въ деревняхъ, кронпринцъ демонстративно громко сталъ разговаривалъ съ министромъ земледѣлія Шорлемеромъ, статсъ-секретаремъ Дель брюкомъ я принцемъ Альбрехтомъ Меклен бургскимъ. Впрочемъ, барону Тюнгену уда лось заслужить знаки сочувствія кронпринца, что произошло въ томъ мѣстѣ рѣчи кото рое было посвящено доказательству тезиса о – параллелизмѣ – роста сіцоалъ- демократіи- развитію благотворительныхъ учрежденій. «Благотворительность—неизбѣжный спутникъ соціалъ-демократіи, и наоборотъ»,—сказалъ ораторъ, и кронпринцъ -весь обрати да я аъ сочувственное вниманіе, Но наиболѣе, яркое выраженіе своимъ отсталымъ соціальнымъ взглядамъ кронпринцъ далъ во -время рѣчи своего личнаго друга и неизмѣннаго полити ческаго совѣтчика, извѣстнаго прусскаго Юн кера Ольденбурга. Онъ апплодировалъ заяв ленію Ольденбурга/, что слѣдуетъ ограничить свободу передвиженія крестьянскаго /насе ленія путемъ вмѣненія каждому -поселяюще муся въ городѣ крестьянину въ обязанность доказать, что онъ имѣетъ въ данномъ горо дѣ собственную квартиру. Не менѣе сочув ственной демонстраціей кронпринца награж дены были слова реакціоннаго оратора о со вершенной ненужности страхованія домашней прислуги. Императоръ Вильгельмъ II остался очень недоволенъ поведеніемъ несдержаннаго : ь выраженіи личныхъ пристрастій и /взглядовъ кронпринца. Между императоромъ « епо сЫг номъ будто бы назрѣваетъ серьезный кон фликтъ. ,U-ro февраля 1914 года