Газета громадська, літературна і політична. Щоденне видання.
Телефонъ редакціи No T 9 . Телефонъ конторы и типографіи No 15 . южный КРАЙ Ш ОСНОВАТЕЛЬ А. А. ЮЗЕФОВИЧЪ. ЦѢНА Л ВЪ ХАРЬКОВѢ . . / Ч въ конторѣ у разносчиковъ КОГІі и на вокзалѣ. Въ другихъ городахъ . . . . коіт. Цѣна Л* съ иллюстрированнымъ с коп прибавленіемъ вездѣ . . . ВЬ ЭТОМЪ No 8 СТРАНИЦЪ Суййота, 8 ( 21 ) Февраля 1914 года. ТРИДЦАТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ ГОДЪ No 11883. Слѣдую щ ій вы пускъ „Ю жнаго к р а я ” вы й д етъ сегодня въ четвертом ъ носу дня. • • ** » • *« . – ■ ( •• „ • З а в т р а , 9 ~ г о ф е в р а л я , • „ З О ж н ы й < & £ р а й ц в ы й « д ц т ъ с ъ и л л ю с т р и р о в а н н ы м ъ п р и б а в л е н і е м ъ . ТРИДРДТЬ ЧЕТВЕРТЫЙ годъ изданія. „ЮЖНЫЙ КРАЙ” выходить два раза въ день; ; у т р о м ъ и в е ч е р о м ъ , ке исключая понедѣльниковъ. (ПО В О С К Р Е С Е Н Ь Я М Ъ В Е Ч Е Р Н Е Е И З Д А Н ІЕ Н Е В Ы Х О Д И Т Ъ ). П ш сш ш н н ы я прибавленія два раза въ н в ш и -п и в т т ь т и ; . . четвергамъ. Подписная цѣна на 1914 годъ. “. На УТРЕННЕЕ изданіе Плгоць 11м . 10 м. 9 м. 8 м. 7 м. 6 м. 5 м. 4 м. З м. 2 м. 1 м ., .ЮЖНАГО КГАЯ*. J*. к. р . к. р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . р . к . г . и Гсут.іостдачевъ Хя|н.»овѣ ■ 9 г~ 8 25 7 50 6 75 h — 5’25 .4,50 3 ’75 3 ~ ,^2^25 Сі. достаЕгоИ въ Харьковѣ . 10 — 9 20 8 75 8 — 7 — 6 50 5 25 4 50^^70 ^ ^ 0 7^^ Сі ррресьііАОЙвпогородпшъ . || — 10 50 ІО — 9 — >8 -*-:’7 — 6 — 5 25 4 50′ 3 40; 2 50 1 25 На ВЕЧЕРНЕЕ ИЗДАНІЕ подписка принимается только отъ ИНОГОРОДНИХЪ подписчиковъ. Та годъ—6 р., на % года-2 р. БО коп-, на 3 и —I о. so коп. и на 1 60 коп- Отдѣльные NoNo ВВЧѲрНЯГО И зд ан ія .ЮЖНаГО К рая* продаются въ Харьковъ у ктхъ разносчиковъ по 2 коп. Д о п у ск ается р а зс р о ч к а п л а т е ж а з а го д о во й э к з а п п л я р ъ при подпискѣ съ 1-то января на слѣдующихъ урпрвіяхъ: 1) Для городскихъ ПОДПИСЧИКОВЪ на утреннее изданіе:, а) при подпискѣ. 5 руб.’ н 1 мая-^-5 руб.; б) при пмйисіЛгттЗ.руб.. А – PjrA>J • ШЯт? руб<* А .<*чтяб#с.- —2 руб. и в)при подпискѣ 2 руб.и ежемѣсячно’ С* 20’ф$вр?Д* и’ Йо ЗО-Сентября По 1 руб.; ‘■ ^ г д л я иного до п н и і ъ п я іш ясппкѣвп » і» :* х д вітев-.« ааан Ія;”аь^« -а.о .д аи скѣ – —6 руб. и 1 мая—5 руб.; б) причподпискѣ—3 р,г 1 марта—З р., 1 Іюня—гЗ р. и 1 сентября—2 р. 3) При подпискѣ на оба изданія вмѣстѣ_подписная плата эа вечерне* изданіе уплачивается въ вышеуказагШые сроки поровну. ‘ Подпискѣ считается съТ-Со числа каждаго мѣсяца, причемъ годъ считается съ 1-го янва ря по Д-е января; слѣдующаго года. ■’ • ■_ – ■’ ■■ – ■ Для учителей и учительницъ городскихъ,и сельскихъ школъ, сельскихъ священниковъ и тоспитанниковъ высшихъ учебныхъ1 заведеній подписная цѣна СЪ Д0СТ8ВК0Й ВЪ Х а р ь к о в ѣ 75 К-, а СЪ ПерѲСЫЛКОЙ—I руб- въ мѣсяцъ, при условіи непосредственнаго обращенія въ ковтзру, газеты. . . – , , г ‘ ѵ ’ Подписка и объявленія при.нитаю.тся ВЪ ХАРЬКОВЪ, въ главной кон торѣ газеты .ЮЖНЫЙ КРАЙ* на СутскоЙ-улицѣ, въ д о м ѣ . No 13, и въ ОТДѢЛЕНІИ КОНТОРЫ—Екатеринославская ул-, Лі 9. ѣ | Родители и близкіе родные безвременно умершаго извѣщ аю тъ зпакомыхъ его, что папихиза въ девятый день емерти будетъ отслужена » 8-го сего феврАля, въ Воанесенской церкви послѣ з&уаоконной лнтургіи. ЙАЧало литургія въ 10 часовъ утра. * 2617 1—1 Завтра, 9-го февраля, въ день четвертой годовщины смерти Михаила Романовича будетъ н а городскомъ кладбищѣ заупокойная ли тургія, . а по окончаніи литургіи панихида ; ‘* ■ > . * на-могилѣ. ; 4 * 2397 < I С ег о д н я , 8″ГО> в о в тор ую го д о в щ и н у см ер т и I _______ въ католической ііеркри^будетъ въ 1Д я.-утра отслужена заупокойная месса. _____ 2398 Театръ Новой Оперы Муссури. ^7 п .°Ж й – к ор ол я б а р и т о н о в ъ ^ 1- М АТТІАБАТТИСТИНИ съ уч. O x x M ^ e M iJ E O -I C o rx rx o jT O —.,Риголетто“. Ригопетто-ВАТТИСТИН И, Г ер ц о г ъ —КОППОЛи. В ъ восвресѴ, 9-го февр.. ЯТРОМ Ъ— „Ж изнь а » Царя. ВЕЧЕРОМ Ъ, при уч. иВвѣст. оперет. артистки А. Д . СМОЛИНОЙ—К орн ев и ЛЬСНІО н о л о н о п о . Въ понедѣльвИкъ, Ю-го февраля, в т о р а я г а о т р о л ь МАТТІА БАТТИСТИНИ—Балъ- г к а с н а р а д – ь . ТОЛЬКО ДВѢ ГА- f,’v С a U U f l R k C R f l В ъ чвтв., 18 февр., „Гугено- ІѢІГОЛЦ Ш Ш ЬСТНАГі) ТЕНОРА. В , ‘ S n n U D Q C D H i ты *. Р ау л ь — ЗИНОВЬЕВЪ, •ф і’су б ., 15 февр;, -Ж и д о и н о *, Э ліаааръ—ЗИ Н О В ЬЕ В Ъ . — Д и р ек т о р сн а я л о ж а на в с ѣ спен- ТИІІПИ п р о д а ет ся в ъ н а о о ѣ т еа т р а . Н а всѣ выш еувазапоые спектакли билеты продаются въ кассахъ театра ежедневно съ 10 ч»с. до 2 дня. и съ 5 до окончанія спектакля и в ъ кассѣ предв. продажи :нъ С.-ТХетерб. м узик. магКЗмлѣ (Сумская, 4) съ 10-4 ч. двя.- т 2411 ■ Управл. U. С. ЯКУШ ЕВЪ, Драматическій театръ (Городской) Н у Н; Синельникова. Субб., 8-го ф’евр., П Г П І І Г І П Т І Воскр., 9-го—утро, .в ъ пользу недостаточныхъ ученицъ о б щ е д о с т у п – У L І с Ц | I I * I |% гимназіи .В. А .ЛІекунъ’. 1).Ростам ъ— „ОРЛЕНОКЪ*, др. Н Ы Й , 20-й р азъ , Г Г Ц Т І | | | I Га п ъ :5 д. 21 Балетный дивертисментъ. В ечеръ: М огамъ— А рцыбаш евъ— »»а Ы / І IW W * “ • „Я ТАНЪ ХОЧУ”, коііед. іо-го— б е н е ф и с ъ насг- ск р ш ъ —-Б л ест я щ а я карьера*, ком. Втор., и-го. б е н е ф и с ъ П .Т . Б а р а т о в а —„Новое д ѣ ло*, ком. Среда, 12 -го, б е н е ф и с ъ В. Mw П етипа, і) „Ф ритцхенъ*, 2 ) „На з а к о н н о м ъ о с н о ванія*. Ч«тв., 18 —утро— 2 і-й р а зъ „Р ев н о ст ь -. П яти .,.и —утро— „Царь Ѳ ед о р ъ Іоанновичъ *. •Оубб„ ;г, -„ Д р у зь я пріятели*. lU-rb, утро— П лоды п робв ѣ щ ен ія *. Всѣ утренніе саекъ по оошед. цѣпамъ. ______ ! , г. / _________ѵ – ________ ■ – , _______________________ 240Д т е а т р ъ г р и к к е . МАЛОРОССЫ подъ удаленіемъ А. Л. СУХОДОЛЬСКАГО. ТіЪ субботу, 8-го, ѳщѳ одинъ | Ц ж^ж Т Т Ж”*Ъ ■ Ж С—А у И ^ -въ „С-ти дѣйст., разъ-сенсаціонная .пьеса А А * * * Р М. А А . j переп. съ eb- рейскйго. Концертное отдѣленір. Начало въ вѴа!часовъ вечера. Касса открыта съ 10 час. утра до окон чанія спектакля. Въ воскресенье,’ 9-го, .д н е м^ъ. (цѣпы уліеньщ.) ко^нч. ош?р. П ы лы п ъ М узы ка: -вечеромъ: Ой не ХОДЫ, ГрьіЦЮ, на вечѳрны ііИ – Анонсъ: Въ четв., 18 , б е н е ф и с ъ артистки М.Д. Д и к о в о й , гіредст.. бѵд. МаруСй Б огусп ацна. Билеты иродаются. Главный администраторъ И. О. СОКОЛЪ Отвѣтственный распорядитель и р еж и ссер ъ А. Ц. СухО ДОЛЬСНІЙ- ________ _____ _____ 2405 Рыйный магазинъ І-ва L L ПАШКОВА [-ш в I5, Іш р теі 24, іеіі. Ж Цо случаю окончанія сезона и большого запаса па всѣ рыбные товары назпачѳны очень дешевыя цѣны: семга двинская 4 фул. 40 коп. фун., 9 фун. 70 коп., отъ 30 до Г5 ф. 2 руб., кэта 25 к. фун.*, паю сная икра отъ 3 руб. за фунтъ. — Больш ой выборъ зернистой, осетровой. — Ц ѣны педорогія , . ‘ _____________ _________ _______________Кополен’-кія сельли въ бочечкахъ—банкахъ .10 пітѵчныя 1 рубль. ■! ______________________________ ______ 2418 I ДѢТСКАЯ ЛЕЧЕ5НИЦА с Й ропв 0 асття 0Я5*, д-ра ЗВЕНИГОРОДСКАГО. Екатериноел. ул., 19, тел. 1840. Пр. 9-11 у. и б-ЗѴЪч.в. • • • 648 3—3 Т е а т р ъ М И Ш Р П Ь . Московская, » 4. В ы д а ю щ а я с я програппгпа, сегодня и до Ю-го февр. демонстр.: ПРЕКРАСНА. КАКЪ СИЕРТЬ (СЛАДОСТРАСТЬЕ), драма въ 4-хъ частяхъ худоис. серіи, инсценировка извѣстнаго романа стіѳмъ артистовъ Импер. * теАтр : В. Нансимовз, А. Волкова и А. Янушева, .реж иссеръ В- А. П р о т а з а * UnEAUU ГІІПГТкО Выдаю щ аяся постановка, роскошная игра н о в ъ , создавшій картину flJiKUin w iU tlD ift артнотонъ. Г о о п б н ъ – ж у р н а л ъ , хроника. Г е р о и г л е л к о й н а ж и в ы , веселая комедія. Нодр. в ъ прогр. Начало съ 4-хъ час. дня. Ц ѣ пы мѣстамъ обыкновенныя. Демопстрітровачія сопронож даетъ Берлинскій квартетъ. 10-го фев раля постановка—П о э з і я л ю б в и …. П р о з а ж и з н и . . . . (Разбитыя грезы), драма въ 5-ти 1 част., съ учпет, М а р іо Б о н а о ъ н несрапиенной Л И Д ІЙ БО Р Е Ш 1. . 2366 Дирекція. » и S . T ” ДУИ ІІІП НѢ ДРаго.Ц.Ѣнньіхъвещ ей ВЪ ХЯРЪНОВЕКОМЪ „.о. Н 7 п ц і и п □ обществѣ взаимнаго нредиго (і-и). ’ _ ________________________________________________________ _____________________________ • ___________ 2318 3 — 3 правленіе Харьковскаго Медицинскаго Общества объявляетъ, что с р о к ъ п о д а ч и з а я в л е н ій о желаніи занять м ѣ с т о с т и п е н д іа т а и м ен и п р о ф . В. П. К ры лова при бактеріологическомъ институтѣ Общества, п р о д л е н ъ д о j 7 м ар та с .г . Врачи, ж елаю щ іе занять это мѣсто, приглаш аю тся подать въ П равленіе Общества (Х арьковъ, Ііуш кипская, 14) заявленіе съ подробнымъ, curriculum vitae. Ранѣ»ѳ п ед п в ш іѳ э а я в л ен іѳ приглашаются подтвердить о своем ъ ^желаніи занять это мѣсто и прислать дополнительно подробное curriculum vitae. к . Кшісульташя щш м ш и . Въ осмотрѣ каждаго больного принимаютъ участіе не менѣе четырехъ врачей. (Д-ръ мед. В. Н- КОССОВСКІЙІ по внутреннимъ Д-ръ А- ф. ГоШ И К Ъ \ по женск. болѣз- Д‘ръ м . И. Ф у т р ан ъ /болѣзнямъ. Прив.-доц. М. М. М и р о н о въ /и акушерству Д-ръ А . С. Г а в р и л к о іп о хирургическимъ Д-ръ А- К- ГАНЪ Іп о нервнымъ «Л* ♦< W. Р я ав . / болѣзнямъ. Прив.-доц. Б- С* Г рѳЙ Д Ѳ Н бѳрГ Ъ | бо/іѣзня.чъ. Д’ръ мед. М. В* ТИ П Ц ОВЪ —по кожнымъ, венерическимъ и мочеполовымъ болѣзнямъ. _ _, Койсддьта.щя .происходитъ по , ВОСВДРР^ЦЬЯИТ? и^,вТ.В.вРГА»Ъ, рГ.Ь.І~3.;чаГ^ ДНЯ При яечебницѣ д-ра А: С.-Гаврилко. Екатеринославская ,’>6 3<9, телеф. 1267. Предваритсльнаа запись ежедневно въ помѣщеніи консультаціи отъ 12—1 ч. дня. 2286 4 — 4 СЕГОДНЯ, 8 – г о ф е в р а л я Ш 4 г ., в ъ т е а т р ѣ СО БРАН ІЯ П РИ К А ЗЧ И К О ВЪ [штата СПЕКТАКЛЬ, шщммп и таіцовзльнын вечеръ | в ъ п о л ь з у X а р ы і о в с и а г о К р у ж на г іі р о с в ѣ т и т е л ь н ы й Д о с у г ъ ” . | билеты продаются въ театрѣ Собранія съ 4-хъ час. дня. К* З а л ъ ^ Д в о р я н с к а г о С о б р а н і я . 8 вечвръ-гала студенческой амбулаторіи (Общества помоіци больнымъ учащимся въ нысіп. у-іеби. завед.), при участіи: r-ясъ Чарусской, Калан таръ, Аркадьевой, Мазурипой, Лебединской, Пароігонной, г. г. Баратова, Ліурскаго ІІетниа, Бунича. Барова, Смирнова, Кайдапова, Курганова, ..Михайлова, Варыпаегш и др. Балетъ въ постановкѣ К. Э. МЕНАБЕНІІ. Начало въ. 81.^ час. веч. ТАНЦЫ до 3 ч. ночи. Билеты 8 февр., >съ 10 час. утра до копца въ Доор. СоСр. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ 2402 Я Л м а с н а р а ц н ы х ъ и т е а т р а л ь н ы х ъ к о с т ю м о в ъ . 6 1 G 1 л іѵуі > i l l п * НЙ Г у Й НА ПРОКАТЪ болі шой выборъ дамскихъ, муж- ■ в ■ [ ід Я Н й В м В В и г н Н Н Д ьт] t-кнхъ костюмовъ оть 1 р у б ., дамскія -маски. ІІЦ Ѵ І ІИ І І ь Г П Н іІ Пушкинская, Ns 17. 1LBew ШШШШВШЯШШШШЯЯШПШШШвШШШВШШЯШШШШЯвШ д»» мавк. до і і ч. веч._ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ‘ 2414 АКТОВЫЙ ЗАЛЪ УНИВЕРСИТЕТА. в8\ воЕсевГ ссе0нсьтѳо ,.® я ° „ фвенрц і ’ явь І Р І Ѳ . И . Ш М И Т А ; Гогъ. Гогенъ, j С б о р ъ в ь п о л ь з у О б щ е с т в а в с п о м о щ е с т в о в а н і я н у ж д а ю щ и м с я у ч е н и к а м ъ Х а р ь – – _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ к о в е н а г е Г о р о д с к о г о Х у д о ж е с т в е и н а г о У ч и л и щ а . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Билеты .прольются вт, кондитерской IIо къ ежедневно отъ 2—7 часовъ, а въ день лекціи съ 10 чао’ утра у входа въ залъ. 2239 5—4 Распорядитель Ѳ. И. Ш м и т ъ . ПЕРВОКЛАССНАЯ ІІТ Г П І П П П ІІ Г Г Т ” гостинница ІІШ і і і і і і і і – ■ ———- -■■■-■■- -¾ ОМ? Э. g ■ — ■ ■ Ежедневно БЛИНЫ, ЗАВТРАКИ, ОБЪЦЫ и УЖИНЫ. Салонный оркестръ ЛпППкфТ ГЛМАВ НЯ Кухня подъ наблюден. нОв Устнаго шефа Н. И. подъ управленіемъ .MMUJ1DI|JJ L H ilH r ПИ. V К а б а н о в а . — Имѣются отдѣльные кабинеты- 2407 __________ _ _ _ _ _ _ _ _ ‘ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П р а в л е н іе .О т е л ь -П а п а с с ъ * 1, Л О Т Е Р Е Я – А Л Л Е Г Р И В ъ в о с к р е с е н ь е , 9 ф е в р а л я , в ъ II ч а с . у т р а , в ъ п о м ѣ щ е н іи т е а т р а .АКВАРІУИѴ 11 ¾ ¾ .¾ ЛОТЕРЕЯ-АЛЛЕГРИ . н а у с и л е н і е с р е д с т в ъ х а р ь к о в с к а г о О б щ е с т в а с к о р о й м е д и ц и н с к о й п о м о щ и . Будетъ разыграно ПЯТЬ тысячъ (5 3 0 0 ) , вещей (наименованіе выигрышей см. въ афишахъ). Нѣкоторые выигрыши выставлены въ витринахъ магазиновъ г-дь Альшпангъ. Вещи, невостребованныя гамъ же позже 8 часовъ вечера 9-го февраля считаются иожѳртвован- яыми вт» пользу Общества. ______ . _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ‘• 3345 4—3 Ш І І І П П І Ѵ Х а р ь к о в с к а г о О т д ѣ л е н і я И Р і М і 0 , сномъ театрѣ 2 4 ф е в р . , 7 , 1 7 , 2 1 и 2 8 м а р т а . , Д и р и ж е р ы : С о л и с т ы : 1 -е с о б р а н іе — И. И. С л а т и н ъ . А . К Б о р о в с к ій (ф . п .). 2 е , Ю. Н. П о м е р а н ц е в ъ (М о с к .). В . В . Т и м а н о в а ( ф .- п ) . З е , Н. А М ал ьк о (С п б .). А . А . Б о р и с я к ъ (в іо л о н ч .). 4 – е . С. Н. В а с и л е н к о (М о с к в а ). І о с и ф ъ А х р о н ъ (.скр.). 5 – е , „ И. И. С л а т и н ъ (М о с к в а ). Э м и л ь Ф р е й (ф .-п .).- Оркестръ въ 65 челов. А б о н е м е н т ъ н а в с ѣ с и м ф о н и ч . с о б р а н і я о т к р ы т ъ в ъ ИіуЗ- МЗГ- Г е р г а р Д Э ОТЪ 9 —2. и отъ 4 – – 7 час. веч. Подроб. въ афишахъ, 2395 I ^ P e a ^ H ^ T T o Гти н н и ц ^ Ц ѣ н ь г Т я Т ч * т е л уголъ л инверситйтскоп и Рыбной ул. | ^ _______ Q Обѣды, выборъ изъ 12-ти;блюдъ, отъ 50 к. 2 блюда, ііжодневио Овины н московскіе растегаи. ф\ Завтраки 40 к. блюдо. Ужинъ 40 и 50 к. блюдо іі но картѣ. Но время обѣда и ужина играетъ ф НЛНПОПТНМІІ УѲЧНТОТТ» п^дъ.управленіемъ П е р г а м е н т а . Роскошные кабинеты оъ от- ф ПиПЦС|/іП01П ГіОЛПІСІ О дѣльштмъ ходомъ. Принимаемъ заказы на свадебные вечера, обѣ- ф § Ф С Ф Ф § # § § $ М ф |оп°1<им’Ь пѣнамь. Те іефонъ 24-69. 2331 2—2 Вторая Артель. ф Правленіе Харьковской Общественной Библіотеки симъ объявляетъ, что продолженіе’О бщ аго Собранія членовъ Библіотеки назначено на субботу, 8 февраля 19U года, въ 8 час. вечера, въ собст. домѣ (Петровскій пер., >& 18). П р е д м е т ы з а н я т ій ^ І ) Выборы новыхъ членовъ Библіотеки. 2) Утвержденіе смѣты на буду щій годъ. 3) Выборы членовъ Правленія, кандидатовъ къ пимь и членовъ Ревизіинноіг К оммиссіи . 4і Докладъ Л.. Б. Гамбургеръ-Хаекиной’ ^Дѣтскія чптальнн-бпб ііотеки и современные библіотечные ндеа- .іы“ (съ иллюстраціей снимками русскихъ и иностранныхъ библіотекъ). 5) Разсмотрѣніе и утвержденіе заявленій о мѣрахъ къ улучшенію библіотеки. ОЬоОихъ извѣщеній пе будетъ .’ .! ■ 2885 В Т О Р О Е – ХАРЬКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ВЗАИМНАГО КРЕД И ТА . . . ( Т о р г о в а я п л ., д о т ъ О в а Р о с с ія ) = = = = = = = 11 часовъ утра, въ помѣщеніи Общее б у д у т ъ п р о д а в а т ь с я с ъ а у к ц іо н н а г о т о р г а і n n n r n ilt u u u o СЛІІіи1 з о л о т а , с ё р е б р о , б р и л л іа н т ы и друг. по проорочецнимъ залогамъ Д1ЛИ иЦиПГШІп осЩ п . а і м л п зэ, i-Jr. .ш з, i m . 1120 ,. 1114 , 1117 , m o , 1137 , m e ; 11 is, m o , 110 . tua. 1128, 1188, )132, 1363, 1Ш , 1Ш,. 1134, 1885 и 1179. … . . – . 203Г 8 – 8 ПЕЧЕБН И Ц А по сифилису, кожным и мочеполовым бол. д-ров л. Д.Гефтвра и В. й. Евдокимова. Троицній пер. No2, угоя Торгов. глощ. Тел. 2785. РЕНТГЕН0-СВѢТ0-ЭУІЕНТР0-/1ЕЧЕБНЫЙ КАБИ- НЕТ. Консультація профессоров.Пріемъприходя- щихбольн. отъ ІІ до 3 ч.д, коечных —весь день. ____________ ■ _________________________ 2357 аз—з Доктор медицины БЕРГЕР. МОЧЕПОЛОВЫЯ , ВЕНЕРИЧЕСКІЯ і КОЖНЫЯ БО ЛѢЗНИ. Лріем от 8-12 ч. ут. ■ 5*8 ч. і. Для аам—отдѣльная ttfttjuuaa. Пушкинская, No 7. Тел. .V 14—35. ____________ 2314 1 0 -4 Д О К Т О Р Ъ І І В Д Е Ш К Й Ь I б. ПРОФ ЕССОРЪ Л. Л. БАРТЕНЕВЪ . К ож и, б , си ф и л и с ъ , вн у тр ен н ія, в е н е рин-, ШОЧѲПОЛОВ. 9-12 и 5-7 веч. Женщинъ 12—1 дня. Троицкій пер., No 9.- 2346 3—3 Докторъ РАБИНОВИЧЪ. П оловое б е зс и л іе, послѣдствія о н а н и зм а СИФИЛИСЪ, М0ЧЕП0Л0В., ВЕНЕРЙЧЕСК., Пріемъ 9—1 и 4—8 ч. Уголъ Николаевск. площ. и Монастыоск.пеп.,поот. Астраханск. гост.. No20/8. ‘■ _________ , 2 91 4—2 Докторъ АЙНБЕРГЪ . МОЧЕПОЛОВЫЯ бол., трипперъ ■ яга ослож ненія . лолов. равстройства, бол. WI04EB. ПУ ЗЫ РЯ (иистоскопія), СИФИЛИСЪ я КОЖ НЫЯ- Пріемъ 8-12 и 5-9 ч. Для дамъ стдѣльн. пріемная. Е к а т е р и н о с л а в с к а я , 6 , сосѣдній СЪ ГОСТ- „РОССІЯ* Тел. 20-45. 2350 6 — 3 Д о к т о р ъ Н. М КУЗНЕЦОВЪ- Сифилисъ, венерическія мочеполовыя и кожныя болѣзни. Отъ 9 йо 12 час, дня и отъ 5 до .9 час. веч. Р ы м а р с к а я ул . No 3- 2272 3 – 3 Д-ръ с. а , и л ь Е в т 7 і е’г:,.. 0 :ф.“ “і; Лечебница оъ пост, кроват. Пр. 9—12 у. и 5— 8 в. Для дамъ отдѣльная пріемная. Сумсная, д. 21/23, тел- 32—71. _____________ ■ 2274 5 – 5 Д-ръ ХАЛИПСКІЙ. Сифилисъ, венерическія, кожныя, мочелол; бол. Пріемъ 8 —12 и 5 9, женщ. 3—4 ч. Дворянская упица, 7 (въ нач. Старо-Московск.). 2273 10—4 д-р б е з б р ы ж і й . ж;.- бол- 9—12 ут., 6 -г.З веч, Рымарская ул., X? 20. 2і69 5—5 д р щ р г р и ч е с . . к о ж н ы я , си ф и л и с ъ . МОЧЕПОЛОВЫЯ, Д -р ъ П а р ф г н е н к о в ъ . До 10 у. и 6-—8 р . Ten. 32-47. Жанаармск. пл., 1. ______ , . ____________________________ 2^08 5—5 д-ръ Ш АПИРО. В ен ер и ч ескія (си ф и ли съ), м о чеп о ло вы я И КОЖНЫЯ бол. Пріемъ отъ 8 >/з у. —12 ч. и отъ 5— 8 V 2 ч. в. Дамы отъ4—5 ч.д. Старо московская ул.. No 8 . Теле*. 27-83. 2156 10-8 Д -рЦ ЬТП ЕРО ЕЙ Ч Ь іѣоелѣіст. ОНАНИЗМА,! Сифилисъ, т р и п п е р ъ , венерич-О тъ9 — 12 к 5—8 Ч.в. Бол- КОЖИ И ВОЛОСЪ(упаленіг) 1д—1 ч. Пушкинская, с.Для намъ отдѣльная арі- емная. Телеш^-ЗГ>—17. 20 р 9 10—*10j Д -ръ ТО РЕН Ш ТЕЙ Н Ъ . Сифилисъ, кОЖн., векер. Пр. 8-10 у.. 5-9 в„ жен, 2-3 д,- Дмитріевская, 20, оъ Екатеоинослав. 653 і Зубоврачебный кабинетъ М. В. ПИФ Ш ИЦЪ. Пріемъ отъ 10-2 и 4-6 час.. Рымарская, No 23, парад. ходъ со двора, противъ вооотъ. 2287 5-3 Женскія и акушерство. Д-ръ ФРИЗМАНЪ. Ско- белевская, 8 . Пріемъ 1 V»—3 и Ь—7. Тел. 1953. 23я« 6~t Д -ръ С.Н. КАПЛАНЪ • скія болѣзни. Пріемъ отъ 1 до 3 дня И отъ 5 до 7 веч. Ека теринославская, 55, телеф. 29—28. 644 5—2 Т р ъ н Д Г Г О Л Й И Й К О Г Акушерство И женскія бол- Пріемъ отъ 11- 12’и 5-7 веч., кромѣ праздниковъ. Чернышевская, 91. тел. 18-34. Лечебнина. 2125Л5—6 Ж ‘““ 2 : БОРОДКИНЪ- Сумск., No 2. ПЫемъ 12Ѵі—IV» и 4 ‘—6 час.. Тел. 1572. ‘ 2155 1 0 -8 ЖЕНСКАЯ И РОДИЛЬНАЯ ЛЁЧЕБНИЦА С. д. К л е й ф ъ . Сумская, No 6 . Тел. No 23-83. Акушерство, жен скія, мочеполов- у женщинъ. ПРІЕМЪ БОЛЬНЫХЪ отъ 9,12 утра и отъ 5-6 час. веч. 2317 4—3 Женская, лечѳОница ос Ж рд н- ш е с т о п а п а . Пріемъ отъ II до I ч. и отъ 4 до 6 в., въ ле- чебницу во всякое время. Уг Сумской, ул„ 27 ІРымарск..’ 34. Тел. 1849 ^.2421 2—1 Д-ръ Л Е Й Б Ф Р Е Й Д Ъ . СИФИЛИСЪ, ТРИППЕРЪ, МОЧЕПОЛ., КОЖНЫЯ. Пріемъ 8— 12 и 5–9. Жекщ.’3-.-5 ч. Екатерино- славская ул„ No 41, ряд. съ аптекой. 2423 2—1 Докторъ 0 . в. Зильберштениъ. Внутреннія. Спеціальна болѣзни почекъ и печени. Пріемъ отъ 5 до 7 час. веч. Москалеа- ская, No 41. Телеф. 3411. 2121 10–Т0 Д-ръ А П . Р а п п е п с р т ъ ^ НЕРВН- БОЛ. АЛКОГОЛИЗМЪ (внушеніе), Р а п іп – ^ ш м свѣто- і/ а б у и о т ъ Г а Д іи эмтро-лсШн-паиИііоІ о. ЧЕРНОГЛАЗОВСКАЯ, 7, телеф. 925. Лечебни- цз. Пріемъ 4—6 ч. веч.. 2408 3—1 д-ръ я. гГзамковскій. .rs:r”^ отъ 4-6 ч. Пушкинская, 38, тел.No 1044. 2321 15-3 Докторъ Н В . Б А С С И Н Ъ М ЕПП « желудка, кишекъ и обя- »РЦЛ»« веществъ, (подагра, са- г ^ яіяяям ШЦ ц Д хари,’ боя, и ожирѣніе). Театральный пер:, No 5. Телеф. 31—31. Пріемъ 10—12 ч. утра и 5—7 ч. веч. ^ 2 iso 2 —ѵ Д-р ФРИШМАН. Бол. горла, уха, носа. Пр. 8-10 2 V» -3Ѵ« ч. и 6-9. По лраздн. 9-12 ут. Сумская, 6 . Тел. 2156. _______ ______ _ ________ 2332 5—3 Зубоврачебная лечебница и лаборато рія искусственныхъ зѵбовъ Д. Д. Г О Р О В И Ц Ъ П0П0В0П0ЫН на Рымарскую улицу, No 23. ІІС (ІС иьД ьП и Пріемъ отъ 9 час. утра до 8 час. веч. Телеф. 25—33. 2422 3 — 1 ,ЖЕНЩИНА-ВРАЧЪ Ф . С. Г О Р О В И Ц Ъ Акушерство, женскія, мѳчеполов. и сифилисъ у женшинъ. Уголъ Рыбной и Харьковской набер. 38/2, д. Фадѣичева. Пріенъ 12-2 и 4-7. Тел. 377. ________________ 2319 8 – 4 ЖЕНСКАЯ и ХИРУРГИЧЕСКАЯ ЛЕЧЕБ- НИЦАОЪ РОДИЛЬНЫМЪ ОТДѢЛЕНІЕМЪ д -р а С А Г А Т Е Л О В А . Пріемъ по женскимъ болѣзнямъ и акушерству отъ 11-1 и 4-7 веч. Пріемъ въ лечебницу во всякое время. Дмитріевская ул,, No 29, д. Ком- паніеиз, телеф. 14—25. Т. ЖЕНСКАЯ ^ РОДИЛЬНАЯ лечебннца д-ра АРІЕ, П уш кинская ул.. No 7 . собств. д. Тея. 1453. ПРІЕМЪ отъ 11—1 и отъ 5—7 час. Поступленіе въ «екебккцу во воакоо время. _ _____________________ 2356 7—3 Женская и хирургическая лечебница СЪ РОДИЛЬН. 0ТДѣЛ.у д -р а Р Ы Д Н И К А ПОПООй ПйіІЗ *ъ новое помѣщеніе: ЯРОСЛАВ- ІІВ увВ В Д Ш СКАЯ УЛ . X! 23. со б -я о м ь Пріемъ 81 . лечебницу во всякое время. Тел. 096. __ ____________________________________________ С49 2—2 П Я Й 9ХЛ, ГОРЛА И НОСА, Д – р а Г П У С К И Н А , Екатеринославская, домъ I* 8, телеф. No 3089. Пріемъ отъ 9 до 12 ч. дня н отъ 5 до 7 ч. в. ______ ______________________________________ 647 г—2 i S r S r S L го р л а, нова, у х а, д -р а м ѳ д . С . М. Б У Р А К А ПЕРЕВЕДЕНА яа Театральный пер., No 3, соб. я. (сбоку Садовой). Пр. прикод. бол. ежецн. 1 Ѵі — 3 ч. дн., коечн. во вс. врем. (по вт., четв., и воскр. безплатно). Исправленіезападен. и горбовъ носа. Пріемъ на кварт. 6—8 ч. веч. 2295 10-3 П ЕЛ 9 £ . Ш , ГОРЛА И НОСА, V S S д-і’а С К Р Ы П Т Ъ . Екатеринославск. ул., д. 22, въ глуб. скв„ те лефонъ No 236. Пріемъ, прик. отъ 9-10½ и отъ 5-7 в., коечн. во всяк. время дня. 652 2—1 ~ ^ Ш ч в б н и ц а Г доктора И „С. Б Р Е С Л А В А . — Сунекая ул.. Jb 54, — Противъ Университетскаго сада. Телеф. 2002. Болѣзни нервныя, внутреннія; обмѣна веществъ и послѣдствія повреждекій.Массажъ (ручной, ви браторный, свѣтовой), врачебная гимнастика, 4 электризація, свѣтопеченіе,водолеченіе.Консуяь- таціи г.г. профессоровъ и врачей по желанію больныхъ. Условія доступны и для лицъ мало- состоятельныхъ. Пріемъ больныхъ: приходящихъ отъ 10 до 12 час. утра и отъ 5 до 7 час., живу щихъ во всякое время. 2420 ЛЕЧЕБНИЦА доктора р я с н я н с к а г о . Вознесенская улица Na 5 (уголъ Дворянской). ПРИ ПОСТОЯННОЙ КОНСУЛЬТАЦІИ цюіессща Я. й. АНФИНОВД- ИЕРВЙЫЯ 60 Ш Н И И АЛКОГОЛИЗМЪ- Э лектролеченіѳ. вололечен іе. св ѣ т о леч ен іѳ. г и п н о зъ , п си хотер ап ія- ОТДѢ ЛЕНІЕ ВНУТРЕННИХЪ БОЛѢЗНЕЙ. …….. ……. діетотерапія. Пріемъ стаціонарныхъ больн. во всякое время. Пріемные часы д-ра М. П. Ряснянскаго ежедневно отъ 6— 7 ч. веч. Ш щ ш т бідУеніе: Петинская ул., Мурмыловскій пер., 12. Прнннмаются тол ь к о душ евно-больны е. 2235 10—6 1 Х арьковъ. 8 -го февраля 1()14 года. ( Ш И И КОНТРЪ-СЛУХИ. Мы переживаемъ дни гаданій и слуховъ. Замѣна гр. Коковцева й . Л. Горемыки нымъ, имѣющимъ весьма опредѣленную ре- цутащи, естественно, должна была вызвать на размышленія. – Правительство пока молчитъ^ Совѣщаніе министровъ какъ будто бы никакой про граммы еще не выработало и ограничилось довольно неопредѣленными разсужденіями на тему о «хорошихъ отношеніяхъ» съ Ду мой, причемъ министръ внутреннихъ дѣлъ .Маклаковъ совѣтовалъ держаться прежней политики. Въ ожиданіи того пли иного «хо да» столица и рождаетъ «слухи». Насколь ко послѣдніе достовѣрны, трудно сказать; но самое содержаніе ихъ весьма симптома тично для нашего времени. Такъ называемые «октябрпсты-земцы» (центральная группа думской фракціи 17 октября) настроены оптимистически. По ихъ свѣдѣніямъ, И. Л. Горемыкинъ вовсе не собирается быть чьей-то «ширмой» и къ талу же еще временной. Настроеніе его, будто бы, перемѣнилось; онъ довольно холо денъ къ правымъ и чуть ли не собирается даже опереться на центръ. Если принять во вниманіе составъ кабинета Горемыкина, то такое маниловское предположеніе ок тябристовъ можетъ быть объяснено исклю чительно горячимъ, до сихъ поръ еще не остывшимъ желаніемъ отитъ жалкихъ «по кинутыхъ» людей попасть снова въ былое званіе партіи «правительственной». . Гораздо болѣе общественнаго вшшанія привлекаютъ иные слухи. Они тоже выдви гаютъ идею «согласованія» работы зако нодательныхъ учрежденій и правительства, тоже собираются выводить машину изъ ту пика. Въ «Р. Сл.» помѣщена была на ѳту тему бесѣда съ «весьма освѣдомленнымъ собесѣдникомъ», типичнѣйшая по языку и логикѣ. «Ни у кого нѣть нелѣпой мысли покатиться пазадъ». Никто не думаетъ уничтожать Думу. «То, что дано манифе стомъ 17 октября, не будетъ отнято». За чѣмъ? Имѣется лишь скромное и вполнѣ естественное желаніе «создать такое поло женіе. при которомъ законы могутъ прохо дить въ жизнь». А для этого просто пред полагается проводить въ жпзнь не тоть проектъ, который, какъ нынѣ, обязательно долженъ пройти и черезъ Думу, и черезъ Совѣтъ, а только ©динъ изъ лихъ—или думскій нли совѣтскій… Т.-е., другими словами, именно законо дательную Думу-то и предполагается унич тожить. Для провѣрки этнхъ S подобныхъ имъ тревожныхъ слуховъ, корреспондентъ «Р. 0.» бесѣдовалъ съ рядомъ видныхъ бюро кратовъ, зъ томъ числѣ и съ И. Л. Горемы кинымъ. Всѣ онп отвергли возможность проекта, имѣющаго въ впду нарушить пра ва законодательныхъ учрежденій. Какъ бы тамъ ни было, а для пережи ваемаго нами момента весьма характерны эти слухи, этотъ дымъ, порожденный скрыв шимся. гдѣ-то огнемъ. Л е ч е б н и ц а для нервныхъ, душевно больныхъ и алкоголиковъ. учр. приватъ-доц. Я. Я. ТРУТОВСКНМЪ, Черноглазовская, 7-9, телеф- 925. Радіо-свѣтв-ренттено-электролечеб- ный кабинетъ. Плата отъ 90 р. въ мѣсяцъ. Директоръ лечебчицы д-ръ А. П. РАППЕПОРТЪ. 2409 R—1 Э лектро-свѣто-водолече бняап доктора И . Я П Л э т о и о в э . Нетеяенская ул.. Ка в. Телеф. Na 28. Принимаются исключительно нервно-больные; истерія, неврастенія, параличи, сухотка спинного мозга, невральгіи и т. п. Примѣняются: всѣ виды водолеченія и электричества, гипнозъ, гимнасти ка, массажъ, дорсонвализація, рентгенотерапія, и др. Пріемъ стаціонарныхъ больныхъ во всякое время. Приходящихъ 10—12 ч. дня ежедневно. Психіатрическая лечебница доктора И. Я. Платонова. Принимаются исключительно душевно-больные во всякое время. Скобелевская площ., No 14. __________ ______________________ К. 60-58 Шига МАШИНЪ в ъ д. Гинзбурга на СУМСКОЙ ѵ л., д . II. Узнать у О. И. Ковалнпскои въ томъ-жв домѣ, кв. 10 (салонъ «topсетовъ , Конкордія*), □ар. ходъ, рядомъ съ магазиномъ. 2650 6-5 Сегодня въ номеръ: ЮЖНЫЙ КРАЙ. 2 8-го февраля 1914 года No 11883. З А С Ѣ Д А Н ІЕ ГО С. С О ВѢ ТА : п р одол ж е н іе об су ж д ен ія за к он оп р оек т а о реф орм ѣ продаж и крѣ п к и хъ напитковъ. З А С Ѣ Д А Н ІЕ ГО С. Д У М Ы : п р и н ятъ вопросъ к а -д в и трудовиковъ о б ъ о б р а щ е ніи къ м инистру ф и н ан сов ъ з а р а зъ я с н е ніями по поводу вы сел енія к р ест ь я н ъ « з ъ дер ев н и С тепановки, Б угур усл ан ск аго у ѣ з д а ; принятъ рядъ м елкихъ зак он оп р оек товъ; о б с у ж д е н іе д а н н ы х ъ вы борнаго д ѣ л о п р ои зв одства по гор. О дессѣ . О п убл и к ов ан а « О р а н ж ев ая к н и га» . П р едст оя щ ія за с ѣ д а н ія С овѣта м и н и стровъ . И. К. Г ригорови чъ— о с л у х а х ъ о ого отстав к ѣ . Здор ов ье А . В . К р ивош еи на. Н овы е ком м ерческіе институты . Г р аф ъ С . Ю. Витте— объ увольненіи проф . Д . Д . Г рим м а. ‘ 0 ритуал ьном ъ сп о со б ѣ уб оя ск ота. О п р іем ѣ ев р еев ъ въ ср ед н ія уч ебн ы я за в е д е н ія . Е щ е о п р ов ок ац іи Ш орниковой. О тголоски сл уч ая въ «С ам а р к ан д ѣ ». Р ев и зія п етер бур гск аго уч ебн аго округа. Р е в и з ія пенсіонной уч ител ьской кассы . В Ъ Х А Р Ь К О В Ѣ ; З а с ѣ д а н іе совѣ та ун и в ер си т ет а . — С им уляція . п ов ѣ ш а н ія .— Трупы н а ул и ц ахъ . С Т А Т Ь И : п роф . П. П я тн и ц к аго, Б. Л е б е д е в а , Ж ур н ал и ста, А . Горовица и др . Т оварищ ъ м и н и стр а ф и н а н со в ъ Н ов и ц кій указываетъ иа непріемлемость поправ-і ки Васильева. Гос. Совѣть отклоняетъ поправку Ва сильева и принимаетъ поправку гр. Вит те, устанавливающую слѣдующія пре дѣльныя цѣны; для очишешваго вппа: въ 37 градусовъ— семь рублей и восемь руб лей въ 40 градусовъ за ведро; для спирта: 17½ ікопѣекъ и 22¾ копѣйки за градусъ; для ©голоіваго вина—восемь рублей н 12 рублей за ведро. I На очереди статья 20-я думскаго зако нопроекта, предлагающая обозначить на этикетокъ уваваніе о вредѣ вина, мѣсто и время продажи покупателю. | Зи н ов ьев ъ 2 -й поддерживаетъ свою по-‘ правку, предлагающую статью сохранить,1 исключивъ изъ нея лишь указаніе о вре дѣ вина, какъ излишнее; обозначеніе вре мени п мѣста продажи іне затруднить осо бенно продавцовъ, а принесетъ пользу вт, борьбѣ съ корчемствомъ. Гурко предлагаетъ сохранить думскую -редакцію, ибо указаніе о вредѣ вина имѣ етъ идейное значеніе и нужно законода тельнымъ путемъ признать, что водка вредна. Т оварищ ъ м инистра ф и н а н со в ъ Новиц кій считаютъ страннымъ призвать вред нымъ то, что продаетъ казна и что со ставляетъ регалію государства. Отмѣтка на. этикеткѣ времени и продажи страшно затруднить продавцовъ и для борьбы съ ііьяшкяівомъ значенія не имѣетъ. Зиновьевъ 3-й поддерживаетъ заключе ніе кедгігассіи объ исключеніи статьи 20. Указаніе на вредъ вина практически не іяринесетъ никакой пользы и нель зя на предметѣ шш шМ и казны обозначаиъ, что это—ядъ. Уложеніе о на казаніяхъ караетъ продажу ядовитыхъ веществъ пе изъ аптекъ. Противъ по правки Зиновьева 2-то принципіально кош-массія не возражаетъ, по считаетъ., что эти отмѣтки затруднительны для про давцовъ и пользы не принесутъ. Гурко считаетъ, что государство сосре доточило торговлю виномъ въ своихъ ру кахъ, именно потому, что признаю ого вреднымъ. Думская редакція называетъ его вреднымъ, а не ядомъ. Таганцевъ указываетъ, что поправка Зиновьева 2-го вредна и можетъ вызвать шантажъ. Гос. Совѣтъ отклоняетъ статью 20, а затѣмъ и статьи 22 и 23 того же законо проекта объ отвѣтственности полиціи за допущеніе недозволенной торговли крѣп кими наштктги, замѣнивъ таковыя ста тьей 28 коммиссіоннаго законопроекта, возлагающей па полицію надзоръ за соблюденіемъ правилъ о торговлѣ крѣпки ми напитками. На очереди статья ‘29 о вознагражденіи за труды по исполненію обязанностей по продажѣ крѣпкихъ напитковъ. Зиновьевъ 3-й указываетъ, что ком миссія, вообще, высказалась за увеличеніе наградъ, статью же 21 думскаго законо проекта. предлагаетъ исключить лишь но поводу ея формы. Зи н ов ьев ъ 2 -й поддерживаетъ поправ ку къ статьѣ 21 думскаго законопроекта, расширяющую крутъ преступныхъ дѣяній, за открытіе которыхъ можетъ послѣдовать по суду вознагражденіе,’ п кругъ лилъ, могущихъ получить это воз&агравдѳте’ и размѣры сажѵго вознагражденія. Андреевскій присоединяется къ поправ кѣ Зиновьева 2-<го, указывая, что если эіа поправка будетъ принята,, то можно сохранить и статью 29, если же нѣтъ, то нельзя ограничиться статьей 29, ибо она .неопредѣленна. Поштучное и разовое вознагражденіе не ново ни заграницей, ни у пасъ; ©ко проведено въ цѣломъ рядѣ уставовъ и же вызывало боязни развра щенія служащихъ. Ораторъ, вообще, сто итъ за думскую редакцію, поэтому вы сказывается противъ лошраівки Мусина- Пущкина, устанавливающей минимальное вознагражденіе въ 50 рублей, тогда какъ Гос. Дума считала достаточнымъ 15 руб. Гр. Витте полагаетъ, что основной мыслью Гос. Думы было выдать награды за уменьшеніе потребленія вина, коммис- сія затемнила эту мысль и превратила ее за выдачу наградъ за исполненіе обяван- н о с т Въ извѣстномъ настроеніи ктогмис- сіоипая статья 29 можетъ превратиться въ источникъ выдачи наградъ за распро страненіе питей. З и н о в ь ев ъ 3-й указываетъ, ‘что статья 29—не нова; она налагаетъ статью уста ва объ ажіщзныхъ сборахъ, существую щую со времени введенія казенной моно поліи я не вызывавшую недоразумѣній. Согласію ей выдавались вознагражденія за. открытіе корчемства. Гурко ходатайствуетъ объ отклоненіи статьи 29, ибо законопроектъ имѣетъ цѣлью не поддержаніе устава объ акциз ныхъ сборахъ, а измѣненіе его. Статья 29-я опасна, согласно ей мож но выдавать вознагражденіе за распростра неніе крѣпкихъ налитковъ. Ораторъ поддер живаетъ поправку Мусина-Пушкина объ увеличенія минимальнаго вознагражденія до 50 рублей. Борьба съ корчемствомъ не безопасна, 15 рублей мало, ибо за нихъ не станутъ рѣзать курицу, приносящую І Ш М І І I [ М М М „ЮЖНАГО КРАЯ“. 7 -г о ( 2 0 – г о ) Ф Е В Р А Л Я . ^-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА” ПЕТЕРБУРГЪ. Государственный Совѣтъ. З а с ѣ д а н іе 7 -г о ф ев р ал я. ;і’ Предсѣдателілтвуеп, И. Я . Голубевъ. О хотниковъ къ шей присоединяется. Г о с. С ов ѣ ть продолжаетъ ©блуждать В аси л ьев ъ пгааігаетъ, что п оп р ав к а стать ю 2 7 о предѣльныхъ цѣнахъ. Карпова показываетъ, насколько сложны К арповъ поддерживаетъ свою шпрашку, разсчегы, п требуетъ отдѣльнаго обсужде- цредложеинуго гъ концѣ прошлаго засѣда- пія, поэтому необходимо статью 27 исклго- fO£. чшь, что н предлагается его поправкой. въ годъ многократно гораздо больше. За конопроектъ сильно стѣсняетъ открытую продажу и если не усилить мѣръ борьбы съ корчемствомъ, то онъ поведетъ лишь къ увеличенію послѣдняго. Т ов ари щ ъ м и н и стр а ф и н ан со в ъ Н ов и ц кій возражает противъ увеличенія мини мальнаго вознагражденія. Гос. Дума лос-ту- !пила правильно, назначивъ минимальнымъ вознагражденіемъ сумму, соотвѣтствующую установленному закономъ штрафу. Гос. Совѣтъ, отклонивъ поправку Му сина-Пушкина, принимаетъ поправку Зи новьева 2-го, возстанавливающую въ рас ширенномъ видѣ предложенную коммиссіей къ исключенію статью 21-ю думскаго за конопроекта. Передъ голосованіемъ статьи 29 про тивъ нея высказываются гр. Витте и К ра м еръ, считающій, что она не соотвѣтству етъ сужденіямъ Гос. Совѣта, устанавлива ющимъ награды за борьбу съ корчем ствомъ, а не ва исполненіе обязанностей п Гурко. За нее говорятъ Зи н ов ьев ъ 3 -й , О боле- скій п З и н о в ь ев ъ 2 -й , указывающій, что его поправка даетъ возможность выдавать награды лишь по судебнымъ приговорамъ, а статья 29—и безъ нихъ. Несмотря «а измѣненіе редакціи статьи 29 Гос. Совѣтъ отклоняетъ ее большин ствомъ 75 противъ 56 голосовъ. Объявляется перерывъ. “Во второй частя засѣданія, послѣ разъ ясненія докладчика З и н о в ь ев а о томъ, что исключены изъ проекта Гос. Думы измѣ неніе статьи 1151 акцизнаго устава, уста навливающей выдачу вознагражденія от крывателямъ тайной продажи, а также от дѣлъ третій думской редакціи, составляю щій дополненіе статьи 1151, и статья 24. ‘по предложенію Кони статья 30 о кара- I тельныхъ мѣрахъ противъ корчемства от ложена разсмотрѣніемъ до разсмотрѣнія другихъ карательныхъ статей. Пренія произошли но статьѣ 32. уста навливающей необходимость сообщенія учащимся среднихъ школъ свѣдѣній о вредѣ пьянства. З и н о в ь ев ъ 3 -й разъясняетъ, что думская редакція, вмѣсто вреда отъ пьянства, го воритъ болѣе точно,—-«вредъ, приносимый спиртными напитками». А р х іеп и ск о п ъ А р сен ій , придавая боль шое значеніе статьѣ 32, высказываетъ, что правильная организація школы мо жетъ служить лучшимъ средствомъ для борьбы съ алкоголизмомъ. Если будутъ прививать идеи трезвости въ населеніи въ виду огромнаго развитія злоупотребленія спиртными нашггкаіми въ народѣ, то не обходимо вести борьбу самую рѣшитель ную, помня, что это ‘дѣло—общегосудар ственное. Ссылаясь на примѣры ино странныхъ государствъ, а также на авто ритеты ученыхъ Западной Европы, архі епископъ Арсеній высказывается за са мую широкую постановку преподаванія трезвости. Къ такому заключенію пришелъ и съѣздъ но борьбѣ съ алкоголизмомъ, со стоявшійся въ Москвѣ. По глубокому убѣж денію оратора, наука о трезвости должна быть особымъ самостоятельнымъ школь нымъ предметомъ, причемъ преподаваніе должно быть двухъ видовъ: въ низшихъ отдѣленіяхъ начальной іпколы—свѣдѣнія о вредѣ злоупотребленія спиртными на питками должны даваться попутно съ дру гими предметами, а въ старшихъ классахъ преподаваніе предмета должно вестись си стематически въ отдѣльныхъ спеціальныхъ урокахъ. Нельзя скрывать, что въ нашихъ школахъ пьютъ. Пьетъ школа низшая, шко ла средняя и пьетъ высшая. Этому дока зательствомъ служатъ статистическія дан ныя о пьянствѣ въ школахъ. Въ заключе ніе ораторъ, признавая необходимымъ точ нѣе опредѣлить требованія закона по дан ному воиросу, предлагаетъ свою редакці онную поправку, напоминающую текстъ думской редакціи. Статья 32-я будедъ гласить: «Во всѣхъ низшихъ и среднихъ учебпыхъ заведеніяхъ учащимся сообщаются свѣ дѣнія о вредѣ, производимомъ злоупотреб леніемъ спиртными напитками. Програм ма ігреподавашія о вредѣ спиртныхъ на питковъ вырабатывается министерствомъ народнаго просвѣщенія по соглашенію съ министерствами и главными управленія ми, въ вѣдѣнія которыхъ состоятъ низшія и среднія учебныя заведенія. Порядокъ преподаванія устанавливается начальни ками подлежащихъ вѣдомствъ». К рам еръ въ пространной рѣчи останав ливается на томъ, въ какой степени за сѣданія Гос. Совѣта привлекаютъ внима ніе всей Россіи и всей мыслящей Европы. Законопроектъ имѣетъ щромное значеніе въ томъ отношеніи, что онъ долженъ воспи тать наше молодое новое поколѣніе. Тутъ школа, несомнѣнно, можетъ играть огром ную роль. Участіе школы въ отрезвленіи русскаго народа является не только жела тельнымъ, но даже необходимымъ; однако, при томъ условіи, чтобы во главѣ школъ стояли лица—трезвыя, нравственныя и способныя вліять на учащуюся молодежь. К н я зь Г ол ицы нъ -М уравл инъ считаетъ статью 32 наиболѣе живою изъ всѣхъ дру гихъ статей законопроекта, ибо другими статьями.’мы стараемся вырвать изъ рукъ пьяницы сѣаканъ водкі, въ данномъ слу чаѣ стараемся убшгь пьянство въ самомъ его зародышѣ. Голосованіемъ поправки архіепископа Арсенія приняты и статья 32-я нришь мается въ редакціи коммигосіи, согласно съ поправками ‘архіепископа Арсеиія. Слѣдующее засѣданіе 8-то феаеалш Государственная Дума. З а с ѣ д а н іе 7 -г о ф ев р ал я . Предсѣдательствуетъ С. Т. В а р у н ъ – С ек р етъ . На очереди обсужденіе ізаявленШ ка- де и трудовиковъ объ обращеніи къ ми нистру финансовъ за разъясненіями по поводу выселенія крестьянъ изъ деревни Степановки, Бугуруслансжаго уѣзда, и сно са ихъ жилыхъ построекъ за неплатежъ долга крестьянскому банку. Г лады ш ъ напоминаетъ извѣстныя уже пзъ газетъ обстоятельства, послужившія матеріаломъ для вопроса. Выселеніе кре стьянъ п сносъ построекъ были осуще ствлены лишь въ отношеніи части степа- новцевъ, а въ будущемъ ото предстоитъ и значительному числу другихъ крестьянъ. Описывая картину разрушенія крестьян скихъ строеній и указывая на то, что крестьянскій банкъ нарушилъ въ этомъ случаѣ даже собственные интересы, Гла дышъ заявляетъ, что такая политика бан ка является недопустимой и вноситъ оз лобленіе въ крестьянскія массы. К ер ен ск ій заявляетъ, что изъ сопостав ленія отчетовъ дворянскаго и крестьян скаго банковъ видно, что дворянамъ пре доставляются всяческія льготы, а съ кре стьянъ неукоснительно взыскиваются не доимки, находитъ, что крестьяне не пла тятъ недоимокъ только тогда, когда пмъ уже нечего продать, и приходитъ къ за ключенію, что жестокое истолкованіе зако на, допущенное въ дѣлѣ степановцевъ, яв ляется показателемъ ‘произвола въ нашей внутренней жизни. Ч х ен к ел и указываетъ на то, что ис кусственное и все шире практикуемое вы кидываніе изъ хозяйственной колеи кре стьянъ создаетъ неисчерпаемый контин гентъ дешевыхъ рабочихъ рукъ для помѣ щиковъ и капиталистовъ. М арковъ 2 -й находитъ, что Гос. Думѣ надлежитъ спокойно провѣрить, право ли было правительство, поступивъ такъ, или нѣтъ? Поэтому вопросъ надо передать въ коммиссію. П о существу Марковъ указы ваетъ па то, что крестьянскій банкъ, по1- ллѣ нѣсколькихъ лъгь переговоровъ съ крестьянами Степановки п послъ многи- «іеленныхъ напоминаній и предупрежде ній, обратился въ судъ, признавшій, что крестьяне утеряли землю. Приводя цифро выя данныя относительно количествъ зем ли, принадлежащей крестьянамъ и помѣ щикамъ, Марковъ заявляетъ, что утвержде нія Керенскаго о томъ, что дворянамъ да ютъ все, а у крестьянъ все отнимаютъ,— наглая ложь. Скорбя вмѣстѣ со всѣми о выселеніи степановцевъ, Марковъ спраши ваетъ, что же было дѣлать управляющему банкомъ? Если уже пришлось выселить кре стьянъ, то лучше было сдѣлать это зимою, когда крестьянинъ можетъ мѣнять свой образъ жизни, а лѣто для кето самое до рогое время. Шингаревъ находитъ, что Марковъ до говорился до чудовищной нелѣпости, при знавая, что въ двадцатн-градусный мо розъ удобнѣе выселять крестьянъ на ули цу, чѣмъ весною. Необходимости въ про вѣркѣ вопросовъ ВЪ КОМ’МИССІИ пѣтъ, ибо ьъ’газетахъ напечатано письмо управляю щаго банкомъ, подтверждающаго справед ливость происшедшаго, а также телеграм ма губернатора п цѣлый рядъ заявленій объ этомъ со стороны мѣстныхъ людей. Афанагьевъ считаетъ, что если кре стьяне будутъ голосовать за передачу во проса въ коммиссіониый архивъ, то они не будутъ имѣть права называть себя народ ными представителями. М арковъ 2 -й поясняетъ, почему онъ высказывался противъ спѣшности заявле нія. Теперь, когда выяснилось, что рѣчь идетъ о тіредъявленіи къ правительству пе запроса, а вопроса, Марковъ считаетъ не обходимымъ выяснить этоть печальный ин цидентъ, поэтому вмѣстѣ со свопми полити ческими друзьями будетъ голосовать за принятіе вопроса. Пренія закончены. Рядъ ораторовъ высказывается по моти вамъ голосованія. Предсѣдатель сообщаетъ, что авторы обоихъ заявленій выработали общую ре дакцію. Баллотировкой вопросъ принимается единогласно. Безъ преній принимаются нѣсколько за конопроектовъ, причемъ по законопроекту объ учрежденіи штата для колоніи прока женныхъ въ Николаевекѣ-на-Амурѣ при нимается формула, признающая необходи мымъ, чтобы правительство въ ближайшее время представило на разсмотрѣніе зако нодательныхъ учрежденій свои предположе нія объ учрежденіи лечебпыхъ заведеній для прокаженныхъ во всѣхъ мѣстностяхъ Имперіи, гдѣ это представляется необходи мымъ, а также озаботилось принятіемъ мѣръ, направленныхъ къ полному учету случаевъ заболѣванія проказою въ мѣстно стяхъ, гдѣ таковая болѣзнь существуетъ, и находящая потребностью усиленіе въ об ластяхъ приамурскаго генералъ-губерна торства врачебпаго состава въ цѣляхъ поднятія санитарнаго состоянія этого края, а также для точнаго учета больныхъ про казой. Признается желательнымъ законода тельное предположеніе о распространеніи на городъ Асхабадъ статьи 209 положенія объ управленіи Туркестанскимъ краемъ. К ар аул овъ докладываетъ законодатель ное предположеніе объ измѣненіи и допол неніи узаконеній о дорожной повинности въ Курляндской и Лифляндской губерніяхъ. Н ач а л ь н и к ъ гл а в н а го у п р а в л ен ія по д ѣ лам ъ м ѣ ст н а го х о зя й с т в а заявляетъ, что министерство внутреннихъ дѣлъ раздѣля етъ соображенія доклада о необходимости и своевременности приступа къ упорядоче нію закона, опредѣляющаго дорожную по винность въ указанныхъ іуберніяхъ, по этому принимаетъ на себя разработку со отвѣтствующаго законопроекта, не предрѣ шая, однако, его формы. . Г ол ьдм ан ъ , Р ам отъ и К ей н и съ поддер живаютъ законодательное предположеніе. И ч а съ мотивируетъ предлагаемую ф я^ мулу, которой, да. виду того, что дорожная повинность івъ мѣстностяхъ, .гдѣ пе вве дено печское еамоуправлеігіе, отбывается натуральнымъ способомъ, ложас-ь, глав нымъ образомъ, на крестьянъ, выражаетъ пожеланіе, чтобы правительство выработа ло законопроектъ, распредѣляющій эту оо- нпнность равномѣрно между всѣми граж данами населенія съ переводомъ на де нежную. Е в сѣ ев ъ находятъ, что вопросъ о нату ральныхъ повинностяхъ касается кресть янъ всей Имперіи, поэтому заявляетъ, ЧТО впредь до разрѣшенія этого вопроса во всемъ его объемѣ онъ будетъ голосовать противъ внесеннаго законодательнаго пред положенія. Законодательное предположеніе при знается желательнымъ. По поводу формулы, предложенной И ча сом ъ , выступаютъ Т а р а со в и ч ъ , бароны В ольф ъ, М ей ен до р ф ъ , к н я зь М ан сы р ев ъ , Ш и н га р ев ъ и К ей н и съ . Формула принимается вт, редакціи Йча- са. Г р аф ъ Б ен н и г с ен ъ докладываетъ заклю ченіе отдѣла по повѣркѣ выборнаго про изводства перваго разряда юродскихъ из бирателей гор. Одессы, отъ которыхъ чле номъ Гос. Думы былъ избранъ Левашовъ. П р ед сѣ д а т ел ь напомипаетъ, что, въ вяду состоявшагося ранѣе постановленія Гос думы объ одновременномъ разсмотрѣніи выборныхъ производствъ по Одессѣ по обѣимъ куріямъ, голосованіе по заключе нію отдѣла по первой куріп будетъ отло жено. Зам ы сл ов ск ій не впдктъ основанія от кладывать баллотировку о признаніи пра вильными выборовъ Левашова. Баллотировкой Гос. Дума 161 противъ 123 голосовъ постановляетъ отложить голосованіе. Л аш н ев и ч ъ докладываетъ заключеніе от дѣла по повѣркѣ выборовъ второго разря да избирателей г. Одессы, отъ которыхъ аденомъ Гос. Думы избранъ епископъ Ана толій. Выражая сожалѣніе, что вь докла дѣ ему придется коснуться обстоятельсАъ, .страгивающихъ личность преосвященнаго, который, конечно, чуждъ разыгравшихся около его имени страстей, докладчикъ за являетъ. что при обозрѣніи подлиннаго вы борнаго производства коммиссія отдѣла обнаружила подлюгъ избирательныхъ бюл летеней. 110 избирательныхъ записокъ по своей внѣшности таковы, что даютъ осно ваніе предполагать, что онѣ пе были по даны вт. запечатанныхъ конвертахъ Ком- мнссія признала опороченнымъ выборное производство, по цѣлому учистку Одессы, а при изученіи записокъ, поданныхъ по этому участку, изъ общаго; количества за епископомъ Анатоліемъ не ■ остается • аб солютнаго большинства, поотсму ощзфлъ предлагаетъ Гос. Думѣ признать выборы второго разряда избирателей Одессы не правильными и подлежащими отмѣнѣ. В ел и х ов ъ , ссылаясь на различные до кументы, указываетъ, что *ъ избиратель ные списки по Одессѣ включались, незн- впеимо отъ обладанія цензомъ, предстати- телн правыхъ организацій, вносились въ списки покойники, дѣти и лица, уѣхавшія изъ Одессы, иностранные подданные, а так же одно и то же лицо вносилось два-три раза. Попытки прогрессивныхъ избирате лей заняться провѣркой списковъ оказа лись безуспѣшными. Въ результатѣ дттхъ попытокъ теперь въ Пр. Сенатѣ находятся жалобы о полномъ безсиліи къ Одессѣ се натскихъ указовъ. Далѣе Велиховъ указы ваетъ, что стоявшіе у выборпаго аппарата далеко не ограничивались подтасовкой спи сковъ для проведенія нужнаго кандидата, но былъ составленъ опредѣленный планы Прежде всего городской голова Моисѣевъ назначилъ въ число счетчиковъ своихъ лю дей. Велиховъ подчеркиваетъ, что даже правыя организаціи, какъ союзъ .русскихъ людей, заявили въ своей резолюціи, что они, поддерживая правыя кандидатуры, слагаютъ съ себя всякую отвѣтственВость за подсчетъ голосовъ. Останавливаясь . аа темъ, какъ велись сааше выборы, Вели ховъ доказываетъ, что въ Одессѣ участво вать въ выборахъ было не только без полезно, по даже небезопасно (Рукопле сканія слѣва н отчасти въ центрѣ). Прекращается запись ораторовъ. Записапо 24. П уриш кевич ъ указываетъ, что гдѣ борь ба, тамъ всегда недовольство. Одесса ста вится, какъ городъ, захваченный евреями, но на выборахъ евреи поссорились между собою и голосовали за трехъ кандидатовъ. Въ результатѣ,” вмѣсто жидка, получили пе только православнаго праваго, нс даже епископа. Еврейская громада, увидѣвъ, что Одесса шлетъ въ Гос. Думу не жида, а епископа, рѣшила сорвать выборы, вотъ почему услышимъ рядъ оппозиціонныхъ ораторовъ, которые захотятъ доказать, что одесскіе выборы были простымъ мошен ничествомъ. При данныхъ условіяхъ опре дѣленіе правильности или неправильности выборовъ совершенно .непонято н не правильно. Написанныя зашмжи, очевид на явились трубой провокаціей со сторо ны евреекъ, желавшихъ имѣть поводъ со- рпапь выборы. Если, дѣйствительно, вы боры епископа Анатолія неправильны, то почему въ теченіе полутора лѣтъ никто не •внесъ ни одного запроса. Остается на дѣяться, что большая и лучшая частъ Гос. Думы, раздѣливъ течку врѣнія пра выхъ и націоналистовъ, признаетъ, что епископъ не только пе имѣетъ права отка зываться отъ зваінія члена Гос. Д ум ы , но долженъ быть въ пей, чтобы иссадтст, Г’ЮЙ высокій гражданскій долгъ н ваяіи- щать интересы и вопросы, всязанные съ духовными потребностями русскаго народа а православной вѣры. (Рукоплесканія справа. Слѣдующее засѣданіе во вторникъ. ,8-го февраля 1914 года No 11883 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 Н А Ш И Х Ъ К О Р Р Е С П О Н Д Е Н Т О В Ъ . ПО ТЕЛЕФОНУ. И З Ъ П Е Т Е Р Б У Р Г А И М О СКВЫ . Предстоящія засѣданія Совѣта минист- ровъ. — Засѣданія Совѣта министровъ .во зобновятся на будущей недѣли. Въ нача лѣ иедѣли.у Ы. Л. Горемыкина состоится совѣщаніе министровъ для обсужденія обще-государственныхъ вопросовъ. Кандидаты на постъ варшавскаго гене ралъ-губернатора. — По слухамъ, передаваемыхъ петер бургскими газетами, кромѣ военнаго ми нистра В. А. Сухомлинова, кандидатомъ та постъ варшавскаго генералъ-губерна тора считается Нейдгардтъ, бывшій одес скій градоначальникъ., А. В. Кривошеинъ. — Сегодня получены івъ Петербургѣ тревожныя свѣдѣнія о состояніи здоровья А. В. Кривошеина. Въ связи съ этимъ въ политическихъ кругахъ говорятъ, что ожидать, что А. В. Кривошеинъ займетъ постъ предсѣдателя Совѣта министровъ въ ближайшемъ времени п что предсѣда тель Совѣта министровъ И. Л. Горемы кинъ временно находится на своемъ по сту, . не приходится. И. К. Григоровичъ. — Морской министръ И. К. Григоро вичъ заявилъ въ бесѣдѣ съ журналистами, что онъ самъ въ отставку не собирается подавать; кромѣ того, онъ отрицаетъ прав дивость даже слуховъ о его уходѣ. Слухъ о назначеніи Гана. — Петербургскія газеты передаютъ, что окончательно рѣшенъ вопросъ о назначе ніи на постъ товарища министра финан совъ директора департамента таможен ныхъ сборовъ Гана. Около Гос. Думы. — Вчера II. Л. Горемыкинъ посѣтилъ М. В. Родзянко, съ которымъ имѣлъ про должительную бесѣду. Разговоръ шелъ па тему о совмѣстной работѣ правительства съ Гос. Думой. — Предсѣдатель Гос. Думы М. В. Род зянко отказался сообщить какія бы то ни было подробности изъ бесѣды его съ пред сѣдателемъ Совѣта министровъ И. Л. Го ремыкинымъ. I Однако, члены Гос. Думы передаютъ, что’ визиту этому предсѣдатель Совѣта мини стровъ не придавалъ оффиціальнаго ха-] рактера. Сообщаютъ также, что въ теченіе ближайшихъ двухъ дней чтеніе деклараціи ожидать въ Гос. Думѣ не приходится. Всѣ данныя зато, что между правительствомъ и Гос. Думой, повндимому, налаживаются] ■нормальныя отношенія для совмѣстной работы. Какіе бы то ли быта разговоры о сотрудничествѣ правыхъ съ правитель ствомъ признаются преждевременными. — . Въ правыхъ кругахъ говорятъ, что II. Л. Горемыкинъ не собирается высту пать съ деклараціей въ Гос. Думѣ по1 внѣшней политикѣ. Вопросъ ѳтогь среди правительства,- правда,, поднятъ, но еще не -рѣшенъ шсоетательна — Въ кулуарахъ Гос. Думы передаютъ, что въ ближайшемъ’будущемъ у II. Л. Го- ремыЕппа состоится раутъ съ участіемъ лидеровъ Гос. Совѣта и Гос.’Думы. — Земская безпартійная группа Гос. Думы избрала своимъ предсѣдателемъ С. Т. Варунъ-Секрета. На-дияхъ состоится общее собраніе группы по поводу эежзтго юбилея. — Чле*гь Гос. Думы священникъ Адріа- новокій вошелъ въ совѣщаніе Гос. Думы съ заявленіемъ о необходимости принятія мѣръ противъ поведенія нѣкоторыхъ чле новъ Гос. Думы, которые позволяютъ себѣ въ общихъ, собраніяхъ Гос. Думы громко разговаривать, что мѣшаетъ ©душатъ ора торовъ. Совѣщаніе согласилось съ необ ходимостью принятія мѣръ и постановило предварительно передалъ этотъ вопросъ на обсужденіе фракцій. — Окмбристы вносятъ спѣшный за просъ въ Гос. Думу по поводу стѣсненій въ чествованіи памяти Т. Г. Шевченко. — Соц.-демократическая фракція воз будила вопросъ о внесеніи въ Гос. Думу запроса о пезакономѣрныхъ дѣйствіяхъ ад министраціи, предложившей члену Гос. Ду мы Скобелеву, на основаніи постановленія тифлисской судебной палаты, датъ под писку о невыѣздѣ. Скобелевъ, какъ из вѣстно, отъ дачп подписки отказался. — Соц.-демократическая фракція поста новила внести въ Гос. Думу запросъ о гоненіяхъ на русскихъ украинцевъ. Гр. В. Н. Коковцевъ и Д. Д. Гриммъ. — Вчера гр. В. Н. Коковцевъ завезъ свою визитную карточку члену Госуд. Совѣта проф. Д. Д. Гримму. Къ увольненію Д. Д. Гримма. – – Сообщаютъ, что постановленіе Кас со объ увольненіи проф. Д. Д. Грима уже получило утвержденіе. Оффиціально при казъ будетъ опубликованъ въ «Прави тельственномъ Вѣстникѣ» на дняхъ. Во просъ объ исключеніи Д. Д. Грима изъ Гос. Совѣта будетъ разсматриваться въ общемъ собраніи на будущей недѣлѣ. — Законодательное предположеніе чле новъ Гос. Совѣта объ обезпеченіи отъ зависимости профессуры и духовенства отъ своего начальства спѣшно раз рабатывается. Этотъ заааноироѳкнгь пред полагается ввести одновременно съ докладомъ кошмиссіи ллчінаго со става по дѣну проф. Гримма, разго воры о которомъ не превращаются. Выяс няется изъ бесѣды между членами Гос.’ Совѣта-, что большинство высказывается противъ устраненія Гримма изъ Гос. Со вѣта-. Графъ С. Ю. Витте объ увольненіи проф. Гримма. — Петербургскія газеты передаютъ, что гр. Витте высказался слѣдующемъ обра зомъ по поводу инцидента Кассо—Гриммъ. Витте говоритъ:—«Когда . мы составляли Основные законы и положеніе объ учреж деніи -Гос. Совѣта, мы не могли даже пред полагать подобнаго казуса.. Трудно было представить, чтобы члены Гос. С-овѣта, вы бранные той или иной общественной орга низаціей или группой, могли лишаться вы сокаго званія въ административномъ по рядкѣ, путемъ увольненія отъ той долж ности, которая даетъ ему возмож ность быть выбраннымъ. Въ сущ ности говоря, во всѣхъ цивилизованныхъ [странахъ, подобные вопросы регламенти руются ые закономъ, а обычаемъ. Возь мемъ, напримѣръ, англійскую конституцію. Что же касается формальной стороны, то .не подлежитъ сомнѣнію, что если послѣ дуетъ Высочайшій указъ объ увольненіи проф. Грйімма изъ харьковскаго универси тета (министръ народнаго просвѣщенія Кассо собственна властью сдѣлать этого не можетъ), то, конечно, Гриммъ будетъ подлежать исключенію изъ состава чле новъ Гос. Совѣта. Лично я питаю глубо кое уваженіе къ Гримму. Если бы во просъ объ исключеніи Гримма- изъ соста-j ва членовъ Гос. Совѣта могъ рѣшиться не буквой закона, а голосованіемъ, то я не минуты не сомнѣваюсь, что это голосова ніе дало бы для него самые благопріятные! результаты». Р ев и зія п ет ер б у р гск а г о у ч еб н а г о округа. — Какъ сообщаютъ петербург скія газеты, ревизія петербург скаго учебнаго округа затягивается. Ревизоръ потребовалъ на просмотръ въ связи съ полученными имъ заявленіями цѣлый рядъ дѣлъ. По слухамъ, ревизоръ обнаружилъ мелкіе канцелярскіе недоче ты. Заявленія равныхъ лицъ на незакон ныя дѣйствія чиновниковъ канцеляріи и чиновниковъ окружнаго испытательнаго комитета не подтверждаются. Производя щій ревизію округа вице-директоръ де партамента Воронцовъ сдѣлалъ докладъ Кассо о результатахъ порученной имъ ревизіи. Ревизія пенсіонной учительской кассы. Ревизіонная коммиссія, ревизовавшая пенсіонную кассу учителей и учительницъ министерства народнаго просвѣщенія, при знала -наличность злоупотребленій со сто роны старшаго завѣдующаго этой кассой Мѵтіева и постановила предать его суду. Тѣмъ н-е менѣе, при обсужденіи этого во проса въ совѣтѣ министра народнаго про свѣщенія мнѣнія раздѣлились. Одни нахо дили проявленіе злой боли со стороны Му- тіева, а другіе находили—неосторожныя дѣйствія. О пріемѣ евреевъ въ среднія учебныя за веденія. — -Оффиціально опубликованъ цирку ляръ мштастра народнаго просвѣщенія о пріемѣ евреевъ въ среднія учебныя заве денія не но конкурсу отмѣтокъ, а по же ребьевкѣ. Новые коммерческіе институты. — Министерство торговли и промыш ленности разрабатываетъ планъ открытія нѣсколькихъ новыхъ коммерческихъ ин ститутовъ по образцу ‘кіевскаго и москов скаго. Рѣшено открыть такіе институты въ Харьковѣ и Петербургѣ. Назначенный профессоръ. — По слухамъ, членъ совѣта главнаго управленія поятъ и телеграфовъ Догель, читавшій одно время въ казанскомъ уни верситетѣ лекцію по международному пра ву, назначенъ ординарнымъ профессоромъ въ одинъ ивъ провинціальныхъ универ ситетовъ. Ритуальный способъ убоя скота, — Петербургскія газеты сооб щаютъ, что , правительство рѣши ло представить вопросъ о допустимости еврейскаго способа убоя скота, возбуж денный по иниціативѣ правыхъ депута товъ, на предварительное заключеніе ве теринарнаго комитета. Такимъ направле ніемъ вопроса правительство желаетъ до казать, что оно не преслѣдуетъ цѣли религіознаго гоненія, а стоитъ на точкѣ зрѣнія санитарной охраны животныхъ отъ излишнихъ мученій. Памяти Т. Г. Шевченко. — Въ екатерннодарекой городской ду мѣ обсуждался вопросъ объ ознаменовав ши 100-лѣтняго юбилея со дня рожде нія Т. Г. Шевченко. Дума единогласно постановила ознаменовать юбилей учреж деніемъ 36 стипендій въ среднихъ и низ шихъ учебныхъ заведеніяхъ города и три стипендіи въ кіевскомъ университе тѣ; назвать одну улицу и городской буль варъ Шевченковскими; раздать учащимся брошюры, ассигновать 1,000 руб. на памятникъ Шевченко въ Екатеринодарѣ и послать депутатовъ на кіевскія тор жества. Кромѣ того, рѣшено ходатай ство- вать о разрѣшеніи сбора пожертвованій па постановку памятника Т. Г. Шевченко. — Обществу народныхъ университе товъ разрѣшено устроить вечеръ, посвя щенный памяти Т. Г. Шевченко. Вечеръ состоится 17 февраля. О съѣздѣ націоналистовъ. — €аиавиые покровители націонали стовъ, очень недовольны съѣздамъ націо налистовъ. Дворянскіе выборы. — Среди калужскихъ дворянъ много раз говоровъ вызвалъ инцидентъ съ опроте стованіемъ выборовъ предводителя дво рянства по Мещовскому уѣзду. Вт. этихъ .выборахъ, между прочимъ, участвовалъ бывшій одесскій градоначальник ь Толма чевъ; передъ выборами Толмачевъ сидѣлъ въ залѣ собранія и бесѣдовалъ съ дворя ниномъ Свницкимъ, который не имѣлъ пра ва участвовать въ выборахъ. Когда предво дителемъ былъ избранъ Н. II. Булычевъ и когда выяснилось полное пораженіе губер наторской партіи, Толмачевъ подалъ про тестъ на выборы, указавъ, что во время выборовъ въ залѣ находился Синицкій. Среди ментовскихъ дворянъ поступокъ Тол мачева вызвалъ сильное чувство возмуще нія. Дворяне заявили Толмачеву, подъ угро зой дворянскаго суда, что они требуютъ огп. него взять обратно свой протестъ. Послѣ переговоровъ съ губернаторомъ, Тол мачевъ взялъ свой протестъ обратно. К. С. Баранцевичъ. — Писатель К. С. Баранцевичъ удо стоенъ званія пожизненнаго члена ли- тераігурнаго фонда, за услуги, оказанныя имъ для литераторской кассы взаимопо мощи. ч Крупное пожертвованіе. — Лицо, оставшееся неизвѣстнымъ, предложило Пироговскому Обществу по жертвованіе въ 300,000 рублей на соору женіе въ Москвѣ дома имени Пирогова, но подъ условіемъ, что въ Пироговскомъ домѣ будутъ оборудованы помѣщенія для проектируемаго въ Москвѣ а-нтн-алкоголь- наго института и его учеблс-выючогатель- ньсхъ учрежденій. Отголоски дѣла трезвенниковъ. — Московскія газеты передаютъ о томъ, что чаны прокуратуры и слѣдователь, про изводившій разслѣдованіе, ио дѣлу трезвен никовъ, поѣдутъ въ Петербургъ въ Си- подъ. Поѣздка эта должна явиться какъ бы актомъ признательности за оказанное Св. Синодомъ благоволѣніе къ этимъ ли цамъ. Какъ въ свое время сообщалось, товарищу прокурора,’выступившему въ про цессѣ трезвенниковъ, была поднесена отъ Св. Синода библія, остальные члены по лучили благословеніе. Отголоски случая въ «Самаркандѣ». — Слѣдствіе по дѣлу поручика Кол ганова закончено. Послѣдній день допра шивались цыгане хора «Самаркандъ». Передаютъ, что по этсму дѣлу отказа лись слъ выступленія въ качествѣ граж данскихъ истцовъ адвокаты Бобрищевь- Пушкшгь и Гидони. Много толковъ вы зываетъ кара, постигшая брата поручика Кол.закова. Послѣднему было предложено ■подать прошеніе объ отставкѣ. Колзаковъ немедленно подчинился и подалъ ра портъ; одновременно онъ подалъ рапортъ па имя начальника высшаго учебнаго за веденія, слушателемъ котораго состоялъ, съ просьбой объ ‘ отчисленіи. Колзаікову ставится вт. вину, что, зная, что его братъ неуравновѣшенный человѣкъ, онъ не постарался предупредить возможность ка кихъ бы то ни было эксцессовъ съ его стороны. Состоялся офицерскій судъ по этому поводу, который нашелъ, что брать Колзякова ничего предосудительнаго не сдѣлалъ. Окончательно вопросъ объ от ставкѣ Колзакова будетъ рѣшенъ ша- дняхъ. Столкновеніе между студентомъ и канони ромъ. — Петербургскія газеты передаютъ слѣ дующій случай: сегодня, утромъ, студентъ военно-медицинской академіи Морозъ встрѣтилъ канонира 22 артиллерійской бригады ‘Иванова, который шелъ вмѣстѣ съ мѣщаниномъ Силовымъ по Астрахан ской улицѣ. Канониръ потребовалъ отъ студента отдачи установленной чести. Меж ду студептсшъ п канониромъ возникли пре реканія!, въ которыхъ принялъ участіе Си- невъ. Чтобы не мѣшать прохожимъ, спо рящіе подошли къ воротамъ дома. Дворникъ дома потребовалъ, чтобы дай ушли отъ во ротъ. Послѣ этого возникли между двор никамъ и Синенымъ новыя пререканія, причемъ канониръ п мѣщанинъ наброси лись па дворника, угрожая ему расправой. Студентъ Морозъ обнажилъ шашку. Яви лись городовые, которые отправили кано нира и Синяева въ” мѣстный участокъ, а студента въ комендантское управленіе. О Шорниковой. — Бывшій начальникъ петербургскаго охраннаго отдѣленія Герасимовъ заявилъ по поводу запроса относительно провока ціи Шорниковой, что оігь не имѣетъ пря мыхъ указаній, подтверждающихъ ее про вокаціонную дѣятельность. Шорниковой удалось получить назначеніе въ секретари соц.-демократической организаціи и чтобы, не возбудить противъ себя подозрѣній, она была вынуждена исполнять порученія фракціи, которыя на нее возлагались рево люціонерами. Она была только агентомъ охраннаго отдѣленія й вполнѣ добросовѣст но исполняла возложепную на нее обязан ность. «Вотъ если бы Шорникова.— гово ритъ ГераспмоЕъ,—по собственной иниціа тивѣ создала военную организацію и по ея настоянію послѣдняя вмѣстѣ съ нѣко торыми бывшими членами Гос. Думы соц,- дешжратами подготвпла вооруженное воз станіе, тогда можно было бы какъ Шор никову, такъ и охранное отдѣленіе обви нить въ провокаціи». Отмѣненный штрафъ. —• Московскій градоначальникъ отмѣ нилъ штрафъ, наложенный на Хе 27-й «Рус. Вѣдом.» за статью объ увольненіи проф. Гримма, за которую комитетъ по дѣламъ печати конфисковалъ номеръ п привлекъ къ отвѣтственности: редактора. Штрафъ. — Московскій градоначальникъ оштра фовалъ содержательницу меблированныхъ комнатъ «Фортуна» Братковскую на 500 рублей за допущеніе въ своя номера ев реевъ, пе располагающихъ правомъ жи тельства д живущихъ безъ прописки. Обыскъ. — Произведенъ обыскъ въ помѣщеніи журнала «Наша Заря». Конфисковано 1,600 экземпляровъ январьской книжки журнала. Забастовка. — Рабочіе типографіи Березина, въ которой печатались газеты «Петербургскій Курьеръ», «Рабочая Газета», «Правда» и «День», забастовали. .Сегодня не вышли «Петербургскій Курьеръ», «Рабочая Га зета» п «Правда». Арестъ рабочихъ. — Бъ Ростовѣ-на-Дону арестовано 15 лицъ. Въ числѣ арестованныхъ оказался и предсѣдатель больничной кассы котель наго завода рабочій Сусенко. Рабочіе за вода, въ числѣ 726 человѣкъ, прекратили работы. Они потребовала сообщить имъ, дѣйствительно ли аресть Сусенко связанъ съ дѣломъ больничной кассы. Рабочіе пред ложили избрать для переговоровъ депута цію. Переговоры депутаціи продолжались около часу, но ни къ какому результату не привели. Вопросъ о Сусенко остался от крытымъ, Рабочіе стали на работу. Организація сыщиковъ. — Въ Одессѣ открыта организація аген товъ сыскной полиціи, шантажировавшей обывателей. Члены организаціи врыва лись въ частныя квартиры, производили обыски и подъ угрозой ареста вымогали деньги. Выясняется, что агенты участво вали въ шайкѣ продавцевъ живого товара. Обыски и аресты. — Во Владимірѣ, на принадлежащемъ г. Гусю хрустальномъ заводѣ, среди рабо чихъ произведены массовые обыски. Ото брано много книгъ и брошюръ. Арестовано болѣе 20 человѣкъ. Голодовка. — Въ Баку голодовка въ тюрьмѣ поли тическихъ заключенныхъ прекращена. Тре бованія пхъ отклонены. Бюджетъ Франціи. — Бъ Парижѣ палата депутатовъ при ступила къ обсужденію бюджета министер ства внутреннихъ дѣлъ. Въ преніяхъ вы ступаютъ Лепинъ, Мпльеранъ и Бріанъ. Положеніе кабинета считается шаткимъ. Возможешь министерскій кризисъ. Сербо-турецкіе переговоры. — Въ Вѣнѣ, благодаря усиліямъ Рос сіи, взявшей въ свои руки сербо-турецкіе мирные переговоры, послѣдніе окончились успѣшно. Объ этомъ болгарское правитель ство извѣщено вчера оффиціально. Турція и Германія. — Изъ .Константинополя газетѣ «Ma tin» телеграфируютъ, что отъѣздъ изъ Тур ціи полковника Стемпедя означаетъ полную неудачу германской миссіи въ Турціи. Дру гіе члены миссіи также собираются поки нуть Турцію. ПО ТЕЛЕГРАФУ. ПЕТЕРБУРГЪ. Дисциплинарное дѣло, — Но постаиіожленію судебной пада/ты ■совѣть присяжныхъ повѣренныхъ началъ дисциплинарное дѣло противъ адвокатовъ, подписавшихъ резолюцію по дѣлу Бейли са. Отмѣна постановленія губернатора. — ІІр. Сенатъ отмѣнялъ отказъ воронеж скаго губернатора еврею открыть типо графіи, мотивированшаго это тѣмъ, что ев рей имѣетъ право открывать только ев рейскую типографію. Въ вольномъ экономическомъ О-вѣ. — Президентомъ вольнаго экономиче скаго О-ва избранъ М. М. Ковалевскій, вице-президентомъ—Лутутинъ. Проектъ новой желѣзной дороги. СИМФЕРОПОЛЬ. Проектъ Ушакова о сооруженіи желіѣэиай дороги Ялта—Сева стополь ©читается погибшимъ; большіе шансы имѣетъ проектъ Часва о сооруже ніи лшііи Бахчисарай—Ялта. Арестъ пристава. — Въ Ялтѣ арестованъ и заключенъ въ тюръзцу бывшій помощникъ пристава Спиринъ; привлекается онъ къ опвѣт- слъашоети за подлогъ векселя. Фастовское дѣло. КІЕВЪ. Трупъ Іоселя Пашкова, послѣ третьяго вскрытія, въ закрытомъ ящпкѣ от правленъ изъ анатомическаго театра, но куда—неизвѣстно. По крайней мѣрѣ, на еврейское кладбище въ Кіевѣ трупъ не доставленъ. По слухамъ, онъ отправленъ въ Фастово. Около празднествъ имени Т. Г. Шевченко. — Несмотря на отмѣну закладки памят ника Т. Г. Шевченко, комитетъ рѣшилъ продолжатъ сборъ пожертвованій. АЛЕКСАНДРОВСКЪ., Учебнымъ заве деніямъ объявлено, ч,то никакія праздне- сліва. памяти Т. Г. Шевченко допущены не будутъ. Судъ. ЕКАТЕРИНОСЛАВЪ. Въ прошломъ году была найдена убитой сострудница сыскно го отдѣленія Удовенко. Сегодня убійца ея Недодѣлъ приговоренъ судомъ въ тюрьму на 2У2* года. Дожди. АЛМАЗНАЯ. Идутъ частые весенніе дожди; въ окрестностяхъ нѣтъ признаковъ зимы. „С.-ПЕТЕРБУРГСКАГО ТЕЛЕГРАФНАГО АГЕНТСТВА”. ПЕТЕРБУРГЪ. Высочайшій указъ. —• Опубликованъ Высочайшій указъ Сенату о дополненіи дѣйствующаго шта та министерства Императорскаго Двора но придворному духовенству должностью помощника завѣдующаго иридворпымъ духовенствомъ. (О ф ф л ц і а л ь н о). і Сборникъ дипломатическихъ документовъ. — Министерство иностранныхъ дѣлъ ! опубликовало сборникъ дипломатическихъ документовъ, касающихся событій на Бал канскомъ полуостровѣ за періодъ августъ 1912 года и іюль 1913 года. ) Сборникъ этотъ обрисовываетъ безко- S рыстную и примирительную роль Россіи и I ея одинаково благожелательное отношеніе ко всѣмъ балканскимъ государствамъ и къ Румыніи. Вт. началѣ балканскаго кризиса Россія энергично настаиваетъ на введеніи радикальныхъ реформъ въ Европейской (Турціи (документы .Л»Л» 2, 4 11), но, видя неизбѣжность во-шты, она озабочена установленіемъ соглашенія между велики ми державами на почвѣ территоріальной незаинтересованности и отказа отъ едино личныхъ выступленій, что являлось суще ственнымъ условіемъ обезпеченія за союз ными тосударствагми плодовъ ихъ усилій (.Лс 36). Русская дипломатія неоднократно указываетъ на. рѣшимость Россіи энергично противиться всякой попыткѣ отдѣльныхъ державъ установить свое преобладаніе ца Балканахъ (NoЛ» 46 и 115). Послѣ по бѣдъ союзниковъ Россія выдвигаетъ прин ципъ раздѣла между ними завоеванныхъ территорій (Хе 40) и оказываетъ серьез ное воздѣйствіе на Турцію съ цѣлью по будить ее къ уступкѣ Адріанополя Болгаріи (ХеХе 68 и 68). Послѣ паденія Адріанополя Россія настаиваетъ на установленіи бол гаро-турецкой границы «о прямой линіи Эноеъ-Мидія. Въ албанскомъ вопросѣ рус ская дипломатія ставитъ себѣ цѣлью, съ одной стороны, установить равноправное положеніе державъ въ Албаніи, г, съ дру гой,—обезпечить политическую и экономи ческую независимость Сербіи путемъ пре доставленіи въ ея пользованіе свободнаго и нейтральнаго порта -на Адріатическомъ морѣ (ХеХе 51 и 57), что и достигнуто (ХеХе 60 и 123). Въ переговорахъ объ ус тановленіи границъ Албапіи Россія успѣва етъ отстоять для Сербія и Черногоріи го рода Призрѣнъ, ІЬпекъ, Дибру и Дьяково. Второіі отдѣлъ «Оранжевой книги» (до кументы ХіХе 126, 305) посвященъ пере говорамъ между союзниками о размежева ніи завоеванныхъ территорій. Бъ цѣломъ рядѣ документовъ всесторонне выясняются упорныя усилія русской дипломатіи, на правленныя къ мирному разрѣшенію воз никшихъ между союзниками разногласій. Россія настойчиво указываетъ болгарскому правительству на желательность соглаше нія съ, союзниками и разумнаго отношенія къ интересамъ Румыніи (.Лс 132); вмѣстѣ съ тѣмъ Греціи п Сербіи даются совѣты умѣренности и предостереженія противъ мѣръ, клонящихся къ нодорванію балкан скаго союза (Л”Л“ 133 и 142). Въ началѣ апрѣля 1913 года русская дипломатія вы двигаетъ вопросы о встрѣчѣ балканскихъ премьеровъ (Л» 146) и объ одновременной демобилизаціи (Хе 147). 6 мая русское правительство выражаетъ согласіе на арбитражъ Россіи въ сербо-болгарскомъ спорѣ и вмѣстѣ съ тѣмъ настаиваетъ па одновременномъ направленіи въ русло ар битража разрѣшенія греко-болгарскихъ разногласій (Хе 17) 31 мая, вслѣдъ за полученіемъ,отвѣтовъ болгарскаго и.серб скаго монарховъ на Высочайшую телеграм му охъ 26 мая, россійскимъ представите лямъ поручено передать предсѣдателямъ совѣтовъ министровъ союзныхъ государствъ приглашеніе прибыть въ Петербургъ, гдѣ всѣ вопросы о разногласіяхъ и о способахъ ихъ разрѣшенія будутъ подвергнуты об сужденію и должны получитъ опредѣленное направленіе (Хе 216); прп этомъ Импера торское правительство настаиваетъ на де мобилизаціи Болгаріи, Сербіи и Греціи и прилагаетъ усилія добиться въ этомъ смыслѣ коллективнаго ‘ воздѣйствія вели кихъ державъ (NoЛ® 206, 207, 214, 217, 219, 226, 228). Въ теченіе первой ‘половины іюня, въ критическіе дни, предшествовавшіе раз рыву между союзника™!, Россія пытает ся ©клонить Сербію къ принятію біевъ оговорокъ русскаго арбитража (Л»Л» 233, 235, 241, 242 й. 247), убѣждаетъ бол гаръ отжавать/ся отъ требованія совмѣст ной оккупаціи спорныхъ областей въ Ма кедоніи (ЛаЛг 232, 273 и 275), продол жаетъ настаивать на бееотшлаггелыномъ прибытіи въ Петербургъ предсѣдателей совѣтовъ министровъ союзныхъ госу дарствъ (NoА° 221, 222 и 229) и па направленіи въ русло арбитража грш>- болл’ярскагоі ©пора (ХеХе 225. 235, 237 и 239). Русская дипломатія неоднократно предостерегаетъ Болгарію отъ гибельныхъ послѣдствій разрыва съ союзниками отъ грозящей ей въ такомъ случаѣ серьевпооіі опасности со стороны Румыніи и Турціи (Л 2 Л 2 155, 169, 185, 251 и 259). 16-го іюня, наканунѣ начала братоубійственной войны,’ болгарскому посланнику въ Пе тербургѣ указано, что Россія видитъ въ заявленіи Румыніи о томъ, что въ случаѣ войны между ‘союзниками опа не оста нется .безучастная, лучшій способъ пред отвратить конфликтъ и что Императорское правительство не ©тало бы защищать Болгаріи, если бы послѣдней принадлежа ла иниціатива военныхъ дѣйствій (Хе 269). Послѣднія страницы второго отдѣла по священы усиліямъ .русской дипломатіи—- ускорить разрѣшеніе румыно-болгарскаго конфликта и по вдаможиогсти ограничить наступленіе румынской арміи на болгар ской территоріи. 3 іюля русскому послан нику въ Бухарестѣ поручено настаивать на остановкѣ, движенія румынскихъ войскъ на Софію. (ХеХе 282 и 305). Третья часть «Оранжевой кшігп» (док. NoЛ г2 306— 387) посвящена румыно-бол гарскимъ переговорамъ, которые закончи лись С.-Петербургской конференціей. Въ концѣ октября 1912 г. Россія принимаетъ на себя, согласно просьбѣ румынскаго пра вительства, посредничество между Румыні ей и Болгаріей (Л»No 311, 312, ЗІЗ и 314) и н астойчпво совѣтуютъ Болгаріи формулировать опредѣленныя предложенія, могущія служить основою для переговоровъ (Л 2 Л 2 315, 323, 325 и 329). Въ концѣ декабря русская дипломатія передаетъ въ Бухарестѣ, болгарскія пред ложенія, изложенныя въ четырехъ пунк тахъ (Х.:Хе 326 п 331). Передача этихъ предложеній временно устраняетъ опас ность серьезныхъ осложненій въ ■связи съ высказанными бухарест скимъ кабшнетомъ намѣреніями—занять часть болгарской территоріи (ХеХе 332 и 335;. Во врамя дальнѣйшихъ переговоровъ, въ январѣ 1913 года, то есть за пять мѣсяцевъ до братоубій ственной войпы, Россія, съ одной стороны, убѣждаетъ болгарское правительство избѣ гать всяческихъ проволочекъ (NoЛ° 341 и 345), а, съ другой,—преподастъ бу харестскому кабинету совѣты умѣренно сти, отмѣчая невозможность для Россіи- допустить насильственное отторженіе on. Болгаріи части ея территоріи (Л* 348). Стараясь привести обѣ стороны къ ком- врчмиспому рѣшенію, русская дипломатія совѣтуете Болгаріи уступить границу но линіи Силистрія— Шаібла (Хе 360) и вмѣстѣ съ тѣмъ, убѣждаетъ Румынію удо вольствоваться линіею Мѳджидіe—Табі а— Шабла (Ль 363). въ виду новаго обостренія положенія, въ февралѣ Россія предлагаетъ великимъ державамъ преподать бухарест скому и софійскому кабинетамъ настоя тельные совѣты о передачѣ ихъ спора на рѣшеніе державъ (Хе 366). Румынія, и Болгарія нрппимаготъ посредничество дер жавъ и выбираютъ мѣстомъ медіаціи С.-Петербургъ. Текстъ заключительнаго протокола С.-Петербургской конференціи помѣщенъ въ сборпикѣ за No 382. Рѣчь управляющаго министерствомъ фи нансовъ, произнесенная имъ при представ леніи чиновъ министерства финансовъ. «Его Императорскому Величеству бла гоугодно было поручить мігѣ управленіе ми нистерствомъ финансовъ. Съ глубокимъ смущеніемъ приступая къ исполненію сво ихъ обязанностей, я вполнѣ созпаю пхъ непомѣрную трудность. Эта трудность иесь- ма усугубляется ѵь дцетоядомъ случаѣ тѣмъ, что моц предшественники были ис ключительно ‘выдающіеся государственныя дѣятели, и намъ, господа, предстоитъ со хранять за вѣдомствомъ давно заслуженное имъ всеобщее признаніе разносторонне полезной и всегда неутомимой дѣятельно сти. Задача—не легкая. Еданствегноу что можетъ меня ободрить, это то,-что-мини стерство финансовъ находится іынѣ въ особенно благопріятныхъ условіяхъ. Благо даря блестяще проведенной реформѣ де нежнаго обращенія, Россія обладаетъ проч ною . золотою валютою, іюддерж-тсгуксей является, конечно, краеугольнымъ-камнемъ •въ политикѣ каждаго министра -финансовъ; наряду съ агимъ, благодаря разумной бе режливости моего -достойнѣйшаго предше ственника, Россія располагаетъ., крупнѣй шею наличностью. II уже сдай эгп обсто ятельства обезпечиваютъ министерству, фи нансовъ возможность обратиться къ даль нѣйшему поступательному движенію въ разнообразныхъ направленіяхъ. Я не буду развивать передъ вами подробной .програм мы: программа • шредѣгежчб-Фірёдуказа.па въ ‘Высочайшемъ рескриптѣ. Ближайшими и .неотложными задачами министерства яв ляется всемѣрное содѣйствіе къ отрезвле нію народа тг подъемъ народнаго лроиз- Бодптелънаго труда путемъ правильно по ставленнаго доступнаго кредита. Наша цѣль—подъемъ народнаго благосостоянія, ‘основаннаго па трудѣ. Въ согласіи съ этой цѣлью должна находиться и вся дѣятель ность министерства, созидатель-лая’, івиутри вѣдомства па принятіе мѣръдгапрявленныхъ къ поддержанію народнаго труда и умно женію способовъ его приложенія, а наряду съ’ѳтнмъ, я это особенно подчеркиваю,— всегда отзывчивое отношеніе ко всѣмъ начинаніямъ другихъ .< вѣдомствъ, ‘ трудя щихся надъ тою же задачею. Стремясь къ этой цѣли, .не слѣдуетъ, -ко нечно, забывать, что на министерствѣ фи нансовъ лежитъ главная отвѣтственность за равновѣсіе бюджета, и всегда надле житъ помнитъ1, что добрый начинанія яри- посятъ пользу только въ ‘тфавильпа;'(до ставленномъ хозяйствѣ. Охрана равновѣсія бюджета не должна, однако, остаяаЕвливать допущеній хотя бы и крупныхъ,-‘ -но-йвронз- водптельныхъ затратъ, такъ кожъ эти за траты ©торицей вернутся въ ігбЬуідарствея- •ную казну. Весь культурный міръ..,былъ ■изумленнымъ свидѣтелемъ, какъ быстро Россія оправилась отъ перенесенныхъ не- ! взгодъ. Мы присутствуемъ нынѣ прп пере устройствѣ и сильномъ развитіи нашего сельско-хозяйственнаго уклада, – при рѣз комъ подъемѣ промышАниости и при по стоянномъ увеличеніи інатихъ~торговыхъ, оборотовъ, а вмѣстѣ съ тѣмъ імы знаемъ, какими наше отечество обладаетъ еще не тронутыми богатствами, «кидающими толь ко приложенія труда и капиталовъ. Зная и высоко цѣня выдающіяся качества лич наго состава министерства финансовъ, -съ большинствомъ коего я давно знакомъ по многолѣтней (.всей службѣ въ вѣдомствѣ, я но сомнѣваюсь, что мы съ пеоолабней ‘энергіею не за страхъ, а э а ‘ совѣсть, бу демъ преслѣдовать ‘поставленныя, нами цѣ ли. Я убѣжденъ, что, приступая съ Божіей помощью и тлуботсой вѣрой въ мощь Рос сіи и иаключптелъну’іо даровитость русска го народа, къ нашей дружной и совмѣст ной работѣ, мы прилежимъ всѣ наши силы и все наше разумѣніе, . чтобы . оправдать довѣріе Государя Императора бъ осуще ствленіи предначертаній Его Император скаго Величества на благо дорогой намъ родины». Представленіе новому министру. — 6 февраля чипы министерства финан совъ и корпуса пограиичЕоГСстражи пред ставлялись вновь назначенному управляю щему министерствомъ финансовъ П. Л. Барку. — На представленія чиновъ министер ства вновь иазначевяому управляющему министерствомъ Барку товарищъ министра финансовъ ‘Новицкій, отвѣчая отъ имени всѣхъ чиновъ управляющему министер ствомъ, нросилъ повергнуть къ стопамъ ■Государя Императора вѣрноподданническія чувства отъ всѣхъ чиновъ министерства фи нансовъ. ………. Прощаніе гр. Коковцева. — 6 февраля статсъ-секретарь графъ В. Н. Коковцевъ но случаю оставленія имъ поста министра финансовъ прощайся съ чинами министерства въ большомъ залѣ министерства. Около Госуд. Думы. —■ Совѣщаніе Госуд. Думы, обсудивъ за явленіе націоналистовъ о постановкѣ въ бли жайшую очередь законопроекта о подчи неніи общеимперскимъ законамъ возни кающихъ тіа финляндской территорія дѣлъ о государственныхъ преступленіяхъ, постановило, что этотъ законопроектъ не дойдетъ въ’ ближайшую очередь, •ибо– съ 11-го февраля Госуд. Дума приступитъ къ обсужденію болѣе важнаго законопроекта — о преобразованіи Сената, а затѣмъ къ обсужденію государственной росписи. — Бюджетная коммпссія Гое. Думы- по становила внести въ смѣту па 1914 г. глав наго управленія ііочгь спеціальный вре дить на устройство междугороднаго,, теле фоннаго сообщенія Петербургъ—Рига я выразила пожеланіе, чтобы ьъ 3 915 г. открылось телефонное сообщеніе Кіевъ— Варшава. Дѣло . кн. ..Даді.аищ ___ — Въ Сенатѣ разсматривались касса ціонныя жалобы князя Дадіа.нн и другихъ осужденныхъ тифлисской судебной пала той на каторгу ио дѣлу объ убійствѣ” кня зя Дадешкеліани въ .Кутаисѣ. Сенатъ опредѣлилъ ■ перенести дѣло.Тйзъ отдѣленія въ • департаментъ Сената цдй разрѣшенія принципіальнаго вопроса, паскотько за коненъ былъ составъ присутствія тифлис ской палаты, разсматривавшій это дѣло. Губернское земское собраніе. МОСКВА. Состоялось открытіе губерн скаго земскаго собранія, связанное съ празднованіемъ пятидесятилѣтія земскихъ учрежденій. ‘Послѣ молебствія’ губернаторъ открылъ сессію, призывая всѣхъ, послѣ словъ Государя, обращенныхъ къ земскимъ представителямъ, объединиться па благо Московской губерніи. По приложенію предсѣдателя губернской управы Государю Императору была отправлена вѣрно- ,4 ЮЖНЫЙ КРАЙ. 8-го февраля 1914 года No Г 8 С З . подданическая . телеграмма. Губерн- гкій …… предводитель дворянства при вѣтствовалъ земство оть имени дворян ства. Прочитаны доклады и произнесены1 рѣчи гласными, членами Госуд. Совѣта; графомъ Уваровымъ и графомъ Олсуфье-1 вымъ, а также гласными Мейснеромъ иі Хмѣлевымъ. Губернскій предводитель дво-1 рянства, резюмируя доклады, указалъ, что’ асѣ высказанныя пожеланія уже нашли откликъ во внесенныхъ въ законодатель ныя учрежденія законопроектахъ. Ассигно ваны средства на изданіе историческаго очерка дѣятельности земства, а также на устройство земскаго музея. Получено боль шое количество привѣтственныхъ теле граммъ. * Дѣло редантора. ГЕЛЬСИНГФОРСЪ. Судебный депар таментъ сената присудилъ къ 3 мѣси памъ тюрьмы редактора газеты «Пейвэ» Степберга за помѣщеніе статьи «Исходъ», содержавшей оскорбленіе Его Величества, Абоскій гофгерпхтъ въ свое время оправ далъ обвиняемаго. Вь сеймѣ. — Проектъ адреса о заключенныхъ въ петербургской тюрьмѣ финляндцахъ под писанъ представителями шведской партіи, а также членами другихъ буржуазныхъ партій. Соціалъ-деоюкраты. внесли въ сеймъ обширный проекгь петиціи, о воз становленіи законнаго порядка въ краѣ. Старо-фннны въ своемъ проектѣ ходатай ствуетъ о пріостановленіи мѣропріятій къ введенію русскаго языка, какъ оффи ціальнаго въ краѣ. Вскрытіе Днѣпра. КІЕВЪ. Днѣпръ въ городѣ вскрылся. Фастовское дѣло. — Арестованные въ связи съ фастов- скимъ дѣломъ Пашковъ и Гутгарць осво бождены изъ тюрьмы подъ залогъ, пер вый’—3,000 р,, .второй— 1,000 р. Въ виду невозможности внести наличными деньга ми, залогъ ■ обезпеченъ недвижимостью двухъ фастовскпхъ домовладѣльцевъ. Гон чару къ Содержится въ тюрьмѣ. Вопросъ о дух. академіи. ВИЛЬНА. Прибшъ членъ Синода архі епископъ Сергій финляндскій въ связи съ вопросомъ объ открытіи духовной академіи въ Впльнѣ. Агрономическій факультетъ. ОДЕССА. Общество сельскаго хозяйства юга Россіи созываетъ совѣщаніе по во просу объ учрежденіи агрономическаго факультета при Новороссійскомъ универ ситетѣ. Новая желѣзная дорога. АРМАВИРЪ. Прошелъ первый поѣздъ изъ Армавира .на Туапсе п Новую Бухару. Эмиръ подарилъ Бухарской желѣзной доро гѣ участокъ въ 50,000 квадратныхъ са жень. ііоляки о ген. Сналонѣ. КРАКОВЪ. Мѣстная печать посвящаетъ статьи памяти геперала Сколола, отмѣчая, что покойный принадлежитъ къ числу не преклонныхъ при исполненіи долга во яшхвъ-джеят.тьмеповъ. Россія и Германія. БЕРЛИНЪ Въ рейхстагѣ при обсуж деніи морской смѣты, депутатъ центра Орцбергеръ заявилъ, что Гермапія должна быть на-готоівѣ въ виду принимаемыхъ теперь Россіей мѣръ. Ораторъ ‘считаетъ’ нерадостнымъ то, что центръ тяжести Россія переносится на Балтійское мо-ре. Депутатъ заявилъ, что ему не ясно, по- чеагу германскія фирмы ие должны ста раться получить заказы Россіи, создаю щей крупный военный флотъ. Эрцбергеръ не довѣряетъ англо-германскому соглаше нію по морскимъ вопросамъ. Уменьшеніе германской морской силы невозможно п равносильно краху мірового значенія Германіи. О прусско-русской границѣ. — Въ прусскую палату господъ внесенъ законопроектъ о ратификаціи договора, объ измѣненія прусско-русской границы отъ Мемеля до рѣки Писсы. Согласно догово ру, Пруссія уступила Россіи свыше трехъ гектаровъ земли.’ Дальнѣйшіе переговоры объ исправленіи полосы отъ Балтійскаго моря до Мемеля закончатся, вѣроятно, въ 1916 году. «Самое темное пятно въ Германіи». — Прусскій ландагщ. послѣ двухднев наго обсужденія, принялъ пожеланія о при нятіи правительствомъ энергичныхъ мѣръ въ борьбѣ съ растущей во всей странѣ безнравственностью. Консервативные члепы ландтага рѣзко критиковали условія жизни въ Берлинѣ, который въ ночное время яв ляется самымъ темнымъ пятномъ въ Гер маніи. Министръ внутреннихъ дѣлъ выра зилъ готовность принять мѣры къ сокра щенію числа ночныхъ ресторановъ, осо бенно ресторановъ съ исключительнымъ отпускомъ крѣпкихъ напитковъ. Принцъ Видъ. ЛОНДОНЪ. Принцъ Видъ, во время’ пребыванія въ-Лондонѣ, посѣтилъ русскаго посла графа Бенкендорфа и выразилъ со жалѣніе о., невозможности посѣтить Петер бургъ, въ виду необходимости спѣшить въ Албанію. Принцъ заявилъ, что при пер вомъ же выѣздѣ изъ Албаніи онъ посѣ титъ Петербургъ. Принцъ произвелъ на посла благопріятное впечатлѣніе. — «Агенство Рейтера» освѣдомилось, что во время пребыванія принца Вида въ Лондонѣ обсужденіе вопроса объ албан-; скомъ займѣ не закончилось. Въ диплома тическихъ кругахъ надѣются, что коммис сія, данная. Измаилъ-Кемалемъ австро- итальянскому банку, подвергнется значи тельному измѣненію; нѣкоторое измѣненіе внесено въ коммиссію предоставленіемъ державамъ участія въ 40 процентахъ кон цессіи. Несомнѣнно, вопросъ будетъ при веденъ къ .удовлетворительному разрѣше нію. Принцъ-Видъ самъ стоитъ за пользу гарантированнаго всѣми державами займа, возможнаго, однако, лишь въ случаѣ болѣе полнаго’ обезпеченія интернаціонализаціи албанскаго банка. Теперь Австрія и Ита лія авансіфовалп 10 милліоновъ франковъ, подлежащихъ вычету изъ займа въ 75 мил ліоновъ послѣ улажѳнія вопроса о гаран тіи. Другія державы готовы гарантировать заемъ при условіи ннтернаціопалпзаціп банка и производства расходовъ подъ кон тролемъ международной коммиссіи. Палата лордовъ. — Вт, виду показанія, даннаго Муре* ешъ 4 февраля, Лэнсдоупъ внесъ резолю цію назначить слѣдственную коммнссію тля разсмотрѣнія появившихся въ печати обвиненій противъ Муррея н другихъ свя занныхъ съ этимъ вопросомъ. Кріо, оть лмоіін правительства, высказалъ сомнѣніе о цѣлесообразности назначенія ком миссіи п заявилъ, что правительство не можетъ! взять на себя отвѣтственности sa ея па-‘ значенія. Предложеніе Лэнсдоуна принято і Палата общинъ. | — Отвѣчая на запросъ, Грей заявилъ’ что, по свѣдѣніямъ дипломатическаго вѣ-. домства, па территоріи балканской войны населеніе до сихъ поръ находится въ бѣд-; ственномъ положепіи. Заинтересованные правительства не просили помощи, но въ декабрѣ 1913 года британское правитель ство выдало Албаніп 5000 руб. ва неот- ложпые нужды. Тогда въ Албаніи не было опредѣленато правительства. Англія была готова авзнспровть болѣе крупныя сред ства, если бы другія державы послѣдовали ея примѣру. Къ сожалѣнію, шаги Велико британіи не вызвали подобныхъ .мѣропрія тій со стороны другихъ великихъ держав. О маневрахъ. — Возможно, что бъ оынѣгапемъ году не состоится обычныхъ морскихъ манев ровъ въ цѣляхъ экономіи 500,000 фун товъ ‘ стерлинговъ. Послѣднія назначенія ію флотѣ даютъ основанія покатать, что рѣшено усилить средиземную эскадру. Выборы. — На выборахъ въ Бетпальгітне Ма- стерманъ, долженствовавшій войти въ каби нетъ въ качествѣ директора почтъ, потер пѣлъ пораженіе; большинство получилъ уніонистъ Вильсонъ. Принцъ Видъ. ПАРИЖЪ. Прибывшій 6-го февраля прпнцъ Впдъ посѣтилъ германскаго посла н сдѣлалъ визиты Думергу и Пуанкарэ, которымъ приглашенъ къ завтраку. — Принцъ Видъ вечеромъ выѣхалъ въ Нейвпдъ. Въ сенатѣ. — Вчерашнее засѣданіе сената ожи далось съ интересомъ, въ виду слуховъ, будто Кайо, вслѣдствіе оппозиціи въ стра нѣ противъ подоходнаго налога, откажется поддерживать зтоть налогъ и согласится ограничиться реформой налоговъ поземель наго и движимыхъ имуществъ. Кайо, дѣй ствительно, выразилъ согласіе на реформы этихъ налоговъ въ томъ видѣ, какъ это предложено сепатской коммиссіей, но за явилъ, что затѣмъ онъ предложитъ сенату вотировать всѣ прочія категоріи налоговъ, а также добавочный обще-подоходный на логъ, то-есть будетъ настаивать на про веденіи реформы полностью, хотя съ измѣ неніями въ деталяхъ сравнительно съ про ектомъ 1907 года. Послѣ объясненій Кайо сенатъ приступилъ къ постатейному об сужденію законопроекта. Здоровье короля. БРЮССЕЛЬ. Здоровье кормя улучши лось; выпускъ бюллетеней прекращенъ. Дѣло стамбуловцевъ. СОФІЯ. Верховный судъ постановилъ отложить разсмотрѣніе дѣла бывшихъ ми нистровъ— стамбуловцевъ до 12-го февра ля для ознакомленія суда съ многотомнымъ судебнымъ дѣломъ, а также для сужденія по поводу неявки обвиняемаго генерала Савова. « Коммиссія, — Румынское правительство согласилось назначитъ коммпссію, подобную болгарской, для разсмотрѣнія вопроса о сооруженіи мо ста черезъ р. Дунай п о смычкѣ болгаро- румынской желѣзно-дорожной сѣти. Ликвидація войны. — Коммпссія ликвидаціи военпыхъ рек- внзацій опредѣляетъ сумму долга казны по этому предмету въ 150 милліоновъ, а де 250, какъ предполагалось раньше. Въ скупщинѣ. БѢЛГРАДЪ. Отвѣчая въ скупщинѣ на запросъ всей оішшпціп о послѣднемъ ал банскомъ возстаніи, Пашпчъ сказалъ, что границу въ 100 километровъ охраняли 3 пѣхотныхъ полка. Правительство приняло всѣ мѣры къ защитѣ и усмиренію албан цевъ. Вслѣдствіе австрійскаго ультимату ма п совѣтовъ державъ сербы принуждены были эвакуировать занятые стратегиче скіе пункты Албаніи. Кабипетъ минист ровъ просилъ державы объ исправленіи сербо-албанской границы, но сомнѣвается въ успѣхѣ’. Оппозиція недовольна объяс неніями Пашича и обвиняетъ правитель ство въ йену леномъ кровопролитіи и ра сходѣ 50 милліоновъ. Большинствомъ от вѣтъ министра принятъ къ свѣдѣнію. Новая желѣзная дорога. АѲИНЫ. Префектъ Лариссы оффи ціально сообтаетъ, что онъ выѣзжалъ въ Папапули для торжественнаго открытія работъ по проведенію желѣзной дороги, долженствующей связать греческую сѣть съ западомъ. В ъ Я поніи. ТОКІО. Русскій посолъ далъ въ честь президента японско-русскаго Общества •принца Канинъ парадный завтракъ въ присутствіи представителей министерствъ, чиновъ русскаго посольства и членовъ японскаго, русскаго и японско-русскаго Общества. Во время завтрака посолъ и прпнцъ Канинъ произнесли привѣтственныя рѣчи, отмѣчая необходимость прочной друж бы между Японіей и Россіей. Р ев ол ю ц ія въ Г аити. КАПЪ-ГАИТИ. Войска мятежниковъ потерпѣли тяжкое пораженіе при Грандъ- Рпвьерѣ п Бпмбѣ. Генералъ инсургентовъ Поль убитъ. БИРЖЕВАЯ ТЕЛЕГРАММА С.- Петербургск. Телеірафн. Агентства, 7-го февраля 1914 г. С Д 6 Л к и Преніи. кот. Сегодня.: Вексельный курсъ: Лондонъ чекъ . 94.771.¾ 94.776а „ 3 мѣс. — — Берлинъ чекъ . 46.34 46.33 . 3 м ііс . — — Парижъ чекъ . 37.59/53 37.60/59 . . 3 мѣе. — — Государстееи. займы: 4°/о Государ. оента . 92″/s 92’/8 5 % Ен. заемъ 1905 г.ІОЗѴз—103½ 103Ѵ2- 1037¾1 % . . 1908 г. 105—1053/s 105 ІѴаѴоРос.г. 2.1905 г. 99м 99 – 993/3 ‘<Ѵо . . 1906 г. 102 ½ 102 ¾ ОЛР/о . . 1909 г. 97 я / 4 —99‘/8 973/«—98Ѵз 4%’Зак. л.Г.Дв. 3. В. 8862 – 88 ½ 8862 4 W o ………………….. 90½ 90Ѵв 6 % ………………….. 100 100 40/9 Свид. Кр. Поз. Б 893/8-893/4 89-Ѵв-39®/4 43/20/9 …. 903/8 90 V. 50/0 , . . . 99»/ам 997/ем 5% вн. в .з. 1864 г. 502’/г 499 І5%П . . . 1866г. 430 4323/2 150/оНІДв.. . 1889 р . 360 З 6 ІѴ 2 іЗі/,°/,Зак.л. Г. Д.з.5. 82Ѵ*—823/в 821¾ ‘Облигаціи нред- обще 43/2% 06. С-П. Г.К.О. 863/г 863/« 5% . Кіеа. , . . 83м 828/*—833/« з/ 2 */« . . . . . 79пк 79пк 5Ѵо . M ock . . . . 993/,-1001¾ 99 3 /j—ІООѴг 41¾% . …. 893/4 —90Ѵг 90 5% . Одсс. . . . 90Ѵгпк 90Ѵ2ПК 4620/0 ………. 79-80 79м 5°/о 3. л.Харьк.. , . 8 іѴгпк вібгпк Закладные листы: 462 % 3. л. Б.-Т. 3. Б. 816« 813/4 41¾% . . Вил. , . 8468 8468 462 % , . Донск.. . 8 іѴе 816г 4Ѵг% . .Кіевск.. . 83 827/в 4 62 % , , Моск. . . 8464 —843/і 84 ба 462 % . . Полт. . . 8164 81 Ѵ«—Б2 462 % , .Тульск.. . 853/4 £57/8 4бг% . , Харьк.. , 813/4 813/4 462 % . . Херс. . . 81 ½ 8 іѴв— 823 /в 4 ‘/«% . . Яр.-К.. . 8268-823/8 8 2 68 -823/8 Аицін пароход. общ. Рус. об. Пар.и Торг. (Чер. М.)……………. 770м 778 Акц. транспорт.обіц.: С.-П-.Б. тов. склады. 127м 129м Анціи желѣзн. дор.: Московско-Казанск. _ — Моск.-Кіево-Ворон. 871 87362 Ростов.-Влааикавказ.2840 2833 Моск.-Винд.- Рыбин. 387 307 Сѣверо-Донецкой . . 309 307 Юго-Восточныхъ . . 296 296 Общ. Подъѣзд. ж. п. 145 14 ¾ Акціи коммерч. банк. Азов.-Донск. Комм.Б. 8 , 041/2 6051^ Волжск.-Кам.-Ком. Б. 879м 880 Русск. для вн. тор. Б. 4 і 8 420 Русско-Азіатскаго Б. 287 285 Русск. Тор.-Пр. К. Б. 336м 337 Скбирск. Торгоз. Б. ¢,14 612 С.-Пет. Междун. К. Б. 511 515 . Учет. и Ссув.Б. 4 д 0 490 . Част. Ком. Б. 251 250 Соединеннаго БанкБ. 237 286 Акціи земельн. бани.. Бессар. Тавр. Зем. Б. 677—682 677 — 682 Виленскаго , . 616 615м Донского . , 628—633 628 Кіевскаго . . 675—680 875—680 Московскаго . . 805—810 805—810 Полтавскаго , , 595 595 600 С.-Пет.-Тульск., , 463 — 468 462—467 Харьковскаго . . 448 —453 450 Яр.-Костр. . . 565—570 565—570 Акціи кефтян. пром.: БакинскагоНеф. О-ва 710 716 Каспійскаго товариш. зюОм 3100м Тов. н. п. Ліаноз. С-й 2436а 243 Неф. и Т. О. Ман.и No 274 275 Нефть рус. тов. (паи) 263 26064 Т-ван. п. Бр. Ноб. . 19400—19500 19250 ………………….(акціи) Ю05 Ю04 Акц- стек. и цем- пр. Сѣверо-стек. пр. общ. 135м 139м Глухооз. т.п. ц. (паи) 232 228 Цѣпь общ. порт. ц. . 490 490—495 Черном. обш. ц. з. . 524м — Кета л. промышл К мех. произ.: Брянск. рельс.М. Зав. 17862м 179м Тов. вагон. з. СПБ. (п а и ) ……………….. 114м 114 V» м Рус. О-ва м. з. .Гарт манъ* ……………. 236м 234 Донец.-Юрьев.М.О-ва 260 260 Общ. Колом.маш. зав. 14562 м 146м Кольчуг. т. л. и м. 2 . 340м 342м Лесснеръ маш. ч. л. з. 265 260 Либавск. ж. и с. з. Бекеръ и К° . . п о 108м Обш. Мальцовск. зав. 291 290 Метал. з. СПБ. ком. 246 240 Никоп.-Маріуп. О-ва 260 2591¾ Общ. Путилов. зав. . 125 125Ѵз Русско-балт. ваг. зав. 205м 196м Рус. паровозостр. и мех. О-ва . . . 165м — Русск. судостр. О-ва 97 99 .Сормово* общ. жел ст. и м. з…………… 12762-1281¾ 12862М Обш. Сулинск. зав. . 162м 160м Таганрогс. мет.О-ва 231 232м Ощ. Тульск. пат. з. 391 391м Вагоностр. и мех. з. .Фениксъ* …. 108м 113м Акціи разныхъ предъ Ленск. золот. Т-ва I в. 419 421 Провод. т-ва рез. пр. 215бгм 2161¾ Россійек. золот. О-ва 64 65м Двигатель Общ. ваго ностр. зав. . . . 75м 74м Настроеніе: съ фондами—тихо, съ диви дендными—въ общемъ довольно устойчиво. Изъ выигрышныхъ займовъ—въ дальнѣй шемъ пониженіи первый. Задачи правительства. Помѣшенная въ *Р. С > и перепечатан- : пая нами бесѣда съ освѣдомленнымъ са- ■ новичкомъ о задачахъ правительства про извела сильнѣйшее впечатлѣніе въ выс- ■ шпхъ бюрократическихъ кругахъ. Корреспондентъ «Р. С.» имѣлъ возмож ность бесѣдовать по этому вопросу съ цѣ лымъ рядомъ бывшихъ министровъ и това- , рищей министровъ. Всѣ эти лица, держав шія нѣкогда въ свопхъ рукахъ судьбы Рос сіи и теперь въ громадномъ большинствѣ засѣдающія въ І’соударственомъ Совѣтѣ, гдѣ они пользуются большимъ вліяніемъ, единодушно высказались противъ осу ществленія этого проекта. — Россія переросла уже то время, ко гда можно было безнаказанно продѣлывать надъ ней любые эксперименты. Россія жаждетъ спокойствія п порядка, и именно поэтому сна сумѣетъ дать отпоръ наруши телямъ порядка, какшш бы цѣлями и ка кимъ бы авторитетомъ они ни прикрыва лись. Таковъ общій голосъ искусившихся въ пріемахъ управленія отставныхъ мини стровъ. Приводимъ характерныя отдѣльныя мнѣнія. Гр. С. Ю. Витте. -Графъ С. Ю. Витте категорически не вѣритъ въ возможность осуществленія зто- го плана. Проведеніе въ жизнь такого про екта онъ считалъ бы огромнымъ искушені емъ для Россіи. Гр. С. Ю. Витте не отрицаетъ, что прак тически осуществить это было бы возмож но, такъ какъ роль и значеніе Государ ственной Думы въ странѣ значительно упа ли, чему немало содѣйствовало и прави тельство своимъ бойкотомъ Думы. Но осу ществленіе такого плана грозило бы Рос сіи огромными осложненіями. Гр. В. Н. Коковцевъ. Гр. В. Н. Коковцевъ не допускаетъ мыс ли, чтобы подобный планъ могъ серьезно возникнуть, п чтобы возможны, были серьез- I іш я попытки провести его въ жизнь. Слухъ о такомъ планѣ онъ считаетъ необосно ваннымъ. А. А. Макаровъ. Бывшій министръ внутреннихъ дѣлъ, предшественникъ Н. А. Маклакова, статсъ- секретарь гофмейстеръ А. А. Макаровъ го воритъ : — Какъ вамъ извѣстно, я не состою уже въ рядахъ правительства. О замыслахъ но ваго кабинета мнѣ ничего не извѣстно. О планѣ, сообщенномъ корреспонденту «Рус скаго Слова» виднымъ сановникомъ, я до- сихъ норъ не слышалъ. Могу сказать одно. Если такой нлапъ существуетъ,—онъ едва ли выйдетъ изъ области досужихъ разгово ровъ. «Законодательный тупикъ» существовалъ и въ то время, когда я былъ министромъ внутреннихъ дѣлъ, но въ мое время подоб ныхъ плановъ въ правительственныхъ кру гахъ не существовало, п я личпо никогда не рѣшился бы на осуществленіе чего-ли бо подобнаго. Думаю, что и на этотъ разъ Богъ избавитъ насъ отъ искушенія. Если бы не подчеркиваемая вашей редакціей освѣдомленность сановника,—я хотѣлъ бы назвать весь этотъ проектъ примиренія Го сударственной Думы н Государственнаго Совѣта, путемъ умаленія правъ обоихъ за конодательныхъ органовъ, вздорной сплет ней. П. Н. Дурново. Бывшій министръ внѵтренппхъ дѣлъ, членъ Государственнаго Совѣта статсъ-сек- ретарь II. Н. Дурново, по его словамъ, так же ничего не слышалъ о проектѣ, изложен номъ со словъ освѣдомленнаго сановника, въ «Русскомъ Словѣ». — Я затрудняюсь сказать что-либо объ этомъ «смѣломъ» планѣ,— заявилъ г. Дур ново.—Еще менѣе я могъ бы сказать о немъ что-либо, какъ о чемъ-то реальномъ, ставшемъ на очередь. Для меня, пока не получено оффиціальнаго подтвержденія то го, чго правительство дѣйствительно намѣ рено осуществить подробную программу, этотъ планъ просто пе существуетъ. Н. А. Зиновьевъ. Товарищъ министра внутреннихъ дѣлъ при Плеяе, членъ Государственнаго Совѣ та Н. А. Зиновьевъ говоритъ: — Отказываюсь • вѣрить, чтобы II. Л. Горемыкинъ взялъ на себя подобную от вѣтственность передъ Мопархомъ п передъ Россіей. Вѣдь, опубликованная въ «Рус скомъ Словѣ» программа является явнымъ носгательствомъ на Основные законы. Глубоко убѣжденъ, что Верховная власть никогда ие согласится на подобный шагъ. Этотъ планъ— мечта идеологовъ стара го порядка, стремящихся вернуть Россію къ дореформенной эпохѣ съ той роковой грапи, черезъ которую съ такимъ трудомъ уналось перешагнуть. Несомнѣнно, стремле ніе вернуться вспять существуетъ въ нѣ которыхъ вліятельныхъ, по безотвѣтствен ныхъ кругахъ. Однако, повторяю, отказы ваюсь вѣрить, чтобы отвѣтственное прави тельство рѣшилось подчиниться нашепты ванію этпхъ реакціонныхъ круговъ. Попыт ки измѣнить оеновпые законы не встрѣ тятъ сочувствія даже въ самыхъ умѣрен ныхъ кругахъ населенія. С. С. Манухинъ. Бывшій министръ юстиціи, членъ Госу дарственнаго Совѣта, С. С. Манухинъ вы сказывается кратко, но категорически: — Планъ, изложенный въ статьѣ «Зада чи правительства», въ самой рѣзкой формѣ противорѣчитъ не англійской конституціи, а русскимъ основнымъ законамъ. Этимъ, по моему мнѣнію, все сказано. Безуміемъ было бы думать, что, по мановенію руки или по прихоти всякихъ сферъ и подсферъ, можно было бы съ легкимъ сердцемъ из мѣнять основные законы. A. Г. Гасманъ. Бывшій товарищъ министра юстиціи се наторъ А. Г. Гасманъ говоритъ: — Я не могу говорить о проектѣ безъ глубокаго волненія. Вопросъ, поднятый ос вѣдомленнымъ сановникомъ, затрогпваетъ одинъ изъ существенныхъ институтовъ го сударственнаго права. Основными законами въ Россіи установ лены двѣ законодательныя палаты. Слѣ довательно, обѣ онѣ въ равной мѣрѣ участ вуютъ въ разработкѣ законопроектовъ. Обѣимъ пмъ въ равной степени принад лежитъ рѣшающій голосъ. Теоретически можно, конечно, разсуж дать о чемъ угодно и какъ угодно, но я ду маю, что провести въ жпзнь подобный про ектъ совершенно немыслимо. Это—шагъ слишкомъ важный, угрожающій слишкомъ потрясти Россію, чтобы можно было гово рить о немъ легко. B. Ф. Дейтрихъ. Членъ Государственнаго Совѣта В. Ф. Дейтрихъ говоритъ: — Я склоненъ думать, что едва ли сооб щенныя корреспонденту вашей газеты свѣ дѣнія достовѣрны. Вѣдь, при томъ поряд кѣ, о которомъ вы говорите, Государствен ный Совѣтъ и Государственная Дума ока жутся уже не законодательными, а законо совѣщательными учрежденіями. Это отно сится уже къ областп измѣненія основныхъ законовъ, такъ какъ въ административномъ порядкѣ намѣчаемыя перемѣны, о которыхъ вы сообщаете, произвести невозможно. Что касается измѣненій учрежденія за конодательныхъ учрежденій вообще, то все можетъ быть, копечно, измѣнено, но въ ос новныхъ законахъ указанъ порядокъ пхъ измѣненія. До изданія положеній о Госу дарственной Думѣ и Государственномъ Со вѣтѣ, послѣдній былъ совѣщательнымъ уч режденіемъ, причемъ Государю Императо ру представлялись на благовоззрѣніе мнѣ нія какъ большинства, такъ и меньшин ства Совѣта. Этотъ порядокъ Государю Императору было благоугодно измѣнить и основными законами 1906 г. установить, что проектъ закона можетъ быть представ ленъ на Высочайшее утвержденіе только въ случаѣ, если онъ одобренъ обѣими па латами. При замѣнѣ прежняго порядка па данія законовъ новымъ, несомнѣнно, пред полагалось, что вновь установленный поря докъ лучше прежняго. Поэтому мнѣ не со всѣмъ понятно возстановленіе недавно от вергнутаго порядка въ томъ смыслѣ, чтобы Его Величеству представлялся одновремен но’ на утвержденіе законопроектъ въ редак ціяхъ Думы, и Совѣта. Что касается сообщенія о предположе ніи правительства воздѣйствовать на Госу дарственный Совѣтъ и разрушить «зако нодательную пробку», то я долженъ ска зать, что Государственный Совѣтъ отказы вался часто принимать законы въ редакціи Государственной Думы, поступая такъ не изъ желанія противодѣйствовать ей въ ея законодательной дѣятельности, а изъ жела нія исполнять свои прямыя обязанности. Если Государственный Совѣтъ и расходит ся съ Государственной Думой во взглядахъ но многимъ законодательнымъ вопросамъ, то лишь по соображеніямъ государственной пользы. Какъ же, спрашивается, возможно ми нистерству воздѣйствовать на Государ ственный Совѣтъ? Я думаю, что тутъ под- разумѣвается воздѣйствіе на одну половину Совѣта—на членовъ по назначенію. Но нельзя забывать, что эти члены Совѣта при нимали присягу руководствоваться въ сво ей дѣятельности только убѣжденіями своей совѣсти и чувствомъ вѣрноподданности. А. И. Гучковъ. — Я могу сказать, что этотъ планъ— либо наивность, либо недобросовѣстность, разсчитанная на наивныхъ людей. Тотъ тупикъ законодательства, въ которомъ очу тилась Госсія, созданъ не основными за конами и не избирательнымъ закономъ, а отношеніемъ правительства къ новому го сударственному строю и къ жизненнымъ задачамъ Госсін. Вмѣсто гого, чтобы искать выхода изъ ту пика въ коренномъ измѣненіи этого ненор мальнаго положенія, ищутъ выходъ въ пря момъ государственномъ переворотѣ, како вымъ является новая программа, изложен ная впднымъ сановникомъ. Его рецептъ представляетъ не что иное, какъ возвратъ къ тому, что было ликвидировано манифе стомъ 17-го октября. Кто отважится произвести такой опытъ, тотъ пусть возьметъ на себя и отвѣтствен ность за всѣ послѣдствія его.” П. Н. Милюковъ. — Осуществленіе такого плана было бы равносильно, конечно, полному уничтоже нію конституціи. Конечно, если бы такой проектъ осу ществился, это поставило бы на очередь вопросъ, какъ реагировать на уничтоженіе конституціи и правъ Думы. Вѣдь, само со бою понятно,, что такой проектъ сводитъ значеніе Думы къ нулю. Я думаю, что, въ такомъ случаѣ, могъ бы возникнуть во просъ о массовомъ сложеніи полномочій де путатами. Н. А. Хомяковъ. — Я знаю Горемыкина и не вѣрю, что бы онъ могъ согласиться на такую комби націю. П. Н. Ирупенскій. — Считаю подобный проектъ невыполни мымъ. И. И. Дмитрюковъ, Секретарь Государственной Думы И. И. Дмитрюковъ также отказывается вѣрить въ осуществленіе згой, какъ выражаются вт Думѣ, «переворотпетой» идеи. Причины отставки В. Н. Коковцева. Въ петербургскихъ банковскихъ кругахъ распростаняетея еще одна версія отставки В. Н. Коковцева. При всей сомнитель ности такой версіи, она горячо обсуж дается. Гр. В. Н. Коковцевъ, когда ему пред ложили устроить желѣзнодорожный заемъ, который первоначально исчислялся въ 2 милліарда рублей, рѣшилъ реализегать его на французскомъ рынкѣ. Банкір.ы дру гихъ странъ, узнавъ о предстоящемъ зай мѣ, предложили В. Н. Кокоцвеву свои услуги по реализаціи. Но бывшій предсѣ датель Совѣта, министровъ, посовѣтовав шись со своимъ главнымъ помощникомъ, директоромъ кредитной канцеляріи Л. Ф. Давыдовымъ, отклонилъ эпи предложенія и поѣхалъ въ Парижъ заключать заемъ. Но тамъ встрѣтилось непредвидѣнное за трудненіе: у французскихъ банкировъ, не ■подготовленныхъ къ столь крупному зай му. не нашлось въ распоряженіи нужныхъ капиталовъ, и они заявили, что могутъ реализовать нашъ желѣзнодорожный заемъ максимумъ въ суммѣ 600.000.000 руб. В. Н. Коковцевъ, учтя все неудобство для себя отъ такого оборота, экстренно вызвалъ въ Парнягъ Л. Ф. Давыдова, поль зующагося большимъ авторитетомъ на па рижскомъ денежномъ рынкѣ, но и это не помогло измѣнить положенія дѣлъ къ луч шему. ■Послѣ этого, говоритъ «У. Г.», начались переговоры съ международнымъ денеж нымъ рынкомъ, и переговоры этн окончи лись неудачно. Иностранные банкиры, обойденные первоначально В. П. Коков цевымъ, заявили столь невыгодныя усло вія реализаціи займа, что отъ него приш лось отказаться. Этимъ обстоятельствомъ воспользовались враги В. Н. Коковцева, которые не пре минули обрисовать дѣло такъ, что вслѣд ствіе неумѣлаго руководителя финансовой политики Госсія будто бы перестала поль зоваться надлежащимъ кредитомъ sa гра ницей. Въ итогѣ возникъ вопросъ объ отставить В. Н. Коковцева и о замѣнѣ его другимъ лицомъ, болѣе энергичнымъ въ финансо выхъ дѣлахъ. I Въ самый послѣдній’ моментъ англича не, во главѣ съ крупнымъ банкиромъ бар. Эрлаіиеромъ, рѣшили выручить В. Н. Ко ковцева и покрыть весь нашъ заемъ на условіяхъ французскаго денежнаго рынка. Но сдѣлать это не успѣли. Въ то вре мя, когда они вырабатывали формальное обращеніе къ гр. В. Н. Коковцеву, послѣ довала отставка послѣдняго. Не лишено, между прочимъ, интереса то обстоятельство, что синдикатъ англій скихъ банкировъ во главѣ съ бар. Эр лангеромъ сравнительно не такъ давно имѣлъ съ гр. В. Н. Коковцевымъ сноше нія по вопросу о финансированіи предпо ложеннаго къ постройкѣ метропо.шгэна въ? Москвѣ. ешдй и. іі . съ SACCO, Предсѣдатель Совѣта министровъ II. 1 Горемыкинъ извѣстилъ третьяго дня :.шии> охра народнаго просвѣщенія Кассо о сім> емъ желаніи поговорить съ ппмъ по дѣ.ц Д. Д. Гримма. Вечеромъ того дня министръ народная просвѣщенія былъ принять II. Л. Горемы кинымъ. Предсѣдатель Совѣта министровъ ука залъ Кассо на волненіе, которое вызвалъ его образъ дѣйствій по отношенію къ Д. Д. Гримму въ Государственномъ Совѣтѣ, и подчеркнулъ, что вообще крайне нежела тельно созданіе обостренныхъ отношеній между правительствомъ и Государствен нымъ Совѣтомъ. Далѣе, говоритъ «Г. С.», И. Л. Горе мыкинъ предложилъ министру народнаго просвѣщенія ознакомить его съ обстоятель ствами увольненія Д. Д. Гримма и въ за ключеніе выразилъ настоятельное поже ланіе, чтобы этотъ непріятный случай былъ ликвидированъ, п чтобы министръ на шелъ какой-либо законный выходъ. Кассо, однако, заявилъ И. Л. Горемы кину, что въ настоящее время отмѣнитъ свое распоряженіе объ увольненіи Д. Д. Гримма онъ не считаетъ возможнымъ. При казъ уже удостоился Высочайшаго утверж денія, и взять его обратно Кассо не мо жетъ. Не опубликованъ же приказъ объ увольненіи Д. Д. Гримма до сихъ поръ только въ силу обычныхъ техническихъ задержекъ, но въ началѣ будущей педѣлв увольпеніе Д. Д. Гримма получитъ оффи ціальное подтвержденіе. Что касается вопроса о дальнѣйшей судьбѣ Д. Д. Гримма, какъ члена- Государ ственнаго Совѣта, то въ этотъ вопросъ Кассо не входилъ, разсматривая дѣло о Д. Д. Гриммѣ исключительно какъ объ ор динарномъ профессорѣ харьковскаго уни верситета, манкировавшемъ въ теченіе цѣ лаго семестра своимп прямыми обязанно стями. Взглядъ министра народнаго просвѣще нія на необходимость, вмѣстѣ съ уволь неніемъ его отъ должности ординарнаго профессора, причисленія его къ министер ству, былъ, по словамъ Кассо, поддержанъ совѣтомъ министра народнаго просвѣщенія, гдѣ этотъ вопросъ обсуждался. II. Л. І’оремыкипъ, какъ передаютъ, вы разилъ тогда глубокое сожалѣніе по поводу такого оборота дѣла Д. Д. Гримма и при зналъ невозможнымъ, но соображеніямъ чпето-формальнаго характера, лично вмѣ шаться теперь въ это дѣло. Между тѣмъ, въ освѣдомленныхъ кру гахъ настаиваютъ на томъ, что увольне ніе Д. Д. Гримма послѣдовало по личному почину министра, народнаго просвѣщенія, и что въ совѣтѣ министра породнаго про свѣщенія дѣло ото вовсе не разсматрива лось. ПОДЪ ДЕРЕВЬЯМИ КОНСТИТУЦІИ. (П И С Ь М О ИЗЪ ЛО Н Д О Н А). Весь Лондонъ съ запада на востокъ про рѣзывается главной артеріей Oxford Street, которая тянется подъ разными на званіями верстъ па 20. Въ самой срединѣ ея, на углу грандіознаго Гайдъ-Парка сто итъ такъ называемая Мраморная арка, ко торая, въ сущности, вовсе не мраморная, а кашепная; когда-то она предназначалась Георгомъ IV для Букингамскаго дворца, но ие понравилась королю и была отдана въ пользованіе народу! Около Мраморной арки, на большой площадкѣ, находится освященное тра диціями исторіи мѣсто публичныхъ митин говъ, которые происходятъ здѣсь «подъ де ревьями конституціи» безсмѣнно въ тече ніе цѣлаго дня и ночи. Сюда долженъ прій ти каждый пріѣзжающій въ Лондонъ ту ристъ ,—особенно русскій. Онъ унесетъ отсюда неизгладимыя впечатлѣнія и уви дитъ воочію, что значитъ полная полити ческая свобода, которой пользуется счаст ливый англійскій народъ. Передъ изумленнымъ взоромъ россійска го обывателя раскроется удивительная кар тина,—на широкой площади происходятъ одновременно десятка два ‘Митинговъ! И безъ всякаго вмѣшательства полиціи! Не требуется также никакого разрѣшенія жъ лпціп! Вы можете придти въ любой день и начать говорить о чемъ угодно,—о рели гія, о соціализмѣ, объ анархизмѣ, о жен скомъ вопросѣ п т. д. Мнѣ приходилось здѣсь слушать орато ровъ, говорившихъ о вивисекціи за и про тивъ. о свободной торговлѣ п протекціо низмѣ, о національномъ театрѣ, о недостат кахъ бракоразводнаго процесса, о пользѣ санатогена и т. п.!… Толпа слушаетъ всѣхъ, переходя отъ одного оратора къ другому, и сама рев ностно охраняетъ порядокъ, останавливая тѣхъ, кто вздумалъ бы нарушать обычное теченіе митинга. Изъ толпы задаютъ лек торамъ вопросы, но не мѣшаютъ даже тѣмъ, кто пе правится. Здѣсь царствуютъ полная свобода и уваженіе къ чужому мнѣнію. Я подхожу къ большой толпѣ и вижу рабочаго съ умнымъ энергичнымъ лицомъ въ приплюснутой блиномъ фуражкѣ и съ грязнымъ платкомъ, намотаннымъ па іпею вмѣсто галстуха,— онъ говоритъ увѣренно, умѣло; фразы льются у него свободно.— видно, что это опытный «street speaker», т.-е. уличный ораторъ; онъ громитъ либе ральное министерство за то, что оно не хо четъ дать отпора генералу Бота, выславше му, какъ извѣстно, стачечныхъ лидеровъ изъ предѣловъ Южной Африки. Толпа слу шаетъ внимательно, сдвигаясь все ближе п тѣснѣй. — «То же будетъ и въ Ирландіи», про должаетъ ораторъ. «Мы, рабочіе, стоимъ, конечно, за гомруль. Но какую пользу іпѵмъ это принесетъ, мы не знаемъ. Можетъ б: ■ » даже положеніе рабочихъ тамъ ѵхудтпт “, и Англія не сможетъ тогда вмѣшаться. > – бы заступиться за насъ. Въ такомъ – с- чаѣ зачѣмъ же намъ бороться за ,8-го Февраля 1914 года No 11883. ЮЖНЫЙ КРАЙ. 3 Толстый джентльменъ въ цилиндрѣ ря домъ ее мной, курившій сигару, откликает ся сочувственнымъ тономъ: «hear! lieai*»! (слушайте, слушайте),—-видимо, ото кон серваторъ, и ему любо слушать такія рѣчи изъ противнаго лагеря. Среди молодыхъ рабочихъ зачастую-мож но встрѣтить ярыхъ противниковъ всякаго; соглашенія съ либералами. Но старые ли деры, испытанные въ политической борь бѣ,—говорятъ другое;— они гооврятъ, что рабочіе, оставаясь вполнѣ независимыми, не должны поддаваться на удочку консер ваторовъ, подталкивающихъ ихъ на раз рывъ <й» либералами, и, наоборотъ, должны поддерживать прогрессивное министерство Н іш нш ь, что консервативная партія есть врагъ всякаго движенія впередъ. Я подхожу къ слѣдующему митингу и слушаю, какъ высокій плотный господинъ съ красной, гладко выбритой физіономіей старается доказать толпѣ несостоятель ность ученія о непорочномъ зачатіи. Его виифте.шш слушаютъ, но одинъ петер- пѣдивый пасторъ съ истомленнымъ нерв нымъ липомъ и горящими глазами посто янно перебиваетъ его возраженіями,—за липнетъ споръ, въ которомъ ораторъ, по- вядямому, одерживаетъ побѣду. Въ слѣдующей толпѣ я вижу па “походной коеедрѣ чернаго, какъ кофе, негра,—улы баясь широкой улыбкой, сверкая бѣлыми, какъ снѣгъ, зубами, и сильно жестикули руя, онъ говорить съ замѣтнымъ амерп- канскщіъ акцентомъ, потѣшая своихъ слу шателей остроуміемъ весьма плохого тона. Ораторъ распространяется на ту тему, что современная жизнь слишкомъ нсрвпа, и требуетъ отъ насъ много нервной энергіи, —воѣ aut автомобили, автобусы, тюбы, те атры утомляютъ человѣка, у него не хва таетъ силъ, а между тѣмъ жизнь такъ пре красна, такъ интересна… Потокъ краснорѣчія смуглаго оратора заканчивается тѣмъ, что онъ предлагаетъ толпѣ принимать… какія-то цѣлебныя пи люли, образцы которыхъ онъ тутъ же раз даетъ слушателямъ! Вотъ, недалеко отъ меня худощавый гос подинъ въ поношенномъ пальто снимаетъ шляпу, откланивается и начинаетъ дре безжащимъ голосомъ: – — «Дэди и джентльмены»… г Никакихъ лэди и джентльменовъ около 1 него нѣть, никто его не слушаетъ, но гос подинъ пе смущается и продолжаетъ гово рить о разумѣ въ природѣ и о необходимо сти бытія Божьяго. Это митингъ въ заро дышѣ. Пусть сейчасъ слушателей нѣтъ, но ораторъ увѣренъ, что они найдутся. И дѣйствительно, черезъ нѣсколько времени около него уже стоятъ нѣсколько женщинъ и слушаютъ!… На слѣдующей каѳедрѣ подъ зелено-ли- лово бѣлымъ знамеиемъ я вижу суффра- Жіістку, раздѣлывающую подъ орѣхъ либе ральный кабинетъ Асквита,—въ качествѣ аргу мента въ польу дарованія правъ жен ишкамъ она приводитъ такое соображеніе: ежегодно изъ Англіи эмигрируютъ тысячи Молодыхъ мужчинъ въ Америку п Канаду,— ядаіте намъ права», говорить суффражяст- ;!,ѵ «к мы удерлдаш нхъ, дома»!,.. Вътол-І til смѣются. , -зЙЛ… – • 1 І Гакъ на идеяхъ граадансвой свободы и й атмосферѣ уваженія къ чужому мнѣнію •поснитывается англійскій народъ, п Гайдъ- Паркъ играетъ въ этомъ отношенія нема лую роль, служа своего рода народнымъ университетомъ. с ѣ. Л еб ед евъ . Лондонъ. ОБЗОРЪ ПЕЧАТИ. *** На-дняхъ въ газетахъ появилось Сообщеніе, что на всѣхъ станціяхъ За- к.чжазской дороги запрещена продажа «Дня», «Стараго» и «Новаго Сатирикона» и «Современнаго Слова». Любопытно при 9Т0мъ то, что, напр., «Рѣчь» «помило вана»: разрѣшили продавать ее иаі трехъ станціяхъ, но… въ ограниченномъ коли чествѣ экземпляровъ. «День» по поводу этого «снисхожденія» зло иронизируетъ: Газега опасная, пара другая экземпляровъ еще туда сюда: Россія устоитъ, Закавказская желѣзная дорога устоитъ, но въ количествѣ, – какое считаетъ нужнымъ получать контра гентство—«Рѣчь» недопустима. И уже абсолютно недопустимы, ни въ одномъ экземплярѣ недопустимы оба «Са тирикона», «Современное Слово» и «День». II особенно въ ѳтомъ отношеніи почему- то невезетъ «Дню»: его запретили про давать на вокзалахъ Таганрога и Ека теринослава, на всѣхъ станціяхъ Ека терининской дороги. Самъ «День» объясняетъ это такъ: Желѣзнодорожная полиція твердо рѣшила идти впереди общей въ борьбѣ съ печатью. Чго ей до того, что по контракту контра гентства съ желѣзными дорогами первое обя зано имѣть на станціи всѣ газеты? Тамъ, въ городѣ, въ мѣстечкѣ пускай общая полиція прозѣвываетъ такіе важные случаи проявить свою распорядительность « любовь къ по рядку, какіе даетъ пачка прибывшихъ газетъ. У себя на станціи все должно быть совер шенно по «ному. У себя на станціи нужно гнать этотъ ненавистный листъ лѣвой газеты, •нужно разъ невсегда пресѣчь доступъ пре вратнымъ идеямъ. V Передавая своимъ читателямъ слухъ о томъ, что Касса получаетъ временный заграничный отпускъ «для поправленія здоровья», шладосуворинская «Новь» <со- даокождаетъ это извѣстіе остроумнымъ замѣчаніемъ: Несмотря на нежелательность отсутствія шішктра въ такое критическое время, когда происходитъ смѣна кабинета, мы полагаемъ, что работа въ министерствѣ налажена въ та кой мѣрѣ, что сотрудники министра, остав шись и безъ сановнаго руководителя, не сумѣютъ испортить курса, уже давно нашед шаго въ общественномъ мнѣніи достойную ■ оцѣнку. V Отъ депутата Скобелева, какъ из вѣстно изъ газетъ, потребовали, по рас- тдардж-етю тифлисской судебной палаты; подписку о не выѣздѣ. «Биржевыя Вѣ домости» указываютъ, что тифлисская су дебная палата этимъ свошгь постановле ніемъ явно нарушила принципъ ‘Депутат ской неприкосновенности, игнорируя статно 16-ую Основныхъ законовъ и друг. соотвѣтствующія: статьи: Депутатъ Скобелевъ отказался дать под- іЖйку о невыѣздѣ, отказался подчиниться надзору полиціи; тифлисская палата, вѣро ятно, какъ-нибудь реагируетъ на этотъ от казъ. Но это ужъ—матеріальное содержаніе даннаго казуса, наименѣе интересная сторона факта. Его сущность въ «епришррішомъ про тиворѣчіи теоріи нашего закона и практики. Буква и дѣло никакъ не могутъ согласить ся идти рядамъ: они всегда идутъ другъ противъ друга, особенно когда вопросъ ка сается правъ народнаго представительства. Постановленіе тифлисской судебной палаты— не первая попытка обезцѣнить права народ наго представительства. Тифлисская судебная палата еще разъ проявила общую тенденцію. свести дня. Невыгодное условіе. Говорятъ, чти ди ректоръ кредитной канцеляріи Л. Ф. Да выдовъ, переходящій на службу въ рус скій для внѣшней торговли банкъ будетъ получить 150 тысячъ рублей ежегодно жа лованья п 55 тыс. «негодныхъ отчисл-еній, а всего 205 тыс. руб. въ годъ. Л. Ф. Давыдовъ заключилъ договоръ еще въ августѣ. Тогда анъ былъ всемогущимъ любимцемъ Коковцева, который хотѣлъ создать для него постъ новаго товарища министра по кредитной части. Тогда была рѣчь о томъ, что на случай перехода Да выдова въ банкъ на его мѣсто будетъ назначено лицо, которое пмъ самимъ бу детъ указано. Такимъ образомъ, между бан комъ и кредитной канцеляріей сохранится тѣсная связь. Наконецъ, самое главное, банку будетъ облегчено полученіе пзъ го сударственнаго банка 25 милл. руб. изъ столь низкаго кредита, что на разницу между стамъ процентомъ н тѣхъ, который взимаетъ съ кліентовъ банкъ, г-олучятся прибыль, разъ въ пять превышающая го нораръ, выговоренный Давыдовымъ Конеч но, если бы банкъ предвидѣлъ, что Ко-, ковцевъ выйдетъ въ отставку, онъ не под-| писалъ бы столь тяжкаго для себя условія, да еще на пять лѣтъ. Но теперь, говорить «іВеч. -Вр.», вмѣсто чистой прибыли въ нѣсколько милліоновъ огь дешеваго кре дита изъ государственнаго банка, придет ся считаться съ убыткомъ въ милліонъ рублей, который за пять лѣтъ получитъ Давыдовъ. В. К. Саблеръ. Изъ освѣдомленнаго ис точника «Г. М.» передаютъ, что ст оберъ- прокуроромъ ведутся переговоры о занятіи имъ поста министра народнаго просвѣще нія. Однако, В. К. Саблеръ указываетъ на трудность совмѣщенія портфелей ми нистра народнаго просвѣщенія п оберъ- прокурора Св. Синода, такъ какъ попытка, сдѣланная въ этомъ ‘направленіи ирп ми нистрѣ графѣ Толстомъ, признавалась не удачной. Между тѣмъ со времени графа Толстого дѣятельность министра народна го просвѣщенія н вѣдомства, подчиненна го оберъ-прокурору Синода, увеличилось болѣе, чѣмъ въ дп» раза. На это В. К. Саблеру даютъ понять, что совмѣщеніе въ его лицѣ двухъ столь отвѣтственныхъ постовъ мажетъ быть лишь временнымъ до проведенія нѣкоторыхъ важныхъ реформъ, а затѣмъ отъ него са мого будетъ зависѣть— сохранить за соиоі портфель министра народнаго просвѣщенія, j или же ограничиться оберъ-лрокурорсвимъ ‘Кресломъ. і Жеребьевка евреевъ, Вопросъ о введе ніи при пріемѣ евреевъ въ среднія учеб ныя заведенія жеребьевки возбужденъ ди ректорамъ одной изъ провинціальныхъ гим назій. По словамъ «Р. В.», директоръ представилъ въ министерство подробную объяснительную записку, въ которой ука зывалъ, что при пріемѣ евреевъ педагоги ческіе совѣты поставлены въ весьма за труднительное положеніе, такъ какъ на незначительное число вакансій оказывается много претендентовъ, имѣющихъ высокій конкурсный баллъ. Педагогическому со вѣту приходится изощряться при оцѣнкѣ кандидатовъ, причемъ онъ руководствуется положеніемъ родителей дѣтей, ихъ благо состояніемъ и т. д.; поэтому директоръ рекомендуетъ ввести жеребьевку, какъ кор рективъ къ конкурснымъ экзаменамъ. Ми нистерство собираетъ по этому поводу ма теріалъ. Вопросъ еще не получилъ раз рѣшенія. Новыя мужскія гимназіи. Какъ передаетъ «Веч. Вр.», министерствомъ народнаго просвѣщенія намѣчены въ текущемъ 1914 году къ открытію мужскія гимназіи въ слѣ дующихъ городахъ: Ананьевѣ, Ардатовѣ, Бендерахъ, Борисовѣ, Влоцлавекѣ Вяткѣ, Грайворонѣ, Дубнѣ, Жиздрѣ, Каянскѣ, Кизлярѣ, Кролевпѣ, Мценскѣ, Несвпжѣ, Ново-Никслаевскѣ, Перми, Слободѣ По кровской, Плоцкѣ и Темниковѣ. Реальныя учдлища: въ Бердянскѣ, Бодайбо, Варша вѣ, Красноярскѣ; Лохвпцѣ, Мервѣ, Орскѣ, Петербургѣ, Сольвычегодскѣ, Стерлитама кѣ, Угличѣ н Щиграхъ. Кредитъ ®а озна ченныя надобности уже внесенъ въ смѣту 1914 года. Военная программа. «Веч. Вр.» сооб щаетъ, что на-дняхъ правительство вно сить въ законодательныя учрежденія боль шую военную программу. -Новая программа, представляемая военнымъ министромъ В. А. Сухомлиновымъ, потребуетъ весьма крупныхъ ассигнованій. Программа вносится въ секретномъ по рядкѣ. Къ стрѣльбѣ въ «Самаркандѣ». Слѣд ствіе по дѣлу Колзакова; стрѣлявшаго въ ресторанѣ «Самаркандъ» въ цыганъ, за- ‘Еіжчепо. Какъ передаютъ, къ допросу былп ‘ вызваны цыгане изъ хора, причемъ по казанія, данныя ими, разнорѣчивы. По словамъ «Р. В.», часть цыганъ утвержда етъ, что между Колзаховымъ и Шурой Степановой существовали отношенія и до этого вечера, когда они встрѣтились въ ресторанѣ. Этимъ подтверждается отча сти версія Іголзахова. Благодаря тому, что дѣло приняло новый оборотъ, адвокаты, выстукавшіе ранѣе повѣренными граждан скихъ истцовъ, теперь отказались отъ своихъ далшмючіі. Н овы й ди рек торъ д еп а р т а м ен т а поли ц іи . Новый директоръ департамента поли ціи В . А. Бщонъ-де-Сентъ-Иіикшрговъ окончилъ ст. дшлемшъ 1-S степени юри дическій факультетъ петербургскаго уни верситета и началъ свою службу в ъ 1693 г. по министерству юстиціи. Въ качествѣ причисленнаго къ мини стерству, онъ, говоритъ «Р. С.», былъ прикоманднроаішъ къ канцеляріи уп раздненнаго нынѣ 5-го департамента Се ната. Въ 1894 году г. Брюнъ-де-Септъ-ІІилс- лигь былъ назначенъ младшимъ кандида томъ на судебныя должности при москов ской судебной палатѣ, а въ 1895 году— старшимъ кандидатомъ при той же палатѣ. Въ 1896 г. онъ занимаетъ уже должность городского судьи 3-го ѵч. г. Тулы, а въ 1897 году назначенъ товарищемъ проку рора нижегородскаго суда. Эту должность онъ занималъ да 1902 -г., ‘когда былъ переведенъ товарищемъ прокурора петер бургскаго суда. Въ 1905 г. Брюнъ-де-Сенть-ТІпноліпъ получаете, назначеніе на постъ прокурора екатерпнославскаго окружнаго суда. (Въ 1909 г. оігъ переоедигся аіа ту же долж ность въ Москву и, наконецъ, въ 1912 г. назначается прокуроромъ омской судебной палаты. 1-го января 1914 тода г. Бркшъ-де- Сентъ-Иігаолйте. былъ производенъ въ дѣйствительные статскіе совѣтники. Памяти п т і ш р а И А. ЬШ ЛОВШ Е- Въ четвергъ, около 3 ч. дня, во время засѣданія совѣта университета, я голучилъ изъ Геловапа, въ Египтѣ, короткую теле грамму, «Bogoslovsky est итогѣ»… Печаль ная вѣсть быстро распространилась среди членовъ совѣта. Ректоръ предложилъ по чтить память усопшаго товарища встава ніемъ… Всего только 6 лѣтъ тому назадъ, круп ный геологъ, занимавшійся, главнымъ об разомъ, изслѣдованіемъ мезозойскихъ от ложеній средней Россіи, Николай Андрее вичъ Богословскій былъ единодушно из бранъ въ фпз. мат. факультетѣ и совѣтѣ харьковскаго университета ординарнымъ профессоромъ геологіи. Энергично и съ большою лгобовыо при нялся онъ за дѣло преподаванія, реоргани заціи геологическаго музея и изученіе новой геологической области; сгруппиро валъ около себя учащуюся молодежь, пред принималъ съ ними образовательныя экс курсіи; руководилъ научными работами спеціально посвятившихъ себя изученію геологіи: нѣкоторые( изъ нихъ уже напеча тали свои паучныя ‘работы; нѣкоторые, ио ходатайству профессора, бш н оставлены при университетѣ. Но плодотворная дѣятельность ѳта была непродолжительна; Н. А. видимо сталъ хирѣть и чахнуть; злой недугъ ( болѣзнь почекъ) неуклонно подтачивалъ и разру шалъ эту видную, рослую, крупную фигуру. Прошлый академическій годъ Н А., хо тя черезъ силу, но читалъ еще лекціи. Въ отомъ же академ. году оиъ все время прикованъ былъ къ постели. Уже въ сен тябрѣ положеніе его считали безнадежнымъ. Потомъ онъ нѣсколько поправился и, но совѣту нѣкоторыхъ врачей, отправился въ Геловапъ, въ Египтѣ. Здѣсь онъ пробылъ около 2-хъ мѣсяцевъ, все время надѣясь на выздоровленіе и страшно томясь безъ привычныхъ занятій. И вотъ—эта короткая, жестокая телеграм м а «Bogoslovsky est inort». 19 fevrier 9 lieures. Миръ праху твеему, труженикъ науки! Л р о ф . Л . Л я т н и ц к ій . Мѣстная хроника. ф Городская дума. Повѣстка очередного думскаго засѣданія 20 февраля составлена изъ 25-тп пунктовъ. Сюда вхо дитъ докладъ о переоцѣнкѣ. ф Выкупъ конки. Постановленіе городской думы объ измѣненіи сроковъ вы купа конки, по истеченіи закоішаго срока, вступило въ силу. Городская унрава из вѣстила объ этомъ дирекцію конки. ф К ъ городскимъ выборамъ. Городская управа препроводила все дѣло производство по составленію списковъ из бирателей въ городскую думу г. губерна тору. Теперь всѣ жалобы будутъ разсма триваться губернскимъ присутствіемъ, и всѣ измѣненія списковъ могутъ быть про изводимы только присутствіемъ. За мѣсяцъ до выборовъ будутъ опубликованы списки въ окончательномъ видѣ. ф Городской благотвори тельный совѣтъ. На анкету город ской упраюы по вопросу объ объединеніи благотворительности въ г. Харьковѣ Об щество Ольгивскаго пріюта отвѣтило въ смыслѣ желательности учрежденія цент ральнаго городского благотворительнаго со вѣта, При этомъ, однако, необходимо ого ворить, что учрежденіе совѣта не лишаетъ автономіи и не стѣсняетъ шшцачивы от дѣльныхъ благотворительныхъ учрежденій. Каждому изъ благотворительныхъ учреж деній необходимо предоставить участіе въ совѣтѣ Предсѣдательство городского го ловы въ совѣтѣ представляется мило цѣ лесообразнымъ, въ виду чрезмѣрной заня тости этого должностного лица. ф Городскія и поселковыя кладбища, Г. губернаторъ обратилъ вниманіе на то, что хут. Кабештову, какъ входящему въ составъ прихода Алексан дро-Невской церкви, предоставлено при погребеніи умершихъ право пользоваться тородакямъ Кирплло-Меоодіевскимъ клад бищемъ. Такимъ образомъ, городскія клад бища, помимо городскихъ обывателей, не въ мѣру должны переполняться также и умершими объгшгеляаш пригородшт» по селять. Признавая такой порядокъ не правильнымъ, г. губернаторъ просить го родскую траву освѣдомитъ духовенство;, что городскія кладбища должны обслужи вать лишь городское населеніе, поселко выя же должны имѣть свои кладбища. ф Моргъ въ Харьковѣ. Старшій городовой врачъ А. М. Мироновъ вошелъ вчера въ городскую управу съ поддерж кой возбужденнаго проф. II. 0. Бокаріусъ ходатайства о сооруженіи морга въ Харь ковѣ. Моргъ, помимо прочаго; предста вляется настоятельно необходимымъ въ цѣ ляхъ опознанія неизвѣстныхъ умершихъ. Бъ Харьковѣ такахъ неизвѣстныхъ за годъ іі)юсздптъ очень много: свыше 150 чел. Условія опознанія ихъ сейчасъ— со вершенно недопустимыя. ф Нормальный отдыхъ слу жащихъ. Правленіе профессіональнаго Общества приказчиковъ подало въ город скую управу заявленіе, въ которомъ ука зываетъ на то, что нарушеніе обязатель ныхъ ностанооілешй объ отдыхѣ служа щихъ торгово-лрамышлешіыхъ заведеній приняло особо широкіе размѣры именно во время работъ «мѣшанкой камэгиссіп по нормировкѣ рабочаго дня. Въ своемъ заявленіи правленіе профессіональнаго Об щества проситъ доложить городской думѣ о необходимости выполненія изданныхъ ею обязательныхъ постановленій, т.-е. объ учрежденіи участковыхъ попечителей для ‘наблюденія за точнымъ исполненіемъ обя зательныхъ постановленій. ф ІИ коль и ы іі кинематогра ф ъ. Городомъ пріобрѣтается для демонстра ціи кинематографическихъ картинъ у фир мы «Бр. Пате» прекрасный аппаратъ, цѣ ною около 1.750 рублей, и серія лентъ географическаго и естественно-историче скаго содержанія. Среди лентъ имѣются снимки Кавказа, знаменитаго акклимати заціоннаго сада «Аскаініа Нова» Фальцъ- феііна, виды Тироля, Греція, сверженіе Этны—всего 2.350 метровъ. ф Утвержденіе и о ст а к о в л е- пія харьковской городской д у- м ы. ‘Согласно съ заключеніемъ губернскаго по земскимъ и городскимъ дѣламъ при сутствія, министерствомъ внутреннихъ дѣлъ утверждено постановленіе харьковской го родской думы о прппятіи па себя г. Харь ковомъ гарантіи въ исправномъ погашеніи попечительнымъ совѣтомъ торговой школы харьковскаго ремесленнаго Общества испрашиваемой ямъ изъ казны ссуды въ 100.000 руб. на- постройку зданія для шко лы съ тѣмъ, чтобы городъ принялъ на себя гарантію лишь въ томъ случаѣ, если харь ковское ремесленное Общество съ своей стороны обяжется впосить въ свои еже годныя смѣты необходимые для погашенія ссуды кредиты и производить ежегодную раскладку сборовъ съ такимъ расчетомъ, чтобы отихт сборовъ оказалось достаточно для внесенія платежей по испрашиваемой ссудѣ или же предоставить въ непосредст венное распоряженіе харьковскаго город ского общественнаго управленія для уплаты погашенія по этой ссудѣ въ соотвѣтствую щей суммѣ арендную плату за принадле жащее ремесленному Обществу имущество. ф Годичный актъ. 9 февраля въ харьковскомъ духовномъ училищѣ состоит ся годичный актъ, передъ началомъ, кото раго въ училищномъ храмѣ будетъ от служено богослуженіе. Затѣмъ состоится раздача учащимся наградъ. ф Студент ъ-п о с л у га и и к ъ. Быв шій студентъ харьковскаго ветеринарнаго института П. Паеько, обучавшійся ранѣе въ мѣстной духовной семинаріи, обратился къ харьковскому архіепископу Арсенію съ ходатайствомъ о принятіи его въ послуш ники харьковскаго Покровскаго монасты ря. ф Больничная nacca рабо чихъ и с л у ж а щи х ъ т и и о г р а- ф і й. Дѣло организаціи въ Харьковѣ больничной кассы рабочихъ и служащихъ типографій близится къ концу. Вырабо танный уполномоченными отъ владѣльцевъ и служащихъ типографій уставъ больнич ной кассы съ нѣкоторыми измѣненіями уже утвержденъ старшимъ фабричнымъ инспек торомъ. Въ четвергъ, подъ предсѣдатель ствомъ I- М. Знлыберберга, состоялось за сѣданіе владѣльцевъ типографій, на ко торомъ были произведены выборы чле новъ правленія больничной кассы отъ владѣльцевъ. Избранными оказались: г. г. Зильбербергъ, Сергѣевъ, Давыдовъ, Коганъ я Дрейшпуль. Казначеемъ избранъ I. М. Зильбербергъ. Въ настоя щее время, сотласно предложенію стар шаго фабричнаго инспектора, уже .произ ведены выборы уполномоченныхъ отъ рабочихъ типографій въ общее собраніе больничной кассы для выборовъ членовъ правленія пассы отъ рабочихъ н для рѣ шенія ближайшихъ вопросовъ. Избрано по 1 уполномоченному отъ каждыхъ 15 служащихъ въ типографіяхъ. Собраніе уполномоченныхъ отъ рабочихъ состоится въ воскресенье, 9-го февраля. ф Дѣло С. М. Ш а и ш а л а и С. С. Раецкаго. Передъ выборами караим скаго и таврическаго гахама, въ журналѣ «Караимская Жизнь» появилась статья, въ которой указывалось на пс-желатель- иость избранія въ гахамы С. М. Ш атпа- лв. Послѣдній привлекъ за клевету въ печати въ отвѣтственности редактора «Ка раимской Жизни» С. С. Раецкаго. Дѣло эго будетъ разбираться 13 февраля въ с.-петербургскомъ окружномъ судѣ. Въ ка чествѣ свидѣтелей по этому дѣлу вызы ваются также харьковскіе караимы, док торъ С. В. Маіпгубп и Е. А. Прпкъ. ф Засѣданіе историко-филологиче скаго Общества назначено на понедѣльникъ, 10 февраля, въ 7 час. вечера въ совѣт скомъ залѣ, для разсмотрѣнія текущихъ дѣлъ и заслушанія докладовъ—В. А. Бар- винскаго о Д. П. Миллерѣ, Н. Ф. Сунцо ва о В. Ѳ. Миллерѣ, Я. А. Денисова о современномъ изученіи гомеровскаго во проса и Е. Г. Качарова о новомъ изданіи «Греческой Палеографія» Гардтгзузена. ф У хрястіанъ-трезвенни- к овъ. 9-го февраля совѣтъ хряст.-грезв. предпринимаетъ экскурсію въ зоологиче скій музей х. университета съ участіемъ опытнаго руководителя. Участники ѳкскур- сія должны будутъ: собраться къ 11 час. д. въ помѣщеніи отдѣла (Рабочій домъ), запасшись деньгами на трамвай. Предпо лагается совершить рядъ экскурсій въ другіе музеи въ послѣдующіе праздничные дни. Вечеромъ отъ 7 час. очередное чте ніе объ алкоголизмѣ. Чтеніе II. Н. Щу кина сопровождается демонстраціей свѣто выхъ картинъ. ф В ъ л нт е р а т у р л о – ху до ж е с т и еи номъ кружкѣ. Завтра оче редной семейный вечеръ. Начало кон цертной программы ровно въ 9 час. веч. — Въ среду на масленой—’музыкальный вечеръ.— Въ . четвергъ, 13-то февраля— докладъ Б. П. Верховскаго о «танго».— Въ пятницу—большей маскарадъ. ф Новое изобрѣтеніе. Студентъ технологическаго института А. И. Кпрквузъ изобрѣлъ приборъ для опредѣленія темпе ратуры или давлепія на разстояніи при помощи электрическаго тока. Приборъ этотъ, ио отзывамъ спеціалистовъ, будетъ имѣть большое значеніе въ тѣхъ случаяхъ, когда требуется знать температуру и дав леніе на извѣстное разстояніе для контро ля производства метереологическихъ на блюденій и всякаго рода автоматическихъ сигналовъ. Такъ какъ конструкція прибо ра весьма проста, а проведеніе электриче скихъ проводовъ не представляетъ затруд ненія, то приборъ этотъ долженъ будетъ имѣть большое примѣненіе. Какъ мы слы шали, совѣтъ нашего технологическаго ин ститута окажетъ свое содѣйствіе изобрѣ тателю въ полученіи патента и проведенію его въ жизнь. ф 0 страхованіи и м у щ г с т в ъ. Въ состоявшемся на-дняхъ экстренномъ со браніи членовъ О-ва взаимнаго страхова нія имуществъ отъ огня принятъ былъ до кладъ’правленія объ установленіи призна ковъ смѣшанныхъ построекъ, по которому «Смѣшанными постройками для примѣненія тарифа считаются но устано вившемуся обычаю, деревянныя или дере вянная, обложенныя кирпичамъ но камен номъ этажѣ или полуэтажѣ. Въ виду того, что на практикѣ часто встрѣчаются и одноэтажныя постройки частью изъ кирпи ча, частью чізъ дерева, считающіяся дере вянными и оплачиваемыя по тарифу для дерева (болѣе высокому), и принимая во вниманія, возникающія н е дор о.з умѣнія, правленіе О-ва взаимнаго страхованія иму ществъ отъ опія и предложило собранію считать кромѣ указанныхъ смѣшанныхъ полутора или двухъ этажей построекъ и одноэтажныя, въ томъ случаѣ, когда стоимость кирпичныхъ стѣнъ превышаете, или равна стоимости деревянныхъ, обло женныхъ кирпичемъ. Стоимость фундамен та не должна, конечно, входить въ стои мость кирпичныхъ стѣнъ». ф Лекціи. 9 февраля,—.ремеслен ные курсы (Петппская, 8), отъ 3 до 5 ч. веч. лекція А. В. Желиховскаго—«Элек тричество». Отъ 5 до 7 час. веч. Лекція Г. А. Грузпицева— «Астрономія». Въ на родномъ домѣ отъ 12 до .2 ч. дп;,. Л. А. ІІІкорбатова— «Ботаника». Па Лысой го рѣ въ помѣщеніи приходскаго училища (іКуриловская ул.), отъ 4 ч. до С ч. веч. чтеніе съ туманными картинами. В. М. Бабкинъ прочтетъ «Законы жизни среди животныхъ и растеній»— В. Лупкеьича. ф В ъ 0 б-вѣ трудящихся жен щинъ. Сегодня, въ 8½ ч. веч. состоит ся для членовъ Общества докладъ г. Вер ховскаго— «Творчество Л. Андреева». ф 0-в о «Соколъ» устраиваетъ вь субботу 10-го марта въ залѣ дворянскаго собранія «Сокольскій вечеръ» съ іпмнастп- чсской программой и танцами. Весь чистый сборъ съ вечера покупаетъ въ путевой фопдъ О-ва, иа поѣздку гимнастовъ па І-ый всероссійскій сокольскій «слетъ» въ Петербургѣ въ іюнѣ. Харьковскій «Соколъ» предполагаете, участвовать въ «слегѣ» въ состязаніяхъ 1 высшей и 2 низшей груп пами мужчинъ и группой женщшъ-соко- лицъ. ф Пожертвованія. Въ пользу дочерей Е. Г. Левченко въ контору «Юли наго Края» поступили пожертвованія: отъ К.— 1 руб., П. А.— 5 руб., сту дента В. Б.— 1 руб., П. А. С.— 5 руб., И. Н.— 50 руб., группы членовъ харък. собранія .приказчиковъ— 25 руб., Водъ— 2 руб., В.— 1 руб. Итого 90 руб. Всето съ прежде поступившими 232 руб. По- жертвованія принимаются. ♦ Лекція. Сегодня въ помѣщеніи город ского ремесленнаго училища (Петинская, 8) состоится очередная лекція А. С. Ѳедоров скаго на тему «Геологія». ♦ Общество любителей приро ды. 9 февраля состоится засѣданіе Обще ства, посвященное вопросамъ научной и школьной синематографіи. ♦ Отчетъ вечера, бывшато въ г. Ахтъгр- кѣ 2 января 1914 года, въ пользу студентовъ ахтырскаго землячества при харьковскомъ университетѣ. Приходъ 613 руб. 7 к. Расходъ 426 руб. 30 коп. Итого чистаго сбора 186 р. 77 коп. ♦ Отчетъ о сеансахъ въ синематографѣ «Бр. Боммеръ», устроенныхъ 31 января с. г. въ пользу недостаточныхъ учениковъ харь- ховской 1-й гимназіи. Приходъ 666 руб. 8 коп. Расходъ 348 руб. 20 коп. Чистой прибыли 317 руб. 88 коп. . Происшествія. ♦ Дерзость воровъ. Харьковскіе воры, становятся съ каждымъ годамъ все болѣе дерзкими. Не такъ давно, прилично одѣтый молодой человѣкъ зашелъ во дворъ по Валковской улицѣ и днемъ, пользуясь от сутствіемъ квартирохозяйки сломалъ вися чій замокъ наружной двери квартиры. Къ счастью для квартировладѣльца слѣдующая дверь была также заперта и въ это время во дворъ вошла прислуга; увидѣвъ при слугу» воръ, нисколько не испугавшись, по говорилъ съ нею и спокойно удалялся. Изъ этой же квартиры лѣтомъ минувшаго года въ часъ ночи, когда утомленный квартиро- хозяішъ спалъ, воры проникли черезъ от крытое окно въ комнату спавшаго и похи тили у него различныхъ вещей, на сумму около 200 рублей. ♦ Кража въ гимназіи. Третьяго дня воспитанница 8 класса гимназіи В. А. Ше- кунъ (No 9, по Вознесенской площади), Л. Кубецъ, живущая въ квартирѣ при гимна зіи, обнаружила исчезновеніе изъ незаперта го стола въ ея комнатѣ 55 руб. и золотого браслета, стоящаго около 10 рублей. О случаѣ этомъ было дано знать полиціи. Для розыска вора вчера утромъ полиціей была примѣнена сыскная собака «Трико». Изъ предъявленныхъ собакѣ лицъ, собака облаяла прислугу Н. Лабанкову, постоянно убирающую въ комна тѣ Кубецъ. Опытъ указанія вора былъ по вторенъ, и собака вторично облаяла ту же Лабанкову. Послѣдняя въ кражѣ не созна лась. Дальнѣйшій розыскъ и роц з водится. ♦ «Повѣсившійся». Квартарующій вѣ домѣ Хг 1, по Дмитріевской улицѣ, Н. Су- щенко, выйдя 6 февраля, часовъ въ 8 ое- чега, изъ квартиры на улицу; замѣтилъ- сто явшаго у поротъ неизвѣстнаго человѣка, ’ко торый, увидѣвъ Сѵщенко, со всѣхъ ногъ бросился бѣжать на другую сторону улицы и скрылся у параднаго подъѣзда сосѣдняго дома, откуда, невидимому, началъ наблюдать за Сѵщенко. Внезапное исчезновеніе подозри тельнаго субъекта удивило Суіценко. У него явилось предположеніе, что это былъ воръ, наблюдавшій за его квартирою съ цѣлью совершенія кражи. Войдя б ъ кваршру С. сообщилъ о своей догадкѣ женѣ и, между прочимъ, спросилъ ее, запертъ ли чердакъ. Жена отвѣтила утверднльно. Тѣмъ не менѣе, Сѵщенко полѣзъ на чердакъ, чтобы лично убѣдиться въ цѣлости развѣшаннаго на чер дакѣ для сушки мокраго бѣлья. Къ удивле нію С., замка у двери чердака не оказалось. Замокъ, повидимому, былъ кѣмъ-то взло манъ, и дверь чердака, несмотря аіа .всѣ уси лія С., не открывалась: она, какъ потомъ оказалось, была заперта извнутри на крю чокъ. Было ясно, что на чердакъ кто-то за брался. С. крикнулъ къ себѣ на помощь одного изъ соквартирантовъ. Послѣдній при велъ съ собою и постового городового. Всѣ трое сразу рванули дверь, и послѣдняя, со рвавшись съ крючка, открылась. Изъ-за ца рившей темноты ничего нельзя было разсмо трѣть. Зажгли спичку. Глазамъ вошедшихъ представилась такая картина: среди чердака висѣлъ съ опущенной внизъ головой и вы сунутымъ языкомъ удавленникъ. Возлѣ него на потолкѣ лежала куча мокраго бѣлья. Го родовой Пономаревъ не растерялся -отъ этой неожиданности. Моментально онъ бросился къ «удавившемуся» и уже замаіхнулся, чтобы разрѣзать кпкѵю-то тряпку, на которой уда вился воръ Хозяинъ квіиртиры уже собирал ся посылать за каретой «скорой помощи», чтобы возвратить къ жизни вора.,. Но… вра чебная помощь оказалась лишней и совер шенно ненужной вору, ибо онъ всерьезъ и не думалъ вѣшаться, а симулировалъ лишь самоповѣшеніе въ предположеніи,.. что его преслѣдователи, обнаруживъ висѣвшій на чердакѣ «трупъ самоубійцы», естественно рас теряются отъ неожиданности и испуга и, воз можно, первое время даже разбѣгутся, а воръ, предоставленный самому себѣ, тѣмъ временемъ могъ благополучно скрыться. Для полной иллюзіи, воръ обернулъ себѣ во кругъ шею мокрой кофточкой и рукава коф точки привязалъ къ веревкѣ, на которой было подвѣшено бѣлье… «Удавленникъ» послушно позволилъ снять у себя съ шеи кофточку и добровольно затѣмъ отдался въ руки горо довому, сознавшись и въ покушеніи на кра жу, и въ симуляціи самоповѣшенія. Оказался арестованный профессіональнымъ воромъ Дмитріемъ Тетелевымъ. По указанію С. въ подворотнѣ другого дома былъ задержанъ н пріятель Тетелева, тоже воръ, Викторъ Кор- тушко, находившійся все время на улицѣ, сторожѣ). Тетелевъ іг Кортушко уже не- напротивъ квартиры С., на «стремѣ» (на однократно судились за кражи. Оба они от правлены въ участокъ. ❖ Трупы на улицахъ. 6-то фе враля, на площади Коннаго базара, прохожи ми обнаруженъ трупъ неизвѣстнаго человѣ ка, лежавшій на землѣ лицомъ вверхъ съ открытыми глазами н ртомъ, на груди кото раго лежала грязная, засаленая фуражка; въ послѣдней при осмотрѣ, найдено 2 рубля 83 коп. денегъ. При посредствѣ нѣкоторыхъ базарныхъ торговцевъ, удалось узнать имя неизвѣстнаго,—онъ оказался нѣкіимъ Андре емъ, но что касаетя отчества, фамиліи н мѣ ста жительства его, то свѣдѣній объ этомъ добыть не представилось возможнымъ. — 7-го февраля, въ третьемъ часу утра, проходящей по Старо-Московской улицѣ пуб ликой, возлѣ дома No 119, обнаруженъ трупъ пожилого человѣка, очевидно, скоропостиж но умершаго, какъ оказалось впо слѣдствіи И. П. Домринымъ, 48 лѣтъ, про живающемъ на той же улицѣ, въ домѣ К» 102. Трупъ покойнаго отправленъ въ труп ный покой. С.-Петербургскій Международный Коммерческій банкъ. Харьковское отдѣленіе—Николаевская пло щадь, свой домъ. Городская контора Отдѣленія—въ Суздаль скомъ Торговомъ ряду. Товарные склады отдѣленія при собственной эѣткѣ Южн. ж. д. и контора при нихъ— уг. Алекс. и Кацар. ул. покуп. прод. На 8-е февраля 1914 г. 5<Ѵ* I внут. съ выигр. заемъ 1864 г, 493 974 5% И . . . . 1866 г. 429 433 5% закп. съ выигр. л. Г. Д. 3. Б, 357 361 4% Госуд. рента …………………. • . . — — 4’/2<>/о Зак. Л. Хар. 3. Б ……………….. — — Страх. бил. I займа отъ тир. 2 января 1914 г. по . . Страх.бил. ІІзайма отъ тир. 9 1 марта 1914 г. по . . . — — Страх. бил. Двор. отъ тнр. 1 ноября 1913 по . . . — — Чеки заграницу по биржевымъ курсамъ. Несгораемые ящитаг— сейфы, въ гаодзеаг- лай стальной кхадовей Банна по Руб. 6— Руб. 1G—и Руб. 15—въ годъ. УЧЕБНЫЯ ЗАВЕДЕНІЯ. Помощь студенчеству. Общест во помощи нуждающимся студентамъ выда ло въ прошломъ, осеннемъ семестрѣ, (съ 1-го августа по 1-е января) долга рочныхъ ссудъ 7,892 р. 75 к.; краткогроташъ ссудъ (на непродолжительное ‘Время, до- полученія стипендій или иныхъ суммъ) —3,556 р.; ежемѣсячныхъ пособій— 1,110 руб. (по 15 р. въ мѣсяцъ каждому, ш ь ю щ ем ся пособіемъ). Кромѣ того, выдано 565 р. по пяти стипендіямъ, учрежденнымъ при О-вѣ и 300 руб.— пособіе О-ву сту денческой столовой. Въ текущемъ полугодіи уже подана масса прошеній съ просьбами о ссудахъ. Засѣданіе с и ііа д о в д ц щ Третьяго дня состоялась засѣданіе -со вѣта университета. Во время засѣданія профессоромъ П. П. Пятницкимъ была получена телеграмма о смерти, отъ болѣзни почекъ, вблизи Кад ра профессора харьк. университета Н. А. Богословскаго; память его почтена вста ваніемъ. Вслѣдъ затѣмъ, но предложенію ректора И. ІВ. Нетунгаа, дочтена также вставаніемъ память скончавшагося дцрек- ,e ЮЖНЫЙ КРАЙ. 8-го февраля 1914 года No 11883. тара петербургскаго геологическаго ко митета Ѳ. Н. Чернышева. Постановлено ходатайствовать объ ос тавленіи при университетѣ для пригото вленія къ профессорскому званію но тео ретической механикѣ Г. С. Голуба. Рѣшено: произвести въ слѣду ютомъ за сѣданіи совѣта на должность и. д. экстра ординарнаго профессора астрономіи Евдо кимова; ходатайстоввать о выдачЬ стипен діи Похвистнева стипендіатамъ Ковалев скому и Тарковскому, стниедніи Мамонто ва— студенту Погорѣлову. Постановлено, далѣе, возбудить ходатай ство о разрѣшеніи ироф. М. Н. Соболеву вести обязательныя практическія занятія но финансовому праву, 2 часа въ недѣлю. Утверждено постановленіе медицинскаго факультета о награжденіи бывшаго сту дента, врача ‘Керимъ-бекъ-Султапова се ребряной медалью, за сочиненіе на тему: «Успѣхи .теченія брюшного тифа за по слѣднее столѣтіе». Избраны, путемъ подачи записокъ, чле ны профессорскаго дисциплинарнаго суда, профессора: Б. ІВ. Поповъ, А. Н. Фаіѣевъ С. Е. -Сабининъ, К. Н. Георгіевскій и С. В. Коршунъ;’ кандидатами избраны профес сора: П. П. Сушкинъ, В. М. Гордонъ. 11. Ф. Бѣлоусовъ, Д. А. Рожанскій и Н. Н. Сал тыковъ. Заслушано сообщеніе ироф. С. М. Куль бакина объ отказѣ, за недостаткомъ сво боднаго времени, отъ званія редактора ■ «Университетскихъ Записокъ», поданное еще 1 ноября, но до сихъ поръ отклады вавшееся разсмотрѣніемъ; нѣкоторые про фессора обратились къ С. М.„Кульбакину съ просьбой ■ остаться редакторомъ до реформированія «Записокъ», но С. М. ка тегорически отказался. Послѣ этого за писками были намѣчены кандидаты, при чемъ . больше. всѣхъ голосовъ получилъ проф. ІІ. М. Эндзе.тинъ, который одинъ п согласился баллотироваться. Сегодня же баллотировка перенесена на слѣдующее засѣданіе. Постановлено ходатайствовать о замѣ щеніи по конкурсу вакантной каеедры агрономш, а также, путемъ рекомендаціи, вакантной, профессуры классической фило логіи. Перын выпускъ женскаго щишоші) и щ а Въ дополненіе къ помѣщенному вчера описку, приводимъ фамиліи ‘слушатель ницъ, окончившихъ женскій медицинскій институтъ и удостоенныхъ званія лекаря: Автундплова Маргарита^ Булгакова Ан на, Вольманъ Зельда, Вайнштейнъ Хана, Гительсонъ Евгенія, Гуревичъ Миндель, Глпкманъ Гашель, Гуревичъ Бася, Га лина Марія, Дунъ Цивія, Кривошея Апол линарія, Кап’сицеръ Рива, Марковичъ Мася, Ольбертъ Рахиль, Пеньковская Верга, Раммъ Анна, Свердлова Сура, Таймурязяндъ Югаюеръ, Унанова Евгине, Павловская Рохля, Мунпхесъ Рейза, Цушнайдеръ Ревекка, Кибрикъ Хана (по мужу Зутгь), Кругликова Рися, Кравчен к о ‘Валёйтина,’ Левина Марія, Вшіицков- ская ІПпейдель, Минакова Александра, Гринбергъ Шифра (но мужу Каменец кая), Туршу Сара, Зюлъманъ Алевтина, Боткина Лія, Малошедова Хая, Вайн штейнъ Галя, Вройзъ Геня (урожд. Свяр- ская), ‘ Дателъ-Бекяігцъ Марія, Кархова Александра, Вейлерагапъ Цетіера, Доцен ко Елизавета, Мухина Вѣра, Алексѣева Елизавета, Габай Хасинья, Ицковичъ Ан на, _ Кароблизеръ Ева, Слуцкая Рася, Россіянсва “Софья, Гптпкъ Фрума, Сон- кина Агнеса, Зильберглейть Суля (Бася), Борючукъ Сара,” Кравцова Лидія (урожд. Коровина), Зонъ Двейра. Помощ ь больны м ъ учащ им ся. {Письмо въ редакцію). Пятый годъ существуетъ Общество по мощи больнымъ недостаточнымъ учащим ся въ высшихъ учебникъ заведеніяхъ г. Харькова. Пятый годъ постепенно и на- стошчіево 0-во проводитъ въ жизяь свою цѣль: «содѣйствовать въ воестановленіи, поддержаніи и укрѣпленіи здоровья боль нымъ недостаточнымъ учащимся въ выс шихъ учебныхъ заведеніяхъ г. Харькова.». Все сильнѣй и сильнѣй разрастается дѣя тельность амбулаторіи О-ва; такъ въ 1912/13 учебномъ го,ду была оказана по мощь амбулаторно 133G студ. университе та, 582 студ. тзднюогическаіго пн статута, 479-—ветеринарнаго юнституа, 703 слушат. .женскаго, медиц. инст., 40G слушат. кур совъ’ О-ва труд. женщ., 38 женамъ студ.. стаціонарнымъ лечѳніешъ воспользовались 26 чертов., на климатическое и санаторное .теченіе,– йг -также -на- улучшеніе питанія выданы” были пособія всѣмъ учащимся, обращавшимся за помощью къ Обществу. Расширять сібои операціи и бюро труда, недавно учрежденное при Обществѣ для содѣйствія еъ пріисканіи- • работы для учащихся. Разрабатывается тщательно вопросъ объ обезпеченіи учащихся удов летворительными въ гигіеническомъ отно шеніи квартнрааш. объ улучшеніи пита нія студенчества. II всѣ эти цѣли Обще ство, основанное на здоровыхъ /началахъ вэашюінжоши, осуществляло при помощи тѣхъ незначительныхъ средствъ, которыя доставляли ему членскія взносы, а также субсидія эемсттъ, городовъ и различныхъ общеотвеипыхъ учрежденій г. Харькова и Харьковской губерніи. Въ настоящее вре мя Общество намѣревается еще болѣе широко развить свою дѣятльность,— н а’ первую очередь поставлены во- проса.;;;: квартирный И питанія, для этого требуются большія суммы, и потому комитетъ 0—на, устраивая впервые за все время существованія 0—ва боль шой благотворительный вечеръ 8 февраля въ дворянскомъ собраніи, рѣшилъ обра титься къ харьковскому обществу съ прось бой поддержать это столь рѣдкое начина ніе О—на. Комитетъ имѣетъ данныя ду мать, что 0—но помощи больнымъ уча- цдимея пользуется симпатіями широкихъ слоевъ населенія, какъ г. Харькова, такъ и живущихъ въ различныхъ мѣстахъ Рос сіи. Только .на послѣднихъ дняхъ былъ принесенъ вь даръ 0— ву большой уча стокъ земли въ 880 кв. саж. на побережьп Чернаго моря, въ 11 верстахъ отъ гор. Севастополя, ‘Филиппомъ Готфрпдовичемъ Внденмейеромъ, за что комитетъ поль зуется случаемъ еше разъ принести ему отъ имени 0—ва глубокую благодарность. Въ настоящемъ письмѣ комитетъ осмѣли вается выразить надежду, что харьковское населеніе, посѣтивши вечеръ въ пользу студенческой амбулаторіи, сумѣетъ выка зать 8 февраля свои симпатіи къ Обществу, поставившему себѣ цѣлью сласти отъ иедо- ѣданія и иногда даже голода, отъ болѣзней, а иногда даже смерти юношество цѣіаго края, молодежь, съѣзжающуюся изъ дале кихъ угловъ Россіи въ погонѣ за образо ваніемъ, молодежь, обреченную на непо сильную борьбу въ чуждомъ для нея уни верситетскомъ городѣ. Комитетъ Общества. I lie т ш т palom. На-дняхъ, подъ предсѣдательствомъ чле на городской управы А. Я. Краснова, со стоялось соединенное засѣданіе управы, попечительныхъ совѣтовъ городскихъ боль ницъ, врачей больницъ. Въ засѣданіи уча ствовали— старшій Фабричный инспекторъ А. II. Опацкій и городской повѣренный В. Н. ІІознанскій. Обсуждался вопросъ объ обязательности .теченія въ городскихъ больницахъ рабо чихъ фабрикъ п заводовъ по установлен ной губернскимъ присутствіемъ таксѣ. Въ связи съ этимъ разсматривалось предло женіе А. Н. Опацкаго о выдачѣ больнич ныхъ билетовъ рабочимъ фабрикъ и заво довъ,—участникамъ кассъ, по которымъ могли бы лечиться семьи ихъ и они сами по истеченіи 4-хъ мѣсяцевъ болѣзни; за время же 4-хъ мѣсяцевъ, съ рабочихъ взи мается плата по утвержденной губернскимъ присутствіемъ таксѣ. Послѣ обмѣна мнѣній и заключенія В. Н. Познанскаго, собраніе пришло къ вы воду, что стеченіе заводскихъ и фабрич ныхъ рабочихъ но утвержденной губерн скимъ присутствіемъ таксѣ для города не обязательно, а, согласно закону 23 іюля 1912 г., должно быть соглашеніе съ горо домъ. ІІрн этомъ А. Н. Опацкій высказал ся за обязательность для города леченія но утвержденной таксѣ, если имѣются сво бодныя кровати. Что же касается предложенія старшаго фабричнаго инспектора о выдачѣ больнич ныхъ билетовъ фабричнымъ и заводскимъ рабочимъ,—участникамъ кассъ—для лече- нія но нимъ семей рабочихъ іі ихъ са михъ по истеченіи 4-хъ мѣсяцевъ со дня заболѣванія, собраніе высказалось за обя зательность выдачи больничныхъ билетовъ для указанной цѣли. Старшій фабричный инспекторъ при благопріятномъ рѣшеніи этого вопроса управой выразилъ свое со гласіе па оповѣщеніе участниковъ кассъ и заводчиковъ и фабрикантовъ о томъ, что больничные билеты выдаются только для леченія по нимъ семей рабочихъ п самихъ рабочихъ но истеченія 4-хъ мѣсяцевъ для рабочихъ, Бъ перпые же 4 мѣсяца леченія рабочихъ взыскивается плата съ фабри кантовъ и заводчиковъ по установленной губернскимъ присутствіемъ таксѣ. Остав шіеся въ меньшинствѣ высказались за воз можность. выдачи больничныхъ билетовъ женамъ рабочихъ и взрослымъ дѣтямъ, но противъ выдачи самимъ рабочимъ въ впду возможности леченія по этимъ билетамъ яе только семей, но и самихъ рабочихъ во все время болѣзней, и такимъ образомъ переложенія обязательности фабрикантовъ и заводчиковъ на городъ. кМелоги жизни. И самаго благонамѣреннаго граждани на, оказывается, можно принять за зло умышленника, если онъ не знаетъ… из вѣстнаго вейнберговскаго анекдота о томъ, что нельзя бѣжать, когда видишь поли цію, потому что она всегда подумаетъ, что бѣгутъ отъ нея; а бѣжитъ огь по лиціи, вѣдь, только тоть, кто не хочетъ попасться ей на глаза; а кто жо ото, какъ не тотъ, кто ее боится, а почему боится, потому что— извѣстное дѣло… у него нѣть права жительства… Альфа и омега современнаго еврей скаго страха передъ полиціей!.. Но пострадавшій не еврей,—и это са мая сильная сторона случая, о которомъ идетъ рѣчь… Я лично не то, что оправдывало обоихъ агентовъ и городового, схватившихъ г. Кращпна, но рѣшительно не могу усмотрѣть въ ихъ обравѣ дѣйствій дур ныхъ намѣреній… Мѣсто дѣйствія—/Рыбный базаръ; вре мя—весьма и весьма подходящее для появленія злоумышленниковъ; вьпплп они —тоже не для прогулки, а на снѣжку,— впдимъ же мы всегда то, что желаемъ увидѣть. Оба агента ошиблись въ своихъ пред положеніяхъ, но за то г. Кращинъ «по служилъ», можно сказать, «міру», какъ въ извѣстномъ Горбѵповскомъ разсказѣ,— и отнынѣ обыватели могутъ ходить не столь опасливо, безъ излишней пугливой оглядки, ибо начальство бдитъ и забо тится объ охранѣ ихъ отъ злоумышленіи столь усердно, что даже забираетъ въ кутузку мирныхъ гражданъ… Одно оть себя .еще присовокуплю: недалеко то время, когда недоразумѣнія случались съ харьковцами и не столъ безошсдѣдствеяныя, а куда съ больши ми непріятностями,—вплоть до пребыва нія въ клоповникѣ, пока протрезвившаяся власть установить личность… свою соб ственную, прежде всего, а затѣмъ уже захваченнаго «по подозрѣнію». Нраівы стали облагорсженнѣе и яви лось нѣкоторое, чувство отвѣтственности… То ли было раньше?!.. Э-э-э-хъѣ. *** I Странное совпаденіе. Нѣсколько дней тому назадъ у насъ бы ло сообщеніе о кражѣ въ одной игъ мѣст ныхъ частныхъ гимназій, при томъ не пер вой. У воспитанницы седьмого класса похи тили 25 р., у другой учебники, калоши. Теперь новыя двѣ кражп, подробности которыхъ имѣются въ хроникѣ происшест вій за вчерашній день, напечатанныхъ въ сегодняшнемъ номерѣ. Это кратки домашнія,—свои воры, отъ которыхъ, какъ извѣстно, не убережешься, по пословицѣ. Мнѣ указываютъ но этому поведу, что персоналъ низшихъ служащихъ въ боль шинствѣ частныхъ женскихъ учебныхъ за веденій не отличается своей добросовѣст ностью, такъ -какъ набираютъ его задеше во, имѣя въ виду, что учащіяся и живущія въ этихъ заведеніяхъ сами отъ сео.т будутъ покрывать недоплачиваемое прислугѣ. Явленіе это напоминаетъ наіин больяп- цы, въ которыхъ служатъ сидѣлки не изъ- за жалованья, очень мизернаго, а въ раз- счетѣ на «благодарности»… Результаты такой системы на лицо. Пропадаетъ въ учебныхъ заведеніяхъ вещей много, но все мелкихъ и только, когда крадутъ уже деньги и цѣнныя вещи, объ этомъ заявляютъ полиціи и начинаются розыски. По поводу «выколачиванія долговъ» у бывшихъ студентовъ харьковскаго универ ситета, не возвратившихъ свои ссуды Об ществу пособія недостаточнымъ студен тамъ. Платить долги,—это дурное, вообще, мѣ щанское обыкновеніе,—и нигдѣ не смо трятъ такъ легко и пренебрежительно на «долгъ», какъ въ нашемъ интеллигентномъ обществѣ. Кто этого, впрочемъ, не знаетъ!— Но есть и унасъ долги чести,—карточ ные, п часто говорятъ, что есть долги свя тые,—это тѣ, которые взыскиваетъ коми тетъ Общества пособія недост. студентамъ. Когда я читалъ замѣтку о необходимости предъявлять къ должникамъ бывшимъ студентамъ иски, я вспомнилъ разговоръ, который вела громко въ моемъ присутствіи на конкѣ группа молодыхъ кандидатовъ на судебныя должности, проѣзжая мимо сине матографа, на входѣ котораго висѣлъ ан шлагъ о томъ, что сегодня сеансы въ поль зу Общества пособія студентамъ. — За тобой много?— спросилъ одинъ другого. — Да рублей семьдесятъ, должно быть, —недовольно отвѣтилъ онъ. — Когда начнешь погашать? — Ну, да что тамъ думать объ этомъ! Съ чего? Да и такъ скоро! Ближе, какъ слѣдователя получу, п не подумаю!… — А вотъ, Ивановъ, такъ тотъ отло жилъ до назначенія секретаремъ!.. — Вретъ онъ,—ему рацьше отъ портно го не отдѣлаться, какъ онъ будетъ судьей!.. А портной ему душу выбиваетъ, такъ тре буетъ!… — Ничего, комитетъ подождетъ,— ото звался четвертый собесѣдникъ.—-Не повѣ сятъ же, еслп пе съ чего… «Не съ чего»—вотъ самая настоящая отговорка очень многихъ… Но мы знаемъ, что въ спискѣ должни ковъ есть врачи съ богатой практикой, ад вокаты съ большими гонорарами, заслу женные педагоги и крупные чиновники, которые гонятъ отъ себя самую мысль о томъ, что они должны Обществу полсотни рублей… Надо, чтобы комитетъ ежемѣсячно пуб ликовалъ фамиліи такихъ должниковъ. Это будетъ дѣйствительнѣе, чѣмъ угроза ис полнительными мѣрами. іЖ ур н а ли ст ъ . Въ іт р р – в д и ш іи ш і і і Послѣдній «литературный четвергъ» былъ посвященъ докладу Б. П. Верховскаго «Кризисъ или эволюція»? (Творчество Л. Андреева.— «Не убій»). Какое-то проклятіе нависло надъ славой Андреева. Критика, вообще сейчасъ гово рящая объ ушедшихъ, давно уже хоро нитъ Андреева. Вѣчный гипнозъ жизненной жути—таково облако, обволакивающее андреевскіе разсказы и ньесы. Всѣ ука зываютъ на эту жуть, и никто не видитъ ея свѣта. Въ гимназическіе годы еще Андреевъ поставилъ своей задачей раз рушеніе морали, религіи, любви. II опъ осу ществляетъ эту задачу, сдергивая съ куми ровъ, созданныхъ человѣчествомъ и имъ же освященныхъ, ихъ пыльныя покрывала. II разрушая, Андреевъ создаетъ, открыва етъ путь къ тому, что дѣлаетъ жизнь нуж ной, осмысленной, интересной н цѣнпой. Только вт. этомъ смыслѣ слѣдуетъ понять и принять знаменитое выраженіе Толстого объ Андреевѣ: «Онъ пугаетъ, а мнѣ не страшно»… Да, не страшно, потому, что жизнь апдреевская ведетъ въ страну новой жизни изъ нашего міра колдовства, освя щеннаго традиціей. Каждый андреевскій герой живетъ какъ бы отдѣльной гранью жизни, разрушающей ту или иную цѣн ность: любовь, мораль, религію. Каждому герою своему Андреевъ даетъ какъ бы под рубить одну изъ свай, на которыхъ стоить храмъ современности. II все это для того, чтобы начать дѣло перерожденія. Въ по слѣдней пьесѣ Андреевъ затрагиваетъ при митивнѣйшее нравственное правило: не убій. Смыслъ ньесы въ лпчностп Якова, полнѣйшаго нравственнаго дегенерата. «Все равно»,—яшкинскій девизъ,—вотъ тотъ ужасъ, какимъ пугаетъ Андреевъ въ своей послѣдней пьесѣ. Яковъ,— конечно, каррнкатура. Въ его созданіи Андреевъ остался вѣренъ своему основному пріему, —одарять каждаго героя одною чертой и оттѣнять ее на искусственно тускломъ ((іо нѣ. Но чему же учитъ «Не убій» ? Тому же, что раньте проповѣдывалъ, всегда и неиз мѣнно. Тому, что непрочны устои современ ности, что для пхъ потрясенія достаточно прорыва грубыхъ человѣческихъ страстей. Поэтому надо разрушить существующеее и создать новое на его развалинахъ. Надо оголить землю и человѣка. Голымъ чело вѣкъ родился, голымъ онъ долженъ п пере родиться. II вотъ этого Андреева, вѣря щаго, какъ Сторицынъ, въ нетлѣнное, въ цѣлесообразность человѣческаго и мірового существованія, зовущаго къ новымъ да лямъ, къ творчеству духа, мы —хоронимъ! Пренія по докладу открыла Ю. С. Соко ловская, согласившаяся съ тѣмъ положені емъ, что Андреевъ сильно и талантливо зо ветъ къ разрушенію нормъ современной жизни. Но не однимъ ли разрушеніемъ ис черпывается все его значеніе и сила? Вы ступившій вторымъ оппонентомъ г. Зелен скій доказывалъ, что не читатели, не кри тика, а дѣйствительность ноетъ панихиду Андрееву. Тема, можно ли убивать человѣ ка, ставилась не разъ въ русской и міро вой литературѣ. II какъ поблекли краски въ послѣдней трактовкѣ этой темы у Андреева! Г. Акивиссонъ присоединился къ характеристикѣ Андреева, сдѣланной докладчикомъ. Андреевъ — пессимистъ, но пессимистъ оптимистическій. Наша жизнь вынуждаетъ Андреева возводить зданія только въ мрачномъ іі жуткомъ стилѣ. По слѣдній оппонентъ г. Рыжковъ назвалъ Андреева одновременнымъ разрушителемъ и созидателемъ. Но разрушитель онъ ис кренній, а созидатель неискренній. Пьеса «Не убій» написана на тему: что мѣшаетъ человѣку убивать. И въ Яковѣ, этомъ со вершеннѣйшемъ нравственномъ дегенера тѣ, копошатся корни человѣчности и совѣ сти. Докладчикъ обстоятельно отвѣчалъ всѣмъ оппонентамъ. Музыкальныя замѣтки. Clavier – Abend Н. Н. Метнера. Если за массой концертовъ и разныхъ развлеченій іпріѣедъ Н. К. Метнера въ публикѣ остался менѣе замѣтнымъ, зато онъ возбудилъ живой интересъ въ сферѣ мѣстныхъ музыкальныхъ силъ. Имя Мет нера, какъ композитора, несмотря на сравпптельную его плодовитость, недоста точно у насъ популярно, и потому легче все го было ознакомиться съ его творчествомъ въ его собственномъ исполненіи,—ближе всего отвѣчающемъ авторскому замыслу. Н. Метнеръ въ трехъ отдѣленіяхъ сыгралъ много пьесъ, ио которымъ о немъ можно вынести вполнѣ опредѣленное мнѣ ніе, какъ о композиторѣ. Первое общее впечатлѣніе это—широ кая «матеріальность» средствъ, покрываю щая внутреннее содержаніе пьесы; онъ облюбовываетъ новизну внѣшнихъ пріемовъ въ смыслѣ ритмическихъ и гармониче скихъ оборотовъ; въ своей музыкѣ онъ ушелъ всецѣло въ самого себя, и за этой строгой замкнутостью собственнаго само созерцанія Метнеръ не хочетъ никого видѣть; эга суровость не .можетъ при влекать пасъ къ его творчеству— строжай шій консерватизмъ въ своемъ направле ніи даже отдаляетъ насъ отъ него. Но и въ самой внѣшности воспроизве дшая музыкальной мысли у Метнера есть выдержанная субъективность, которая въ переводѣ музыкальной терминологіи мо жетъ быть названа специфическимъ сти лемъ Метнера. Во всѣхъ сочиненіяхъ еге красной нптью проходить фигурація пъ безпокойномъ, рвущемъ ритмѣ, синко пированный рисунокъ, затактныя ноты,— здѣсь какъ бы непремѣнное условіе; такъ и хочется отдохнуть на спокойной кан тиленѣ, не требующей та.кого напряжен наго вниманія іі дающей пищу пашем/у душевному воспріятію музыкальной мысли. Увы, такой кантилены Метнеръ не даетъ намъ, и тамъ, гдѣ опъ хочетъ немного больше чувствовать, чѣмъ мыслить, и тамъ онъ не можетъ сдержать себя бъ порывахъ ритмическихъ изощреній. Но эта мятежность не можетъ бытъ приравниваема къ «мятущемуся» духу Скрябина, у котораго эмоціальная сто- рю.ііа преобладаетъ надъ архитектониче ской, счастливо сливаясь съ ней въ об щей гармоніи. У Метнера, какъ я гово рилъ выше, душевный импульсъ сдавленъ той формальной стороной сочиненія, ко торая сводится къ ея внѣшней оболоч кѣ; оттого онъ всегда одинаковъ и одно тоненъ. Хочется подъема, увлеченія поэтиче скимъ порывомъ, элегичности или страст наго экстаза; ио этого нѣтъ въ сочи неніяхъ Метнера, дающаго въ видѣ сур рогата новизну ритмическихъ построеній и неизвѣданные выпады гармонической изобрѣтательности. Зато въ немъ виденъ хорошій музы кантъ, показавшій въ своемъ музыкаль номъ пути богатую иниціативу; Метнеръ пошелъ вслѣдъ за Шуманомъ, Брамсомъ; исключивъ у перваго страстность и не изсякаемую мелодичность, впадающую у второго въ сентиментальность, и разъ на всегда отрѣшившись отъ этихъ чертъ ьъ своемъ творчествѣ, онъ опередилъ ихъ гѣмн матеріальными средствами, которыя въ сущности и создали его художествен ный стиль. Сената (g-moll), которой начинался концертъ,—сложное и труднѣйшее произ веденіе, не оставляетъ закругленнаго впе чатлѣнія, благодаря громоздкой п нъ то л;е г.ремя обрывочной разработкѣ; го раздо яснѣе сыгранныя вслѣдъ за пей сказки, изъ которыхъ наиболѣе интерес на 1-ая (c-moll). Красива сказка и изъ op. 26, гдѣ авторъ какъ бы вступаетъ вт. компромиссъ съ собой, не отягощая слушателя особой сложностью въ рисункѣ: такъ же понравилась публикѣ одна изъ новеллъ и диѳирамбъ, опять-таки зату маненный въ своей разработкѣ. Одной изъ болѣе ясныхъ сонатъ Метнера яв ляется соната-сказка ор. 25, сыгранная пмъ въ началѣ второго отдѣленія;, насъ радуетъ «относительная» задушевность второй части (andantino), утопающая въ разнообразной фигураціи; заканчивается соната въ ритмѣ 5/2, вт. которомъ слыш на нѣкоторая искусственность. Н. Метнеръ является отличнымъ истол кователемъ своихъ сочиненій; какъ пре красный музыкантъ и хорошій піанистъ, опъ всегда выгодно используетъ всякую фразу, въ чемъ ему помогаетъ богато развитая техника; но въ игрѣ этого піаниста мало увлеченія, которое возна граждается строгой разсудительностью; въ піанистѣ Метнерѣ есть живой отголосокъ Метнера-композитара… Можетъ бьггь, при условіи большаго виртуознаго подъема, большей искренности и увлеченія вт. игрѣ его сочиненія только выигралп-бы.. Недостатокъ піанистической бравуры въ передачѣ программы отчасти зависѣлъ отъ-крайне неудачнаго рояля, на кото ромъ игралъ г. Метнеръ; общій тембръ инструмента глуховатый, а верхи—зве нящіе. Стоило ли привозить съ собой рояль Липла, чтобы показать слабыя его сто роны?.’. Несмотря на сравнительную недоступ ность большинства сочиненій Метнера для пониманія при первомъ съ иимн знаком ствѣ, концертантъ имѣлъ большой успѣхъ и игралъ нѣсколькоі пьесъ на bis. Л , Г о р о ви ц ъ . Театръ. Т Е А Т Р Ъ Г Р И К К Е . Бенефисъ А. Л. Суходольскаго. Третьяго дня у малороссовъ состоялся бенефисъ талантливаго режиссера труппы и артиста А. Л. Суходольскаго. Была по ставлена извѣстная пьеса Карпенко-Кара- го «Житейске море». Бенефиціантъ испол нялъ роль артиста Крамарюка; каждое слово, каждое движеніе г-на Суходольска го было строго продумано, закончено, п въ общемъ создавался цѣльный художествен ный обликъ. Публика, присутствовавшая на спектаклѣ въ довольно многочислен номъ количествѣ, привѣтствовала бенефи ціанта громкими апплодисментамп. А. Л. Суходольскій получилъ цвѣточныя и цѣн ныя подношенія. Въ одномъ изъ антрак товъ артистъ Занѣгииъ, въ присутствіи всей труппы, при поднятомъ занавѣсѣ ска залъ А. Л,- Суходольскому отъ лица всей группы поздравительную рѣчь и поднесъ цѣнный подарокъ. Достойными партнерами бенефиціанта были г-жа Дикова и гг. Занѣ- гпнъ и Юркевичъ. Талантливый г. Занѣ- гинъ еъ отчетный вечеръ былъ особен но хорошъ въ роли ‘Ивана Барыльченко. Въ состоявшемся послѣ окончанія пьесы концерномъ отдѣленіи очень много танцо вала г-жа Марусина. Спектакль учениковъ студіи П. И. Ильина. Послѣ того, какъ, просуществовавъ все го только два г/эда, театральная школа г-жи Масловой Прекратила свое существо ваніе, нѣкто ГГ, И. Ильинъ открылъ новую школу подъ нАзваніемъ «сценическая сту дія». Школа бта была открыта осенью ми нувшаго года, а третьяго дня нѣкоторыя изъ ея уче/иковъ по классу преподавате ля г. Барова, рѣшились уже попробовать свои силы въ первомъ ученическомъ спек таклѣ. Спектакль этотъ устроенъ былъ въ об ширномъ помѣщеніи, занимаемомъ студіей и, въ качествѣ зрителей, на немъ присут ствовали родственники и знакомые учени ковъ, нѣкоторые изъ артистовъ, и лица, имѣющія отношеніе къ мѣстной прессѣ. . Въ ожиданіи спектакля, большая часть довольно многочисленной аудиторіи, с о стоявшей, главнымъ образомъ, изъ жен скаго элемента., была настроена нетерпѣ ливо и волновалась. Но вотъ раздвинулся занавѣсъ, и на сценѣ, задрапированной съ трехъ сторонъ сукнами, съ намекомъ на обстановку, сначала разыгранъ былъ отрывокъ изъ перваго акта комедіи «Горе отъ ума», а затѣмъ отрывокъ четвертаго акта «Чайка», «Предложеніе» Чекова, вто рой актъ пзъ ньесы Островскаго «На бой комъ мѣстѣ», сцена у фонтана изъ «Бо риса Годунова» Пушкина, отрывки изъ третьяго акта пьесы Зудермана «Родина». —изъ четвертаго—лермонтовскаго «Ма скарадъ» и, наконецъ,— ивъ второго—’ко медіи Чехова «Вишневый садъ». Есте ственно, что, въ исполненіи всѣхъ этихъ отрывковъ и сценъ большой техники «о обнаружилъ никто, ибо техника пріобрѣ тается путемъ большого опыта, привычки къ сценѣ іі т. п., но, въ то же время не многіе блеснули и тѣмъ, чѣмъ, какъ уче ники, могли бы уже блеснуть—дикціей, темпераментомъ, проникновенностью, хо рошей, ясной, продуманной, прочувствован ной, выразительной чинкой, и болѣе или менѣе, живой и яркой передачей образа. Въ числѣ этихъ немногихъ оказались: г-жа Власенко, которая, несмотря на нѣ которую неественность голоса, тѣмъ не ме нѣе, какъ по манерѣ держаться, такъ и по игрѣ, тону и выразительности читки была довольно недурной Софьей; г-жа Кор шунова просто, естественно и, до трога- телыгостп прочувствованно тепло и живо передавшая внѣшній обликъ и внутренній міръ усталой, нѣжной, изстрадавшейся Ни ны Зарѣчной; господинъ, скрывшій свою фамилію подъ тремя звѣздочками, но хо рошо и, какъ г-жа Коршунова, не безь признака таланта, сыгравшій, роль Трепле ва; г. Сотсковъ, который положительно хо рошо провелъ бы роль Ломова, если бы голосъ его звучалъ не такъ дѣлаппо; г-жа Гладкова и Ііплагаевская, обладающія очень хорошей дпкціей и живо, свободно, чисто въ бытовыхъ тонахь, съ большою характерностью жестовъ, движеній и ин тонацій наплотившіе первая—Евгенію, вто рая—Аннушку; г. Ильченко, который далъ довольно естественнаго Чубукова; и, (на конецъ, г-жа Курдшовская, свободно, легко просто исгааткившая ро.ть Марины Мнишекъ, показавшая ея гордый нравъ п при этомъ обнаружившая красивый, гиб кій голосъ и ясную, четкую дикцію По окончаніи спектакля всѣмъ участво вавшимъ въ немъ ученицамъ были подне сены цвѣты. Ѳ. М. Въ теченіе настоящаго зимняго сезона вь военномъ собраніи поставлено было, подъ режиссерствомъ артиста Ф. И. Кремлев скаго четыре любительскихъ спектакля. Сегодня, 8 февраля, состоится пятый, а [на масляной шестой и послѣдній спектакль. |)ѳгодня идетъ, подъ режиссерствомъ и съ участіемъ г. Кремлевскаго, старая, но ве селая, остроумная пьеса Величко «Первая муха». Перепечатанное нами изъ «Новостей Се зона» сообщеніе относительно заявленій объ арендѣ городского театра оказалось неточ нымъ. По вчерашній день въ городскую театральную коммиссію поступили всего за явленія отъ г-жи Зарайской, г-жи Сгруйской и г, Собольщикова-Самарнна. Уѣздная хроника, ф Погашеніе долга несостоя тельнаго с т а р о б ѣ л ь с к а г о го родского общественнаго б а н- к а. Старобѣльскал городская дума, ио во просу о погашеніи долга несостоятельнаго Старобѣльскаго городского общественнаго банка постановила; избрать спеціальную коммиссію и ей передать для разработки вопросъ объ изысканіи средствъ на пога шеніе банковскаго долга, поручивъ вести работы совмѣстно съ управой. Въ виду неполученія до настоящаго вре мени огь городской управы ре зультатовъ работъ коммиссіи,’ губер наторомъ предложено старобѣльской го родской управѣ представить данныя о раз работкѣ вопроса объ изысканіи средствъ на погашеніе долга банка. Нашъ край. ВАЛ К И . (Отъ нашего корреспондента). П ен сіон н ы я п р а в а н ар одн ы х ъ уч и т ел ей . Экономическая сторона въ скудномъ учительскомъ бюджетѣ имѣетъ важное значеніе. Между тѣмъ для нѣкоторыхъ изъ народныхъ учителей и учительницъ—• именно «старослужащихъ»—-до сихъ поръ не выясненъ существенный вопросъ о пенсіонныхъ ихъ правахъ, т.-е., въ какой пенсіонной кассѣ они въ настоящее вре мя состоятъ обязательными участниками, въ министерской или земской? Въ этомъ заиіггересовалы многіе учащіе не только одного нашего уѣзда, но и прочихъ Харь ковской губерніи. Вотъ какая сейчасъ вдетъ въ этомъ дѣлѣ путаница и неразбериха. По ходатайству харьковскаго губерн скаго земскаго собранія 1910 г., всѣ старослужащіе учащіеся земскихъ школъ были, на основаніи закона Іго іюня 1910 г., причислены пзъ земской пенсіонной кассы въ министерскую, куда уѣздныя земскія управы и начали, съ 1-го января 1911 г., дѣлать 6%-ные ежемѣсячные вы четы съ этой группы учащихъ. Какъ вдругъ Совѣтъ министровъ 1G августа 1912 г. постановилъ: перечислить эту категорію учащихъ «обратно игъ ми нистерской кассы въ подлежащія еем- .скія кассы въ составѣ обязательныхъ участниковъ сихъ кассъ, а внесенныя эа названныхъ служащихъ тоюударствешшшъ казначествамъ 6% приплаты, а равно и собственные ихъ взносы, съ наросшими на эти суммы процентами, передать по прп- надлежнотсп въ надлежащія земскія кас сы». А въ дѣйствительности что? Въ Вал ковеномъ, напримѣръ, уѣздѣ, и до сихъ поръ со старослужащихъ учащихъ управа дѣлаетъ 6%-пые вычеты въ ‘Ми нистерскую ‘пенсіонную кассу. — Позвольте,—говорятъ учащіе,—мы иеречислены обратно въ земскую кассу! — Намъ ничего неизвѣстно,—отвѣча ютъ въ бухгалтерскомъ отдѣлѣ управы. — Да-, вѣдь, ужъ полтора гола, какъ объ этомъ состоялось постановленіе Совѣта министровъ! — Не знаемъ. Тогда нѣкоторые’учащіе обратились въ Петербургъ, въ управленіе м—сшй пан сіонной кассы съ вопросомъ, гдѣ они со стоять обязательными участниками? От туда подтвердили о состоявшемся поста новленія Совѣта министровъ н добавили, что. «для ‘сохраненія права на пенсію изъ средствъ казны необходимо про должать въ министерской кассѣ доброшодъ- ное участіе». Интересно при этомъ отмѣтить, что губернская управа продолжаетъ рассы лать всѣмъ старослужащимъ учащимъ ли цевые счета, какъ обязательнымъ участни камъ земской пенсіонной кассы. Гдѣ же сейчасъ эти учащіе состоятъ обязательными участниками, и каковы игь права на пенсію? Вотъ вопросы, на ко торые учащіе не найдутъ отвѣта. С У м ы. (Отъ нашего корі>еспондента\ Нищій-капиталистъ. На-дняхъ въ одной изъ убогихъ хатъ на окраинѣ города умеръ отъ голода крестьянинъ Дебуръ. Это былъ жалкій поі впду человѣкъ, вѣчно жаловавшійся на нужду н протягивавшій руку з а по мощью. (Когда полиція явилась описывать жал кую обстановку умершаго, одинъ изъ чиновниковъ обнаружилъ въ пиджакѣ, подъ подкладкой, какія то бумаги. Распороли подкладку, вытащили изъ- подъ нея… процентныя бумаги. Ихъ ока залось на 13,000 руб. Среди городской бѣдноты случай этоть вызвалъ сенсацію. Особенно взволнована толкучка. Говорятъ, что Лобуръ лишь за недѣлю до смерти купилъ пиджакъ и, видимо, самъ о томъ не подозрѣвая, носилъ на себѣ цѣлое состояніе… Р и туал ьн ы е ст р а х и . — На-дняхъ изъ семьи мѣстнаго обы вателя 0. исчезъ сынъ—мальчикъ 1 1 лѣтъ, ученикъ городского училища. Ро дители были въ отчаяніи. Среди всевозможныхъ предположеній возникла и такая версія: Не сдѣлался ли Ванюша жертвою пресловутаго «ритуала». ,8-го февраля 1914 года