М ІР Ы Ш Ъ . ПРИБАВЛЕНІЯ К Ъ ХА РЬК О ВСК И М Ъ ГУ Б Е РН С К И М Ъ ВѢДОМ О СТЯМ Ъ. Выходятъ по П онедѣльникамъ , С редамъ и П ятницамъ . (годъ п я т ы й ). Подписная цѣна на Прибавленія: Безъ доставки и Съ доставкою пересылки. и пересылкою. За годъ 2 р. 2р. 50к. с. — полгода \ р. 25к. 1р. 60«. с. На Губернскія Вѣдомости: Безъ переплета . . . 3 р. сер. Въ переплетѣ. . . . 3 р. 8 5 к. За доставку на домъ или пе ресылку по почтѣ въ годъ 50 к. т e s П Я Т Н И Ц А, 5-е Іюля 1863. Подписавшіеся на оба изданія платятъ за пересылку или до ставку только 50 коп. сереб. Подписка принимается въ Кон торѣ Редакціи, въ нижнемъ эта жѣ дома Губернскихъ Присут ственныхъ мѣстъ. Частныя объявленія принима ются за букву и цифру но ‘/ г коп. сер. за каждый разъ. С татьи для напечатанія и вообще всякаго рода извѣстія просятъ присылать на имя Р едактора . СОДЕРЖ АНІЕ: 0 казняхъ въ Польшѣ.— Паши розы.— Гибель садовъ.— Общія выгоды Фермерства.— Дневникъ.— Частныя объявленія.— Въ газетѣ «Голосъ» помѣщена статья до того интересная, что мы съ удовольствіемъ передаемъ ее нашпмъ читателямъ. Въ послѣднее время у насъ много толкуютъ о казняхъ, произведенныхъ въ Польшѣ по пригово рамъ военнаго суда. Весьма естественно, что ис полненіе этихъ приговоровъ производитъ тяжелое впечатлѣніе на публику. Смертная казнь у насъ, со временъ Елизаветы, была рѣдкимъ, исключи тельнымъ явленіемъ— и вотъ теперь, когда и тѣ лесное наказаніе отмѣнено уже иочтп совершенно, правительство наше, вслѣдствіе особенныхъ обстоя тельствъ, принуждено прибѣгать къ этоіі ужасной мѣрѣ. Что русская публика чувствуетъ глубокое со страданіе къ казненньімъ полякамъ, за это нельзя обвинять ее. Состраданіе къ несчастнымъ, кто-бы они ни были— народное русское чувство; это отли чительная черта русскаго характера, и черта въ выс шей степени симпатическая. Но справедливы-ли тѣ, которые, подъ вліяніемъ состраданія къ казненнымъ полякамъ, видятъ въ этихъ казняхъ слишкомъ жесто кую мѣру? Извѣстны-ли имъ въ точности тѣ исключи тельныя обстоятельства, которыя заставляютъ нрибѣ- гать къ этимъ дѣйствительно грознымъ средствамъ? Не думаемъ. Русскій человѣкъ искони привыкъ дѣй ствовать подъ вліяніемъ перваго впечатлѣнія, не давая себѣ отчета въ причинахъ, произведшихъ это впе чатлѣніе,— а это мало гарантируетъ безпристраст ность сужденія. Что мы дѣлаемъ въ Польшѣ? Мы на польской землѣ отстаиваемъ интересы Россіи и Польшз; мы только защищаемся. Перестань иностранныя державы извергать въ ІІолыпу этотъ сбродъ, отъ котораго имъ самимъ житья небыло, перестань ксёндзы и шляхта разжигать въ Польшѣ народныя страсти, и мы не услышалп-бы болѣе объ этихъ разстрѣлива- піяхъ и повѣшеніяхъ. Мы увѣрены, что господа, льющіе слезы надъ казнями коноводовъ возстанія, ие видѣли вблизи асѣхъ прелестей войны, въ осо бенности войны междоусобной, наихуддіей изъ войнъ. Сердце человѣческое такъ устроено, что на него ,несравненно сильнѣйшее производитъ впечатлѣніе подробное описаніе казни одного человѣка, чѣмъ су хія слова реляціи: «нашихъ убито столько-то, ра нено столько-то; потеря повстанцевъ весьма значи тельна». Батальная картина, на которой убитые и раненные изображены въ такихъ граціозныхъ тру пахъ, не производитъ особенно-тяжелаго впечатлѣ нія даже на тѣхъ, которые при видѣ кайли настоя щей крови падаютъ въ обморокъ— эго всѣмъ извѣ стное свойство натуры человѣческой. Что-же ска- зали-бы эти чувствительныя души, если-бъ увидѣли дѣйствительное сраженіе съ дѣйствительно-убитыми и раненными, съ истерзанными, окровавленными членами, съ предсмертными корчами, съ воплями разди рающими душу… Наполеонъ I былъ человѣкъ съ желѣз ными нервами; онъ считалъ людей пушечнымъ мясомъ; онъ хвасталъ, что можетъ ежегодно тратить 100,000 человѣкъ, но и тотъ вздрогнулъ, когда увидѣлъ своими глазами, по окончаніи битвы, дѣло рукъ своихъ— эти граціозныя грѵпы убитыхъ и ра ненныхъ. Какого-бы мнѣнія были Филантропы о ко новодахъ возстанія, обозрѣвъ поприще ихъ герой скихъ дѣйствій— объ этихъ людяхъ, зашедшихъ уже слишкомъ далеко, для того, что-бы повернуть на задъ, и обольщающихъ народъ надеждами, въ несбы точности которыхъ сами увѣрены; объ этихъ пасты ряхъ духовныхъ, которые, вмѣсто того, что бы ве сти свою паству по пути къ спасенію, ведутъ ее прямо подъ пули или на висѣлицу? Что значатъ преступленія тѣхъ, которые, повѣривъ обманчивымъ увѣреніямъ, или изъ страха, обратили мирное сель ское орудіе въ орудіе истребленія, въ сравненіи съ виною тѣхъ злодѣевъ, которые довели ихъ до это го? Польша нескоро оправится отъ нынѣшнихъ смутъ. Въ рядахъ повстанцевъ гибнутъ лучшіе сыны ея— надежда ГІольши. Нельзя безъ ужаса вспомнить, что шайки преимущественно комплектуются тѣмъ са мимъ юношествомъ, которое, полгода назадъ, мир но сидѣло на учебныхъ скамьяхъ, готовя себя для другой, плодотворной дѣятельности, для которой от крывали широкій путь важныя реформы, такъ рѣ шительно отвергнутыя революціонною партіею, не безъ основанія видѣвшею въ нихъ свой смертный приговоръ. Каковы бы ни были заблужденія духо венства и шляхты, но эти сословія единственные образованные классы въ Польшѣ. Убыль въ рядахъ ихъ составляетъ существенную, незамѣнимую ноте- рю для страны. Вся умственная дѣятельность поль скаго народа сосредоточивалась въ этихъ сословіяхъ, а какъ эти дѣятели, измѣнивъ своему призванію, гибнутъ йодъ нулями, то вмѣстѣ съ иими гибнетъ и будущность польской мысли, которой онп хотѣли быть выраженіемъ. Эту потерю оцѣнятъ иоляки только виослѣдствін, по минованіи смутъ, когда, придется имъ снова обратиться къ мирнымъ заня тіямъ и, волею неволею, идти по мирному пути прогресса— единственному пути, приличному циви лизованному народу. Новый порядокъ потребуетъ новыхъ дѣятелей, а гдѣ найдетъ ихъ Польша, когда лучшій цвѣтъ ея народонаселенія будетъ зарытъ въ дремучихъ лѣсахъ ея? Новыхъ образованныхъ дѣя телей она нескоро дождется отъ сельскаго народо населенія. Духовенство п шляхта съ умысломъ нре- нятствовалн умственному развитію польскаго кре стьянина, для того, что-бы вѣрнѣе держать его въ своихъ когтяхъ; ему только недавно блеснули нер- вые лучи свободы: поэтому первые шаги его на ноприщѣ общественной дѣятельности будутъ нетвер ды; ему нельзя будетъ идти безъ проводника. А гдѣ найдетъ проводника нольскій крестьянинъ, кро мѣ Россіи? Коноводы революціи, слѣдственно, сами отдаютъ Польшу въ полную власть Россіи. Такова, видно, логика исторіи, которой нельзя сопротив ляться… Конечно, нѣтъ такихъ ранъ, которыхъ-бы не за- лечивало время; но въ доказательство тоги, съ ка кимъ трудомъ оправляется нація послѣ того, какъ, вслѣдствіе Фанатизма иартій, принесетъ иъ яіертву лучшихъ гражданъ своихъ, мы укажемъ на Испа нію, изгнавшую лучшихъ своихъ обывателей— мав ровъ, но интригамъ Фанатическаго католическаго духовенства. Сколько вѣковъ прошло съ тѣхъ норъ, а и до сихъ поръ эта страна не можетъ оправить ся отъ ранъ, нанесенныхъ ей собственною ея ру кою! Вредъ, причиненный нынѣшними безпорядками ма теріальному благосостоянію Польши, несравненно значительнѣе вреда, причиненнаго ей мятежомъ 1831 года Тогда дрались польскія войска, въ которыхъ волонтеровъ было очень немного. Войска эти были разбиты, и водворилось спокойствіе. Теперь же ,совсѣмъ другое. Такъ называемое національное пра вительство употребляетъ всѣ силы, что-бы испор тить механизмъ польской администраціи, на томъ основаніи, что эта администрація введена москаля ми— значитъ, дурна, ненаціональна. Но каковы бы ни были ея недостатки, все же ояа поддерживала, по крайней мѣрѣ, наружный порядокъ въ странѣ. Уничтоживъ этотъ порядокъ, національное прави тельство не въ состояніи будетъ ввести другой, ио его мнѣнію, лучшій, ио той простои при чинѣ, что введенію его воспрепятствуютъ 200,U00 русскихъ штыковъ, съ которыми никогда не- справятся косы національнаго правительства. Слѣ довательно, подкапывая основанія русскаго управ ленія въ Польшѣ, революціонная партія подкапы ваетъ основаніе общественнаго устройства и повер гаетъ Польшу въ бездну анархіи. На дѣлѣ оно такъ м выходитъ Не говоря уже о деревняхъ, погибшихъ въ пламени, взгляните на положеніе деревень, до которыхъ не коснулось еще истребленіе. Приходятъ въ деревню русскія войска, требуютъ квартиръ, продовольствія, подводъ и проч., берутъ проводни ковъ и уходятъ; за ними вслѣдъ приходятъ пов станцы: вѣшаютъ проводниковъ, указывавшихъ до рогу русскимъ, требуютъ того-же, чего требовали ихъ предшественники, да, вдобавокъ къ тому, еще подать, наложенную на жителей національнымъ пра вительствомъ, и людей, для иоио.іпенія страшной у- были въ ихъ рядахъ; они производятъ по своему судъ и расправу, начиняя иорохомъ животы бере менныхъ женщинъ и йотомъ зажигая нхъ, дѣлая всевозможныя истязанія надъ тѣми, которые почему нпбудь имъ не нравятся, вѣшая и разстрѣливая, до тѣхъ поръ, пока ихъ снова не смѣнятъ русскіе … И подобные уя;асы творятся не въ одиомъ какомъ нибудь мѣстѣ, даже не въ одной провинціи, а на огромномъ пространствѣ всего царства поль скаго, Литвы и нѣкоторыхъ чисто-русскихъ губер ній ! Понятно, на сколько все это способствуетъ мирнымъ сельскимъ занятіямъ. Непадо забывать п того, при какихъ обстоятель ствахъ началось возстаніе. Новыя отношенія помѣ щика къ крестьянину не успѣли еще установиться послѣ изданія ноложенія; наступила весна— поля ос тались незасѣяппыми, или были засѣяны дурно; множество рукъ было насильно отвлечено отъ зем ледѣльческихъ занятій; самыя земледѣльческія ору дія пошли на выдѣлку оружія. Наступило лѣто; те перь въ Польшѣ уже надо косить сѣно, а косы по надобились для другаго употребленія; настанетъ жат ва— а жать будетъ нечего, и несчастный польскій крестьянинъ долженъ будетъ умирать съ голоду, от того, что его пану, вмѣстѣ съ ксендзомъ, угодно было затѣять возстановленіе какой-то мечтательной Польши… Замѣтьте при этомъ, что нѣкоторыя гу берніи Польши и Литвы, подобно гродненской, сла – вятся безплодіемъ почвы, и въ мирное время едва питавшей свое населеніе; что-жъ будетъ тамъ те перь, когда духъ войны промчался но этимъ не счастнымъ странамъ, съ своими неизбѣжными спут никами: разореніемъ и истребленіемъ? Повторяемъ, всѣми этими бѣдствіями польскій народъ обязанъ своему духовенству и шляхтѣ. Кровь, льющаяся, въ настоящее время, въ Польшѣ, падетъ на головы тѣхъ, которые возбудили возстаніе. Цѣль революціонной партіи теперь всѣмъ извѣ стна. Дѣло идетъ уже пс о томъ, какія ирава пре доставить Польшѣ, а о существованіи Россіи, какъ великой европейской державы: поэтому всякія по- лумѣры съ нашей стороны бы.іи-бы— не говоримъ уже преступленіемъ предъ Россіею, но преступле ніемъ и предъ самою Польшею, успокоеніе которой онѣ бы замедлили. Козможно-ли требовать отъ на шего правительства, при нынѣшнихъ обстоятель ствахъ— когда пресловутое національное правитель ство силится терроромъ поддержать возстаніе, и въ виду грозной коалиціи западныхъ державъ, спѣша щихъ воспользоваться затруднительнымъ положеніемъ Россіи для своихъ корыстныхъ цѣлей— возможно-ли требовать, чтобы наше правительство, въ настоя щую роковую минуту, не употребило всѣхъ зави сящихъ отъ него средствъ, для подавленія поль скаго возстанія? Есть грозный законъ необходимо сти, предъ которымъ, порою, преклоняются всѣ другіе законы, и сострадая въ участи тѣхъ не счастныхъ, которыхъ заблужденіе довело до плахн, не будемъ считать жестокостью строгаго, неумоли маго и спасительнаго правосудія. ,НАШИ РОЗЫ. Годъ тому назадъ, встрѣтилъ я въ Симбирскѣ, гдѣ нѣкоторыя дѣла заставили меня прожить около двухъ недѣль стариннаго моего мордасовскаго знако маго Семена Петровича Девлетякова, переселивша гося туда года три тому назадъ изъ Мордасова. Семенъ Петровичъ Девлетяковъ вольноотпущенный княгини Е— вой, лѣтъ 30 безвыѣздно ирожнлъ въ Мордасовѣ, гдѣ содержалъ пивную лавочку, на вы вѣскѣ которой бѣлыми литерами по голубому полю красовалось: пів о и метъ и портѣрны ч всякия н а п іт к і сраспитиіъмъ вместе. Не смотря на всякія по поводу слова вместе остроты провинціаль ныхъ каламбуристовъ, доказывавшихъ, что Семенъ Петровичъ приглашаетъ производить вместе не толь ко иитіе, но и плату, вывѣска Семена Петровича сохраннла-бы первоначальный видъ до самаго за крытія заведенія, какъ именовалъ онъ свою лавоч ку, если-бы къ счастію или несчастно Семена Пет ровича, неоплатный должникъ его живописецъ Коз- лейкинъ не взялся за долгъ не только исправить погрѣшности вывѣски, но даже выучить грамотѣ самаго Семена Петровича. Выучившись грамотѣ, Семенъ Петровичъ проводилъ цѣлые дни въ чтеніи, начавъ разумѣется съ книгъ божественныхъ Въ часъ досуга словоохотливый Семенъ Петровичъ не прочь былъ съ хорошимъ человѣкомъ побесѣдовать ц даже пофилософствовать. Обрадованный встрѣчѣ со мной какъ старымъ знакомымъ п роспивъ вле- сте двѣ бутылочки пивца, къ которому сохранилъ тоже влеченіе, что и въ Мордасовѣ, хотя и отзы вался о немъ съ пренебреженіемъ. Семенъ Петро вичъ передалъ мнѣ слышанный имъ отъ отца раз сказъ о прошлыхъ мордасовскихъ временахъ. Найдя разсказъ Семена Петровича не лишеннымъ интереса, я передаю его слово въ слово. Было эфто сударь больно давно. Еще я въ тѣ поры едва въ пониманіе входилъ, когда выходитъ ЭФту самую гисторію, покойный тятенька (дай Богъ имъ царствіе небесное) сказывали; сами-же тятень ка слышали, значится, отъ ихняго тятеньки, а маво выходитъ дѣдушки, потому самому, что дапрежъ какъ мы ея сіятельству запроданы были, дѣдушка при прежнемъ баринѣ, господинѣ Итяковѣ долж ность камардпна происходили, въ томъ положеніи какъ г. Птяковъ въ мордасовской по тогдашнему области пребываніе по службѣ имѣли, то дѣдушка значится всю суть сами умозрительно оцѣпили, такъ какъ г. Птяковъ персонально дѣдушку весьма жало валъ, въ томъ влеченіи, что дѣдушка, не токма что какой претензіи, касательно бабушки по отно шенію къ нхъ высокоблагородію, но даже нп малѣй шей Фантазіи не оказывали. Дѣло эфто изволите видѣть происходило по тому са мому случаю, что провѣдалъ какой-то наиважнѣю- щііі господинъ, по новѣйшему все одно какъ ми нистръ, что мордасовская значитъ область каибога- тѣющая, капиталовъ много, торговля, ученіе всякое по нынѣшнему прокрестъ такъ н кипитъ, всякое въ той области удовольствіе имѣется, только выходитъ на счетъ господъ дворянскаго сословія, совсѣмъ не подходящее дѣло, потому самому, что настоящихъ господъ какъ въ прочіихъ губерніяхъ въ ономъ Мордасовѣ не имѣется, ибо эфти самые, что на ли ніи дворянъ состоятъ все примѣрно больше изъ раз наго по наукамъ званія выходятъ, и хоша, эфти са мые въ полезности не малые плоды превозносятъ, но какъ будучи изъ низкаго званія наипаче изъ По номаревыхъ дѣтей, въ самолюбіи-же чувствуя ничто жество фонъ бароны, разные задаютъ, то и выхо дитъ въ политикѣ одно ничтожество, сирѣчь самое что ни есть послѣднее дѣло, потому больше, что амбицію свою держатъ шибко и наипаче опою за имствуются отъ тѣхъ, что въ столицін негодплнсь, а потому въ область за уваженіемъ пріѣхали, отъ сихъ примѣрно больше и заимствуются; акромя эф – таго провѣдалъ министръ, что тамошній воевода не токмо-что расширеніе по благоусмотрѣнію попеченіе изыскиваетъ, но токмо заботы всѣ прилагаютъ о собст венномъ благополучіи, и хоша отъ всякія законныя благодарности съ непоколебимою гордостію сопро тивленіе оказываетъ, поелику наиприличнѣйшимъ къ тому средствіемъ долговыя обязательства предпо челъ; призоветъ значитъ купца, потому какъ ява’Мъ докладывалъ купеческое сословіе преимущество въ Мордасовѣ имѣетъ, ну и наровитъ позаимствоваться, а ужъ съ воеводы отдачи все едино какъ отъ остачи не имѣется; оиять-же какъ онъ воевода но Фамиліи изъ языковъ произошелъ, то и безчйистівія разныя творилъ, совсѣмъ къ воеводскому чипу йе ,подходящія, наипаче кровяпплъ много и не токмо что пзъ простонародья, но примѣрно и нодъячему лоду солоно приходилось. (Окончаніе будетъ). Г И Б Е Л Ь САДОВЪ. Послѣдніе годы не мало принесли бѣдствія харь ковской губерніи, въ томъ отношеніи, что большею частію почти со всѣмъ пропали сады, плодъ долго временнаго разведенія ихъ, ухода, труда и всѣхъ попеченій. Да. Не мало надо времени, умѣнья и заботъ, чтобы завести плодовитый садъ, и что-же? Одинъ годъ, одинъ случаи и, словомъ, одинъ мо ментъ— убиваетъ, уничтожаетъ садъ. Какъ важна и чувствительна подобная потеря только можетъ судить истинный любитель садоводства. Не знаемъ какъ въ другихъ уѣздахъ,— но въ валковскомъ и зміввекомъ— сады представляютъ собою самое пе чальное зрѣлище: деревья посохли, покрытыя ржав чиною. Жалокъ безжизненный ихъ видъ. Да не одни сады, а даже п лѣса мѣстами подверглись по добной участи. Но возвратимся къ садамъ. Въ осо бенности пострадали деревья давнорастущіа или на ходящіяся при опушкѣ на окраинахъ, деревья луч шихъ породъ яблокъ, сливъ и грушъ; вишни не удержались цѣло, кромѣ нѣжныхъ сортовъ. Подоб ную порчу садовъ относятъ къ разнымъ Физиче скимъ причинамъ, такъ напримѣръ: лѣтомъ 4 859 и i8 6 0 годовъ была страшная засуха, имѣвшая большее вліяніе на корень; въ 4861 г. лѣто было самое мокрое, съ безпрерывными дождями, породив шими много насѣкомыхъ, невыгодныхъ для деревь евъ; въ зимы 4 8 60/ 61 и 4861/ 62 были страшные морозы, отозвавшіеся и на деревьяхъ; но болѣе опытные и практическіе садовники главную порчу садовъ приписываютъ всего болѣе самымъ веснамъ, ранней и большой оттепели, а за нею не разъ на ступавшимъ сильнымъ морозамъ, которые, въ пе ріодъ восхожденіи соковъ н раскрытія глазковъ или почекъ, неоднократно не только пріостанавливали ростъ ихъ, во даже поражали окончательно. Что бы сколько либо оживить пропадшіе сады, совѣ туютъ пораженные болѣзнію деревья срубить пока есть въ нихъ сокъ и живъ корень,— п отъ нихъ пойдетъ молодой побѣгъ пли отпрыски. Оставлять- же въ садахъ больныя деревья между здоровыми не слѣдуетъ; лучше ихъ совсѣмъ вырубить, нежели довать имъ возможность заражать крѣпкія деревья. Такъ распоряжалось, по крайнѣй мѣрѣ пачальство бывшихъ военныхъ поселеній, съ пропавшими со всѣмъ шелковичными плантаціями, и результатъ о- казался самымъ блистательнымъ. II. Г. Общія выгоды фермерства на русской почвѣ. Въ переживаемое нами время общаго хозяйствен наго броженія на русской почвѣ начинаютъ уже об рисовываться постепенно изг. четныя- Формы пользо ванія землею на различныхъ пупктахъ обширной на шей территоріи,— пунктахъ, отличающихся разнооб разными хозяйственными условіями. На ряду съ владѣніями общинниковъ возстаютъ нредъ нами и обширныя, и безконечно-малыя хозяйства собствен никовъ. Прежде слабое, Фермерство начинаетъ те перь обрисовываться все ярче и ярче, не стирая и не вытѣсняя, однако, п системы половничества. Та кимъ образомъ, на нашей почвѣ, мы встрѣчаемъ почти всѣ экономическія системы, или Формы поль зованія землею. Совмѣстное существованіе этихъ Формъ какъ-бы указываетъ уже на начало ила за родышъ болѣе свободной и усиленной мобилизаціи русской земли. О томъ, каковъ будетъ приблизи тельный результатъ такой мобилизаціи пли, другими словами, которая изъ этихъ четырехъ Форм*ъ сдѣ лается преобладающею, рѣшитъ невозможно, за со вершеннымъ неимѣніемъ необходимыхъ для того дан ныхъ, Да если это и было-бы В(шо;кяо, то по добный выводъ, какъ забѣганіе вп^ дъ жизни, былъ бы въ высшей стбтени сомнительнаго свойства, такъ-какъ невозможно предугадать всѣ роды слу чайностей, обусловливающихся въ появленіи своемъ ,множествомъ жизненныхъ мелочей, ускользающихъ обыкновенно отъ взоровъ мыслителей. Тѣмъ не ме нѣе существуютъ уже извѣстные Факты, на основа ніи которыхъ есть нѣкоторая вѣроятность предполо жить довольно сильное развитіе у насъ въ буду щемъ, весьма, впрочемъ, близкомъ, Фермерскаго хо зяйства. Къ этимъ Фактамъ принадлежитъ все бо лѣе и болѣе увеличивающееся и весьма замѣтное уже стремленіе нашихъ землевладѣльцевъ отдавать свои земли въ арендное содержаніе, отсутствіе-же капиталовъ для самостоятельнаго веденія хозяйства, открываетъ многимъ лицамъ стремленіе къ ироіоб- рѣтепію земельной собственности посредствомъ есте ственнаго, постепеннаго перехода къ владѣнію его чрезъ Фермерство. Сюда-же принадлежатъ: паденіе прежняго строя нашего хозяйства чрезъ освобожде ніе труда и открывшаяся вслѣдствіе этого невоз можность вести хозяйство на прежнихъ началахъ, и, во вторыхъ, возможность мобилизаціи земли. Хотя всѣ эти Факты, въ существованіи которыхъ никто не усомнится, и говорятъ въ пользу вѣроятнаго преобладанія у насъ Фермерства надъ другими Фор мами пользованія землею, однакожъ, въ виду раз нообразія экономическихъ и хозяйственныхъ условій русской ночвы, есть точно такая-же полная вѣ роятность предположить существованіе на ряду съ Фермерствомъ и другихъ системъ пользованія зем лею. Какъ-бы то ии-было, но нельзя не радовать ся возникновенію у насъ Фермерства, на которомъ мы п остановимъ теиерь вниманіе, считая далеко небезполезными, въ настоящемъ случаѣ, нѣкоторыя экономическія соображенія, касающіяся обнаруженія какъ общихъ выгодъ Фермерскаго хозяйства вообще, такъ и тѣхъ общихъ условій, при которыхъ эта Форма пользованія землею можетъ быть выгодною для Фермера, и собственника, и для народной эко номіи. Сначала нѣсколько словъ о выгодности Фер мерскаго хозяйства вообще, столь распространеннаго въ настоящее время въ заиадной европѣ. Практика уже показала, на сколько это было въ ея силахъ, что хозяйства въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ они ве лись и ведутсі^а Ферменскихъ основаніяхъ, достав ляли и доставЖітъ предпринимателямъ довольно хо рошую цифру вознагражденія. Та-же практика по казала, что эти хозяйства несравненно стойчѣе и с олидвѣе хозяйства собственниковъ, конечно не безъ исключеній. При этомъ случаѣ, конечно, нелишнее замѣтить, что выгодность Фермерства обусловливает ся степенью практичности тѣхъ началъ, па которыя оно опирается. Такимъ образомъ, оказывается, что въ Англіи, напримѣръ, гдѣ эти начала болѣе ра зумны н ирактпчны и лучше удовлетворяютъ инте ресамъ обѣихъ договаривающихся сторонъ, и самая система Фермерства оказывается болѣе выгодною и успѣшпок, чѣмъ во Франціи, къ которой степень практичности этихъ началъ стоитъ далеко ниже. Тѣмъ не менѣе, вездѣ, гдѣ существуетъ Фермерская система, замѣтно явное сравнительное довольство землевладѣльцевъ Конечно, трудно сказать, что-бы Фермерское хозяйство достигло уже до высшей сте пени совершенства въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ оно существуетъ, потому что наука сельскаго хозяйства сама еще очень іі очень далека отъ совершенства, да, сверхъ того, н самый экономическій и общест венный современный строй представляетъ могучую преграду такому совершенствованію Фермъ. Нельзя также утверждать, что Фермерское хозяйство выгод нѣе, лучше и вообще удобнѣе хозяйства собствен ника, потому что существуютъ Факты, далеко не подтверждающіе этотъ выводъ. Какъ-бы то ни бы ло, но Фермерскія хозяйства до сихъ норъ были устойчивѣе другихъ родовъ хозяйства. Суще ствуя на ряду съ полною собственностью, они служили ступенью для перехода къ этой соб ственности; они вырабатывали трудолюбивыхъ п сиокоііныхъ граждапъ и развивали между ними ту степень довольства н благосостоянія, которая воз можна при существующемъ доселѣ общественномъ строѣ и экономическомъ нашемъ устройствѣ. Ан глія— это та именно страна, въ которой Фермерское хозяйство получило наибольшее развитіе и иринесло нанлучшіе результаты, Вотъ, напримѣръ, картина того благосостоянія, котораго достигаетъ англійскій Фермеръ: Ферма, хозяинъ которой называется Мак- Куллохъ, состоитъ изъ 100 гектаровъ плохой зем ли; рента и налоги возвышаются до 6,000 Фран ковъ въ годъ, иокупка дополнительнаго утучияюща- го матеріала до 8,000, покупка искусственнаго корма, какъ-то: бобовъ и избоины, до 9,000, а задѣльная плата слугамъ и работникамъ до 13,000, непредвидѣнныхъ расходовъ до 2,300, итого до 40,000 Франковъ. Заплативъ всѣ расходы и улуч ,шивъ свое владѣніе, Мак-Куллохъ откладываетъ е- жегодно отъ 20,000 до 25,000 Франковъ чистаго дохода. (Essai sur l’economie rurale etc.) Что-же касается до выгодъ Фермерства на русской почвѣ, то эти выгоды, конечно, несомнѣнны. Не предска зываемъ изъ нихъ тѣхъ, которыя обнаружатся со временемъ, по можно сказать утвердительно, что на первыхъ-же порахъ развитія у насъ этой системы пользованія землею, должна будетъ обнаружиться значительная экономія въ тратѣ капиталовъ по сель ско-хозяйственному производству, такъ какъ хозяй ство Фермера вообще требуетъ несравненно менѣ) капитала (одинъ только оборотный), чѣмъ хозяйство собственника; затѣмъ, во вторыхъ, обработка земли перейдетъ въ болѣе искусныя руки, что будетъ слу жить залогомъ будущихъ успѣховъ отечественнаго хозяйства; наконецъ, въ третьихъ, Фермерство ра зовьетъ мелкія хозяйства на ряду сь большими п вообще, представляя естественный переходъ къ соб ственности, будетъ содѣйствовать къ развитію у насъ прочнаго начала этой собственности и достаточныхъ земельныхъ капиталистовъ. Въ виду подобныхъ не сомнѣнныхъ выгодъ отъ развитія у насъ Фермерства, однако, весьма неумѣстно будетъ ослѣпленіе тѣхъ, которые вообразятъ возможность подобнаго резуль тата на нашей почвѣ безъ разумныхъ осповъ въ дру гихъ родахъ отечественнаго производства… II. Б. Д Н ІШ В1 ІІ(І Ъ . Въ 3 части, 3 кварт., 15 іюня, во 2-мъ часу ночи, представленъ въ часть будошникомъ рядовымъ Алешинымъ, временно-обязаннымъ крестьяниномъ Ѳедотомъ Доценковымъ и извозчикомъ государствен нымъ крестьяниномъ Федоромъ Бочаровымъ, пой манный ими на благовѣщенской площади съ воров скими лошадьми харьковскій государственный кре стьянинъ Василій Святенко. Лошади, по дознанію оказались принадлежащими биржевому извозчику, у* воленному отъ обязательныхъ отношеній дворовому человѣку іЧихею Головатенки, но оцѣнкѣ на сумму 125 р. сер., кои возвращены ио принадлежности, а Святенко арестованъ при части и съ дознаніемъ переданъ судебному слѣдователю. Во 2 части, 3 кварт., 16 іюня, государствен ный крестьянинъ дерновской волости, ахтырскаго уѣзда Денисъ Степановъ Бобровъ, явясь во 2-ю часть, представилъ временно-обязаннаго крестьяни на имѣнія помѣщицы Щербининой Николая Емелья нова Гречку, вмѣстѣ съ опознанною у него ло шадью, масти мышпетой, похищенною у него вмѣс тѣ съ прочими 3-мя лошадьми, причемъ предста вилъ удостовѣреніе о томъ, что въ ночь съ 20 на 21 сентября 1862 года дѣйствительно у Боброва похищено 4 лошади, почему Гречка вмѣстѣ съ лошадью задержанъ при части и съ дознаніемъ пе реданъ въ харьковское полицейское управленіе. Того-же числа, той-же части, 4 кварт., ночью, въ 11 часу, на Сергѣевскоі площади, ио набе режной, у с.іѣдующаго съ транспортомъ валковска- го уѣзда, перекопской волости, государственнаго крестьянина Дмитрія Корнѣева Еременка обрѣзана укупорка изъ транспорта русскаго товара похище но разныхъ вещей, на сумму по оцѣнкѣ 39 р. с., похититель пойманъ на мѣстѣ преступленія и ока зался харьковскій мѣщанинъ Иванъ Васильевъ Ро китанскій, по дознанію неоднократно содержавшійся за воровство. Рокитанскій съ дознаніемъ пере данъ судебному слѣдователю, а товаръ отданъ по принадлежности. Во 2 части, 3 квартала, 18 іюня задержанъ на рыбномъ базарѣ уволенный отъ обязательныхъ от ношеній крестьянинъ Семенъ Князьсвъ, съ оказав шимся при немъ Фальшивымъ кредитнымъ билетомъ, выпуска 1861 года, за JM 85,736, десяти-рубле- ваго достоинства, который вмѣстѣ съ билетомъ пе реданъ судебному слѣдователю Ненарочкину. Въ 1 части, 1 квартала, 21 іюня, къ дому коллежской совѣтницы Клеопатры Прозоровой, не ,извѣстно кѣмъ подкинутъ младенецъ мужескаго по ла, невидимому отъ рожденія семи дней, который отосланъ на воспитаніе въ контору харьковскихъ богоугодныхъ заведеній, а дознаніе передано въ харьковское градское управленіе. Въ той-же части, 4 квартала, 21 іюня, въ ли- тепномъ заводѣ купчихи Лобычиной, у находивша гося въ работникахъ уволеннаго отъ временно-обя занныхъ отношеній Василія Загребальнаго паровою машиною переломлены руки, повреждены грудь и губы. Загребальвый отосланъ на пзлеченіе въ больницу. Ч А С Т Н Ы Я О Ё » гВ г Я в £ Л 1 С 1 ІЗ * 3 . 1) Съ разрѣшенія высшаго начальства и. родителямъ и опекунамъ, неимѣющимъ воз м ож ности воспиты вать дома своихъ дѣтей или питомцевъ, для приготовленія ихъ къ вступленію въ учебныя заведенія, или слѣдить за ходомъ умственнаго ихъ р азви тія и то ч нымъ исполненіемъ обязанностей предлагаю свои услуги, имѣя въ семействѣ своемъ всѣ средства для достиж енія это й цѣли. Ж ительство имѣю за театром ъ, въ д.подп. Налнвайко, (бывш. АльОовской). Преподава тель въ и н с т и т у т ѣ Фердинандъ Осиповъ П о ганка. ( ‘М 3 ) — 2] Ж елаю тъ о тд а ть деньги подъ залогъ. У знать отъ арендатора дома «N° ,947, на т о р говой площади. ( Іо )— 7 3/ О тд а е тся въ наемъ домъ въ 1І/ І эта ж а , о 6 комнат. и двѣ кухни,^ -на Конной площади во власовскомъ хгереулкѣ, бывшій М ахова, ны нѣ Сизова, онъ-же и продается. (І2 2 )— 2 Дозволено цензурою. Харьковъ, 4-го іюля 4863 г. II. д. Редактора П . Пузановъ. А) М уж ескій пансіонъ Амвросія Іосифовича Данини, лектора при харьковскомъ универси т е т ѣ ,— съ будущаго 15 ч. іюля мѣсяца бу детъ переведенъ на Сумскую улицу, въ домъ генеральши Ш атовой. ( \ М ) – 2 5J По причинѣ отъѣзда на ярмарку, въ П олтаву магазинъ мой будетъ закрытъ отъ 7 іюля до 5 августа с. г. Вильгельмъ Якобсонъ. (96)—2 іі] Заведеніе издѣліи изъ настоя- щаіо каррарскаго мрамора — на хо д и тся на Сумской улицѣ яъ д. і- ж и Капель, близъ те а тр а ; въ коемъ и м ѣ е т ся большое количество готовыхъ мону ментовъ , и принимаются заказы раз ныхъ видовъ изъ каррара ,— по самымъ умѣреннымъ цѣпамъ. . Франсони. (2iO J — 12 1) Продаю тся весьма дешево и на очень выгодныхъ, относительно плате ж а денегъ, условіяхъ, два дома, со служ бам и, просторными дворами г* хо рошимъ садомъ, по куликовской улицѣ, рядомъ съ благотворительнымъ заведе ніемъ. Адресоваться къ О. М . Превлоц- кой, живущей въ одномъ изъ продаю щ ихся домовъ. Д ома э т и отдаю тся т а к ж е въ наемъ. ^ 2 9 2 /-1 7