Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
106
Дата випуску:
24.04.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

24-го а п р ѣ л я 1881 г. JN1® Ю б – й 3 избытокъ въ 240,000 ведеръ существу­ етъ въ источникахъ для удовлетворе-  нія развитія потребности въ водѣ го­ рода, и что если возникнетъ учрежде­ ніе, которое потребуетъ отъ 50,000  до 60,000 ведеръ воды въ сутки и да­ же болѣе, то оно можетъ быть впол­ нѣ удовлетворено. Учрежденіе это, если оно будетъ  устроено на сѣти проводовъ, идущихъ  отъ Павловскихъ источниковъ въ сбор­ ный колодезь Карповскаго сада, мо­ жетъ быть снабжаемо водой безъ по­ средства водокачальныхъ машинъ, такъ  какъ вода будетъ достигать его  само­ т окомъ такимъ образомъ оно будетъ  поставлено  внѣ случайностей , отъ ко­ торыхъ иногда можетъ прекращаться  временно снабженіе водой частей го­ рода. Итакъ, запасъ всего и силы и воды  благопріятствуетъ устройству проекти­ руемаго учрежденія, лишь бы только  силы человѣческія не препятствовали,  не были тормазомъ для дѣлъ полезныхъ,  въ силу ни на чомъ не основанной  подозрительности и неудовлетворенна­ го эгоизма. Въ отношеніи  хозяйственной сто­ роны  города важно, чтобы подобныя  учреаідбшя возникали въ городѣ, такъ  какъ являясь значительными потреби­ телями воды, они на первыхъ порахъ  избавили бы городъ отъ приплатъ га­ рантіи обществу харьковскаго водоснаб­ женія, ибо цыфра гарантированная, рас­ хода воды въ 110,000 ведеръ въ сут­ ки, тотчасъ бы оправдалась, а затѣмъ  тѣ же самыя учрежденія послужили бы  впослѣдствіи, когда то понадобится, къ  экономіи потребленія воды, такъ какъ  только при посредствѣ ихъ удовлетво­ реніе потребностей на пользу здоровья  можетъ получать масса людей, расхо­ дуя наименьшія количества воды для  своего купанія и омовенія въ благо­ устроенномъ учрежденіи взамѣнъ до­ машняго потребленія. Н. Горловъ. Намъ передаютъ, что въ текущемъ  учебномъ году 23 молодыхъ человѣка  изъявили желаніе держать испытаніе  зрѣлости въ одной изъ гимназій г. Харь­ кова, на правахъ экстерновъ, о чомъ  они подали прошенія на имя г.  попечителя харьковскаго учебнаго  округа. Г .. попечитель распредѣлилъ  экстерновъ между двумя только гим­ назіями (12 въ первой и 11 во вто­ рой). Подобное распоряженіе тѣмъ болѣе  цѣлесообразно, что въ III гимназіи въ  этомъ году оканчиваютъ курсъ 40  воспитанниковъ. • Мы слышали, что процессъ между  харьковскимъ земельнымъ банкомъ и  Фурсовымъ, согласно рѣшенію прави­ тельствующаго сената, недавно слу­ шался вновь въ’ петербургской судеб­ ной палатѣ и рѣшонъ въ пользу г.  Фурсова.  ———- Сообщаемъ слѣдующія любопытныя  статистическія данныя, собранная на­ ми относительно опернаго сезона въ  Харьковѣ. Всѣхъ оперныхъ представленій въ  истекшемъ сезонѣ было 142, изъ ко­ торыхъ на долю русскихъ композито­ ровъ выпадаетъ 64 спектакля, а на  долю иностранныхъ 75 спектаклей,  именно русскихъ композиторовъ шли:  Глинки двѣ оперы— „Жизнь за Царя”  (11 разъ) и „Русланъ и Людмила”  (10 разъ); Сѣрова одна опера „Рог­ нѣда” (9 разъ); Даргомыжскаго од­ на опера „Русалка” (9 разъ); Чай­ ковскаго одна опера „Опричникъ”  (3 раза); Верестовскаго одна опера  „Аскольдова могила” (5 разъ); Ру­ бинштейна одна опера „Демонъ”  (11 разъ); Каш пирова одна опера  „Гроза” (3 раза); Монюшко одна опе­ ра „Галька” (3 раза). Иностранныхъ  композиторовъ было поставлено: Мей­ ербера четыре оперы: „Африканка”  (11 разъ); „Гугеноты” (8 разъ); „Про,-  рокъ” (3 раза) и „Робертъ Діаволъ”  (3 раза); Верди четыре оперы: „Аи­ да” (13 разъ), „Трубадуръ” (3 раза),  „Риголето” (3 раза) и „Травіата”  (1 разъ); Гуно— „Фаустъ” (12 разъ);  Ф лотова— „Марта “(6 разъ); Вебера—  „Волшебный стрѣлокъ” (5 разъ); Бел­ лини— „Норма” (5 разъ); Россини—  „Севильскій цирюльникъ” (2 раза) и  Галеви— „Жидовка” (1 разъ). По количеству представленій оперы  идутъ въ слѣдующемъ порядкѣ: „Аида”  (13 разъ), „Фаустъ” (12 разъ), „Жизнь  за Царя”, „Демонъ” и „Африканка”  (по 11 разъ), „Русланъ и Людмила”  (по 10 разъ), „Рогнѣда” и „Русалка” (по  9 разъ), „Гугеноты” (8 разъ), „Мар­ та” (6 разъ), „Аскольдова могила”.  „Норма” и „Волшебный стрѣлокъ“(по  5 разъ), „Опричникъ”, „Гроза” „Галь­ ка”, „Пророкъ”, „Трубадуръ” и „Ри­ голето” (по 3 раза); „Робертъ діаволъ”  и „Севильскій цирюльникъ” (по 2 ра­ за); „Жидовка” и „Травіата” (по 1  ралу). Самый большой сборъ дала „Афри­ канка” (за 11 спектаклей) 15,000 р.,  т. е. среднимъ числомъ по 1,363 руб.  за спектакль, а самые меньшіе „Ас­ кольдова могила” (за 5 спектаклей)  1,400 руб., т. е. по 280 рублей за  каждый разъ Изъ записной книжки репортера. Оставляя рецензенту нашей газеты  представить отчотъ о спектакляхъ Фе-  дотовой, считаю однако своей обязан­ ностью указать на внѣшнюю сторону.  Невольно бросается въ глаза, что не  смотря на участіе звѣздъ московскаго  театра, публика не на столько усердно  посѣщаетъ театръ, на сколько это слѣ­ довало бы ожидать отъ Харькова. Ря­ домъ съ Федотовой наша публика рѣ­ шается даже вызывать г. Бабикова,  или Максимова, которыхъ, если даже  и можно смотрѣть иногда пе безъ удо­ вольствія, то во всякомъ случаѣ они  вполнѣ стушовываготся и кажутся жал­ кою посредственностью передъ такой  художественной исполнительницей какъ  Федотова. Неужели харьковцы не на­ столько еще развиты, чтобы оцѣпить  Федотову. Только этимъ молено объя­ снить ихъ отношеніе къ спектаклямъ,  идущимъ въ настоящее время въ опер­ номъ театрѣ. Кстати еще два слова  нашимъ посѣтителямъ театра. Отчего  каждый изъ нихъ игнорируетъ всѣми  остальными и думаетъ, что если онъ  заплатилъ за мѣсто, то ему церемо­ ниться нечего! Шумъ, говоръ, хожде­ ніе, сованье стульями продолжается все  время представленія. Передъ оконча­ ніемъ же этотъ шумъ доходитъ до то­ го, что вы буквально не въ состояніи  слышать, что говорится на сценѣ. с _____ Третьяго дни въ монастырскомъ дво­ рѣ, благодаря давкѣ до прибытія по­ лицейскаго наряда, похищено изъ кар­ мана у одного пріѣзжаго купца 730  рублей.  ———– Сегодня въ 5 часовъ утра прохо­ дя по Рыбному базару, потомъ по  Университетской улицѣ, я былъ пора­ женъ какимъ то страшно непріятнымъ  специфическимъ запахомъ. Оказалось,  что причиной его— жидкость, истекаю­ щая со двора г. Дёревянкина. Дѣло  въ томъ, что самъ хозяинъ торгуетъ  рыбой, которая чуть ли не ежедневно  перемывается въ водѣ, выпускаемой на  улицу и распространяющей по всѣмъ  прилегающимъ улицамъ очень непріят­ ный запахъ. Было время, когда купеческіе сын­ ки — эти достойные потомки москов­ скихъ Китовъ Кити чей, разбивали цѣ­ лые дома, били зеркала въ тракти­ рахъ, давили на тройкахъ народъ, од­ нимъ словомъ, безобразничали до пес  plus ultra. Воинская повинность скру­ тила этихъ непокорныхъ представите­ лей русскаго купечества: папеньки ста­ ли отдавать сынковъ въ гимназіи, гдѣ  они, положимъ, рѣдко много науча­ лись, а все-таки теряли свои характер­ ныя черты и получали нѣкоторое хоть  укрощеніе. Вырываются, положимъ, и  теперь достойные экзеішлярчики, въ ро­ дѣ купчиковъ, зарѣзавшихъ для ужи­ на учоную свинью въ 3,000 рублей,  но это уже рѣдко, хотя представите­ ли этихъ остатковъ попадаются даже  у насъ. На четвертый день праздника  идетъ по улицѣ подобный представи­ тель юнаго купечества г. С., идетъ это  онъ по улицѣ, немного хмѣленъ, вы­ ругалъ бы кого-нибудь, да тятенька  побьютъ, потому тоже положеніе въ  городѣ занимаютъ, а хочется. На встрѣ­ чу идетъ какой то рабочій. — Эй ты, хочешь, Нсі гривенникъ,  кричитъ купеческій сынокъ С., выру­ гай вонъ того жида, что по той сто­ ронѣ идетъ, вонъ видишь. — Огъ-ча! молено; и встрѣтившій­ ся рабочій съ истой русской бранью  набрасывается на проходящаго купца-  еврея.  ———- – Въ воскресенье состоится изъ сада  „Шато-де-флеръ“ полетъ Лаврентьева.  Сообщаю вторично объ этомъ фактѣ,  такъ какъ въ послѣднее время по Харь­ кову разнесся лолшый слухъ, будто  Лаврентьевъ умеръ. БИ РЖ ЕВ А Я Т Е Л Е Г Р А М М А . С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 22-го апрѣля. Цѣна полуимперіалу . . . . . . 7 р. 98 к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 2417/»»иен, „  „ „ „ „Гамбургъ2095/4ям.м.пр. „  „ „ „ „Парижъ 2597* can. пр. 51/а% р е н т а ……………………… …..  . 1007* % пк. Первый внутрен. заемъ съ выигрыш. 224V» „ Второй „  „ „ „ 2177* руб.шс. б°/о Банковые билеты 1-го выпуска 97s/,s °/о б°/о „  2-го „ , 94% % 5о/о „  „ 3-го „ . 95 % 5°/о „  „ 4-го „ .95 % Восточныя заемъ 1-то выпуска . . 923Д % „ 2-го ;  . . 92V* °/о >  » 3-го „  . .927«% Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. ноз. кр. 1317« руб. Закладные листы Херсонск. вем. банка 93% „ „  „ Харьковск. „ „ 977« „ „  „ Полтавск. „ „ 957* „ „  „ Московск. „ „ 1007« „ „  „ Бессараб.-Тавр. „ 95 „ сѴкціи цеитр. банка русса, нозем. кр. 887«  і , „ Международнаго банка . . 372  „ пр. „ Русск. байка для внѣшн. торг. 287 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 292 „ „ Полтавскаго „  „ 390 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор  2587′ j „ „ Рыбинск.-Бологовекой „ „ 84 „ „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 910 „ пк. „ С.-Петербургскаго страх. общ. 2677« „ пр. Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Петер. 2577« „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс.2і)5,80 „ »«»»»  „ „ 3 нед. 20/, „ Русскіе кредита, билеты въ Берлин. 208,15 „ Настроеніе денежнаго рынка слабое. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. Кобелякскій уѣздъ,  полтавск. губ.  (корреспонденція „Южнаго Края“). Приходитъ крестьянинъ. — Что тебѣ пужно? — „До вашей милости, баринъ. По­ совѣтуйте, какъ быть”. И затѣмъ крестьянинъ разсказыва­ етъ слѣдующее дѣло, имѣющее нѣко­ торый юридическій интересъ. У отца было два сына; одинъ изъ  нихъ—дворовый. Еще при своей жиз­ ни отецъ построилъ двѣ хаты, каждо­ му сыну отдѣльную. Онъ умеръ, ос­ тавивъ дѣтямъ въ наслѣдство эти двѣ  хаты и надѣлъ, доставшійся ему по  уставной грамотѣ. Передъ смертью  отецъ сдѣлалъ устное завѣщаніе, но  которому старшему сыну отдавалъ часть  усадьбы и 3/з пахатной земли, млад­ шему же—остальное. Пока младшій  сынъ  служилъ  у пановъ, никакихъ раз­ говоровъ о наслѣдствѣ не было. Ііо  панъ умеръ, дворня разошлась на  свои хлѣба.  Между братьями завелась тяж­ ба. изъ-за наслѣдства. Волостной судъ,  имѣя въ виду завѣщаніе, удостовѣрен­ ное свидѣтелями, рѣшилъ раздѣлить  наслѣдственную землю на двѣ части,  отведя во владѣнія старшаго 2/з ея и  Уз—во владѣніе младшаго. Можетъ  быть, тѣмъ бы дѣло и кончилось: братья  помирились бы и работали каждый  на своемъ участкѣ. Но въ дѣло вмѣ­ шалась интеллигенція—аблакатъ (хода­ тай). Благодаря ему, подана аппелація и  рѣшеніе волостного суда не утвержде­ но уѣздными по крестьянскимъ дѣламъ  присутствіемъ. Младшій братъ возбу­ дилъ новый искъ уже на  законномъ основаніи и все-таки въ волостномъ  судѣ. Судъ вновь рѣшилъ дѣло въ поль­ зу младшаго (раздѣлъ всего имущества  по поламъ ), но аблакатъ вновь далъ ап-  пеляцію и уѣздное по крестьянскимъ дѣ­ ламъ присутствіе вновь на  законнѣй- гиемъ основаніи  не утвердило пригово­ ра волостного суда (крестьянское иму­ щество до выкупа не можетъ быть дѣ­ лимо). Спрашивается, какъ быть? Ос­ новныя крестьянскія понятія о правдѣ,  справедливости нарушены на  законномъ основаніи, да и сами законныя осно­ ванія нарушены другими болѣе закон­ ными основаніями. И теперь братъ бра­ та гонитъ съ хаты, построенной для  него его отцомъ,—гонитъ на закон­ номъ основаніи; тотъ упирается, ней­ детъ и тоже на законномъ основанія  (онъ вѣдь тоже сынъ—равноправный  наслѣдникъ). Къ этому же присоеди­ няется именно въ данномъ случаѣ и  разность условій личной семейной жиз­ ни у каждаго, но объ этомъ пе буду  говорить. Совѣтуютъ начать, новое дѣло, но  уже въ окружномъ судѣ. Не говоря  о томъ, какъ долго можетъ протянуть­ ся это дѣло (нужно подавать прошеніе  мировому  съ просьбой о вызовѣ нас­ лѣдниковъ и принятіи охранительныхъ  мѣръ; затѣмъ ждать 6 мѣсяцевъ послѣ  3-й публикаціи и тогда уже подавать  съ приложеніемъ документовъ въ окруж­ ный судъ), что оно будетъ стоить? Для  того, чтобы неграмотному крестьянину  вести дѣло въ окружномъ судѣ, нуж­ но найти грамотнаго, знающаго п че­ стнаго человѣка, чтобы онъ велъ все  дѣло и  не обманулъ  (къ несчастію, слу­ чаи обмана своихъ кліентовъ у насъ  бываютъ), нужно платитъ ему, платить  за марки, документы разные и проч. и  проч. Гдѣ взять денегъ? Съ другой стороны, положимъ, все  устроено, судъ присудилъ  владѣть на­ слѣдствомъ совмѣстно  (на законномъ  основаніи послѣ двухъ законныхъ же  рѣшеній, можетъ быть и третье, но  только въ такомъ родѣ), но гдѣ гра­ ницы  совмѣстнаго владггтя  для людей,  уже испробовавшихъ сладость  закон­ ныхъ  основаній, для людей, уже вза­ имно ненавидящихъ другъ друга? Въ  Виду, слѣдовательно, новый рядъ ис­ ковъ, проторей и убытковъ, и ни од­ ной минуты покоя. Желалъ бы я услы­ шать по этому поводу мнѣніе кого-ли­ бо изъ спеціалистовъ, тѣмъ болѣе, что  случаи подобнаго рода должны быть  нерѣдкими. Кстати—замѣчаніе для практиковъ-  юристовъ. Малороссы, какъ извѣстно,  издавна славятся любовью къ  судамъ (сутяжничеству); не берусь рѣшить на­ сколько это вѣрно, но думаю, что хо­ рошія (т. е. знающій) и честный’ ад­ вокатъ въ средѣ народа былъ бы ис­ тиннымъ благодѣяніемъ. Въ нашей мѣст­ ности, напр., про  честныхъ  адвокатовъ,  не слышно, про обманы же ими сво­ ихъ довѣрителей мнѣ приходилось слы­ шать не разъ. Ко мнѣ обращались да­ же съ просьбой о преслѣдованіи тако­ выхъ, но я не адвокатъ, а потому и  отказался. Вообще же здѣсь разсказы­ ваютъ возмутительнѣйшія вещи про нѣ­ которыхъ изъ нихъ. А. Z. „Моск. Вѣд. “ телеграфиру­ ютъ изъ  Петербурга:  21 апрѣля ми­ нистры отправились въ Гатчину, гдѣ,  какъ слышно, назначено засѣданіе подъ  Высочайшимъ предсѣдательствомъ. = -= – „Моск. Тел”, пишутъ изъ ди­ пломатическихъ сферъ  Петербурга,  что  появившіяся на дняхъ въ иностранныхъ  газетахъ извѣстія о томъ, будто въ  весьма непродолжительномъ времени со­ стоятся большія перемѣны въ русскомъ  дипломатическомъ корпусѣ заграницей,  не имѣютъ никакого значенія. Замѣна  нашего берлинскаго посла, г. Сабуро­ ва, управляющимъ министерствомъ ино­ странныхъ дѣлъ, г. Бирсомъ, не пред­ ставляется вѣроятною, такъ какъ въ  Берлинѣ офиціально заявлено, что г.  Сабуровъ остается на своемъ посту.  Что касается извѣстія о назначеніи на­ шего лондонскаго посла, кн. Лобано­ ва-Ростовскаго, на мѣсто князя Гор­ чакова министромъ иностранныхъ дѣлъ,  то оно положительно невѣрно, такъ  какъ первымъ кандидатомъ на мѣсто  русскаго канцлера является бывшійнапгь  посолъ въ Лондонѣ, графъ Шуваловъ,  и другой кандидатуры на ноетъ ми­ нистра иностранныхъ дѣлъ пока еще  не представлено. Если же гр. Шува­ ловъ получитъ другое назначеніе, то  портфель министра иностранныхъ дѣлъ  останется въ рукахъ управляющаго ми­ нистерствомъ, г. Гирса. Той же газетѣ сообщаютъ, что  русскій посолъ въ Лондонѣ, князь Ло­ бановъ-Ростовскій, на запросъ нашего  правительства относительно выдачи ан­ глійскими властями русскимъ агентамъ  политическаго преступника Гартмана,  проживающаго въ Лондонѣ, увѣдомилъ  министерство иностранныхъ дѣлъ, что  лордъ Грэнвиль не могъ дать по это­ му поводу никакого опредѣленнаго от­ вѣта, такъ какъ личность Гартмана до  сихъ поръ не обнаружена; онъ счита­ ется скрывшимся заграницу и пребы­ ваніе его въ Англіи неизвѣстно. „ Петербургскія Вѣдомости “ со­ общаютъ, что слухъ объ отъѣздѣ гр.  Лорисъ-Меликова за границу опровер­ гается. — „Новости”  передаютъ, что во­ просъ объ обязательномъ выкупѣ бу­ детъ разсмотрѣнъ скоро въ общемъ со­ браніи государственнаго совѣта. — Учебныя заведенія вѣдомства Им­ ператрицы Маріи будутъ переданы въ  министерство народнаго просвѣщенія. — Образуется правительственная ко­ миссія по вопросу о переселеніяхъ. — Петербургская полиція получитъ  форму, схожую съ формою кондукто­ ровъ на николаевской желѣзной до­ рогѣ. — – По словамъ „Голоса®, швед­ скій живописецъ Веръ, живущій здѣсь,  окончилъ картину „Первый взрывъ на  Екатерининскомъ каналѣ”. — Артистамъ императорскихъ те­ атровъ разрѣшено участвовать на част­ ныхъ спектакляхъ. Въ „Голосъ” телеграфируютъ  изъ  Кіева  отъ 20-го апрѣля. По распоря­ женію генералъ-губернатора Дрентель-  на, два баталіона пѣхоты отправлены  вчера съ экстреннымъ поѣздомъ въ  Смѣлу и Корсунь для прекращенія  безпорядковъ, вызванныхъ озлобленіемъ противъ евреевъ. Получены достовѣр­ ныя свѣдѣнія, что въ Умани и Шполѣ,  кіевской губерніи и Литинѣ, камеяецъ-  Подольской губерніи, населеніе угро­ жаетъ евреямъ. Принимаются энерги­ ческія мѣры къ предупрежденію без­ порядковъ. Корреспоноентъ „Моск.Тел.”  сообщаетъ слѣдующія характерныя под­ робности  елисаветградскихъ безпоряд­ ковъ.  Дѣло началось съ того, что въ  одномъ изъ погребковъ, послѣ обѣда, на  четвертый ден£, напился пьянымъ „ду­ рачокъ”, живущій здѣсь, и еврей—хо­ зяинъ погреба—хотѣлъ его выпрово­ дить отъ себя; тотъ выскочилъ на ули­ цу и давай кричать о помощи, кото­ рая и явилась въ лицѣ нѣсколькихъ  рабочихъ, пировавшихъ въ сосѣдней  харчевнѣ. Завязалась драка, послужив­ шая искрой къ взрыву. Тотчасъ же  расходившаяся толпа рабочаго люда  начала свое ужасное дѣло погрома на  базарѣ, гдѣ скучены мелкія еврейскія  лавки со всякаго рода товарами. Дви­ женіе погрома моментально охватило  весь городъ, но толпа еще не вошла  во вкусъ и вдали отъ базара дѣйство­ вала слабо, какъ бы мимоходомъ, ус­ тремляя главныя силы къ базару и  большой еврейской синагогѣ, гдѣ за­ вязалась ожесточонная драка русскихъ  съ евреями. Изъ синагоги, говорятъ,  сдѣлано было нѣсколько выстрѣловъ,  и это переполнило чашу. Толпа съ  остервененіемъ набросилась па синаго­ гу и взяла ее штурмомъ. „Плевну  брали”, — какъ выражаются рабочіе.  Обѣ стороны понесли уронъ въ сво­ ихъ рядахъ, и нѣсколько человѣкъ бы­ ло отправлено замертво въ больницу, а  съ разбитыми головами и порѣзанными  руками оказалось очень много. Разби­ вали дома преимущественно подростки  и мальчишки, а бородачи были зрите­ лями, иногда апгілодировавшими удачѣ  разрушителей, и составляли какъ бы  резервъ подросткамъ. Бабы и старики  принялись грабить имущество и тащи­ ли, сначала понемногу, а потомъ, не  встрѣчая сопротивленія, потащили цѣ­ лыми мѣшками все, что можно было  взять. Потащили свѣчи, сахаръ, медъ,  красные товары штуками, зеркала, ме­ бель, одежду, конфекты цѣлыми ящи­ ками, обувь и все рѣшительно, что по-  подалось подъ руку. Возращались по  нѣсколько разъ изъ своихъ хатъ  для грабежа и тащили все без­ наказанно. Когда были разби­ ты магазины готоваго платья и обуви,  то толпа бросилась переодѣваться. Нѣ­ которые переодѣлись съ головы до ногъ,  а были и такіе, что надѣвали на се­ бя по нѣсколько штукъ верхняго платья.  Въ винныхъ подвалахъ были разбиты  бочки съ водкой и виномъ, такъ что  въ нихъ ходили буквально по колѣно  въ водкѣ. Вино въ бутылкахъ разби­ валось, а нѣкоторыми тащилось по до­ мамъ. Сукна и матеріи въ штукахъ  предварительно надрѣзывались на нѣ­ сколько частей вдоль, потомъ нѣсколь­ ко человѣкъ, взявшись за концы, раз­ бѣгалась въ разныя стороны, разрывая  на ленгы цѣлыя штуки товара,—-и все  это топталось въ грязь. Базарная пло­ щадь буквально была устлана ковра­ ми, сукнами, бархатомъ, толковыми и  другими матеріями. Все, что не могло  быть потоптано въ грязь, втискивалось  въ разбитыя бочки съ дегтемъ. Само­ вары летѣли какъ мячи и бросались  о землю до тѣхъ поръ, пока не при­ нимали вида безформенной массы ме­ талла. Противъ мебельныхъ магазиновъ  возвышаются горы досокъ и щепокъ,  и изъ всей этой мебели врядъ ли хоть  одну вещь можно поправить,— до то­ го  всй перебито. Въ одномъ изъ ма­ газиновъ съ краснымъ товаромъ, вѣ­ роятно, въ виду предстоящей Георгі­ евской ярмарки, было припасено то­ вара тысячъ на 60, какъ говорятъ, и  все это въ клочкахъ и въ грязи. Од­ ну гостиницу, содержимую евреемъ,  разгромили, не оставивъ ни въ одномъ  номерѣ ничего цѣлаго. Если находи­ лись деньги, то частью уничтожались,  а больше прятались  ііо карманамъ;  векселя уничтожались въ клочки. Ев­ реи попрятались или на чердаки, ила  въ погреба, или Же въ домахъ рус­ скихъ. У нѣкоторыхъ русскихъ сараи  были биткомъ набиты евреями. Впро­ чемъ, толпа и не старалась отыскивать  евреевъ, хотя и знала объ ихъ мѣсто­ пребываніи. Собственно самые громи­ тели очень мало предавались грабежу  еврейскаго имущества, въ нихъ преи­ мущественно преобладала мысль пол­ наго уничтоженія всего еврейскаго, и  было много примѣровъ, что онп сами  отнимали у бабъ награбленное и тутъ  же уничтожали. Вѣсть о погромѣ въ тотъ же день  разнеслась по окрестнымъ деревнямъ,  п хохлы, хотя и неподвижные въ дру­ гихъ случаяхъ, явились кто верхомъ,  а кто на подводахъ забирать „жидів-  ско добро”. Нѣкоторые въѣхали въ го­ родъ, а часть осталась за городомъ.  Бабы ихъ отправились за добычей и  носили мужикамъ все, что попадало  подъ руку, а тѣ, нагрузившись, воз­ вращались домой. Человѣкъ^ до 400 арестовано,—  это, большею частью, тѣ, которые не­ сли вещи. Нѣкоторыя партія, между прочимъ, разсказывали, что, покон­ чивъ съ жидами, отъ нечего дѣлать,  придется начать и русскихъ, но та­ кихъ заявленій было мало, и русскихъ  домовъ не трогали. Русскіе выставили  въ окнахъ иконы съ лампадами и пас­ хи (куличи—но великорусски) и на  домахъ написали мѣломъ кресты. Ев­ реи было тоже хотѣли попытать вы­ ставленіе иконъ и пасокъ, но это не  помогало, такъ какъ въ толпѣ нахо­ дились люди, знавшіе, что домъ еврей­ скій; въ такихъ случаяхъ врывались  въ домъ, отставляли къ сторонѣ ико­ ну и паску, а все остальное громили.  Бабы, направляясь въ сторону базара,  говорили, что зачѣмъ это тащутъ ве­ щи, что это не хорошо, но на обрат­ номъ пути домой молчали, идя нагру­ женныя всякой всячиной, а на вопро­ сы и замѣчанія—зачѣмъ они набрали  вещей, отвѣчали, что вѣдь все рав­ но—валяется на улицѣ, не она, такъ  другой кто-нибудь возьметъ. Читая все это, можно задаться во­ просомъ, что же дѣлало войско во  время погрома домовъ? Дѣлало оно  очень мало, что, позидимому, объяс­ няется отчасти его малымъ количе­ ствомъ, отчасти опасеніемъ вызвать  кровопролитіе. Можно было наблюдать  сцены, что гусары стоять противъ до­ ма, который разносятъ человѣкъ 15 —  20, и только просятъ не трогать лю­ дей. Въ нѣкоторыхъ мѣстахъ хотѣли  пустить въ дѣло сабли,  е о в ъ сол­ датъ и людей полетѣли палки и  каменья. Кажется, просто боялись  пускать въ ходъ оружіе, въ виду то­ го, что могли ожидать остервененія  толпы, которая не замедлила бы стать  противъ русскихъ, еслибъ только вой­ ска были смяты, а потому и поджи­ дали подкрѣпленія, которое и явилось,  хотя и нѣсколько поздно. 16 апрѣля пріѣхалъ начальникъ гу­ берніи и, какъ слышно, полученъ при­ казъ пускать въ ходъ оружіе, если  будетъ нужно. Евреи появились на  улицахъ, и въ нѣкоторыхъ мѣстахъ  затѣвались драки, которыя прекраща­ лись кавалеріей. 16 числа при мнѣ подскакалъ  урядникъ къ исправнику съ докладомъ,  что въ деревняхъ мужики тоже нача­ ли исторію съ евреями и просилъ со­ дѣйствія войскомъ. Куріозно то, что 16 апрѣля вече­ ромъ та же самая чернь разсуждала  о томъ, какъ возможно дѣлать такой  разбой, что это ня на что не похоже,  Но многіе ■ изъ нихъ сами принимали  участіе въ грабежѣ и теперь только  пожимаютъ плечами, отрицая свое  участіе въ дѣлѣ. Сами они сидятъ безъ  хлѣба, такъ какъ купить ржаного хлѣ­ ба нѣтъ возможности, да и негдѣ.  Продать награбленное нельзя, а зара­ ботковъ никакихъ нѣтъ. Большой ули­ цѣ и всему уцѣлѣвгпему еврейскому  пародъ угрожалъ повтореніемъ нагро-  ма на 9-й день, т. е. въ понедѣльникъ,  на такъ называемые „проводы”, —по-  миновиніе усопшихъ па кладбищахъ.  Евреи, въ свою очередь, грозятъ за­ жечь городъ, если еще будетъ про­ должаться побоище, о чомъ даже адре­ совали пакетъ найма „общаго управ­ ленія Елисаветграда “, опустивъ его  въ почтовый ящикъ. Заявленіе напи­ сано довольно безграмотно. Во время самаго сильнаго погрома,  я встрѣтилъ на улицѣ русскую жен­ щину, которая несла что то заверну­ тое въ платокъ; на вопросъ мой, что  она песетъ,— она. показала только что  родившагося ребенка, принятаго ею у  еврейки, которая, поднявшись послѣ  родовъ, тотчасъ же убѣжала куда  то, чтобы скрыться отъ разъяреннаго  народа. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. По поводу прискорбныхъ событій въ  Елисавётградѣ, „Голосъ”, доискиваясь  болѣе глубоко коренящихся причинъ  такихъ, періодически повторяющихся безпорядковъ, говоритъ слѣдующее: Національные пороки исправляются съ вели­ кимъ трудомъ. Для ихъ ослабленія требуется продолжительное время и продолжительное про­ грессивное развитіе. Но, какъ и все на свѣтѣ, національные пороки не бываютъ продуктомъ однихъ только кровныхъ, расовыхъ свойствъ: они зависятъ, и, можетъ быть, въ гораздо боль­ шей степени, отъ мѣстныхъ и временныхъ ре­ альныхъ условій, въ какія, но обстоятельствамъ, бываетъ поставлено большинство народа. Не­ чего говошіть о томъ, что условія, въ какихъ находится еврейское населеніе въ рубежѣ его постоянной осѣдлости, ни въ какомъ случаѣ нельзя признавать благбпоіятпымп и нормаль­ ными. Не оттого ли и зтп, періодически возо­ бновляющіеся безпорядки, въ которыхъ евреи бываютъ жертвами? А* По словамъ „Новаго Времени”,  передача въ вѣдѣніе министерства на­ роднаго просвѣщенія всѣхъ учебныхъ  заведеній, состоявшихъ до сихъ поръ  подъ управленіемъ министерства фи­ нансовъ, является не только самой круп­ ной но и самой своевременной но­ востью дня, уже потому, что лозунгъ „школа создана для ученья® полу­ чаетъ, наконецъ, надлежащее ему мѣсто въ па­ шей педагогической жизни, а вопросы о школь­ ныхъ распорядкахъ даже предсказывались какъ главная задача новаго министра барона Ни­ колаи. *** „Голосъ” приводитъ краткія вы­ держки изъ лекціи попечителя одес­ скаго округа, Лавровскаго, читанной  имъ 5 марта въ залѣ Ришельевской  гимназіи, въ присутствіи всѣхъ мѣст­ ныхъ учителей вѣдомства министерст­ ва народнаго просвѣщенія. Въ этомъ общемъ собраніи однимъ  изъ членовъ общества былъ возбуж­ денъ вопросъ о томъ, чтобы годовые  отчеты общества съ относящимися къ  нимъ докладами какъ совѣта, такъ и  ревизіонной комиссіи на будущее вре­ мя печатались и разсылалнсь заблаго­ временно, дабы этимъ дать возмож­ ность каждому члену до общаго со­ бранія нѣсколько ближе ознакомиться  съ положеніемъ дѣлъ общества и дѣя­ тельностью его въ прошедшемъ году. Но для осуществленія такого пред­ ложенія встрѣтились нѣкоторыя пре­ пятствія. Первая изъ нихъ, по объяс­ ненію предсѣдателя правленія, заклю­ чается въ томъ, что составленію го­ дового отчота предшествуютъ получе­ нія конкурентныхъ счотовъ отъ кор­ респондентовъ, которые доставляются —  только въ концѣ февраля мѣсяца, по.  этому и самый отчотъ можетъ быть  изготовленъ правленіемъ не раньше  какъ къ концу этого же мѣсяца. Послѣ  же сего, отчотъ подлежитъ еще по­ дробному и всестороннему разсмотрѣ­ нію ревизіонной комиссіи и совѣта и  тогда только можетъ быть отпечатанъ  и разосланъ членамъ общества. Поэтому, правленіе предложило об­ щему собранію ходатайствовать предъ  правительствомъ — объ измѣненіи § 29  устава, въ томъ смыслѣ, чтобы общія  собранія для разсмотрѣнія годовых от­ четовъ могли собраться въ первой по­ ловинѣ мая мѣсяца. Общее собраніе,  согласившись вполнѣ съ доводами прав­ ленія, постановило ходатайствовать объ  измѣненіи § 29 устава общества вза­ имнаго кредита. Курскъ  (корреспонденція  „  Южнаго Края11).  Въ минувшемъ мартѣ мѣсяцѣ  состоялось общее собраніе членовъ кур­ скаго общества взаимнаго кредита.  Предсѣдательствовалъ въ собраніи Н.  А. Полянскій. Присутствовало въ со­ браніи 159 членовъ, десятипроцентовый  взносъ которыхъ въ совокупности со­ ставляетъ капиталъ въ 32,985 р. Всѣхъ  членовъ къ 1-му января 1881 года  въ обществѣ состояло 467 (болѣе про­ тивъ предшествовавшаго года на 62),  съ оборотнымъ капиталомъ въ 101,533  руб., и обезпеченіемъ членскими обя­ зательствами въ 913,797 р. Намъ сообщаютъ изъ  Лебединскаго уѣзда,  что дифтеритная эпидемія пре ■  кратилась, а присланные для борьбы  съ ней врачи, приносятъ конечно, не­ сомнѣнную пользу населенію, усили­ вая собой существующій въ уѣздѣ меди­ цинскій персоналъ.