Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
12-го Іюля 1809 года X 77. .V 77- 12-го Іюля 1*69 года А* подписная і і ш : На годъ. На по лгода п а хря мѣсяца. j«»% пересылай и доставай на домъ ’ ……………………………………………. 6 руб — аоп. S ру б. 50 аож 2 р у б . ___ ао п. Съ доставкою на д о м ъ …………………………………………………………………………….. 6 „ 50 „ 3 „ 76 „ 2 „ 25 „ Съ пересылкою по п о ч т ѣ …………………………………………………………………….. 7 », ВО „ 4 „ 26 „ 2 „ 60 „ Цѣпа отдѣльному нум еру въ конторѣ редакціи б кои. П о д п и с к а п р”и и и м а е т с.я: а) въ копторѣ редакц іи къ Харьковѣ, на Екатер инославской у л и ц ѣ , въ домѣ Алферова, подъ JE 17; б) во всѣ хъ почтовыхъ коптор аіъ н въ квартирахъ г г . исп равниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи . ГУБЕРНСКІЯ плата за объявленія : С у б б о т а При помѣщеніи объявленій, за мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, взимается 5 ко п Объявленія отъ у ч режденій оплачиваю тся по 3 р у б . за столбецъ кр упна го ш риф та , 4 р. средняго и б р. м ел каго. С т а т ьи , присы лаемыя д ля помѣщенія въ Х арьковски хъ Вѣдомостяхъ , по ус мотрѣнію ре дакц іи , подлежатъ сокращ енію . Гг. городскиіъ подписчиковъ просятъ давать знать въ ко нтору редакціи о неисправномъ п о л уче н іи XJ6 газеты . Х арьк овскія Вѣдомости выходятъ три раза въ недѣлю: по Вторникамъ, Четвергамъ и Субботамъ. О Т К Р Ы Т А ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА НА ПОЛУЧЕНІЕ ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ С Ъ 1-ГО І Ю Л Я ДО КОНЦА НАСТОЯЩАГО ГОДА. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а полгода …………………………3 р . 50 к. 3 г.’ 75 к. 4 р. 25 к. — три м ѣ ся ц а ……………………2 „ — „ 2 „ 25 „ 2 „ 50 „ Подписка принимается въ мѣстахъ, обозначен ныхъ вр заголовкѣ каждаго нумера. ЧАСТЬ О Ф И Ц ІАЛ ЬН АЯ. ОТДѢЛЪ п е р в ы й . Высочайшія повелѣнія. 12 іюня 1869 г. No 37970. О переиме нованіи не имѣющихъ городскаго харак тера поселеній въ губерніяхъ Царства Печскаго въ посады съ отмѣною въ пичъ сборовъ въ пользу городскихъ иссъ О Т Д Ѣ Л Ъ В ТО РОЙ . Д ѣ й с т в і я П р а в и т е льст ва: по X а р ъ к о в ской г у б е р н іи . \ По резолюціи г . исправ. долж. губерна- [ора, вице – губернаторомъ, опредѣленъ ле ей ! скій помощникъ Н и к и т и н ъ — фельд- nt юмъ при ново-борисоглѣбской централь- гоѣ тюрмѣ; утвержденъ мѣщанвнъ Иванъ 1 1 л о т и р е в ъ – в ъ члевы отъ городскаго оіловія въ лебединскій уѣздный у ч и л и щ – . 1 совѣтъ иа трехлѣтіе; уволены’, канце- скій чиновникъ харьковскаго губернска- ір ав ленія, келлежскій секретарь Яковъ я д е р ъ — въ отставку, по прошеніи» (<;ъ го ію ля); гла спы й харьковской градской г у * н , 2-й гильдіи купецъ Тимофей К у л ь – | сего І ю л я ) . По резолюціи г . исп рав. долж. вице-гу- ( I натора уволены въ отпуск ъ: капцел яр – – і t сл ужитель харьковскаго губернскаго :: вленія , пи сеиъ 1-го разряда Дмитрій ’ ‘ и о и о в і і —-на двадцать восемь двей (съ г іго ію ля) и канцел яр скій чиновникъ і» . ьковскаго же губер нскаго правленія, кол- скій регистраторъ Александръ В ѣ л о . а е р с к і й —на семъ дней (съ 8 сего ію ля ). управляю щ им ъ акциввыми сборами ,іі ьковской губерніи опредѣленъ титудяр- і ■, А совѣтникъ Га в ріи лъ К о и л и і и и и – І й — на должность бухгалтера и нисьмо- і, ит еля 3-го округа (съ 9 сего ію ля ). по Харък. судебному округу. сазомъ правител ьствующаго сената, по Vл а р та м е н т у герольдіи , отъ 26 мая 1869 г, да, за#А6 70 , утвержденъ кандидатъ на зебння должности при харьков комъ Ч»к- I ‘ .-номъ судѣ Антонъ-Фердинандъ І Н и н – ѵ і— въ чивѣ коллежскаго секретаря, по [ аени кандидата Императорскаго унввер- ; ета св. Владиміра (съ 13 февраля 1869 j мда). і Приказомъ исправляю щ аго долж. стар- j шаго предсѣдателя харьковской судебной палаты , отъ 10 ію ля еего года, опредѣленъ ко ллежскій секретарь К л е й н о в с к і й — но- таріусо мъ по г . К у р ск у ; уволенъ коддеж- ¢ 1 . . й регистраторъ І І І а т о в ъ — отъ долж- j вести нотаріу са по г . К у р ск у , по пр ошен ію, і V n p a u j e u l c r o c j д и р с г н с м і і ы н и и і . т щ е е т в а м и х а р ь к о в с к о й г у б е р н і и о б ъ а в л н е т ъ , что вслѣдствіе полу- ч ннаго въ уп равл еніи государственными им ущ ествами, 1 чи сл а сего ію ля мѣсяца, «ваза правительствующ аго сената, отъ 12 ііаяя Ш 9 года за X 49317, въ ко оромъ х іж д у прочемъ сказано, что продажа в а р е н а г о лѣса оканчивается однимъ торгомъ (Ѵі-.ъ перет оржки,—уп рав л еніе госу дарст- іны ии им ущ ествам и имѣетъ честь дове- і до всеобщаго свѣдѣнія, что раснублико и: ,иные въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдо- і c.ja также въ губери. Вѣдомос. смежныхъ губерній и въ Вѣдомостяхъ обѣихъ столицъ, ! рги иа продажу изъ казенныхъ дачъ х рьковской губер ніи , бу ду тъ произведены і < тѣ самые дни, въ какіе опубликованы, но только безъ переторжки, т. е. оконча- і льная продажа лѣса послѣдуетъ въ дии . означенные для торга. В Ы З О В Ъ І І Л С Л В Д Н И К О В Ъ . Мировой судья 3-го уч а ст к а г . Харькова : лзываетъ насл ѣдниковъ, ум ершей въ г. арьковѣ 17 марта 1864 г . , жены отстав шаго унтеръ-офицера Марьи Ляшкевичевой, предъявить, по подсуд ности , права свои па оставшееся по ней недвижимое ил ущ е – •тво, находящееся въ г . Харьковѣ, 3 ч а ст и , на Холодной горѣ и заключающееся въ дво ровомъ, съ деревяннымъ домомъ мѣстѣ, въ і рокъ ус тановленны й 1241 с т . 1 ч . X т . св. вак. граж д ,— 2 П о с т а н о в л е н і е н р а в ъ с о е т о я в і я . харьковскій уѣ здный судъ согласно 21!00 ст. X I т. у с т . о торг. несостоят. объявляетъ, “т о бы вшій харьковскій купецъ Савва Д у – і’Ннъ, опредѣленіемъ су да, состоявшимся 30 енваря 1869 года, постановленъ во всѣ пр а ва его со стоянія, съ прекращеніемъ требо ваній по его долгамъ на имущ ество, какое впредь пріобрѣсти можетъ. Т О Р Г И . Въ соединенномъ присутствіи харьковскихъ: казенной палаты и особаго земскихъ повинностяхъ п р и іу т с т в ія наз начены на 28 число сего ію ля мѣсяца тор ги» съ узаконенною чревъ три дня пере- еоржкою, на ремонтное исправленіе лиман н а г о этапнаго зданія, въ эміевскомъ у ѣ з дѣ, да что исчисл ено по смѣтѣ 155 р. 78 съ п о л . ко п. Ж ел аю щіе участвовать въ торгахъ м огутъ явиться назначеннаго чи сл а въ казенную п а л а т у, гдѣ будутъ предъ явлены смѣта и кондиціи на оти работы. 2. Совѣтъ іа рьковскаго института благо родныхъ дѣвицъ приглаш аетъ желающихъ принять в а себя по ставку, въ 1870 году, для сего зав еденія, дровъ 1 сорта до 250 с а ж „ съ ѣстпыхъ припасовъ, освѣщен ія д ля всего зданія, фур аж а для лошадей и д ру гихъ потребностей; а также чи стку трубъ, сартирныхъ и неполныхъ я м ъ , сл ѣсо рныхъ по чин окъ , полуду и по чин ку мѣдной к у хонной по суды и на поставку для воспи танницъ и н сти тута башмаковъ опойковыхъ и козловыхъ до 2000 паръ. Торгъ назнача ется 9 а пер еторжка 13 ав густ а сего года, въ 12 часовъ дня. Ж ел аю щіе принять на себя подрядъ имѣютъ явиться въ канцел я рію института съ узаконенными докумен там и о своемъ званіи и залогам и на третью часть подряда, нли-же прислать, къ тому времени, запечатанны я объявленія, на ос нованіи 1908— 1912 ст. X т . 1 ча сти (изд. 1857 года). Кон диціи-же на поставку озна ченны хъ потребностей могутъ быть разсма триваемы въ канц еляріи ежедневно, отъ 9 часовъ ут р а до 2 пополудни. При этомъ совѣтъ присовокупляетъ, что послѣ пере торжки ни к а к ія ус т у п к и въ пониженіи цѣнъ принимаемы не б у ду тъ . 3. Отъ полтавской городской думы объяв ляется, что ва отдачу съ подряда постав ки на предстоящее съ 1870 года четырехъ лѣтіе освитительннхъ припасовъ д л я освѣ щ енія 220 городскихъ фонарей въ Полтавѣ, на су м м у примѣрно 4,035 р . 9 съ четв. к. въ годъ, назначен ы согласно 2112 ст. X т. ч . 2 св . зак. Н8Д. 1857 года въ присутствіи ея 12 чи сл а будущ аго а в г уст а торги, съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою. П очему жел аю щіе взять на себя пом яну тую поставку благоволятъ явиться въ пол- ра означеннаго числа’ съ узаконенными за логам и и видами. 4. Харьковское окружное артиллерійское уп равл еніе уп равл еніе прнглаиіаѳтъ въ об щее свое присутствіе 8 иа торгъ и 12 ав г у ст а сего года на по реторжку, желающ ихъ взять па себя позтавку шостенскому поро новому зав оду въ 2 мѣсячны й срокъ, со дня заключенія контракта, пороховыхъ же стянокъ: одпо-фунтовыхъ 37500, двухъ и трехъ-фунтовыхъ но 62600 ш т укъ . Образцы жестянокъ съ чертежам и и опи саніемъ, а также ко ндиціи по дряда, жела ющіе могутъ видѣть: въ окружномъ артил лерійскомъ уп рав л еніи и въ шостеискомъ пороховомъ заводѣ, находящ е мся въ Мѣст. Ш есткѣ глуховскаго уѣзда черниговской губерніи , ежедневно въ прису тственное вре м я, кромѣ правдн ичны хъи табельныхъ дней. Все показанное количество жестянокъ наз начается къ ваподряду оптомъ— не ра з дѣльно; но цѣны на поставку ихъ должны быть объявлены отдѣльно за ш т у к у каж даго сорта жестянок ъ. Желающіе участвовать въ тор гахъ долж ны благовременно ил и въ дни торга и пе реторжки до ч а су пополудни, подать о томъ въ окружное артиллерійское уп р а в л е ніе об ъявлежія, съ видам и о званіи , даю щем ъ право на в ступ лен іе въ подряды и съ залогомъ въ количествѣ 20 проц, всей подрядной сумм ы , а не желающіе торго- ваться изустно могутъ присы лать за п е ч а танныя объявленія, на точномъ основаніи 1912 ст. I ч. X т. св . зак. гражд.; но съ такимъ расчетомъ времени, чтобы объяв ленія сіи были подучены въ уп равл еніи до ча су пополудни въ день переторжки и чтобы самыя объявленія были написаны по формѣ приложенной къ 1909 ст. того же тома законовъ, съ ук азаніем ъ цѣнъ пр описью за каждую ш т у к у , также посто яннаго мѣста жительства и съ представ л еніемъ какъ требующ агося залога, такъ и видовъ о зва ніи . П ри этомъ пред ъявляется: что послѣ пе- петоржки и вскры тія запечатанны хъ объ яв л еній , пв ка к ія пониженія въ цѣнѣ не пр им утся въ соображеніе, кака равно и запечатанны я об ъявленія написанныя не согласно указаннаго выше вакона и нас тоящаго требованія. 5. Д л я брянскаго мѣстнаго арсенала тре бу ет ся заготовить и поставить въ оный въ теченіи 1870 года разнаго рода лѣсны е ма теріалы , показанны е въ пр илагаемой вѣдо мости. П а заподрядъ этихъ лѣсныхъ матеріа ловъ, назначается въ харьковскомъ окруж номъ артиллерійскомъ уп ра в л е н іи 14 ав гу с т а сего года одинъ рѣшительный торгъ, посредствомъ запечатанны хъ об ъявленій, въ которому харьковское окружное арти л лерійское уп равл еніе приглаш аетъ лѣсо пр омышленниковъ н лѣсовдадѣльцевъ, съ тѣмъ, чтобы желающіе взять на себя эту поставку присл ал и о томъ въ оное у п р а в леніе на гербовой 70 кон. достоинства б у магѣ об ъявленія 14 предстоящаго ав густ а до ч а с у по полудни, составленныя по фор мѣ приложенной къ 1909 ст. I ча с. X т оц . св . закон. гражд. изд. 1857 года, съ при ложеніемъ видовъ о званіи и залога на 25 пр оц ., то есть на четв. часть всей подряд ной су мм ы и съ указаніемъ въ об ъявленіи, что поставку принимаетъ всю вполнѣ и на точномъ основаніи утвер жденныхъ на то конди цій . Кромѣ того въ объявленіяхъ сл ѣдуетъ пр описать: гдѣ именно л иц а пр и нимаю щіе поставку имѣютъ постоянное жительство и согласны ли заключить кон трактъ і»ъ харьковскомъ окружномъ арти л лерійскомъ уп ра в л е н іи или на мѣстѣ по ставки въ брянскомъ арсеналѣ. Объявляе мыя цѣны должны быть показаны про писью за ш т у к у каждаго рода и размѣра бревенъ и прочаго въ особой о томъ при за печатанномъ объявленіи вѣдомости, въ ко торой слѣдуетъ прописать все чи сл о тре бую щ ихся въ поставку ш т укъ по родамъ и размѣрамъ матеріаловъ. Пакет ы съ уп ом ян уты м и объявленіями должны быть адресованы „ в ъ харьковское окружное артиллерійское уп рав л еніо . Къ торгу па поставку лѣсовъ брянскому арсе н а л у ” . При этомъ предъявляется: 1) что конди ц ія поставки и самыя правила для рубкн и разработки требующ ихся въ поставку лѣ совъ, будутъ предъявляемы желающимъ ежедневно въ прису тственное в ре м я , кромѣ табел ьныхъ и праздничны хъ дней въ харь ковскомъ окружномъ артиллерій скомъ у п равленіи и въ брян комъ арсеналѣ и 2) что объявленія не согласныя съ кондиція ми и настоящимъ требованіемъ о не будутъ при няты въ соображеніе. it Ъ Д О U О С Т I. о ко личествѣ дубовыхъ лѣсовъ, необходи мыхъ брянскому арсеналу д ля пополнен ія запасовъ въ 1870 год у. ■ І Ш а) д ля постройки полевой арти л- g | ы л еріи . g и # « М 1 Я g Б русковъ молож авыхъ д л . 7 ф ., шириною и толщиною отъ 3 до 3 съ пол . дюйм. ьа переплеты перед ковыхъ крышъ и на рамы переп леты зарядныхъ ящ иковъ …. 1904 б) д ля постройки осадной артил л еріи : Брусьев ъ д л. 5 съ пол. ф . ш ир и ною 10 съ по л . дюйм. толщиною 5 съ п о д. дюйм. на ср еднія сп ицы передковъ (положеніе л у ч а какъ въ к о с я к а х ъ ) …………………………………………. Ю Брусковъ д л . 4 ф. 3 д. ш ир. 14 д. толщ . 9 д. на град усны я подуш ки въ 45° и 60° 5 п у д . мортирна го станда ……………………………………………….. 5 Брусковъ дл. 3 ф. 2 д . ш и р . 6 д . толщ . 5 д. в а 15° п о д у ш к у 2 д. мортирнаго с т а н к а …………………………….. 5 Б р , сковъ молож авыхъ д л . 7 ф. ш ир. и толщ. отъ 3 до 3 съ пол. д! на раны переплеты крышъ заряд ны хъ я щ и к о в ъ …………………………………… 39 в) д ля парковаго обоза. С у ницъ дл. 18 д. т ол щ . въ д іа метрѣ 12 д ………………………………………. ……. . 75 0 Косяковъ д л. 2 съ по л . ф. ш ир. 7 д. тол щ . 4 д …………………………………………… 3679 С п и ц ь д л . 2 ф. 7 д. ш ир. 4 съ пол. д. тол щ . 3 д ……………………………………. 4571 Ободьевъ ш ир. 3 д . толщ 2 съ пол. д. въ діаметрѣ отъ 36 до 37 дюйм………………………………………………………………………… 195 6. Лебединская уѣ здна я вемская уп ра в а вызываетъ на 15 е ію ля сего года къ тор ною 1-й— 42 са ж ., 2-й— 8 с а ж ., а шириною оба по 10 саж.; су мм а но смѣтѣ опредѣле на въ 2420 ру б. сер. 7. Въ присутствіи кунянской городской думы наз начены иа 25-е ію ля сего года тор ги, съ установленною переторжкою, на поставку въ 1870 году въ городовыя заве денія дровъ и свѣчей, провіанта и обм ун дированія полицейскимъ сл уж и телям ъ, иа отдач у въ арендное содержаніе городской земли йодъ хлѣбопашевтво и на взятіе под ряда очистки дымовыхъ трубъ въ городо выхъ заведеніяхъ. Ж елающ іе участвовать въ торгахъ, имѣютъ явиться того чи сл а въ п рисутствіе д ум ы , въ 9 часовъ ут р а, въ у закоиенными видам и на право в ст уп лен ія въ торги и залогам и. К ондиціи желающимъ можно видѣть въ думѣ. П РОДАЖ И С уд . приставъ, состоящій пр и х а р ь * , съѣздѣ мировыхъ судей д’ Омонъ, жительствую щ ій на Большой Ііа насолкѣ , въ донѣ Б асанскаго, объявляетъ, что по испол неніи рѣшенія мпроваго судьи 4-го уч а ст ка, ію ля 13 д ня, въ 10-ть часовъ у т р а , на Большой Панасовкѣ, въ домѣ Кар ташевска- то, подъ No 4-мъ, при конторѣ пр истава 9 базарнаго у ч а ст ка будетъ продаваться дви жимое имущ ество мѣщ анина Н ахма на Тро- щ връ, двадцать одна ш т у к а голландскаго полотна, на су м м у 226 р у б — 3 1. Въ присутствіи донскаго войсковаго пр авлен ія , 25 сентября сего года, бу дет ъ производиться съ публ ичнаго торга пр ода жа им ѣнія козака Петра Болдырева, за не платежъ женѣ своей Екат ер инѣ Болдыревой, по закладному заемному пи сьм у 7000 р у б . оъ п р о ц , и судебными издержками. Имѣніе находится въ г . Новечеркаскѣ , 1 части,’ 30 квартала, подъ Ій 32, заключается въ дво ровомъ мѣстѣ съ каменнымъ домомъ, дере вянными воротами, кирпичнымъ флигелем ъ, мастерскою изъ двухъ верш ковыхъ досокъ и деревяннымъ са раевъ и оцѣнено въ сл ож ности въ 4200 ру б. Имѣніе это м огутъ к у пить в иногородные, на основаніи Высочай ше утвержденныхъ 29 генваря и 29 апрѣ л я 1868 года, мнѣній государственнаго со в ѣ т а .— 1 2. Въ присутствіи того же войсковаго правленія, 19 сентября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія есаула И вана К ра снансвцго, за неплатежъ козаку Сем ену К ош кину, по за кладной 1680 р. съ проц , и судебными из держками. Имѣніе находится м іу скаго ок р у г а , при поселкѣ К алм іу ско-Талаковском ъ , заключается въ 276 десят. незаселенной земли, оставшейся за душевымъ ‘надѣломъ временно-і бя занныхъ крестьянъ и оцѣнено въ 1932 руб. Имѣніе это м огутъ ку п и т ь и иногородные, на основаніи Высочайш е у т вержденныхъ 29 генваря и 29 апрѣля 1868 года, мнѣній государственнаго со вѣта.— 1 3. Въ п р и су т ст в іи того же войсковаго правленія , 18 сентября еего года, будетъ производиться съ пу бл и чн а го торга прода жа имѣнія войска донскаго войсковаго стар шины А кина Барабанщ икова, эа неплатежъ долга пр и ка зу: кап итала , процентовъ, про срочки и штрафа, въ количествѣ 13558 р. съ че т . кон. сереб. Имѣніе находится до нецкаго о к руга , при сл . Отрадной (она же Дегтева), заключается въ 1954 десят. зем л и съ находящ имися на оной разными по стройками. Имѣніе пр иноситъ годоваго до хода 1275 р у б ,— 1 4. Въ полтавскомъ губернскомъ правле н іи , 80 ію ля сего года, будетъ произво диться съ публичнаго торга продажа им ѣ н ія козака Степана Головка, на пополнен іе должны хъ и іъ к у п ц у Макару М оги лату, ио закладной 3000 ру б. съ процентами. Имѣ ніе находится въ 1 мъ уч аст кѣ гор. Ромна, подъ Л» 22, на Московской улицѣ , заклю чается въ дворовомъ мѣстѣ съ по стройкам и: а) домъ въ полтора этаж а, низъ коего ка менный, а верхъ деревянный, кр ытый же лѣзомъ; бсараемъ на столбахъ; в) конюш нею т а к ж я а столбахъ, крытою шедевкою и г) в од оем ъ съ деревян пымъ срубомъ, и оцѣнено в 1500 р у б .— 1 5. Въ кіменчугскомъ городскомъ п о л и цейскомъ пр авлен іи , 4 сентября сего года, будетъ поизводиться съ публичнаго тор га продаж имѣнія кр еменчугск аго мѣща нина Абряа Хоза н ов и ч а , за неплатежъ имъ совмѣстилъ мѣщаниномъ Гершкою За слав скимъ тоіовому дому Горни и К оми. 1605 ру б ., г ерб ш хъ пошлинъ 4 р. 50 ко п. и од нимъ Хозювичем ъ ко митет у по пожарамъ 2160 р. 58коп. Имѣніе находится въ гор. КременчуА, 2 ча сти, иа Кіевской ул иц ѣ , заключавши въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ н д р уг . остройками и оцѣнено въ 600 р. серебромт— 1 6. Въ крекомъ губернскомъ правленіи, 15 септябя сего года, будетъ производить ся съ н убн ч н а г о торга продажа имѣнія у- мершаго оллежскаго регистратора Н иколая За ва д иш иа , на удовлетвореніе иска кол лежскаго іссесора Василія У стинова, по за кладной ОиО руб. съ процентами. Имѣніе находите. 3 стана фатежскаго уѣзда, въ д. За валиш и ай (Провоторово тожъ), заклю чается въ51 десят. 160 квад. саж. разнаго качества земли съ разными господскими строенія»! и оцѣнено въ 1600 ру б.— 1 7. Въ бѣлгородскомъ уѣздномъ полицей скомъ уіравленін , 20 сеп тября сего года, будетъ пр изводиться съ пу бл и чн а го торга продажа імѣвія бѣ лгородскаго мѣщанина Дмитрія П шеничнаго, иа удовлетвореніе ха р ьк о в св і конторы государственнаго бан ка, но д в ѵ ъ векселямъ 3532 руб. 50 коп. Имѣніе зжлю чаѳтся въ усадебномъ мѣстѣ съ двухъ-ітажны мъ домомъ, нивъ коего ка менный, : верхъ деревяпный и разною на дворною іостройкою и оцѣнено въ 719 р .— 2 8. Въ ір исут ст вія донскаго войсковаго і правлен ія 19 сентября сего года, будетъ ] производиться съ публичнаго торга нрода- ; жа иыѣня вдовы есаула Евдокіи Процыко- і вой, за неплатежъ сотнику Федору Са бли- ; н у , но закладному заемному пи сьм у 3000 > р. сер. съ процентам и и судебными издерж- j вам и. Имѣзіе находится въ г . Новочеркас- кѣ, 1 ч а ст і, 30 кварта ла, подъ X 4, заклю- чается въ дворовомъ мѣстѣ съ деревянны мъ 1 домомъ, фгигелемъ конюшнею, ледникомъ и досчатнмъ заборомъ и оцѣнено въ 3270 руб. Имѣніе это м огутъ ку пит ь и иного ро д н ій , на основаніи Высочайше утвер ж денны хъ, 29 генваря н 29 апр ѣ ля 1868 г ., ! мнѣній государственнаго совѣта.— 3 9. Въ присутствія того же донскаго вой сковаго правленія , 19 сентября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія ур ядника Ивана Кужелева, за неплатежъ тёнер алъ-маіору Ивану Лаза ре ву, по закладному заемному письм у 4500 въ ча ется въ каменныхъ постройкахъ: домѣ, двухъ амбарахъ, конюшнѣ, ледникѣ, к у хн ѣ , трехъ лавкахъ, погребѣ и дегтярнѣ и оцѣ нено въ сложности на мѣстѣ въ 2500 р у б . Имѣніе э,то могутъ к упить и иногородные, на основаніи Высочайше утвержденныхъ 29 геиваря и 29 апрѣля 1868 года, м нѣній го сударственнаго со вѣта,— 3 10. Въ присутствіи того же донскаго вой сковаго правлен ія , 19 соитября сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія полковника В асил ія Ило вайскаго, за неплатежъ вдовѣ генерадъ- лейтенанта Александрѣ К узнецовой, по за кл адному заемному письм у 5000, р. сереб. съ процентам и и судебными издержками. Цмѣціе находится въ 1 части г . Новочор- каска, 21 кварта ла, подъ X 20, ваключаѳт- ся въ дворовомъ мѣстѣ съ ки рпичны мъ флигелем ъ, кирпичнымъ строеніемъ въ два этажа, кирпичны мъ ледникомъ, досчатымъ сараемъ, строеніемъ на столбахъ, обшитымъ досками, деревянными воротами и огорожею. Имѣніе это могутъ купить и иногородные, иа основаніи Высочайше утвержденныхъ 29 генваря и 29 апрѣля 1S68 года, мнѣній го су дарственнаго еовѣта.— 3 11. Въ екатеринославскомъ губернскомъ правленіи, 11-го ав густ а сего года, будетъ производиться съ публ ичнаго торга прода жа имѣнія мѣщанина Саввы Стригунова, на удовлетвореніе т итулярнаго совѣтника Ва сил ія Ч ернявскаго, но закладной 336 руб. Имѣніе находится въ г . Екатеринославѣ, 2 части и кв ар та ла, подъ X 80, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ садомъ, деревян нымъ одио-этажнымъ домомъ, крытымъ дранью, флигелем ъ плетневымъ, крытымъ дранью, деревяннымъ сараемъ, крытымъ дранью, погребомъ и колодцемъ , оцѣнено въ 515 р у б ,— 3 12. Въ томъ же губернскомъ правлен іи , 13 августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія мѣща нина Мордка Локоткина, на удовлет вореніе т итулярнаго совѣтника Васил ія Ч ернявска г о, но закладной 1060 р у б ., ш тра фа казнѣ 25 руб., гербовыхъ пошлинъ 1 р . и издер жекъ, уп отребленныхъ Ч ернявскимъ на за- страхованіе 34 р. 82 к. и при представле ніи закладной 7 ру б. 15 ко п. Имѣніе нахо дится въ г . Екатеринославѣ, 2 ча сти и к в ., подъ X 155, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ съ д вум я деревянны ми домами, крыты ми дрань® и неоконченны я постройки, оцѣ нено въ 500 руб.— 3. 1 13. Въ томъ же губернскомъ правлен іи , 11 августа сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія жены купца Илю нгена, Марки, на удовлетворе ніе свящ енника Пантел еймона ІІа т е н ка , ио закладной 3000 руб. и к у п ц а Ноя С гру зе- ра, по векселю 60 руб. Имѣніе находится въ г. Екатеринославѣ, 3 части и кварта ла, подъ X 124, заключается въ дворовомъ мѣс тѣ съ деревян ны мъ домомъ на каменномъ фундаментѣ, двумя деревян ными флигеля ми, двум я деревян ными сар аям и, погре бомъ ки рпичны мъ, коморою изъ досокъ и ! колодцемъ изъ брусьевъ; всѣ эти дострой ки кры ты дранью , оцѣнено въ 480 р .— 3 j Желающіе купитъ назначенныя въ проба- | жу имѣнія и имущества могутъ разсмат- 1 риватг бумаги до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутст венныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ Н ЕОФ И Ц ІАЛЬН АЯ. Т Е Л Е Г Р А М М А ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ. ПЕТЕРБУРГЪ 9 ію ля. Утвержде ны нормальныя концессіи на по стройку желѣзныхъ дорогъ Нва- пово-Кпнетсискон іі Скоппнской. Министру Ф іш а псовъ предоставле но право вызвать соискателей. Харьковъ, и ію ля . С ъ лучшимъ временемъ года со впали важнѣйшіе юбилеи папы ІІія I X . В ъ маѣ онъ праздновалъ сем- десятъ седьмой годъ своего рожде нія. В ъ слѣдующемъ мѣсяцѣ „ н а с т у пилъ двадцать третій годъ его пер восвящ енства” Дни торжества его избранія и коронаціи собрали цѣ лыя толпы высшихъ сановниковъ церкви вокругъ папскаго престола и сопровождались поздравленіями, привѣтствіями и другими обычными церемоніями, какія бываютъ при такихъ торжественныхъ случаяхъ. С ъ ними римскій сезонъ закончил ся, и теперь до конца года внима ніе вѣчнаго города, церкви и свѣта будетъ сосредоточено н а одномъ предметѣ— на вселенскомъ соборѣ. П р и видѣ дорого стоющихъ при готовленій къ этому огромному ду ховному собранію , естественно воз никаетъ вопросъ: „какова истинная его цѣль? и каковы будутъ вѣроят ные его результаты? „Н и к т о изъ пре латовъ, да вѣроятно и самъ папа не въ состояніи дать опредѣленна го отвѣта. С ъ того времени, какъ Маст аи Фсрретти вступилъ на пр е- (гпиппя соавнительно, еще до- предрека іи ему долгое царствованіе. С а м ъ онъ въ душѣ рѣшился сдѣлать его замѣчательнымъ. Первою его цѣлью было прославиться своими го сударственными дѣлами. Н е успѣвъ въ этомъ, онъ сталъ искать величія въ своей дѣятельности, какъ перво священникъ. О нъ далъ католическо му міру новый догматъ и канонизиро валъ нѣсколько святыхъ. Цѣлыя сто лѣтія Римъ не видалъ такого о ш и р – наго сборища прелатовъ, какое соби ралось по его волѣ; но ему захотѣлось еще превзойти самого себя. Числц е- пископовъ, которыхъ ожидаютъ въ бу дущемъ декабрѣ для засѣданія на со борѣ, переходитъ за 850. К огда со берется вся эта могущественная іе р ар хія , тогда опять можно спросить: какими дѣлами займется съ нею папа? Цѣлью собора не можетъ быть канонизація мучениковъ или провозглашеніе новыхъ догматовъ, потому что всѣ подобныя дѣ ла были уже рѣшены тѣмъ-ж е п а пою съ согласія обширныхъ, но не вселенскихъ соборовъ. М ысль о все ленскомъ соборѣ, въ древнемъ и по чти вышедшимъ теперь изъ употре бленія смыслѣ, родилась, какъ гово рятъ , въ головѣ самого папы и под держивалась имъ по собственному побужденію , вопреки совѣтамъ нѣ которыхъ изъ окружающихъ его и из вѣстныхъ своимъ умомъ лицъ. В ъ самомъ дѣлѣ, болѣе трехсотъ лѣтъ прошло со времени послѣдняго со бора, открытаго въ Т ріентѣ и болѣе трехсотъ пятидесяти лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ сдѣлана была послѣдняя попытка собрать такой соборъ въ Ри м ѣ. Тридентскимъ соборомъ за кончился средневѣковой періодъ цер кви. П а п а П ій желаетъ доказать, что соборы, подобно всѣмъ другимъ церковнымъ учрежденіямъ, возмож ны во всѣ вѣка, что для церкви нѣтъ ничего отжившаго. Стоитъ пустить въ ходъ идею, и она можетъ иногда пой ти далеко. М ы сль П ія о соборѣ была подхвачена людьми, которые видятъ дальше, чѣмъ самъ п ап а , и отсюда составилось общее убѣжденіе, что плодомъ будущаго духовнаго парла мента должно быть что-то непредви дѣнное, что то таинственное. Ч и сто духовная сторона занятій собора можетъ быть окончена быстро. Для догматовъ чисто религіозныхъ достаточно тѣхъ основаній, кото рыми іе рархи римскіе руковод ствовались, въ послѣднія пятьде сятъ лѣтъ, при другихъ подоб н ыхъ случаяхъ . Н о не таковъ вопросъ о папской непогрѣши мости. Это вопросъ, съ которымъ За вице-губернатора, старшій совѣтникъ ІІОДВЫСОЦКІЙ. Ыачал. іаз. стола. Ф . Г у д к о в ъ . связаны столько-ж е предметы дисци плины, какъ и вѣры; онъ поднима етъ всѣ тѣ споры, которые волно вали церковь почти отъ самаго ея основанія. Ч то церковь непогрѣши ма, этого никто изъ вѣрующихъ не станетъ оспаривать. Н о спрашива ется: „ ч т о такое церковь?” С о ст о – итъ-ли церковь изъ папы , или – же она состоитъ изъ всѣхъ вѣрующихъ, покрайпей мѣрѣ, изъ всего ду ховенства, пли наконецъ, изъ всѣхъ епископовъ ? Е ст ь -л и католицизмъ республика, или конституціонное го сударство, или-жс абсолютная мо нархія?— Ч то касается до участія въ соборѣ свѣтскаго элемента, то этотъ вопросъ рѣшенъ тжопчательно. С вѣт скіе не будутъ имѣть голоса на со борѣ. Нѣкоторые изъ первыхъ собо ровъ созывались императорами или королями, и до позднѣйшаго времени посланники отъ всѣхъ государей засѣ дали на соборахъ, какъ представители народа, наблюдая за интересами го су дарства въ его отношеніяхъ къ цер кви. Нововведеніе настоящ аго папы , который исключаетъ посланниковъ и представителей свѣтской власти, не лишено значенія. В ъ немъ выра ж ается стремленіе къ отдѣленію церкви отъ государства, котораго желаютъ многіе. Н о что разумѣется подъ этимъ разрывомъ: полная-ли свобода государства по отношенію къ церкви, или быть можетъ, страдатель ное и безусловное подчиненіе государ ства церкви? Расчитываютъ-ли пре латы на поддержку свѣтской власти для приведенія своихъ рѣшеній въ исполненіе, или же надѣю тся дости гнуть ихъ примѣненія одною силою своего духовнаго авторитета? Е с л и бы прелаты, которые соберутся въ Римъ, высказались въ пользу папской непогрѣшимости, то все-таки найдут ся еще люди и цѣлые народы, которые н езахотятъ подчиниться ихъ рѣшенію . С ъ другой стороны, голосъ 800 или ъгл, * ~ > » ПтглПп; клепавшихся вмѣ- кое сильное вліяніе, противъ кото раго трудно будетъ устоять даже и либеральному правительству. Римъ расчитываетъ не только на рев ность и суевѣріе м ас съ , но и на тотъ стр ахъ , какой могутъ внушить эта ревность и это суевѣріе людямъ, стоящимъ во главѣ м ассъ . И ногда случается, что государства и пра вители, холодные въ дѣлахъ вѣры, находятъ выгоднымъ для своихъ интересовъ подчиняться притяза ніямъ папы , требуютъ такого же подчиненія отъ своего народа и ставятъ себѣ это въ заслугу. И зъ подобныхъ политическихъ р асче товъ, французскіе солдаты стоятъ н а часах ъ у воротъ В атик ан а и будутъ исполнять ту же обязан ность у дверей собо ра .— В ъ като лицизмѣ есть двѣ стороны: времен ная и духовная; онъ представляетъ собою учрежденіе не только италь янское или римское, но и всемір ное. И н тер есы папы-короля и кол легіи кардиналовъ не совпадаютъ съ интересами огромной массы за альпійскихъ народовъ и ихъ ду ховенства и епископовъ. П ослѣд ніе явятся н а собраніе, н а кото ромъ они будутъ въ меньшинствѣ. Они примутъ участіе въ преніяхъ н а языкѣ, мало имъ доступномъ; они будутъ имѣть дѣло съ хитрыми людьми, которые сами по себѣ не значатъ ничего, но которые захотятъ воспользоваться слабостью другихъ для своихъ цѣлей. Католицизмъ, под гнившій въ главномъ стволѣ, пока зываетъ е щ е ; достаточно живучести въ вѣтвяхъ. П о н ес я потери въ Италіи , И сп ан іи и А в стр іи , папа стар ается вознаградить себя въ Гер м ан іи , въ А нгліи , въ А мери кѣ. М еж ду самы ми свободными націями онъ надѣ ется найти наиболѣе покорныя о- рудія папской власти. П оэтом у сѣверные прелаты, особенно англій скіе и германскіе, должны быть н а- сторож ѣ. В оп р осъ о папской непо грѣшимости затрогиваетъ всѣ пр а ва и преим ущ ества и самое сущ е ствованіе ихъ церкви. . Н а этомъ пунктѣ сами католили разошлись и разладъ ихъ длился цѣлые вѣка. Е с л и бы п а п а имѣлъ дѣло только съ 600 латинскими епископами, то соборъ былъ бы лишнимъ. Лати н ское племя давно уж е признало его непогрѣшимость; о стается только дать ей силу догмата. Для этого папѣ н уж н а поддержка за-альпій- скихъ епископовъ. Н о уступить н а этомъ пун ктѣ, для н ихъ значитъ отказаться отъ своей свободы и. ,подчинить церковь произволу папы. Соборъ можетъ дать имъ средства оградить себя противъ такого дес потизма, если оші поймутъ, что римскій дворъ не боится жертво вать вѣчными интересами своей религіи для удовлетворенія жалкому временному честолюбію. Охраненіе лѣсовъ отъ конечнаго ихъ истребленія есть одна изъ су щественнѣйшихъ нуждъ безлѣснаго Ю га Р оссіи . Климатическія условія и самое плодородіе почвы этой по ловины Россіи должны были значи тельно измѣниться къ худшему съ истребленіемъ лѣсовъ,— таковы вы воды, къ которымъ приводятъ осно ванныя на наукѣ изслѣдованія спе ціалистовъ, мнѣнія знатоковъ здѣш ней природы и тѣ факты изъ про шедшаго, которые сохранились въ памяти народа о состояніи временъ года и урожаяхъ. С ъ единодушнымъ сочувствіемъ встрѣчается въ обще ствѣ, въ земствѣ и въ печати вся кая мѣра, способствующая охране нію лѣсовъ, и не разъ земскія со бранія посвящали обсужденію та кихъ мѣръ значительную часть вре мени своихъ засѣданій. Е с л и пом нятъ читатели Харьковскихъ В ѣд ., мы помѣстили въ прошломъ и н а стоящемъ году рядъ статей по этому предмету,которыя приводятъ къ слѣд. заключеніямъ. 1) Наиболѣе вліятель ною мѣрою къ охраненію лѣсовъ можетъ служить введеніе въ упо требленіе находящагося въ изобиліи и болѣе дешеваго минеральнаго то плива. 2) Всяк ія запретительныя мѣры относительно частнаго поль зованія лѣсами не приведутъ къ же лаемому результату. 8) Охранитель ныя мѣры противъ хищническаго истребленія лѣсовъ, въ особенности казенныхъ, должны принесть нѣко торую пользу. Мож но надѣяться, что съ проведеніемъ азовской же лѣзной дороги, проходящей черезъ донецкія залежи каменнаго угля, съ усиленіемъ каменно-угольныхъ раз работокъ,— введеніе въ употребленіе минеральнаго топлива, покрайней мѣрѣ на югѣ, разовьется. Что ка сается до охранительныхъ мѣръ, то онѣ постепенно принимаются зем ствомъ: на многихъ земскихъ соб раніяхъ, какъ извѣстно, обсуждались и были приняты мѣры объ учреж деніи земской лѣсной страж и. В ъ прошломъ мѣсяцѣ Высочайше ут верждено мнѣніе государственнаго совѣта объ устройствѣ лѣсной стр а жи въ казенныхъ лѣсахъ , т. е. имен но тамъ, гдѣ она наиболѣе необхо дима, которымъ ассигнуется на э- тотъ предметъ до 1500000 руб. с. ?®о/1$?&%л&ны ^”чинамъ лѣсной стр а жи, показываютъ, что правительство придаетъ серьезное значеніе сох ра ненію казенныхъ лѣсовъ, и что нако нецъ прекратится вызывавшее столь ко жалобъ ихъ истребленіе. П о положенію о лѣсной страж ѣ, она состоитъ изъ объѣздчиковъ и лѣсниковъ, первые съ 150 до 200 р. жалованья, вторые съ 60 до 90 р. К аждому изъ нихъ даются дома, на постройку которыхъ ассигнует ся 1400000 руб. сер ., оружіе и осо бые знаки н а груди и на рукѣ. Они пользуются правами государ ственной службы и освобождаются отъ исполненія натуральныхъ по винностей. Обязанности ихъ форму лированы въ положеніи слѣдующимъ образомъ. Лѣсникъ обязанъ: знать границы своего обхода и тщатель но охранять свой участокъ отъ за владѣнія, неправильнаго перемѣще нія межъ, истребленія межевыхъ и лѣсо-хозяйственныхъ знаковъ, отъ пожаровъ, недозволенныхъ порубокъ, неразрѣшенныхъ пастьбы скота и кошенія травы, и вообще отъ вся каго рода самовольствъ и похище нія произведеній лѣсной почвы; до пускать рубку лѣса и всякое поль зованіе изъ лѣсовъ только по у ста новленному билету отъ лѣсничаго; строго и вѣрно учитывать загото вленныя по билетамъ лѣсныя про изведенія, не дозволять излишнихъ йользованій и о всякомъ отступле ніи отъ порядка и всякомъ ущербѣ казны доносить объѣздчику или лѣс ничему; не допускать охоты въ не дозволенное время и безъ узаконен ныхъ билетовъ; наблюдать самому и требовать отъ другихъ осторож ности при обращеніи съ огнемъ въ лѣсахъ; исполнять точно и неуклон но всѣ распоряженія и приказанія объѣздчика и лѣсничаго; и по ука занію лѣсничаго надсматривать за работами по собиранію древесныхъ сѣмянъ, по посадкамъ, посѣвамъ и т. п. Объѣздчикъ обязанъ: знать и ох ранять границы своего объѣзда; строго и неуклонно слѣдить за и с полненіемъ лѣсниками ихъ обязан ностей; учитывать лично и повѣрять учеты лѣсниковъ по лѣснымъ заго товкамъ: не допускать и преслѣдо вать всякія незаконныя изъ лѣсовъ пользованія и доносить о нихъ лѣс ничему; и исполнять всѣ приказа нія и распоряженія лѣсничаго. Положеніе о лѣсной страж ѣ въ казенныхъ лѣсахъ , вѣроятно, по служитъ земскимъ србраніямъ пер вообразомъ при составленіи ими проэктовъ о земской стр аж ѣ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Харьковъ. В скор ѣ будетъ при- I ступлено къ устройству отъ нрави- ! тедьства въ Харьковѣ центральной J больницы для умалишенныхъ, кото рая, какъ мы слышали, обойдется j правительству 600 тыс. рублей. | — В ъ Харьковъ сегодня прибылъ строитель кременчугско-полТавско и желѣзной дороги, баронъ У нгерн ъ – П Ітернбергъ. — Н отар іусы харьковскіе, соеди- нишіеся въ маѣ, разъединились уже и занимаютъ отдѣльныя конторы. — Говорятъ, что нѣсколько харь ковскихъ владѣльцевъ билетовъ вну тренняго займа выиграли въ по слѣдній тиражъ по 500 рублей. — М ы получили слѣдующее заяв леніе : Н е д а вн о мнѣ довел ось быть св идѣ те лемъ одного печальиаго зрѣлищ а. П р о х о дя одною изъ глухи хъ улицъ города Х а р ь к о в а , (недал еко отъ М о ск а л е в к и ) я по чув ст в ов ал ъ , что кт о -т о дотронулся до м еня р у кою ; в ъ см ущ еніи и съ удивле ніемъ я обернулся н а з а д ъ , и увидѣлъ предъ собою ж енщ ин у, которая со сл е з а ми ум оляла меня помочь старш ей ея с е с т р ѣ , к о т ор а я невдалекѣ отсю да, въ к а н а в ѣ , ра зрѣш алась отъ бре м ени. Б а к ъ неопытный но этой ч а ст и , я хотѣлъ было « н а ч а л а от к а т а ть ся; но сж аливш ись и д у м а я , какъ -б ы помочь ей, я т от ч а съ ж е отправился въ ближай шей ак у ш еркѣ , на х од ящ е й ся неподалеку отъ этой ул иц ы . Н о су дьбѣ не угодно было, чтобы я со вершилъ это доброе дѣло Вы сл уш авъ сущ ность д ѣ л а, а к у ш е р к а съ пренебреженіе м ъ отвѣ чала, что он а долж на ѣ ха ть навѣ стнть свою п а ц іе н т ку н что кр омѣ э ю г о е сть дѣла, ко тор ы я не позволяютъ ей ѣ ха ть на мѣсто п р о и с ш е ст в ія . С ъ грустію отправился я о б ра т н о , н о уже засталъ только, ка къ мнѣ к а ж е т с я , посл ѣдніе предсм ертны е стоны не сч а ст н о й м ат ери. Андрез Б …. ой. Очень ж алѣемъ,что Андрей Б ….О Й скрылъ свое имя, названіе улицы и имя акушерки. Безчеловѣчный по ступокъ акушерки достоинъ полна го оглашенія. — И зъ В а р ш а вы , отъ 2-го ію л я , въ Биржевыя Вѣдомости пиш утъ, что тамъ получено изъ П ет е р б ур г а частнымъ п у тем ъ и зв ѣ ст іе , будто ректоромъ В а р ш а в ск а го унп верентета н азнача ется х а р ь ко в ск ій проф ессоръ Л а в р о в с к Ы , знатокъ сл а в ян с кой филологіи . С ъ своей стороны мы слыш али тож е подтвержденіе этого и з в ѣ с т ія , ко тор ое относится къ г . Л а в ро вском у 2 ( П е тр у А л е к сѣ е в и чу ), уѣ х а в ш ему ны нѣ въ П етерб ургъ . , “ ‘‘’надворному со вѣтни ку | Д ь яко ву съ К ° , разрѣш ено произвести и з ы ска н ія для желѣзной дороги отъ го рода Б ѣ ловодска (ха р ько вской губерніи ) черезъ Б а х м у т ъ , до одного изъ пунктовъ Х а р ь к о в с к о -А з о в с к о й жел ѣзной дороги. ПЕТЕРБУРГЪ. Н а д н я х ъ , пишутъ въ М о с к . В ѣ д ., уч ре ж д ч е тся при военномъ министе рствѣ комм исія для ра зсм о т рѣ н ія пр ое к та о вольной продаж ѣ п о р о ха , причемъ военнымъ совѣтомъ предложено вон н и сіи оп редѣлить но рму пр одажной цѣны п о р о х а . П редсѣдателемъ означен ной комм и сія назначен ъ г енерал ъ -л ейте н антъ Соловцовъ ; кромѣ того , въ з а н я т ія х ъ он ой примутъ уч а ст іе члены отъ м инисте рствъ м ор ска г о , путей со общ е н ія , в н утр еннихъ дѣлъ и ф инансовъ. — П о словам ъ Петербугскаго Листка’ 40 т ы с. р у б . выигралъ билетъ, пр и н а д леж а щ ій отставн ом у чиновнику Б огд а н у И в ано в ичу С е ст р ж е н ц е в и ч у-Б о г ус л у ; у в ы игравш аго былъ всего только одинъ билетъ. — Голосъ со общ а е т ъ , что ст а р а н ія извѣстнаго ст роителя жел ѣ зны хъ дороі ъ, г. П о л я к о в а , взять безъ к о н к у р са ок он ча н іе постройки вор онеж ско-груш евской д ор оги, не увѣ нча лись успѣ хо м ъ . Г . П о ляковъ встрѣтилъ, гов о рят ъ , со пер ника се бѣ д а ж е н а п о ст ро й ку к а в к а з ск и хъ л иній, о которы хъ одно врем я говорили у ж е , к а к ъ о неотъем лемой его со бст в ен н о ст и . В ъ этомъ посл ѣднемъ сл учаѣ въ со пер ничест во съ нимъ в ст уп ает ъ г . Г у бонинъ, получивш ій уже р а зр ѣш еніе на производство и з ы ск а н ій . О т д а ча по ст ро й ки дор огъ, ра зу м ѣ е т ся , должна п р о и с х о дить не нн а ч е , к а к ъ по к о н к у р с у . Въ Нов.Врем. пиш утъ,ч то нѣ сколько здѣш н ихъ гуверн антокъ ,и м ѣ я въ виду взаим ное содѣ йствіе другъ д ругу а не слишкомъ по л а г а ясь н а дѣятельность особо д ля ѳтого су щ е ст в ую щ а го въ П етерб ургѣ учреж д е н ія (филантропическое об щ ество гув ер н а н т о к ъ ), соединились вмѣстѣ для об ра з ованія ч а ст н а г о, неофиціальнаго к р . ж к а , или о б щ е ст в а . Онѣ помогаютъ одна д р у гой ре ком енд аціям и, объявляютъ о в а к а н т ны хъ м ѣ ст а х ъ , берутъ н а себя перево ды съ иностранны хъ язы ко въ , ссуж аю т ъ н уж д а ю щ и х ся члев овъ св о его к р у ж к а не больш ими, безпроцентны м и, ссуд ам и и вполнѣ довольны к а к ъ своею м и кр оск о пическою дѣятельностію , та къ и со от вѣтствующ ими ей результатами. ОДЕССА. П е рв о е з а сѣ д а н іе О д е сск а го ок руж н а го с у д а , ври уч а ст іи п р и ся ж ны хъ засѣдателей , посл ѣдуетъ 2 1 -г о ію л я . — В ъ послѣ дніе д нп, говор. О д е с .В ѣ с т ., окры ливш ій ся нрусъ перелетаетъ тучам и съ м ѣста на м ѣ сто; он ъ забра лся и въ О д е с с у , гонимый вѣ тромъ. В ъ примор ск ой части города онъ со бр ался въ т а кой м а ссѣ , что облѣнилъ собою многіе стѣ ны д омовъ, $ры ш п и улицы . Н а д ъ к а рантином ъ онъ висѣлъ густою тучещ , КУРСКЪ. Въ Моск. Вѣдом. пишутъ, что за имѣющимся въ виду организованіемъ нормал ьнаго положенія зем скъ б а н к ов ъ , представленіе м инистра внут р н и х ъ дѣлъ объ основаніи К у р с к а г о о(ественнаго ба н к а , съ отчисленіемъ и.іъубернскаго пр одовольственнаго к ап ит алгб О ты сячъ рублей, найдено госу да рст в е ы м ъ с о в ѣ томъ преждевременны мъ. ПЕРМЬ. 5 го ію ля минпст внутрен* нихъ дѣлъ предложилъ пер ио м у губ е р натору приступить во введею въ П е р м ск ой губер ніи П ол о ж е н ія зем скихъ у ч р е ж д е н ія х ъ . СИМБИРСКЪ. 27 ію ня въСим бирскѣ, на базарной площ ади, былъ соверш енъ , какъ пи шутъ въ м ѣ стны хъ ц о ы о с т я х ъ , установленны й 6 4 1 с т . X I т . об рядъ надъ осужденнымъ син бирсію уголов ною пал ат ою кр ест ьян ином ъ ]ы зр анс а – го уѣ зда, се л а К р а в к о в а , Е ф н о м ъ І е в левымъ М а к а р о вы м ъ , 2 0 лѣ:, за к р а ж у со взломомъ изъ к р уж ки ъ часовнѣ при церкви денегъ одной кіѣ ііки, съ лишеніемъ всѣ х ъ правъ с т о я н ія , и ссылкою въ С иби рь п а п о с е л іе . ТУЛА. И зъ Тульской г уб е р и въ Пра вительственный Вѣстникъ пнутъ, что 28 -г о ію н я , во врем я сл ѣ довіія по мо ск о в ско -ку рской желѣзной орогѣ, но на пр авленію къ Б а ра н ов скс с т а н ц іи , поѣзда съ пескомъ, о т о р в а л а отъ ло комотива 17 вагоновъ и быезо, по при чинѣ покатости м ѣ ст а, двчнул сь назадъ. Видя оп а сно ст ь, нѣ которы е рбочіѳ , для с п а се н ія своей жизни ст ал и сскакивать съ вагоновъ; изъ числ а нхъдвое уб и лись до см ерти, а пять челоѣкъ полу чили сильныя по вреж д енія съ уш иба. В сѣ они помѣщен ы въ т ульсую боль ницу. СРЕДНЯЯ АЗІЯ. В ъ ., М о с к . Зѣд.“ пи ш утъ , что наш е м инисте рство ін о ст р а н – ны хъ дѣлъ, имѣя въ в и д у, Ч) н а с т о я щ ее мѣстное возст а н іе въ штаѣ не можетъ препятствовать Р о ссіи къ о т кры тію но ваго пути къ торговлѣсъ з а п а д нымъ К и т а е м ъ , преднолагаетъкома нди- ровать кульджиы скаго консула наш его, г . П а в л н н о в а , знающаго оенвательно китай скій яз ы к ъ , въ Х о д б о ид а л ѣ е , въ У л я су т а й , для ознаком ле нія сі промы шленными условія м и к р а я . ТОРГОВЫЯ ИЗВѢСТИ. Продано въ Одессѣ -4 ч . 160) ч . ози мой пш ен ицы, в ѣ с . въ 9 п . 33 {»., по 10 р . 2 5 к . ИЗЪ ВАЛОКЪ ( х а р ь к . г уб.) нам т пишутъ, что устройство г . Антоновы мъ дія гор о да пр уд а, безъ со м н ѣ н ія , полезное для в сѣ х ъ жител ей, находитъ себѣ против никовъ въ т ѣ хъ ли ц а хъ , ко торыя вла дѣютъ близъ пр уд а землею . Говорятъ , что онн намѣрены ж а л ов а т ься ва потоп леніе ихъ земель, которы я они называютъ тепер ь л е в адам и и лугами, тогда какъ до устр ой ст в а пр уд а н и к а кой раститель ности на нихъ по было видно. К о р р е – сподентъ прибавляетъ, что лѣтъ 6-т ь то му назадъ на мѣстѣ устр оен наго А н т о н овы м ъ пруда сущ ествовал ъ другой, въ одинаковой мѣрѣ затоплявш ій тѣ земли, о^ М Тр снТ і^ л М Т ёлн В а л окъ будутъ ра ды , если интрига противъ устр оен наго п р у да не уд а ст ся . ИЗЪ МЕРЕФЫ, харьк. уѣзда. (Коррес понденція Харьковскихъ Вѣдомостей.) С лобода М е р е ф а ра спо ло ж е н а въ ло щ инѣ , окруж енной почти со всѣ хъ с т о ронъ боромъ и лѣсомъ, что придаетъ ей довольно картинны й вид ъ. О к о ю самой слободы протекаетъ незначите льна я р . М е р е ф а , возлѣ котор ой н аход ит ся в о д я ная мел ьница и ори вей м остъ , довольно, впрочемъ, п л о хо й . П о постройкам ъ , М е рефа принадлежитъ къ чи слу лучшихъ слободъ Ю . Р о с с і и . В ъ ней 38 95 душъ жителей и 7 0 6 дворовъ; церквей 2 , одна де р е в я н н а я , д р у г а я ка м е н н а я . Ж ители заним аю тся х лѣ бо паш ество м ъ, дѣланіемъ де ре в ян ны хъ ящ иков ъ для пр яни ков ъ , продаж ей лѣса и только немногіе м елоч ною торговлей. Б а з а р ы бываютъ въ в о с кресны е дни, а яр м а р к и — три ра за въ годъ, 8 се н т я б р я , 1 м арта и 2 4 ію н я . Ц ѣ ны на базарны е продукты т ѣ ж е, что и въ Х а р ь к о в ѣ . С т а н ц ія ж елѣзной доро ги н а х од и т ся отъ М е р ефы не болѣе какъ на ‘/ а верст ы . В ъ М ереф ѣ д ва училищ а, м уж е ко е и ж е н ское . Изъ нихъ первое наход ится вблизи сельской ям ской по чты , что не- совсѣмъ выгодно въ н р авственном ъ отно ш еніи . У ч а щ и х с я : мальчиковъ 9 0 , дѣво чекъ 3 5 . Въ д екабрѣ прош лаго года, об щественны мъ приговоромъ на со дер ж аніе училищ а и на ж ал ов ань е уч ителямъ бы ло ассигнов ано 4 1 8 р . и со стороны у п равы 1 0 0 рублей. И зъ сл об . М е р е ф ы ежегодно бываетъ крестны й ходъ въ О зе ря н ку съ иконой Бо ж іе й М а т е р и , привозимой изъ К у р я ж – ск а го м онаст ы р я 15 ію ля и изъ Озерян- к п , въ ко тор ой явил ась эта и к о н а , 28 ію ля обратно въ М е р е ф у. Ив. Б.— ръ. МИРОВЫЕ СУДЬИ ВЪ РОССІИ. В ъ Правительственномъ Вѣстникѣ п а ш утъ , что по р а сп о р я ж е н ію м инистерства в нутр еннихъ дѣлъ , потреб ованы были изъ т ѣ хъ г убер ній , гдѣ откры ты миро вы я судеб ны я у ч р е ж д е н ія , свѣдѣнія о чи сл ѣ избранны хъ м ировы хъ судей п о ра зм ѣрахъ суммъ, а сс и г н ов а н н ы х ъ зем- скимн со бр анія м и н а со де р ж а н іе миро вы хъ судебныхъ уч ре ж д е н ій . Изъ доставл енны хъ ны нѣ свѣдѣній о к а зы вается: П о 28 -м и губернія мъ ( * ) ( за нсклюг ченіемъ городовъ С .- П е т е р б у р г а и М о сквы ) избрано земскими со бр а н іям и 1 ,2 9 5 уч астко в ы хъ м ировы хъ судей и 3 ,1 2 7 п о четны хъ. Н аибо л ьш ее числ о мировыхъ судей оп ред ѣлен о и избрано по губерніи П ол т а в ско й ( 6 3 уч а ст ко в ы х ъ н 20 1 п о четны хъ), наим еньш ее— по губерніи Оло нецкой (1 9 уч а ст ко в ы х ъ н 3 4 почет н ы хъ). Н а с о .е р ж а н іе м ировы хъ судеб- (*) П о д ву м ъ ‘губе р н ія м ъ свѣдѣній еще не д оставл ено , ныхъ уч реж д еній назначено земскими со бр а н іям и : а) ежегодныхъ расходовъ— 3 , 3 5 5 ,0 5 3 р у б ., въ томъ числѣ: н а со держ а н іе у ч а ст ко в ы х ъ мировыхъ судей 2 ,3 6 6 ,9 1 8 р у б ., на со д е р ж а н іе съ ѣздовъ мировыхъ судей 4 7 9 ,2 3 9 р у б ., на содер ж а н ій Особы хъ судебныхъ приставовъ при съ ѣзд ахъ 2 6 2 , 5 8 4 р . , на в ознагра жд еніе чиновъ полиціи за исполненіе об язанностей су деб ны хъ пр истав о въ при съ ѣздахъ 2 2 ,7 1 5 р у б ., на с о д е р ж а н іе по мѣщеній для лицъ, подвергаемы хъ а р е сту по приговорамъ мировы хъ судей 2 2 3 ,5 9 7 р у б .) , и б) расходовъ едино временныхъ— 1 9 8 ,5 7 0 руб. (въ томъ чи сл ѣ , на устройство помѣщен ій и к а н целярій для съ ѣздовъ м ир овы хъ судей 1 0 9 ,0 1 6 ру б. и на устр ой ств о помѣщ е ній для подвергаемы хъ а р е ст у по пр и говорамъ мировыхъ судей 8 9 ,5 5 4 р . ( * * ) . Среднимъ чи сл омъ (за исклю ченіемъ го родовъ С .- П е т е р б у р г а и М о ск в ы ) в а каж д ую изъ 28 губерній уп адаетъ р а с хо д о в ъ : ежегодны хъ 1 1 9 ,0 0 0 , ед инов р е м енны хъ 7 ,0 0 0 р у б . ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ ПАРИЖЪ. И м ператорски мъ декретом ъ отъ 17 чи сл а , м инисте рскіе портфели р а с пр едѣлены слѣдующим ъ образомъ: Дю – вержье назначенъ министромъ ю ст и ціи , князь Л атур ъ д ‘О в е р н ь — министромъ и- ностранн ы хъ дѣлъ, М а н ь остается мини стромъ ф инансовъ, Ф о рка дъ -д ел а-Р окет ъ министромъ внутреннихъ дѣдъ , Б арр о (или Б ур б о) — министромъ нар од наго п р о св ѣ щ е н ія ; Г ре ссьэ о с т а е т ся министромъ публичныхъ ра ботъ ; Л е р у назначенъ м и нистромъ се л ьск а го х о з я й с т в а , а графъ Ш а сл у – Л о ба-предсѣдателемъ го су д а р ст веннаго с о в ѣ т а .— П ост ъ госуда рственнаго м инистра упраздненъ. — В е че р н ія газеты считаютъ новое министерство переходны мъ . О тно сител ьно врем ени , когда бу детъ вновь со зеан о з аконод ательн ое со б р а н іе , еще не принято р ѣ ш е н ія .— П о увѣрен ію газет ы „ F r a n c e * , м инисте рскіе портфели были т а к ж е пр ед ложены г г . С е г р и с у , Олливье и Та л ьу э; но эти лица отк азал ись, давъ однакожъ о бѣ щ аніе оказы вать по дд ер ж ку новому к а б и н е т ъ .— И м я вновь назначен наго м и ни с тр а народнаго .п р о св ѣ щ е н ія — г . Б у р б о . М арш алъ В альянъ о ст а лся м и нистромъ и м ператорскаго д вора . — Сорокъ четыре д е п у т а т а , п р и н а д л е ж а щ іе въ лѣвой сторонѣ въ завода- т ел ьномъ со бр а ніи, приняли пр огр амм у, главныя цѣли которой сл ѣдующ ія : от вѣтственность министровъ и прочный м иръ, об езпеченны й ра спущ еніе м ъ посто янной арміи въ безср очный отп ускъ и отказом ъ нм нератора отъ пр ав а объяв л ят ь войн у. — П о извѣщеніямъ съ т еат ра войны въ П а р а г в а ѣ , со юзныя в о й с к а , владѣя Вилларнвою и желѣзною дорогою , нам ѣ ре ваю тся а т а к о в а т ь ‘А с к у р р у . ИСПАНІЯ, Мадридъ. П ра ви тельство по лучило увѣдомленіе по тел егр аф у, чтоДонъ К я а д г н ь полиціею до границы И с п а н іи , пр ибылъ въ Н а в а р р у . — П ол учено извѣстіе , что Ф р анц ія и П р у с с ія признал и м аршала С е р р а н о ре гентомъ И с п а н іи . АВСТРІЯ, Вѣна. В ъ здѣшнихъ г а зе т а х ъ пишутъ: „ Р и м с к ій дворъ, но видимому, рѣш ился сдѣлать со общ енія о пр ед стоя щемъ вселенскомъ со бор ѣ . В пр очем ъ он ъ не былъ вызванъ на это д е р ж а в а м и , е с ли только въ Римѣ м олчаніе ихъ но в о просу о вселенском ъ соборѣ не было и с тол ко в ано въ смысл ѣ вы зо в а. И зв ѣ ст н о, чт о если бы кака я-нибуд ь д е рж а в а п о треб ов ал а объясненій относительно с о б о р а , — Ри м скій дворъ непремѣнно отк ло – ннлъ-бы вся кій подобный запр осъ ; но д е р ж а в ы храни ли м ол ча ніе , и рн м саій дворъ увидѣлъ въ этомъ молчаніи угрозу; ибо ра вн одуш іе для него в с е ю ст р а ш н ѣ е . Ц и р к у л я р н а я но та б а в а рска го м инистр а, к и я зя Г оге н л огѳ, есть единственный оф иціальны й д окумен тъ , составленны й по поводу со бор а ; но и эта нота а д р е с ов а н а не къ ри м ском у двору. П р а в д а , по различнымъ признакам ъ м ож н о д огад ы ваться, что кн я зь Гогенл оге оч ень интер есовал ся дѣйствія м и р и м ск а го д во ра и ст арался по лучить отъ цего об ъ я сн е н ія на счетъ цѣлей с о б о р а . Н о Ф ранція не в ы сказы вала кар ди налу А н – тонедли подобнаго ж е л а н ія . Б а к ъ почти всѣ д ругія госу да рст в а Е в р о п ы , Француз ско е иравптельство до си х ъ поръ о с т а валось в ь выжидательномъ положеніи но вопросу о соборѣ . Т о ж е сам ое сд ѣ лал а А в с т р ія , а вслѣдъ за нею и остальны я д е рж а в ы . П ов ед еніе А в с т р іи касательно со бор а достаточно вы яснено въ отвѣтѣ Б е й ст а на но ту кня зя Г о г е н л о г е .— Ч т о же к а с а е т ся до о т п уск а граф а Т р а у г м а н с – д орфа, ав ст р ій ск а го посланника въ Р а м ѣ , то приѣздъ графа на родину не имѣетъ н ик акого отнош енія къ со бор у, кромѣ того р а зв ѣ , что при на ст о я щ и хъ обсто ят е л ьс тв а х ъ , ко гд а въ Римѣ все в ним а ніе обращ ено в а соборъ, представителю А в ст р іи там ъ нечего дѣлать. И т а к ъ , н и ско л ько неудивительно, если графъ в о с пользовался отпуском ъ въ т ако е уд об ное врем я . — П ред ст ав л еніе польскаго ко м и т ета противъ запр ещ енія праздновать годовщину люблинской уніи не имѣло у с п ѣ х а . А в ст р ій ск о е правительство ни въ к а к о м ъ ’ случаѣ но намѣрено д опу ска т ь публичнаго п р ад нов анія уніи; га л иційскіе ру сск іе пр отивятся втому п р а з д н е с т ву , и потому м ожно оп асаться столкновенія при этомъ сл учаѣ м ежду русинам и и по л якам и. — Бы вш ій король ганновер скій со всѣмъ своимъ дворомъ от п ра в и т ся , въ концѣ а в г у ст а , черезъ Ш в е ц ію въ А н г л ію , д ля постояннаго там ъ пр е б ы в а н ія , ” . — Брюннъ. В ч е р а произведенъ былъ д ом овой обыскъ въ ре дакц іи чеш скаго ( * * ) Э т а посл ѣдняя цифра не м ожетъ быть пр и зв а н а окончательною , т а к ъ к а к ъ во многихъ уѣздахъ . на э т от ъ пред метъ вовсе не^было ещ е н азначен о сумм ъ. ж ур н а л а „М о р а в ск а я О р л и ц а * , ио случаю помѣщенія въ немъ т ре х ъ ст а т е й , з а ключающ ихъ въ себѣ преступное нам ѣ ре ніе наруш ить общественное сп око й ст в іе . П ри обы скѣ ничего не найдено. — П а р дуб и ц ъ . Вновь дѣлается попыт к а со зв а т ь на 15 ( 2 7 ) а в густ а сх о д к у чеховъ при торѣ Б у ж и н е ц ъ . ПРУССІЯ, Берлинъ. Въ „ Н а ц іо н а л ьн о й Г а зе т ѣ * напечатанъ текст ъ депеши Б е й с т а , которою отклоняется но та князя Г оге н л оге , относящ аяся къ со бор у. Въ отвѣтѣ ск а за н о , что „г о с у д а р с т в о , при ня вш ее з а принципъ св ободу различны хъ вѣ роисповѣданій , наруш итъ этотъ прин ц и пъ , вмѣшавш ись въ дѣло, согласное съ преданія м и извѣстной ц рк: и, к а к о в о, на примѣръ, со зв а н іе со бор а у к а т о л и к о в ъ .— Д о послѣдняго времени ни одно правительство не заним алось в о з можными рѣ ш еніями со бор а , такъ какъ по этому предмету неизвѣстно ничего положительнаго, а есть только различ ны я догадки. И т а к ъ , невозможно судить о томъ, въ какой степени со боръ мо ж е т ъ быть опасны м ъ для г осу да рст в а въ его от но ш е нія хъ къ р е ли гіи . В п р о чемъ можно на д ѣ я т ь ся , что е пи ско пы , яв и в ш и сь въ Р и м ъ , не забудутъ пр а кт и че ски х ъ потребностей наш его в ѣ к а . П р а вительство в сегд а имѣетъ возможность остановить церковны я рѣ ш е н ія, отказавъ имъ въ своемъ ут в ер ж деніи. В ъ сл уч а ѣ , есл и бы соборъ позволилъ себѣ вторгн уть ся въ область чисто гра ж д а н ски х ъ правъ, госу да рст в а могутъ сдѣ лать, въ чемъ н уж н о, представленія римскому двору и войти между собою въ соглаш еніе для об езп еченія правъ граж д анской в л а ст и . Н о , въ вид у просты хъ предполож еній , д ипл ом атическая конф еренц ія ок а зы в а ет ся ненуж ною . С в е р х ъ того , сл ѣдуетъ из бѣгать в се г о , что могло бы ‘п о к а з а т ь с я стѣ сненіем ъ свободы ка т о ли че ск ой ц е р к в и ” . — Е сл и вѣрить сл ух а м ъ , между гер манскими правительствам и установилось извѣстное со гл а с іе во взглядѣ на все л енскій соборъ. Н о до си х ъ поръ д р у г ихъ переговоровъ , кромѣ конф иденціаль н ы х ъ , не было меж ду каб инетам и, пе ре говоровъ, кл он ящ ихся къ том у, чтобы уста нов ить полное соглаш еніе и опредѣ лить об щую цѣль. Т о г о и д ругого уд ал ось д остигнуть князю Гогенл оге во врем я п р ебы ванія его въ Берлинѣ при ра зго в ор ахъ съ Бисм ар ком ъ . Ч т о к а с а е т ся до другихъ правительствъ ю жной Г е р м а н іи , то они т а кж е изъявили готовность при нять у ч а ст іе въ об щем ъ представленіи противъ возм ожны хъ политическихъ рѣ ш еній со бор а. Б а в а р ія и здѣсь возьм етъ на се б я почин ъ, ко гд а потребуется. П од р обно сти всего дѣла будутъ оп ред ѣ лены по ср едствомъ оф иціа льны хъ пере гов о ров ъ , которые немедленно должны от к р ы т ь ся . ( J o u r n . б . D e b a ts) . ЧЕРНОГОРІЯ, Цетинье. Е н я з ь Н ико л ай Чер ногор скій даровалъ всепр ощ еніе ч е р ногорским ъ вы хо дц ам ъ, въ томъ числѣ и бывшему черногорском у се н а т о р у П е т р о в и чу . ЯПОНІЯ. П о извѣстія м ъ а н гл ій ск ихъ га зе т ъ , въ Я п он іи соверш ено много н а силій , _п роти въ^ и ао ст ран ц евъ.а Зац т о^ ни к- ц р и с т р а ст іе ; а н п н ч а п е , франц узы , гол л а н д ц ы — по дверглись одной уч а ст и ! Е о – мандиръ ан гл ій ск а го ф регата Океанъ, пр оѣзжавшій въ откры томъ экипаж ѣ око ло С и н г а в ы , былъ за де р ж а н ъ , осы панъ о скор бл енія м и’ и в ы нужденъ остановить свой экипаж ъ передъ поѣздомъ к а ко го- то яп он ска го кня зя (дайм іо). Д в о е а н гли чанъ , проѣ зж авш ихъ но Іок огам ѣ въ э к и п а ж ѣ , были тоже ос ы а а н ы ругатель ствам и свитою другаго туземнаго к н я зя ; Д ю б о с к е , ф ранц узскій л ейтенантъ, полу чилъ въ голову уд аръ пал ко ю , отъ ко тораго новатнлея безъ чувствъ; съ д р у гимъ ф ранцузам ъ сл учил ось т ако е же н е с ч а с т іе . Одинъ голландецъ съ трудомъ уш елъ отъ рукъ т рехъ яп онц ев ъ . Е щ е сдѣлано было покуш еніе подж ечь ф ран ц узское посольство. П р и ч и н а э тихъ н а силій неизвѣ стно. И но ст р а н н ы е п о сл ан ники въ Я п он іи сд ѣлал и п р ед ставленія; над ѣ ю т ся , что виновн ики будутъ от кр ы ты . — И м п ератор ско е по сл а н іе , произне сенн ое при отк ры тіи палаты представи телей въ Японіи, въ апрѣлѣ нынѣш няго год а, было составл ено въ сл ѣдующем ъ см ы слѣ: „И м ѣ я нам ѣ реніе отправиться для по сѣ щ енія нашей восточной сто ли ц ы , мы собрали придворныхъ и различ ны хъ кназей съ тѣ мъ , чтобы посовѣто ваться съ ними о ср е д с т ва хъ уста новить мирное правительство. За коны и у ч р е ж де н ія должны служи ть основою в ся ка г о правительства. Т р е б о в а н ія м ассы н а се л енія должны быть приняты во вним аніе ; на н ихъ нельзя см отрѣть сл е г к а п рѣшать ихъ с п л е ч а .— М ы д ум аем ъ, что парла ментъ слѣ дуетъ открыть безотлагательно. Убѣ ждаем ъ в а с ь оказы вать ува ж е н іе з а конам ъ са л а т ы , от к а за т ься отъ всѣхъ эго истич ески хъ и личны хъ интересовъ и вести ваши п р е н ія съ достоинствомъ и т верд остью ; а самое главное, пр инять за о снов аніе законы в аш ихъ предковъ. Соо бр азу йт есь съ об щ ественнымъ м нѣ ні емъ и съ д ухомъ э п о х и . Д ѣ л айт е тщ а тельно ра зличіе между вопросам и н е п о средственной важности и т аким и, которые м огутъ быть от сро че н ы , между дѣлами неотложными и дѣлами мен ѣе наст о ят ел ь ными. О б суж д а й т е все съ строгимъ внима ніе м ъ , сообр азно съ вашим и сп еціа льны ми сп осо бно ст ям и. Б о г д а результаты в а ш ихъ преній будутъ представлены на на ш е усмотрѣ ніѳ , мы со чтем ъ за долгъ д ать имъ утвер ж деніе ( E v e n in g S t a r .) П е т е р б . В ѣ д . получили сл ѣдующ ее письмо изъ Б и сс и в ге н а : „ В ч е р а , 1-го ( 1 3 -го ) ію л я , р у сск а я ж у р налистика ед ва не лишилась одного изъ лучш ихъ св о ихъ п р ед ст ав ит елей— ре д а к – -лтіа -нзда теля „ В ѣ с т н и к а Е в р о п ы ” , М . М . С т а сю л е в и ч а , который, человѣколюбіемъ, бросился съ необы к новеннымъ сам оотверж ен іе м ъ въ рѣ ку для с п а с е н ія ут о пав ш аго. В ъ два ч а са ио -п олудни, М . М . воз в р а щ а л с я вмѣстѣ съ сво ей рупругой въ $ и сси ц г е н ъ изъ Salines, слѣ дуя вдоль С м ь с ь . течен ія рѣ чки С а а л ь . Н а половинѣ пу ти, (гдѣ С а а л ь послѣ крутаго п ад енія д о вольна ш ир ока) они услышали пронзи тельные кр и ки ; приблизивш ись съ дороги къ самому б е р е г у, они увидѣли группу мальчиковъ , знаком ъ показы вавш ихъ то м ѣ сто, гдѣ погрузился въ воду ихъ товар ищ ъ. М . М . усиѣлъ только сп ять одинъ сю р т ук ъ , бр осился въ р ѣ ч к у , но, едва сдѣлалъ въ ней н ѣ сколько ш аговъ, какъ попал ъ на очень глубокое мѣсто; опъ ионлылъ къ тому м ѣ ст у, гдѣ виднѣ лось тѣ ло, и успѣ лъ за хв а т и т ь е го, въ то ж е самое врем я и утопавш ій су д о р о жно схватил ъ его сам ого за правую р у к у , та къ что М . М . могъ только д ѣ й ст вовать одной лѣвой р укой ; между тѣмъ онъ иоиалъ въ сам ы іі сал ьны й водово ро тъ, который не дозволялъ ему доплыть до бе р е г а . Здѣ сь уж е бы ла очевидная опасность для са м а го М . М „ ко т ор ы й , дѣйствуя одной ру кой , и съ тяжелой нош ей, в ы бивал ся изъ силъ ; но, н ако нец ъ, послѣ неимовѣрны хъ ус и л ій , ему удалось у х в а титься за вѣтвь к у с т а . Е ь н е сч а ст ію , въ это врем я не сл училось ник ого, кромѣ к р е ст ьян и н а , ра бот ав ш аго въ полѣ и прибѣжавш аго т ож е на к р и къ , но нс рѣ ш ившагося бр оситься на помощь, по с о вершенному неум ѣ нію плавать; уж е вѣ – сколько времени с п у с т я , онъ, съ помощ ью двухъ подоспѣвш ихъ п р о х о ж и хъ , вы т а щилъ на бе р е г ъ — М . М . и ут о пав ш аго— оказавш агося вы соким ъ парнем ъ лѣтъ 1 9 , булочнымъ подмастерьемъ въ Е и си н г е в ѣ . П ослѣ д ній лиш ился уж е в ся ка г о со зн а н ія , и стоило нем алы хъ усил ій , чтобъ при вести его въ чу в ст в о; докт о ръ ск а за л ъ , что еще двѣ или три се к у н д ы — и тотъ погибъ бы ок ончательно. Д л я М . М . при везли изъ К и сп н г е н а другое платье и его са м а г о отвезли домой . J Б ъ сч а с т ію , эт а н е о ж ид анная хол од ная ва н н а не имѣла д і я него погубнаго д ѣ й ст в ія, и мы вечеромъ дѣлали съ нимъ нашу обы чную прогулку; р а зниц а была только т а , что всѣ п а него см отрятъ съ большимъ любопы тством ъ, т а к ъ -к а к ъ из вѣ стіе объ этомъ пр оисш ествіи успѣло облетѣть весь городъ. СУД ЕБН Ы Й ОТДѢЛЪ. и о д я : о г ъ . Засѣданіе харьковскаго окружнаго суда. ио уголовном у отдѣленію. По д ѣ л у о госу дарственной крестьянкѣ Татьянѣ Тимофлевой Васп.ѣчеяковой, обвиняемой въ подж огѣ. (Окончаніе) . Товарищ ъ прокурора. Г г . судьи и г г . присяжны е засѣдат ел и! Высш ая обвинитель ная власть, судебная па л а т а , предала в а ш ем у су д у В аснл ьч енкову, по обвинеиію въ поджогѣ ею дома харьковской цехчвой Мардаковой. Эго обвиненіе основано на соб- выразила на предварительномъ сл ѣдствіи и которое было подтверждено всѣ мн обстоя тельствами д ѣ л а . Васильченкова, бу ду чи ваподозрѣна въ поджогѣ дома 28 ноября 1868 года, показала, что дѣйствительно она по дожгла этотъ домъ, такъ какъ передъ тѣмъ имѣла злобу на Мардакову за то, что она подозрѣвала ее въ кражѣ яблокъ и срамила нубличио, и что подъ влія ніемъ этой злобы у ноя в іп а л а мысль отмстятъ Мордаковой ва ея несп рав ед ливыя подозрѣ н ія . 28 ноября 1868 года подсудимая вы смотрѣла, что Иардакова и всѣ ея домаш ніе уш л и на базаръ; в ъ это время опа взя л а двѣ си и чки , приш ла въ ея сѣни и зная, что тамъ находится лѣстница на чер дакъ, по ш ла туда; но, чтобы не быть захва чен ной враспл охъ, опа нал ожила цѣ п очку па дверь к о м н а т ы , въ которой былъ старикъ-отецъ Мардаковой. Взлѣзши на чердакъ, она исп ортила одиу с п и ч к у , а д р ^ о ю у с п ѣ л а зажечь кр ы ш у. За тѣмъ онаг поспѣш ила убѣжать оттуда и въ то время, когда слѣзала съ чердака, ‘отецъ Мардаковой, усиѣ въ сбросить ц ѣп оч ку съ двери, вышелъ въ сѣнцы и ув ид ѣ лъ , какъ опа проскользнула мимо него. Вотъ, вслѣдствіе его показанія и было зая влено подозрѣніе на Васильченкопу. На пер вомъ же допросѣ у полицейскаго пристава, а за тѣмъ и у судебнаго сл ѣдователи, она подробно все это объяснила и ска зала, что подожгла домъ Мардаковой за то, что та ее передъ этимъ ‘.с ра м ил а и даже одинъ разъ побила.— Изъ результатовъ же, добы тыхъ пред вар ител ьнымъ слѣдствіемъ, имен но, изъ разспросовъ сосѣдей обвиняемой, изъ разсказа матери ея и самихъ лицъ потер пѣвшихъ видно, что подсудим ая дѣйство вала въ пастоящемъ сл у ч а ѣ не съ полнымъ ра зумѣ ніе м ъ . Им ѣя въ в и д у, что этотъ во просъ будетъ поднятъ защ итой, которая, вѣроятно, подробно остановится на немъ, я не бу д у распространяться о нем ъ; напомню только вамъ, чтобы вы , сколько возможно осторожнѣе, отнеслись къ этом у вопросу, имѣя въ вид у нѣкоторыя неясности и стран ности въ показанія хъ Васпльч ѳп ковой какъ при пр ед варител ьномъ слѣдствіи, такъ и во время настоящаго судеб наго. На пр ед . варптельпомъ сл ѣ дст вія оя а показала, что прежде чѣ мъ пошла по джигать домъ Мар даковой, она заперла дверь на щеколду; значитъ, у нея было со знаніе того, что она дѣлал а дурное дѣло, и что если ее увидятъ, то она будетъ отвѣчать за него; безъ вся кой ц ѣли ей незачемъ было бы заиирать дверь комнаты, гдѣ находился Вѣнецкій; по томъ, па настоящ емъ судебномъ слѣд ст в іи , она все это отрицаетъ и показываетъ, что ничего пе помнитъ, изъ чего также можно пр ій т и къ заключенію , что она по нимаетъ свой поступокъ и старается скрыть его. Тѣмъ не менѣе я не беру на свою со вѣсть доказыват ь вамъ, что она дѣйствова ла съ полнымъ разу мѣніемъ; я прошу васъ только обратить па ея со знаніе полнѣйшее вниманіе я отнестись къ пему съ возмож ною осторожностью. За тѣмъ, если вы по вѣрите со знанію, данному В ас. па пред. сл ѣдствіи и если оцѣните показаніе Вѣ- нец каго, которому кажется, нел ьзя не вѣ ри ть, то прійдете къ убѣж д енію , что 28 ноября 1868 года, она дѣйствительно по дожгла кры ш у дома Мар даковой , и при этомъ, если признаете, что она дѣйствовала оъ полнымъ разумѣніемъ, то, конечно, не за тру днитесь произнести обвинит. приговоръ. За цитникъ . Г г . су дьи и присяжны е за сѣдатели! Обвинительною властью подсу димая Васильченкова предана ваш ему су д у по обвиненію въ весьма важномъ пр ест уп л е н іи , въ поджогѣ жилаго дома мѣщанки Мордаковой. ІІо мнѣнію моему, на пр есту пленіе подобнаго рода могъ рѣш иться или з а к о р ^ л І І » ? п л е с т ѵ п д н к ъ , закоренѣлый врагъ общества съ какою нибудь корыст ною ц ѣл ью , иди-жѳ человѣкъ, обладающій энергическим ъ , твердымъ характеромъ, че ловѣкъ, рѣш аю щ ій ся на мщеніе сознатель но за сд ѣ іа нноѳ ему оскорбленіе. Н атура сл абая, личность характера посредственнаго И необладаю щая вполнѣ самоопредѣленіемъ, ,не рѣшится на такое преступленіе . Роль ващ итяика при т *х ъ данныхъ, какія пред ставляетъ судебное слѣдствіе , незатрѵд- нительна; но ро іь эта затрудняется и за щ ита становится сложнѣе, именно въ виду одного обстоятельства, которое, собственно говоря, на судѣ присяжныхъ не должно и- грать особой роли,— обстоятельства, сообщен наго вамъ еще нри началѣ судебнаго слѣдствія; я говорю о собственномъ сознаніи подсуд имой, данномъ ею при извѣстны хъ исклю чительвыхъ обстоятельствахъ, о ко торыхъ я не имѣю надобности и нрава заявлять здѣсь. Въ собственномъ со знаніи подсудимой обвинительный актъ и прокуроръ видятъ полную гармонію со всѣмъ происходившемъ 28 ноября 1868 года, со всѣмъ тѣмъ, что посл ужило началомъ для возбужденія пр есл ѣдованія. IIвнятно, что на этомъ собственномъ созна ніи только можетъ основываться все обви неніе, такъ какъ другихъ доказательствъ виновности, другихъ данныхъ къ обвине нію Василі ченковой ни обвинительный актъ, ни обвинитель представить яе мог л и . У пом янувъ о порядкѣ уголовныхъ слѣдствій, иа основаніи стараго закона су- авводства (11 ч . X Y т.) указавъ на р;. , ц у между этими слѣдствіями и слѣд ствія ми, производимыми иа основаніи но т ы » судопроизводства, защитникъ продол жалъ: прокуроръ въ своемъ обвиненіи, со гласно съ обвинительнымъ актомъ, призна етъ, что показаніе подсудимой Васильчен- ковой вполнѣ согласно съ обстоятельствами дѣла. Я . дум аю , что если признавать пока заніе, дангое на предварительномъ слѣд ствіи , согласнымъ съ обстоятельствами дѣ ла, то миѣ слѣдуетъ требовать отъ обви ненія, чтобы оно представило данны я, что именно кромѣ этого со знанія есть еще д ругія . казательства, подкрѣпляю щія н утвер ждаю щія это сознаніе, .доказательства, ис ключающія всякую возможность недоумѣ вать въ томъ, что показала подсудим ая прежде. Но, какъ я сказалъ прежде, такихъ доказательствъ ни въ обвинительномъ актѣ ни въ обвинительной рѣчи не представлено. Подсудимая Васильчеикова на судѣ, въ преступленіи , взведенномъ па нее, не со зналась; спрошенны е на судебномъ слѣд ствіи свидѣтели, въ томъ числѣ и свидѣ тель, который ул и ч а л ъ ее въ началѣ и вслѣдствіи и подозрѣніе котораго возбуждено уголовное преслѣдованіе не ручается за виновность по дсудимой. Е .к ъ Вѣнецкій такъ и д ругіе свидѣтели о поведеніи под судимой отозвались одобрительно, говоря что сна есл и сд ѣлал а это преступленіе, то сдѣлал а съ д у р у , не понимая всей важ ности совершеннаго пр еступ лен ія . Е сли т а ковы показанія свидѣтелей, если сама по терпѣвшая отъ преступленія Мордакова на предварительномъ сл ѣдствіи и иа судѣ яв наго подозрѣнія на подсудимую не изъя в и л а , то какія-же данныя представляются су д у сказать, что именно пожаръ, происшед ш ія въ домѣ М.ордаковой, есть дѣло подсу- д«мой Васильченковой? При су жденіи о- гаждомъ преступномъ д ѣя нія и о вмѣненіи этого дѣянія извѣстному подсудимому пре жде всего слѣдуетъ су ду разрѣшить два важныхъ вопроса: совершилось аи событіе извѣстнаго пр е ст уп ле н ія, и затѣмъ: вжно- венъ-ли въ этомъ событіи подсудимый, ко тораго об виняютъ, т. е. доказаиа-ли доста точно вина извѣстнаго подсуд имаго? Конеч но, для того, чтобы уста новить правильный взглядъ о томъ, совершилось-ди пр еступ л еніе ,— нуж ны извѣстныя доказательства. П реступленіе , въ которомъ обвиняется Ва- сильченкова отнесено, но нашему закону, ( II ч . 1620 ст. уложен. о нак.) къ покуше- аію на поджогъ. Для того, чтобы считать событіе поджога совершившимся необходи- ю , чтобы было доказано, что дѣйствитель но пожаръ, происшедшій въ жиломъ домѣ, произошелъ вслѣдствіе преступной дѣятель ности извѣстнаго л и ц а , т . ѳ. что инъ про дуктъ пр е ст уп ле н ія. К акъ предварительное сл ѣдствіе, такъ и обвинитель представля ютъ рѣшеннымъ подлежащ ій вашему раз смотрѣнію вопросъ, что дѣйствительно со бытіе 28 ноября 1868 г . произошло такъ, какъ оно названо въ обвинительномъ актѣ Т.е.ч т » пожаръ, въ жиломъ домѣ Мордаковой произошелъ всл ѣдствіе поджога Василь ченковой и вообще всл ѣдствіе поджога, а не отъ другихъ пр ичинъ, но данны хъ къ та кому разрѣшенію йе пр ед став ляютъ. Допро шенные здѣсь свидѣтели отозвались: ,,к т о его внаетъ отчего произошелъ по ж аръ .’• 0- динъ Вѣвецкій предположительно допуска етъ возможность поджога со стороны под судимой и то именно по тому, что она со- жочила какъ яанцт, въ его п р исутств іи съ іердака. За тѣмъ, по мнѣнію ыосму, ф акіъ событія преступ лен ія , вполнѣ и удовле творительно пи предварительнымъ ни с у дебнымъ слѣдствіемъ, не разслѣдовавъ. И такъ, есть основаніе сомнѣваться въ томъ, что пожаръ въ домѣ Мордаковой произо шелъ именно всл ѣдствіе поджога, а если является подобнаго рода сомнѣніе, то мо жетъ явиться цѣлый рядъ предположеній о причинахъ пожара. Можно допустить, что пожаръ произошелъ вслѣдствіе неосторож наго обращенія съ огнемъ самойМордаковой, можно допустить, точно такъ-же что онъ произошелъ вслѣдствіе неосторожнаго обра щенія съ огнемъ самой подсудимой и т. и. Обращаясь за тѣмъ къ обвиненію въ дан номъ преступленіи подсудимой необходимо прежде всего разсмотрѣть и оц ѣпить тѣ доказател ьства, которыя пред ставляются противъ нея, доказательства ея виновн ости. Такихъ доказател ьствъ, какъ я сказалъ вы ш е , не пред ставляется, н» крайней мѣрѣ въ пеносредственномъ разсмотрѣніи суда до казательствъ подобныхъ нѣтъ; если судеб ному слѣдователю п пред ставлялись дока зательства для привдечеиіл обвиняемой къ с у д у , то передъ судомъ этихъ доказатель ствъ въ настоящее время не пред ставляется. 2 вопросъ, который по закону должеиъ быть постановленъ послѣ вопроса о виновности подсудимой суду присяжны хъ при p a sp t- шеніи настоящ аго дѣла, состоитъ въ томъ, дѣйствовала ли по дсудимая Васильчепкова съ полнымъ разу мѣніемъ, съ полнымъ созна- віемъ того, что подж. Мор. она совершаетъ вазкиое преступленіе? Так ъ какъ этотъ во просъ по закону долженъ быть ностанов- ленъ, то я, не пр изнавая виновности подсу димой въ дапиомь преступ лен іи , все таки на разрѣш еніи этого вопроса долженъ < ста новиться. Судъ слышалъ на судебномъ сл ѣдствіи отзывы лицъ б л изкихъ , лицъ впавшихъ съ д ѣ т сір а подсуд имую Василь- ченкову, отзывы сосѣдей; ему извѣстно какъ эти лица отозвались о самой подсудимой и о поведевіп ея. Они одобрили ея поведе ніе; сам а т, .тер пѣвшая отъ преступленія да же и та отозвалась объ ея характерѣ и ум ѣ , что она характера скромного и ума посред ственнаго— опредѣленіе ум а неточное, по по ія т ію л ро ст аю парода подсудим ая не дура я не ум ная? слѣдовательно такою ум а , ка кой можно предположить въ простои сель ской д ѣвхш кв, ни ідѣ не бывшей ничего не видавшей. Для того, чтобы признать пре ступника совершившемъ преступленіе со знательно, необходимо представленіе со сто роны лица обвиняющаго доказательства со знательности. Сознател. дѣйствій преступи, можетъ быть провѣрена данными; по дан ныхъ къ обвиненію подсудимой, какъ я ска залъ уж е , пе пред став ляется. За тѣмъ, если мы обратимся къ показанію обвиня емой, данному ею на предварительномъ слѣдствіи, па которомъ построено все обви неніе, то этой сознательности дѣйствій под су димой, изъ э іа го по казанія мы вывести не можемъ. Подсу димая, судя по собствен ному ея по казанію, является характеромъ наивны мъ, сознвющим^ оскорбленія при нимаю щим ъ ихъ близко къ сердцу, распо ложеннымъ къ мести, которая заставили ее рѣшится на важвое преступ лен іе впрочемъ иесогная, всѣхъ пагубны хъ по слѣдствій дѣянія . Месть есть такое ч у в ство, которое нельзя пр изнать въ каждомъ человѣкѣ; вто чувство присущ е больше ха рактеру энергическому. “ ейть нельзя наз вать подлымъ, низкимъ чувствомъ, н мще ніе свойственно каждому самосознающе му себя. Но снособна-лн на такое мще ніе за обиду 15 л ѣ т н яя, сел ьская дѣвушка Басилъ ченкова, которая находится передъ вами? Представляю тся-ли данныя ивъ п о вальнаго акта, изъ допроса л иц ъ , знаю- щ ихъ ее, къ заключен ію о томъ, чго под судим ая Васильчеикова дѣйствительно сп о собна принимать близко къ сердцу дѣлае мыя ей оскорбленія и способна мстить за обиды? Вы разилась-ли па чемъ либо въ ея прошед шій жизни склонность къ мщенію склонность преслѣдовать оскорбившаго? Напротивъ мать ея, которой ближе всего извѣстно ея прошедшее, ото зв ілась, что Васильчеикова всегда вела себя скромно, была врава т и іа г о н а н о с и л а терпѣливо дѣлаемыя ей оскорбл енія, такъ что когда эти оскорбленія дѣлались е ю ,,т о она сно сила пхъ даже безъ ропота. За тѣмъ, если Вас. по своему характеру, по своему у м ственному и физическому ра звитію пе мо гла дѣйствовать такъ какъ дѣйствуетъ въ подобныхъ сл уч а я х ъ чел овѣкъ самосознаю щ ій , то нѣтъ ни какого основанія д опус тить въ пей сознательность дѣйствій, если бы эти дѣйствія были направлены па со вершеніе преступ лен ія . Затѣмъ, переходя къ заключенію защ итительной рѣ чи, кото ра я собственно говоря была объясненіемъ необходимыхъ д анны хъ къ разрѣш енію дѣ л а изъ всего происходившаго на су дѣ , я должеиъ сказать что настоящее дѣло пред ставляетъ рядъ извѣстныхъ предположеній, задѣвающихъ болѣе или менѣе личность самой по дсудимой, но ни одно изъ этихъ предположеній не можетъ быть возведено на степень уб ѣж д енія , касающагося у ч а ст ія подсуд имой, уб ѣжденія , слѣдствіемъ котора го было-бы разрушеніе всей дальнѣйшей жизни этой по дсуд имой, уб ѣж д енія о ви новности подсудим ой въ такомъ пр еступ ле н іи , событіе котораго являю тся недоказанны м и. Вотъ почем у, я ни иа м и н ут у не сом нѣваюсь въ томъ, что г г . присяжны е засѣ д атели, объяснивъ всѣ со мнѣнія, и м ѣ ю щ і яся въ настоящемъ дѣлѣ, въ польэу п о дсу дим ой, какъ требуетъ того законъ и совѣсть, произнесутъ оправ дат ел ьный приговоръ. Е сли-же, паче ч а я н ія , судомъ будетъ п р из нана в г :.лн о ст ь подсуд имой, то я не сом нѣваюсь въ томъ, что су дъ признаетъ ее, дѣйствовавш ею безъ полнаго р а зум ѣ нія . П одсудимая ничего въ свое оп равданіе не ска за л а . Послѣ преній , для разрѣш . прися ж п. судъ предложилъ постанови ть сд ѣ д. вопросы: I) виновн а-ли крестьянка подгородней с ю- Ооды Ивановки, Татьяна Тимофеева Василь- ченкѳва, 16 лѣтъ, въ томъ что, намѣреваясь подж ечь домъ цѣховой Иордаковой 28 ноя бря 1868 года взлѣ зла на чердакъ того до ма и уч и н и л а пожаръ, погубленный при самомъ началѣ сб ѣжав шимся народомъ и пожарной командой прибывшими на помощь не по ея извѣщенію? 2) если В асильчепко ва виновна въ означенномъ преступ лен іи , то дѣй ствовала ли она при этомъ съ пол нымъ ра зумѣніемъ? Защ итникъ , на основаніи 756 ст. у с т . у г . с у д ., просилъ судъ отдѣлить вопросъ о со бы тіи отъ вопроса о виновности по дсуди мой; вслѣдствіе чего судъ наш елъ возмож нымъ на основаніи 754 ст. у с т . у г . с у д ., измѣлпть редакцію вопросовъ слѣдующимъ образомъ: 1) учиненъ -л и бы вшій 28 ноября 1868 года въ домѣ харьковской цѣховой Мор- даковой, пожаръ чрезъ поджогъ съ чердака того дома? 2) если означенный пожаръ у – чипенъ чрезъ поджогъ дома съ чердака, то виновн а л и крестьянка нодгородней сло боды Ивановки. Т а т ь ян а Тимофеева Васйль- ченкова, 16 лѣтъ, въ у ч н н е н іи ТаЕоваго по жара причемъ учиненны й ею пожаръ по туш енъ при самомъ началѣ сб ѣжавшимися людьм и и пожараой командой, прибы вш и ми не по ея извѣщ енію ? 3) если она в и новна въ означенномъ пр е ст уп ле н іи , то дѣйствовал а ли при этомъ съ полнымъ р а зумѣніемъ? На первый изъ этихъ вопросовъ присяж ные засѣдатели отвѣтили „н ѣ т ъ , подж ога не б ы л о ,” на д ругіе два o u n j ничего не отвѣ тили. За тѣмъ судъ опредѣлилъ: крестьянку Т атьяну Тимофееву В асильченкову, 16 л ѣ т ъ , на основаніи приговора присяжныхъ засѣ дателей и по силѣ ст . 771 т. 1 у . у . с., сч и тать посуду оправданною. РѢШЕНІЕ хлрі.ковекоіі егдкнпоп п л.м ты . По иску мѣщанки Настасьи Дувипой, же ны купеческаго сына Александры Россихи- ной и вдовы мѣщ анина Марьи Рудаковой съ к у п ц а Алексѣ я Рудакова 31,043 р. 71 к , но духовному завѣщ анію . 1869 года ію ня 7 дня, по у к а з у Его Мм ператорскаго В еличества, харьковская с у дебная па л а т а , по гражданскому депар та менту, въ п у бл ично м ъ судебномъ засѣда н іи , въ которомъ присутствовали: стар шій иредсѣдатель сенаторъ, барояъ Н. Е . Тор- н а у, члены: А . В . Бри левичъ, С . Н . Ш еч- ковъ и находился секретарь П . И . Вал бергъ, сл у ш а л а доложенное членомъ судебной па латы А . В . Брилев ичем ъ апелляціонное дѣло по иск у мѣщ анки Настась и Дувиной, жены купеческаго сып» Александры Росси- хиной и вдовы мѣщ анина Марьи Рудаковой съ к у п ц а Алексѣ я Рудакова 31,043 р. 71 к. по д уховному з ав ѣщ ап ію . Обстоятельства дѣла сл ѣ ду ю щ ія . 10 ноября 1834 г . харь ковскій купецъ Михаилъ Рудаковъ соста вилъ крѣпостное духовное завѣщ аніе, (за свидѣтельствованное 29 того же но ября), коимъ предоставилъ сы ну своему Алексѣю домъ со всѣ мъ находящимся въ ономъ д в и жимымъ им уществомъ; п . 3 назначилъ сы ну И в а н у , котораго не сознавалъ въ благо м ысл ящемъ съ природы ра зсудкѣ 40 т . р. монетою, съ тѣмъ чтобы онъ съ семейст вомъ жилъ въ домѣ, назначенномъ брату его, на всемъ его, А лексѣя, со дер жаніи, но если бы Иванъ ил и семейство его наноси л и обиды или вредъ Алексѣ ю, то сей имѣ етъ право высл ат ь его Ивана съ семейст вомъ, при чемъ предоставлена Алексѣю к у пить для Ивана изъ вы ш елвсанны хъ 40 т. домъ въ 6 т. р . и выдать на прожитокъ 4 т . р. монетою. Затѣмъ огтальвые 30 т. р. остануться у Алексѣ я на его бдагорав- су жденіи какъ признаетъ за л учш ее; у се бя л и въ торговлѣ имѣть, или отдать оные частнымъ людямъ въ проценты съ благо надежны мъ залогомъ, ил и же представить въ приказъ общественнаго призрѣнія . За прещ ая И в а н у во всю жизнь его прекосло вить въ способѣ употребленія денегъ этихъ , завѣщатель предоставилъ ему только по выходѣ изъ дома А лексѣ я, посредствомъ его, по л учат ь ук азны е проценты на содержаніе съ семействомъ; п . 4 по сверти его, Ивана, если окажутся законныя дѣти, то с щ по достиж еніи совершеннолѣтія имѣютъ право наслѣдовать и по л учи ть посредствомъ А л е к сѣя находящ уюся въ процентѣ су м м у , а если Иванъ умрет ъ безпотомнымъ, т о , вы дѣливъ женѣ у к а зн у ю ча сть, все прочее пол учи ть Алексѣ ю въ вѣчное и потомствен ное в ладѣніе, бе8Ъ у ч а ст ія прочихъ сыно вей и і.асл ѣдниковъ зав ѣщат ел я; и . 5— на сл уч а й по торговлѣ Алексѣй потеряетъ к а пи та лъ , И в ану и его наслѣдникамъ на не го Алексѣя претензіи и требованія того ка пи та л а не имѣть. Цѣну всему зав ѣщан ному по сей духовной имѣнію Рудаковъ, но со вѣсти, объявилъ въ ІЦО т. р. ассигнаціям и. Въ іюнѣ 1868 г. повѣренный харьковской мѣщанки Настась и Ивановой Дувипой и жены купеческаго сына Александры Ивано вой Росснхиной, коллежскій совѣтникъ Вой- тенковъ, въ исковомъ, поданномъ въ харь ковскій окружный су дъ прощ еніи, пропи савъ 3 и 4 п. сего завѣщ ан ія , объяснилъ, что въ си л у онаго Иванъ Михаиловъ Р у даковъ и жена его но смерть свою, а д оч е ри до выхода въ замужство жили въ домѣ Алексѣ я, (иынѣ ку п ц а 1 гильдіи) и пото му це предстояло надобности выдѣлять имъ опредѣленную на по куп ку дома и на про житіе су м м у ; что не только подобнаго вы дѣла не было сдѣлано, но и пр оценты не были ямъ выдаваемы, а весь ка п и т а лъ , доджеиствовавшій по пред назначенію завѣ щ ателя наростать пр оцентами, находился съ 8 ноября 1839 г . и находится по настоя щее время у Алексѣя Рудакова; что въ 1867 г . умеръ Иванъ Рудаковъ и цоелѣ не го остались единственны ми насл ѣдницами Дувина 40 лѣтъ и Росспхина 29 лѣтъ; что хотя завѣщанный И в а н у и его наслѣдни камъ капиталъ принадлежитъ довѣритель ницам ъ Войтенкова, но дядя ихъ, Алексѣй Рудаковъ, не только не предъявилъ имъ духовнаго завѣщ анія своего отца М ихаила, но и теперь, когда содержаніе онаго имъ стало извѣстнымъ чрезъ стороннихъ людей, отказывается выдать имъ тотъ капиталъ съ процентам и. Исчисля я эти проценты за 28 л ѣтъ, 7 мѣсяцевъ и 8 д ней, (по день пред ъявленія иска), по 6 да сто, въ 68,653 р ., а съ капиталомъ въ 108653 р. но преж нему ку р су монетою или на серебро по нынѣшнему ку рсу въ 31,043 р. 71 к ., Вой- тенковъ *проснлъ окружный су дъ взыскать эту сум м у съ Алексѣ я Рудакова въ пользу Дувиной и Росснхиной. При прош еніи ис тецъ пр иложилъ засвидѣтельствованную харьковскою палатою уголовнаго и граж данскаго суда копію съ д уховнаго завѣща н ія М ихаила Рудак ова, три вы писи изъ метрическихъ кни гъ о смерти Ивана Руда кова и о рожденіи д ву хъ дочерей его Н а стасьи и Александры. Вслѣдъ ватѣмъ к у пецъ Нем еровскій, по довѣренности вдовы М ѣщанина Марьи Рудаковой, заявляя о же- л аиіи ея пр инять въ этомъ дѣдѣ уч аст іе въ качествѣ третьяго л ица, объяснилъ, что кромѣ Дувиной и Росснхиной наслѣдницею Ивана состоитъ и его довѣрительница вдо ва ум ершаго въ 1864-мъ году еы на его Семена, что если бы при смерти Ивана м ужъ ея былъ живъ, то за выдѣломъ же нѣ и дочерямъ, остальная часть капитала причи талась бы ему, а за его смертію че твертая часть его доли сл ѣдуетъ ей Маріи Рудаковой, что по силѣ 1149 ст . X . т . 1 ч . вдова не лишается указной ча сти того и- мущ ества, которое слѣдовало бы ея м у ж у , если бы, при открытіи наслѣдства отца своего, оиъ находился въ живы хъ. Пред ъ я в л яя къ Алексѣю Р у д а к ов у, Д увиной и Росснхиной искъ въ 2,271 р. 43 к . и прося взы скать ихъ съ ироцеитам и по день удо влетворенія, Нем еровскій основываетъ оный на сл ѣдующемъ расчетѣ: м уж у ея изъ 11428 р. 57 к. (40 тыс. ру б. а ссигн.) за выдѣлимъ каждой сестрѣ его Ѵв ча ст и всего 2857 р. 14 к. слѣдовало бы, если бы оиъ былъ ж и в ь, 8751 р. 43 к ., вдова им ѣетъ право на по лученіе одной четв. части этой су мм ы т. е. 2142 р. 85 три четв. к ., а съ процентам и со -дня открытія наслѣдства т . е . съ 26 ію ня 1867 г . по день предъявленія иска 2271 р. 43 к. При пр ош ен іи приложены м етри ческія свидѣтельства о рожденіи, бракосо четан ія и смерти Семена Иванова Рудакова. При словесномъ состязаніи Войтинковъ пред став илъ выдан ныя ем у изъ Харьковской духовной консисторіи свидѣтельства: за М 5002 о рожденіи Александры Рудаковой по м у ж у Ро сснхиной, No 5003 о смерти Ивана М ихайлова Рудакова и вы писк у изъ ж ур нала 1 ію ля 1868 г . о томъ, что свидѣтель ства о рожденіи Настасьи Рудак овой (по м у ж у Дувиной), родившейся въ 1827 г ., вы дать невозможно, потому что въ архивѣ консисторіи имѣются книги Харьковской единоверческой церкви только съ 1832 г .; а на вопросъ повѣреннаго Алексѣя Рудакова Краснопольскіг о: по ду ча л ъ ли Иванъ Р у даковъ содержаніе отъ брата своего Алек сѣя и въ какомъ размѣрѣ-Войтенковъ отвѣ ча л ъ , что до 1858 г . Алексѣ й выдавалъ Ивану на содержаніе по 100 р. асс. въ мѣ ся цъ , въ иные мѣсяцы менѣе, а въ нѣко торые и ничего, всего же до означеннаго срока Иванъ п о л учал ъ не болѣе 1000 р. ас. въ годъ, что съ 1858 г . заведена бы ла кни га для записки денежны хъ вы дачъ и съѣ- стныхъ припасовъ, отп уск авш и хся А лексѣ емъ Рудаковымъ изъ л авки на содержаніе Ивана, а за 9 мѣсяцевъ до смерти Иванъ переѣхалъ на жительство къ своей дочери Дувиной, которой Алексѣ й выдавалъ на со держаніе Ивана по 35 р. въ м ѣсяцъ. ІСра- снопольскій предъявилъ, иа основ аніе 4 п. 571 ст . у с т . гражд. еуд оп р., отводъ на томъ основаніи, что истцы не доказали своего прав а на иск ъ, потому что свидѣтельства нрнчтовъ не удостовѣрены консисторіею, со гласно 1574 и 1575 ст. I X т. За представ леніемъ Войтеиковымъ уп ом ян уты хъ выше бум агъ , судъ оставилъ отводъ безъ уваже н ія . Немеровскій об ъяснялъ, что измѣненіе крѣпостнаго завѣщ анія могло быть сдѣлано иеиначс какъ въ крѣпостномъ же порядкѣ, что до 1860 г . явка крѣпостн аго зав ѣщ анія но смерти не была обязат ел ьна, что завѣ щат ел ь имѣлъ право ограничить свободу Ивана Ру дак ова распоряжаться кап италомъ при ж изни, но не могъ дѣлать распоряженій относительно наслѣдниковъ И в ана, къ ч и сл у которыхъ пр инадлежалъ бы н сынъ Се менъ, если бы былъ живъ, а по ст . 1149 жена имѣетъ право на ук а зн у ю долю. На вопросъ Кемеровскаго о томъ пр игнаетъ ли онъ родство Маріи Рудаковой, Ераснон оль- скій отвѣчалъ, что не признаетъ м не отри цаетъ он аго, но что на обязанности истицы лежитъ доказать свой искъ. Затѣмъ Красно польскій противъ обоихъ исковъ возражалъ, что Михаилъ Рудак овъ умеръ 5 лѣтъ сп уст я послѣ со став ленія зав ѣщан ія (1834 года) и истцы не доказали чтобы послѣ зав ѣщ анія 1834 г . не было составлено другаго и что бы все повязанное въ завѣщаніи имущ ество дѣйствительно поступило къ Алексѣ ю Р у дакову на основаніи этого именно завѣща н ія . Харьковскій окружный судъ нашелъ, что И в а н у Рудакову но завѣщанію назна чено 40 т. р . въ собственность, но съ огра ниченіемъ права распоряжаться этимъ ка питаломъ при ж изни,— что неявка завѣща н ія по смерти Михаила Рудак ова, послѣ довавшей въ 1839 г ., не можетъ быть по ставлена въ в и н у, потому что разъясненіе обязательности втор ичной явкн послѣдова ло только въ 1860 г . , (ст. 1060 X т . 1 ч . но прод. 1863 г .) , что истцы , представивъ засвидѣтельствованную копію съ завѣщ ан ія , не м огутъ быть обязаны доказывать не со ставленіе Михаиломъ Рудаковымъ другаго въ отмѣну онаго; что зав ѣщат ел ь не имѣлъ права ук азы вать порядокъ насл ѣдованія ка питаломъ послѣ смерти Ивана Ру дак ова; что при несущ ествованіи завѣщ анія Ивана Рудакова, выражаю щаго волю его относн- іельпо распредѣленія кап итала по сл ѣ него (на что но принадлежности капиталовъ къ имущ ествамъ дви жим ымъ благоп ріобр ѣтен нымъ онъ имѣлъ полное право) опъ дол женъ перейти къ наслѣдникам ъ въ порядкѣ д ля наслѣдованія по закону указанномъ, права наслѣдниковъ наступаю тъ по 1254 ст. X т . 1 ч . съ самой кончины в л а дѣльца, что по сем у Алексѣ й “Р уд аковъ пе им ѣетъ права удерживать у себя прина длеж ащ ій наслѣдникамъ Ивана капиталъ и на основаніи 641 с т . того же тома и ча сти обязанъ возвратить оный съ процентам и со дня неправ ильнаго задержанія . При раз смотрѣніи докумен товъ, пр ед став ленныхъ д ля подтвержденія насл ѣдственныхъ правъ Ру даковыхъ, судъ принялъ во в пим аніе, что права Александры но м уж у Россихи- ной положительно доказаны представлен нымъ къ дѣду свидѣтельствомъ духовной консисторіи .¾ 5002, что по неимѣнію по добнаго свидѣтельства о рожденіи Настась и Дувиной и законнаго свидѣтельства, о бра кѣ Маріи съ Семеномъ Рудаковы мъ, уд о стовѣреніе одного церковнаго пр ичта за силою 1574 и 1575 ст. I X т. не можетъ с л у жить достаточнымъ къ подтвержденію ихъ нравъ доказательствомъ. Посему рѣшеніемъ 7 ноября 1868 г . окружный су дъ опредѣ лилъ: взыскать съ Алексѣя Рудакова въ пользу Росснхиной 1428 р . 57 к . съ про центам и съ 26 ію ля ,1867 г . по 20 ію ня 1868 г ., въ остальныхъ gee требованіямъ от казать. На это рѣшевіе, объявленное 22 ноября, Немеровскій (14 генваря), Войгед- ковъ (8 марта) п Краснопольск ій (19 марта) принесли ап елляціо нны я жалобы, въ к о торыхъ исдожили: Немероъскіц, что ок; уж – иый судъ , признавъ правильными всѣ ос нован ій, по которымъ его довѣрительница ироенда прису дить слѣдующ ую ей изъ ка пи та ла Ивана Рудакова ча сть, отказалъ ей въ искѣ единственно но непредставленію свидѣтельства консисторіи объ ея бракѣ съ Семеномъ Рудаковымъ, что повѣренный от вѣтчика заявилъ на словесномъ состяза ніи въ окружномъ судѣ , что его довѣрите лю вовсе не было извѣстно о сущ ествова н іи завѣщ анія Михаила Рудакова. Вслѣд ствіе сего Немеровскій пред ставляетъ: ко пію съ журнальнаго постановленія бы вша го харьковскаго городоваго м агистра та , со стоявшагося 19 ноября 1839 г ., изъ коего видно, что Алексѣй Рудаковъ не только знал ъ о существованіи завѣщ ан ія , но что по длинникъ онаго былъ представленъ для засвидѣтел ьствованія (Алексѣемъ Рудако вымъ и ему возвращен ъ, и объяснивъ, что на основанія 209 ст. X т. 1 ч . въ доказа тельство родства кромѣ метрически хъ книгъ принимаю тся дворянскія родословныя .и городскія обывательскія кни ги и ревизскія связки, приложилъ при а пелляціи вонію съ ревизской сказки 1858 г . о семействѣ Ивана Рудакова, по которой у него по ка занъ сынъ Семенъ 24 лѣтъ, и свидѣтель ства духовной консисторіи одно М 9091 о бракосочетаніи Семена Иванова Рудакова съ Маріею Ивановою Маревекою 21 ію ля 1862 г . н другое М 9090 о смерти того-же Се ме на, послѣдовавшей 15 октября 1864 г . Войтенковъ — что въ виду пр иведенныхъ въ рѣшеніи окружнаго су да мотивовъ, опъ отказывается отъ возраженій противъ нравъ Маріи Ивановой Рудаковой и признаетъ, что въ си л у 1149 ст. X . т . 1 ч . она дол жна по л учи ть отыскиваемую ею су м м у , что такимъ образомъ изъ капитальной суммы 11,428 р. 5 7 .> . (40 т. р. асс.) , за исключеніемъ 2142~р. 85 три чет. к ., его довѣрительницамъ Дувиной н Росснхиной слѣдуетъ только 9285 р, 71 съ одной чет. к ., что за неотрицаніемъ со стороны К р і – снопольскаго дѣйствительности рожденія Настасьи Дувиной отъ Ивана Рудакова, окружному су д у слѣдовало, на основанія 368 ст. у с т . гр . с у д ., потребовать пр едстав ленія дополнительныхъ доказат ел ьствъ, а не отказывать ей въ искѣ, что признавъ права А лександры Росснхиной, судъ неиз вѣстно па какомъ основаніи нрисудилъ ей только 8-ю часть капитала и что судъ не прав ильно присудилъ ей проценты только со дня смерти Ивана Рудакова по деиь предъявленія иска. Въ подтвержденіе правъ его довѣрител ьницъ Войтенковъ пр едста вилъ: свидѣтельства консисторіи X 1597 о рожденіи Настась и 28 октября 1827 г . отъ Ивана Михайловича Рудакова н законной жепы его Настасьи Афонасьевой, X 1595 о бракѣ Настась и Рудаковой сь мѣщаниномъ Дувины м ъ 19 генваря 1847 г. и X 15нб о бракѣ Александры Рудаковой съ купече скимъ сыномъ Россихипымъ 27 генваря 1863 г . и выданныя изъ городской дум ы копіи съ ревизской екг.зки 1835 г . о семей ствѣ Михаила Рудакова и вы писку изъ ро- сииски о к у п ц а хъ , объяви вш ихъ капиталъ на 1846 г ., изъ которой видно, что при Иванѣ Михайловѣ Ру даковѣ состояли жена Н астасія, сынъ Семенъ и дочери Иастасія и Александра. Относительно количества п р и сужденной Александрѣ Росснхиной су ммы Войтенковъ объяснилъ, что ей ?лѣдовало-бы пр исудить въ такомъ размѣрѣ лиш ь тогда,ес- ди-бы послѣ смерти Ивана Рудакова остались бы сыновья, но единственны й бывшій у него сынъ Семенъ умеръ за три года до смерти своего отц а, что яри настоящем ъ положе ніи семейства изъ капитала за выдѣломъ изъ 11,428 р. 57 к . Марьѣ Рудак овой 2,142 р. 58 три че т . к. остальны я 9,285 р. 71 к. съ четью должны быть раздѣлены между двум я сестрам и по ровну т . е. по 4642 р. 85 съ п о л . к . п что судъ , признавъ, что Алексѣй Ру даковъ обязанъ со дня см рти Ивана возвратить насл ѣдникамъ сего по слѣдняго не только капиталъ но и процен ты и присудивъ только изъ него 1428 Р. 57 ь ., не распорядился остальною суммою иск а и оставилъ оную въ признанномъ имъ самымъ незаконномъ владѣніи А л ек сѣя Рудакова. Что же касается присужденія окружны мъ судомъ процентовъ со дня смер ти Ивана Рудакова по день пр едъявленія иска, то Войтенковъ возражаетъ противъ правильности этой части рѣшенія тѣмъ, .ч то во всякомъ сл уч аѣ проценты должны быть присуждены яо день удовлетворенія, ибо хотя въ исковой Войтенковъ исчислилъ оные только п і день подачи прошен ія, но въ засѣданіи окружнаго суда одъ уже за явл ял ъ , что требованіе процентовъ за даль нѣйшее время пе можетъ быть сочтено но вымъ требованіемъ; а что началомъ срока, съ котораго должно исчислять проценты, должеиъ быть день смерти М их а и л а , а ие Ивана Рудакова, Войтенковъ выводитъ изъ сл ѣдующ ихъ соозраженій: а) въ 4 п . завѣ щ анія сказано, что по смерти Ивана дѣ тямъ его по л учи ть всю находящ уюся въ процент І> с у м м у . Это выраженіе, по мнѣнію Войтенкова, значитъ капиталъ вмѣстѣ съ нр ицентами, б) въ 3 п . завѣщ анія предо ставлялось Алексѣю Ру дак ов у между про чимъ право или отдать 40 т. р. частны мъ людямъ въ проценты или представить въ приказъ общественнаго призрѣнія ; въ э- тихъ выраженіяхъ Войтенковъ видитъ за ботливость отца не объ А л ексѣѣ, потому что о зав ѣщан номъ ему собственно кап и талѣ этихъ у к а за н ій ие сдѣлан о, а объ И ванѣ , и) не пр едназначеніе нроцентойъ на содержанье Ивана Рудакова съ семействомъ .Войтенковъ выводитъ изъ того, что Алек сѣю оставлено было больше кап итала (60 т . р.) съ тѣмъ чтобы онъ содержалъ брата и предоставлено право, если отъ него б у дутъ обиды и вредъ Алексѣю вы слать ивъ дому и отказать въ содержаніи, и въ та комъ только сл у ч а ѣ сказано, чтобы п о л у чать указны е проценты на содер жаніе. Иа основаніи всѣхъ выводовъ, въ а п е л л я ц іо н ной жалобѣ изложенныхъ, Війтенковъ про ситъ судебную п а л а т у присудить его до вѣритедъницамъ съ Алексѣ я Рудакова 9285 р. 71 съ четью к . -.ь проц, со дня смерти Михаила Ру дак ова т . е. съ 8 ноября 1839 г . по день удовлетворенія, отмѣнить т у ч а с іь рѣшенія ок руж наго су д а , которою отвергаются права одной изъ нихъ и не правильно опредѣляется право другой и су дебныя издержки всего производства по иску Дувиной и Росснхиной возложить на отвѣтчика. Наконецъ Ераснополъскій — 1) чтэ духовное завѣщаніе Михаила Рудакова необязательно д ля его довѣрителя, потому что отъ насл ѣдника зависитъ принять ос тавляемое ему наслѣдство и возлагаемыя на него об язааности или отказаться отъ нихъ и что онъ, Алексѣ й Рудаковъ, наслѣ довалъ отцу по закону, на томъ основаніи, что со времени составленія завѣщ анія въ 1834 г . но день смерти М ихаила Рудакова им ущество его утратилось и Алексѣю не выгодно было подчиняться условія м ъ за в ѣ щ а н ія , 2) что оба повѣренныя истцевъ не доказали, чтобы Алексѣ я исполнялъ з а вѣ щ анія своего отца и чтобы онъ предста вилъ завѣщаніе для засвидѣтельствованія, чтобы нросилъ объ утвержденіи его въ пра ва х ъ , посему а кту ему принадлежащ ихъ, ил и о вводѣ во владѣніе завѣщан нымъ и- муществомъ; 3) что явка н крѣпостн ыхъ за в ѣ щ а н ій послѣ смерти завѣщателя была обязател ьна, а госу дарственный совѣтъ въ мнѣніи , Высочайше ) тэержденпомъ но дѣ д у Субботина (въ 1860 г .) только ра зъ яс нилъ это правило; завѣщ аніе же М ихаила Ру дак ова нигдѣ не было явлено и 4) что въ п . 5 завѣщ ан ія сказано, чтэ если бы А лек сѣй отъ несчастнаго сл у ч а я потерялъ к а п и та лъ , то Иванъ и наслѣдники его нен- мѣютъ пр ава онаго требовать, въ дѣйстви тел ьности же Алексѣ й Рудак овъ прет ер пѣлъ цѣлый рядъ несчастій , такъ въ 1840 г . пожаръ въ домѣ и надворныхъ по строй кахъ истребилъ разнаго товара на значи тельную су м м у : въ 1856 г . сг орѣли 15 но меровъ лавокъ сь товаромъ на 40 т . р.; въ 1852 году А лексѣ й Рудаковъ былъ высланъ по Высочайшему повелЬнію въ У ф у на два года, въ теченіи коихъ торговля его, оста ваясь въ зав ѣдываніи наемны хъ лиц ъ, со вершенно разстроилась; въ вид у этихъ не сч астны хъ обстоятельствъ п а е д ід н и в и И в а на, въ си л у 5 и. з ав ѣщ ан ія , не имѣютъ пр ава требовать отъ Алексѣя ка п ит а ла . П ри апел л яц іи своей Краснонольекой пр ед ставилъ разныя бум аги, доказываю щія по несенныя его довѣрителемъ ноіе ри отъ п о жара и отъ вы сы лка его изъ Харькова на жительство въ У ф у . Противъ ап елляціи Красноподт.скаго Войтенк тъ и Немеровскій подали совмѣстное объясненіе, въ которомъ заяв л енія , въ той а пе л л яц іи вы ражен ны я, опровергаютъ слѣдующими доводами; наслѣдовать по закону въ благопріо брѣтен номъ имуществѣ можно по силѣ 1104 ст. X т . ч . 1 лиш ь т о п а , когда Завѣщател ь не оставилъ духовнаго зав ѣщ ан ія , а такъ какъ Михаилъ Рудаковъ оставилъ послѣ себя имѣніе, которымъ ра спорядился по д у ховному завѣщ анію и завѣщаніе это пи какимъ судебнымъ мѣстомъ не было приз нано недѣйствительнымъ, то Алексѣ й Р у даковъ не могъ наслѣдовать это им ущество по з акону; извѣстность Алексѣю о д ух ов номъ завѣщаніи его отца и даже нахожде н іи онаго у довѣрителя ІСраснонольскаго положительно доказано пред ставленною къ д ѣ л у засвидѣтельствованною выпискою изъ ж у р н а л а бывшаго харьк овскаго городоваго м агистра та , а потом у возражать иа повто ренное въ апел л яц іи заявленіе о томъ будто А лексѣй Рудаковъ не зналъ даже о су щ е ст вованіи завѣщ ан ія , Войтенко и Иемеровскій не находятъ нужнымъ; не отвер гая пра вильности объясненія Краснопольскасо о томъ, что насл ѣдникъ но завѣщанію имѣ етъ пра.ю отказаться отъ исп олненія воли завѣщ ателя повѣренные истцев ъ однако на ходятъ, что это право можетъ быть обна ружено только въ отношеніи цѣлаго соста ва зав ѣщ ан ія , но д опустить принятіе на сл ѣдства безъ сопряженныхъ съ нимъ за вѣщателем ъ обязанностей никакимъ зако ломъ не дозволяется (ст. 1084 и 1086 X т. 1 ч.) наслѣдство какъ цо закону, такъ и по зав ѣщен ію переходитъ въ одномъ и томъ же порядкѣ. Противъ послѣдняго соображе н ія Ераснонольскаго о неимѣніи насл ѣдни ками Ивана Рудакова нр ава требовать отъ Алексѣ я ка п и т а ла иа основаніи 5 п . завѣ щ а н ія Войтенко и Нем еровскій п и ш ут ъ , что по см ы сл у того п у н к т а запрещ енія требовать отъ Алексѣя наз наченную Ивану су м м у сопряжено съ потерею капитала отъ несчастнаго сл у ч а я , но таковой потери не произошло, ибо хотя Ераснополъскій н до казываетъ понесенный Алексѣем ъ Рудако вымъ убытокъ отъ д ву хъ пожаровъ и вы сы лки его съ мѣста ж ительства, но объяс ненія его преувеличен ы , по тому что изъ представленныхъ имъ-же бумагъ видно, что 15 лавокъ его ие сгорѣли, а только повре ждены, разстройство дѣлъ своихъ Алексѣ й Рудаковъ могъ бы доказать только торго выми кн и га м и , но онъ ихъ не пр едставля етъ и даже на нихъ не ссылается. Въ за ключеніе объясненія Войтенковъ и Неме ровскій просятъ апелляціо нную жадобу К ра сной іл ъсааго оставить безъ ув аж енія, а рѣшеніе окружнаго су д а , кромѣ обжало ванны хъ или ча стей, утвердить, судеб ныя издержки всего производства возложить на отвѣтчика. Изъ обстоя тельствъ настоящ а го дѣла и словесны хъ объясненій повѣрен ныхъ т яж у щ и х ся сторонъ судебная палата усматриваетъ, что лиш ивъ сына своего Н- вапа, находившагося по его выраженію не въ благомысл ящемъ съ природы ра зсудкѣ, нрава распоряжаться завѣщаннымъ ему капиталомъ въ 40 т . р. монетою (11,428 р. 57 к . с.) оставленномъ въ полномъ распо ряж еніи д ругаго сына Алексѣ я, купецъ Ми хаилъ Будаковъ положительно выразилъ въ завѣщ ан іи волю свою, дабы капиталъ этотъ (или какъ завѣщатель назвалъ оиый „н а х од ящ а я ся въ процентѣ сумм а’ ) былъ выданъ дѣтямъ Ивана (если таковыя ока ж ут ся) недости женіи им и совершеннолѣтія Въ настоящее время совершенно л ѣ т н ія ис тицы Марія Рудакова, Настась я Д ув ина и А лександра Росспхина пред ъявляю тъ пра ва своя на означенны й капиталъ въ слѣ д ую щ и хъ каждой по закону доляхъ первая какъ вдова, вакоинаго сына Иі>ава, Семена Рудак ова, ум ершаго прежде отца, а посл ѣ д н ія двѣ какъ яаконныя дочери Ивана и единственныя послѣ него наслѣ дницы . Ос новывая права своя Рудакова на 1149 ст. X т . ч . 1, по силѣ которой прав а ахи на ст у п и л и для нея со времени смерти Ивана Рудакова т. е. съ 26 ію ня 1867 г . ищетъ процентовъ съ означ еннаго ср ока, а Д у в и и а и Г оссих. на иа 1132 ст. того же тома и ча ст и , какь представительницы правъ у- мершаго отца н х ъ , требуютъ унл аты про центовъ со дия смерти зовѣщатолд М ихаила Рудакова т. е. съ 8 ноября 1839 г ., самыя- же доли свои въ наслѣдствѣ послѣ Ивана Рудакова, оставшемся, оп ред ѣляли Маріи Рудакова въ 2142 р. 85 три чет. к ., а Ду- вииа и Россихина въ остальной суммѣ 9285 р. 71 съ чот. к . по ровну и искъ какъ о ка пи та лѣ , такъ и онроцецтахъ обратили къ к у п ц у Алексѣю Г уд а к о в у . Въ доказатель ство правъ своихъ на у ч а ст іе въ означеп- номъ наслѣдствѣ истицы представили, кро мѣ ревизск ихъ скавокъ, засвидѣтельство ванны я харьковскою духовною консисторіею свидѣтельства: Марія Рудакова о рожденіи и смер ти своего м уж а и объ ѳя съ нимъ бракосочетаніи , Александра Росспхина о споемъ рожденіи и бракѣ съ Россихииымъ а Настась я Дувина о ея бракѣ съ Д у в и ны м ъ, и обѣ послѣднія о смерти отца ихъ Ивана Рудакова. Что же касается до уд о стовѣренія о рожденіи Настасьи Рудако вой , (по м у ж у Д у в и н о й ) , послѣдовав шем ъ 28 октября 1827 г ., то ода первона чально пред став ила вы пись изъ метриче скихъ книгъ іа р ько вской единовѣрческой церкви, засвидѣтельствованную пр ичтомъ и удостовѣреніе духовной консисторіи о томъ, что по имѣнію въ ней означенныхъ Кангъ только съ 1832 г ., установленное свидѣтель ;тво выдать невозможно, а нри а пе л л яц іи свидѣтельство ко нсисторіи, отъ 4 м арта 1868 г . за М 7597, о томъ, что по произведенному ею изслѣдованію консисто рія нризиала Настасью Рудак ову но м уж у Д у в и н у рожденною въ показанное выше время. Повѣренны й отвѣтчика Е р а нополь- скій оп ровергаетъ правильность иска тѣмъ, что Алексѣ й Рудаковъ пр инялъ наслѣдство М ихаила Рудакова, не на основаніи д ухов наго з ав ѣщ ан ія , а какъ законный цоелѣ него наслѣдникъ, что завѣщаніе составле но въ 1834 г ., а съ того времени до смер ти завѣщ ателя, послѣдовавшей въ 1839 г ., доказанное въ томъ актѣ им ущество, не только ум еньш илось, но и совершенно у т ратилось, что истицы ничѣмъ ие доказали, дабы оиъ пр инялъ наслѣдство но завѣщ а нію и исполнялъ оное въ отношеніи Ива н а , что проценты на по казанный въ завѣ щ а н іи капиталъ ни въ какомъ сл уч а ѣ не слѣдуютъ, потому ч ю они расходовались на содержаніе Ивана и его семейства и что, наконецъ, довѣритель его имѣетъ право от казаться отъ уд овлетворенія иска на осно в а н іи прописаннаго въ началѣ сего докла да 5 д . з ав ѣщ ан ія , ибо онъ л иш ил ся кап и тала нетолько отъ одного несч астнаго с л у ч а я, но отъ многихъ постигшихъ его нес ч а ст ій , при чем ъ , въ подтвержденія сего посл ѣдняго обстоятельства, Ераснонольскій представилъ нѣсколько докумен товъ. Раз смотрѣвъ представленныя истицам и дока зательства нравъ и х ъ на остав шееся, послѣ Ивана Рудакова, наслѣдство, судеЗная па лата находитъ, что, со отвѣтствуя вполнѣ треб ованіямъ 209 ст. X т. 1 ч , они совер шенно достаточны д ля пр изнанія за ннмн означенны хъ нравъ въ тѣхъ именно ч а стя хъ , которыя заявлены въ посл ѣднихъ исковыхъ требованія хъ. Обращаясь затѣмъ къ ко ли честву насл ѣ д ства, послѣ Ивана Рудакова оставшагося, и къ обязанности Алексѣ я Рудакова удовлетворить требова н ія исти цъ , судебная п ал ат а находитъ: 1) что су м м а ка п и т а ла , оставленнаго Михаи ломъ Рудаковымъ сы ну своему И в а ну и нахожденіе онаго у другаго его сы на А л ек сѣ я положител ьно опредѣлена въ з ав ѣщ а ніи и что противъ этой суммы повѣрен ны й отвѣтчика снора не заявилъ, а пото му коли чество насл ѣдственнаго к ап итала 40 т. р. монетою ил и 11,428 р . 57 к. д ол ж но считать доказаннымъ; 2) ч .о правилъ нести требованія Маріею Рудаковою на слѣ д я щ у ю ей частъ к ап итала и процентовъ со дня смерти Ивана Рудакова Ерасяоноль- скіп равнымъ образомъ не оснармвал ъ, по тому что, доказывая назначеніе Михаиломъ Ру дак овымъ процентовъ на содержаній И в а на сь семействомъ, одъ могъ, если бы до статочно подтвердилъ это заявленіе, изба вить своего довѣрителя отъ платежа про центовъ со дня см ерти М ихаил а до смерть Ивана Рудакова, а Мапі* – ——– оныхъ за по сл ѣдующее послѣ того врем я; 3) что правильность требованія Д у в и н о ю и Россихиною процентовъ со дня смерти за вѣщ ателя повѣренны й Алексѣя Рудакова опровергаетъ тѣмъ, что они предназначены были на содержаніе Ивана съ семействомъ, меж ду тѣмъ изъ зав ѣщ ан ія Михаила Р у дакова видно, что оиъ назнача лъ Алексѣю Рудакову домъ и все им ущ ество, которое онъ по совѣсти оцѣнилъ въ 100 т . р ., что И в а ну предоставлено „ ж и т ь въ домѣ, н аз наченномъ брату его Алексѣ ю по смерть его Ивана на вземъ его, А лексѣ я, содержа н і и ” , что далѣ е, д ѣвая ра споряженіе о к а пи та лѣ , назначен номъ И в ану и пр едстав л яя Алексѣ ю право ,,и л и у себя въ тор говлѣ имѣть или отдать оный частны мъ людямъ въ проценты съ благонадежнымъ залогомъ, или-ж е пр ед став ить въ пр иказъ общественнаго пр и з рѣ н ія “, завѣщатель п и шетъ: ,, а имѣетъ онъ, Иванъ , посредствомъ брата его А лексѣя только по выходѣ его изъ дому Алексѣя указны е по л учат ь про центы съ семействомъ на содержаніе “. Оче видно, что во врем я пребы ванія въ домѣ Алексѣ я пр оцепты на содержаніе Ивана съ семействомъ не пр едназна чались, въ против номъ сл уч а ѣ при той подробности и опре дѣлительности, съ которыми составлено все занѣщаніе было-бы непремѣнно выра жено, что проценты съ к а п и т а л а , И в а н у пазпаченпаго, по л уча т ь Алексѣ ю въ свою пользу въ вознагражденіе за содержаніе Ивана и его семейства, нли-же по лучаемые съ того ка п ит а ла проценты уп отреблять на это содер жаніе, но ни того ни другаго не сказано, а напротивъ того только но выходѣ Ивана съ семействомъ отъ Алексѣ я процепты назначено употреблять на ихъ содержаніе, а выходъ, какъ уже изложено выше, могъ посл ѣдовать только вслѣдствіе пр ичи ненія Иваномъ и его семействомъ А – лексѣю неудовольствій илн вреда, слѣдова тельно л иш еніе безмезднаго содержанія уп о требленія на это процентовъ съ кап итала должны были сл уж и т ь какъ-бы наказані емъ ва неудовольствіе или вредъ Алексѣю пр ичиненные. Изъ этого судебная пал ата заключаетъ, что во время жительства И в а на съ семействомъ въ домѣ Алексѣя иа со держаніе ихъ не слѣдовало обращать п о л у чаемые съ ка п ит а ла проценты , которые но сем у должны были накопляться для н а слѣдниковъ его, а такъ какъ Иванъ до смерти своей ос тавался у А лексѣя, (исклю ча я 9 посл ѣднихъ мѣсяцевъ своей ж изни, которые провелъ у своей дочери Дувипо й). то насл ѣдники его должны по л учи ть всѣ наросш іе, со смерти завѣщ ателя Михаила Рудакова на завѣщ анный И в а н у кап италъ , проц енты. Разсм атривая затѣмъ выше п р и веденны я об ъясненія повѣреннаго отвѣтчи ка Ераснонольскаго, судебная п ал ат а нахо дитъ 4) что заявл енія своего о томъ, будто между 1834 г . (врем я составленія духовна го завѣщ ан ія ) и 1839 г . (врем я смерти М и ха и л а Рудакова) имѣніе сего послѣдняго не только ум еньш и ло сь, но и утратилось ни чѣмъ не подтверждено; 5) что другое з а яв леніе его о том ъ, что А л е к с ія Рудаковъ наслѣдовалъ своему отцу ие но завѣщ анію , а по закону, равнымъ образомъ, ничѣмъ пе доказано, ибо онъ не представилъ отреченія своего довѣрител я отъ правъ и обязанно стей потому а к т у , а наслѣдовать по закону отцу своему одинъ Алексѣ й не могъ, пото му что одинаковыя съ нимъ въ этомъ от ношеніи пр ав а имѣлъ и И в анъ , да кромѣ того изъ дѣла видно, что у М ихаила было еще два сына, которымъ отецъ д ругим ъ за вѣщаніемъ пр ед остав илъ особыя ча сти сво его им ѣ нія и что въ такомъ сл уч а ѣ слѣ- довало-бы произвести м ежду пими раздѣлъ, а что-бы таковый былъ— того^ Краснополь скій не объясняетъ; 6) что доказательствомъ пр иня тія Алексѣ ем ъ насл ѣдства по духов ному завѣщ анію с л у ж и т ъ , то что яе на слѣдовавъ, какъ выше д оказано, отцу сво ем у по закону, Алексѣй, принявъ оставше еся послѣ отца им ущ ест во , не могъ п о д у чить оное ин а ч е , какъ но духовному зав ѣ щ анію , ибо третьяго сиособа насл ѣдованія не су щ е ст в уе т ъ , а исп олненіе единственной возложенной на него при жизни Ивана Р у дакова обязанности доказывается тѣмъ, что съ 1839 но 1867 г . этотъ нослѣдиій ж илъ согласно волѣ отца въ домѣ, завѣщан номъ брату его Алексѣю, который содержалъ его согласно духовному завѣщ анію и 7) что объясненіе его о постигш ихъ Алексѣя Р у дакова несчастія хъ и о томъ, будто они на основаніи 5 п . з авѣщ ан ія лиш аютъ наслѣд никовъ И вана Рудакова нрава требовать назначенны хъ ему М ихаиломъ Рудаковымъ 40 т . р. мопетою (11428 р. 57 к ) , непра вильно, по тому что въ означенномъ п у н к тѣ сказано: если произойдетъ по торювлѣ несч астный с л у ч а й и отъ того Алексѣй по теряетъ ка п и т а лъ , тогда И в а н у и его нас лѣдникамъ къ Алексѣ ю (п ретензіи и требо в анія кап итала не им ѣть. Выраженіе „ п о теряетъ к а п и т а л ъ ” въ купеческомъ быту не можетъ быть иначе истолковано, какъ не возможностію объявить капиталъ по г и л ь діи и переходомъ изъ купеческаго въ мѣ щанское сосл овіе, въ противномъ сл уч аѣ всякая неуд ача въ торговомъ оборотѣ, всег да сопряженная съ ущер бомъ в ь кап италѣ , могла бы сл уж и т ь поводомъ къ лиш енію того изъ сыновей, о которомъ завѣщ атель выразилъ наибольш ую при изложеніи своей послѣдней ноли нонечительность и кото ры й, по его м нѣ нію , болѣе д руги х ъ н у ж дался въ сущ ественномъ обезпеченіи сред , въ жизни, какъ на х од ящ ій ся въ неблаго- мысл яіцѳмъ съ природы ра зсудкѣ, завѣщ ан ной ему отцомъ су м м ы , долженствовавшей въ сл учаѣ у д а л е н ія его братомъ Алексѣемъ изъ д ому, сл уж и т ь ед инственнымъ источ никомъ для содержанія себя съ семействомъ Допустить подобную мысль въ завѣщателѣ совершенно невозможно. Потери-же к а п и т а ла въ объясненномъ выше смысл ѣ не бы ло, а Алексѣ й Рудаковъ н теперь состоитъ въ 1 г и л ьд іи . Изъ выше изложенныхъ со ображеній оказы вается, что всѣ заявлен ны я повѣренны мъ Алексѣя Рудакова Кра- спопольскимъ возраженія противъ иск а Д у виной, Росснхиной и Рудаковой не за сл у живаю тъ ув а ж е н ія. П ризнавая за тѣмъ оз наченный иск ъ д оказанны мъ, а потому п о длежащимъ уд овлетворенію , судебная п а лата на основаніи приведенныхъ доводовъ и руководствуясь, какъ указанным и выше статьями закона, такъ 366 и 868 ст . у с т . г р . су д ., постановляет ъ: взыскать съ Алек сѣ я Рудакова: 1) въ пользу Маріи Рудако вой двѣ ты сячи сто сорокъ два ру бл я восемдесятъ пять и три четверти коп. съ процентам и со дия смерти Ивана Рудакова по день уд овлетворенія ; 2-е въ пользу Дувиной и Росснхиной въ ра вныхъ ча стяхъ девять ты сячъ двѣсти восемдесятъ пять рублей семдесятъ одну съ четвертью копѣйку съ процентами съ 8 ноября 1839 г . по день уд овлетворенія . Рѣш еніе ха рь ковскаго окруж наго су д а отмѣнить, су де б ныя издержки по всем у производству воз ложить на отвѣтчика. Г О Р О Д С К І Я П Р О И С Ш Е С Т В І Я * І О ію л я , въ ч а с ъ пополудни , изъ квар ти ры М о с т и н с к а г о , со взло момъ 2 – х ъ дверей и 3 -х ъ ящ иковъ у к а – м од а, п о хи щ е но: І О л ож ек ъ и І О вилокъ , 5 с т а к а н ов ъ се р е бр ян н ы х ъ 8 4 -й иробы , бр ош ка золотая съ зеленою эм а л ье ю ,с е р ь ги золоты я съ а л м а за м и , всего на сум му 2 3 5 ру б. Т о г о ж е , чи сл а, въ З т/ 2 ч . пополудни , мѣщ. П а р а м о н о в а , мывши бѣ лье, уп ала въ рѣ ку Х а р ь к о в ъ и со в е рш е н н о ут о пал а, но ев рей К ре чъ вы тащ илъ ее изъ в од ы . В ъ ночь по дъ І О ію л я , въ дворѣ К о – ст енк ов ой, къ кладовой сдѣланъ по дк опъ , сломаны въ с у н д у к а х ъ прибои п п о х и щ ено и м ущ ества на 1 6 0 р у б . – T o r o – ж е , чи сл а , въ 4 ч. пополудни , ц ѣновая Т я п к н н а , 12 л ѣтъ, к у п а я с ь въ р . Л о п а н и , ут о н у л а . Р е д а к то р ъ И в . П о р о в о к о в с к і й . ,И З В Ѣ Щ Е Н І Я . Отъ Харьковской Коиторы Госу- дарствсниаго Банка. Х а р ь к о в с к а я контора госуда рственнаго б а н к а , со гл асно циркулярном у п р ед писа нію госуда рств еннаго ба н к а огъ 30 ію ня сего года за Л* 1 4 7 5 0 , имѣетъ честь д о вести до свѣ дѣнія публики, что съ 10 числа сего ію л я , купоны отъ а к ц ій гла в наго общ ества р о сс ій ски хъ желѣ зны хъ дорогъ, по которымъ срокъ пл а т е ж а н а ступ аетъ чрезъ 15 д ней, или м ино вал ся , но неболѣѳ к а к ъ з а 4 % года н азад ъ, контора покупаетъ отъ желаю щ и хъ за счетъ ба н к а за купонъ въ 3 р , 1 2 ‘/ 2 к . по три рубля восьмидесяти к >п. и со от вѣ тственно тому за пя терны е к у п о н ы , съ удерж аніе м ъ съ предъявителей’/ 40/ 0 за переводъ. Отъ Харьковской Градской Думы. Х а р ь к о в с к а я городская д у м а , съ р а з рѣш енія г . исправляющ аго должность начальни ка губерніи , имѣетъ честь пригласить харьковское городск ое об щество въ общественное собраніе, имѣ ющее быть 1 5 числа сего ію ля в ъ 6 часовъ вечера в ъ залъ думы , для об суж денія: 1) предпи санія г . и справля ю щ аго должность начальника губерніи отъ 2 іюля за No 6 3 2 1 , относительно необходимой издержки при и зслѣ дова ніи карповски хъ и к уряж ск и х ъ источ ник овъ , и зъ к ои хъ предположено вести водопроводы въ г . Х а р ь к о в т ; 2 ) указа ха рьк овскаго губернскаго правленія отъ 1 8 ію ня за No 4 9 6 3 , объ истребленіи бродя щ и хъ по городу со б ак ъ ; 3 ) для избранія гласнаго городской думы на открывш уюся в ак анс ію , и 4 ) для и з бранія к андидатки въ ха рьк овскій и н с т и тутъ благородныхъ дѣ в и ц ъ . Отъ Харьковской Губсрнс::ой Зем ской Управы. I . Х а р ь к о в с к а я губернск ая земская уп р а в а , согласно постановленію х а р ь к о в- | ск а го губернскаго земск аго собр анія, 5 декабря 1 8 6 6 го д а , опредѣли ла о т к рыть в ъ ав густ ѣ сего года въ Х а р ь ковѣ земское повивальное училище съ родильнымъ домомъ. У чр еж д еніе это будетъ открыто на основаніи у с т а в а , утверж деннаго г . ми нистромъ вн ут р ен н и х ъ дѣлъ въ ф евралѣ 1 8 6 8 го д а . У с т а в ъ этотъ слѣдующ аго содерж анія . Земское повивальное училище мо ж етъ быть учреждено на слѣдую щ ихъ о снованія хъ относительно помѣщенія, устройства его и образованія въ немъ п о в и тухъ . а) относительно помѣщенія и у с т ройства его. 1 – е . Д л я возможно большаго числа рож ениц ъ, составляющаго необходимый матеріалъ ДлЯ успѣ ш наго обученія по в и т у х ъ , родильное ЗаЗѲДеніѳ съ пови вальнымъ училищемъ откры вается въ городѣ, г д ѣ нанимается для этого дос таточное помѣщ еніе, принимая во вни маніе неудобства учреж денія его при губернск ой больницѣ , по отдаленности располож енія ея отъ го р о д а. Р оди ль ное заведеніе учреждается на 8 -м ъ к ро ва т е й . В ъ нанимаемомъ домѣ должны быть отдѣльныя помѣщенія для беремен ны хъ роженицъ и родильни цъ , для ученицъ и акуш ерки , исполняющей т а к же обязанности надзирательницы заве д е н ія , и , кромѣ то го , к омната для к ла ссны х ъ занятій ученицъ. 1 – е . Д л я привлеченія в ъ родильное заведеніе беременныхъ женщинъ необхо димо освободи ть и х ъ отъ платы ва со держ аніе и леченіе п снабж ать б ѣ д н ѣ й ш и хъ пеленками для и х ъ новорожден ныхъ д ѣ т ей . 3 – е . В ъ училище принимаются уче ницы отъ 2 0 до 4 0 л ѣ т ъ , пользую щіяся хорош имъ здоровьемъ, достаточно понятливыя, по возможности грамотны я, и неимѣющія значительныхъ ф изичес к и х ъ недостатковъ. У ч ен и ц а , ока за в шаяся въ теченіи 3 – х ъ мѣсяцевъ нес пособною к ъ ученію, по причинѣ зн а чительной тупости умственныхъ способ ностей, или нетерпимою въ заведеніи по дурному поведенію, возвращ ается общ еству, изъ котораго она поступи л а, и на ея мѣсто опредѣляется д р у га я . 4 – е. Ш т а т н о е число ученицъ, счи тая по д в ѣ на кажды й уѣ зд ъ Х а р ь ковской губерніи, предполагается 2 2 . 5 – е . Н а содержаніе учени цъ , безъ одежды, полагается въ годъ по 6 0 р . за каждую на счетъ зем ск ихъ суммъ по губерніи. 6 – е. Содерж аніе чистоты и порядка въ родильномъ домѣ при служ и ваніе больнымъ и у х о д ъ за ними, а также за родильницами и за новорожден ными будетъ леж атъ на обязанности учени цъ. Относительно образованія пови тухъ. 1 -е . Теоретическое и практическое обученіе и хъ должно зак лючать въ се бѣ слѣдующ ія с в ѣ д ѣ в ія : а) необходи мыя п онятія объ анатолическ омъ у ст ройствѣ и ф изіо логи чески хъ отправле н ія х ъ ж енскихъ половыхъ органовъ, в ) о пр и зна ках ъ беременности; с) объ акушерскомъ изслѣ дованіи; д) о ходѣ правильныхъ родовъ и пріе махъ къ пособію во время теченія и х ъ ; ѳ) объяв леніяхъ неправильныхъ р од овъ , тре бую щ и х ъ немедленной помощи врача или по крайней м ѣ рѣ ученой повиваль ной бабки , к а к ъ то: неправильное п о ложеніе ребенк а, кровотеченіе и зъ мат к и , судорги , прирощ еніѳ послѣ да къ м атк ѣ и п р о ч ., f) о гл авн ѣ й ш и хъ явле н ія хъ послѣ родоваго пер іод а, g ) о п р ави л ахъ уход а за родильницею и новорожденнымъ вообщ е, и о пособіи мни но -мертворожденн ы къ младенцамъ. Предметы эти преподаются учени цам ъ к р атк о , наглядно и удобопопятио при помощи практи чески хъ занятій въ родильномъ заведеніи и при пособіи демопстрацій на фантомѣ и на сухом ъ женскомъ т а з ѣ . 2 – е. О бученіе воспи танни цъ к а к ъ теоретическ ое, та к ъ и прак ти ческое, пользованіе въ родильномъ д ом ѣ , а равно и надзоръ вообще за заведеніемъ поручается в р а ч у , пріобрѣвш ему по э к замену званіе ак уш ера, при содѣйствіи повивальной бабки для п р ак ти чески хъ занятій съ ученицами. 3 – е . К р о м ѣ свѣ д ѣ н ій , относящ ихся къ повивальному и ск у ств у , воспитанни цы обучаются [чтенію, письм у, четы ремъ ариометическимъ д ѣй ствіям ъ надъ цѣлыми числами и н ачатк ам ъ правос лавной вѣры съ к ратки м ъ изложеніемъ хр и стіа нск и х ъ обязаиостей. О бученіе это поручается свящ енник у, исполняю щему при родильномъ заведеніи необ ходимыя требы. 4 – е . Учили щ е снабж ается необходи мыми учебными принадлеж ностями, к а к ъ то : фантомом ъ, анатомическими п репа ратами, рисунками ак уш ерски м и , ин струментами и проч. 5 – е . К у р с ъ ученія продолжается пол тора го д а . 6 – е. Ш к о л а состоитъ въ завѣ ды ва ніи губернской земской управы и под лежитъ на основ. 7 3 7 с т . т . X I I I . с в . з а к . уе т . в р а ч . надзору мѣстнаго губернскаго медицинск аго начальства. 7 – е . П о окончаніи срока уч енія , ученицы подвергаю тся испытанію въ учили щ ѣ въ при сутствіи членовъ в р а чебнаго отдѣленія . О казавш ія надле ж а щ ія познанія съ засви дѣтельствова ніемъ учителя и повивальной бабки о пріо брѣтеніи достаточ ;ой практи ческой опы тности, снабжаю тся отъ в рачебна го отдѣленія губернскаго правленія сви дѣтельствами на право повивальной п р ак ти к и , безъ права учить повиваль ному и скуству д р у ги х ъ т а м ъ , г д ѣ нѣ тъ учены хъ п ови вальны хъ бабокъ и воз – вращ а ю тся въ т ѣ вѣдомства, изъ ко торы хъ поступили. О ткры вая заведеніе на излож енныхъ выше о сн ова нія хъ , губернская земская уп р ава журнальнымъ постановленіемъ, состоявшимся ію ля 5 , опредѣлила при нять въ руководство слѣдующ ія вре менныя р асп ор яж енія,— в п р е д ь до у т верж денія губернскаго собранія. 1 -е . В р а ч у , завѣды ваю щ ѳму заведеніемъ, при своить званіе ди ректора повиваль наго училищ а и родильнаго завед енія. 2 – е . П р и б а в и т ь секретную ком нату для желаю щ ихъ разрѣ ш иться втай н ѣ . 3 – е . Беременныя, ж елающ ія р а з р ѣ ш и ть ся в тай нѣ должны заплатить в п е редъ з а мѣ сяцъ 8 рублей. 4 – е. Рож ен и цы по выздоровленіи, должны немедленно оставлять заведе н іе, в м ѣстѣ съ младенцами. 5 – ѳ. Беременныя принимаются обык новенно отъ 9 — 1 1 часовъ у т р а , во время п р и сутствія ди ректора въ заве деніи или за отсутствіе м ъ его акушер кою; пріемъ же роженицъ нроизв >дигся безпрепятственно во всякое время дня и ночи. 6 – е. П остороннимь лиц амъ, ж елаю щимъ осм отрѣть заведеніе, дозволяется это с ъ 1 2 часовъ ут р а до 6 часовъ вочера, но нсиначе, к а к ъ всяк ій разъ съ дозволенія директора или съ личнымъ еоцровождеціемъ ак уш ер к и . 7 – е . Д л я посѣщенія беременныхъ и родильницъ родственниками и зн ако мыми назначаются въ недѣлю 2 дня — четвергъ и воскресенье, отъ 2 до 5 часовъ пополудни. Д и ректором ъ заведенія приглаш енъ докторъ медицыны П . А . Я с и н с к ій . А к у ш е р к о ю и збрана г -ж а С а л ь я р ъ , в о сни :анн и ц а с.-п е те р б у р гск а го пови вальнаго и нсти тута. I I . Х а р ь к о в с к а я губернская земская у п рава вы зываетъ ж елаю щ ихъ зан ять м ѣ сто см отрителя х а р ьк о вс к и хъ богоугод ны хъ з а в е д е н і й , съ жалованьемъ по 6 0 0 р . въ г о д ъ , съ к ва рти рою , отоп леніемъ, освѣщ еніе мъ и п р и сл у го ю . Ж е л а ю щ іе благоволятъ съ просьбами и залогами обра щ ать ся въ губернск ую уп р а в у во в сѣ присутственные д н и , отъ 1 2 до 3 часовъ п о -н о л у д н п . Отъ харьковской уѣздной земской управы. Объявленіе благодарности. В ъ земск омъ собраніи харьк овскаго у ѣ зд а , бывш емъ въ прошломъ маѣ мѣ с я ц ѣ , чит анъ былъ отчетъ харьк овской уѣздной земской управы о при ходск их ъ п опечи тельствахъ ха р ьк овс к аг о у ѣ зд а , по вы слуш аніи котораго собраніе, имѣя въ в и д у , что и зъ числа 5 9 откры ты хъ попечи тельствѣ , 1 3 – т ь оказали весьма значительные у с п ѣ х а б лаготвор ными своими д ѣ й ств ія м и , опредѣлило: поручить уѣздной у п р авѣ отъ имени всего собранія благодари ть нопечитель- ствамъ ха р ьк о вс к аг о у ѣ с д а , селеній: К о л уп а е в к и , Б ор щ е в а го , Ц и р к у н о в ъ , Н еп о к р ы т а г о, Б езл ю д о в к и , М е р е ф ы , Р о ж д ес т ва Б огороди цк аго и Н и к о л а ев ск аго при ходовъ , О зер я н к и , Г р и г о р о в – к и , А л е к с ѣ е в к и , К а р а ч е в к и , Д е н е н – тѣевки и Р о г а н и . О такой благодар ности собранія заблаготворную дѣя тель ность и значѳнны хъ попечи тельствѣ и усердную заботливость и х ъ о х р а м ахъ Б ож іи х ъ и народныхъ ш к олахъ объ яви ть так ж е въ Х а р ь к о в с к . В ѣ д о м о с т я х ъ . ОБЪЯВЛЕНІЯ. – у – , – г – – ,^ і © й і н ы й ’ м а ш м н ы В и л – J L a * > J L j e p a и Ви л ьсон а не быв шіе въ употребленіи , по сл у ч а ю , про даю тся съ уступкою 1 5 £ , въ к ре ди тъ , — на Клочковской ул и ц ѣ , домъ Н и к и т с к а г о , No 2 7 – й , к в а р т . нота р іу с а . ( 8 — ) 1 5 М олодой человѣ къ , хорошо зна ющ ій письменную и счетную части и знакомый съ х о зя й ст вомъ, ищетъ м ѣ ста въ го родѣ или на вы ѣ зд ъ . С п р о си ть в ъ домѣ No 6 , Сы соева, въ к ва р ти р ѣ капитанш и К р а х о в е ц к о й . У л и ц а В оск р ес ен ск ая. ( 9 — ) — О соба, основательно знаю щ ая м у зы к у , ф ранц. и нѣмецкій языки желаетъ давать у р . С а д .-К у л и к о в с к а я , No11. _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ( 3 – ) 1 2 Отдаются въ аренду еелитрянныя бурты хорош аго качества, въ числѣ до 5 0 , въ удобномъ для разработки м ѣ ст ѣ , вблизи попа совъ для ск от а и недалеко отъ мѣста гд ѣ можно нанять рабочихъ и пріо брѣтать по весь ма выгоднымъ цѣнамъ д р о в а . С п р о сить мѣ щ анина Ф рейгофера, въ К р а сно к у т с к ѣ , богодуховскаго у ѣ з д а , въ собствен. д о м ѣ . ( 1 0 — ) 1 2 “ Ч Ц » ” п л а т и в ъ , не смотря на пред- О г ставленную платеж ную ро сп и – с к у , по рѣш енію харьк овскаго о к р уж наго суд а, вторично по моему заем ному пи сьм у, выданному ш т абсъ -кап и тан у А л ек с анд р у Васи л ьеви ч у Ж у к о в у , в ъ суммѣ 5 5 5 рублей , засви дѣтель ствованному у бывш аго маклера города Х а р ь к о в а Веп р и ц к аго 1 3 февраля І 8 6 3 го д а, и перешедшему ио пере даточнымъ надпи сямъ г – ж ѣ К у п ч и н о в о й , и о паса ясь, чтобы не пришлось пла ти ть по этому заемному пи сьм у еще и въ 3 – й р а з ъ , симъ о б ъ я в л я ю , что по рѣш енію суд а по этому заемному пи сь му мною упдочено 1 0 числа ію ня сего г о д а , въ Х а р ь к о в ѣ , въ П е т е р б у р гск о й гости нни цѣ , судебному п ри ставу х а р ь к овск аго ок р уж на го суда К ук ол ев- скому 8 2 4 р . 9 0 копѣекъ , въ полу ченіи которы хъ г . п ри ставъ роспи сался к а повѣсткѣ о бъ и сполненіи , за No 5 7 1 – м ъ . Г в а р д іи подпоручи къ Н и к ол а й Ром ановичъ Ш н д л о в с к і й . ( 3 0 – ) – ПРОДАЕТСЯ въ г . Ч у г у е в ѣ де ревянный домъ на каменномъ ф унд а м е н т ѣ , отстроенный въ 1 8 6 6 г о д у , внутри ош тукатуренны й , о шести ком н а т а х ъ , переднею и к ух н ею , отдѣлен ною отъ ж и лы хъ комнатъ маленькимъ коридоромъ, при немъ фруктовый садъ , подъ которымъ к рѣпостной земли одна десятина 1 2 0 0 к в . с а ж . и огородъ по протоку М алой Ч у г о в к и , съ весьма удобнымъ мѣстоположеніемъ для устрой ст в а всевозможныхъ коммерческ ихъ за веденій, к а к ъ -т о : торговой бани, пи во вареннаго завода и проч . Ж елаю щ іе к уп ить э т у у са д ь бу , в ъ родѣ отдѣльной д ач и , благоволятъ адресоваться къ к ол л ежскому ассесору П е т р у Самсоновичу В а л я ш К о , ж и вущ ем у въ этомъ – же д о м ѣ .— К о л л е ж ск ій ассесоръ В а . ш н к о . ( 2 1 — ) 1 2 К О Н Т О Р А Н О Т А Р І У С А КУДРИНА помѣщается въ купеческомъ переулкѣ, 8 -Г О МОНАСТЫРСКАГО ГЧАС КА, в ъ д о м ѣ п о т . п о ч е т н .’г р а ж д . І І а щ е н – к о в а – Т р я п к и н а п о д ъ JV 2; в х о д ъ с о д в о р а . ( 1 0 — ) 2 1 0 м а г а з й и ъ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ МіРЙНіИ) ГШШСГІРА и близъ собора. Р ек ом ендуетъ вновь полученные пред меты, о тн осящ іяся до хо з я й с т в а , выс ш аго достои н ства, вполнѣ замѣняющ іе С Е Р Е Б Р О . Т а к ж е во время И ль инск ой ярмарки въ П о л т а в ѣ , въ П а н ск о м ъ р я д у Н ! 4 1 . ( іо — ) 2 з П р е д л а г а ю т с я 9 0 0 0 р . с . подъ за логъ д ом а, на К о н т о р . у л . домъ подъ No 2 7 въ нижнемъ э т а ж ѣ . ( 3 — ) 2 3 1 Ц т © р ы , раскрашенные ландш афтам и, арабесками букетами получены и зъ з а г ра ни цы , въ большомъ вы борѣ , и про д а ю т с я — отъ 2 5 0 д о 6 р . за ш т ук у , въ м агазинѣ Ген ни гер а близъ со бора. ( 5 – ) 2 3 • п р ^ Т ” а М о ск а л е вк ѣ , въ домѣ С у м а – J L J -р о к о в о й , продается пара лош а дей и коляск а ; с п р о с. К о в а л е вс к а г о. ( 3 – ) 2 5 Н о ж н и цы и перочивныѳ нож ички по лучены и зъ загра ни цы в ъ магазинѣ м ельхіоровы хъ издѣ лія С . А . М . Г е н – вигеръ близъ собора. ( 4 с т р .) 2 3 П р о д а ю т с я за отъѣздомъ рояль Б у с – л о, въ музыкальномъ магазинѣ Г е р г а р – д а на М о с к . у . и разная мебель за Л о п а н ь ю , въ Я р о с л . п ер . д . Н а г е л ь , к ва р ти р а К о в а л е в с к а г о . ( 5 с т р .) 2 4 К О Н Т О Р Ы Н О Т А Р І У С О В Ъ будутъ помѣщаться: Щ Е Л К О В А на У ни верситетск ой у л ., въ гостинномъ р я д у , въ д . Р а с т о р г у е в а . Т Р У Ш Е В А н а Ры бной у лиц ѣ въ до мѣ Р у б и н ш т ей н а . К О Л О С К О В А на Н ик ола евск ой пло щ ади в ъ домѣ К у л и к о в о й , и В И Н Т Е Р Ф Е Л Ь Д Т Ъ на Н и к ол а ев ской п л о щ . противъ зданія полиціи в ъ No 1 . ( 1 2 — ) 3 | ПРАВЛЕНІЕ ХАРЬКОВСКАГО ТОВАРИЩЕСТВА ПОТРЕ БИТЕЛЕЙ доводитъ до свѣдѣнія гг. членовъ и п о стороннихъ покупателей, что получены и посту пили въ продажу крымскія южно-бережныя вина: 1 – е. И м п ераторска го Н и к и т с к а г о С а д а и зъ по гр еб а М а г а р а ч ск а го У ч и л и щ а В и н о д ѣ л ія ; 2 – е . С а д о в ъ Л и в а д іи , имѣнія Е я И м п ераторсн аго В ел и ч еств а ; 3 – е. С а д о в ъ : А й д о н и л ь , А л у п к а и М а с а н д р а , Е г о Св ѣ т ло сти К и я зя В о р онц ова . Т орговля винами съ этого полугодія производится при в с ѣ х ъ трехъ л а в к а х ъ Т ов а р и щ е ст в а . ( 3 0 — ) 3 3 ДЕПО З Е М Л Е Д Ѣ Л Ь Ч Е С К И Х Ъ М А Ш И Н Ъ И О Р У Д І Й . С ъ 1 5 ію ня откры вается въ Х а р ь к о в ѣ , на С ум ск ой у л и ц ѣ , въ домѣ н а сл ѣ д никовъ З и м и н а , за театромъ , складъ земсдѢльчесКИХЪ машинъ з а гр а ничны хъ ф абр и к ант овъ : г г . Клейтопа-Шэтлворта а К°, В. А. Вуда, У. и Ф . Говарда, Гарета, Ричмонда и Чендлера и д р уги хъ и звѣ стн ѣ й ш и хъ фабрик ант овъ . Ж е л а ю щ іе удостоить своими зак азам и , благоволятъ обра т и ться въ контору м ою , на Н и к ол а евск ой п л о щ а д и , въ домѣ н асл ѣ дн и ковъ К у ш и н н и к о в ы х ъ , гд ѣ помѣ щ ается контора Й Г (26 строкъ) 7 ІИ. Р А Д Г А І З Ь . ( Г у в е р н а н т к а и зъ г . Г а м б у р г а , зн аю – I щ ая ф р а н ц ,, нѣмецк ій я з . и музы ку, ! желаетъ имѣть мѣсто въ гор од ѣ , или въ отъ ѣ зд ъ в ъ д е р .; адресоваться н а К у з н . у л . д . К о тл я р о в а въ П е р и И в . Б ен к е . ( 5 – ) 3 3 Н я Гончаровкѣ, при мыловаренномъ заводѣ п оч . г р а ж д . Н . А . П а в л о в а , въ каменномъ ф лигелѣ отдается въ наемъ к ва р т и р а , состоящая изъ 5 к ом и ., при н е й к у х н я , п о г р ., л е д и ., сарай икопю ш ня. ( 5 – ) 3 3 Н ередается въ арендное содержаніе л а в к а , по Ч еботарск ой у л . на зало- панскомъ базарѣ проти въ сузд ал . р яд овъ , прн д . А к им овой No 6 ; сп р . у К а р т а ш е в с к а г о на Мо ск а л ., за церк овью , н а В л а д . улиц ѣ д . No 6 . ( 5 — ) 3 3 Н о необходимости вы ѣ зд а въ другое мѣсто ж и тел ьст ва , пр о д аст ся новая п а р о в а я м е л ь н и ц а , стою щ а я пять ты сячъ р . — за четыре ты сячи . Л окомо били въ 1 0 си л ъ , съ двум я пат енто ванными цилиндрами, поэтому очень удобный для молотилки, пильни и п р . и чугунны й мельничный поставъ съ д в у мя парами к амней , в ъ 7 четв. д іам ет р а. Gap. въ Х а р ь к . , у к ар етн. з . Г ю н с т а . ( ) . 0 – ) 3 3 И щутъ [мельника на водяную и вѣ тр я ную м ел ь н и ц ы . О брати ть ся в ъ селеніе Д в у р ѣ ч н ы й – К у т ъ , къ управляю щ ему и м ѣ н іе м ъ . ( 5 — ) 3 3 МАСТЕРСКАЯ МАССНАГО ХУДОЖНИКА I, i t ІЛІ1І1И1ІІ1Г0- на Болъшой-Садовой д. Хрущ ева Д* 13. (4— ) 4 10 1 л щ у т ъ к в а р т п р у съ [1 сен- • Л г Х ітября — отъ 8 — 1 0 к ом натъ, преимущественно около цен тр а г о р о д а , если возможно съ садом ъ . А д р е с ъ мож но о тдать в ъ к онторѣ а г ен та м оск ов ск аго стр ах о в аго отъ огня общ ества, А д о л ь ф у И в а н о в и ч у В и нк л ер ъ . ___ ( 8 — ) 3 3 к а н д и д а т ъ пр авъ М и х а и л ъ Д а н іи л . Ж ур ав л ев ъ беретъ на себя защ иту гр а ж д а н ск и х ъ и уголовны хъ д ѣ л ъ . Ж и тельство и м ѣетъ в ъ С у м а х ъ , въ домѣ Н . А л ч е в с к а г о . ( 4 с т р ) — 1 2 — 1 2 ѴВЯДШИМЪ ЛИЦАМЪ!.. U чтобы во звр а ти ть в ъ одну минуту в а д ъ свѣж ести и молодости .п р е д л а га ю тъ употребить одалоскъ; онъ осв ѣ жаетъ и очищ аетъ кож у л и ц а , уничтож а етъ п я т н а , ж ел ти зну, з а г а р ъ , угры сго ня е т ъ , легк ія морщиаы уничтож аетъ и п ри даетъ лиц у н атур ал ьн ую бѣли зну; не поддѣльный одалискъ можно п олучать только въ П е т е р б у р г ѣ у Р у за н о в а , М о с к в ѣ у Л о п у х и н а , В а р ш а в ѣ у С м о ленскаго, ВЪ Харьковѣ во в с ѣ х ъ мага зи н ах ъ п о ч . г р а ж д . А й в а з а , въ К у р с к ѣ у П у з а н о в а . ( 1 5 с т р .) 9 1 4 к ол я ск а и п ар а у п р я ж ны хъ лош адей , а так ж е по одиночкѣ . Н а Ек атер и но сл авск о й у л и ц ѣ , домъ No 1 4 . ( 4 с т р .) 9 1 0 А М ЕР И К А Н СК ІЯ Ш В ЕЙ Н Ы Я М А Ш И Н Ы С И С Т Е М Ы К А Л Ь Б О , поставщика Е ю Императорскаго Величества и армій русской, и французской Л. КАСТИЛБОНЪ К о м н в с е і о в с р ъ В о е н н а г о М в в в г т с р е т в ф СТАРѢЙШАГО И ВАЖНѢЙШАГО ТОРГОВАГО ДОМА ВЪ РОССІИ. Ч ел ноч ны я м аш ины , ра бот аю щ ія въ двѣ нитки не р а сп у ск а ю щ и м ся швом ъ; исп ол няю щ ія всев озм ож н ы я ш вейны я ра боты н сн а б ж е н н ы я различны ми а п пар а т а м и для их ъ п р ои з в од ст в а .— К ро м ѣ уж е д авно и зв ѣ ст н а го п р е в осх о д ст в а и х ъ , по к а ч е с т в у , надъ другими сист ем а м и , вновь полученн ы я маш ины имѣютъ ещ е т у неоспоримую в ы го д у, что пр од аю тся по дешевой ц ѣнѣ. НА У Г Л У БОЛЬШ О Й МОРСКОЙ И НЕВСКАГО П РО С П Е К Т А , Д . Е Л И С Е Е В А ВЪ БЕЛЬ-ЭТАЖѢ, С.-ПЕТЕРБУРГЪ. В ъ М о с к в ѣ , в а К у з н е ц к о м ъ м о с т у , 11 ЯР д о м ъ К о м а р о в а . _______________________________________________________________ (40 строкъ). 12 Х А Р Ь К О В С К О Е А Г Е Н С Т В О і н і е і в к і г о овщівтві ■ ШІІІІЩ М Ш Р Ш ІІ’Г открыло спои д ѣ й ст в ія съ 1 8 числа сего м ѣ сяца по стр ах о в анію и тран спор ти рованію к ла д ей , отправляемы хъ к а к ъ водяными, т ак ъ и сухоп утны м и путям и . К о н т о р а помѣщ ается на Ры бной ул иц ѣ , въ домѣ К о н о в а л о в о й . Уполном оченны й а г е н т ъ Л. Германъ. ( 1 8 с т р .) 12 1 2 — Довожено и ін а ур о і . 11 ішжа 1869 года. Печатано въ типограф іи Губернскаго П ра вл енія .