Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
2.1-fa мая Ш и гада .¥ 79 . ¥ 7 0 23-гв мая !??0 года Л’ 70. ГУБЕРНСКІЯ суб бота. подписная пш: На годъ На полгода. На- тря иіеяц». яеаь пересылки и доставки на д о н ъ ………………………………… 7 руб. — Жоп. 4 руб. — коп. 2 руб. 25 коп. О Доставкою на донъ…………………………………………………………………..7 „ 50 _ 4 „ 25 „ 2 „ 50 „ Оъ п реснлко® но п о ч т ѣ ………………………………………………………8 „ 40 . 4 „ 80 „ 2 „ 70 „ Цѣн і.в отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписи- принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Іарьковѣ, на Екатерипославкой улица, въ домѣ Алферова, подъ No 17; б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. плата за объявленія : При помѣщеніи объявленій, ва мѣсто, соотвѣтствующее печатной строкѣ, в»нмается,Т5 коя. Объявленія отъ уч режденій оплачиваются по 3 руб. ва столбецъ крупнаго шрифта, 4 р. средняго и 5 р. мелкаго. Статьи, ир.еа- жаемвя для помѣщенія въ Харьковскихъ Вѣдомостяхъ, по уеиотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Іа~ – ковскі* Вѣдомости выходятъ четыре раса въ недѣлю: по вторникамъ, четвергамъ, субботамъ р в>с*р»сег’ и и- , въ вакдѳепнмхъ наглухо конвертахъ. ОТКРЫ ТА ПОДПИСКА Н А ХА РЬК О В СК ІЯ ВѢДОМОСТИ СЪ 1 А П РѢ Л Я . НА 3 МЪС. НА % ГОДА НА 9 МѢС. Безъ доставки ………………………………..2 р. 25 к. 4 р. 6 р. Съ доставкою па домъ …. 2 „ 50 „ 4 „ 25 к. 6 „ 50 к. — пересылкою по почтѣ . . . 2 „ 70 „ 4 „ 80 „ 7 „ 20 „ ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ОІДЬЛЪ ЙІРВЫЗ. Высочийіиія повёлѣнія. Объ отмѣнѣ правилъ о пріемѣ въ обезпеченіе акциза за вино круго выхъ поручительствъ городскихъ и сельскихъ обществъ. Государствен ный совѣтъ, въ соединенныхъ де партаментахъ законовъ и государ ственной экономіи и въ общемъ со браніи, разсмотрѣвъ ‘представленіе министра финансовъ объ отмѣнѣ пріема въ обезпеченіе акциза за ви но круговыхъ поручительствъ го родскихъ и сельскихъ обществъ, согласно съ заключеніемъ его, ми нистра, мнѣніемъ положилъ’. Прави ла о пріемѣ въ обезпеченіе акциза за внно круговыхъ поручительствъ городскихъ н сельскихъ обществъ, означенныя въ приложеніи къ ст. 242-й устава о пит. ‘сборѣ (изд. 1867 г.), въ пунктахъ: 37, 38, 39 съ примѣчаніемъ 1-мъ, 40 и 44 подъ лит. Б — отмѣнить. Его Императорское Величество мнѣніе государственнаго совѣта, 13-го апрѣля 1870 года, высочайше утвердить соизволилъ и повелѣлъ исполнить. 15 апрѣля 1S70 года No 6’ 66 О. О предоставленіи русскимъ нозглен- цамъ въ сѣв’ ро-зиппдныхъ губерні яхъ нѣкоторыхъ льготъ. Высочайше утвержденнымъ, въ 26-й день Іюля 1863 г., журналомъ временной ком- мисіи для опредѣленія мѣръ къ вод воренію русскаго землевладѣнія въ сѣверо-западномъ краѣ, министру финансовъ было поручено составить и внести, въ законодательномъ по рядкѣ, на утвержденіе, соображенія о дарованіи русскимъ носеленцамъ въ сѣверо-заиадныхъ губерніяхъ возу можныхъ льготъ и преимуществъ въ платежѣ податей и отправленіи рекрутской повинности. Вслѣдствіе сего министръ финансовъ полагалъ: сверхъ льготъ, ^которыми сіи посе ленцы уже воспользовались, предо ставить имъ, а равно и тѣмъ, ко торые вновь будутъ водворены въ сѣверо-западномъ краѣ, слѣдующія льготы: 1) освободить на три года вовсе отъ платежа подушной пода ти, государственныхъ земскихъ по винностей и оброчной подати за занятыя сими поселенцами земли, считая съ 1870 года, а въ теченіи послѣдующихъ за тѣмъ трехъ лѣтъ взимать сіи сборы въ полов інномъ размѣрѣ, и 2) предоставить двух лѣтнюю льготу съ того же времени отъ рекрутской повинности. Глав ный комитетъ полагалъ представле ніе министра финансовъ утвердить. Государь Императоръ, на журналѣ главнаго комитета, въ 31-й день января настоящаго года, соизволилъ написать собственноручно: сиспол- нтпь . « Указъ Правительствующаго Сената 21 февраля 1870 года. Л? 5614. О порядкѣ представленія пошлинъ за документы выдаваемые департа ментомъ герольдіи. Правительству ющій сенатъ слушали предложеніе г. Герольдмейстера, отъ 21-го ян варя сего года за No 177, въ коемъ изъяснено, что при указѣ Прави тельствующаго сената, отъ 5-го ію ля 1868 года, распубликована ут вержденная его сіятельствомъ ми нистромъ юстиціи, согласно высо чайше утвержденному 12 іюня 1867 года мнѣнію государственнаго со вѣта, такса за художественные тру ды по изготовленію документовъ, выдаваемыхъ департаментомъ ге рольдіи правительствующаго сената. Причитающіяся по этой таксѣ день ги лицами, обращающимися въ де партаментъ герольдіи правитель ствующаго сената съ просьбами о выдачѣ документовъ, вносятся вмѣ стѣ съ казенными пошлинами въ мѣстныя казначейства, которыми и должны быть записываемы, соглас но вышеозначенному мнѣнію госу дарственнаго совѣта, въ спеціаль ныя средства министерства юсти ціи. Нынѣ, по соглашенію съ ми нистромъ финансовъ п государст веннымъ контролемъ, признано бо лѣе удобнымъ, чтобы лица, желаю щія ходатайствовать въ департамен тѣ герольдіи правительствующаго сената о выдачѣ имъ документовъ на дворянское достоинство, почет ные тетулы, почетное гражданство, а равно и о выдачѣ родословныхъ и гербовъ вносили слѣдующія съ нихъ, на основаніи вышеизложенной таксы, деньги въ пользу гербоваго отдѣленія и л и присылали по почтѣ при особыхъ объявленіяхъ на про стой бумагѣ въ С.-Петербургъ, въ главное казначейство, для записы ванія ихъ въ спеціальныя средства министерства юстиціи по департа менту герольдіи правительствующа го сената, при прошеніяхъ же въ департаментъ герольдіи правитель ствующаго сената означенныя лица должны прилагать квитанціи глав наго казначейства въ пріемѣ денегъ или почтовыя росниски, если день ги эти посланы по почтѣ.’ Пошлины же слѣдующія въ казну, должны быть вносимы въ мѣстныя казна чейства. зтдіиъ втореі. Дѣйствія Пр авите лъст ва : no X аръ чо$ а ко й губер и іи . Губернское правленіе во лсполненіѳ Вы сочайшаго повелѣнія, отъ 13 апрѣля сего года, наложеннаго въ указѣ правительству ющаго сената за X 21017 н предложенія г. исправляющаго должность губернатора, о- прёдѣлилоі 1) въ гг. Валкахъ, Богодуховѣ и Волчанскѣ, упразднить по одному поли цейскому надзирателю, въ заштатномъ г. Чугуе.іѣ упразднять должности городоваго пристава я его помощника, а взамѣнъ сихъ послѣднихъ учредить должность полицей скаго надзирателя 1-го разряда, съ содер жаніемъ 550 руб., въ г. Изюмѣ учредить должность городоваго пристава 2-го разря да, съ содержаніемъ 800 руб., причемъ под чинить ему двухъ полицейскихъ надзира телей г. Ивюма, которые должны имено ваться помощниками городоваго нри<тава и получать содержаніе на іавнѣ съ прочи ми но губерніи помощниками городовыхъ приставовъ, т. е. 400 руб., въ зміевскомъ и куяянскомъ уѣздахъ, кромѣ существую щихъ въ каждомъ изъ нихъ двухъ ставовъ, учредить еще по одному становому управ ленію в, вслѣдствіе сего, уѣзды эти раздѣ лить на три участка или стана, съ тѣмъ, чтобы становыя квартиры находились: змі- ѳвскаго уѣзда 1-го стант въ Алексѣевской, 2-го стана—въ Новоборисоглѣбекѣ и 3-го стана—въ г. Чугуевѣ и купянскаго уѣзда 1-го стана—въ Севьковѣ, 2 го стана—въ Двурѣчной и 3-го стана—въ Ново Екатери- по лавлѣ; 2 ѳ назначить приставомъ 3-го стана зміевскаго уѣзда пристава 11 го кар- повскаго участка г. Харькова фонъ Си- з іш га , приставомъ 3-го стана купянскаго уѣзда перемѣстить пристава г. Ахгырки Іілснацкаго, городовымъ приставомъ г. Изюма назначить пристава города Чугуѳва Дьякова, приставомъ 11-го карповскаго участка г. Харькова назначить помощника пристава Чишииича, помощника при става г. Харькова Скрыли назначить приставомъ г. Ахтырви, помощника приста ва г. Чугуѳва Ііопова перемѣстить на должность помощника пристава г. Харько ва, полицейскимъ надзирателемъ г. Чугуе- ва опредѣлить чиновника канцеляріи гу бернатора Соллогуба. По резолюціи г. псправ. долж. губерна тора— вице губернатора, уволены’, старо- бѣльскій городовой врачъ Караго —въ от пускъ на И) дней, исправленіе его должно сти норучепо тамошнему уѣздному врачу Ііражнивову; псправ. долж. ботодухов- скаго уѣзднаго врача іинхаловскій —въ отставку, по прошенію (съ 16 сего мая). Харьковскою казенною палатою опредѣ ленъ титулярный сов. Тимофей Гвозди ковъ —помощникомъ бухгалтера харьков ской казенной палаты (съ 5 сего мая); при численъ помощникъ ревизора ехатериноелав- ской контрольной палаты, титулярный со вѣтникъ Алексѣй І*оде — къ харьковской казенной цадатѣ сверхштатнимъ служа щимъ, безъ жалованья, для особыхъ пору ченій и для приготовленія къ занятію должностей. но а ирьи, судебному округу. По постановленію г. предсѣдателя изгом- скаго окружнаго суда, состоявшемуся 16-го сего мая, уволенъ судебный приставъ при изюмскомъ окружномъ судѣ по г. І’зюму Степанъ Роменсвій — въ отставку, по прошенію, а на мѣсто его переведенъ су дебный приставъ по г. Старобѣдьску Егоръ Д ар о м п к ъ ; представленный же г. Ромен- скимъ, на занятіе зтой должности, залогъ будетъ храниться въ мѣстномъ казначей ствѣ до истеченія шестимѣсячнаго срока, со дна настоящей публикація, на случай мо гущаго возникнуть къ нему, согласно 331 ст. учр. судеб. установ , взысканія. Циркуляръ госиодииа исирав.іяшіц. долж. начальника губерніи. Изг недоиночііыхъ вѣдомостей харь ковскихъ казенной палаты, полиціймей- стера, городскихъ Д]мъ и уѣздныхъ исправниковъ усматривается, что недо имки окладнаго сбира по Харьковской губерніи къ 1-му числу минувшаго апрѣля были въ слѣдующемъ видѣ. Нао олщая вѣдомость показываетъ, чт j недоимки взыскивались весьма удов летворительно по Харьковскому и Сум скому уѣзіамъ, гдѣ ихъ къ 1-му апрѣ ля оставалось монѣе трети оклада пер вой половины и па каждую окладную душу приходилось въ первомъ но 2 р., а во второмъ по 2 р. 50 к., въ про чихъ жѳ уѣздахъ недоимки поступали неудовлетворительно, и особенно на взысканіе ихъ было обращенію мало вниманія въ уѣздахъ Лебединскомъ и Зміевскомъ и въ городѣ Харьковѣ, такъ какъ въ уѣздахъ этихъ ея чис лится бо іѣе половины оклада и при ходится не много менѣе 4’р. на оклад ную душу; въ г. Харьковѣ недоимка по налогу съ недвижимыхъ имуществъ привышаетъ годовой окладъ. Обращаясь за симъ къ состоянію недо имокъ прежнихъ лѣтъ, усматривается, что нхъ къ 1-му апрѣля еще осталось 190.168 р. 993/» к. не смотря на то, что циркулярнымъ предписаніемъ г. Губернатора, отъ 1-го минувшаго марта за Л» 11, лицамъ, па которыхъ лижитъ обязанность взысканія недои мокъ, предложено было принять всѣ законныя мѣры къ тому чтобы къ 16 марта недоимки тѣ были взысканы всѣ безъ исключенія. Недосланъ этихъ кь 1-му апрѣля оставалось въ сумскомъ уѣздѣ монѣе одной трети всего коли чества ихъ, въ харьковскомъ немного болѣе трети, въ сіаробѣльск’мъ и вал- конскомъ ноловина, въ ахтырскомъ, зміевскомъ, Волчанскомъ и Лебединскомъ болѣе половины, богодуховсвомъ, изюм скомъ и въ г. Харьковѣ болѣе двухъ третей, а въ купянскояъ взыскана ихъ только одна шестая часть. Вь слѣдствіе сего предлагаю Гг. исправляющему должность харьков скаго полиціймейстера, харьковскому городскому головѣ и уѣзднымъ ис правникамъ Харьковской губерніи при нять мѣры къ безотлагательному взыс канію всей недоимки прежнихъ лѣтъ въ 1 іюля сего года, и о заботится болѣе успѣшныхъ взысканіемъ недои мокъ первой половины оклада сего го да, обративъ, особенное, вниманіе къ поступленію обрачпой подати съ госу дарственныхъ крестянх, съ нихъ же и временно-обязанныхъ подушной подати, выкупныхъ платежей и палога съ нед- имуществъ, такъ какъ эти еборы на ходятся преимущественно въ неудовле творительномъ СОСТОЯНІИ. Журналомъ харьковскаго губерн скаго правленія, состоявшимся 18 мая сего года и утвержденнымъ г. иснрав. долж. губернатора— вице-гу бернаторомъ 20-го сего же мая, по дѣлу объ устройствѣ въ фабричныхъ и заводскихъ зданіяхъ несгараемыхъ лѣстницъ, заключено: по разсмотрѣ ніи обстоятельствъ дѣла сего ока зывается, что Высочайше утверж деннымъ 21 февраля 1865 года мнѣ ніемъ государственнаго совѣта опре дѣлено: въ дополненіе ст. 411 уст. стр. (св. зак. т. X II изд. 1857 г.), о воспрещеніи устройства деревян ныхъ лѣстницъ въ огнедѣйствук- щихъ ваводачъ постановить для всѣхъ вообще заводовъ и фабрикъ: а) во всѣхъ каменныхъ заводскихъ и фабричныхъ зданіяхъ, лѣстницы должны быть устраеваемы каменныя, чугунныя или желѣзныя и при каж домъ зданіи, имѣющемъ болѣе 8-ми сажень по длинѣ, не менѣе двухъ такихъ лѣстницъ и б) при двухъ- эгажныхо. деревянныхъ заводскнхъ и фабричныхъ зданіяхъ, имѣющихъ болѣе 8 сажепь длины по фасаду, устраивать двѣ лѣстницы, изъ ко торыхъ одна можетъ быть наруж ная съ площадками. А ъъ цирк\- лярѣ г. министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 27 февраля 1870 года сказано, что по Высочайше утвержденному 6 февраля 1870 г. положенію ко митета гг. министровъ, опредѣлен ный для приведенія въ исполненіе правилъ объ устройствѣ въ фабрич ныхъ и заводскихъ зданіяхъ несга раемыхъ лѣстницъ, срокъ продол женъ до 21 февраля 1871 года. Для точнаго- и непремѣннаго исполненія означеннаго Высочайшаго повелѣ- нія, предписать всѣмъ уѣзднымъ ис- правникамь харьковской губерніи и харьковскому иолиціймейстеру, ны нѣ же осмотрѣть всѣ фабрики и за воды, находящіяся въ предѣлахъ ихъ управленія и составивъ имъ подроб ные списки съ показаніемъ камен ныхъ и деревянныхъ строеній, дли ны отдѣльныхъ зданій и числа въ нихъ этажей, число существующихъ лѣстницъ и какихъ именно: камен ныхъ, металлическихъ или деревян ныхъ, сколько и какихъ имеппо въ каждомъ зданіи должно быть устрое но лѣстницъ, согласно изложеннымъ правиламъ, представить эти списки въ губернское правленіе не позже одного мѣсяци со дня полученія у- каза, а между тѣмъ обязать подпи сками владѣльцевъ тѣхъ же заво довъ и фабрикъ, въ которыхъ у- сгройетво лѣстницъ несоотвѣтству- етъ Высочайшему повелѣнію 21-го февраля 1865 г.; устроить тѣ лѣст ницы вполнѣ согласно Высочайшей волѣ по возможности въ непродол жительномъ времени и не позже, какъ къ 21 февраля 1871 года, под писки эти также представить въ гу бернское правленіе вмѣстѣ съ спи сками заводовъ и фабрикъ, оставивъ необходимыя копіи для наблюденія за своевременнымъ исполненіемъ, о которомъ каждый разъ особо доно сить. Успѣхъ исполненія этого дѣ ла, а равно и вѣрность собранныхъ свѣдѣній остаются н і личной от вѣтственности исправниковъ и по- лиціймейстера. То|ігм . Управленіе государственными и- мущѳетвами харьковской губернія симъ объявляетъ, что въ присутствіи иово-ека теринославскаго волостн&го правленія ху- пянскаго уѣзда, 10 іюля сего года, имѣютъ производится торги, съ узаконенною чревъ три дня переторжкою, на отдачу желаю щимъ въ 3-хъ лѣтнее съ 1871 по 1874 годъ оброчное содержаніе, участка запасной ‘/|0 части земли, въ количествѣ 224 дее. 1314 саж., состоящей купянскаго уѣзда, ново- екатѳринославсжой волости, при селеніи Ново-Екатерннославлѣ. Желающіе торго ваться приглашаются осмотрѣть въ натурѣ означенный участокъ земли нри посредствѣ мѣстнаго волостнаго правленія, гдѣ могутъ разсматривать кондяціи содержанія, а так же н самыя дѣда. Торга будутъ проязво- дптся изустно я съ допущеніемъ запеча танныхъ объявленій. П р о д а ж и . Суд. прист. лебедянскаго съѣзда міровыхъ судей, коллежскій секре тарь Константинъ Диханскій, живущій въ г. Дебединѣ, на основаніи 1141 ст. уст. гр. суд. объявляетъ, что дворовое н огороднее мѣсто съ деревяннымъ домомъ и комирою, принадлежащее государственному крестья нину Игнату Вепрецкому, состоящее въ г. Дебединѣ, въ ІІетропавловскомъ приходѣ, около Троицкой церкви, описанное на по полневіе присужденнаго взысканія въ поль зу мѣщанина Семена Золотарева, въ сум мѣ 180 р. съ процентами «ъ 26 іюля I860 года, будетъ продаваться при Лебединскомъ съѣздѣ мировыхъ судей 15 іюня сего года, которое въ с вокупности съ постройками оцѣнено въ 300 руб. и съ этой суммы дол женъ вачатся торгъ.—1 2. Тотъ-жѳ судебный приставъ объявля етъ, что дворовое и огороднее мѣсто съ де ревяннымъ домомъ и другими надворными постройками, принадлежащее цеховому Яко ву Скляренку, состоящее въ г. Дебединѣ, въ Троицкомъ приходѣ, по улицѣ Гузевки, онисанноѳ на пополненіе присужденнаго втысі-.анія въ пользу мѣщанина Семена Зо лотарева, въ суммѣ 40 руб., будетъ прода ваться при Лебединскомъ съѣздѣ мировыхъ судей 15 іюня сего года, которое въ сово купности съ постройками оцѣнено въ 200 руб. и съ этой суммы долженъ начатся торгъ,—1 3. Лебединская городская дума объявля етъ, что въ присутствіи ѳя 4, 7, 25 и 28 іюня 3 и 8 іюля сего года будутъ прода ваться съ публичныхъ торговъ имущества нѣкоторыхъ жителей г. Дебедина, ванепла- тежъ ими недоимки государственнаго нало га съ иѳдіихимыхъ имуществъ, какъ-то: деревянные дома, избы, амбары, сараи и другіе постройка, слѣдующихъ лицъ: гу бернской секретарши Надежды Бевпадовой, поручика Егора Удамъ, вдовы священника Марьи Луцѳнковой, наслѣдниковъ титуляр наго совѣтника Косгенка, губернскаго се кретаря Данила Игнатенка, наслѣдниковъ чивовняка Затулица, мѣщанъ; Якова Фаль ка, Петра Цыпки, Ерофея Гребеаяка, Ива на Глаголева, Ефросиніи Чернишовой, Гри горія ІСоваленка, Дорофѣя Фурдыла, Евдо кима Кузьмепка, Гордѣя Литвинѳнка, це ховыхъ: Зе.’іоаіи Губанковой, Ивана Тоцка го, Анастасіи Стрежаковой, Романа Воско бойникова, Ефима Савенка, Павла Бойка, Нястасіи Савенковой, Акулины Данильчеп- ковой, Якова Полякова, Данила Сахна, Ро мана Ва-ильченка, Елисея Буряка, Кярила Манченка, Прокофія Воскобойникова, вдовы Фзклы Ващѳнков‘й, Мойсѣя Пнльгуя, Мак сиаа Пнльгуя, Ивана Васнлеака, Филиппа Карабана, Леонтія Манченка, Дениса Дог- виненка, государственныхъ крестьянъ: Аки ма Козинца, Андріяна Хоруженка, Василія Калюжнаго, Емельяна Дудника, Матроны Рымаревой, Ефима Стѳгнѣя, Якова Коро стеля, Василія Мельника. Андрея Древалл, Сергѣя Крусз, Данилт Мирошаиченка, Ма кара Нѳздонмишапки, Алексѣя Рядоваго, Петра Луценка, Дмельяна Слѣпца, Кондра та Сахна, Анны Фурдыловэй, Прокофія Ва- сильченка, Трофима Васильченка, Гѳрлсима Зубка, Аидрея Бражннченка, Андрея Фур дыла Гаврила Рядового, Козьмы Ворожхи, Григорія Дифаря, Ирины Каленниченковой, Павла Кадѳничѳнха, Якова Зеленскаго, Ан дрея Клюшникова, Алексѣя Крымца, Васи лія Левчепка, ригорія Романовна, Афана- сія Мащѳнха, Вонифаяті» Власѳнка, Ананіи Любченка, Авк ентія Корчана, Андрея Жу ка, Якова Динняка, Михаила Шкурки, Ва силія Лайта, Ирины Костенковой, Василія Шкаруны, Гаврила Рядоваго, Павла Вла- сенка, Арефы Коваля, Федора Загиойка, Ца вла Ярошенка, Дмитрія Кутковаго, Алек сѣя Цутковаго, Ивана Костѳнка, Дениса Дойка, Степана Надѣлькн, Матроны Пантю ховой, Степана Яроша, Федора Трофимепка, Федора Басанца, нижнихъ чиповъ унтеръ офицера Вознесенскаго, Екатерины Бѣловой, Степана Блѣдухн, Федора Нодобина, Андрея Антонова, Григорія Пауменка, Михаила Вепрецкаго, Прасковьи Безвенковой, жены унтеръ офицера Агрепины Карасевой, Леон тія Молодецкаго, Ясова Мироненка, Проко фія Бкликв, Давила Петренка, Агафіи Бах чевой, Александры Девчеаковой, Логвина Тульги, Василія Власенка, Гафина и Васи лія Креимцевыхъ. Ивана Гузенка, Осипа Ярошенка. насдѣдникоьъ унтеръ офицера Василія Соломки, Савелія Мак&реика и Емельяна Недѣльки. Пмѣнія этн оцѣнены въ 948 р. 59 к. и будутъ продавятся ваие- платежъ государственнаго налога, въ сум мѣ 537 р 64 три четв. к. еер.—1 4. Судебный приставъ при хунянскосъ съѣздѣ мировыхъ судей Федоръ Зуевъ, жи тельствующій въ г. Купянскѣ, въ собствен номъ домѣ, на Базарной площади, объяв ляетъ, что 10 іювя сего года, въ 10 часовъ утра, при купянскомъ мировомъ съѣздѣ будетъ произведена публичная продажа не движимаго имущества крестьянина Осипа Березовскаго, состоящаго въ г. Купянскѣ, на Старобѣльской улицѣ, заключающагося въ дворовомъ мѣстѣ съ деревяннымъ до момъ, амбаромъ и сараемъ. Торгъ начнет ся съ суммы 200 руб. сер., въ которую о- цѣнѳно продаваемое имѣніе. • мѣніе преда ется за долгъ коллежскому регистратору Николаю Фплкпову.—2 1. Судебный приставъ бахмутскаго съѣз да мировыхъ судей А. И. Смирновъ, жи тельствующій въ г. Бахкуаѣ въ домѣ куп ца Баевнча, на основаніи 1146 ст. уст. гр. суд. симъ объявляетъ, что 3 августа сего года, съ 10 часовъ утра, при бахнутскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, будетъ про вво дится публичная продажа недвижимаго в- мѣнія поручика Алекоаадра Вальхъ, нахо дящееся біхмутсгаго уѣзда, при дер. Бу- лаииновкѣ, состоящее изъ 600 дес. пусто порожней земли, которая граничитъ съ зем лею помѣщика Гсевскаго, Александра Вальхъ и рѣчкою Дурною, за долгъ титулярному совѣтнику Апололу Гердецкому по двумъ векселямъ, капитальной суммы 2860 руб., процентовъ по день взысканія и судебныхъ издержекъ 223 р. 76 к. по рѣшенію кзюм- скаго окружнаго суда. Имущество находит ся въ залогѣ у подпоручика Николая Же- бокритокаго, проживающаго въ г. Бахмутѣ. Имущество оцѣнено іъ 28 руб. каждая де сятина земли, съ каковой суммы начнется торгъ.—1 2. Тотъ-жѳ судебный приставъ объявля етъ, что 3 августа сего года, съ 10 часовъ утра, при бахнутскомъ съѣвдѣ мировыхъ су .ей будетъ производится публичная про дажа недвижимаго имѣнія. Поручика Алек сандра Вальхъ, ваходащееся бахмутскаго уѣзда, во 2-мъ мировомъ участкѣ, при дер. Булавиновкѣ, состоящее изъ 334 дес. пусто порожней 80 мли, хоторя граничитъ съ зем лею помѣщиковъ Геевскихъ, Александра Вальхъ и рѣкою Дурною; за долгъ ткту- лнрному совѣтнику Николаю Бокольб.ісъ, по мировой сдѣлки 5140 руб., неустойки по договору 1500 руб., процентовъ и судеб ныхъ издержекъ 891 руб. 60 кап. по рѣше нію нзюмскаго окружнаго суда. Имущество находится въ залогѣ по закладной 134 дес. у вдовы провизора Айны Цельднеръ, а 200 дес. по двучъ закладнымъ у коллежскаго совѣтника Алексѣя Коптева проживающихъ въ г. Бахмутѣ. Имѣніе оцѣнено въ 28 руб. каждая десятина земли, съ каковой суммы начнется торгъ.—1 3. Въ курскомъ губернскомъ правл’.нін, 18 сентября сего года, будетъ производить ся съ публичнаго торга продажа имѣній коллежскаго совѣтника Николая Денисьева, на удовлетвореніе разнымъ лицамъ исковъ. Пмѣнія находится; 1) 2-го стана рыльскаго уѣзда, въ деревняхъ Мухиной я Софроно вой, а 2) 1-го стана льговскаго уѣзда, въ урочище Чѳрнописцоваго лѣса, заключают ся въ землѣ разнаго качества—въ дачѣ де ревни Мухіной 1756 десят. 2217 саж и де ревни Софроновой 718 дес. 1304 саж и въ урочище Чярпопнсцоваго лѣса земли 120 д. 1200 саж. Имѣнія эти бу тутъ продаваться безъ всякаго раздѣла въ дѣломъ ихт. соста вѣ и первое съ лреииущѳетьепнымъ удов летвореніемъ делга московской сохранной казны, а послѣднее на удовлетвореніе част ныхъ исковъ. Имѣнія эти оцѣнены: 1-е въ 55000 руб., по коему кромѣ сего слѣдуетъ вывунпой ссуды за уступкою пятой части 26640 руб., а 2-е въ 3000 руб.—1 4. Въ констаитиноградскомъ уѣвдпомъ полицейскомъ уиравленін, 27 го ію тя сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга продажа имѣнія вдовы штабсъ-рот- мистра Александры Ревачовой, за непла тежъ недоимки въ количествѣ 236 руб. 29 съ четв. коп. Имѣніе находится конетанти- ноградскаго уѣзда, въ урочище бливь Алек сѣева Болота, заключается ві. 25 дес. 1905 саж. лѣсной земли и оцѣнено въ 260 р.—3 5. Въ роменскомъ уѣздномъ полицейскомъ управленіи, 16 іюля сего года, будетъ про изводиться съ публичнаго торга продажа имѣнія умершаго роменскаго мѣщипина Ивана Звороицова, на пополненіе рааиымъ лицамъ долговъ 4167 руо. съ процентами. Имѣніе находится въ г. Ромнѣ, 1 части, по Полтавской и ТериовдовскоЭ улицамъ, подъ X 155, заключается въ уендебно ъ мѣстѣ съ двумя деревянными домами и амбаромъ и оцѣнено въ 600 руб. Всѣ казенные не доимки должны быть уплочепы покупщи комъ сверхъ цѣны, какая состоится па торгахъ,—3 6. Въ томъ же уѣздномъ полицейскомъ управленіи. 16-го іюля сего года, будетъ производиться съ публичнаго торга прода жа имѣнія умершаго титулярнаго совѣт ника Степана Вцйткѳ’вичъ-Навловичъ, па пополненіе разнымъ ди амъ долговъ. Мнѣ ніе находится 2-‘го ст,.па роменскаго уѣзда, въ селѣ Волошиаовкѣ, заключается въ 14 съ пол. десят. пахатной, лѣсной и грун товой земли и оцѣнено въ 370 руб. Всѣ ка зенные недоимки должны быть уилочины покупщикомъ сверхъ цѣны, какая состоит ся на торгахъ.—3 7. Судебный приставъ при курскомъ ок ружномъ судѣ Герцогъ, жителю твующій въ г. Курскѣ, 3 часіи, на Троицкой ули цѣ, въ домѣ купчихи Иинеиковой, объяв ляетъ, что 22 іюня сего года, въ 10 часовъ утра, въ валѣ засѣданій 3 отдѣленія кур скаго окружнаго суда, будетъ продаваться съ публичнаго торга изъ недвижимаго ц- мѣнія ушершей дворянки Любии Дедмато- товой 12 дес. земли, усадьба и мельнич ныя права, состоящія курскаго уѣзда, 3-го стана, въ 6 мировомъ участкѣ, въ дачахъ с. Воробьевки и дер. Клиновой, на удовле твореніе государственнаго крестьянина Ми хаила Сиѣговаго, суммой 267 руб. Имѣніе это оцѣнено въ 1300 руб., съ каковой сум мы и начнется торгъ.—3 8. Судебный приставъ при ѳкатеринослав- скомъ окружномъ судѣ Иванъ Порубневъ, жительствующій въ г. Екатеринославѣ, 3 части, на осизіанін И48 и 1 1 49 ст. уст. гражд. суд., объявляетъ, что 10-го августа 1*70 года, въ 10 часовъ утра, будетъ про изведена публичная продажа недвижимаго имущества, принадлежащаго новомосков скому 2-й гил. купцу Егору Папанову, за ключающагося въ землѣ удобной пахатной и сѣнокосной 248 десят. и лѣсной 2 десят., состоящей при хуторѣ Благодатномъ, ново московскаго уѣзда, 2 стана, въ 1 мировомъ участкѣ, въ 19 верстахъ отъ г. Екатерино слава; въ хуторѣ находится домъ плетне вый іі проч. постройки. Имѣніе это нигдѣ не заложено и назначено въ продажу за нѳилатѳжъ коллежскому совѣтнику Щѳрба- нову 4U0O руб.; оцѣнено въ 5000 р., съ ка ковой суммы и начнется торгъ. Продажа будетъ производиться при екатѳрииослав- скомъ окружномъ судѣ.—3 Лі?л ’і.ощіе купитъ назначенныя оъ прода ж у имѣнія и имущества мт раземат- риёйть бумаги до продажъ и пубяіт іф і отнѳттіявя, я* подлежатгш присущею- ваннымъ мѣста гг. 3» вице гуйѳрпйтора, старшій совѣтникъ Поднысоцкій. Начал. газет. стела Ф . Р у д а к о н ь ,ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВШ іЯ- Въ виду приближенія срока от крытія выставки мериносовъ, сооб щаемъ слѣдующее извлеченіе изъ Высочайше утвержденныхъ 4-го ап рѣля 1860 года правилъ по торгов лѣ шерстью. Статья 10-я привозителямъ, же лающимъ продавать на ярмаркѣ свои партіи шерсти, на складочныхъ по мѣщеніяхъ, вмѣняется въ обязан ность соблюдать слѣдующія правила: а) шерсть должно убирать опрят но и осторожно, отбирая тщатель но обножки и нечистоты и не при мѣшивая шерсти съ палыхъ овецъ, которую укладывать особо или съ обножками, о) Гуны перевязывать крестообразно гладкими бичевками, или лощеными толстыми нитками, или вовсе не перевязывать; но от нюдь не употреблять для сего мши стыхъ и негладкихъ веревокъ, от дѣляющихъ отъ себя волокна и не частоты, вредныя для шерсти, в) Для укладки шерстей употреблять мѣш ки изъ парусины или плотнаго до машняго холста, или для грязной шерсти кули изъ рогожи, или цѣ- новки; упаковка шерсти въ мѣшки изъ ряднины, охъ которой могутъ попадать въ шерсть волокна и ко стрика, положительно воспрещает ся. г) Въ мѣшки и кули утаитывать шерсть сухую и какъ можно плот нѣе, никогда не смѣшивая въ од номъ и томъ же помѣщеніи шерс ти грязной п перегонной, д) На каждомъ мѣшкѣ или кулѣ ясно оз начать черною или красною крас кою: вѣсъ его (тару) вѣсъ и родъ вложенной шерсти (т. е. грязная иди перегонная она, отъ валуха или ба рана, матки или ягнятъ и проч.) нумеръ мѣста, знакъ и фирму за водчика. е) На тюкахъ содержа щихъ фабрично-мытую шерсть, кро мѣ тары (вѣса шерсти,) номера, мѣ ста и знака мойки, должно еще вы ставлять знаки, показывающіе сортъ шерсти, а именно: электу, приму, секунду, терцію и т. д. и притомъ съ означеніемъ: мыта ли шерсть съ глиною или безъ глины, ж) Шерсть взвѣшивать до ея отправленія на ярмарку, и каждую отправляемую партію снабжать накладною, за под писью заводчика иди продавца или довѣренныхъ отъ нихъ лицъ. Въ накладной означать подробно по но мерамъ всѣ мѣшки и кули въ со ставъ партіи входящіе, съ показа ніемъ вѣса, вида, класса и мѣста происхожденія шерсти, въ каждомъ изъ нихъ содержимой, з) Если от правляемая на ярмарку партія шер сти заиродана на мѣстѣ вся или частію, то слѣдует ъ о томъ означать въ накладной, и) Должно по возмо жности избѣгать представленія на складочныя помѣщенія мѣшковъ и кулей съ дырами или заплатами, или расшитыхъ, і) Для предохране нія шерсти отъ пыли и дождя, какъ во время ярмарки, такъ и на самой ярмаркѣ, снабжать партіи покрыш ками изъ плотнаго рядна, густо про мазаннаго дегтемъ, или, по неимѣ нію таковыхъ, прочными цѣновками. к) Перевѣшиваніе шерсти, по про дажѣ на складкѣ, предоставляется соглашенію продавцевъ сь покупщи ками. л) Продавецъ, уличенный въ продажѣ шерсти съ подмѣсью гряз ной въ перегоннут , или обножекъ и шерсти съ палыхъ овецъ въ рун ную, подвергается взысканію въ пользу ярмарочнаго устройства по одному рублю серебр., съ каждаго пуда мѣста, заключавшаго въ себѣ неправильно отобранную шерсть и притомъ сдѣлка его съ покупате лемъ считается недѣйствительною и для сего послѣдняго необязательною на всю партію, м) Привозители, не представившіе при своихъ партіяхъ на складку достаточной покрышки, обязаны употреблять брезенты отъ городской думы, на складѣ загото вленные, съ платою по 1-й коп. съ пуда шерсти въ пользу города, при чемъ вѣсъ шерсти опредѣляется ио накладной. Примѣчаніе. Правила сіи долж ны быть выставлены на складоч ныхъ помѣщеніяхъ и въ ярмароч номъ комитетѣ, и печатные экзем пляры ихъ должны быть выдаваемы каждому торговцу, при самомъ прі емѣ его партіи на складку. Многія изъ преподавательницъ въ женской воскресенской школыобще- ства рас. грамот. (которая шк., нахо дится въ помѣщеніи женскаго Алек сандровскаго училища, въ д. Штей- фонъ, подлѣ бурсы) уѣзжаютъ на дѣто; по этому правленіе об. рас. гр. проситъ насъ объявить, что оно при глашаетъ желающихъ заниматься въ этой школѣ приходить туда по вос кресеньямъ и другимъ праздничн. днямъ отъ 10 до 1 часу. Для тѣхъ, кто не имѣетъ свидѣтельства на пра во преподаванія въ начальныхъ у- чилищахъ, правленіе беретъ на себя трудъ исходатайствовать необходи мое разрѣшеніе. Кромѣ того, правленіе проситъ насъ объявить, что всѣ преподава тели и преподавательницы, желаю щіе занять мѣста въ начальныхъ народныхъ школахъ г. Харькова или въ губерніи, могутъ обращаться въ засѣданія правленія, которыя быва ютъ по воскресеньямъ отъ 12 ча совъ или-же заявлять о своемъ же ланіи письменно па имя казначея правленія Александра Германовича Витте, квартирующаго на Мѣщан ской уд., въ домѣ Корніенко. Членъ парижской консерватеріи Але ксандръ Де – ла – Раншеръ, предполагая дать на скрипкѣ концертъ, прежде того, для знакомства съ публикой, въ здѣш немъ театрѣ, ио окончаніи оперетки ,,Всѣ мы жаждемъ любви1’, которую пред положено дать въ воскресенье, съпграетъ нѣсколько пьесъ. Кража со взломомъ. Въ ночь йодъ 19-е мая , изъ галлереи дом – і Зибницкаго; посредствомъ перелома палки,которой была заперта снутри дверь, неизвѣстно кѣмъ украденъ узелъ съ раз нымъ мокрымъ бѣльемъ, принадлежащимъ Бартневскоыу и стоющимъ до 50 р. Несчастіе на желѣзной до рогѣ. 19 мая, въ 3 часа 20 міів. по полудни, на иереѣздѣ чрезъ Кузипсиую улицу, дежурнымъ иаровозомъ была ис пугана лошадь, на которой ѣхалъ харь ковскій мѣщаиннъ Иванъ Гарбузь, съ сво имъ семействомъ, состоящемъ изь жены н 2-хъ малолѣтнихъ дѣтей; лошадь эта бросилась подъ паровозъ, которымъ а бы ла задавлена. Ивану Гарбузу причиненъ ушибъ въ голову и грудь; онъ отправ ленъ въ Александровскую больницу. 19 мав, въ часъ по-полудни, Чугуев скій купецъ Николай Оауфріепко, про ѣзжая по Сумской улццй, по неосторож ности, переѣхалъ 5 лѣтнюю дочь еврея Лейбы Калинье, но имени Лею; жазвь ея не въ опасности. И з ъ уѣзда намъ сообщаютъ о слѣ дующихъ случаяхъ 28 апрѣля, въ рѣкѣ Удахъ, возлѣ хутора Гукова, на поверх ности воды, отыскаво мертвое тѣло не извѣстнаго ‘человѣка. 12 апрѣля, найденъ, пеподалеку отъ Аксютовскаго пруда, въ грязи, на дачѣ помѣщика Гладышевекаго, трупъ кресть янина Вдовенка. ПЕТЕРБУРГЪ. 15 мая въ залѣ город ской Думы происходило общее собраніе Главнаго Общества россійскихъ желѣз ныхъ дорогъ. Приводимъ со словъ Juurn. гіе St.-Pel.(*rsbourg“ нѣкоторыя подроб ности объ этомъ засѣданіи: Предсѣдатель совѣта Общества, гр. Г. А . Строганову объявивъ, что собраніе можетъ считаться состоявшимся, прочелъ отчетъ о положе ніи дѣлъ Общества за 1869 г. Вслѣдъ затѣмъ было прпступлсно въ голосованію вопросовъ, стоявшихъ на очереди. Голо сованіе дало слѣдующіе результаты: Во просъ 1 Й: Одобряютъ ли гг. акціонеры пред-іожепіе совѣта объ уплатѣ ио купо ну отъ 1 іюля 1870 г. дивиденда отъ эксплуатаціи Николаевской желѣзной до роги за 4 послѣднихъ мѣсяца 1868 г. по 19 к. на купонъ? – 2,473 утвердиіель- иыхъ н 48 отрицательныхъ голосовъ. Во просъ 2-Й: Желаютъ іи гг. акціонеры во зобновить котировку акцій Главнаго Об щества на парижской биржѣ, возложивъ расходы по этому предмету на счетъ эк- сплутаціп?— 1,065 утвердительныхъ и 1402 отрицательныхъ голоса. Вопросъ 3-й: Одобряютъ ли гг. акціонеры предложеніе совѣта о возобновленіи 58 облигацій, о потерѣ которыхъ было сообщено въ свое время г-жею Баландиной?—2,285 утвер дительныхъ и 273 отрицательныхъ голо са. Вопросъ 4-Й: Одобряютъ ли гг. акці онеры предложеніе совѣта учредить же тоны, для линій Общества, ио примѣру другихъ желѣзно-дорожныхъ обществъ? — 1,459 утвердительныхъ и 988 отри цательныхъ голосовъ Вопросъ 5-й: Со гласны ли гг. акціонеры ассигновать еже годную выдачу но 15 р. съ эксплуати руемой версты ва учрежденіе техниче ской школы? — 1,870 утвердительныхъ и 594 отрицательныхъ голоса. Вопросъ 6-й: Утверждаютъ ли гг. акціонеры заключе нія ревизіонной коммисеіл касательно от чета за 1868 г.?—2,083 утвердительныхъ п 396 отрицательныхъ голоса. Вопросъ 7-Й. Одобряютъ ли гг. акціонеры пред ложеніе совѣта объ асснгвовеніи возна гражденія въ 10,000 р. членамъ коммис сіи, повѣрявшей счеты за 1868 г.?— 1,651 утвердительный и 807 отрицательныхъ голосовъ. Затѣмъ собраніе приступило къ избранію двухъ членовъ совѣта и къ ут вержденію выбора г. Фовъ-Лсона (пред ставителя фирмы Гопе и Ки.), или къ избранію третьяго члена на мѣсто умер шаго г. Лабушера, а также и къ избра нію повѣрочной коммиссіи изъ 5-ти чле новъ, для ревизіи счетовъ за 1869 О результатахъ этихъ выборовъ, мы уже года. Оказались избранными въ чле ны совѣта только одинъ г. фонъ- Лоонъ, а въ члены ревизіонной коммис- сіп— г. Розенталь Въ силу 44 статьи устава, нмѣегъ быть созвано, въ установ ленный срокъ, новое собраніе для окон чательнаго избранія двухъ остальныхъ членовъ совѣта и четырехъ членовъ по вѣрочной коммііссіи. Засѣданіе окончи лось въ 6 часовъ вечера. ЯРОСЛАВЛЬ. Въ Ярославльскихъ Вѣдомо стяхъ помѣщенъ слѣдующій „сообщен ный” разсказъ о сгучаѣ дерзкаго само званства; 5-го мая, вечеромъ, часу въ 11 -мъ, неизвѣстный человѣкъ, пріѣхавъ на легковомъ извощикѣ въ богоугодныя заведенія яросдавльскаго губернскаго зем ства, заявилъ о себѣ швейцару больни цы, что онъ министерскій чиновникъ изъ С.-Петербурга и желаетъ обозрѣть боль ницу н отдѣленіе умалишенныхъ, къ че му и былъ допущенъ швейцаромъ безпре- иятственно. Затѣмъ, по прибытіи вскорѣ смотрителя, въ сопровожденіи его, посѣ титель обозрѣлъ больницу и отдѣленіе умалишенныхъ. Окончивъ осмотръ этихъ заведеній, неизвестный посѣтитель про силъ смотрителя сопуствовать ему въ тюремный замокъ, куда они и прибыли, вдвоемъ, въ 12-мъ часу ночи. На зво нокъ караульнаго у наружныхъ воротъ замка, была отперта калитка, и въ то же время было донесено стмѣрагелю острога о прибытіи чиновника изъ С.- Петербурга, желающаго обозрѣть замокъ. Въ то время, когда смотритель тюрьмы приготовлялся встрѣтить посѣтителя, по слѣдній, въ сопровожденіи караульнаго офицера и смотрителя богоугодныхъ за веденій, находился уже въ 3-мъ этажѣ острога, гдѣ ему и представился смотри тель замка. Но такъ какъ содержавшіе ся въ замкѣ арестанты уже спали, то обозрѣвавшій ограничился наружнымъ ос мотромъ въ дверныя отверстія камеръ аре стантовъ. Во время осмотра неизвѣстный предлагалъ смотрителю тюрьмы такіе во просы, по которымъ можно было легко убѣдиться, что внутренній бытъ арестан товъ замка ему изк’сте/ь до мелочей. Окончивъ обзоръ замка, неизвѣстный пригласилъ съ собою обоихъ смотрите лей въ гостинницу Кокуова, для объяс неній по дѣламъ, но которымъ, какъ онъ сказалъ, былъ командированъ министер ствомъ, и тѣ отравились съ нимъ, пили тамъ чай и закусывали…. При посѣще ніяхъ своихъ, личность эта была въ вицъ- ыѵндирномъ фракѣ министерства внутрен нихъ дѣлъ. На другой день случай этотъ сдѣлался извѣстенъ мѣстной позиціи, и дѣйствіями дежурнаго ио городу частна го пристава 3-й части Бѣляева— выда вавшій себя за командированнаго изъ С.- Петербурга чиновника министерства былъ схваченъ въ гостинницѣ Кокуева и тот часъ отравленъ йодъ арестъ. При аре стованіи, хотя онъ и старался скрыть на стоящее свое званіе и мѣсто жительства, но Бѣляевымъ обнаружено, что личность эта — крестьянинъ даниловскаго уѣзда, деревни Заболотья, Вячеславъ T jигорь- Балашовъ, предъ тѣмъ содержавшійся въ ярославльской арестантской ротѣ, но ири- ювору с.-детербургскаю окружнаго суда, одинъ іодъ и девять мѣсяцевъ, которо му, по окончаніи срока содержанія въ ротѣ, и выданъ былъ изъ губернскаго правленія билетъ, 1-го мая 1870 года, за J6 2337-мъ для свободнаго прохода въ прежнее мѣсто жительства въ повер стный срокъ. О поступкѣ Балашава въ настоліЦ’ е время производится С;Дебное слѣдствіе, и онъ содержится подъ стро гимъ арестомъ. ПРИВИСЛИНСКІЙ НРАЙ. Въ запрошлое воскресенье былъ чувствуемъ въ B a jпи вѣ, по словамъ „Варш. Двевв.*, сильный запахъ гари, происходившей но всѣмъ вѣроятностямъ отъ горѣнія торфяныхъ залежей или лѣсовъ. Тоже самое явле ніе замѣчено и въ Влоцдавскѣ. Памятникъ Крузенштерну. Намъ сообщено слѣдующее извѣстіе: Г осударь И мператоръ Высочайше соизво лилъ на открытіе подписки для соору женія памятника первому русскому кру госвѣтному плавателю, адмиралу, Ивану Федоровичу Крузенштерну. Комитетъ по сооруженію памятника не сомнѣвается, что заслуги перваго рус скаго кругосвѣтнаго плавателя, ученаго моряка и гуманнѣйшаго педагога, будутъ оцЬнеаы но достоинству, и что мысль у- вѣковѣчиіь его и. мять встрѣтить сочув ствіе во всѣхъ частяхъ вашего обширна го отечества. Деньги, жсітвуемыя на со оруженіе памятника, принимаются въ С .- Петербургѣ: въ Гидрографическомъ Де партаментѣ и въ редакціи Московскаго Сборника, (въ зданіи Адмиралтейства) въ Морскомъ училищѣ, (въ каицелярін учи лища) и у книгопродавцевъ Базуаова, (на Невскомъ проспектѣ у Казанскаго моста) и Исакова, (въ Гостиномъ дво-. рѣ), въ Кронштадтѣ (въ редакціи Крон штадтскаго Вѣстника), въ Хауькові.: у г. полиціймейстера г. Харькова и исправ никовъ харьковской губерніи. О занятіяхъ Высочайше учрежденной коммисіи по пересмотру предположеній о городскомъ общественномъ устройствѣ. (Продолженіе). III. ОііЩЕОТВЕВНОЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО евреевъ. Въ ст 49-В проекта министерства вну треннихъ дѣлъ, между-прочимь, выраже но: „если населеніе города состоитъ изъ лицъ христіанскаго и еврейскаго вѣро исповѣданій, то число гласныхъ изъ ев реевъ не должно превышать одной трети общаго числа гласныхъ11. До прибытія экспертовъ, въ коммисію было представлено по этому предмету два мнѣнія: одно изъ сихъ мнѣній заклю чается въ томъ, что какъ во многихъ го родахъ западныхъ губерній еврейское на селеніе составляетъ большинство, и въ составѣ онаго число купцовъ представ ляется нерѣдко болѣе значительнымъ, чѣмъ количество лицъ, состоящихъ въ купечествѣ изъ христіанъ, то было-бы несправедливо постановлять для евреевъ означенныя ограниченія. Другое мнѣніе- состонтъ въ слѣдующемъ: ограниченія о копхъ упомянуто въ ст. 49-й и 56-й иро екта не представляютъ собою чего-либо новаго, они содержатся и въ нынѣ дѣй ствующемъ законѣ (ст. 524-я ч. 1 т. II общ. учр. губ.) Засимъ, въ виду того, что ограниченія сіи имѣютъ цѣлью не допус кать преобладающаго вліянія евреевъ вь завѣдываніи городскими общественными дѣлами, само-собою-разумѣѳтсл, что дос тиженіе эюй цѣли должно быть болѣе- нли-менѣе обезпечено; но такаю обезие- ченія вь большинствѣ случаевъ никакъ не могло-бы быть, сь допущеніемъ въ со ставъ городсваго собранія и городской думы большаго числа евреевъ, чѣмъ сколь ко опредѣлено дѣйствующихъ закономъ для присутствій, въ которыхъ имѣютъ право быть представители оть Евреевъ— пе могло-бы быть независимо отъ спло ченности еврейскаго населенія, именно потому что во многихъ мѣстахъ состоя тельные евреи занимаютъ нерѣдко болѣе вліятезьное положеніе сраввительно съ христіанами. При томъ же, въ смыслѣ предположеній министерства внутреннихъ дѣлъ, высказалось большинство мѣстныхъ коммисіи, образованныхъ въ 1862 году въ городахъ для составленія предвари тельныхъ соображеній о преобразовані яхъ въ городскомъ общ< ственномъ уст ройствѣ. Въ виду выраженныхъ мнѣній, комми- сія, въ составѣ правительственныхъ чле новъ, принявъ во вниманіе: а) что пред лежащій въ настоящемъ случаѣ вопросъ о евреяхъ по его спеціальности и при мѣнимости лишь къ нѣкоторымъ город скимъ поселеніямъ требуетъ особыхъ со ображеній; б что, между-тѣмъ, разсмат риваемый нынѣ проектъ положенія объ общественномъ устройствѣ, которому мог ло бы быть дано значеніе нормальнаго проекта, полагается вьодпть не вдругъ, а постеіинно въ городахъ; в) что п.се му оставленіе упомянутаго вопроса до особаго разсмотрѣнія не могло-бы выз вать на практикѣ существенныхъ затруд неній, и министерство внутреннихъ дѣлъ будетъ имѣть возможность своевременно представить предположенія свои по оному тогда, когда приступлено будетъ къ вве* денію преобразуемаго общественнаго уці рав.іенія въ мѣстахъ наибольшей сосре доточенности евреевъ— положила исклю чить изъ проекта приведенныя выше спе- цільныя правила о евреяхъ. Но эксперты заявили, что умолчаніе въ проектѣ объ условіяхъ общее і веннаго лред- ставительстваевреевъмогло бы быть прак тически неудобнымъ въ томъ отношеніи, что вопросъ о евреахъ, несомнѣнно, воз- никъ-бы вслѣдъ за опубликованіемъ про екта настоящаго положенія, между тѣмъ отсутствіе упоминанія по сему предмету въ проектѣ могло бы быть принято за устраненіе существующихъ нынѣ въ за конѣ касательно евреевъ ограниченій. Во вниманіе къ практическимъ заявле ніямъ экспертовъ, коммисія не встрѣти ла препятствія къ обсужденію означен наго вопроса, какъ того желали экспер ты, по существу. Засимъ, когда было прн- стуилено къ такому обсужденію, экспер ты и члены коммисіи выразили по на стоящему предмету три мнѣнія: 1. По мнѣнію двухъ членовъ коммисіи и одного эксперта, казалось бы справед ливымъ и не противнымъ предположені ямъ по городскому общественному устрой ству расширить права евреевъ ио обще ственному представительству допущені емъ ихъ въ составъ юродскаго собра нія но крайней мѣрѣ въ размѣрѣ полови ны общаго числа гласныхъ, такъ какъ: а) въ мѣстахъ постоянной осѣдлости ев реевъ нерѣдко можно встрѣтить примѣ ры, что наиболѣе состоятельное и, слѣ довательно, болѣе платящее городское населеніе составляютъ евреи; между-тѣмъ, съ принятіемъ ограниченій представитель ства ихъ одною третью гласныхъ, иму щественные интересы евреевъ моглн-бы быть доставлены въ зависимость отъ влі яній менѣе уплачивающаго въ доходъ города большинства другихъ двухъ-тре- тей гласныхъ; п б) городское обществен ное управленіе ближайшимъ образомъ назначено для завѣдыванія хозяйствен ными дѣлами города, которыя, по само му существу своему, не имѣютъ тѣсной связи съ обособляющими евреевъ дѣла ми религіозными, н посему едва ли слѣдовало бы опасаться какихъ либо не благопріятныхъ послѣдствій отъ допуще нія евреевъ въ составъ юродскаго со бранія. въ болѣе или менѣе усиленною размѣрѣ. 2. По мнѣнію другаго эксперта, къ дѣя тельности евреевъ, хотя бы и въ составѣ общественно-хосяйственнаго управленія го рода,нельзя относиться безразлично: всѣмь извѣстная корпоративность и упорная на стойчивость евреевъ въ проведеніи своихъ мыслей и въ охраненіи собственныхъ, обособленныхъ въ ихъ преимущественно средѣ, интересовъ даетъ имь и безъ то го немаловажное значеніе; вліяніе евреевъ на рѣшеніе юродскихъ дѣлъ, которыя соприкасаются съ ихъ интересами до вольно замѣтно при дѣйствующихъ и ны нѣ ограниченіяхъ. Равнымъ образомъ, едва-ли было-бы правильно смотрѣть на дѣятельность евреевъ въ составѣ город сваго собранія исключительно съ хозяй ственной точки зрѣнія, внѣ всякаго от ношенія къ политической и религіозной пропагандѣ. Въ подкрѣпленіе сего, до статочно обратить вниманіе на то, что городское собраніе будетъ имѣть въ своемъ распоряженіи избраніе мировыхъ судей. Нельзя не согласиться, что въ этомъ отношеніи вліяніе евреевъ далеко иереходило-бы за границу чисто-хозяй ственныхъ интересовъ. Поэтому необ ходимость принятія мѣръ противъ пре обладанія евреевъ, которое несомнѣнно было-бы при безразличномъ допущенія ихъ въ составъ юродскаго собранія въ размѣрѣ половины общаго числа глас ныхъ, не могла-бы быть, кажется, оспа риваемая. Но нельзя, съ другой стороны, не согласиться, что необходимыя, въ смы слѣ этихъ мѣръ, ограниченія едва-ли до- стигли-бы въ дѣйствительности какой-ли бо цѣли, если-бы число гласныхъ изъ евреевъ было только опредѣлено въ томъ или другомъ мевыпинотвѣ, ибо у н ііх ъ есть много постороннихъ, неуловимыхъ для закона средствъ къ вліянію на дѣла. Посему принятіе означенныхъ мѣръ дол жно быть поставлено въ иныя условія. Съ этой же точки зрѣнія надлежало-бы принять въ соображеніе: во-1-хъ, то, что опасные въ настоящемъ случаѣ фана тизмъ и пропаганда коренятся преиму щественно въ необразованной массѣ еврей скаго населенія; тѣ-жв изъ евреевъ, ко торые получили достаточное образованіе въ общихъ учебныхъ заведеніяхъ, не пред ставляютъ подобной опасности, и, въ ви дахъ ослабленія еврейской обособлен ности, было-бы не только полезно, по и необходимо, выдѣляя ихъ изъ массы ев рейства, проводить именно нхъ въ со ставъ городскаго собранія, тѣмъ-болѣѳ: а) что признавалось-бы и несправедли вымъ ставить означенныхъ евреевъ на ряду съ тѣми изъ нихъ, которые оста ются въ прежнемъ положеніи необразо ванія; к б) что образованные евреи, въ силу дѣйствующаго закона, безъ особыхъ ограниченій, допускаются уже н въ го сударственную службу; во-2-хъ, то, что въ настоящее время, въ виду напряжен наго ожиданія евреями разеширенія сво ихъ правъ, въ виду направленія нашего законодательства къ постепенному ослаб ленію существующихъ ограниченій въ сихъ правахъ, едва-ли могло-бы быть признано соотвѣтственнымъ оставленіе въ томъ-или- другомъ видѣ сказанныхъ ограниченій. Засимъ казалось-бы соотвѣственнымъ, не ограничивая представительства евреевъ опредѣленнымъ числомъ ихъ, открыть доступъ въ составъ городскаго собранія всѣмъ вообще евреямъ, которые, удовле творяя общимъ, установленнымъ въ про ектѣ, условіямъ для полученія избира тельнаго голоса, достигли извѣстной сте пени образованія и притомъ фактически отдѣлились отъ массы еврейства въ-от- ношеиіи обрядовыхъ ею особенностей, присоединивъ такимъ образомъ къ нму- щесівенному цензу цензъ образованія. По объяснен ю эксперта, подобное на правленіе дѣла было-бы особенно важно въ томъ отношеніи, что указало-бы са мимъ евреямъ тѣ иути и способы, при посредствѣ коихъ они могутъ разсчиты вать на расширеніе гражданскихъ правъ своихъ. 3. Третій экспертъ, соглашаясь съ мнѣніемъ, что на участіе евреевъ въ го родскомъ общественномъ представитель ствѣ нельзя смотрѣть исключительно съ хозяйственной точки зрѣнія, пришелъ, однако-же, къ инымъ выводамъ, чѣмъ ка кіе были высказаны вторымъ экспертомъ. ІІОіімръ въ Харьковѣ 20-21 лая. Зданіе дворянскаго собранія, снимокъ съ котораго любоиытные могутъ видѣть на виньеткѣ „Харьковскаго Календаря” , на 1870 г. безъ сомнѣнія, одно изъ луч шихъ зданій въ нашей губерніи. Въ немъ помѣщался дворянскій клубъ, а въ обширной, прекрасно устроенной за лѣ происходили дворянскіе выборы, зем скія собранія, довались концерты, балы, маскарады…. Словомъ, много внечатлѣній и воспоминаній харьковцевъ связываются съ этимъ, ио преимуществу, обществен нымъ зданіемъ. Заимствуемъ свѣдѣніе о домѣ двор. собр. изъ „Харьк. Календаря” . „Сооруженіе его началось въ 1815 г. Построй ска производилась подъ руковод ствомъ и по плану архитектора Василь ева и подъ главнымъ наблюденіемъ быв шаго въ продолженіи иятп трехлѣтій Слободско – Украинскимъ губернскимъ предводителемъ дворянства коллежскаго совѣтника Андрея Федоровнча Квитки (впослѣдствіи псковскій гражданскій губернаторъ). Въ 1820 году, домъ былъ вполнѣ оконченъ и меблированъ, и въ томъ же году былъ въ немъ данъ дво рянствомъ балъ И мператору А лександру I, но случаю проѣзда Его В еличества чрезъ Харьковъ.—Постройка дома обош лась въ 128,978 руб. 8 к. ассигнаціями, — на счетъ сборовъ изъ земскихъ повин ностей и пожертвованіи отъ дворянъ, изъ числа которыхъ самымъ крупнымъ жер твователемъ (на сумму 10,000 руб.) былъ дворянинъ, юродской секретарь, Дмитрій Федоровичъ Сердюковъ. Въ настоящее время, на мѣстѣ зданія дворянск. собранія стоятъ однѣ обгорѣлыя стѣны. 20-го мая, часовъ въ 7, 8 вечера, ламповщикъ клуба Мечниковъ зажигалъ керосиновую лампу въ комнатѣ, которая служила складомъ для лампъ и неболь шаго запаса керосина и находилась свер ху, на чердакѣ. Случайно онъ уронилъ зажженную лампу, которая задѣла дру гія— и горящій керосинъ разлился по полу. Испуганный ламповщикъ второпяхъ сначала заливалъ огонь водой, тушилъ его ногами и затѣмъ извѣстилъ другихъ служителей. Сбѣжавшіеся на зовъ его слу ги тоже, говорятъ, тушплн. Долго-ли про должался домашній способъ тушенія— неизвѣстно; полагать надо, онн норядоч- нопровозіппсь надъ горящимъ керосиномъ, потому что за это время успѣлъ прого рѣть потолокъ и дымъ, прорвавшись на чердакъ, сталъ пробиваться сквозь щели крыши. Вслѣдъ за дыиомъ показалось пламя, охватившее разомъ всѣ деревян ныя снасти на чердакѣ. Когда прибыли пожарныя команды, то оказалось, что тушить огонь со всѣхъ сторонъ быю нельзя. По неволѣ приш лось сосредоточить дѣйствіе пожарныхъ трубъ въ немногихъ мѣстахъ: со стороны дома, занимаемаго телеграфною станціей и Астраханской гостинницей. Огонь межъ тѣмъ разгорался все сильнѣе и сильнѣе. Пламя прожгло крышу и, вмѣстѣ съ об лаками чернаго дыма, разлеглось надъ юродомъ. Суматоха сдѣлалась всеобщею. Со всѣхъ концомъ города ѣхали экипажи, бѣжали толпы пѣшеходцевъ— и вскорѣ вся Никольская илощадь сдѣлалась непро ходимою. Нѣкоторые изъ зрителей, боль шею частію, рабочій людъ и солдаты, бросились выносить мебель изъ дворян скаго собранія и снаряды изъ телеграфа ной станціи; другіе распоряжались что выносить и куда ставить; третьи— были и такіе— брали и несли что попало и ку да сп ми знали; много было такихъ, ко торые, посидѣвъ въ экипажѣ и позобавнв- шпсь „прекраснымъ ужасомъ” , преспо койно уъхади домой, а еще больше не сидѣвшихъ въ экипажѣ іі толкавшихся въ массѣ публики. Безъ разговоровъ, ра- зѵмѣеіея, не обошлось. — Шло, дядя, спрашивалъ рыжій па рень иожіілаго сосѣда въ спней поддевкѣ, какъ по твоему: рухнутъ стѣны?. — Ни Боже мой. — Ну, а потолокъ упадетъ? — Безпримѣнно. — Што-жъ они пе выносятъ? — ІІебель to, сказываютъ,всю повынесли. — Ну а двери-то и окны?—вѣдь, по лагать надо, они не дешево стоятъ? — Двери, баютъ, 200 р., да каждое окно 100 р. — Сумма важная… — Еще бы!… Двое мастеровыхъ, бѣжавшихъпотемной улицѣ на пожаръ, обрадовались импрови зированному освѣщенію. — Во, какой фонарь свѣтитъ! Отъ думы— то мы уже цѣлый мѣсяцъ не и- мѣемъ ни одного фонаря. Молодой человѣкъ, стоя у экипажа съ дамами, расказывалъ (правду или нѣтъ— это ею дѣло), что, передъ началомъ пожара, въ клубѣ велась большая игра въ карты, что Л» No проигралъ 1,200 р. и не успѣлъ отыграться. Содержатели увеселительныхъ садовъ въ эту ночь потерпѣли рѣшительную не удачу. Публика предпочла „блистательный фейерверкъ” гуляньямъ н, какъ оказалось по справкамъ, въ увеселительныхъ са дахъ остались только сторожа да фонари. Картина дѣйствительно была порази тельная. Зарево широкою полосой освѣ щало окрестности; въ горѣвшемъ зданіи поминутно падали обломки крыши и по толковъ; пламя, охватывая зигзагами две ри, обои, стѣны, оконные карнизы и ра мы, вспыхивало разомъ въ нѣсколькихъ мѣстахъ, изчезало и опять загаралось съ нового силой. Къ 12 часамъ ночи,потолокъ и крыша окончательно провалились внизъ; каменная лѣстница покрылась грудою осколковъ бревенъ и осыпавшейся шту катурки; огонь проникъ въ залы… Одно изъ горѣвшихъ бревенъ упало на пожар ныхъ лошадей; испуганные лошади пу стились бѣжать и наскочили на врача Александрова, но, къ счастію, задѣли только его ногу. Раненный сейчасъ же былъ отвезенъ въ больницу и при осмо трѣ оказалось, что ушибъ его не опасенъ. Кромѣ г. Александрова, ранены четыре по лицейскихъ солдата и капельдпнерь дво рянскаго собранія Бабковъ, который былъ захваченъ огнемъ въ верхнемъ этажѣ и, связавъ нѣсколько иростынь, хотѣлъ бы ло спуститься внизъ, но, оборвавшись, упалъ; ушибы его, какъ увѣряютъ, не оиасны для жизни. Удивительно, какъ въ эту ночъ, изво щики никого не задушили, потому что, не смотря на суматоху, они, какъ и все гда, разгуливали маршъ-маршъ по ули цамъ и ио самой площади. Говоря о раненныхъ, было бы неспра ведливо умолчать о пьяныхъ. Чтобъ въ Харьковѣ во время пожаровъ обошлось безъ пьяныхъ— это вещь немыслимая. Здѣшніе шинкари большіе доки пользо ваться всякою сумятицей… Послѣ 12 ча совъ, а можетъ и позже, пьянаго народу собралось… больше чѣмъ трезвыхъ. Я видѣлъ учащагося юпошу въ мундирѣ, съ оцарапанными щекой и носомъ, подъ руку съ какою то темною личностью въ женской кофтѣ. Оба они очень близко подходили къ крыльцу горѣвшаго дома и чуть было не попали подъ комъ раска ленныхъ осколг.овъ упавшей штукатурки. Видѣлъ дѣвицъ, которыя, шатаясь и под держивая другъ друга, едва не подкати лись подъ пожарныхъ лошадей. Больше всего между пьяными попадалось рабо чихъ изъ мастерскихъ, очевидно, восполь зовавшихся удобной минутой кутнуть; очень много шаталось пьяныхъ „ для виду” . Эти господа безцеремонно лѣз ли туда, гдѣ лежали вынесенныя вещи и съ такою же безцеремонно* стію ощупывали карманы зазѣвавшихся. Утромъ, весьма кстати пошелъ дож дикъ и помогъ пожарной командѣ уту шить пламя. Настоящей пожаръ, какъ говорятъ, причинилъ убытку до 100000 руб. Домъ дворянскаго собранія застра хованъ въ Московскомъ страховомъ об ществѣ— въ 69000 р.; мебель, которая въ немъ находилось— въ 6000 руб. Кое-кто изъ юродскихъ жителей вспом нивъ, что будто-бы когда то купецъ Па- щенковъ-Тряпкинъ, желая имѣть „свой кварталъ” , предлагалъ за домъ дворян скаго собранія 300000 руб.; полагаютъ, что намѣреніе Пащенкова -Тряикина ку пить этотъ домъ— если онъ въ самомъ дѣ лѣ думалъ это сдѣлать— въ настоящее время, болѣе, чѣмъ когда нибудь, можетъ быть осуществимо. Т — бовъ. ,Онъ объяснилъ, что, независимо отъ мно гихъ другихъ второстепенныхъ, экономи ческихъ и хозяйственныхъ сторонъ дѣла, возбужденный вонросъ о Евреяхъ имѣетъ не только религіозное, сколько обширное политическое значеніе, и именно эгимъ значеніемъ онъ усложняется. Если-бы можно было остановиться на однѣхъ лишь религіозныхъ особенностяхъ евреевъ, тог да примѣненіе принципа вѣротерпимости дѣйствительно могло-бы имѣть вполнѣ мѣсто, и разрѣшеніе вопроса въ смыслѣ расширенія нравъ евреевъ упростилось- бы въ значительной степени. Между тѣмъ нельзя не сознаться, что обособленность евреевъ коренится гораздо глубже. Въ существѣ и религіи евреевъ, представля ющей собою безусловное отрицаніе хри стіанства, есть много сторонъ, вызываю щихъ на осторожность въ рѣшеніи еврей скаго вопроса; ибо особленность полити ческая, въ силу коей евреи составляю :ъ собою отдѣльную религіозно-національную корпорацію, еще несравпеио важнѣе. Не сомнѣнно, конечно, что весьма желательно постепенное уравненіе евреевъ и въ Рос сіи въ нравахъ съ христіанами, подобно тому, какъ результатъ этотъ уже достиг нутъ во многихъ странахъ Западной Ев ропы. Тѣмъ-не-менѣе не слѣдуетъ забы вать, ни того что евреи, по своей чи сленности въ Западномъ краѣ и въ нѣ которыхъ городахъ Малороссіи и Ново- россійскаго’Края, представляютъ для пра вительства и для общества такія затруд ненія, какихъ не представляли они въ ка комъ-либо другомъ государствѣ, ни того, что уравненіе сіе можетъ, ст нѣкоторою справедливостію для христіанскаго п рус скаго элемента, и безъ опасности для общества, быть достигнуто лишь тогда когда этому уравненію въ правахъ бу детъ предшествовать пли но-кранней-мѣ- рѣ сопутствовать довольно полное націо нальное сліяніе евреевъ съ Русскими. Такъ было всегда и на Западѣ; противо положная же система дѣйствій могла-бы послужить лишь къ явному ущербу и рус скаго общества, и правительства. Въ на стоящее время видны еще два лишь сла бые признака стремленія въ нѣкоторыхъ еврейскихъ элементахъ къ такому націо нальному сближенію. Сколько нибудь об щей потребности въ усвоеніи себѣ рус скаго языка и русской гражданственно сти у евреевъ въ Россіи еще почти не за мѣтно. Еще доселѣ евреи отдѣльно из бираютъ членовъ городскаго управленія^ имѣютъ отдѣльныя метрики, отдѣльно собираютъ подати и отбываютъ по винности, отдѣльно завѣдуютъ своими имуществами и ироч. Этою отдѣльностью, унаслѣдованною отъ Поіьши, всего болѣе дорожатъ евреи. Посему они, совершен но послѣдовательно готовы скорѣе по ступиться ’какими-нибудь гражданскими своими преимуществами, чѣмъ національ ною обособленностію, ибо въ ней преи мущественно ихъ сила, а не въ граждан скихъ какихъ-либо правахъ Сіи послѣд нія имѣютъ въ глазахъ ихъ значеніе на столько, насколько это нужно для упроче нія религіозно-національной организаціи еврейства. При какомъ положеніи дѣла допускать евреевъ въ составъ Городскаго Собранія въ размѣрѣ половины всего чи сла гласныхъ, при томъ указаніи опыта, что въ Одессѣ они замѣтно вліяютъ на городскія дѣла и при одной трети глас ныхъ изъ среды себя, значитъ совершен но отдать въ руки евреевъ въ мѣстахъ ихъ осѣдлости городское общественное устройство, уступивъ въ полное ихъ под чиненіе христіанское тамъ населеніе. Между-тѣмъ, казалось-бы, на первый разъ, при предполагаемомъ устройствѣ городовъ, для евреевъ, при настоящей общинной ихъ обособленности, было-бы сдѣлано н то весьма много, если-бы для защиты своихъ интересовъ они были до пущены въ составъ Городскаго Собранія въ количествѣ одной трети. На другомъ поприщѣ правительство сдѣлаю весьма много для евреевъ *), не только допу щеніемъ въ русскіе города многихъ изъ нихъ подъ именемъ ремесленниковъ, а и открытіемъ имъ большаго разнообразія служебныхъ карьеръ. Но несправедливо было-бы изъ этой, допущенной уже въ пользу евреевъ, льготы выводить логиче скую необходимость еще дальнѣйшихъ немедленныхъ льготъ съ христіанами въ общественномъ городскомъ управленіи. Если правительство, само избирающее своихъ чиновниковъ и могущее во вся кое время ихъ уволить, не встрѣчаетъ особенныхъ неудобствъ къ допущенію въ составъ ихъ извѣстнаго числа благона дежныхъ и вполнѣ ОСВОИВШИХСЯ ХЪ сво имъ русскимъ отечествомъ евреевъ, то, съ другой стороны, было-бы слишкомъ неосторожно въ самой общественной сре дѣ, особенно на окрапнахъ, подвергать русскій элемента опасности подпасть подъ полное общественное владычество еврейства. Посему подобному направле нію законодательства должно-бы пред шествовать предварительное сближеніе евреевъ съ русскою народностію н въ- особенности уничтоженіе тѣхъ искуст- венныхъ преградъ, которыя противопо ставлялись донынѣ такому сближенію. Некопецъ, что касается сдѣланнаго у- Поминанія объ образовательномъ цензѣ евреевъ, то въ семъ отношеніи надле житъ объяснить, что этотъ образователь ный цензъ не только не устраняетъ, но напротивъ увеличиваетъ осторожность въ расширеніи нравъ общественнаго пред ставительства евреевъ. Въ общей суммѣ евреи уже и нынѣ, вслѣдствіе существую щей у нихъ обязательности первоначаль наго обученія, образованы болѣе нашихъ тородскихъ сословій; между-тѣмъ едва- ли замѣчается какое либо отсюда вліяніе въ смыслѣ ослабленія изолированности евреевъ. Д ѣло въ томъ, что доселъ обра зованіе не дѣлало еще изъ евреевъ рус *) „О правахъ я льготахъ, предоставлен ныхъ евреямъ въ послѣднее время11 см. „Прьвителъстьеимыі Вісіаиьъ“ і 869 года, X 254-й. скихъ (подобно тому какъ оно въ Гер маніи дѣлаетъ нзъ нихъ Нѣмцевъ, а въ Англіи Англичанъ). Поэтому слишкомъ неосторожно было-бы намъ на нашихъ окраинахъ, гдѣ и безъ того русскій эле ментъ слабъ, допускать образованіе го родскихъ собраній составленныхъ на цѣ лую половину частію изъ чистыхъ евре евъ, частію изъ евреевъ германизоваи- ныхъ ридц иолонизованныхъ, и въ силу своего образованія имѣющихъ тѣмъ са мымъ большее вліяніе на городское об щество. Такое расширеніе правъ евреевъ можно будетъ допустить лишь тогда, ког да и самыя первоначальныя ихъ школы, въ которыхъ они почерпаютъ первыя свои впечатлѣнія и образованіе , сдѣлаются дѣйствительно русскими, а не еврейски ми школами. Засимъ евреи должны быть допущены нынѣ въ составъ городскаго собранія ни въ какомъ случаѣ не болѣе, какъ въ размѣрѣ одной трети общаго числа гласныхъ, согласно предположенію министерства внутреннихъ дѣлъ (сг. 49 проекта 1869 года). Вполнѣ раздѣляя такое мнѣніе экспер та по означенпому предмету, одинъ иеъ членовъ коымпсіи призналъ съ своей сто роны необходимымъ обратить еще внима ніе па го, что въ юго-западныхъ губер ніяхъ распространена сильно – организо ванная, подъ начальствомъ своихъ цади- косъ, секта хасидовъ, и что эта секта, цризиаваемая правительствомъ крайне вредною, могла-бы пріобрѣсти преоблада ющее вліяніе въ краѣ. Другой же членъ коммисіи счелъ нужнымъ, іго вопросу о числѣ, которымъ слѣдовало бы ограничить доступъ евреевъ въ городское собраніе, объяснить, что допущеніе евреевъ въ со ставъ означеннаго собранія въ размѣрѣ одной трети всего числа гласныхъ не нредставлялось-бы, какъ уже упомянуто раньше, ни новостію въ законѣ, ни стѣс неніемъ евреевъ, а было-бы лишь при мѣненіемъ общаго, существующаго нынЬ въ законѣ, правила, на основаніи коего для выбора евреевъ постановляется, что въ составѣ присутствій члены отъ ихъ обществъ должны образовать не болѣе третьей части, такъ чтобы другія двѣ трети съ предсѣдателемъ были изъ хри стіанъ (уст. о сл. по выб. ст. 524-я). Удержаніе сего правила и на будущее время, но мнѣнію члена, представляется существенно необходимымъ, во вниманіи къ тому что евреи, независимо отъ по литическаго обособленія, имѣютъ нерѣд ко и по чисто – хозяйственнымъ дѣламъ свои особые интересы, не всегда соглас ные съ интересами прочаго городскаго населенія. Такъ напримѣръ, проживая большею частію въ отдѣльныхъ кварта лахъ города, они естественно заинтере сованы въ томъ, чтобы торговыя площа ди и рынки были устроены ближе къ э- тимъ кварталамъ, въ ущербъ остальному населенію; занимаясь преимущественно торговлею, они настаивали бы на упот ребленіи городскихъ средствъ для такихъ устройствъ, которыя содѣйствовали бы развитію ихъ торговли, въ ущербъ дру гимъ интересамъ города относительно чи стоты и благоустройства, чъмъ они очень мало дорожатъ; наконецъ, будучи повсю ду мѣстными ростовщиками и держа, та кимъ образнмъ, прочее населеніе въ сво ихъ рукахъ, они естественно должны про тивиться учрежденію въ городѣ кредит ныхъ установленій, которыя, облегчивъ обывателямъ доступъ къ кредиту, высво бодили бы ихъ изъ йодъ вліянія евреевъ- ростовщиковъ, чѣмъ объясняется совер шенное почти отсутствіе городскихъ бан ковъ въ мѣстахъ постоянной осѣдлости евреевъ, тогда какъ въ прочихъ мѣстахъ въ послідніе шесть лѣтъ открыто болѣе 150 новыхъ банковъ. По произведенной, согласно предложе нію предсѣдателя коммисіи, баллотиров кѣ, большинствомъ голосовъ (13 ирот. 7), призвано возможнымъ, согласно предпо ложенію министерттва внутреннихъ дѣлъ, донустить евреевъ въ составъ городска го собранія въ количествѣ одной – трети общаго числа гласныхъ. (Продолженіе будетъ.) ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Въ Вѣнѣ опять господствуетъ ли хорадочное политическое движеніе. Остается только пожалѣть, что оно не подвигаетъ дѣла впередъ. Борь ба, какъ извѣстно, идетъ о различ ныхъ проэктахъ австрійской консти туціи, хотя конецъ этой борьбы пред видѣть или предугадать весьма тру дно. Уже и теперь сна имѣла столько фазъ, что только съ огромною па мятью можно удержать въ головѣ всѣ эти перемѣны. Онѣ слѣдовали въ та комъ порядкѣ. Подъ вліяніемъ по литическаго волненія, вѣнскій го родской совѣтъ, а вслѣдъ за нимъ и городскій совѣтъ Граца, сдѣлали представленія противъ назначенія въ министры Видмана. Въ самомъ дѣлѣ, выборъ этотъ быль крайне неудачеиъ. Потоцкій самъ попра вилъ бы свою ошибку, еслибъ даже городскіе совѣты не вмѣшались въ это дѣло. Всякому понятно, что го родскіе совѣты должны вѣдать толь ко свои собственныя дѣла; но ког да вся страна сильно возбуждена политическими дѣлами, то неудиви тельно, что это правило забывает ся. Въ своемъ отвѣтѣ на предста вленіе обоихъ городскихъ совѣтовъ, Потоцкій указалъ на статью основ наго закона, но которой выборъ ми нистровъ предоставляется коронѣ н что на этом ь основаніи онъ не мо жетъ дать хода подобнымъ заявле ніямъ. Послѣ того „довѣренныя ли ца и депутаты” отъ нѣмецкаго на селенія имѣли собраніе, на кото ромъ рѣшено было, что, по ихъ мнѣ нію, благо Австріи зависитъ отъ не измѣнности конституціи, т. е. отъ преобладанія нѣмцевъ. Собраніе со стояло главнымъ образомъ изъ цен тралистовъ, принадлежавшихъ къ крайней лѣвой партіи имперскаго сейма. Въ врежнее время они были также противниками отдѣльнаго у- правленія Венгріи. Теперь они не соглашаются предоставитъ само управленія, подобнаго венгерско му, ни одвон изъ цислейтан- скихъ провинцій и высказались рѣ шительно противъ федеративнаго у- стройства имперіи. Еще важнѣе э- тихъ рѣшеній циркулярная депеша, обнародованная канцлеромъграфомъ Бейстомъ, по соглашенію съ но вымъ министерствомъ, въ которой объяснена программа будущихъ ре формъ. Въ ней выражена таже мысль о необходимости сохранить единст во имперіи, согласно съ дѣйствую щею конституціею и въ заключеніе сказано: „если же какая-нибудь пар тія или народность откажутся при нять участіе въ общемъ дѣлѣ, то современники и потомство не осу дить императора и правительство за то, что они прибѣгнутъ къ край нимъ мѣрамъ и будутъ стремиться къ достиженію предположенной цѣ ли, не обращая вниманія на крики диссидентовъ.” Въ тоже время По тоцкій, не успѣвъ устроить согла шеніе съ чехами, приступилъ къ переговорамъ съ поляками.— Таково положеніе дѣлъ въ Австріи. Чѣмъ оно разрѣшится — сказать трудно. Нѣмецкіе централисты забываютъ, однакожъ то важное обстоятельство, что не смотря на превосходство въ умственномъ развитіи оки все-та- кн составляютъ меньшинство (отъ 8 до 9 милл.) въ имперіи и раньше или позже должны сдѣлать уступ ки въ пользу большинства, состоя щаго изъ другихъ народностей. ФРАНЦІЯ, Парижъ. Комитетъ плебис цита, который желалъ обратиться въ по стоянное учрежденіе съ цѣлью пользо ваться содѣйствіемъ его членовъ при бу дущихъ выборахъ, закрытъ, ио распоря женію нравнтеляства. Дѣлая это распо ряженіе, Одливье объявилъ, что какъ, по существующимъ законамъ, свобода ассоці ацій не утверждена, то онъ не можетъ допустить исключенія для комитета. — Вновь разнеслись слухи, что поло женіе Олливье неврочно. Главнымъ обра зомъ они выходятъ отъ друзей Руера, которые не могутъ забыть ни его паденія, на тѣхъ выгодъ, которыхъ они лишились вмѣстѣ съ перемѣною его положенія. Какъ-бы-то ни было, положеніе его во всякомъ случаѣ, крайне непріятно. Онъ подвергается нападкамъ и правой сто роны и умѣренной лѣвой. До сихъ поръ онъ лавировалъ весьма искусно, но ему необходимо дѣйствовать съ большою ио- слѣдовательностью и держаться той иди другой стороны. — По слухалъ ранзесшимся въ публи кѣ о результатахъ заговора, сами слѣдо ватели пришли къ убѣждепію, что Бори, котораго подозрѣваютъ въ намѣреніи убить императора Наполеона, не имѣлъ никакихъ сношепій съ лицами, арестованными за приготовленіе бомбъ.Что же касается изоб рѣтателя этихъ бомбъ—по имени Русселя, то онъ исчезъ безслѣдно,— обстоятельство, которое сильно подрываетъ достовѣрность всѣхъ открытій полиціи. Наконецъ, не открыто никакой связи между послѣдни ми безпорядками па улицахъ Парижа и волненіями, “происшедшими послѣ ареста Рошфора. При такомъ положеніи дѣла, большая часть лицъ, содержимыхъ въ за ключеніи около четырехъ мѣсяцевъ, дол жны быть выпущены на свободу, за не достаткомъ уликъ. Суду будутъ преданы не болѣе 40 человѣкъ, хотя въ заключеніи содержится болѣе ста, по тяжкимъ обви неніямъ. Если при публичномъ разбира тельствѣ дѣла о заговорѣ оно окажется еще менѣе важнымъ, то публика пріидетъ къ убѣжденію, что весь заговоръ придумать съ цѣлью содѣйствовать успѣху плебисцита. АНГЛІЯ, Лондонъ Одно изъ послѣд- дннхъ засѣданій палаты общннъ происхо дило при закрытыхъ дверяхъ. На обсуж деніе внесено было предложеніе Фаулера объ уничтоженіи законовъ 1866 и 1869 г., изданныхъ съ цѣлью предупрежденія заразительныхъ болѣзней. Въ это время одинъ изъ членовъ палаты, Крофордъ, о- братился къ предсѣдателю съ замѣчані емъ, что въ палатѣ находятся „посто роннія лица.“ Но сущности такого заяв ленія, предсѣдатель долженъ былъ рас порядиться, чтобы зала засѣданій была о- чпщена отъ публики, не исключая сте нографовъ. Такого случая не было въ парламентѣ 21 годъ, съ 1849 года, ког да Джонъ 0 ‘Коннель потребовалъ, чтобы удалены были стенографы, которые въ своихъ отчетахъ показываютъ къ нему явное нерасиоложеніе. У Крофорда не было подобнаго мотива, онъ Еысказалъ желаніе обсуждать предложеніе Фаулера при закрытыхъ дверяхъ, ио чувству при личія, такъ какъ оно касалось о:ень щекотливой области патологіи. Заявленіе его сначала произвело замѣтное движе ніе; предсѣдатель медлилъ, ожидая, что Крофордъ откажется, быть можетъ, отъ исполненія своего желанія; но когда тотъ повторилъ его, то приказано было очи- счить залъ. Послѣ четырехчасоваго тай наго засѣданія, двери парламента снова были открыты. Дальнѣйшія яренія по по воду предложенія Фоулера отсрочены на мѣсяцъ. ПОРТУГАЛІЯ, Лиссабонъ. Новое мини стерство приведено къ присягѣ. Члены его: Сольданья— президентъ военныхъ и иностранныхъ дѣлъ, Ферейра— финан совъ и юстиціи, Акоста— морскихъ дѣлъ. •— Братъ герцога Сальданьи назна ченъ португальскимъ посланникомъ въ Парижъ. — Говорятъ, что министръ Луле, опа саясь интригъ со стороны Сальданьи, и- мѣлъ намѣреніе захватить его врасплохъ о сослать въ ссылку. До сихъ норъ по лагали, что Сальданья затѣялъ возстаиіе съ цѣлью содѣйствовать иберійскому со единенію. Но португальцы ничего не хо тятъ слышать о подобномъ планѣ. То, что произошло въ послѣднемъ засѣданіи кортесовъ въ Лиссабонѣ, служитъ но вымъ доказательствомъ, какъ далека Пор тугалія отъ всякой мысли составить од но государство съ Исианіею. Но про чтеніи королевскаго декрета о закрытіи палатъ, іенутаты, прежде чѣмъ разойтись, дали торжественную клятву отстаивать независимость своего отечества. Вслѣдъ затѣмъ Сальданья публично заявилъ, что подобнаго плана онъ не имѣлъ въ виду. ПРУССІЯ. Берлинъ. Графъ Бисмаркъ прибылъ въ столицу передъ концомъ пре ній въ союзномъ сеймѣ. По видимому, работа, которую онъ нашелъ н борьба, его ожидавшая, подѣйствовали живитель но на состояніе его здоровья; слѣдовъ прежней болѣзни на немъ не видно. — Послѣднее засѣданіе парламента продолжалось до поздняго часа ночи, н рѣдко случалось, чтобы сдѣлано было въ такое короткое время такъ много, какъ въ нынѣшнюю сессію. Президентъ собранія, Симсонъ, произнесъ прощаль ную рѣчь съ большимъ волненіемъ, н все собраніе видимо было тронуто. Большин ство депутатовъ въ тогъ же вечеръ ос тавило Берлинъ. Союзный парламентъ также распущенъ; остаются только чле ны союзнаго совѣта; но и они скоро о- кончатъ свои совѣты; и вслѣдъ затѣмъ за сѣданія будутъ закрыты до весны. — Графъ Бисмаркъ отнравнтся въ Вар- цинъ тотчасъ по окончаніи неотложныхъ дѣлъ. — Правительство согласилось иапред- ложеніе канцлера Сѣверо-германскаго Союза, графа Басмарка, о принятіи мѣръ противъ китайскихъ морскихъ раз бойниковъ. Д а н і я , Копенгагенъ. Новое министер ство вступило въ должность. Въ засѣда ніи риксдага, президентъ объявилъ, что если палата не откажетъ ему въ своей поддержкѣ, то оно готово содѣйствовать разработкѣ важныхъ проектовъ законовъ, разрѣшеніе которыхъ ожидается въ бли жайшемъ будущемъ; министерство на дѣется, что Ригсдагъ раздѣляетъ его же ланіе заключить въ непродолжительномъ времени настоящую сессію. Въ сущест венныхъ вопросахъ, министерство будетъ держаться политики прежняго кабинета. ТУРЦІЯ, Константинополь. Въ Оессаліи, по близости греческой границы, разбой ничество вновь усилилось. Одна шайка въ 27 человѣкъ, изъ ирежнихъ башибу зуковъ, уничтожена, плѣнный, котораго разбойники захватили, чтобъ получить выкупъ, освобожденъ. Вслѣдъ зачѣмъ но вая шайка убила трехъ пастуховъ, и, сиасаясь отъ турецкихъ войскъ, переш ла на греческую территорію. Для иско рененія этого зла, отъ котораго страда ютъ одинаково пограничныя провинціи обоихъ государствъ, необходимо, чтобы Турція п Греція заключили договоръ опра вѣ переходить войскамъ той и другой дер жавы черезъ границу, когда они преслѣ дуютъ разбойниковъ. Нетрудно было бы склонить Турцію къ тикому договору. АМЕРИКА, Торонто. Феніи отброшены къ восточной границѣ Канады и обра щены въ бѣгство. — (Черезъ Нью-Іоркъ). Феніанская шайка, предводимая О Нейдемъ и наиравлявшаяся къ южной границѣ Канады, отошла об ратно къ Милону, который сталъ теперь операціоннымъ базисомъ фепіевъ. Въ шайкѣ Флюзена на рѣкѣ Франтѣ насчи тывается до 1.000 человѣкъ. С М Ѣ с ь. — Га». „Фигаро*1 р доказываетъ сліду ющій храгиче кій случай, бывшій ьъ Льс- собеяѣ аъ началѣ мая. Молодой человѣкъ Веро де-Кастро, депутатъ, ораторъ ж писа тель, полный будущности, возвращаясь до мой, засталъ свою молодую и сіраетно лю бимую пмъ жену за письмомъ. У слышавъ его шаги, опа поспѣшила смять записку. Мужъ потребовалъ, чтобъ она отдала ему ее а, получивъ отказъ, вырвалъ ее силой Эхо было письмо къ одному изъ друзей мужа, г-ну Гаррету, въ которомъ г-жа де- Кас.ро просила его сопровождать ее въ те атръ и прислать ей букетъ. Увѣривъ му жа, что между его и лицомъ, къ которому адресовано било письмо, ничего преступ наго ие происходило, г аса де Кастро, спу стя нѣсколько времени,рѣшилась признать ся ему въ измѣнѣ; это признаніе опа соп ровождала клятвами загладить будущимъ этотъ грѣхъ прошлаго. Г. де-Касіро пе от вѣтилъ ни слова ; онъ немедленно вышелъ, кѵнилъ хлороформу и тотчасъ же вернул ся назадъ. Оттолкнувъ бросившуюся къ е- го погимъ несчастную жену, бывшую внѣ себя отъ смущенія и стыда, „сударыня— сказалъ онъ ей.—вы должны умереть11. Несчастная пробивала было защищаться; ио онъ хватилъ <е съ неимовѣрной силой, удвоенной бѣшенствомъ, обрызгалъ ей ли цо хлороформомъ и тутъ же задушилъ ее. Иа утри онъ ваперъ комнату, въ которой происходила эта страшная сцена, и отра вился къ двумъ изъ своихъ олизкихъ дру зей. Оиъ разсказалъ имъ все происшедшее и іііосиль немедленно отиравитьса къ г. Гаррету и предложить ему встрѣчу въ тотъ же Самый день на какомъ угодно о- ружій, по съ условіемъ, чтобъ дуэль была па сі.еріь. Г. Гарротъ отказался отъ пое динка, объявивъ, что оиъ не желаетъ Ді-аться съ другомъ, котораго онъ такъ і естико оскорбилъ. Но вмѣстѣ съ этимъ оиъ передалъ теку зданіемъ г. де-Катро НПО МО, ВЪ КОЮрОМ’Ь ИЗВѢЩАЛЪ этого послѣд няго, что въ тотъ же самый день вечеромъ оцт отправится въ Иадридъ, что на пути на желѣзную дорогу оиъ пройдетъ ио та- КОІ-ТО и ІАКОй-аи улицѣ, что цри этомъ г. де-Еастро можетъ стрѣлять въ пего, оиъ же обороняться пе станетъ, считая себя счастливымъ отдать свою жизнь въ иску пленіе наиесениаго имъ оскорбленія. Г . де-Кастро отказался быть убійцей н пере далъ себя въ руки властей. Г. Гарретъ от правился во Францію, гдѣ намѣренъ нас тупить въ монастырь ордена Траппистовъ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ КОНОКРАДСТВО. ЗАСѢДАНІЕ ХАРЬКОВСКАГО ОКРУЖНАГО СУДА, ио дѣлу о крестьяпахыГригорьѳвѣ, Ивчен- кѣ, Руцкомъ и солдатѣ Бопдаренкѣ, обви няемыхъ въ кражѣ изъ конюшии г-жи Оль ховской, посредствомъ отоыкпутія запертаго замка, 4 лошадей и упряжи. (Продолженіе). Предоьд. Въ какой день вы были въ Мотовскомъ шпикѣ? Подсуд. Во вторникъ. Предсѣд. А въ ночь со вторника па среду вы шли въ Грайворонъ? Подсуд. Да. Предсѣд. Зчтѣмъ въ Козипскомъ ши нкѣ вы были въ среду? Подсуд. Ня какъ нѣтъ, ваше прево сходительство, въ четвергъ мы были въ Козинсконъ шапкѣ. Предсѣд. А но вашему р^з казу вы ходитъ, что въ среду вы были въ Козан- скомъ шинкѣ. Подсуд. Я въ среду увидѣлъ Григорія Ивченка на базарѣ, йотомъ я поѣхалъ до него ночевать, переночевавши, въ чет вергъ, мы поѣхали до мироваго судьи. Больше я ничего не могу сказать. Подсудимый Григорьевъ. Я въ поне дѣльникъ тоже былъ у мироваго судьи; я забылъ сказать. Предо Ьд. Съ кѣмъ вы были? Подсуд. А вотъ Ивченко, Бондаренко были вмѣстѣ со мною; я пріѣхалъ, овп уже тамъ были, а мировой судья ска залъ, чтобы на четвергъ мы тамъ были, такъ я поѣхалъ, а они пошли. Заѣхалъ я къ кузнецу, подковалъ на одну ноту лошадь и потомъ поѣхалъ домой. За тѣмъ началось судеб. слѣдствіе. Каразинъ (лицо, пострадавшее отъ престу пленія). Утромъ кучеръ сообщилъ маѣ, что уведены двѣ лошади, но ни гражда нскаго, ни уголовнаго иска ио этому дѣ лу я ие возбуждалъ; никакого заявленія никому и никуда не подавалъ. Лошади были молодыя, собственнаго завода, ро слыя, такъ что съ иерваго взгляда вид но, что онѣ лошади очень цѣпныя; каки ми обстоятельствами сопровождалась кража — не знаю, по полагаю, что эго сл}Чіілось ночью, а какого чис ла не иомню. Послѣ того, какъ лоша ди были уведены, я былъ въ ковюш- вѣ, и такъ какъ лошади мои стояли въ конюшнѣ О льховской , то не знаю чѣмъ заигралась ѳга конюш ня; мѣстное! п Хрущевой Нпкитовки, от куда были украдены лошади, не знаю, по отъ Боюдухов» эта слобода находится иа разстояніи 13 или 15 верста. Лошади стоятъ рублей 200, а можетъ быть и больше; иа другой день я уѣхалъ въ Харьковъ и слѣдовъ около конюшни пе осматривалъ. Лакея, котораго пе задолго передъ і кражей лошадей Ольховская разсчитала, ие знаю, такъ-же какъ и о томъ, что: во флигндѣ, принадлежащемъ поте рпѣвшей Ольховской, жилъ судеб- ный слѣдователь; особыхъ примѣтъ на украденныхъ лошадяхъ не было; въ ко торомъ часу кучеръ сообщилъ мнѣ о кражѣ лошадей — не помню, но кажется чю~ это было въ 8 часу, такъ что я въ го время ещо спалъ, и спать легъ въ ату аочь около часа. Лошади были не тавроааныя; вмѣстѣ съ лошадьми были взяты еще 4 хомута, которые Висѣли отдѣльно; всѣхъ лоша дей было взято 4, вмѣстѣ съ уздечками; изъ нихъ двѣ принадлежали мнѣ, а двѣ Ольховской; лошади были кормо выя, аа ходу было очень быстры, такъ что 12 верстъ въ часъ сюбодво можно ѣхать; хомуты были городскіе съ набо ромъ. По окончанія допроса, защитникъ Бѣ линскій просилъ занести въ протоколъ то изъ показанія этого свидѣтеля, что оиъ иска никогда и ни къ кому іе предъ являлъ. Кромѣ этого, защитникъ з явилъ, что такъ какъ у его кліента Григорьева были отобраны нѣкоторыя вещи— армякъ и шапка, то онъ желалъ—бы, чтобы эти вещи были предъявлены въ качествѣ ве щественныхъ доказательствъ. На это предсѣдательствующій отвѣтилъ, что такъ какъ эти вещи на предварительномъ слѣдствіи ве разсматривались въ каче ствѣ вещеетвеииых’ь доказательствъ, а потому и пе представлены къ дѣлу, то для того, чтобы иредлявить ихъ теперь, пужпо отложить за.сѣда’піе. Въ виду того, что подсудимый Гри горьевъ и безъ того уже 2 года сидитъ въ тюрьмѣ и находится въ послѣдвемъ градусѣ чахотки, защитникъ Бѣлинскій отказался отъ свопго заявленія и про силъ пе откладывать засѣданія. и Подсуд. Григорьевъ. Когда я получилъ задатокъ и деньги за солому, то слѣдова тель спрашивалъ: гл ѣ ты деньги эги дѣлъ? Я ему сказалъ, чго 6 О к.у кот о і я взялъ въ задатокъ, оставилъ длма . і •. столѣ; а когда онъ спрашивая ъ агепу то жена сказала, что она не зидала; ее’ въ іо время нА было длмзі а я дѣйствительно пол-ожпі ъ 60 к ., ь”ь столъ! п дѣти послѣ нашли и.хъ. ■ hj : Свидѣтельница Руц кая сказала, что он.і ничего не. знаетъ, но помпптъ, ч ’Н> братъ ея мужа, подсуд ,имый Руцкій, прі ѣзжалъ къ нимъ на второй не дѣлѣ поста; на кака хъ лош дяхъ онъ пріѣзжалъ— евпдѣтельш ца ве зиаетъ, ку да ѣхалъ свидйтелыіиц і тоже пе зиаетъ; ночевалъ ли оиъ въ ,о время у нихъ, или иѣтъ, савдѣтелыи ща не номньтъ, ио внаетъ, что Руцкій въ то время пріѣз жалъ съ женою и съ матерью; разгово ра между свидѣтельницею и Руцкимъ въ то время не было, иотому что свидѣтель ница постоянно была занята съ своимн дѣтьми, да и нельзя помнить всего, что говорится въ семействѣ, сказала свидѣ тельница. Прежде братья Руцкіе торго вали вмѣстѣ лошадьми, по потомъ мужъ ея пересталъ торговать лошадьми и от крылъ хлѣбню. Прежде братья Руцкіе жили въ Комышивѣ, а потомъ мужъ сви дѣтельницы переѣхалъ въ Борисовку; сколько верстъ отъ Борисовкн, до Кура- ки— не зиаетъ; богатъ ли бр*тъ ея мужа, подсудимый Руцкій, тоже не знаетъ, при поминаетъ, что будто бы Руцкій въ то время ѣхалъ въ Курскъ, но когда онъ возвращался оттуда и заѣзжалъ ли на обратномъ пути къ брату, къ мужу сви дѣтельницы, она не яомнитъ. Руцкій ѣв- дилъ въ Курскъ, хлопотать о какой-то землѣ, слышала же она объ этомъ еще прежде, но отъ кого— не ш мньтт.Въкакое время дня пріѣхалъ Руцкій къ брату не помнитъ; но зиаетъ что она въ то время бы ла въ церкви, въ утренѣ или въ вечер нѣ,— не помнитъ; были ли въ то время лошади у ея мужа не помнитъ; но те- . н. лошади у его нѣтъ. Подсудимый Р/ і . г ій просилъ у мужа свяд. лошади н онъ давалъ ему, но когда свяд. не помнитъ. Въ виду противорѣчія между показа ніями свидѣтельницы, данными на судѣ, н показаніями, данными его на предва рительномъ слѣдствіи, защитникъ Руд наго, на основаніи 627 ст., просолъ судъ 0 ирочтенів прежняго показанія свидѣ тельницы. Подсудимый Руцкій противъ прочтен наго показанія свидѣтельницы возразилъ, чго она показывала несправедливо. Свидѣтель Марченко. Служилъ я ку черомъ у і-жи Ольховской, на тѣхъ ло шадяхъ, которыя были украдены. Въ то время, когда случалась кража, у насъ бы ла тр”йка лошадей г. Каразина. Кучеръ его хотѣлъ дать своимъ лошадямъ овса съ вечера, а я сказалъ ему, что лучше дадимъ завтра утречкомъ. Потомъ, ча совъ въ 12 ночи, мы пошли, заложили лошадямъ -сѣна, пришли и ляглн спать. Я ироснулся, пошелъ до конюшни; ко нюшня заперта; дѣло это было часу во второмъ или въ третьемъ; вернулся— и о- н»ть летъ спать; утромъ отиерли конюш ню,—смотримъдверь нодаранава, входимъ въ конюшню, а кучеръ Ив. и говоритъ: „моихъ лошадей нѣтъ11. Въ это время толь ко что стало разсвѣтать. Я сказалъ ку черу Ив. „должно быть жеребцы иоотры- валиоь и не ушли ли они въ заднія сто йла”1. Пошли мы въ заднія стойла— и тамъ нѣть; смотрамъ — и моихъ нѣтъ; его были на правой сторонѣ, а мои ва лѣвой. Тутъ висѣли хомуты, смотримъ— и хому товъ нѣтъ. Тогда я сейчасъ пошелъ до барыни; разбудили, а оыа и говоритъ: „смотрите ио слѣдамъ1*.Я дошелъ по слѣ дамъ; слѣдовъ было 3; одни сапоги были коваиные, а другіе нѣмецкой работы. Слѣ ды эти шли ирямо чрезъ ровчакъ. Я у- дивился , иотому что лошади была такъ иугливы, чго боялись почтоваго колоколь чика; ужъ какъ ouu ихъ перевели, Богъ ихъ знаетъ,— должно быть на рукахъ перенесли. Я ио эгимъ слѣдамъ пошелъ до того м+ста, гдѣ лошади были привя заны. Слѣды ѳіи шли ирямо отъ конюш ии чрезъ садъ, мимо оранжереи и на Мураховекуюдороіу— и тутъ видно было, что они ихъ запрягали. Я вернулся на задъ; Марья Лукинишиа дали мнѣ бума гу, и я этими слѣдами дошелъ до Бого духова. По слѣдамъ видно было, что шло 6 лошадей; нхняя лошадь одна была ма ленькая, а другая большая, такъ чго 5 лошадей было большихъ, а 6 маленькая. Въ Богодуховѣ я объявилъ объ эюмъвъ полицейскомъ правленіи; тутъ дадн мнѣ понятыхъ. Я вернулся назадъ; утромъ всталъ, осѣдлалъ лошадь и маѣ сказали, чтобы я ѣхалъ ва Грайворонъ. Дорогою я встрѣтилъ двухъ мужиковъ и спросилъ: не видали ли они какихъ нибудь лоша дей? они говорятъ, что на Иванахъ пой мали какого то человѣка съ лошадьми и отправили въ Богодуховъ. Я вернулся назадъ; прихожу въ полицейское прав леніе, смотрю— тутъ стоитъ мужикъ съ двумя лошадьми,- одна кобылица и дру гой жеребчикъ, но эго лошади были не мои. Я тогда оиять вернулся домой; за- прегъ козырьки и поѣхалъ въ Грайворонъ, прямо до мироваго судьи. Мировой судья дал ь понятыхъ; заѣхалъ я въ волость, ц мы поѣхали до какого-то Исаака, а де ревня этой я не знаю. Заѣхали мы въ Братешецъ, въ шинокъ; тамъ какія-то женщины иьютъ чай; я опросилъ тутъ, не видѣлъ ли кто такихъ-то и такихъ-то лошадей, не кормили ли ихъ тутъ на по стояломъ дворѣ? Женщины, которыя ии- ли чай, отвѣчаю іъ, что тутъ есть воры такіе, что украдутъ и пе най дешь. Я далъ своей лошади овса; тутъ былъ барашнпкъ, который везъ ба рашки въ И ., онъ и говоритъ, что тутъ и женщины лучше управляются около лошадей, чѣмъ мужчины. Тотъ барашннкъ поѣхалъ иа П.; а а на X . до мироваго судьи; потомъ въ волость В. Тутъ старши на и писарь взяли еще понятыхъ, и мы всѣ вмѣстѣ оіправились къ Исааку Григорь еву; у вето ничего нигдѣ пе оказало*, ь; и; нз .іваютъ его жену; а я и говорю, что B-. • ѵ . женщина, которую я видѣлъ въ Брг генцѣ. Мы тутъ составили приговоръ, иодияоалп; иіііхалъ Бладнміръ Ефимо вичъ (судеб. слѣдоват., производившій Слѣдствіе), а больше я ничего не знаю. На вопросы предсѣдательствующаго сви дѣтель отвѣчалъ, что ключи оть конюш ни всегда хранится у него, что замокъ не былъ испорченъ, но ключъ туго вхо дилъ; знм.къ маленькій, винтовой и еще до сихъ поръ хранится въ экономіи. Отъ .Хрущевой-Диктовки до Богодухова 10 верстъ, а отъ Богодухова до пустаго шинка, ио дорогѣ ва Иваны, верстъ 5, отъ Богодухова до Ивановъ 15 верстъ, а до Кевинки считаютъ 40 верстъ; шиа- 1 ка Моюла свидѣтель не знаетъ. Для то- ,го, чтобы проѣхать изъ Нвкитоваи на Ахтырку, сперва нужно ѣхать на Бого духовъ. (Продоіженіе будетъ.) НАСИЛІЕ. (Съ участ. прнсяж.) Засѣданіе харьковскаго окружнаго су да. О крестьянинѣ Иванѣ Павловѣ Дубен скомъ, обвиняемомъ въ насиліи, иричн- шівш мъ смерть его женѣ. (Окончаніе). Послѣ рѣчей прокурора и защитника, судъ, для разрѣшенія присяжнымъ засѣ дателямъ , постановилъ слѣдующіе во- иросы: 1) Виновенъ-ли крестьянинъ слоб. Ни колаевки, волчанскаго уѣзда, Иванъ Пав ловъ Дубенскій, 41 года, въ томъ, что, желая наказать жену свою, Матрену, за распутство, 6 іюля, 1869 г„ безъ умы сла на ея убійство, причинялъ ей истя занія, состоящія въ нанесеніи уда ровъ розгами и въ накинутіи на шею ея ременной петли, отчего жена его и умерла? 2) Если Дубенскій невиновенъ въ о- зн&чѳнпомъ въ 1-мъ вопросѣ преступле ніи, то невиновенъ онъ въ томъ, что, желая наказать свою жену, Матрену, за распутство, безъ умысла на ея убійство, причинилъ ей насильственныя дѣйствія, состоящія въ нанесеніи ударовъ розгами и въ накинутін на ея шею ременной петли, отчего жена его умерла? На первый вопросъ присяжные отвѣ тили:,,нѣтъ, невиновенъ“ ;на второй— „да, виновенъ, но, по обстоятельствамъ дѣла, заслуживаетъ снисхожденія11. Затѣмъ судъ постановилъ слѣдующую резолюцію: Крестьянина слоб. Николаевки, вол чанскаго уѣзда, Ивана Павлова Дубен скаго, 41 г., на основаніи ст 1664, отд. 1, 36 ст. 1, 2, 3 т. ст. 1, 124 и. 6 и. 7, 134, 2, 80 улож. о нак. и 828 уст. угол. суд., заключить въ тюрьму на семь мѣсяцевъ и затѣмъ предать церковному покаянію, по распоряженію его духовна го начальства. Представленный въ судъ ремень, согласно ст. 777 уст. угол. суд., возвратить Дубенскому. Судебныя издерж ки, согласно ст. 996 и 999 уст. угол. суд., обратить на Дубенскаго; при несо стоятельности же его— принять на счетъ казны. ДѢЛА, НАЗН АЧЕНН Ы Я КЪ С Л У Ш А Н І» въ харьковской судебной палатѣ, по гражданскому департаменту. На 23 мая. Дропг. повѣр. ротмист. Дмит ріева кодя. сек. Несов по дѣлу Дмитрі ева съ шт. рктм. Болговымъ. 2)Апел. дѣло по иску мѣщ. Л. А. ШеиФогелн къ внртемберг. поддай. 11. .11. і’срстеи- лаутлрь 816 р. но росіпіскі. 3) Аивлл. но иску тнтул. совѣт. as. С . «К ііку.ім іін къ мѣщ. А В. Григорьеву 4000 р. но до говору. 4) Апелл. дѣло но иску жены коля, регистр. 10. II. Героиновой къ госуд. кресг. IS. М. Гадяцко.ну, 11. С. Пав ленкову, IS. U. Бибисишіу. Ы. II. Котову и А . II. Сигііну объ уянчтож. договора. 5) Апелл. дѣло но иску холлеж. ассесора А. .11. Квитки къ губ. секр П. А. Бадсри но условію. 6) Аивлл. дѣ ло по хеку куп. К. Н. Кузнецова къ коллеж. ассесору М. А. Заіончковско- му 1802 р. но росдискѣ. 7) Кассац. жалобѣ повѣр. мѣщ. Нижегородцева надвяр. совѣт. Ііестршецкаго на рѣшеніе іар. судеб. нажаты по иску Нижегородцева кт опекун. малолыт. дѣтей куп. Нижегородцева 2600 р. 8) Апелл. дѣло ло иску жены Дадвор. сов. А. Н. Рокитанской къ куп. А. К. Ио.іоіпішову 2650 р. по векселю. 9) Ап. дѣло но иску шт.-ротм. И. 11. Ольхов скаго къ поруч. И. А. СлЪиуііінину 694 р. 10) Част. дѣло но жал. повѣр. ротм. С. Д. Дмитріева колл. секр. Носова на опред. нзюм. окруж. суда по дѣлу о вааим. претеи. Дмитріева и шт.-ротх. Болго ва по арѳнд. мельницы. При закрытыхъ дверяхъ : 1) Дѣло по црош. повѣр. оберъ офхцер. сына И. М. ІСличкова коля, секрет. Носо ва о разріш. отыск. убыт. съ члеп. взшм. окруж. суда О.іьденборгера, Павлов скаго и и. д. судеб. слѣдов. Гридина 674 руб. Въ харьковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей. До гражданскому отдѣленію. Да 25 мая. (Съ 6 чае. веч.) О’ъ в троб. воспитай, ветеринар. института II. Лстру- о іш е К іін ь отъ мѣщ. И. lllc u c ie a t a іпубы. 2) 0 взыск. купеч. брат С . Btap- паровымъ сн мѣщ. О. Овчиннико ва 129 р. 30 к. 3) 0 взыск. шт. ротм. іа. Науменко съ крест. Т. Игнатенко 160 р. 4) Объ нстреб. крест. И Герцо вымъ отъ писаря А. Голыискаго ло шади съ сбруей и саньхи. 5) Объ истреб. крест. И. Губенвовли отъ мѣщ. II. Оноа-ріеаіковов шубы и ложей. 6) О взыск. купеч. брат. V . Карваровымь съ мѣщ. И. Овчинникова 300 р. 7) О возвратѣ мѣщан. II. Котовой сѣна ея, удерж. женою аоруч. А. Оудснскою. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Календарь. 23-е, суббота, при. Ми хахла, Ефросиніи. О*. Леонтія. 24 е, вос кресенье, прп. Снмеона и Никиты. Ніелѣзнын дороги. Изъ Харькова въ Курскъ отходятъ: почтовый поѣздъ: 2 ч. 25 мин. по нодуд. Ивъ Курска въ Харь ковъ въ 9 ч. 40 мин. Приходятъ, ивъ Кур ска въ Харьковъ въ 7 ч. 5 мин. по полу ночи. Изъ Харькова въ Курскъ въ 11 ч. 55 мин. по полуночи. Товарно-пассажирскій отходитъ: Изъ Харькова въ Курскъ 3 ч. 35 мин. по нодуд. Изъ Курска въ Харьковъ 9 ч. 40 по полуночи. Приходятъ; Изъ Курска въ Харьковъ 10 ч. ио полудни; иэъ Харь кова въ Курскъ 4 ч. по по полуночи. Ивъ Харькова въ Таганрогъ отходятъ; почтовый поѣздъ: въ 9 ч. 45 мин. по полуночи. Изъ Таганрога въ 4 ч. 48 мин. по полудни. Изъ Ростова въ 3 ч. по полудни. Изъ Та ганрога 7 ч. 20 мин. по полудни. Прихо дятъ: Въ Таганрогъ въ 10 ч. 47 мин. по полуночи Въ Ростовъ въ 8 ч. 10 мин. по полудни. Въ Таганрогъ въ 6 ч. 18 мин. по полудни. Въ Харьковъ въ 8 ч. 30 мин. ио полудни. Товарно-пассажирскій поѣздъ от ходитъ: Ивъ Таганрога 6 ч. 30 мин. по полуночи. Изъ Ростова въ 6 ч. по полу ночи. Въ Ростовъ въ 10 ч. ио полуночи. Въ Таганрогъ въ 9 ч. 30 мин. но полу- ноч л. Театръ. Въ воскресенье 24-го мая „Всѣ мы жаждемъ любви“ , фарсъ-оперетка въ 4 картинахъ. Въ заключеніе: членъ париж ской консерваторіи Александръ Дѳ-л -Рап- шере будетъ играть на скрынкѣ. И З В Ѣ Щ Е Н ІЯ . Отъ Государственнаго Банки. Харьковская контора государствен наго банка симь доводитъ до свѣдѣнія публики, что свидѣтельство конторы на 50 рублей за N Іс’ 08, принадлежа щее дочери священника Анастасіи Гри горовичей* й, объявлено опекуномъ Гри- горовичевой, священниковъ Леонтіемъ Григоровичемъ, похищеннымъ, а потому свидѣтельство это будетъ считаться не дѣйствительнымъ. 1 3 (Іть комитета выставки моря носокъ. Огъ комитета но устройству въ г. Харьковѣ выставки мериносовъ симъ объявляется, что выставка эта откро ется во время Троицкой ярмарки, на Конной площади, 5 числа будущаго іюня мѣсяца, въ особо-устроенномъ для нея помѣщенія; пріемъ на выставку ме риносовъ начнется съ 3 числа того-жѳ іюня, самый-же пріемъ объявленій отъ овцеводовъ, съ представленіемъ мерино совъ, порученъ члену комитета 0. А. Клеменову, отъ котораго овцеводы имѣ ютъ получать и бланки для объяв леній. Редакторъ й в. БОРОВИКОВСКІЙ. И мѣю честь извѣстить почтеннѣйшую публику н всѣхъ, кого можѳіъ касаться, что на ііе н ь к о – и р я д и л ы ш й фаб рикѣ моей, къ предстоящей Троицкой ярмаркѣ изготов лены въ достаточномъ количествѣ, разные пеньковые из дѣлія: БИЧЕВА разныхъ сортовъ, К А Н А ТЫ всякихъ размѣровъ, НИТИ для завязки товаровъ, Ш П АГАТЪ Для сахарныхъ заво довъ и для завязки гунъ и нр.; всѣ товары: выдѣланы изъ чи стой пеньки и сухіе. Складъ при магазинѣ на Никольской пло щади, куда прошу обращаться и съ заказами. АЛЕКСѢЙ ИВАНОВИЧЪ ЛЕЭЧЕНКОВЪ, харьковскій купецъ. (30— ) і з Въ конторѣ агента А. И. ВИНКЛЕРА. Принимаются на страхъ отъ тиража погашенія БИЛЕТЪ I и Н 5°/0 В Н У ТРЕН Н И ХЪ СЪ ВЫ И ГРА- Ш АМ И ЗАЙМОВЪ, которые можно страховать такз^е въ г. Сумахъ, у агента московскаго страховаго отъ огня общества II. ф . Стршіова, а въ г. Бахму- Тѣ у г-на Н. Т. ІІовгородцова; М АШ ИННЫ Е РЕМ НИ всѣхъ размѣровъ, заграничные и внутренняго изготовленія. КИШ КИ для пожарныхъ трубъ. БРЕЗЕН ТЫ для покрыши товаровъ на повозкахъ и складахъ. Іі0РТЛ АН Д СКІЙ ЦЕМ ЕНТЪ , ВУЛКАНИЧЕСКОЕ МАСЛО, настоящее американское для смазки машинъ. Агентъ А . И. Винклеръ, принимаетъ также отправле ніе всѣхъ родовъ товаровъ, назначенныхъ для вывоза за границу или отправ ляемыхъ оттуда въ Россію, по направленію таможень въ ЙОСКВ’Ь, въ С.-Пе тербургѣ, Ьержболовѣ, І’адзнвнловѣ и въ Одессѣ. Контора агента на ходится въ г. Харьковѣ, на плоіцади Николаевской, ‘подъ телеграфною станціею. #26 —) 6 8 I ИГРУШЕЧНАЯ ТОРГОВЛЯ ТАРАКАНОВА S переведена из-внутри гостиннаго двора въ главйый его ма- 7 газинъ, въ Гостинномъ ряду, противъ еббора. ш е д ш і е шщѣтш ИЗЪ Н А СТ О Я Щ А ГО К А Р Р А Р С К А Г О М Р А М О Р А Ф. ФРАНЦ0НИ, на Театральной площади , въ домѣ t-жи Кашель, въ Харьковѣ. Увѣдомляю почтеннѣйшую публику, что у меня имѣются всякого рода памятники, отъ малыхъ цѣнъ и до высокпхъ, рази, размѣровъ, плиты для могилъ, доски кон сольныя, подоконныя, подъ-зеркалышя и для умывальныхъ столовъ, ступени для лѣстницъ, воллоны, вазы для садовъ, ванвы, камины, фигуры для комнатъ и са довъ, фонталы и бассейны, отъ малыхъ размѣровъ и до большихъ. Желающіе имѣть означенныя вещи, по самымъ умѣреннымъ цѣпамъ, могутъ обратиться въ заведеніе. (20— ) 2 3— Ф. ФРАНЦОНИ. $9ЮМГ«К9 д«нзурв». 21 мая И7-Ч ’■•г а ПРОДАЮТСЯ \ УСАДЕБНЫЯ МѢСТА: 1) на Сумской ул., 2) на Чернышевской. Твнать у д ра Сыцянко, на М^о Сумской У*-, въ д. быБШ. Кандыбы. (Р—) МЕБЕЛЬ / подержанная продается весьма дошево, въ д. Сокальской, на Мѣщан. ул., д. N 5-й. (4—) 1 2 \ ч ІОСИФЪ СИК0РА фортіпіяншикъ и настройщикъ квар тируетъ за Лопанью, по Набережной, д. Щербачева. ( — ) 1 5 ЧЕТЫРЕ КОМНАТЫ отдаю ся въ иаемь ьа ярмарку, на Дмитріевской ул. д. Рокитанскаго Л* 5-й. (4 —) 1 3 _______________ ________ і За Лонанью, въ Яр члавск. переулкѣ, въ д. Семикина, отдаются деньги боль шими и малыми суммами, подъ ис; кіе обезпеченіи; объ условіяхъ займа уэ- іать отъ Михаила Егоров. Турчани нова, з і/І>сь-жѳ, до 9 ч. утра и отъ 12 до 3 часовъ дня]/’ (6 —) 17′ ‘ ■ КОРОВЫ. На Воскренской улицѣ сбоку дома Чумачкова и противъ дома Нестерки- на, на ливадѣ, продаются нѣмецкія коровы— дойныя. (5— ) 2 2 Довожу до всеобщаго свѣдѣнія, что долги сына купеческаго брата Николая Сысоева не плачу. Пот. поч. гр. Евгенія Гранов. ( 1 – ) 2 3 2 фаэтона и карета нрод. Екатериносл.,д. Ромапіевой. (2— ) 2 (5) Желаютъ имѣть репетитора въ бах- мутскій уѣзд., въ деревню, на вакаціи, знающаго языки и музыку. Адресо ваться на Скрнгіницкой ул\, д. Л’ё 12, въ нижній этажъ – отъ ГО до 1 2 ча совъ утра. (6 — ) 2 3 Самую лучш ю ваксу можно по лучить въ ваточной лавкѣ, близъ ло- нанскаго моста; тамъ-же и порошокъ для чистки серебряной и мѣдной посуды. ( 4 – ) 2 2 Отдается квартира съ ме белью, съ 1 іюня по 1-е сентября, въ домѣ Марченка, N 40, ва Конторской ул. Въ томъ-же домѣ желаютъ зало жить землю 475 дес. харьковскаго у. ( 6 – ) 2 3 Щ И ^баку черной масти, съ бѣлымъ нятномъ на груди, лягавой; обратиться въ Харинскій переулокъ, д. Волошина, къ дворнику ; приведшій со баку получитъ приличн. вознагражденіе. (5— ) 2 3 РОЯЛЬ 0 7-мн О К Т Ш Ѵ Ь нолисандроваго дерева, продается на большой Садовой ул., д. Чумачкова. ( 4 – ) 2 3 » м © г а ш ъ » щ и ъ и І І І І І І І І Ы І Ъ СѢ Д И Н Ъ нѣтъ ничего легче избавиться, какъ употребленіемъ настоящаго одали ска и Eau des Fees. Одалискъ мгновенно возвращаетъ увядшему лицу уп ругость, дѣвственную нѣжность и бѣлизну, сгоняетъ морщины, пятна, загаръ, веснушки и угри, Eau qes Feus въ 6 дней на цѣлый годъ возвра щаетъ волосамъ прежній ихъ цвѣтъ. Главное депо ві» Петербургѣ у Ру- 8анова, гостинный дворъ, No 40-й и въ магазинѣ а Іа Непотш; въ Моск вѣ, на Никольской, домъ Шереметьевскаго подворья, магазпнъ Ііоробчина. Для иногороднихъ—въ Харьковѣ, Орлѣ, во всѣхъ магазинахъ ІО. Айвазы у Пузанова. Во всѣхъ упомянутыхъ магазинахъ продается несравненная пудра La Beautte Immortelle. Примѣчаніе. Настоящаго одалиска просятъ не смѣшивать съ одалпс- комъ петербургскаго произведенія. На на зтавленіяхъ и этикетахъ насто ящія печати и подписи главнаго агента Добржанскаго. (30— ) 9 11 КОММЕРЧЕСКОЕ АГЕНСТВО а . і . ю івом га і і © і і „ В Ъ ОДЕССѢ- Полученіе и отправленіе товаровъ идущихъ изъ Китая и Индіи, чрезъ Суэц кій каналъ и портовъ другихъ морей въ Россію и; обратно— отправка но же лѣзнымъ дорогамъ и пароходами. — Страховніѳ товаровъ экспедиція при тамож нѣ.— Покупка и продажа товаровъ на условіяхъ комиссіонныхъ. —Наемъ скла довъ и погребовъ. — За фрахтованіе кораблей и нроч. Коптора временно и мѣщаегси въ Воаопцонскэмъ переулкѣ д. Бодаревскаги Л® 1. (20— ) 3 3 KAPFTA полуторная’—420 р.; спр. 1л 1 Л Чеботарская д. Чернова. (2— ) 2 ІО К А Р Е Т А Фробеліуса, маленькая, докторская 425 р. Длаговѣщ. ул., д. Политковской и другая полутор ная 450 р. (3 — ) 2 (4) У Ч И Т Е Л Ь русскаго языка, имѣвшій 9 лѣтъ учительской практики въ уѣздныхъ учи лищахъ, желаетъ давать уроки; согла сенъ занять и частную службу, кото рая давала бы часа два или три въ день свободнаго времени. Конторская ул., д. N 51, входъ направо отъ во ротъ. (8 — ) 3 3 — На. Воскресенской пло щади, въ дворѣ купца П А. ГребеНЫЦИКОВа, продаются сосновыя балки длиною 41, 12 и 14 арш. и сосновыя доски, длиною 7 и 8 арш. Г/о вершк. (8— ) 3 3 — — Съ 26 мая, отдается фруктовый погребъ, на Екатерилослав. улицѣ, 51-й; спросить у хозяина дома. (5-—) 3 3 Ц*чм;мм і,* івиоціМИд губерисшм правленія .