Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
123
Дата випуску:
11.05.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

КУРСКАЯ ГОРОДСКАЯ УПРАВА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что переведенная по ВЫ­ СОЧАЙШЕМУ повелѣнію въ 19 день ноября 1877 года состоявше­ муся, Коренная ярмарка изъ Коренной пустыни въ г. Курскъ, въ семъ  1881 году начнется съ 29 мая и что всѣ лица, нуждающіяся въ  какихъ-либо подробностяхъ, до ярмарки относящихся, могутъ до от­ крытія ярмарки обращаться за разъясненіями въ курскую городскую  управу, помѣщающуюся въ городскомъ домѣ, на углу Московской  улицы и Красной площади; во время же ярмарки, въ ярмарочный комитетъ, помѣщающійся въ районѣ ярмарочнаго расположенія. з— і Римъ припоминаю моимъ паціентамъ, что и въ  «этомъ году я буду навѣдывать восьм ымъ от­ дѣленіемъ минеральныхъ водъ въ г. Оланянскѣ. Главный врачъ Довгвнлловпчъ. (No 900) 4— 1 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 10-го вая 188! года. Тедеграшыы: (отъ „Международнаго телеграф­ наго агентства”). Мѣстная хроинна: Городская дума.-Изъ за­ писной книжки репортера. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Ю ж ­ наго Края11  изъ  Смѣлы, Екатеринослава  іг  Курска.  — Административныя новости.–Извѣ­ стія изъ газетъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ . 10-го мая 1881. Въ газетѣ нашей высказанъ уже  былъ взглядъ на тѣ событія, которыя  подготовляются, въ настоящій моментъ,  въ Болгаріи. Говоримъ: „ подготовляют­ ся “ , такъ какъ, прежде всего до насъ до­ неслась вѣсть лишь о первомъ взрывѣ  того внезапно блеснувшаго огонька,  который грозитъ пожрать бумажные  листы со свѣжими еще чернилами въ  статьяхъ конституціоннаго устава юнаго  княжества. Затѣмъ насъ упорно преслѣ­ дуетъ мысль о томъ, что есть нѣчто  искуственное и прившедшее извнѣ въ  только что обозначившемся вопросѣ  объ измѣненіяхъ въ государственномъ  устройствѣ Болгаріи. Ясно, что поли­ тическій этюдъ, который намѣревают­ ся разыграть у подножія балканскихъ  горъ, будетъ въ духѣ опытныхъ учи­ телей, рьяныхъ противниковъ парламен­ таризма, столь гонимаго теперь во мно­ гихъ центрахъ Европы. Недаромъ же  въ Берлинѣ предлагаются рейхстагу  такія измѣненія въ уставѣ имперіи,  что, при осуществленіи ихъ, придется  пѣть „за упокой“ и безъ того неосо­ бенно сильной конституціи объединен­ ной Германіи. Намѣренія болгарскихъ „усоверпш-  телей“ политическаго порядка страны,  еще не успѣвшей смести всего пепла  отъ пожарищъ свирѣпой войны, обо­ значились съ надлежащею ясностью для  того, чтобы можно было безъ затруд­ неній характеризовать истинную цѣль  и задачи недруговъ нынѣ установлен­ наго порядка вещей въ княжествѣ. Для  этого достаточно даже тѣхъ краткихъ  телеграммъ, въ которыхъ говорится объ  существующихъ планахъ уменьшить  количество депутатовъ выборныхъ, уве­ личивъ число членовъ, назначаемыхъ  отъ короны. „Прожектъ1* этотъ несом­ нѣнно имѣетъ великую цѣлесообраз­ ность въ глазахъ тѣхъ политическихъ  дѣятелей и публицистовъ, которые вѣ­ руютъ и исповѣдуютъ такую истину:  каждая конституція есть, въ сущнос­ ти, пошлая и жадная комедія парла­ ментаризма, своего рода водица, разве­ денная масломъ политическаго обмана  и партіоннаго лицемѣрія. Съ этой точ­ ки зрѣнія, конечно, можетъ быть при­ звано желательнымъ и полезнымъ все  то, что приближаетъ къ полнѣйшему  состоянію „комедіи1* и „политическаго  обмана“ всякую конституцію: и обще­ германскую, и турецкую, и француз­ скую, и болгарскую… По есть здѣсь, для насъ по крайней мѣрѣ,  вотъ какая существенная сторона дѣла,  упускаемая изъ виду мыслителями и пуб­ лицистами, которые успѣли уже прокри­ чать „ осанна “ возвѣщенному перевороту  въ Болгаріи: желаетъ ли дѣйствительно  весь народъ болгарскій исполненія заду­ маннаго пнана? Намъ возвѣстили различ­ ныя газеты о крикахъ передъ кня жескимъ  дворцомъ народной толпы, будто бы  заявлявшей готовность поступить, какъ  съ турками на Шипкѣ, противъ лю­ дей, несочувствующихъ идеѣ государ­ ственнаго переворота подъ видомъ „ не­ большой “ поправки къ уставу. Но „тол- па” никогда и нигдѣ не можетъ быть  признаваема за „народъ” въ истин­ номъ и полномъ смыслѣ этого слова.  Доказательства и примѣры у насъ на  лицо: въ Кіевѣ, Одессѣ и Елисавет-  градѣ. Было бы позоромъ и несчастіемъ  вмѣнять всему русскому народу под­ виги изверговъ, спускавшихъ беремен­ ныхъ женщинъ съ третьяго этажа, и  грабившихъ послѣднее достояніе не­ счастныхъ людей, уничтоженныхъ и  задавленныхъ грубою силою кулака и  дубины. Думаемъ, что подобныя дѣй­ ствія не будутъ никѣмъ признаны за  лучшее проявленіе народнаго духа даже  въ томъ случаѣ, если между свисту­ нами и дробителями кіевскаго и дру­ гихъ побоищъ окажутся, по слѣдствію,  московскіе „охотники” изъ Охотнаго  ряда. Итакъ, смущая насъ до извѣст­ ной степени какъ несомнѣнный при­ знакъ нѣкоторыхъ своеобразныхъ влі­ яній на политическую нравственность  болгарской черни, крики софійской или  плевненской толпы не разрѣшаютъ ни­ мало поставленнаго нами выше вопро­ са. Вообще мы позволяемъ себѣ счи­ тать еще „открытымъ” страшный во­ просъ, такъ неожиданно брошенный,  точно при игрѣ въ рулетку, на карту,  въ Болгаріи, не смотря на крики толпы  враждебной существующему конститу­ ціонному порядку, не глядя на такія  же заявленія будто бы даже шести или  семи городовъ Болгаріи. Не даромъ  вѣдь есть старинная русская посло­ вица, которая говоритъ: „что ни го­ родъ, то норовъ; что деревня, то обы­ чай”. Очень можетъ быть, что города,  подавшіе въ Болгаріи отзвукъ извѣст­ нымъ крикомъ толпы, именно отли­ чаются наклонностью къ особому по­ литическому „норову”, внушающему  ненависть ко всякому иному порядку,  кромѣ господства въ духѣ „полицей­ скаго государства” съ фразами о пол­ номъ единеніи и абсолютнаго сатрапа  или вождя съ народомъ, но съ печаль­ ною дѣйствительностью беззаконія, ад­ министративнаго произвола, офиціаль­ ной лжи и политическаго безправія. Исторія знала и знаетъ такіе поли­ тическіе нравы или „норовы”; —но, въ  настоящую эпоху, исторія же выска­ зываетъ лишь одинъ выводъ изъ тако­ го порядка вещей: это— разложеніе об­ щества и политическое паденіе. Да избавитъ же судьба отъ подобныхъ  порядковъ и нравовъ Болгарію, столь  близкую русскому народу, столь доро­ гую для надеждъ, которыя питаемъ мы,  въ лицѣ этой страны, на развитіе все­ го славянскаго племени! Пожелаемъ  успѣха той болгарской депутаціи, ко­ торая отправилась въ Россію „съ цѣлью  просить русское правительство и князя  Дондукова-Корсакова о томъ, чтобы они  употребили свое вліяніе на князя и  убѣдили его измѣнить свое рѣшеніе  относительно пріостановки дѣйствія кон­ ституціи”. Вліяніе въ этомъ смыслѣ  Россіи и тѣхъ благородныхъ дѣятелей,  которые потрудились на устройство Бол­ гаріи,. было бы счастливымъ фактомъ  и для политическаго обаянія русскаго  государства между славянами, и для  самаго юнаго болгарскаго княжества.  Вліяніе такое устранило бы печальное  и деморализирующее зрѣлище безцере­ моннаго упраздненія законнаго поряд­ ка тѣми, кто призванъ охранять и раз­ вивать его. Вліяніе это сберегло бы  для исторіи и для дальнѣйшаго поли­ тическаго роста славянскаго племени  одно изъ лучшихъ дѣлъ покойнаго на­ шего Государя Александра ІІ-го. На­ конецъ, вліяніе это спасло бы Болга­ рію отъ ужасовъ и невообразимыхъ  опасностей и усложненій гражданской  войны, которая возможна при рѣши­ мости, высказанной на сходкѣ 29 ап­ рѣля въ Софіи, „бороться до послѣд­ ней’Крайности на защиту конституціи”. Думаемъ, что всѣ послѣдствія отъ та­ кого несчастнаго событія неисчислимы.  Они могутъ повлечь и всю страну, и  самого князя Александра за тотъ пре­ дѣлъ, гдѣ будетъ потеряно все, что  пріобрѣтено страданіями народа и жерт­ вами Россіи. Только тогда уже поздно бу­ детъ прибѣгать и къ разсчотамъ „зад­ нимъ умомъ” и къ несвоевременнымъ  сѣтованіямъ со стороны тѣхъ, кому и  враги, и друзья будутъ въ состояніи  дать лишь одинъ отвѣтъ: „Ти l’as ѵои-  lu, George Dandin, tu Г as voulu”! ТЕЛЕГРАІѴІІЫ (отъ  „ М еж дунар. телвіраф. агентства“). Петербургъ,  10 мая ,  воскресенье. Въ  „Правительственномъ Вѣстникѣ**  напечатана телеграмма россійска­ го Императорскаго повѣреннаго по  дѣламъ въ Пекинѣ: 3 мая полу­ чилъ отъ министровъ сообщеніе,  что Богдахаиъ утвепдилъ сегодня  договоръ, представленный Цвей­ гомъ. Петербургъ,  10 мая, воскресенье. „Голосъ“ сообщаетъ, что въ Гат­ чинскомъ дворцѣ будетъ представ­ ляться Государю Императору де­ путація отъ евреевъ, съ барономъ  Гинцбургомъ во главѣ. Петербургъ,  10 мая ,  воскресенье. Недавно арестованная женщина,  въ квартирѣ которой найдена ти­ пографія, динамитъ и взрывча­ тые снаряды оказалась соучаст­ ницей инженера Сашки (Юрков­ скаго) въ подкопѣ херсонскаго каз­ начейства, она получила изъ укра­ денныхъ денегъ 10,000 рублей. Б И Р Ж Е В А Я Т Е Л Е Г Р А М М А.  С.-ПЕТЕРБУРГЪ, 8-го мая. Цѣна полуимперіалу ………………………….. 8 р. 9 t. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ 249/зг пен. „  „ „ „ „Гамбургъ 208 ия. м. „  „ „ „ „Парижъ 256 Ѵг сан. 672 % р е н т а …………………………………….. 101  % Первый внутрен. заемъ съ выигрыш. 224 7« „  Второй „  „  21772  руб. б°/о Банковые билеты 1-го выпуска 967* % 5°/° я  я  2 -го „ . 94 % бо/о „  „ S-го „ . 94’  ‘2  % б% „  „ 4-го „ .937s % Восточный  заемъ  1 -го выпуска . . 927а % Я  Я  2-го  „  .  .937s % „  „ 3-го „ . . 937s % Зак.лист. С.-Петерб. общ. вз. поз. кр. 1315 s руб.  Закладные листы Херсонск. “зем. банка 93 72 „ „  „ Харьковск. „ ц 973Д » „  „ Полтавск. „ „ 9 6 „ „  „ Московск. „ „ 997г „ „  „ Бессараб.-Тавр. „  95 „ А.кціи цептр. банка русск. позем. кр. 85 „ „ Международнаго банка . . 366 „ „ Русск. банка для внѣінн. торг. 272 „ „ Харьковскаго земельнаго банка 282 „ „ Полтавскаго „  „ 395 „ „ Главн. общ. россійск. жел. дор 258Уг „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ 84% „ „ Страх. общ. учрежд. въ  1827  г. 92 ! 1 2  „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 262% „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Детер. 256 „ „ кур. изъБерл.на С.-Пет.на 3 мѣс.204,75„ Я  Я  Я  я я  Я  Я  З нед. 205,7.5,,  Русскіе кредита, билеты въ Верлин. 206,60„  Настроеніе денежнаго рынка тихое. М Ѣ СТН АЯ ХРО Н И К А . Харьковская городская дума.  Засѣданіе думы 8 мая началось из­ браніемъ членовъ управы; изъ 7-ми  баллотировавшихся большинство ша­ ровъ получили гласные: С. Д. Х а н а й-  чен ко (37— 7), Брайловскій(Зб —  8) и Ф. Ф. Рогожинъ (31 — 13);  нельзя не замѣтить, что эти выборы  какъ нельзя болѣе согласуются съ же­ ланіемъ гласныхъ и требованіемъ ве­ денія дѣлъ городского управленія;  гласный Ханайченко неоднократно,  при обсужденіи въ думѣ вопросовъ о  смѣтахъ, высказывался какъ человѣкъ,  хорошо знакомый съ счотною частью,  а это, кажется, самое слабое мѣсто  въ дѣлахъ нашей городской управы;  весьма желательно, чтобы гласный Ро­ гожинъ, котораго въ засѣданіи не  было, принялъ предложеніе думы, такъ  какъ мы имѣемъ достаточно основанія  утверждать, что этотъ почтенный дѣ­ ятель г. Харькова, будучи инспекто­ ромъ студентовъ университета, успѣлъ  заручиться симпатіями какъ своихъ  товарищей, такъ и подчиненныхъ; э-  тотъ человѣкъ съ богатымъ запасомъ  знанія и опытности съ достоинствомъ  можетъ занять предлагаемое ему мѣ­ сто члена городской управы!.. Отложивъ выборы кандидатовъ въ  члены управы до слѣдующаго засѣда­ нія, дума приступила къ разсмотрѣнію  доклада комиссіи по вопросу о пред­ положеніи строителей водопрово­ да объ устройствѣ допольнитель-  наго’ііавловскаго водопровода про­ водомъ воды самотекомъ, съ у-  кладкою гончарныхъ трубъ; по  мнѣнію комиссіи, это предложеніе стро­ ителей можетъ быть принято, такъ  какъ оно не встрѣчаетъ препятствій ни  со стороны контракта, ни со стороны  сущности городскихъ интересовъ. По  обсуждаемому вопросу гласный Е . С.  Гордѣенко сказалъ приблизительно  слѣдующее: „въ настоящемъ засѣданіи  обсуждается устройство допольнитель-  наго павловскаго водопровода съ у-  кдадкою гончарныхъ трубъ; какъ из­ вѣстно, строители уже окончили кар-  йовскій водопроводъ и теперь по соб-  ственому почину устраиваютъ допол­ нительный, чтобы умножить массу  воды; это предложеніе умѣстно тѣмъ  болѣе, что кариовская вода оказалась  сЬмиительнаго достоинства; но при­ ступая къ устройству, предпринима­ тели должны представить проектъ и  смѣту, согласно извѣстнымъ §§ кон­ тракта; тѣ гончарные трубы, которыя  уже уложены строителями и признаны  думою негодными и вредными, должны  быть немедленно выброшены, чтобы  непріостанавливать въ будущемъ во­ доснабженія; кромѣ того, на устрой­ ство павловскаго водопровода они не  должны выпускать 2 серіи своихъ ак­ цій, такъ какъ послѣднихъ выпущено  ими уже иа 1.250,000 руб., что пре­ восходитъ цифру стоимости карпов-  скаго водопровода**. Указавъ затѣмъ  на достоинства и недостатки гончар­ ныхъ трубъ, Е . С. Гордѣенко замѣ­ тилъ далѣе: „въ виду желанія стро­ ителей употребить именно эти трубы  и въ виду недостатковъ послѣднихъ, (.4  ѵ. ‘ СлѣдуНИ. условиться, чтобы тѣ—были,  уложены только въ почвѣ твердой и  въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ не бываетъ ѣзды;  въ мѣстахъ же болотистыхъ обязатель­ но должны быть чугунныя трубы. Оче­ видно, строители желаютъ произвести  работы подешевле; поэтому и нужно  же, чтобы и смѣта была составлена  сообразно такому удешевленію. Въ  заключеніе позволю себѣ сказать, хотя  съ огорченіемъ, что водопроводчики  въ продолягеніи веденія всѣхъ работъ  старались какъ возможно экономни­ чать; это было бы похвально, если бы  сооруженія отъ этого не теряли; какъ  извѣстно, однако, згстройство не отли­ чается прочностью; гг. строители скупы  не только для городского общества, но  и для своей „невѣсты**; въ прошломъ  году одинъ изъ нихъ выразился: „мы на­ шли въ Харьковѣ богатую певѣ-  сту“ . Выдумаете, что они осыпали по­ дарками и преподнесли своей невѣстѣ  воду въ серебряной посудѣ? Нѣтъ,  они ей подали въ черепичной посудѣ  воду, отъ которой у невѣсты сдѣла­ лась тошнота, рвота и рѣзь въ  желудкѣ. Нельзя же въ самомъ дѣ­ лѣ невѣстѣ преподносить такіе  подарки?!“ (при этихъ словахъ глас­ ный показалъ думѣ флаконъ съ водой  изъ карповскихъ источниковъ, которая  такъ мутна, что скорѣе похожа была  на глиняный растворъ!). Мнѣніе гла­ снаго Гордѣенко возбудило пренія, ре­ зультатомъ которыхъ были слѣдующія  постановленія думы: „штрафы за не­ исправности въ устройствѣ до­ полнительнаго павловскаго водо­ провода налагаются согласно § 16;  анализъ павловской воды долженъ  быть произведенъ офиціально и  въ присутствіи уполномоченнаго  отъ думы, П. И. Иоморцева; замѣ­ на негодныхъ гончарныхъ трубъ,  уже уложенныхъ, должна быть  сдѣлана не позже лѣта 1882 года;  и, наконецъ, строители могутъ  приступитъ къ работамъ по ут­ вержденіи техническаго проекта,  хотя до утвержденія смѣты**. Изъ записной книжки репортера. Сообщаю слѣдущія не лишённыя ин­ тереса свѣдѣнія относительно нѣкото­ рыхъ древнихъ подземныхъ галлерей  въ г. Харьковѣ. Начиная со двора го­ родского дома, что на Николаевской  площади, подземный ходъ идетъ къ  Николаевской церквѣ, .откуда перехо­ дитъ на Нѣмецкую улицу, гдѣ развѣт­ вляется на три рукава, отъ которыхъ два идутъ вверхъ и внизъ по Нѣмец­ кой улицѣ, а одинъ, пройдя мимо си­ нагоги и описавъ дугу, спускается вдоль  Скрипницкаго переулка, гдѣ и закан­ чивается желѣзной дверью. Отъ Нико­ лаевской церкви вѣтвь подземной гал­ лереи идетъ поперегъ Николаевской  площади, подъ скверомъ и выходитъ  подъ монастыремъ.. Отъ сквера под­ земный ходъ тянется по Сумской ули­ цѣ, проходитъ подъ театромъ и закан­ чивается на базарѣ, не достигнувъ  рѣки. Отъ городского дома, помѣща­ ющагося на Николаевской площади,  подземная галлерея идетъ подъ собо­ ромъ, (чѣмъ нѣкоторыми объясняется,  что въ послѣднее время зданіе собора  нѣсколько осѣло), проходитъ подъ рѣ­ кой и идетъ вплоть до конца Екате­ ринославской улицы, оканчиваясь за  полотномъ желѣзной дороги. Молва  увѣряетъ, что эти подземныя галлереи  било вырыты въ 13 ст., во время на­ шествія татаръ и что въ эти галлереи  жителями снесены всѣ свои сокровища.  Справедлива ли легенда, или это вы­ мыселъ народной фантазіи, однако се-  ріозное изслѣдованіе этихъ ходовъ бы­ ло бы очень желательно для исторіи  города Харькова. ВНУТРЕННІЯ  извъотт. Смѣла, кіевской губ.  (корреспонден­ ція „Ю жнаго Края11) .  3 числа сего  мая, утромъ и надъ нашимъ почти  сплошь еврейскимъ населеніемъ, раз­ разилась страшная гроза въ образѣ  взбунтовавшейся черни, между кото­ рою не мало было рабочихъ и масте­ ровыхъ съ окрестныхъ заводовъ. Актъ  разрушенія и расхищенія всего еврей­ скаго, Открылся ничтожною ссорою изъ-  за какихъ то пустяковъ еврея съ од­ нимъ крестьяниномъ, и затѣмъ пере-  шолъ въ ожееточонную схватку евреевъ  съ русскими. Достаточно было нѣ­ сколькихъ минутъ, чему много способ­ ствовалъ базарный день, чтобы съ той  и другой стороны, образовалась огром­ ная толпа народа и гдѣ значительный  перевѣсъ оказывался на сторонѣ рус­ скихъ,—какъ отъ драки дѣло переш­ ло до разбитія и уничтоженія еврей­ скихъ шинковъ и домовъ со всѣми на­ ходящимися въ нихъ питіями и иму­ ществомъ. Евреи, объятые паникою,  бѣжали и прятались, кто куда попало  съ своими семействами, оставляя на  произволъ и расхищеніе свои дома и  имущество. Толпа же бунтующихъ, ме­ жду тѣмъ, съ каждымъ часомъ все  росла и росла, такъ что часамъ къ 5  по полудни, улицы были буквально ею  запружены. Хаосъ былъ невообрази­ мый! пѣсни, крики, ругательства, пе­ ресыпаемыя проклятіями, стономъ стоя­ ли въ воздухѣ вплоть до поздней но­ чи; въ домахъ, подвергшихся разруше­ нію, ничего не осталось кромѣ стѣнъ:  окна и рамы повыбиты, печи разлома­ ны, отъ заборовъ и воротъ осталось  одно лишь воспоминаніе; по улицамъ  всюду валяется разнородный домашній  скарбъ, изорванное въ клочья платье,  распоротыя периаы и подушки — и  пухъ въ видѣ снѣжной пыли, носится  по всему мѣстечку. На другой день,  часамъ къ 8 утра, снова собралась тол­ па тысячи въ 2 человѣкъ, а къ 11  увеличилась въ двое и напала на ев­ рейскій базаръ, гдѣ всякая торговля  была прекращена еще наканунѣ: въ  нѣсколько часовъ всѣ лавки съ ману­ фактурными, бакалейными и прочими  товарами были разбиты, а самый то­ варъ или уничтоженъ, или расхищенъ.  Передать отчаяніе еврейскаго населе­ нія нѣтъ возможности! Убытки гро­ мадныя! Во время погрома войска, на­ ходящіяся въ Смѣлѣ, почти бездѣйст­ вовали, частью по своей малочисленно­ сти, а частью въ виду озлобленной,  какъ бы опьяненной своимъ неистов­ ствомъ толпы— и только сегодня, ког­ да я пишу эти строки подъ впечатлѣ­ ніемъ страшной картины народнаго  взрыва, очевидцемъ и свидѣтелемъ ко­ тораго я былъ,— подоспѣли пѣхота и  казаки и спокойствіе повидимому воз-  становляется. Изъ числа болѣе или  менѣе выдающихся бунтовщиковъ до  250 человѣкъ арестовано, а остальные  разбрелись по своимъ мѣстамъ. Въ  данную минуту многія сотни домовъ Екатеринославъ  (корреспонд. „Ю ж ­ наго Края”‘ ). Въ понедѣльникъ, 4 мая,  въ с. Мануйловкѣ, близь Екатериносла­ ва, толпа мужиковъ ворвалась къ ка-  батчику-еврею того села, Тарнаполь-  скому, и разграбила шинокъ; но была  остановлена прибывшими пзъ Екате­ ринослава жандармами и ротою сол­ датъ симферопольскаго полка. Въ самомъ Екатеринославѣ общая  паника въ ожиданіи пзбіенія евреевъ;  болѣе богатые изъ нихъ уѣзжаютъ изъ  города. Торговля значительно пріоста­ новилась. Въ бывшемъ засѣданіи ду­ мы евреи наотрѣзъ отказались отъ пред­ ложенія закрыть на май мѣсяцъ по­ греба и шинки. Говорятъ, что город­ ской банкъ отказался принимать въ  залогъ еврейскія вещи. Постройка моста черезъ рѣку Днѣпръ  еще не пачата. Назначенный на 3 мая,  предварительно работъ, молебенъ не  состоялся въ виду тѣхъ же тревожныхъ  слуховъ. Прибывшіе ивъ разныхъ гу­ берній рабочіе крайне недовольны на  администрацію дороги, къ которой будто  бы они обращались за помощью. Дѣ­ ло въ томъ, что не мало рабочихъ,  вотъ уже двѣ недѣли, какъ прибыли  къ намъ и не получаютъ мѣстъ; не  мало есть и такихъ, что даже голода­ ютъ. Не мѣшало бы гг. завѣдующимъ  постройками  моста и дороги обратить  на этотъ важный фактъ должное вни­ маніе. Хотя цѣль постройки дороги и  моста даютъ возможность заработать  мѣстному населенію, пострадавшему въ  прошломъ году отъ неурожая— едва ли  подобная цѣль будетъ достигнута. Пре­ имущество отдается рабочимъ, прибыв­ шимъ пзъ сѣверныхъ губерній; ваши  же мужички, кажется, останутся безъ  работы; хотя на дняхъ и прибылъ къ  намъ чиновникъ для наблюденія за тѣмъ,  чтобы работы давались исключительно  мѣстному населенію. ЮШНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главпая контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и иразднпчпые  дни отъ 11 до 4 час. дня. No  123 . ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 11 (23) Мая 1881 года. ГОДЪ I. Редакторъ А . Н.  Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ,, No 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до  3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи н коррес­ понденція, присылаемыя въ Редакцію, должны  быть за подписью н съ адресомъ автора. и еврейскій базаръ представляютъ cg-  мое безотрадное зрѣлище, точно послѣ  нашествія непріятеля. Во время погро­ ма, по слухамъ, убито 20 и ранено до  40 человѣкъ. Евреи мало по малу по­ являются на своихъ разоренныхъ пепе­ лищахъ и изъ-подъ развалинъ извле­ каютъ все, что только уцѣлѣло, или  осталось бунтовщиками незамѣченнымъ. И. Щ….нъ. Куренъ  (корреспонденція „Ю ж наго Края”).  Весна вступила во всѣ свои  права. Пыль на улицахъ стоитъ стол­ бомъ. Первыя весеннія новости въ цар­ ствѣ природы пока весьма пріятныя.  Перепадавшія въ теченіи недѣли св.  пасхи частые дождики, смѣнились теп­ лыми, ясными, солнечными днями. Во­ обще весна нынѣшняго года во всемъ  отличная. Поля въ окрестностяхъ го­ рода и по всему курскому уѣзду по­ крылись густою зеленью озимаго, даю­ щаго право надѣятся на хорошій уро­ жай хлѣбовъ текущаго лѣта. Озимые  всходы вездѣ очень хороши. На по­ ляхъ закипѣла жаркая работа по но-  сѣвкѣ яровыхъ хлѣбовъ: овса, шпени-  цы и проч. Мѣстные воришки, которыхъ у насъ  развелось въ послѣднее время не мало,  продолжаютъ время отъ времени на­ поминать гражданамъ города о своемъ  существованіи. Недавно обокрадена бы­ ла одна небольшая лавка торговца ов­ чинами и льняными товарами. Сама но  себѣ кража эта незначительна; потер­ пѣвшимъ понесено было убытка до 500  руб., но она замѣчательна тѣмъ, что  была произведена почти по сосѣдству  дома, занимаемаго 2-й полицейской ча­ стью города, помѣщающейся въ самомъ  центрѣ его. До какой степени эти лю­ бители чулѵой собственности свободны  въ своихъ дѣйствіяхъ, доказываетъ луч­ ше всего подобная кража. Становится  непонятнымъ то, что въ то время, ког­ да среди бѣла дня, шайка карманни­ ковъ, йодъ командою какого то Цы-  бина безпрепятственно,’ разными спо­ собами: подкидываніемъ кошельковъ, бу­ мажниковъ и т. п. грабитъ простодуш­ ный пародъ, полиція наша, на всѣ эти  продѣлки членовъ „золотой  ротыпо­ видимому, мало обращаетъ вниманія. Не такъ давно происходило засѣда­ ніе мѣстнаго благотворительнаго обще­ ства. Средства этого общества къ 1-му  
2 Х О .» и В П Е э Х & 11-го мая 1881 г. Js£ ± 2 3 – й ——  Отъ департамента государ­ ственной полиціи , въ видахъ преду­ прежденія превратныхъ толковъ по  поводу открытій, сдѣланныхъ въ те­ ченіе послѣднихъ дней при изслѣдо­ ваніи преступной дѣятельности тай­ наго сообщества, именующагося „пар­ тіей Народной Воли“, объявляется:  „Въ февралѣ мѣсяцѣ текущаго года были  получены указанія назамы шлявшееся лѣ­ томъ 1880 г. покушеніе нажизньвъ Возѣ  почившаго Государя Императора Але­ ксандра Николаевича посредствомъ  взрыва Каменнаго моста на Екате­ рининскомъ каналѣ. Свѣдѣнія эти по­ лучили подтвержденіе какъ въ созна­ ніи одного изъ участниковъ престу­ пленія, который показалъ, что въ ав­ густѣ минувшаго года злоумышлен­ никами была заложена подъ мостомъ  заряжённая динамитомъ мина, такъ  равно и въ результатахъ изслѣдованія  указанной мѣстности, по которому  была найдена, въ ночь на 6-е мая,  динамитная мина вѣсомъ въ 3 слиш­ комъ пуда. 2-го сего мая, на одной  изъ улицъ Петербурга, была аресто­ вана, по поступившему относительно  ея указанію, женщина, отказавшаяся,  при первоначальномъ объясненіи, на­ звать себя и указать свой адресъ.  Между тѣмъ 6-го мая, вслѣдствіе за­ явленія дворника дома No 42-й, по По­ дольской ул., мѣстной полиціи объ ис­ чезновеніи изъ квартиры No 31-й оз­ наченнаго дома трехъ жильцовъ—муж­ чины и двухъ женщинъ, въ помяну­ той квартирѣ была обнаружена типо­ графія, въ которой печатались про­ тивоправительственныя изданія послѣд­ няго времени. Арестованная 2-го мая  женщина оказалась одной изъ жи­ лицъ этой квартиры. 5-го мая, бла­ годаря распорядительности одного изъ  прикомандированныхъ къ с.-петербург­ скому гродоначальнику офицеровъ, въ  квартирѣ рабочаго арестованы шесть  человѣкъ, собравшіеся на сходку съ  противоправительственными цѣлями “ . Изъ высшихъ дипломатичес­ кихъ сферъ  Петербурга  „Моск. Тел. “  пишутъ, что, въ настоящее время, всѣ  иностранныя посольства въ Петербургѣ  буквально завалены письмами и депе­ шами изъ заграницы отъ частныхъ и  офиціальныхъ лицъ, испрашивающихъ  у посольствъ болѣе точныхъ свѣдѣній  относительно совершающихся на югѣ  Россіи печальныхъ событій. Нѣкото­ рыя посольства цѣлые дни заняты почти  исключительно составленіемъ и отправ­ кою отвѣтовъ на эти письма и депеши.  За справками драгоманы посольствъ  обращаются къ русскому офиціальному  источнику, откуда тотчасъ же полу­ чаютъ надлежащія свѣдѣнія. — Извѣстно, что внесенное быв­ шимъ министромъ народнаго просвѣ­ щенія, статсъ-секретаремъ Сабуровымъ,  представленіе объ устройствѣ инспек­ ціи въ университетахъ было препро­ вождаемо изъ государственнаго совѣта  на заключеніе новаго министра про­ свѣщенія, бар. Николаи. Нынѣ „Русск.  Вѣд“£ сообщаютъ изъ достовѣрныхъ  источниковъ, что новый министръ на­ роднаго просвѣщенія положительно вы­ сказался, что измѣненіе по частямъ  законодательнаго акта, имѣющаго столь  важный общественный интересъ, какъ  университетскій уставъ 1863 г., не  представляется, по его мнѣнію, цѣле­ сообразнымъ; полный же пересмотръ  этого устава можетъ быть допущенъ  лишь въ случаѣ признанія необходи­ мости подобнаго измѣненія и не прежде,  какъ по подробномъ обсужденіи обшир­ ныхъ матеріаловъ, собранныхъ особою  комиссіею, бывшею подъ предсѣда­ тельствомъ статсъ-секретаря Делянова,  —путемъ ознакомленія на мѣстѣ съ  нуждами университетовъ и съ воззрѣ­ ніями отдѣльныхъ университетскихъ  коллегій и профессоровъ. Не считая  необходимымъ для пользы универси­ тетовъ предпринимать нынѣ подробный  пересмотръ университетскаго устава и  убѣждаясь лишь въ томъ, что польза  университетовъ требуетъ отмѣны Вы­ сочайшаго повелѣнія 2-го августа  1879 г., даровавшаго министру нар.  просв. особыя, относительно универси­ тетовъ, полномочія, — новый министръ  нар. просв. находитъ безусловно не­ обходимымъ возстановить дѣйствіе уста­ ва 1863 г. въ полномъ его объемѣ. —— Въ ту же газету пишутъ, что  въ засѣданіи общаго собранія госу­ дарственнаго совѣта, происходившемъ  4-го сего мая, окончательно разсмот­ рѣны и утверждены крайне сложные  и объемистые проекты министерства  юстиціи о порядкѣ укрѣпленія правъ  на недвижимыя имѣнія (ипотечная  система). —— По словамъ „Нов. Вр. “, бер­ линскія газеты сообщаютъ въ видѣ  слуха, что бывшій министръ внутрен­ нихъ дѣлъ, графъ Лорисъ-Меликовъ,  отправляется вмѣстѣ съ своимъ семей­ ствомъ сначала въ Дрезденъ а потомъ  въ Баденъ-Баденъ. —— » Та же газета сообщаетъ, что  Система  экзамена на степень врача будетъ замѣнена вскорѣ другою, болѣе  цѣлесообразною. Одновременно разсмат­ ривается и вопросъ  о порядкѣ курсо­ выхъ испытаній. — По словамъ „Московскихъ  Вѣдомостей”, профессоръ московской  консерваторіи Н. А. Губертъ избранъ  и утвержденъ директоромъ этого учеб­ наго заведенія, на мѣсто Н. Г. Рубин­ штейна. ~  Изъ высшихъ дипломатичес­ кихъ сферъ Петербурга  въ „Моск.  Тел.“ пишутъ, что, по послѣднимъ  частнымъ извѣстіямъ изъ Софіи, влі­ яніе нѣмецкаго элемента въ княжествѣ  замѣтно усилилось. Поѣздка князя Алек­ сандра болгарскаго въ Вѣну и Бер­ линъ, гдѣ онъ, будто бы, просилъ тай­ наго протектората надъ Болгаріей, спо­ собствовала укрѣпленію въ славянскомъ  обществѣ опасеній за будущее и вы­ звала даже мысль просить у Россіи со­ дѣйствія въ пользу упроченія наці­ ональнаго правительства въ Болгаріи.  Въ болгарскомъ обществѣ началась аги­ тація въ пользу народной власти и  объединенія славянъ Балканскаго по­ луострова— агитація, слухи о которой  скоро достигли Вѣны, гдѣ печать тот­ часъ же заговорила о мнимомъ соці  лизмѣ въ Болгаріи, грозящемъ, буд­ то бы, разрушеніемъ всему нѣмецкому  строго княжества. Эти толки не замед­ лили оказать свое дѣйствіе, и стрем­ леніямъ болгаръ не суждено было осу­ ществиться. Нѣмецкій элементъ при­ дворной партіи въ Софіи получилъ яв­ ный и рѣшительный перевѣсъ. Теперь  болгарская интеллигенція занята орга­ низаціей депутаціи въ Петербургъ. ІІаше министерство иностранныхъ  дѣлъ получило отъ русскаго министра-  рези дента въ Болгаріи, г. Ку мани, пол­ ное донесеніе о настоящихъ событіяхъ  въ Софіи. Этотъ офиціальный доку­ ментъ проливаетъ нѣкоторый свѣтъ на  дѣла болгарскаго правительства: г. Ку-  мани, между прочимъ, говоритъ, что,  по его мнѣнію, всѣ недоразумѣнія кня­ зя съ кабинетомъ возникли вслѣдствіе  нѣкоторыхъ слуховъ, дошедшихъ до  Софіи изъ Берлина и Вѣны, что, буд­ то бы, князь Александръ хлопочетъ  при означенныхъ дворахъ о какой то  „солидарности интересовъ”, весьма не­ пріятной для’ народнаго славянскаго  духа… Затѣмъ, г. Кумани одобрительно вы­ сказывается въ своемъ донесеніи о муд­ рости болгарскаго народнаго прави­ тельства и объ его полнѣйшей привя­ занности къ Россіи. — . Въ открытой на дняхъ въ  Петербургѣ  квартирѣ,оставленной жиль­ цами, найдены всѣ принадлежности ти­ пографіи, значительный складъ оружія  и динамита, масса взрывныхъ веществъ  и революціонныхъ, въ разное время  изданныхъ, прокламацій, а также за­ писка съ просьбой продать вещи и  деньги раздать бѣднымъ. „Голосу” сообщаютъ изъ  Сим­ ферополя,  что губернаторъ выѣхалъ въ  Бердянскъ и Орѣховъ, гдѣ произошли  безпорядки. —— По словамъ „Зари”, въ  Смѣ- лу  отправленъ изъ Кіева весь бендер-  скій пѣхотный полкъ, кромѣ двухъ  ротъ. „Голосъ” получилъ извѣстіе изъ  Варшавы,  что одинъ изъ оптовыхъ тор­ говцевъ бакалейными товарами, вар­ шавскій купецъ С. С., ведущій обшир­ ную торговлю съ Бердичевымъ, Кіе­ вомъ и другими юго-западными ^горо­ дами, не получивъ платежей по век­ селямъ и встрѣтивъ всюду отказъ въ  учотѣ всякихъ векселей изъ этихъ го­ родовъ, былъ вынужденъ пріостановить  свои платежи, причомъ пассивъ его  доходитъ до 500,000 руб. — Въ ту же газету телеграфи­ руютъ изъ  Одессы:  7-го мая, вновь  прошолъ слухъ о начавшихся гдѣ то  въ городѣ безпорядкахъ. Еще не бы­ ло извѣстно, гдѣ именно безпорядокъ,  какъ уже всѣ магазины были опять  моментально заперты. Оказалось, что  безпорядки произошли на новомъ ба­ зарѣ, но были немедленно прекраще­ ны полиціей при содѣйствіи войскъ. —— „Кіевлянинъ”, передаетъ что  среди арестованныхъ  по поводу безпо­ рядковъ въ Кіевѣ  окозалосъ весьма немно­ го лицъ,  принадлежащихъ къ такъ назы­ ваемымъ  интеллигентнымъ  классамъ, и  то такихъ, которыя давно спились и при­ надлежали къ такъ называемой босой  командѣ. Доказательствомъ того, изъ  какого сорта людей состояла бушевав­ шая толпа, можетъ служить то обсто­ ятельство, что со времени ареста въ  Кіевѣ совершенно прекратились вся­ кія мелкія кражи и всякія уличныя  буйства отдѣльныхъ лицъ. Лица по­ лиціи, близко стоящія къ дѣлу, объя­ сняютъ это явленіе тѣмъ, что значи­ тельное количество кіевскихъ вори­ шекъ попали подъ арестъ, оставшіеся  на свободѣ заняты или укрываніемъ  концовъ или поневолѣ прекратили свою  дѣятельность, въ виду трудности сбы­ вать краденое главнымъ скупщикамъ  краденнаго— евреямъ. „Гусск. Кур.” пишутъ изъ  Смоленска  по поводу извѣстія, пере­ даннаго въ газетахъ о покушеніи на жизнь губернатора, что ничего подоб­ наго въ городѣ не было. Недоразумѣ­ ніе, вызвавшее такого рода сообще­ ніе, объясняется арестованіемъ писца  X ., обиженнаго отказомъ губернато­ ра дать ему мѣсто, за публичныя угро­ зы противъ губернатора. X . уже ос-  вобояіденъ изъ подъ ареста. — — „Голосу” телеграфируютъ изъ  Одессы,  что городская дума единоглас­ но постановила: 1) имѣя въ виду край­ нюю изнуренность войска, призванна­ го для защиты города отъ безпоряд­ ковъ, ассигновать до 4,000 р. на улуч­ шеніе пищи; и 2) имѣя въ виду, что  въ настоящее время многіе чернора­ бочіе остаются безъ работы и, слѣдо­ вательно, безъ средствъ къ существо­ ванію, ассигновать до 3,000 р. па при­ глашеніе рабочихъ къ разнымъ город­ скимъ работамъ. — Въ  елисаветградскомъ  уѣздѣ  военные разъѣзды вздумали произво­ дить самовольную расправу надъ по­ дозрѣваемыми въ участіи «^’безпо­ рядкахъ. Вчера прибывшій въ Одессу  прокуроръ судебной палаты довелъ  объ этомъ до свѣдѣнія генерала-губер-  натора. По распоряженію князя Дон­ дукова-Корсакова, тотчасъ же были  разосланы повсюду телеграммы съ пред­ писаніемъ немедленно пріостановить  подобную расправу. ——— Одесскій корреспондентъ „По­ рядка” сообщаетъ, что одесскимъ ев­ реямъ приходится буквально содер­ жать на свой счотъ разоренныхъ и  нищенствующихъ своихъ елисаветград-  скихъ собратій. „Безпорядки” въЕли-  саветградѣ имѣли, какъ оказывается  теперь, гораздо большіе размѣры, чѣмъ  объ этомъ сообщалось вначалѣ. Уби­ тыхъ оказывается не одинъ человѣкъ,  а цѣлыхъ двадцать; на улицахъ, въ  подвалахъ и кабакахъ подобрано мно­ го труповъ. Арестовано не 400 чело­ вѣкъ, а 700. -” »=*■*? „Голосу” пишутъ изъ  Нико­ лаева-.  одинъ изъ пансіонеровъ „южно­ славянскаго пансіона”, содержимаго  г. Миньковымъ, болгаринъ Николаевъ,  ученикъ четвертаго класса реальнаго  училища, недавно прибѣжавъ на опа­ сную пристань, началъ умолять офи­ цера военнаго парохода „Турокъ” спа­ сти его отъ ярости воспитателя, кото­ рый, по словамъ Николаева, больно  избилъ его и, будто бы, обѣщалъ, вдо­ бавокъ, „застрѣлить”. Встрѣтивъ со  стороны командира судна холодный  пріемъ, Николаевъ скрылся. Черезъ  день на. пароходъ явился самъ Минь-  ковъ и, заявивъ претензію „за недо­ ставленіе бѣглеца”, потребовалъ осмот­ рѣть пароходъ для отъисканія убѣ­ жавшаго воспитанника. Осмотръ суд­ на почему то былъ допущенъ; въ ре­ зультатѣ оказалось, что воспитанникъ  Николаевъ находился на пароходѣ,  найдя себѣ пріютъ у сердобольнаго  повара. Нужно знать, что поваръ этотъ  служилъ когда то въ этой же должно­ сти и въ пансіонѣ г. Минькова. Ни­ колаевъ былъ отведенъ въ пансіонъ, и  затѣмъ было назначено разслѣдованіе  по этому дѣлу. — „Зарѣ” передаютъ слѣдую­ щія подробности объ убійствѣ въ  В а ­ сильковскомъ уѣздѣ, въ двухъ вер­ стахъ отъ города, въ корчемкѣ „За-  нлетѣ”: корчма эта, выстроенная нѣ­ сколько десятковъ лѣтъ тому назадъ  евреемъ Хаимомъ Рикельманомъ, нахо­ дится при Желѣзномъ хуторѣ. 27-го  апрѣля, въ 2 часа ночи крестьяне изъ  селенія Росновича и Малой-Бугаевки,  числомъ 25 человѣкъ, прибыли съ  лошадьми на хуторъ, взяли съ собою  мѣстнаго, мужика и напали на корч­ му, начавъ тѣмъ, что бросили въ не­ закрытое ставней окно каменья, раз­ бившія стекла въ дребезги. Продѣлавъ  это, они въ одинъ голосъ закричали:  „отвори, водки!” Хаимъ Рикельманъ  и старшій сынъ его, Мотъ (младшій  сынъ ночевалъ въ городѣ), разбужен­ ные шумомъ, встали и подбѣжали къ  разбитому окну узнать, въ чомъ дѣло.  Нападавшіе на ихъ вопросы ничего не  отвѣтили, а продолжали выламывать  окно. Видя, что добромъ съ этими  людьми ничего не подѣлаешь, Хаимъ  рѣшился на вооруженное сопротивле­ ніе. Передавъ сыну топоръ, онъ самъ  наноситъ ударъ обухомъ по головѣ  лѣзшему впереди всѣхъ въ окно. Узнавъ  въ толпѣ знакомаго ему мужика, Мотъ  со слезами и рыданіемъ умоляетъ его  сжалиться надъ ними, но ничего не  помогаетъ. Крестьяне продолжаютъ бить  его палками и кольями. Ѳедотъ, зна­ комый Мотя, руководитъ толпой и под­ стрекаетъ ее ворваться черезъ другія  окна. Старикъ Хаимъ въ отчаяніи,  жена его въ обморокѣ, дѣти орутъ  благимъ матомъ. Моть одинъ отчаянно  сопротивляется до тѣхъ поръ, пока не  убѣждается, что ничего подѣлать нель­ зя, что опасности не миновать. Тогда  онъ хватаетъ своихъ крошечныхъ трехъ  малютокъ, приказываетъ женѣ и отцу  слѣдовать за нимъ и отправляется на  чердакъ. Не успѣлъ еще Моть пробить  отверстіе въ соломенной крышѣ, какъ  плачъ ребенка выдалъ мѣстопребываніе  бѣглецовъ. Моть видя, что и послѣд­ няя надежда на спасеніе жизни рух­ нула, бросаетъ всѣхъ и облитый кровыо  бѣжитъ чъ городъ звать о помощи. Какъ разъ въ это время тамъ не бы­ ло ни одного полицейскаго. Пока млад­ шій сынъ шинкаря, бывшій въ Ва­ сильковѣ, успѣлъ прибыть на мѣсто  происшествія съ полицейскими, кресть-  не стащили съ чердака семейство  шинкаря. Произошла душу разди­ рающая сцена. Съ одной стороны  мольба, просьбы, паденіе на колѣни,  ломаніе рукъ, съ другой… Крестьяне  на мольбы матери малютокъ твердятъ:  „крестись, невіра, то мы тебя не  убьемъ”. Она дѣлаетъ крестное зна­ меніе. Нашолся одинъ крестьянинъ, ко­ торый взялъ подъ свое покровительство  одного ребенка и мать и не допустилъ  убить ее. За старика никто не засту­ пился. Семидесятилѣтняго старца коло­ тили съ неимовѣрной жестокостью, за­ тѣмъ выволокли его на дворъ и тамъ  сильнымъ размахомъ дубины раскрои­ ли ему черепъ. Когда прибылъ млад­ шій сынъ съ полицейскими, было уже  поздно, убійство совершилось. Тотчасъ  устроена была облава и нѣсколько зло­ дѣевъ схвачены. Календарь. Понедѣльникъ, 11-го мая. (131-й день). Правомъ вша калеадаш>. Свмч. Мокія. Обновленіе Царяграда. Свв.  равноапостольныхъ Меѳодія и Константина, на-  реч. Кирилла, учителей славянскихъ. Мч. Ді­ оскора нов. Смирнскаго. Нв.чч. Аргира селун-  скаго Св. Нико іима, анхіеіі. сербскаго. (Апос­ толъ зач. 30; дѣянія X II. стихъ  12—17;  Е і. Іо­ анна зач. 32. гл. V III. стихи.  42—5′..  Свмч. Мо- кію:  Апосголъ зач. 21 ■; 2-е посланіе къ Тимоѳею,  гл. II. стихъ 1 — 10; Ев. Іоанна зач. 5.1; гл. XV ,  стихъ 9 — 16.  Кириллу и Меѳодію:  Утр. Ев. Іо­ анна зач. 35; гл. X , стихъ  1—9;  лит.:  Апос­ толъ зач. 318, посланіе къ евреямъ гл. VII,  стихъ 26—VIII,  2;  Ев. Матѳея зач.  11;  гл. V,  стихъ  14—19). Народныя примѣты и календарь. На Мокія мокро, или туманно—все лѣто мо­ кро. Всходъ солнца багряный—все лѣто грозное Рнмско – катол аческій и протестантскій  календарь. Мамерта. Христины. І’оттфрида. Армяно-григоріанскій календарь. Съ 11 —16-е 30—35-й дни пятидесятницы. Солнце восходить въ 4 ч. 03 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 51 м. Долгота дня 15 ч. 48 м. Время зажиганія  іі  тушенія фонарей: отъ  8 ч. печ. до 3 ч. почн. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго военно – окружного суда. на 12-е мая н. г., съ 11 часовъ утра. 1) Объ унтеръ-офнцерѣ 142 пѣхотнаго звени­ городскаго полка Ѳомѣ Могѣ, обвиняемомъ въ  присвоеніи ввѣреннаго ему по службѣ казен­ наго имущества; 2) О рядовомъ 62 резервнаго пѣ­ хотнаго баталіона Тарасѣ Сережѣ, обвиняемомъ  въ третьей простой кражѣ на сумму менѣе 300  руб., въ 1 побѣгѣ изъ службы и въ неисправи­ мо дурномъ поведеніи; 3)0 рядовомъ 121 пѣхот­ наго пензенскаго полка Васнліѣ Козловѣ, об­ виняемомъ въ первомъ изъ службы побѣгѣ,  продолжавшемся болѣе 6 мѣсяцевъ, въ промо-  танін оружія н во 2 промотапіи мундирныхъ  вещей. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ  гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ большихъ ежедневно  отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общ ества для приходящихъ большихъ, возлѣ Синагоги.  Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра. Глазныхъ отъ 10 до 11 часовъ по понедѣль­ вамъ, средамъ, пятницамъ. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ пѳѣздоаъ. Приходятъ ВЪ  „ Харьковъ. Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч.  „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра.  „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи.  „ Сумъ. . . 7 ч .24м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………… 4 час. 39 мпп. ночи „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера  Отходятъ изъ Харькова.  Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 ы. веч. 8 ч. 14 м. утра.  „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумъ . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го М ассовъ: к. х.  а .  ж. д. Приходятъ:  N» 14. N8 59. Допол. Въ Харьковъ  …..  | утра 10 00 — Платформу на 221 в. 4 16 дня | 9 41^ — Дергачп ………………………………  4 29 — | _______ .Ц _ — Карачовку…………………………дня 3 55 — — М е р е ф у …………………………. — 4 31 — Отходятъ:  N° 14. N8 59. Допол. Изъ Харькова . ■ . • 3 54 3 27 дня. — Платформы на 221 в, 4.17 утра 9 46 I — Дергачей ……………………… дня — 9 34 | — Карачовкн . • . . — 3 59 дня — М ереф ы ……………………… —  — — X. н. ж. д. Приходятъ: No 15 Na 16. Отходятъ Ма 15 N8 16 въ Харьковъ — 10 34 изъ Харькова 4 24 —  —ІІов.Бавар. 4 40 1010 — Нов. Бавар.446 1016 — Рыжовъ. .4 51 9 55 — Рыжова . . 458 1001 — Люботинъ. 5 38 — — Люботнна . — 92 Іетеь;рологЕчеснія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБОЕРВАТОР. харьковскаго университета. fcS О S=f ч о; а о м ё и Я о а & о О  р. _ гп Р< нч д Темпер.  і по Ц. 8 О И Й d ч CQ !  Направл. : и сила  ; вѣтра. Н е б о . В  щ сЗ  § о Я  О Мая 9 1д. 751,0 +24,1 51 Во 2 — 9в. 751,8 +18,5 69 Во 2 10 7У- 750,7 +18,1 63 Вз 1 Ю . Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ, Типографія 1 , Зильбѳрберга, Рыбная ул., д. No 30. Главна! корректоръ Л. Лившицъ, Дозволено цензурою Харьковъ, 10 мая 1881 января 1881 состояли изъ капитала  въ 12,310 р. 72 к. Въ составъ этого  общества входятъ 120 дѣйствительныхъ  и 4 почотныхъ члена подъ предсѣда­ тельствомъ супруги начальника губер­ ніи М. Д. Жедринской.