Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
18 -re Іюля <271 г о и .V 102 . J 192 с о д п ш м я \ \ гп : Ба. годъ. На тл года. На тря мѣсяц». 7е»ъ иере«ч,’лки а достквкв на д в а » …………………………………….. 7 pyS. — коп. 4 р у і. — коп і руб. yj жви. Съ доставкой на д о м ъ ……………………………………………………………… 7 „ о» „ 4 „ 26 „ 2 „ ( | ~ъ пёресылком по іи>чтѣ …. ………………………………………. 8 „ 40 ,, 4 „ 80 „ і „ 7» ’ ѣвк ктдѣлівому нумеру въ конторѣ рщактіів 8 жоп. Бодпвсжа п р і ш в и і с і : а) въ конторѣ редакціи арькооѣ, на Торговой дкощадм, іъ домѣ Павлова; 5) къ квартираіъ гг . жспракаякоіъ ж станокыхъ дрістакокъ жѵнсжоі губерніи. ВОШГЕСЕІІЬЕ. 18 -го ІЮЛЯ 187 ! гві* 182 П И Т А и о б ъ я в л е н і я : Црв помѣщеніи объявленій, :а мѣсте, соотіѣтсткуцице* и м атао і «трокѣ м п и т м і ж#п. 0*ъввложія отъ уч- рожденій оілкчвиавтсж по 3 руб. га столбецъ крупнаго пгріфта, 4 руб. средіжтс ■ і руб. мажжаге. Статья, ярв сажаемыя для помѣщенія въ Харыовсавхъ Вѣдоместххъ, па усмотрѣяію редакція, нодлож&тъ сокращаю;» Зар*- ковскіа Вѣдомости выходятъ четыре раза въ недѣля»: па вторяяжамъ, четвергамъ, «уббатавъ и кеекрем елямъ. ОТКРЫТА НОаГГОйОВАй П О Д І І І Ш 111 І Ш Н С К М І М і 1 ( ! Ш ! ! Ж Условія подписки печатаются въ заголовкѣ каждаго нукера. шпора редакціи Харь- жихъ Вѣдомостей и гу- іекая типографія , ne ed сны изъ д, Алферова , Ека тер и пославско и у. ?. д. Еавмва, на Торго площади , гдіь Евроиси- я гостинница , входъ площади во дворъ, во орыя ворота . ./ _________ t , ____ _____ _ ш ь ОФИЦІАЛЬНАЯ^* о т д ѣ л ъ ВТОРОЙ. і Hemet я Правительства’. Харьковской губерніи. резолшин г. ясправ, долх. губернато- золена волчавекая городовая поънваль- 5к5жа Г е й м е р ъ ^-въ отпускъ на 10-іь 1 ѵ з м е п и . Ахтнрсяое уѣздное полицеб- управлеиіе ровысживаетъ жеву умер- отставпаго мастероваГо, служившаго жъ рабочемъ вквпаЖѣ Ильи Прикофь- і-рАсковью Федорову в дочерь Марь», д. * Полученія оетввшяіся послѣ смерти ІІ ■ ѵ кофМка раяпнхъ вещей. ■і р ш . По постановленію харьж. губерн- иравленія, 14 іюля 1871 года сос.то- г J|C * , въ прялутстпід правленія паз- ъ яа 19 число сего іюля торгъ, съ у иною переторжкою, на отдачу съ под- ( і 1871 году ремонтныхъ нс іраялепій сво-Бѣлгородской и Ыоло-БорИсоглѣО- cw центральныхъ тюрьмаіъ, находящихся пе; пая въ волчанежомъ уѣздѣ, а послѣдняя т,” іміевежомъ, на сумму исчисленную по тамъ для Ново-Бѣлгородской 10G4 руб гоп. я Ново-Борисоглѣбской 975 руб. 52 Кождщін ц гсмѣти можно вядѣть въ >ціеяьно*ъ отдѣдалія туборпскаго прав ыя. і р о у п а ііі. Ясправ. доля, судебнаго пря- г іа валковежаго съѣзда мировыхъ судей ■ панъ ’Джовлевъ, жительствующій въ г ѣздкахъ, объявляетъ, что по непехиепію ирііайі сдѣлки обоіпачеиной въ пецолия- л номъ листѣ мяроваго судьи 1-го участ- і^жяжовежагб уѣіда, отъ .8 марта IS71 г. J6 53‘2-мъ, 27-го августа 1871 года, съ 10 оА» утра, будетъ продаиатѣса ари »ал- ь вскомъ съѣздѣ мировыхъ судей имѣніе і сударсТяениаго крестьянина Кирялла Пди- \ ЦЫ,-па удовлетвореніе харьковскому мѣ- гаияну Павлу Волкову 6.30 р. Имѣніе со- .■ тоитъ 2 стана валковскаго уѣзда, ьъ х. .жолаевскомъ (Вдовидынъ тоже), заалю- іается въ налатпой 3-хъ десят. землѣ, сѣ нокосномъ лугѣ 3-д.ъ дег*т. и дворовомъ мѣстѣ съ огородеяъ чедной дадят., построй кахъ’. старой простой вз ѣ, двухъ хворо- ;л уиѣ, плавномъ цо- мельияцѣ я хворо- рожѣ Продажа аач- съ суммы яа кото- . . . V . і 1 .. Л s курсяато окруж- ітел. г. Курска, З й ІДБОЙ УЛИЦѢ, ЦОДЪ на удовлетвореніе ой куп нхк Оляа детъ производить і въ 10 часовъ утра, 3-мъ отдѣленіи кур- публичная продала і анадлежашаго кун- !, заключающагося жномъ домѣ, фли кахъ, состоящаго г. – і, , 3 кпарт., подъ .¾ ваться все въ ео- лся съ оцѣночной приставъ «бъявля- ніе претензія тнту- кова, штабсъ-капн- детъ производиться и въ іи часовъ утра, отдѣленіи курска- ичнаа продажа не- адлежащаго дворя- ющагоол въ землѣ дѣсной 150 десят., і мольной мельнпцей, да, при селѣ Крас- ѣніе заложено въ аэнѣ аа 1540 руб. шѣнія будутъ про- овъ Николая Сели- . Удаловой. Торгъ .■ уммы iiOUO руб.— 1 ченныя въ нрода- ■ іу ■ мбѣуіъ раЯсмат- :ъ и публикацій . щяхъ присугіствен- ! ■ ахъі V . . ■ \ > і г а х й ы е о п к і й . *'< ’ .’г • t і Ргданояъ. ЧАСТЬ ЧСО^КЦІАЛЬНАЯ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы : К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 15 іюля. Вчера млугіе баталіоии отіірачлены въ Скутари, какъ полагаютъ, паъ опасенія возстанія Албанцевъ по соглашенію съ Черногорцами. Нор та меаду тѣмъ получила телеграм му сообщающую о полномъ успѣхѣ одержанномъ надъ инсургентами. В ъ L i van! Times напечатано пись мо изъ Тег. рана, отъ 9-го іюля, по словамъ коего, тамошнее положеніе ужасно: холера, тифъ и голодъ страшно поражаютъ населеніе. П о явилась также п чума. Члены бри танской мессіи телеграфировали что они переселились въ горы. Письмо англійскаго консула изъ Тавриза отчасти подтверждаетъ вышеприве денное. П А Р И Ж Ъ, 15 го іюля. .А г е н т ство Гаваса*’ извѣщаетъ что Фавръ настаиваетъ на своемъ увольненія, но еще не рѣшено кто его замѣ нить. Слухи о выходѣ въ отставку другихъ министровъ веосіі’іватель- ны. Но частнымъ извѣстіямъ изъ Ъерсаля, считаютъ вѣроятнымъ от срочку преній о пошлинахъ на с и рые иродукти на время вакаців па латы. П А Р И Ж Ъ , 15-ѵо іюля. „О ф иці альный Ж урналъ” извѣщаетъ о на значеніи монсиньйор» 1’ибера па рижскимъ архіепископомъ. Нретде чѣмъ пряна гь должность, монсішьй – оръ Гн боръ, ха къ принято въ та кихъ случаяхъ, обратмлея къ папѣ, и въ виду такого положеніи папы, всякій признаетъ прилічіе та кого поступка. Напа возвѣстилъ свое полное удовольствіе насчетъ принятія монсииьйороиъ Габеромь этого сапа. ВНУТРЕННІЯ ИЗВѢСТІЯ Ветерану с.-петербургской духовной арадеміи, 4-го курса, Лдоасандрі Е го ровичу Ііуетову, состоящему каѳедраль нымъ nporoiepteMb харьковскаго Успен скаго собора, исполняется и ятдесяти лѣтняя c jy » 6 a какъ до духовному, такъ и до учцдищноау вѣдомству, 30-го іюля сего 1671 года. Огець Алі ксаодръ К у стовъ, за д. стоГшую службу свою, ,іп- граждеаъ всѣми знаками отличія, кото рые, до сего времена, аредоставляаись губернскимъ каоедііалі-выиь протоіереямъ; цисдідаеи его наградою быль орденъ св. Владиміра 3-Й степени, къ которому о. Агексаидръ гопричнеледъ 2(і го марта 1866 го га; имѣетъ сверхъ того я брил ліантовый арестъ пьь кабинета Его Им ператорскаго Величества. Арестъ. 15-го іюля въ 5 чзс. по полудни, па Екагеряыіиской улицѣ, по лиса иъ Ыеснародовъ задержалъ кресть- яияна воачаискаго уѣ8да сл. Пещгной Ромаяа Афаййсьсва Леонова съ лошідью, рыжеи масіи, стоющей 30 рѵб., по сом- ці.пію вь иріобрѣтевіп. При дознаніи ока залось, что лошадь э іа украдена Леоно вымъ въ лѣсу, близъ дер. Сіарнцы, вол* чанекаго уѣзда. Кража. 15-го іюля въ 11 час. дня, ирпкащпкъ изъ магазнва Блюсель, по мѣщающагося въ домѣ Гертааъ, ио Ня- колаевсвоіі дліщади, еврей, куріянскііі мѣщанинъ В льфь-Саеъ заявилъ, чго, во время отсутствія его изъ маіазина, не извѣстный человѣкъ, торгуя у мальчика магазина бѣлье, похитилъ лежавшіе на- прилавкѣ серебрянные открытые часы, съ мѣтою внутри на 2 доскѣ Л. У . \Ѵ. Лі 6955, стоющіо 10 руб. Пожаръ. 15 іюля, въ 7¾ час. дня, на Екатеривославской ул., въ домѣ Дья- тлова, загорѣлась сажа бъ трубѣ, прове денной взь кухня и была утушена’ по жарною командою 3 части. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ . „Петербургскій Ли- стокъ“ передаетъ какъ слухъ, что 12-го іюля, вечеромъ, должны были окончиться судебныя пренія ио полигпческому дѣлу. Затѣмъ, два дня предположено посвятить обсужденію дѣла собственно члепами су дебнаго присутствія и небольшому отды ху ; въ четв» ргъ же должна начаться вторая группа. — Изъ Варшавы въ „Правительствен ный Вѣстникъ-‘ телеграфируютъ что Го сударь Императгрь 14-го числа, около 6 часовъ вечера, изволилъ прослѣдовать черевъ Алевсандровъ. — Бъ засѣданія 14-го іюля йудебной палаты но дѣлу о заговорѣ, послѣ по слѣдняго сл вх подсудимыхъ, исстааоа- депо 53 вопроса. — 10-го ію»я вновь заболѣю холерой въ Петербургѣ 77 Человѣкъ; умерло 35; къ 11-му числу больныхъ остаюсь 599 человѣкъ. М О С К В А . 14-го ію ‘Я , нрпбылъ въ Москву по ннжегородсхой желѣзной до рогѣ министръ юстиціи, статсъ-секретарь, тайный сов Ѣ т п н іъ графъ Валенъ. — Больныхъ холерой въ Москвѣ 12-го іюля было: Къ 13-му іюля состояло. . . . 606 П ри бы ло…………………………………………………… 93 Выздоровѣю…………………………………………………….. 45 У м е р л о …………………………………………………………….59 Осталось къ 14-му іюля …. 695 В А Р Ш А В А . „Варшавскій Дпевппкъ” сообщаетъ что цо случаю бывшаго 1 1-го іюля полновато праздника въ лейбі-гвар- діц гродненскомъ гусарскомъ полку, ко- мавдирь полка удостоился получиіь слѣ дующія гелеграммы отъ Высочайшихъ 0 – собъ: 1) Отъ Государя Императора. Командиру леѣбъ-гвардіи гроддспскаго гусарскаго иолкз. Цолдравіяю полкь съ праздникомъ; радуюсь что увижу его че резъ аѣсколььо дней и, надѣюсь, въ та комъ же блистательномъ видѣ какъ всегда. А Л Е К С А Н Д Р Ъ . 2) Отъ Великаго Князя Константина Ни колаевича (Иа ь Лондона). Графу Олсуфьеву. Поадрааьте отъ М ое го имеаі дорогой п якъ; вблизи, какъ вдали, думаю о немъ съ любовью, Константинъ, 3) Отъ Вслинаго Князя Николая Николае вича Старшаго. (,ІЬъ Александріи), Графу Оісуфьеву. Цѣлый д нь ее былъ Л дома, а потому лучше поздно чѣмъ никогда: орошу теб* переда і ь Мое позд равленіе молодцакь гродаснскам ь съ ихъ шиповымъ праздникомъ; также иоздрав- ляго я тебя. , Николай. 4) Отъ Великой Княгини Александры Іо сифовны. (Иль Р.-рмоса). Графу Оісуфьеву. Примите искреннія мов поздравленія; счасггива что вашъ иразівчкь совпадаетъ съ праздникомъ Моей милой дочери Ольги, которая раз дѣляетъ Мои Ч) яства въ отношеніи полка. Александра- О Д Е С С А . „Одесск. Вѣсг.” сообщаетъ, чго въ среду, 14 іюля, вечеромъ, имѣ етъ ирибиіь изь КовсткнтиаопоіЯ въ 0 – деесу на ааіаходѣ „Великій Князь Кон- сіан ти въ “, Россійскій чрезвычайный и поішночиый посодь при Оггомансвой Портѣ, генералъ-адіюгапгъ Игнатьевъ. Р П Г А . Въ Ригѣ 9-го іюзя заб »іѣло холерой 46 челов., умерло 17. Больныхъ къ 10-му числу оставалось 115 Р Ы Б И Н С К Ъ . В ь „Б н р ж . Вѣд.» пи- шугъ д іъ Рыбинска: „Пашъ городъ съ каяешмъ дыемъ все пустѣетъ и пустѣ етъ; особенно чувствуется большой ведо- статокъ въ рабочемъ народѣ: теперь пла тятъ за нагрузку ’ хлѣба вь судно чуть не впятеро болѣе обызиоведаей плиты. Эпидемія съ низшаго Класса перешла и на обезпеченное на елеаіе, и дѣйствуетъ д.вально. Въ нѣкоторыхъ домахъ сталя заболѣвать цѣлыми семействами; пг дѣй ствія холеры проявляются гораздо сла бѣе, и заболѣвающіе по большей части выздоравчіваюгъ. Въ больницахъ недо статокъ въ мѣстахъ”. Н И Ж Н ІЙ Н О В ГО РО Д Ъ . Въ „Нижего родскомъ Лвсткѣ * пишутъ, что на дьяхъ въ Нижнемъ Новгородѣ Застрѣлился ИЗЪ револьера отставной подпоручикъ Г е і- деаъ. По обыску въ комнатѣ Гейдена найдена собственноручная заиисва его, въ которой онъ заявляетъ что рѣшился на самоубійства изъ боязни ваболѣть хо. лерою н подвергнуться при томъ боль шимъ страданіямъ. ИНОСТРАННЫЯ ИЗВѢСТІЯ Б Е Р Л И Н Ъ , 14-го іюля. Бь „Импер скомъ У,азаг:-лѢ“ обвародоваво інвѣще- яіе имш-есКіГО капцлера отъ 16 іюля о второмъ і «пускѣ пятипроцентныхъ биле товъ казначейства Сѣвера Германскаго Союза на сумку 51 милліона. Выкупъ уплатой вомі’Нільаой стоимости послѣ дуетъ съ половины 1872 г. Съ того же д м прекііащается течі ніе процентовъ. М А Д Р И Д Ъ , ІЗго іюля. Въ кортесахъ Сорилгя объявилъ объ обраіовапіи нова го нипистерсіва и црочель королевскій декретъ коимъ Сорплія назначается мп- ичетроыъ-президеніомъ. Мивисіры при- ивдлекатъ къ бывшей ирогрессдсткоЗ гіауіхігг. Политикой мппистерсіва будетъ иоддержаніе основныхь принциповъ сен тябрьской революціи. К О Н С Т А Н Т И Н О П О Л Ь , 13 іг ля. Р у с скій посолъ генеі-алъ Итаатьевъ выѣхалъ ееіодчя въ отпускъ. Э.МСЪ, 14го іюля. Императоръ Виль гельмъ окончитъ курсъ лѣченія 1-ю ав густа, отправится на два дня въ Ко бленца, затѣмъ пробудетъ столько же въ ВасбадеЕѣ н Гомбургѣ, п 7-го августа отправится чрезъ Регенсбургъ и Зальц бургъ въ Гаштейнъ, гдѣ проведетъ три седѣлп. В Е Р С А Л Ь , 12-го іюля, поп. дѣльппкт. Преемникомъ Ліюля Фавра на кваютъ герцога де-Бродь. Принцъ Наполеонъ выѣхалъ изъ Гав- ра. Правительство запреіню бывшимъ Гімператгру Наполеону я императрицѣ, а та>же сбоимъ приьцамъ, Ц]шбыг.апіе во Франціи. Военныя дѣйствія въ средней Азіи „Туркестанскія Вѣдомости11 сообщаютъ о послѣднихъ столкновеніяхъ нашихъ съ Кульджей. Вотъ вкраіцѣ ходъ зтого дѣ ла. Еще въ нартѣ мѣсяцѣ военнымъ гу бернаторомъ Семирѣчвнской области по лу 4tдо было свѣдѣиіе о тайныхъ сноше ніяхъ нѣкоторыхъ аогригшчиыхъ Кирги зовъ восточной части вѣрненекяго уѣзда съ сулгавомъ Кульджцнскдмъ. Дѣло ого еще не успѣло виолиѢ выясниться, какъ о часа юсъ что цраиорщикъ Тазабскь Бу- еурмааовь, стоящій во главѣ одного изъ сильнѣйшихъ Абдацгвекихь родовъ, от крыто воавамѣрилея откочевать въ кульд- жипскіе предѣлы. Послаииый противъ него русскій от рядъ, подъ начальствомъ есаула Гераси мова, вь составѣ 32 катіковъ при од номъ урядникѣ и нѣсколькихъ стахъ Кир гизовъ, имѣлъ съ нимъ стычку во вто рой половинѣ апрѣля мѣсяца. При пер вомъ появленіи ддагдтояъ Тазабека кир гизы находившіеся вь русскомъ отрядѣ, до ЗОО человѣкъ, изъ раіаыхъ абданов- санхъ волостей, сѣли иа коней п скры лись. Джигиты живо иреслѣдова н бѣ гущихъ; еста.іьнвя часть шапки Тазабека бросилась на казаконъ, н іѣ всгрЬтнги на галііющнхъ выстрѣлами. Три аіакд кондыхь и нѣшпхъ джигитовъ Тазабека была отряжены безь всякой потери, и казака поддерживали до утра постоянную хотя пе сильную перестрѣлку. Утромъ шайка Тлзабе ѵа, состоявшая изъ 140 че ловѣкъ, посдѣшво отсіуиила. Двинувшись на аулъ мягешавкивъ, есаулъ Герасимовъ нашелъ что оиъ уже началъ откочевку, ио на іравленію къ Чунджн. Одновременно сь Ташбекомъ откоче- вг. и за границу части волостей Чупд- жіідск .й и Темерлекъ-Куулуговской. Съ Чуаджидскаго же и .ста сообщено было что султанъ Кульдждискій выслалъ на помощь Та»а6еку отрядъ человѣкъ въ 200, который, будю бы, насильно уго няло тазабевовскихъ Киргизовъ за гра ницу. Все эго здеіавпло военнаго губер натора потребовать отъ султана немед ленной выдачи Тазабека и бѣжавшихъ съ н-шъ Киргизовъ. Вмѣсто исиолпінія втого требованія, поступка ТаранчеЭ противъ Р у сск вхі приняли явно вызывающій характеръ. Такъ три казіка, послаииыѳ п.»ъ Боро- худіирекаго отряда съ ириказнымъ Е р е минымъ, для до лтавл* пія пд ьма г; бер- натора, подверглись оскорбленіямъ и у- гроламь. ТарчвчиисвіВ отрядъ у города М аіара н і’ денъ значительно ѵвелпчеп- пымъ въ составѣ: кромѣ Тарантой въ немъ были и толпы Киргизовъ, даже ору дія. Таранчи стянули срои силы къ рус ской границѣ а приняли явно враждеб ное положеніе. В сл ! дсівіе сего, для поддержанія на шихъ требованій отъеуітана, бы. и дви нуты ваши войска, и произошло сь вой сками султана два столкновенія: -..дно у ІІазара, другое уже въ предѣлахъ Сѣ- мирѣченской области на Кетмеаскомъ неревалѣ. При Мазарѣ остановился 6-го мая на- ноч.іегъ вашъ Борохудзирскій отрядь въ составѣ одной роты (стрѣлковая рота 11-го .швейнаго бдтяліова) в двухъ ору дій (1-Й батареи). 7-го мая, густыя толпы ховпыхъ Та- ранчей вышли изъ крѣпостцы Ыазара и двинулись на русскій отрялъ. Рота па- пгз, нанравіенная і;мъ навстрѣчу, разсы пала цѣпь, по которой и былъ открытъ огочь. Стрѣлковая цѣпь, съ поручикомъ Эагноыъ, бросилась на Таранчей съ хри- хомъ „ у р а ” , а выдвинутое впередъ ору діе встрѣтило наступавшихъ Таранчей картечію. Непріятель нгнедюнно удалил ся въ городъ, бросивъ крѣп стцу. Цапра- вивъ взводь нѣхоты, съ ротаымъ коиан- диромъ, на сады, окружавшіе городъ, а другой взводъ, съ п -ручикомъ Бушевомъ и в-.вод-онъ артиллеріи/ внко оставленной крѣпостцы, въ погоню за бѣгущими, на- чальапкъ Борохудзйрскаго отряда майоръ Балицкій завяль ее н, коячивь дѣло, яо- чевалъ у стѣнъ, помѣстивъ янутрн крѣ постцы обозъ отряда н кухни. Потеря на ша состояла изъ одного раненаго и одно го контуженнаго стрѣлка. 8го числа толпы ТарапчеЙ, выступивъ изъ ближняго лѣса, заияли разрушениий дашг городъ Мазаръ п снова произвели нападеніе иа отрядъ, стоявшій у крѣпост цы. Отбивъ ихъ ружейнымъ огнемъ, Май оргъ Балицкій направилъ для очищенія развалинъ города поручика Эмаиа, но не пріятель бѣжалъ изъ города при приближе ніи стрѣлковъ. Здѣсь раненъ у пасъ еще одинъ стрѣлокъ. Н а Ііегмепсконъ перевалѣ происходи ло слѣдующее дѣло. 8 мая при входѣ въ быіжвее ущелье цѣпи отъ ряда подпол ковника Еьепскаго, она встрѣчена была выстрѣлами, и вслѣдъ затѣмъ густыя тол- иы Тарантой бросились на наступавшихъ. Въ то-хе время вругія толпы непріяте ля стали сиусваться съ высотъ въ обходъ. Подполковникъ Е іен скій немедленно при слалъ въ цішь одво о; удіе я нѣсколгкя- нн граваіами заставплъ непріятеля очи стить гористую иѣсіность иредъ фронтомъ пашпхъ войскъ. Въ тожо время хорунжій Іолгинъ, двинувшись влѣво, сбилъ непрі ятеля съ боковой возвышенности, а пра порщикъ Буговичъ весьма успѣшно оттѣс нилъ иесріягедя ва правомъ фіангѣ. Схватка эга продолжалась съ 10 часовъ утра до 3 поймудая. Потеря яаша со стоитъ изъ 3 убитыхъ нпжянхъ чяновь (10 стрѣлковаго батаііона) н 8 равеныхъ, н изъ 4 убитыхъ лошадей. Веоріятелев, до слухамъ, было до 3 тысячъ; Таравчн дер жалась стойко и были порядочно воору жены; потеря вхъ простирается л 200 человѣкъ. СУДЕБНЫЙ ОТДѢЛЪ. (Продолженіе.) Прыжовъ долженъ билъ дѣйствовать аа айролъ, наконецъ, Нвапопъ бядъ гюв- гіымъ представителемъ вкадемнчееккхъ кружковъ, посредствомъ котораго обще- сіво вяаю все, что тамъ дѣлается. Та- «ово было образованіе общества до во- ября 1869 г ., когда Нечаевъ, сонершввъ убійство Ивявова, отправился зпѣегѣ еъ Кулнецовыііъ въ Петербургъ. 26-го ноя бря, если не сшибаюсь, былъ произве денъ у Усгепскаіо тотъ обыскъ, кото рый обнаружилъ вещественныя доказа тельства, висіавленныя предъ судомъ. Вслѣдъ зачѣмъ бы іа арестована большая часть окаденистовъ, составлявшихъ кру жокъ, и такимъ обравомь общество иго пересгало существовать н дѣйсгвонать; гели же оставшіеся на свободѣ членн IIнк* лаевъ, Чг-ркеювъ, Рнимапь в другіе продолжали еще нѣсколько свою дѣя тельность н старались устраивать тѣ при юны, о которыхъ говорилъ Черке зовъ, то во всякомъ случаѣ дѣятельность этихъ лицъ уже ве сосіаеляегъ чего-ли бо серьезнаго. Ова представляется раз общенною, непмѣющею связи между со бою и во всякомъ случаѣ не заслужива етъ съ нашей стороны особаго вкнмааія. Окоачательн >е арестованіе Нивогаева, произведенное 30 го декабря 1869 г ., я считаю иослѣднимъ актомъ втого обще ства, которое такимъ образомъ и окав- чива-тъ навсегда свое существованіе. Представавъ вамъ, гг. судьи, въ крат кихъ очеркахъ исторію настоящей орга низаціи, я, съ своей стороны считая о- червъ этотъ достаточнымъ, перейду къ изложенію передъ в>чій тѣхъ соображе ній, которыя, по моему ыпѣаію, должны чмѣтъ первенствующее въ настоящемъ дѣлѣ значеніе. Я пштараюсь предста вить вамъ то, что. засіачляетъ меня ви дѣть въ віомъ обстоятельствѣ тотъ за говоръ, съ цѣлью нпецровержеаія прави тельства, въ которзмъ я обвиняю назван ныхъ мною лицъ. Первый вопросъ, иред- старляющіііся по настоящему дѣлу, есть готъ, капая была цѣль настоящаго заго вора и дѣйствительно ли стремился опъ къ ниспроверженію законнаго правитель ства? Не имѣлъ лп онъ какихъ нпбѵдь другихъ не столь вішныхь, не столь значительзыхъ, не столь противозакон ныхъ цѣлей? Не икѣ«ъ ли опъ, какъ старались объяснить нѣкоторые подсу димые, цѣли совершенно невинной? Для опредѣленія эгого существеннаго Db иа- сгоящемъ дѣлѣ вопроса, мы вмѣелъ два рода указаній, а именно: показаніе под судимыхъ и тѣ письменные акты, кото рые пречтепы здѣсь были вчера. I I ■ мо* в;ію лишь этпіъ средствъ— такъ какъ мы не имѣемъ вякакнхъ друіихт. въ ва шемъ распоргяенш — должны мы исчер пать этотъ вопросъ . Е с .«ч мы для раз рѣшенія этого вопроса, обратимся къ первымъ даивымъ, т. в. къ показаніемъ подсудаыыхъ, то мы встрѣтимъ здѣсь большее разнообразіе, такое разпооб;»’ зіе, которое, при всѣхъ нашихъ усилі яхъ вривест* его въ порядокъ и выяс нить ту цѣль, о которой я говорю, 8« дозволитъ вамъ придти къ такому пи- будь положіпелькову тыводу ио эгому предмету. „Подсудимый Успенскій говори іъ, что главная цѣль всею настоящаго дѣла бы ла ня что иное, какъ благо нирода, дл і. достиженія втой цѣля общество предпо лагаю дѣйствовать средствами мнрвыма. Въ чемь вйкіючагдеь эік мирныя ср*-д- ства, Успенскій ве объяснилъ; чего соб ственно хотѣло общество, хаг.ія именно была его задачи въ этомъ мирномъ трудѣ — это Еамъ также де объяснено. Гово рится въ вяркжезідхъ весьма общихъ о благѣ карода, объ общей пользѣ, с ъ у- стравеиів тѣхъ неб-агопріятпыхъ усло вій, въ которыхъ ваходптся будто бы ■ ародъ, о томъ, что каждый, по мѣрѣ силъ в вовможвоетк, обязанъ содѣйство вать устраненію этихъ небіагоиріягвыхъ условій, й т. ц. Подсудядый Кузнецовъ утверждаетъ, что, встуиак въ общество, онъ оставилъ за собою право дѣйство вать по своему усмотрѣаію, что. не бывъ сторонникомъ мѣръ крутыхъ, а тѣмъ болѣе революціонныхъ, онъ быть въ томъ убѣжденіи, что за нимъ остаюсь пвеомнѣнмоэ право дѣйствовать лишь въ томъ смыслѣ, вь Iякомъ бихз ему удоб- вѣе. Въ аткхъ зменао вждахъ, давая свон покязавія, Кузнецовъ объяснилъ аамъ, что велъ дѣло и въ обракован номъ инъ кружкѣ, „Подсудкмый Прыжозь да^тъ похаза- нія еще болѣе общія и неопредѣленпыя, чѣмъ показанія двухъ выш.ваікап’іыхъ подсудняыхъ. Ошъ говорітъ, что опъ 20 лѣтъ занимался изученіемъ народной жил ки: 20 дѣтъ разркботыкадъ различные вопросы, огнослщіеся до втой жизни; что, любя еародъ, онъ пикотда бы to согла сятся отдать ого вь pysri Нечаеву; что онъ смотуіѣлъ на Нечаева капъ на аги татора, преслѣдующаго извѣстныя соці альныя ц ѣ ‘і ; въ вгомъ лишь смыслѣ опъ къ мему арксоедякплск, но особенной важностк въ преслѣдовніів в т іх ь цѣлей и вь самчхъ этпхъ цѣляхъ онъ, IIры- ж о іь , не вндѣтъ в вообще ие врвдівалъ вк Нечаеву, як его ярокламаціямъ ни какою вѣса; что, приникши Иідаяна ви дѣть множество распространенныхъ ли цами, подобвшмк Нечаеву прокламацій, оаъ аркзваваіъ іх ь безвредк.чм», вооб ще кокершекво бевецдэржателыыми, ко торыя сами пе себѣ, какъ оаъ скаталъ одааждв, должвн были «счезнуть и ве могли имѣть вяекккхъ послѣдствій. Н а конецъ четвертей нодсудімнй, Никола евъ, і е далъ мамъ относительно дѣли общестта вочтк никакихъ объіевеяій. Н а предложенный одяхмъ изъ членовъ судебно! палат* вопросъ о томъ, попи налъ ди ошъ смыслъ ігрочігакніі’хъ имъ прокдаыацій, овъ сказалъ, что понималъ; когда чдеаъ судебаой калатм аасталвадъ аа томъ, что, при рѣ5коѣ фо)ідѣ изло- жевія, весьма удобно и легко можно бы ло помять, что тамъ яаввсаио, Никола евъ вновь ввдтвердвлъ, что одъ поьялъ н іа содержаніе. Нотъ гг. судья, тѣ дан ныя, которшя ва основанія по к-зіаія подсудвмыхъ, мв янѣеиъ для (предѣле- нія преступной цѣля составзі нноп и ідсу- дкмжвв таіной оргатггзаціа. Данныя, какъ я сказалъ, весьма разнообразныя а едваля позволятъ намъ првдти къ поло- жнтельнммъ новіому предмету кеводамъ. Поэтому, длі того, чтобъ досшг уть какого нкбудь вывода, я считаю себя кыяужденнынъ сопосѵгавкть е .я обгясяе- нія съ другкнк объясвеьіямв, сотсрык были дая» тутъ тѣми же додсудчгымк относительяо Нечаева, отаоскгелыю »ка- кокзтва съ немъ , отяоежтельио тѣхъ сзѣдѣвіЁ, которыя о пень ниѣю.ъ, и вообще о его ляівости. Если я сопоста влю эти объясненія съ агямп посл дни- ми свѣдѣніями, то я не м ту пе придти къ слѣдующему выводу В:ѣ подсудимые относятся о Нечаевѣ, канъ о челоьѣаѣ энергическомъ Данпыя, въ ссобенністп сегодпя ио этому предиеіт, поаазаиія какъ нельзя болѣе убідвтельии. Одни говорятъ, что онъ всего два часа въ сутки спалъ; другіе — что овъ билъ весь посв .’ іщспъ уѣлу, которому служилъ. Т а кимъ образомъ за Нечаевымъ, пт обще му отзыву подсудимыхъ, остается пре данность общему дѣлу, тѣмь Ы’.СТЛМЪ, которыя опъ старался провестзг. К а ьі* же это быхп мысли? Мнѣ кажется, что въ этомъ откопіѳніи пе йоже ъ быть большаго сомнѣнія. Тѣ пе подсудимые да различЕые вопросы при р а зл и ч а т ъ случаяхъ сказали объ ртомъ въ сущно сти слѣдующее: Нечгезъ геѣнъ е при. всякомъ случаѣ гззорнлгл э t o l t , что народъ ътііадает-.:, что, нроіідл большое цротджевіо звутрс госудг.рства, ог.ъ у» бѣдался въ этомъ дзчзымъ опытомъ; что ,о іыіъ dt .> 7ъ убѣдитъ его зъ томъ, что народъ, но имѣя ни катитхі правъ, веи,- ма блюзовъ въ возстаніе*; что его убѣж д е н ъ вт. эт. ыъ и тѣ раззнчаыя народ ныя воз1′ апія, которыя, будтобы, про изошли «ь различныхъ окі айнахъ Росеік п были уеьирены; что ему извѣстно, что тульскіе оі ужеВвіікн, оставшіеся въ чи слѣ 40 тысячъ человѣкъ, вслѣдствіе, будго бы, передачи завода вь частныя руки, безъ uj п, таннщд, готовы возстать. Загі.мъ Нечаевъ говорилъ, что везстаніз эго бл ьио, что мѣры, которыя права- голое со принимаетъ, талоны, что оно ве можетъ не состояться и при томъ въ блізклиъ будущ-иъ. Что п этому необ ходимо ПрННЯ’Ь мѣры къ тому, чтобъ ВоЗ гі’.іем. э т м ъ руководить п приве сти его къ и;* лаі мывъ реіѵдьчазамъ, да бы on , подобно другимъ возстаніямъ, Ве 1.004 1*3 сь (ы іі ііч т мт.; что оОязан- вост. руководить эгпмъ вок.чаніеиъ ле житъ на лкыихъ развитыхъ, умиыхь и в .іи дші.хъ изъ нар.да. І!о в> я копъ слу чаѣ, >сіи эти л « іди но іцшмусъ на ссбл руков’тдетва эіи м ь визеіаи.сыь, то оно нхъ совершенію задавитъ; что тотъ к ю J ‘ G j 11 ы! **дъ, д лжецъ водить его подъ ! арті чь. У ю были сибстве-твия слова II чаева. Затѣмъ мы имѣемъ довольно важныя указанія на то, что говорилось Неча визгъ и чѣмъ опъ былъ з а и л ь , О . г говорилъ, ч ю учиться невужно, что уч trie— .редрвз* уд. къ, что его Еадо броситъ, что теперь пе го вреын, чтобъ Напитаться теореіическими вонросами, и разсуй;генія обь эгпхъ воиросовь пи ы Чт д.у не ведутъ; что в :якое собраніе, пн плпее свонлі» нредметомь тотъ нлк ді у гои т ( оретнче ’ кій в* цросъ, всегда об- ралигъ и* себя вниманіе аравнгелства и будетъ разогнало; что тенерь ьужпо дѣйствовать и дьГіствовать неотлагатель но; что самыя пусти л я ничтожныя дѣй ствія io j а-<до важнѣе разрѣшенія какого льб» важнаго теоретическаго всироса; ч ю ьад< идти въ пародъ и т. д. Е ли теперь я сведу все, что сказалъ, а со» стдв » эіо съ тѣии свѣдѣніями о ІІечаевт., о которыхъ я уиомянуль въ Пира, ѣ части моей рѣчи, то я ве могу Не иридіи къ заключенію, лтобъ чело вѣкъ столь энтргическій, какъ гов рчтъ поле;дпМо.е, столь наполненный своими мысы м и , посвятивш ій себя этимъ мыс лямъ, чтобъ этотъ человѣкъ, сближаясь съ иод удимыми, живя съ нами, тогкуя съ ними съ утра до вечера, говоривъ имъ о чемъ ннбудь другомъ, чѣмъ о са- Мі.хъ ѳт.:хъ мысляхъ, о тѣхъ вопросахъ, которые его такъ занимали п ве ста ра ся передавать вмъ сбояхъ убѣжденій. Что это бьіоо именно такъ, что Ht-чаевъ Говорилъ съ этими людьми лишь о тѣхъ п ь*едметлхъ, кот рые я сейчасъ назвалъ, это видно ізъ ио.азаній всѣхъ подсудп- мыдъ. Усиенскій объяснилъ гѣ причины, которыя выпудшн его вступитъ въ яа- сюяідее ді л і, говфя о юнъ раздраж;- віи, въ которонъ онъ бытъ по поводу мѣръ, принятыхъ въ отношеніи близкихъ къ нему лицъ; влѣстѣ еъ тѣмъ онъ го- во, н тт п о томъ, что Нечаевъ, бесѣдуя еъ ыіыъ , выставлялъ ему эти мѣры та ковыми, что онѣ иеирі м >нно должны ио- влечи за собою революцію, что и побу ди о его в п у івть въ это общество. Во обще изъ показаній УеП-нскаго видно, что НѳеаевЪ, приходившій къ нему каж дые вечеръ, имѣвшій съ намъ постоян ные разговоры, встрѣчалъ въ немъ со бесѣдника весьма его интересовавшаго, Которому ОіЪ весьма откровеапо ил а- іаль ьсѣ свое мысли, чго по поводу э- тнхъ мыслей происходили у нвхъ весь ма долгіе и весьма ожнвлевпке спори, что, во время втихъ споровъ Успенскій, убѣдясь въ несомвѣнномь превосходствѣ Нечаева, подчинился ему тагъ кекъ от- ноытельво факто.ъ, сообщаемыхъ симъ иослѣдиивъ, не могъ спорятъ, погону что не имѣлъ достаточныхъ дівпыхъ, что опъ нашелъ, что ■ ісѣ другіе дово ды Нечаева были до такой степени убѣ дительны, что противъ нихъ пельзя бы ло и торить; и что, однимъ словомъ, онъ вполнѣ иодпадь Подъ его вліяйте, Мнъ кажется, что если послѣ столь дол- | гнхъ дпор въ д *лгпхъ рагсужденій чело- вѣкь, подобный Усяепекому, рѣшился раздѣлить мнѣнія другаго, согласится съ лпм , то эго не пч*му другому, какъ НоТ’Чіу что опъ убѣдился, что эти мнѣ нія вполнѣ иравиліэы, что опъ уступилъ, Притнавяя ирев сходство эгпхъ мнѣній надъ своими соб ы венными, что онъ рѣ- ш лея отказаться навсегда отъ своихъ убѣжденій и усвоить се,бѣ другій убѣж денія, которыя ему показались лучше. , Тоже пли почти тоже можно сказать п оін* нтельно подсудимаго Кузнецова. ‘ Іъузп* цокъ познакомился сь Нечаевымъ Чірезъ посредство Долгова, имѣлъ съ нимь также весьма длинныя, весьма про должительныя разсуждевія. Нечаевъ го воритъ ему о той же блвзости револю ціи, къ которой готовится народъ, с томъ, чго нужно принять мѣры, чтобъ ее встрѣтить, что нужно идти вь народъ. Кузаецовъ. невидимо*’у, соглаша тся съ доводами Н чаева. Надо замѣтить, что ‘ не все пряисходившеемежду ними въ это время было передано Кузнецовымъ; его ц. катааіе по этому п,едмету было до вольно общее п я. о іредѣлі нвое н дли лось не бозѣе 10 иян 15 минутъ. Вь десять пли пятнадцать минутъ, конечмо, невозможно н про большомъ тагаигѢ высказать всего того,что занимало кого- іибо ті составляло предметъ разюворовъ 2-ІЪ ЛИЦЪ ВЪ ТеЧеНІе МНОГИХЪ ди Іі Изъ его показанія вн-цо, что Нечаевъ, впол нѣ преданный своему дѣлу, Посвятцгшій себя ему, неимівшій другихъ заи/.тій, бесѣдуетъ съ академпстанн, гуляетъ съ ними въ саду, убѣждаетъ пхъ, живетъ вмѣстѣ съ ними и бесѣды пхь имѣютъ ііокзѵі Ь нно одинъ и тоть же иредмегь. Поэтому, я имѣю основаніе ирями пред полагать, что подсудимый Кузн* новъ, встуиилъ въ общество Неча ва, имѣлъ съ ипмъ ее одинъ, ие два, а можетъ быть нѣсколько дееяіковъ разг воровъ, я если пришелъ къ тому выводу, что все, что Гиворилъ Нечаевъ, было пра вильно и вступилъ вь обгц ство, о ко торомъ говоритъ ему Ц .ч а е в ь , такъ эго потому, что раздѣлялъ его убѣжденія вполнѣ и безусловно. „Ч то ка а-ттся до подгуптиаго Пры жова, то мнѣ кажется, что и въ отно шеніи его то. что я jo b рилъ о подсу димыхъ Успенскомъ и Кузнецовѣ, какъ нельзя болѣе нримѣппмо, но нм Сетъ еще гораздо большее значеніе. Прыновь ут верждалъ, чгоНечаевъ сь пимъ пе раз- говаривіль, что онъ, зная его воззрѣнія пе считалъ нужнымъ пускаться съ нимъ въ какіз-бы-то аи было разсужденія и пиэтоыу ему ничего неизвѣстно объ об ществѣ. Изъ другихъ же показаній под судимаго видно совсѣмъ другое; именно, что Нечаевъ съ особеннымъ довѣріемъ относился въ Прыжову, видно, что ІІе- лаев ь и ознакомился сь Прыжовымъ не- іготр-дствеыио чрезъ письмо, принесен ное ему первымъ, а не ттомощ.ю дру- гихъ подсудимыхъ, и съ самаго нача а относился къ Нрыжвву съ особенною довѣренностью. Онъ видѣлъ въ Прыжо вѣ человѣка, к<>т рый могъ быть ему о- собенно полезенъ, союзникъ веобх дзмк- іо по вліянію, которое онъ иа+ лъ на народъ, но вліянію, которое снъ успѣлъ получить вь Москвѣ а ея окрестностяхъ, но тѣмъ давнымь, которыми онъ распо лагалъ н которыя имѣли для Нечаева несі мнѣывыя сваченія и важность. , Во вчерашнемъ своемъ ноказанін подсудимый Прыжовъ, между прочимъ, сказалъ, что, ѣдучіі однажды яа изво щикѣ съ Нечаевымъ, Нечаевъ говорилъ ему о петербургскихъ революціонерахъ, отзывался о ны ъ неодобрительно, гово ря, что они поступили съ нимъ низко, причемъ цлтировдтъ стихи Лермонтова, ѣ.нѣ кажется, что подобная откровен ность Нечаева служить новомъ положи тельнымъ докатогнльствомь того, что Црыжовь пользовался со стороны Н еча ева особеннымъ уваженіемъ и довѣріемъ Н р і гакомъ подоженін дѣла, немыслвмо, чті.бь Нечаевъ ле сообщилъ Прыжову тѣхъ мыслей, которыя его завималя і которня составляли предметъ вседнев ныхъ его рмг*.воровъ; этого я иемогу допустить, потому что Нрллжовъ, встучнвъ вь отдѣленіе, о которомъ я уиомянуль, участвовалъ во всѣхъ его дѣйствіяхъ, засѣдалъ тамъ, очевидно былъ знакомъ какъ съ плавомъ организація кружковъ такъ ■ съ оргавпэаціею отдѣленія. Поэ тому его яервое объясненіе о томъ, что онъ смотрѣлъ аа Нечаева, какъ на аги татора, поимѣвшаго значенія ж опредѣ ленной цѣля, вполнѣ слѣдуетъ отвер гнуть. „Ч то касается до иослѣдияго подсу димаго Николаев», то свѣдѣнія его о ц,ѣлн%бщесіпа дѣйствительно, на осно ваніи того, что было мвою сяаіано, иред- ста лллнсь н.імъ, ио крайней мѣрѣ къ настоящее судебное засѣданіе, весьма веопредѣ.іенпыяи. Ояъ не отвергаетъ то- то, что понималъ смыслъ прочитанныхъ имъ прокламацій, но дальше этого Ни колаевъ не могъ представить внкакнхъ объясненій, н мы вынуждены, слѣдова- тельпо, ограничиться лишь этимъ весьма незначительнымъ опредѣленіемъ. Если (‘Дпакт мы сравнимъ этотъ матеріалъ съ тѣмь, что в .обще представлзетъ намъ дѣю въ отн*тшепіи Николаева, то мы не можемъ не придти къ убѣжденію, чго, иступивъ однажды въ обтцесіво, посвя тивъ ему себя вполнъ, Николаевъ, какъ человѣкъ, хотя мало різвнтый, помели- шеввый нѣкоторой стѳпеав образованія, і человькь пользовавшіеся весьма боль- шпиъ довIріемъ, дружбою, можно ска зать, Ыечаеві — ие могъ быть чуждъ на- стоящітхъ его цѣлей. Эго выразилось въ тѣхъ объясненіяхъ, которыя Нико левъ давалъ относительно порученій, Еоторь’.ч на него возл.гздн; такъ насримііръ, опъ посылался иаблюдагелемъ въ кружки, опъ записывалъ въ ипхъ вее происходившее п за опеки эти пр-дст&віялъ ко ту слѣду етъ. Нельтя же Д Іітуитить, чтобъ 4C.it- вѣкь, хотя неособенно гззвазый, ио, тѣмъ не мепѣе, иелишениг, п умственныхъ способностей, цтс Ѣ щ іл ъ таког ■ рода кру жка п собранія, исполняя возложенныя и.т цито обя.іа іиосш , осгав іясі. чуждымъ той цѣли и задаш, сь коюр Й велось дѣло. Эго копечио иеяыслітмо. Я сказа іъ что Николаевъ читалъ ирок амяцш, о которыхъ я упомянулъ выше п чго < иъ понималъ пхъ смыслъ. В л ъ обстояіель сгво, которое со сіавія еть, п> мнѣнію моему, второй и послѣд ІГІ псточмнкт. изъ котораго МЫ можемъ Почерпнуть ■ с- и втгедьное убі.жлепіи о ватгоящоЯ цѣ ли тайзой оріа иктаціи. Прокламаціи нпт бы іи ирочгі иы ль послѣднемъ засѣдавіи палаты; ихъ шесть. Въ одной изъ ипхъ у и ггреблены болѣе рѣзкія вы раженія, чѣмъ въ другой, по мысл.., по ложенная вь основу кажд >й ьзь нихъ, представляется вполнѣ тожествсячою сь мыслью, заключающ юля вь другой. Мысль эта св ц н т с я къ тому, о чемъ и уже говорил ••, и) ново ту того, что рта- сі.а ывадъ и съ к ’.яъ бт-сѣдовалъ ІП-чаеві. Вь ирокламаціяхь п/юводптся мысль не обходимости революціи, близости ея, о весосюятегьні ст и с у щ ‘Ствующиго но- рядкі, о тонъ, что клжіыіЗ, вато-маль- ски разв гыі, образованный чел ві.съ должепь . сотребнгь в с, чго отъ него зависитъ, чтобъ содѣйствовать ировед*- шю эгоѣі мысли, чго всѣ мы воспитаны на средства парода, насущный ь хлѣбомъ, посѣяннымъ п возд(главныйъ народомъ, ЧТО МЫ вмѣстѣ Съ тѣмъ Д-ЛЖІТЫ быть слугами народа; что для эю го намъ слѣ дуетъ отр шиться отъ всѣхъ тѣхь усло вій, въ которыхъ мы теперь находимся, слѣдуетъ вой гн въ ряды нірода, сод че ствовать его освобожденію и т. д. Я из- б*в.ю насъ отъ подробтаго ц.-речэя со держанія проклахацій, съ одной сіоропы потому, чго всѣ опѣ б;-длп прочпгаиы только вчера п, безъ соячѣвія, удержа лись въ вашей памяти, съ другой сто роны— потому что, признаюсь, мнѣ би ло бы елншеомъ тяжело возвращаться къ подробному разбору s n , въ особеп- ностп къ разбору Післѣдней. Мяѣ ілже- іо ві’Звраіцаться кь содержанію эгой проклонкціи аотомѵ, что сколько могъ л замѣтить, чтеніе ея произвело на васъ вчера самое тяжелое впечатлѣніе. Мы всѣ, кажется, были подъ глетомъ такой мысли, тактхъ чувствъ которыя вира зить опредѣленно довольао трудно; я ио- ЕраЙнеП-мѣрѣ затрудняюсь пріискать приличныя слова, кою]Ы з могли бы пе редать вамъ, господа судьи, всѣ мои мысли, которыя, сколько я могъ замѣ тить, были раздѣляемы и вс! ми вами „Ч го мы всѣ бы іи въ этомь отноше ніи единодушны— маѣ далъ эгому дока зательство госиодт.нь Успенскій, который, іамѣгивъ, безъ сомиѣітія, паша состояніе въ нѣсколькихъ словахъ, которыя про изнесъ взволновіпнымъ голосомъ, ста рался объяснять значеніе прочитаннаго предь пами н отказаться въ солидарно сти съ тѣмъ, что было прочитано. П аѣ кажется, что этого комментарія доста точно и дальше идти но эгому пути мнѣ казалось бы излишнимъ . Е сли теперь, продолжая оцѣнивать содержаніе прокла мацій, я постарался представить намъ, гг. судьи, что цѣль, выраженная вь пихъ, была извѣстна всѣмъ подсудимымъ, что цѣгь ага была раздѣляема ими, то л долженъ буду по необходимоеіи паюм- шгть ваиъ опятъ нѣкоторые фткгы су дебнаго слѣдствія. Откуда явились эги прокламаціи? Кто раздавалъ ихъ и кѣмъ они быля обобщаемы? На вопросы эти мы подучили весьма положительныя разъ ясненіе. Прокламаціи привезъ въ сен тябрѣ мѣсяцѣ изъ-за гріницы Нечаевъ. Познакомкзшись съ Успенскимъ и рѣ шившись ввести его въ общество, па что Успенскій изъявилъ согласіе, Нечаевъ избралъ его первымъ ближійшииъ сво имъ помощникомъ, и переда іъ ему всѣ эги прокламаціи; онъ передалъ пхъ вмѣ стѣ съ другими вещ степными доказа тельствами; той печатью, которая нахо дилась здѣсь на столѣ, тѣми бланками, о которыхъ гакь часто говорилось, и up. Затѣмъ, знакомясь съ студ“ итами, г воря съ иими, уб’ж гая пхъ вступить вь обще ство, Нечаевъ по необходимости старался подтвердить свои слова, старался увѣ рить студентовъ :чъ томъ , что онъ но самозваа. цъ, что то, что опъ говоритъ, думаетъ де онь одинъ, что такъ мы слитъ образоваапая Европа п т. д. К а кія опъ могъ представить дотатательсгва? Вамъ извѣегяо, у вс-го не было никакихъ другихъ доказательствъ, кромѣ прокла- м-цій. Предъявляя ахъ ттодеуд нымъ, отъ влѣстѣ съ тѣмъ давалъ имъ самое лучшее, самое вѣрное доказательство то- то, что висли его дѣПогвитетьно раздѣ лялись, что не одинъ доржитетя столь кр, йнихъ воззрѣній. Такимъ образомъ раздача прокламацій, сообгц піе ихъ л ь – цамь, вступавшимъ въ извѣстныя сно шены. съ Неча яымъ, все эго было пер вымъ необходимымъ условіемъ этихъ сно шеній. Прокламаціи являлись к печію уже тогди, тогда лицо, вступившіе съ Нечаевымъ въ извѣстные пер -говоры, ка- залогъ еку съ іі .> в іс г н » іі степени подго- товл* иаым,- къ Припятію извѣегыхь впе- чаглітті;, тогда лишь и тогда лишь со- обш.адці-ь ему извѣстныя прокламаціи; по прочтеніи, пхъ отъ вето отбирали. По образованіи кружно п, чітіаніе,. правила, ксюрыд точно также были возвращаемы Уі П’ ц кому. Такимъ образомъ я ьа оши бусь, гели буду угв.рждать п; дъ вами, гг. судьи, что іфовласгаііі эги, состав ляя п обходимой, ыеіір мѣііиое условіе о■ г у н j етіія вь общество, п, какъ п ска- зал.>, доклтare іьства правъ Нечаева на сбра; и .!ііѵ* э о:о общества, ич сочув ствіе, кот рои «ыражае.-ся сто планамъ въ Европѣ, были ііовьегиы и иоложатель- ао іивѣетоы всѣмъ подсудимымъ, пе только настоящемъ, четверымъ, обвиня емымъ Ьь .составленіи заговора, ио п мно гимъ другимъ, о Которыхь аы будемъ говорвіь впослѣдствіи. Остается лн те мерь какое-нибудь сомнѣніе въ томъ, что Послѣ иЮАОЛТиііСДьиЫХЬ разюворовъ съ II чаевымъ, посла и род лж . и с л ь іы хь , у- вѢщацій, п-.сіѣ воспріятія извѣтпыхъ вивчатлі иій II подго юилевія къ ггос при нятію другихъ, и соѣ сообщенія прокла маціи, подсудимые вступали въ общество, зиая, что именно оно преслѣдуете, чѣмъ о ю должно рукояодствт вп гьса. Мнѣ ка жете.., чю вшкое сімні е ио эгочу иреднегу, въ виду выс.тазаи іыхъ миою сооб[ а.кеитй, почерпнутыхъ изъ хода все го судебнаго слѣдствія, н- можетъ под лежа г в искать му серьезному опроверже нію. ТѢмъ не ленто я считаю, взаьлю- ченіе, гг. судьи, необходішыаъ предста вить вѣсколько возраженій, по нрепму- щесіву высі.азавныхъ подсудимыми, и Которыя безъ сомнѣнія, цо Эгому соб- сгвеьно предмету и будутъ составлять продМегъ судебныхъ преніи. Подсудимый Кузнецовъ сказалъ, между прочимъ, чго, вступая въ общество, опъ оставилъ за собою право дѣйствовать по св.іеку ус- мотрѣаію, чго этиыь правомъ опъ и во спользовался, что образованный имп кру жокъ имѣлъ цѣш ж.ір-лыя, что па р во- люцію овъ пе соглашался никогда; тоже самое, только вь общемъ смыслѣ, вы ка залъ іі другой по гсудттмый— Прыжовъ. Остьется зпать, возможно ли было при токъ устройствѣ, которое я старался выяснить вамъ возможно кратко, но маѣ кажется, довольно понятно, при томъ устрейсівѣ общества, которое существ •- в:!.; 0 , возяожпо-лп гы ю со стороны глав наго, первовачальпаго учреди геля круж ка, такого рода оставленія за собой из вѣстной иниціативы и извѣстныхъ правъ? Пило ли эго согласно съ общимъ духомъ правилъ, которыми общество эго орга низовано н съ тѣмъ буквальнымъ изло женіемъ правилъ, которыя были вамь прочитаны. Правила этя гласили, что ісе общество строится па довѣріи къ лично сти. Вмѣстѣ съ тѣмъ вь этихъ правилахъ былъ указанъ п тотъ порядокъ, которо му надлежало слѣдовать ирн пріемѣ из вѣстнаго члена вь общество. Сначала членъ этотъ какъ бы псиытывался, съ ппиъ говорилъ человѣкъ, наиболѣе сму близкій, человѣкъ хорошо знавшій его стремленія, его образъ мыслей. Цсиы- тавь ею п убѣдись въ томъ, что опъ можетъ всгунись въ общество и бить полезнымъ его членомъ, лицо эго сооб щало о томъ другимъ. Тогда къ лицу эгому быль отправляемъ другой членъ, который окойчетелыго и вводилъ его въ общесіво читая ему наединѣ правила. Вотъ порядокъ, котором.’ слѣдовали во обще upu всіучлѳміа въ общество. Э ю іъ порядокъ, какъ ц вс.чкій поря докъ, допускалъ конечно извѣстныя от ступленія; мы ц встрѣтили уже въ этомъ дѣлѣ отступленіе, относящееся до подсу димаго П , ыжова; встрѣчаемся и съ нѣко торыми другими, вирочем ь, весьма иемно- гочис.іепцілми отступленіями, но, говоря вообще иорядокь соблюда-тся строго. Изъ журнала, прочитаннаго вчера, мы, видѣ ли, чго лицу, ненмѣвіпему ирава образо вать кружокъ при и .мощи особыхъ благо пріятныхъ обстоятельствъ, была иослаиа блаика съ выговоромъ отъ комитета. „П о этому я имѣю осповапіѳ утверж дать, что порядокъ эготъ эоо’іце соблю дался строго. При этонъ гюрлдхѣ, маѣ кажется, трудно допусти: ь, чтобъ лицо, вегуипвшее въ общесіво, раздѣляло какія ннбудь другія мысли п стремленія, пнѣ- ло-бы какія-ппбудь ‘другія цѣли, кромѣ тѣхъ, котирыя составлялп задачу обще- c . га. Мнѣ кажется, это трудно, потому что при с* блюденіи этого порядка, лицо эго подвергалось двукратному и весьма тщательному, весьма строгому испытанію, что это псаытаніе было строго— несом- пѣнно, потому чго хотя літце, вводивше еся въ извѣстный кружокъ, ограничива лось лишь свѣдѣпійми о тѣхъ ЛІЦІХЪ ко торыя въ немъ заключались; но, тѣмъ пе менѣе, лицо это узнавало извѣстную груп пу людей, вь отношеніи которыхъ оно становилось само, въ весьма близкія от ношенія и дѣло котораго дѣлалось об щимъ дѣломъ всѣхъ пхъ. Вводя новое ли цо въ свою среду, эти люди должны бы ли естественно заботиться отом ь, чтобъ тотъ, кто вошелъ въ ш е , представлялъ всѣ гар нгіи п что еслибъ онъ пе былъ тленомъ особенно полезнымъ, то чтобъ в . всякомъ случаѣ оиь ве вошелъ-бы чле- ц . мі , оиасныыъ. Такпмь т.б, азомъ лица ввоіииыя въ кружокъ, бы.іп, вакъ я гов. рю, двукрат но и:Н.>таиы и при томъ особенно тща тельно. Б.ітуиивъ послѣ такого испытанія лицо эго естественно должно было шлд- с.авлвть политю гарантію того, что оно, вполнѣ озпакомньшіісь сь членами т бще- сів а и съ сго средствами, н. святило се бя па служеніе дѣлу имъ предпринятому. Здѣсь я п.,хожу )мі.стиымъ упомянетъ объ обстог. Хельствѣ, ИЗВѢСТНОМЪ ПОДЪ И- менемъ исторіи Абрамова, о которой такъ r UCTil повторялось на судебномъ слѣдст віи. Э ю обстоятельство служитъ, по мо ему мнѣнію, пеломнѣпнымъ доказательст вомъ гою, что порядокъ образованія ор ганизаціи соблюдался строго и что лицо, введенное въ общество, Представляло всѣ нужныя гарантіи, а погону я, нокраЭнеЙ мірѣ, полагаю, что эю лицо пе могло никакимъ образомъ оставить за собой та кого рода дѣйствій, о кавомь было здѣсь упомянуто. Исторія Абрамова была слѣ дующая: Абрамовъ, сіуд ен іъ земледѣль ческой академіи былъ ваг.ѣченъ, какъ о- каііілось здѣсь, оргатш.іаторомъ ііюкоЁ» иимъ Ивановымъ. Ивановъ считалъ воз можнымъ ввести его въ свой кружокъ и говорилъ объ этомъ съ нимъ. Абрамовъ іізънв ‘ тіъ согласіе встуаигь въ общество, но втораго испытанія, о воторомъ я го- воріііъ, т. е. прочтенія правилъ, ему сдѣ лано не было. Въ это время Абрамовъ отказался отъ своего прежняго рѣшенія ц объявилъ, что оиь въ общество всту пать пе желаетъ н не вступилъ. Эгогъ случаи служитъ, но моему мнѣнію,дока- агельствомъ еще п того, что итълвивъ св; бодное желаніе вступить въ общество всякій имѣлъ полную возможность отка зать я впослѣдствіи и пе вступать въ ор ганизацію. Эго обстоятельство вт мопхъ глазахъ представляется весьма важный ь, потому что многіе подсудимые, новрай- НСЙ мѣрѣ тѣ, которые прикосновенны къ убійству Иванова, старались объяснить что поступившіе въ общество не могла уже изъ него выйти, а должны были на вѣкъ оставаться въ немъ п что выходить изъ обцесгва было невозможно.” Вь та кихъ же собственно отношеніяхъ къ дѣ лу находится и свидѣтель, дававшій пе редъ вами показажіе— Прокси нко. Про копенко получилъ пригіаіцеяіе встуивть въ общество, сначала овъ колебался, но въ концѣ концовъ поступилъ. Такимъ об разомъ эін два случая доказываютъ, что всту ілевіе въ общество не быдт такяжъ дѣйствіемъ, н»ъ котораго не быіо-бы нн- качого выхода; наі.рогпвъ того можно быю изъявить согласіе и не эсгупагь іъ общество. Я но нрндаю этому аргументу рѣшительнаго значенія, во овъ важенъ собственно ио отношенію къ Иванову ибо опъ былъ членомъ общества, членомъ от дѣленія н его выходъ нмѣзъ другія по слѣдствія, чѣмъ отказъ Абрамова ■ Про копенко. Я указываю только на это об стоятельство, потому что въ извѣстной степени оно опровергаетъ то. о чемъ бы ло много говорено подсудимые», а имен но, чту будто-бы доволгпо было няьявять только желаніе, чтобъ подпасть подъ влі яніе организаторовъ, ни пм ьть возможно сти освободиться отъ него. Итакъ, гг. судьи, изложивъ передъ ваин тѣ основа нія, которыя за тавляютъ мевн видѣть въ настоящемъ обществѣ общество op ra il и товаппое съ цѣлью виспроверж-вія за* коннаго лраиительств», изложивъ тѣ со ображенія аон, когорыя убѣждаютъ ме- пя въ томъ, что всѣ четверо подсудимые обапняющахся «ъэгомъ преступленія, со знавали цѣль эгого общества, что цѣль вта была дѣйствительно та, о которой л упоминалъ, я считаю необходимымъ з а кончить эту часть моей рѣчи вѣсколькн- ми словвмп, относящимися до другихъ не обходимыхъ по т-акону признаковъ, до признаковъ указывающихъ на то, что э- то преступленіе подходитъ йодъ дѣВствіе- приведенныхъ въ эктѣ статей уложенія о наказаніяхъ — это есть условіе о томъ, что общество приступило кг извѣстнымъ дѣйствіямъ. Ч ю оно приступило къ ва- вѣстнымъ дѣйствіямъ, Я вижу это изъ двухъ главныхъ обстоятельствъ, состав лявшихъ предметъ судебнаго слѣдствія. Обстоятельства эгн заключаются въ сбо рѣ денегъ, который былъ производимъ члецамн для общества, н въ разсылкѣ ими прокламацій. Сборъ денегъ, начатый но мысли Кузнецова, былъ производимъ еъ лицъ двоякаго рода; его производили съ лицъ принадлежащихъ къ составу об щества, на бл.Пі.ѣ, внѣвшей ва себѣ изо браженіе тоиора, н производила съ лицъ пості ронпнхъ, ненрипадлежащпхъ къ со ставу общества, подъ видомъ болѣе илн моиѣе благовидной цѣли, нуждающихся бѣдныхъ студентомъ и т. п. Чго іаной сборъ былъ производимъ, то втому, к. же- ся, ми имѣемъ въ дѣлѣ довольно докнза- тёлы твъ , заключающихся именно въ томъ же журналѣ отдѣленія, въ которомъ по стоянно упонннаі-т. я о взносахъ, сдѣлан ныхъ тѣмъ или другимъ членомъ, прн- чтмъ объясняется, отъ кого именно день ги получены. Мы видимъ, что въ этомъ отношеніи члены общества ве особенно стѣсиялнсь; въ кассу общества поступило 100 р ., впесеявыхъ однимъ лицомъ на нокунку запрещевн-эхъ эиірмивчиыхъ со- чииеиій; но деньги эти поступили жъ об щество. (Продолженіе слѣдуетъ.) Д Ѣ Л А Н А З Н А Ч Е Н Н Ы Я КЪ С Л У Ш А Н ІЮ о ъ х н р ь н о м е и . ш п р о т о м ъ с ъ ѣ з д ѣ уголовныя. Па 19 іюля. 1) 0 крест. П. ЛАПЕНКО я ДОДУСЕІІКО, обвжн. въ мрежѣ лошадей у крест. 1ІАБ0ИЧЕ11К0 и ЛИТВИНА. 2) 0 цех. КАПИС011Ѣ и мѣщ. БАІОМБЕРГѢ, обвян. іъ кражѣ часовъ и денегъ у мѣщ ІОСЕНЕВИ- ЧА и купца РАБИНОВИЧА. 3) 0 крест. И. МАЛЬЦОВ* п И. КА.ІИНЧЕНКУ, мѣш. И. КАЛАЧНИКОВѢ, о безсрочно-отнусгн. рядоі. О ФЕЛЬДМАНѢ, обв шт. капнт. ЬЕЛИЧКОВ- СКІІМЪ въ самоупрівствѣ. 4) 0 кр. Т. ВА ЩЕНКО, обв. иъ открытія швиковвго заве денія иъ педозвол. время. 5) 0 мѣіц А ЛѢ- СИИѢ, обв куицемъ Р. РОЗЕІІЦВЕЙГОМЪ въ о корбл. слов. х оклеветаніж. с ) 0 мѣшая. ШЕНИЛИПЬ, обв. кр. БОРИСОВЫМЪ, въ ес- корбд. его словамя. 7] 0 кр. БОБоВНИКОВ® обв. солдатк. ВОРОБЬЕВОЮ въ обядѣ е* дѣйствіемъ. Гражданскія [съ ваключ. товарніц. про ку (іора. 1) 0 взыск. ряд. II. ОСТАПЕНКО съ мѣщ. В. ПОЛЯКОВА 125 р. по векс. яа 200 р. 2J Объ истреб. мѣщ В. ПОЛЯКОВЫМЪ отъ безсрочно-отпускн ряд. И. ОСТАПЕНКО отданн ему на сохран. купчей крѣпости к вводнаго листа, принадлежащ. ПОЛЯКОВУ. Безъ заключенія прокурора. О вз. мѣщ. Н. СЕРГѢЕНКО съ купца Д. САХНИНА 500 р. по роспнскѣ. ______________________ _____________________ н ________ Ред. Ня. Коровокпвекійі извѣщенія. Харьковская общая р е – месленная управа объяв – ляетд , что квартира съ 10-го сего іюля переведе на па Старо-Московскую улицу въ домъ вдовы цѣ- ховаго Стрѣльниковой. % 2 J 0 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЕ . Выданную довѣренность суджанскому 2 гил, куп * цу Николаю Сѣргѣев. Mac- лепикову уничтожаю, и кто имѣлъ съ минъ расчеты по магазину, прошу предъявить мпѣ въ мѣсячный срокъ для справки по конторѣ. Потои» ственпый почетный гражд. Петръ Н в- кигичъ Павловъ. (8 — ) 1 2 Нѣмка, знающая французскій языкъ и музыку, также качало русскаго, же лаетъ мѣсто Г У В Е Р Н А Н Т К И . Ж и т е л и в.) заЛ н а ью, домъ Щербачева; спросить г. Эркляна. (5 — ) ^ Ш А дома гъ дворо вымъ мѣстомъ со службами иродаются на Молочной улицѣ, подъ Лі 2 Д-«ъ; о Ц’нѣ узнать тамъ-жс отъ М Л У1Ц ЕН – ІІ А . (о — ) 1 5 Деньги от. ают. подъ залогъ не.Д!И- жимыхъ пиуществъ отъ 2хъ до 5к ты сячъ р. с. спросить на гимназической набережной, въ домѣ Горбанева, во флигелѣ, у Лобко, (5— ) 3 3 Харьковскій клаішій городовой врачъ Иванъ Константиновичъ С.1 И В г іН > П ? еъ 1 іюля н. г. имѣетъ квартиру на Канарской улицѣ, ВЪ домѣ Г. К а Т Я li cit!! го У? 8й. Принимаетъ больныхъ О р з п . і і ‘ і U0, ежедневно отъ S до 9ти часовъ утра и отъ 4хъ до бти час. вечера. (8 — ) 2 3 — д а в і р х в ь 2 п р з з о о г о д н ь і й ПЕСОКЪ И Д Е Ш Е В Ы Й С А Х А Р Ъ ® ъ ч а й й ѳ м ъ о т д ѣ л е н і и п . д . н о в о н \ Монастырскій нер., д. Германъ. ‘ ( 1 2 — ) 2 6 — ИМѢНІЕ въ харьковской губерніи, съ зпачп- тэльнымъ количествомъ земли и еа- харлымъ зав-’-домъ, продается на весь ма выгодныхъ условіяхъ. О нодробло- тяхъ узнать въ г. Харьковѣ, Рыб ная улица, домъ Синицына Д° 8й, иъ конторѣ Р . В . Л И Н Д Е Н Б Е Р Г Ъ . (10—) 11 12 Учредители Харь ленскаго Земельнаго Байна симъ доводятъ до свѣдѣнія гг. акціонеровъ, что для ирисугствованія н \ъ въ #б.це.иъ с&браиін з к э се го іюля, на основаніи во § устава, должны о и ъ ла- блаі’оврслсшю представляемы, квитанціи, выдан ныя на полученіе временныхъ свидѣтельствъ. Нрі- емъ квнтанцііі п выдай л роспнсокъ производится ежедневно, за исключеніемъ воскресныхъ и празд- ьи чн ы іі, дней, оть р.> до з часовъ ко полудни, въ помѣщеніи «анка, на Николаевской площади въ домѣ Добрынина. ,40—) 2 г Е05»РЕЙЙЫЙ ио лѣтамъ, Иванъ Михайловичъ К О В А Л Е Н К О , извѣщаетъ своихъ до вѣрителей о не| сходѣ своемъ на квар тиру въ аомъ Кривошеевой, ,М S , иа углу Театральнаго пср. и Подіѵрпой улицы, около Дѣтскаго Пріюта. ( 8 — ) 2 2 П О Р Т Л А И Д С К А Г О Ц Е М Е Н Т А & Ж ‘М ТГ Т X Ы т Ш ж ш £ ва Николаевской площади въ домѣ Вг-птерфе.іьдъ .М Ій. О цѣпѣ спросить вь магазинѣ Айваза у .Насилія Петро вича Евдокимова. (7 — ) -1 5 Ч А Й новаго получ. съ уступ кою 2 0 °іо ЙРВЙПЪ-КУРАВТЪ ИмнерпторсіііЙ монигъ . 2 4 0 — 1 92 Седжупъ ароматичекій . 2 20 — 1 76 Фуче-фу . . . . 2 1 60 Хуамы . . , . . 1 80— і 44 Крася лй……………………..1 60 — 1 28 Сааі’инскій лучшій . ” . 1 4 0 — 1 12 Сансвнскій …. 1 20 — ,, 96 Продажа будетъ производится пл выше означеннымъ цѣнамъ съ 11 но 22 іюля сего мѣсяца 1»71 г. Саха ры, кофе, шоколадъ, какао и сахар ный песокъ. Чай, п голланте[е8ные товары, въ магазинѣ Филонова, йодъ Астраханскимъ подворьемъ бл. собора. U0-) 3 3 і і в а р г н р і отдается въ паемъ, 4 комнаты, кухня и погребъ. Близь Воскресаской церкви въ Бездонномъ переулкѣ въ д. Бябинова. (4 — ) 4 4 ОТДАЕТСЯ вънаеаъ 2 лавки съ четырьмя ство рами, съ комнатами, внизу лавокъ, 2 погреба на Павловской площади въ д Чернова .¾ 5. О цѣнѣ узнать у арендатора бедьниЕоиа. (8 — ) 5 Ь М У Р О М С К ІЕ © Г З И Р Щ & Й желающихъ получить для солки мо съ гудины просятъ обращат бахшу Морозова, находящ. при кладбищѣ и шоссе; цѣна умѣ-, достанка безплатная. (8—^®’ СА Д Ъ ІІАПЛІ- съ 1 1 числа іюля въ г р- кестра г-па Шифера, пригл- – яыка хоръ трубачей 9-й ЗП.эдгуягкій Его И мператѵ Р скаго Высочкс. а Ерцъ Г ерцога полкъ австрійскаго Ае-опольда, хоръ играть будетъ въ саду еже дневно съ 11 числа отъ 6-тя до 12 часовъ. ( Ю – ) 3 3 Дозвоіеао цензурою. 17 іюля 1871 года. Печатано выхпограф. губеря. правлеш.