Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Ѣ 162. 3-го августа 1874 года. No 162 ГУБ. СУ Б і; О Т А. Подписная цѣна: Н а годъ . Н і ‘/» года . Н а 3 мѣсяца . Н а 1 мѣс . Пекъ доставки и пересылки …. 8 р. 50 іс. 5 р . 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Оъ доставкою нк домъ ………………………………. 9 ,. — „ 6 „ — „ 4 „ — „ ( . „ , Съ пересылкою……………………………………………10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ долѣ Павлова, н б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. Плата за объявленія: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя корнусомт мается по таксѣ находящейся нъ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Обч нія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта, 4 средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харькоіь Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. Харь скія Вѣдомости выходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздни* и воскресныхъ. Ш ТЬО Ф іЩ Ш Ш іІ. Отдѣлъ шцлшн. Высочайшее повслѣніе. Соображенія, принятыя въ основаніе закояа 27-го іюня 1874 г., объ из мѣненіяхъ въ устройствѣ мѣстныхъ учрежденій по крестьянскипъ дѣ ламъ. (Окончаніе *). ІІо сему вопросу найдено, что обязанности мировыхъ посредниковъ будутъ исполняться не одними не премѣнными членами, по частію са мимъ уѣзднымъ присутствіемъ въ полномъ составѣ, частію другими членами этого присутствія. Не под лежитъ тѣмъ не менѣе сомнѣнію, что значительная доля всего этого дѣла будетъ исполняться непремѣн нымъ членомъ уѣзднаго присутст вія, какъ такимъ лицомъ, для коего дѣло это составляетъ спеціальность, и которое поэтому можетъ оному посвящать все свое время. Но не слѣдуетъ идти въ этомъ направле ніи слишкомъ далеко, и едва ли же лательно, чтобы все дѣло сосредо точилось исключительно въ рукахъ непремѣнныхъ членовъ и лица сіи стали бы въ отношеніи къ попечи тельству падъ крестьянами въ то положеніе, какое занимали бывшіе окружные начальники вѣдомства го сударственныхъ имуществъ. Чтобы избѣжать этой крайности признано необходимымъ назначить въ каждой губерніи .непреяѣтпшхъ членовъ въ числѣ не превышающемъ дѣйстви тельной въ пихъ по количеству дѣлъ потребности. Для опредѣленія раз мѣра этой потребности надлежитъ принять во вниманіе, что значитель ную часть обязанностей непремѣн ныхъ членовъ составятъ поземель ныя дѣла крестьянъ, а количество этого рода дѣлъ въ разныхъ губер ніяхъ и уѣздахъ одной и той же губерніи весьма различно, завися отъ числа временно-обязанныхъ кре стьянъ, остающихся въ данной мѣ стности, отъ хода дѣла по выдачѣ владѣнпыхъ записей государствен нымъ крестьянамъ и отъ другихъ причинъ. Это обстоятельство прямо показываетъ, что число непремѣн ныхъ членовъ не можетъ быть по всемѣстно одинаково, и что если признается достаточнымъ имѣть но одному такому члепу въ тѣхъ уѣздахъ гдѣ количество поземельныхъ дѣлъ болѣе значительно, то въ мѣстно стяхъ, гдѣ этихъ дѣлъ вовсе нѣтъ или ихъ очень мало, можно огра ничиться меньшимъ числомъ этихъ должностныхъ лицъ. Кромѣ того на опредѣленіе въ каждой губерніи чи сла сихъ членовъ не могутъ не и- мѣть вліянія и другія мѣстныя ус ловія, какъ-то: большее или мень шее протяженіе уѣзда, количество и распредѣленіе въ ономъ сельска го населенія, большее или меньшее удобство путей сообщенія и нроч. Все сіе приводитъ къ убѣжденію въ невозможности обозначить въ закопѣ точное для каждой губерніи число непремѣнныхъ членовъ. Мож но указать лишь предѣлы, между ко ими число назначаемыхъ въ каждой губерніи членовъ должно заключать ся. В ысшій предѣлъ этого числа— по одному члену на каждый уѣздъ —опредѣляется самъ собою тѣмъ, что нъ каждомъ уѣздѣ можетъ быть только одно Уѣздное Присутствіе, а въ каждомъ Присутствіи только одинъ непремѣнный членъ. Но необ ходимо опредѣлить въ законѣ также и то число непремѣнныхъ членовъ, менѣе коего не должно быть въ губерніи, въ виду того, что этн лица могли бы принести дѣйствительную пользу въ томъ лишь случаѣ, если ихъ дѣятельность и соединенные съ пею разъѣзды будутъ ограничены территоріею не обширнѣе извѣстна го пространства. Въ этихъ видахъ установлено наименьшее допускае мое въ каждой губерніи число пе- *) Си. NoNo 159 160 и 161 Харьков. ГубераскЛ Вѣдом. премѣпныхъ членовъ но одному на два уѣзда. Ближайшее же въ этихъ предѣл хъ опредѣленіе числа сихъ должностныхъ лицъ Государствен ный Совѣть призналъ возможнымъ предоставить въ каждой губерніи Губернскому Земскому Собранію, какъ такому учрежденію, коему внодн з извѣстны всѣ мѣстныя усло вія, отъ коихъ это число должно зависѣть, и которое близки заинте ресовано въ томъ, что бы крестьян ское управленіе шло съ надлежа щею правильностью. Если Земскія Собранія и примутъ при опредѣле ніи числа непремѣнныхъ членовъ въ соображеніе необходимость сбе режонія земскихъ средствъ, то безъ сомнѣнія въ той лишь мѣрѣ, кото рая не воспрепятствовала бы успѣш ному ходу дѣла. Въ отношеніи личнаго состава Уѣздныхъ Присутствій необходимо еще разрѣшить, кто будетъ въ слу чаѣ отлучки либо болѣзни предво дителя дворянства или другихъ чле новъ, исполнять ихъ обязанности по сему Присутствію? Такъ какъ въ составѣ Уѣзднаго Присутствія заключаются различные элемепты, уравновѣшеніе коихъ обезпечиваетъ правильное разрѣшеніе дѣлъ то, въ виду сего, исполненіе обязаностей отсутствующихъ предоставлено ли цамъ; ихъ но должности замѣняю щимъ, буде таковыя имѣются; при неприбытіи же въ засѣданіе пред водителя дворянства или лица его замѣняющаго, предсѣдательство въ Іірисутсвіи возложено на одного изъ членовъ Присутствія по выбору ихъ самихъ. Этотъ же послѣдній способъ, но съ утвержденіемъ изб раннаго въ предсѣдатели лица Ми нистромъ Внутреннихъ дѣлъ, при нятъ ігь тѣхъ уѣздахъ, гдѣ вовсе иѣтъ предводителей дворянства. Относительно порядка дѣйствій Уѣзднаго по крестьянскимъ дѣламъ Присутствія но подвѣдомственнымъ ему дѣламъ признано, что по не возможности зарапЬе опредѣлить, въ видѣ общяго правила, какъ ча сто должны Присутствія сіи соби раться, остается предоставить каж дому изь пихъ самому опредѣлить сроки засѣданій на весь годъ, о коихъ и объявить но уѣзду; пред сѣдателю же предоставлено, въ случаѣ падобностц, сверхъ сроч ныхъ засѣданій назначать особыя еще засѣданія. Порядокъ дѣйствій Уѣзднаго При сутствія и его членовъ будетъ ра зличенъ: во-1-хъ, по распорядите льнымъ дѣламъ, каковы разнаго рода утвержденія и назначенія, пре доставляемыя Уѣздному Присутст вію; во 2-хъ, при разрѣшеніи раз личныхъ жалобъ и вообще частны хъ случаевъ по предметамъ, вѣдѣ нію его предоставлепиымі., и въ 3-хъ, по исполненію общей обязан ности надзора за ходомъ крестья нскаго управленія. По дѣламъ перваго рода порядокъ дѣйствій Уѣзднаго Присутствія не возбуждаетъ какихъ-либо вопросовъ и сомнѣній. Въ отношеніи ко второму роду дѣлъ представился вопросъ- можетъ ли быть разрѣшеніе сихъ дѣлъ пре доставлено каждому члену уѣздна го присутствія въ отдѣльности, или же должно производиться присут ствіемъ только въ общемъ его со ставѣ? При разрѣшеніи сего вопроса нельзя не принять прежде всего во- вниманіе разнородности состава у- ѣзднаго присутствія. Обстоятельство это—при его выгодныхъ сторонахъ, заключающихся въ болѣе правиль номъ и разностороннемъ разсмот рѣніи дѣлъ и въ возможности уста новленія наиболѣе дешеваго уст ройства крестьянскихъ учрежденій —представляетъ важное затрудне ніе къ предоставленію каждому изъ членовъ разрѣшать дѣла внѣ уѣзд наго присутствія. Затрудненіе это увеличивается отъ невозможности правильнаго распредѣленія между ними подлежащихъ разрѣшенію дѣлъ: невозможно отмежевать каж дому изъ членовъ извѣстный учас токъ уѣзда съ предоставленіемъ ему въ ономъ разрѣшенія всякаго рода дѣлъ; столь же невозможно выдѣ лить съ этою цѣлью каждому изъ членовъ извѣстный родъ дѣлъ но всему пространству уѣзда; еще ме нѣе возиожпо предоставлять чле намъ разрѣшеніе дѣлъ, которыя имъ встрѣтятся, такъ сказать, слу чайно, ибо при этомъ могли бы не рѣдко быть постановляемы различ ными членами противорѣчивыя рѣ шенія по одному и тому же част ному дѣлу. Въ виду всего этого признано, что разрѣшеніе дѣлъ дол жно быть предоставлено лишь са мому уѣздному присутствію. Но со чтено полезнымъ для облегченія лицъ, имѣющихъ надобность обра титься къ уѣздному присутствію, И для ускоренія самаго разрѣшенія дѣлъ присутствіемъ предоставить членамъ онаго принимать слѣдую щія къ поступленію въ присутствіе просьбы, жалобы и ироч., собирать по нимъ надлежащія свѣдѣнія и за тѣмъ вносить сіи дѣла на разрѣ шеніе присутствія въ разъяспеномъ видѣ и съ своимъ по шімъ заклю ченіемъ. На тотъ случай, еслибы при поступленіи къ члену дѣла во зникъ но оному споръ между дву мя сторонами, постановлено, чтобы членъ составленное имъ, по разъ ясненіи обстоятельствъ сего дѣла, заключеніе предъявлялъ обѣимъ сто ронамъ и отзывы ихъ вносилъ въ уѣздное присутствіе: такой поря докъ побудитъ членовъ дѣйствовать съ большею осмотрительностію и вмѣстѣ съ тѣмъ послужитъ для присутствія способомъ провѣрить правильность внесеннаго заключе нія, предоставивъ ему возможность постановить свое рѣшеніе съ пол нымъ знаніемъ обстоятельствъ дѣ ла. Указанныя правила должны быть соблюдаемы и но тѣмъ дѣламъ, кои поступаютъ прямо въ уѣздное присутствіе и затѣмъ будутъ пере даны кому – либо изъ члеиовъ для мѣстнаго изслѣдованія. Въ тѣхъ же видахъ — ускорить разрѣшеніе дѣль уѣзднымъ присутствіемъ—по становлено, чтобы предсѣдатель при сутствія но дѣламъ, поступающимъ въ промежутокъ времени между за сѣданіями, собиралъ необходимыя свѣдЬнія и вообще дѣлалъ всѣ при готовительныя къ разсмотрѣнію сихъ дѣлъ распоряженія. Затѣмъ въ отношеніи порядка разрѣшенія дѣлъ уѣзднымъ присут- стніемъ, объявленія рѣшеній, при несенія на оныя жалобъ и приве денія рѣшеній въ исполненіе долж ны быть соблюдаемы правила, уста новленныя по симъ предметамъ для съѣзда мировыхъ посредниковъ, съ тѣми, конечно, измѣненіями, кои обусловливаются различіемъ сихъ двухъ учрежденій. По предмету производства надзо ра за ходомъ общественнаго управ ленія крестьянъ надлежало равнымъ образомъ опредѣлить обязанности самаго уѣзднаго присутствія, какъ коллегіи, и членовъ его въ отдѣль ности. Законоположенія ІУ-го февраля 1861 г., налагая на крестьянскія общества и должностныхъ лицъ крестьянскаго управленія извѣстна го рода обязанности, не заключа ютъ въ себѣ одпакожъ подробныхъ правилъ о томъ, какимъ образомъ эти обязанности должны быть ис полняемы; равнымъ образомъ, пре доставляя обществамъ извѣстныя права, не даютъ указаній, какимъ способомъ нрава этіі могли бы быть наиудобнѣе осуществлены. Причина сего очевидно та, что подобныя правила и указанія— не дѣло зако нодательства. Но недостатокъ оныхъ въ законѣ долженъ быть, тѣмъ или другимъ путемъ, восполняемъ: иліі самими обществами и ихъ управле ніемъ, или же тѣми учрежденіями, коимъ ввѣряется надзоръ за симъ управленіемъ. Опытъ показываетъ, что крестьянскія общества и ихъ управленіе нерѣдко пе исполняютъ своихъ обязанностей единственно но незнанію ихъ, или но неумѣнью нхь исполнить. Неумѣнью же кре стьянскихъ обществъ пользоваться своими правами надлежитъ часто приписать совершеніе должностны ми крестьянскими лицами противо законныхъ дѣйствій и злоупотреб леній, особенно но денежнымъ дѣ ламъ. Такъ, напримѣръ, законъ (общ. иол. ст. 51 нп. 11 и 12, ст. 78 и. 6 и ст. 184) предоставляетъ мірскимъ сходамъ повѣрку дѣйствій должностныхъ лицъ, установленіе по мірскимъ суммамъ порядка сче товодства, храненія, употребленія по назначенію и учета. Но сходы нерѣдко сего не исполняютъ толь ко но незнанію, какъ взяться за дѣло. Между тѣмъ послѣдствіемъ бездѣйствія въ семъ отношеніи об ществъ являются растраты мірскихъ суммъ, а затѣмъ недоимки я разо реніе крестьянъ. Поэтому признано полезнымъ предоставить уѣзднымъ но крестьянскимъ дѣламъ нрисут- ствіамъ составлять, въ видахъ ис полненія возлагаемаго на нихъ надзора за крестьянскимъ управле ніемъ, инструкціи для руководства крестьянскимъ обществамъ и дол жностнымъ лицамъ относительно порядка исполненія возложенныхъ па нихъ закономъ обязанностей, съ тѣмъ однакожъ, что инструкціи эти аё должны протнворѣчить издан нымъ постановленіямъ и установ- лять обязательныхъ правилъ по предметамъ, предоставленнымъ пол ному вѣдѣнію и усмотрѣнію кресть янскихъ обществъ, каковы, напри мѣръ, дѣла, относящіяся до общин наго пользованія мірскою землею и раскладки между отдѣльными кре стьянами податей и иовиппостей. Везъ этого послѣдняго условія об щества лишились бы самостоятель ности въ такихъ дѣлахъ, въ кото рыя за копъ не допускаетъ посто ронняго вмѣшательства, и такимъ образомъ могло бы па прак тикѣ возобновиться то тѣсное надъ крестьянами попечительство, отъ котораго само правительство въ недавнемъ прошедшемъ приз нало необходимымъ отказаться въ отношеніи къ бывшимъ государст веннымъ крестьянамъ. Въ виду важнаго значенія упо мянутыхъ инструкцій, онѣ должны подлежать утвержденію губернска го но крестьянскпмъ4 дѣламъ при сутствія. Нельзя вмѣстѣ съ тѣмъ не предвидѣть, что путемъ состав ленія и примѣненія этихъ инструк цій могутъ обнаружиться тѣ сто роны крестьянскаго управленія, ко торыя требуютъ ближайшаго въ за конодательномъ порядкѣ опредѣле нія, или же и исправленія. Вмѣс тѣ съ тѣмъ инструкціи сіи доста вятъ и важный матеріалъ для по добныхъ законодательныхъ работъ. Затѣмъ обязанности членовъ уѣзд наго присутствія но предмету над зора за крестьянскимъ управленіемъ будутъ заключаться въ наблюденіи па мѣстахъ за примѣненіемъ дан ныхъ присутствіемъ инструкціи. Порядокъ исполненія членами этой обязанности предоставленъ опредѣ ленію самого уѣзднаго присутствія. Но, независимо отъ сего, присут ствіе можетъ возлагать па своихъ членовъ въ потребныхъ случаяхъ ревизію волостныхъ и сельскихъ управленій н другія отдѣльныя по рученія. О всѣхъ замѣчаемыхъ чле нами присутствія при исполненіи возлагаемыхъ на нихъ такимъ об разомъ обязанностей и порученій безпорядковъ и злоупотребленіяхъ по крестьянскому управленію лица сін должны представлять уѣздному присутствію для соотвѣтственныхъ распоряженій, ибо таковыя распо ряженія нельзя предоставить са мимъ членамъ по тѣмъ же причи намъ, какъ и постановленіе от дѣльными членами рѣшеній по под вѣдомственнымъ присутствію дѣ ламъ. Засимъ предстояло указать, какія изъ обязанностей мировыхъ посредниковъ не должны быть ще- реданы уѣзднымъ по крестьянскимъ дѣламъ присутствіямъ. Сюда от носятся всѣ поземельныя дѣла, кои будутъ исполняться непремѣнными членами ,”уѣзднаго присутствія и восходить въ сіе присутствіе въ тѣхъ лишь случаяхъ, когда дѣла сіи восходятъ, по существующему порядку, въ съѣздъ мировыхъ пос редниковъ. Затѣмъ сюда же при надлежатъ тѣ обязанности, испол неніе коихъ ие можетъ быть съ у- добствомъ возложено на коллегі альное учрежденіе, а равно кото рыя, по существу своему, подле жатъ передачѣ общимъ учрежде ніямъ. Къ числу первыхъ отнесено при нятіе мѣръ для взысканія съ кресть янъ всѣхъ вообще казенныхъ и земскихъ сборовъ и выкупныхъ платежей, а равно, но требованіямъ помѣщиковъ, безспорныхъ оброч ныхъ недоимокъ. Предметъ этотъ большею частью требуетъ быстрой распорядительности, которой отъ коллегіи ожидать невозможно, а вмѣстѣ съ тѣмъ и строго опредѣ ленной, слѣдовательно личной от вѣтственности какъ за непринятіе установленныхъ мѣръ взысканія, такъ и за разстройство крестьянъ несоотвѣтственно принятыми мѣ рами. Въ этихъ видахъ дѣла сіи поручены вѣдѣнію уѣзднаго исправ ника и вообще уѣздной полиціи, которая и нынѣ имѣетъ въ нпхъ значительную долю участія. Но и въ этихъ дѣлахъ полиція должна ограничиваться точнымъ исполне ніемъ или постановленій закояа, или указаній подлежащихъ учреж деній. Доселѣ выборъ мѣръ взыс канія принадлежалъ мировымъ пос редникамъ; если же къ сему дѣлу привлекалась полиція, то не ина че какъ съ полученіемъ опредѣли тельныхъ указаній о томъ, какая мѣра должна быть принята. Вслѣд ствіе сего и въ видахъ огражденія крестьянъ отъ разстройства въ хо зяйствѣ и отъ ослабленія платеж ныхъ ихъ спль—что составляетъ въ послѣднее время для правитель ства предметъ особой заботливости —признано, что въ дѣлахъ по взыс канію полиціею недоимокъ надле житъ соблюдать слѣдующія прави ла: 1) При избраніи мѣръ взысканія изъ числа указанныхъ закономъ исправникъ принимаетъ въ сооб раженіе отзывъ волостпаго правле нія о томъ какія изъ няхъ оно признаетъ наиболѣе соотвѣтствен ными. Но продажа движимаго иму щества крестьянъ допускается не иначе какъ безъ разстройства хо зяйства крестьянъ и ослабленія пла тежныхъ ихъ силъ, для чего на таковую продажу исправникъ ис прашиваетъ каждый разъ разрѣ шенія уѣзднаго но крестьянскимъ дѣламъ присутствія; для предостав ленія же части мірской земли во временное расиоряжаніе помѣщика исправникъ вноситъ дѣло въ уѣзд ное по крестьянскимъ дѣламъ при сутствіе, а объ окончательномъ іірисоедииененііі оной къ господ скимъ угодьямъ представляетъ, чрезъ уѣздное присутствіе, на рас поряженіе губернскаго по крестьян скимъ дѣламъ присутствія. 2) Въ тѣхъ случаяхъ, когда въ какомъ-либо сельскомъ обществѣ накопится недоимка свыше суммы иолугодоваго оклада—не вслѣдствіе однакожъ какихъ-либо несчастій— губернаторъ, поручая уѣздной по лиціи немедленное взысканіе не доимокъ, вмѣстѣ съ тѣмъ обязанъ указать ей, какая именно изъ до пускаемыхъ закономъ мѣръ взыс канія должна быть принята безъ разстройства крестьянъ. 3) Если при предъявленіи кресть янамъ требованія помѣщика о взыс каніи оброковъ крестьяне предъя вятъ споръ, то исправникъ пред ставляетъ дѣло въ уѣздное присут ствіе. 4) При ьзыскаиіи съ крестьянъ дополнительныхъ но выкупу въ пользу помѣщиковъ платежей, при надлежащихъ къ разряду частныхъ долговъ, надлежитъ соблюдать так же правила, указанна въ примѣча ніи 3 къ ст. 24 общаго положенія — и, 5) Управляющему казенною па латою вмѣняется въ обязанность, въ случаѣ неправильныхъ п убы точныхъ для казпы дѣйствій уѣзд ныхъ чиновъ полиціи по віысканію недоимокъ въ выкупныхъ плате жахъ и другихъ казенныхъ сбо рахъ, сообщать о семъ губернатору. Отнесеніемъ къ обязанно уѣзднаго исправника взыска» купныхъ платежей и другихъ каго рода денежныхъ сборой него возлагается новое и г отвѣтственное дѣло, въ кот доселѣ полиція принадлежала подчиненная роль. Въ этомъ равно какъ и въ дѣлахъ общі лидіи онъ м іЖет ь дѣйствоват имущественно чрезъ волость сельскихъ начальниковъ, ко по закону (общ. полож. ст. 85) обязаны безпрекословно полнятъ всѣ его законныя бовяніа. Поэтому необходимг ставить его въ такое, въ ношеніи къ крестьянскимъ стамъ положеніе, чтобы он могли оказать ему неновиш но предметамъ его вѣдомста и ввести его въ отвѣтствені Эго же можетъ быть сдѣлано ко предоставленіемъ ему дц лпнаряой надъ должностныя! цами крестьянскаго управлені сти въ тѣхъ предѣлахъ (ст общ. полож.), въ коихъ она надлежитъ мировому посре; мѣсто котораго онъ но дѣіам каченнаго рода заступить, временномъ удаленіи неиспраі должностныхъ лицъ отъ долж исправникъ долженъ предста губернатору, который, [въ с. разрѣшенія сей мѣры, въ ч время будетъ по существуя порядку (общ. полож. Д0ІІ0.1 къ ст. Г25 но іірод. 1864 г.) лагать уѣздному присутствію і по предмету окопча^ш ^го у нія сихъ лицъ еъ ^ ^ ^ И ів л еі въ губернское по крестьяне дѣламъ присутствіе. Такимъ f зомъ означенная дисциплина власть будетъ въ уѣздѣ прин жать уѣздному присутствію и иому исправнику, каждому но і мегамъ своего вѣдомства; а предметы эти опредѣлительно граничены, то и нельзя ожі по сему поводу какихъ-либо сч повепій. Затѣм ь нредоставле пынѣ губернаторамъ власть вергать должностныхъ лицъ стьянскаго управленія взыскан и удаленію отъ должности за по усмотрѣнные имъ проступи нарушеніе служебныхъ обяза стей (общ. полож. донол. кт 125 по пр:>д. 1864 г., поло» вык. нримѣч. къ ст. 130, по и 1868 г.), должна и впредь оста въ своей силѣ. Кромѣ того уѣздному нспра ку же признано ближе всего доставить еще слѣдующія б< мелкія обязанности мировыхъ средниковъ: 1) утвержденіе въ яшости полевыхъ и лѣсныхъ рожей, а равно и удаленіе ихъ должности въ случаѣ уличенія въ ложномъ показаніи ( ііолоі крест. учр., 1 прил. къ ст. 31 20. 21 н 24, Височ. угв. 15-го 1867 г. мнѣнія Гос. Совѣта и. и 2) разрѣшеніе заключать въ тв му лицъ, удаляемыхъ изъ общее/ вь случаѣ покушенія на ноб (общ. пол. ст. 51 нримѣч. 4, прод. 1864 г.). При атомъ найдено необходимі опредѣлить, кому именно доля быть приносимы но дѣламъ, пе ходящимъ къ уѣздному исправш жалобы на дѣйствія исправника Въ семъ отношеніи, принявъ вниманіе, что но всѣмъ ряеаоря тельнымъ дѣламъ мировыхъ носр никовъ, а въ томъ числѣ и тѣмъ, кои нынѣ возлагаются уѣзднаго исправника, жалобы дѣйствія посредника приносятся бернскому но крестьянскимъ ламі. присутствію (ст. 106 пол. < учр. по крест. дѣл.), найдено, 1 тотъ же порядокъ’ долженъ бг установленъ и для обжалова: дѣйствій уѣздныхъ исправниковъ1 уи омли у тымъ дѣлаиъ. Затѣмъ найдено, что аѣкотор дѣла мировыхъ носредниковь дол ііы быть, по существу своему, і реданы въ общія судебныя и ноч ріалышя \ проведенія. Выше уже упомянуто, что ні > болѣе опредѣленную чертою, рі граішчііваіоіцею предметы вѣдомс ,етьяпскпхъ учрежденій п об- ігудебішхт, установленій, мо- [лужитъ нрекращспіе между ікамн ц крестьянами обяза нъ поземел ных: отношеній, зграпиченіо и принято было ованіе при передачѣ, соглас- очайш е утвержденному, 25-го я 1865 г., мнѣнію Государ- аго Совѣта, въ вѣдѣніе су- ъ установленій нѣкоторыхъ 131. числа предоставленныхъ :чінмн 19-гл февраля 1861г. у мировыхъ крестьянскихъ сепій Въ ст. 1 этого погга- ія скізапо: „С > дна введенія лііствіе судрбныхъ уставовъ ноября 1864 г., вѣдѣнію су- съ установленій подчиняются леи и споры судебнаго свой неотносящіеся до исполненія іыхъ грамотъ и предметовъ, хъ обозначенныхъ, п неисте- е изъ тѣхъ обязательныхъ еній между помѣщиками и лпо-обязаиныміі крестьянами, пя опредѣлены положеніями февраля 1861 года”. Отъ э- дазграиичивающаго оба пѣ ла начала нѣтъ основанія от- гь и нынѣ. Но, въ видахъ ей опредѣлительности, полез- ■ означенному отрицательному ѣленію присоединить положн- ое, выражающее впрочемъ ту дель а именно пояснить, что іъ судебнымъ установленіямъ ставляегся разборъ всѣхъ во- споровъ, возникающихъ меж- мѣщикамп и крестьянами по- прекращепія обязательныхъ у ними отпишепій. зимъ признано, что при пасто- ъ невполнѣ удовлетворитель- устройствѣ волостныхъ су- и вліяніи, нерѣдко оказывае- во . юсінымъ пачальствомъ на зшеніе ими дѣлъ, было бы со бственнѣе разборъ приноси- . въ кассаціонномъ порядкѣ бъ на ихъ рѣшенія оставить ежнему за крестьянскими уч еніями, не передавая до вре- этого предмета мировымъ су ммъ установленіямъ. Чіепамъ ѣзднагл по крестьянскимъ дѣ- . присутствія, на коихъ возла- ря представлять оному о замѣ- ыхъ ими безпорядкахъ по кре- нскому управленію, могло бы гіредостав іено (что нынѣ при- ежигъ мировому посреднику) днть*1вЙШ^гѣиія сего прнсут- я и о случаяхъ явнаго превы- ія волостными судами своей :ти, для отмѣны приговора су- і безъ просьбы о томъ лица,до о приговоръ касается (общ. при л. къ ст, 109 примѣч. по і. 1868 г.). ічйдспо также, что обязанность рыгія сельскаго избирательнаго ѣзда для выбора гласныхъ въ іекія Собранія, возложенная на юваго посредника лишь впредь учрежденія должности мироваго ыі [Полож. о зем. учр. ст. 32], мѣетъ вовсе судебнаго свойства, ѣдствіе чего она доселѣ и не )едаиа мировымъ судьямъ, о ко- ь въ Положеніи о земскихъ уч- Кдепічхъ было упомянуто лишь гому, что во время составленія :о положенія еще не установился і учрежденія мировыхъ судей гъ чисто судебный характеръ, съ торыыъ учрежденіе сіе впослѣд- іи вошло въ судебные уставы і-го ноября 1864 г. Означенная язанность поручается нынѣ чле- ,мъ уѣзднаго но крестьянскимъ ?ламъ присутствія, по назначе- ю саѵого этого Пріісутст- я. Согласно съ симъ из- Ьяена и приведенная статья По- эженія о земскихъ учрежденіяхъ. Наконецъ, не встрѣчается пре- ятствій передать нотаріальныя о- язанности мировыхъ посредниковъ, .-е. засвидѣтельствованіе всякаго ода актовъ и соглашеній, нотарі- самъ (или мировымъ судьямъ, сог- асно ст. 2 Полож. о нотар. части), ъ тѣмъ однакожъ, чтобы, во-1-хъ, щбровольныя между помѣщиками и срестьяпскими обществами сдѣлки )бъ умепыпепіи крестьянскаго на- (ѣда восходили по прежнему на у- твержденіе Губернскаго по кресть- янскішь дѣламъ Присутствія и, во- 2-хъ, правила, дозволяющія свидѣ тельствовать извѣстнаго рода усло вія и акты въ Волостныхъ Прав леніяхъ (ст. 91 Общ. Положен. и примѣч. къ ней по нродол. 1868 г.), остались и па будущее время въ своей силѣ. Независимо отъ изложенныхъ из мѣненій въ устройствѣ мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежде ній, признано, что при настоящемъ положеніи крестьянскаго дѣла не представляется надобности имѣть въ составѣ Губернскаго по кресть янскимъ дѣламъ Присутствія, въ качествѣ особыхъ представителей помѣщичьихъ и крестьянскихъ ин тересовъ, членовъ по выбору пред водителей дворянства и но назна ченію отъ Правите іьств!. а потому должности сіи упралл 1 мы. Но вза мѣнъ сего, въ виду несомнѣнной пользы дѣлу, введены въ составъ Губі*рнскаго Присутствія, въ каче ствѣ постоянныхъ членовъ, управ ляющіе Казенными Палатами и предсѣдатели ГубернскихъЗемскихъ Управъ. Нельзя однакожъ не при нять во вниманіе, что при такомъ составѣ Губернское Присутствіе состояло бы только изъ членовъ, имѣющихъ постороннія весьма важ ныя и сложныя обязанности. Въ на стоящее время въ каждомъ Губерн скомъ Присутствіи предварительное подготовленіе дѣлъ къ разсмотрѣ нію Присутствіемъ, самый докладъ дѣлъ, веденіе всей текущей пере писки и наблюденіе за дѣлопроиз водствомъ лежатъ на одномъ изъ члеиовъ изъ мѣстныхъ дворяпъ-по- мѣщиковъ, которые составляютъ такимъ образомъ главную рабочую силу Губернскихъ Присутствій. Съ упраздненіемъ ихъ обязанности сіи нс могутъ быть возложены ни на одного изъ другихъ членовъ При сутствія. Равнымъ образомъ пред метъ этотъ, съ коимъ соединена для Губернскаго Присутствія важная отвѣтственность, нельзя предоста вить и Канцеляріи, которая и за собой требуетъ наблюденія и кон троля; притомъ же въ этомъ послѣ днемъ случаѣ потребовалось бы у- величить средства Канцеляріи При сутствія. Такимъ образомъ сбере женіе въ расходахъ оказалось бы весьма незначительное, пли его не было бы вовсе, а указанныя неудо бства остались бы почти тѣ же. Обстоятельства эти имѣютъ особое значеніе въ тѣхъ губерніяхъ, гдѣ дѣла по выкупной операціи еще многочисленны, а равно гдѣ позе мельное устройство государствен ныхъ крестьянъ, еще не окончено. Въ видахъ сего найдено необходи мымъ назначить, взамѣнъ уцразд- няемыхъ членовъ Губернскаго При сутствія, но одному на каждое При сутствіе непремѣнному члепу.Чденъ этотъ будетъ назначаемъ тѣмъ же порядкомъ, какой предполагается для непремѣнныхъ членовъ Уѣзд ныхъ по крестьянскимъ дѣламъ Присутствій, но съ удержаніемъ опредѣленія ихъ Министромъ Вну треннихъ Дѣлъ, съ В ысочайшаго соизволенія, какъ сіе требуется ны нѣ въ отношеніи упраздняемыхъ членовъ Губернскихъ Присутствій но приглашенію Правительства (ст. 123 Пол. объ учр. по крест. дѣ ламъ); содержаніе же онъ будетъ получать изъ земскихъ сборовъ въ размѣрѣ, указанномъ въ законѣ для упраздняемыхъ членовъ, а и- менно по 2.000 р. въ годъ. Всѣ изложенныя предположенія измѣняютъ существующее устрой ство крестьяііских ь учрежденій столь коченнымъ образомъ, что не обходимо соблюденіе нѣкоторыхъ мѣрь предосторожности съ тою цѣ лію, чтобы переходъ отъ прежняго устройства мировыхъ крестьянскихъ учрежденій къ новому не вызвалъ какого-либо замѣшательства въ хо дѣ крестьянскаго дѣла. Принятіе сихъ мѣръ предоставлено взаимно му соглашенію Министровъ Внут реннихъ Дѣлъ, Финансовъ, Госу дарственныхъ Имуществъ и Юсти ціи. Кромѣ того приняты во вниманіе особыя въ нѣкоторыхъ губерніяхъ обстоятельства крестьянскаго дѣла. Такъ, въ Пермской губерніи не о- кончена еще главная работа но у- стройству крестьянъ— приведеніе въ извѣстность и точное опредѣленіе крестьянскихъ надѣловъ въ обшир ныхъ заводскихъ имѣніяхъ. Въ Бес сарабской губіфніи, для которой Положеніе о поземельномъ устрой ствѣ царанъ издано въ 1868 году и гдѣ устройство сіе имѣетъ весь ма существенныя особенности, вве деніе этого Положенія въ дѣйствіе еще не приведено къ совершенно му окончанію. Въ виду этого най дено необходимымъ въ означенныхъ двухъ губерніяхъ оставить до вре мени устройство мировыхъ кресть янскихъ учрежденій на существу ющихъ основаніяхъ. Затѣмъ въ 3-хъ сѣверныхъ губерніяхъ (Вятской, Вологодской и Олонецкой) только- что ириступлено къ работамъ по поземельному устройству крестьянъ государственныхъ, а въ губерніяхъ Полтавской и Черниговской, одно временно съ происходящимъ об щимъ размежеваніемъ чрезполос- ныхъ дачъ, производится, ири уча стіи мировыхъ крестьянскихъ учре жденій,разграниченіе крестьянскихъ угодій отъ помѣщичьихъ (на осно ваніи В ысочайше утвержденнаго 3 іюня 1863 г. мнѣнія Государствен наго Совѣта), а равно работы но иоземельному устройству государ ственныхъ крестьянъ. Вь тѣхъ у- ѣздахъ поименованныхъ 5-ти гу берній, въ конхъ поземельное уст ройство государство аныхч,крестьянъ еще не кончено, признано возмож нымъ ввести новыя о крестьянскихъ учрежденіяхъ правила не иначе какъ съ назначеніемъ на каждый уѣздъ по одному непремѣнному чле ну Уѣзднаго Присутствія. Равнымъ образомъ найдено, что вопросъ объ упраздненіи мировыхъ посредниковъ въ Западныхъ губер ніяхъ требуетъ, но особому сихъ губерній положенію, недо пускаю щему доселѣ введенія тамъ зем скихъ учрежденій п общихъ повыхъ судебныхъ мѣстъ, а равно и но о- собому тамъ ходу крестьянскаго дѣла, отдѣльнаго тщательнаго об сужденія. Въ губерніяхъ сихъ по земельное устройство бывшихъ по мѣщичьихъ крестьянъ завершается приведеніемъ въ исполненіе выкуц- ныхъ актовъ посредствомъ отгра ниченія къ натурѣ показаннаго въ сихъ актахъ надѣла. По доставлен нымъ Министерствомъ Внутреннихъ Дѣлъ свѣдѣніямъ, въ Югозападныхъ губерніяхъ отграниченіе крестьян скихъ надѣловъ но выкупнымъ ак тамъ произведено почти повсемѣ стно; въ Витебской губерніи въ Ип- фляндскихъ уѣздахъ 2/3 этой рабо ты уже исполнепо;въ ироч. же Бѣло русскихъ уѣздахъ, а также во всей Могилевской губерніи особыхъ пра вилъ для отвода крестьянскихъ на дѣловъ не установлено н тамъ при веденіе выкупныхъ актовъ въ ис полненіе почти окончено. Хотя въ губерніяхъ Виленской. Ковенской, Гродненской и Мипской на совер шеніе всѣхъ остающихся еще от граниченій креетьяпскихъ надѣловъ потребуется нѣсколько лѣтъ, по и въ нихъ есть уѣзды, въ которыхъ этихъ работъ остается весьма не много. При такомъ положеніи дѣла и въ виду возложеннаго на земство Западныхъ губерній новаго расхода но содержанію мировыхъ судеб ныхъ учрежденій, признано своевре меннымъ нынѣ же войти въ раз смотрѣніе вопроса объ измѣненіи устройства въ спхь губерніяхъ уч режденій по крестьянскимъ дѣламъ, съ цѣлію облегченія земства въ расходахъ, безъ вреда однакожъ для успѣшнаго хода дѣлъ. Отдѣлъ второй. ДѢЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. НѲ ХАРЬКОВСКОЙ ГУБЕРНІИ. . . Г. исирав. долж. губернатора разрѣ шено канцелярскому стужителю канцеля ріи г. начальника губерніи Владиміру КАТАШ ЕВУ, находящемуся въ отпускѣ, продолжить но домашнимъ обстоятель ствамъ срокъ отнуска, со времени его окончанія, съ 30 прошлаго іюля но 30 настоящаго августа мѣсяца. Ііо резолюціи г. исирав. долж. губер натора опредѣленъ отставной коллежскій регистраторъ Игнатій КОЧЕТОВЪ— смо трителемъ харьковскихъ богоугодныхъ за веденій съ иравами государственной службы. НО СУДЕБНОМУ ОКРУГУ. Приказомъ г. старшаго предсѣдателя харьковской судебной налаты опредѣле ны нотаріусами: нодпоручикъ Михаилъ МИКЛАШ ЕВСКІЙ, куиеческік сыиъ Ва силій ИАВЛУШЕ1ІКО, штабсъ-капитанъ Павелъ БУДАГОВСКІЦ н коллежскій се кретарь РЕГИНСКІЙ— но г. Стародубу; губернскій секретарь Николай СІЯЛЬ- СК ІЙ — но г. Новгиродъ-СѢверску; титу лярный совѣтникъ Ефимъ ГЛУЗДОВ- СК1И— но г. Козельцу; надверный совѣт никъ Сергѣй МНКИШ ЕВЪ— но г. Чер нигову ; купеческій сынъ Александръ КЛУШ ЕНЦЕВЪ —но г. Сосни цы (всѣ 8 съ 30 іюля сего года). Ж УРНАЛЫ I. Харьковскаго губернскаго по воин ской повинности присутствія. 30 іюля IS74 іода. Волчанское уѣздное но воинской по винности присутствіе, при отношеніи отъ 27 мивувшого іюня за No 194, препро вождая па разсмотрѣніе губернскаго при сутствія жалобу государственнаго кре стьянина волчанской волости Федора Хар ченко, поданную 20 іюня, на неиредостав- леніе льготы но 1-му разряду сыну его Игнату, внесенному въ призывной син еокъ настоящаго года, вмѣстѣ съ копія ми: протокола уѣзднаго присутствія, отъ 26 апрѣля, семейнаго списка и ревиз ской сказки, нрисовокуиило, что пра вильность опредѣленія уѣзднаго присут ствія относительно иеиредоставленія льго ты сыну просителя Игнату, имѣющему двухъ старшихъ братьевъ Макара н Да нила, перечислившихся въ разныя обще ства другаго уѣзда, подтверждается цир куляромъ г. маинстра внутреннихъ дѣлъ отъ 21 мая сего года за No 30. Вт» при ложенной жалобѣ, Харченко написалъ, что въ призывной списокъ волчанскоіі волости внесенъ родной сыиъ его Игнатъ, рожденный въ 1853 году, которому вол чанское волостное правленіе въ спискѣ показало семейное положеніе, дающее но 45 ст. устава о вопи, нови., право на льготу по 1-му разряду, такъ какъ вне сенный вь призывной синеокъ сынъ его Игнатъ есть единственный ири немъ ра ботникъ; волчанское л;е уѣздное, присут ствіе отмѣнило право на льготу сипу его Игнату лишь потому, что въ ревизской сказкѣ значатся въ семействѣ его еще дна старшихъ сына Макаръ и Даніилъ, которые огъ него отдѣлились до 1863 г. и но предписанію харьковской казенной палаты, отъ 30-го ноября 1866 года за .V- 456 1, отчислены въ йодатное сосло віе государственныхъ крестьянъ старо- вѣровсвоП волости куііанекаго уѣзда; на атомъ основаніи они и недолжны счи таться въ волчанскоіі волости при немъ, а но мѣсту приписки въ старовѣровекои волости, ибо, во точному смыслу 105 ст. устава, должны приниматься вь основа ніе свѣдѣнія объ отчисленіи лицъ, зане сенныхъ въ ревизію. Хотя изъ циркуля ра г. министра внутреннихъ дѣлъ за Лі 30, и усматривается, что, при наз наченіи льготъ, принимается въ разсчегъ семейство призываемаго изъ родителей, если они живы, и всѣхъ ихъ дѣтей, безъ отношенія къ тому, живутъ ли члены семьи вмѣстѣ или отдѣльно и принадле жатъ ли они къ одиому обществу или сословію или къ разнимъ; но тѣмъ не менѣе право на льготу сыну его Игнату должно быть дано потому, чго показан ные ііо ревизіи при немъ сыновья Ма каръ и Даніилъ отдѣлились послѣ смер ти матери ихъ Ирины равнымъ обра зомъ приведеннаго циркуляра не видно, чтобы лица, отчисленные въ другіе уѣз ды, числились вь прежнихъ мѣстахъ, гдѣ состояли по ревизіи, а напротивъ, ио смыслу іірнв. ст. 105 устава, лица эгіі сами обязаны отбывать воинскую повин ность въ тѣхъ волостяхъ, гдѣ они при писаны. На основаніи изложеннаго выше, онъ, Харченко, проситъ губернское при сутствіе признать право на льготу сыну его Игнату по первому разряду и сооб щить водчаяскому уѣздному присутствію для измѣненія этого обстоятельства въ призывномъ спискѣ. Изъ протокола вол- чаискаго уѣзднаго ирисугстія, состояв шагося 26 апрѣля я. г., между прочимъ, видно, что оно разсмотрѣвъ призывной синеокъ волчанской волости, нашло, чго государственный крестьянинъ этой воло сти Игнатъ Харченко не можетъ вос пользоваться льготою, предоставленною 45 ст. устава о воинской иов., какъ и- мѣющін двухъ старшихъ братьевъ Мака ра и Даніила, хотя и перечисленныхъ въ другой уѣздъ ибо въ циркулярѣ г. министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 21 мая сего года за Л* 30, сказано, что, „ири назначеніи льготы принимается въ раз- счеть семейство призываемаго изъ роди телей, если они живы, и всѣхъ ихъ дѣ тей, безъ отношенія къ тому, живутъ лп члены семьи вмѣстѣ или отдѣльно и при надлежатъ ли они къ одному обществу или сословію или къ разнымъ”. Изъ при ложенныхъ же къ прошенію Харчепка копій съ носемейнаго списка и ревизской сказки видно, что семейство его состо итъ нынѣ изъ него просителя, второй жены Елены и сыновей отъ перваго брака Макара, Даніила и Игната (ирн- зывасыаго) и отъ второго брака Алек сандра и дочери отъ перваго брака Ксе ніи. Предварительно разсмотрѣнія жало бы Харчепка, нсир. долж. начальника губерніи, г. вице-губернаторъ, отъ 2 со то іюля за No 31, просилъ волчаиское присутствіе доставить свѣдѣніе, была лн подана Харченномъ въ уѣздное присут ствіе жалоба, согласно 201 и 202 ст. устава, на неправильность составленія призывнаго списка но отношенію кт, сы ну его Игнату, и если била подана и но таковой состоялось опредѣленіе при сутствія, то когда оно объявлено проси телю. Нынѣ присутствіе, отъ 6/9 сего іюля за Л* 212, увѣдомляетъ, чго вслѣд ствіе состоявшагося въ присутствіи 26 апрѣля н. г. постановленія о ненредо- ставленін льготы сипу Федора Игнату Харченко имъ, Федоромъ, подано было прошеніе 11 мая о выдачѣ ему копіи ст, этого постановленія, вслѣдствіе чего ему и была вкдана, 25 того же мая требуе мая копія и затѣмъ онъ на это опредѣ леніе принесъ жалобу губернскому при сутствію 20 іюня, нренровожденую при сказанномъ отношеніи присутствія, отъ 27 минувшаго іюня за No 194. Исирав. долж. предсѣдателя, г. вице-губернаторъ, передавая настоящее дѣло на разсмотрѣ ніе губернскаго ио воинской повинности присутствія, обьяспилъ, что жалоба кре стьянина Фед. Харченка на рѣшеніе вол- чанскаго у ѣзднаго присутствія принесена губернскому присутствію въ установлен ный 205 ст. устава четырехнедѣльныіі срокъ, н что вмѣстѣ съ тѣмъ имъ, Хар ченномъ, соблюденъ и порядокъ, указан ный въ послѣдующей 206 ст., для при несенія таковыхъ жалобъ. Разсмотрѣвъ изложенныя выше обстоятельства, губерн ское присутствіе нашло, что постановле ніе волчаиекаго уѣзднаго присутствія, на которое крестьянинъ Федоръ Харченко принесъ объясненную выше жалобу гу бернскому присутствію, состоявшееся 26 апрѣля сего года, относительно непродо ставленія сыну просителя Игнату льготы но первому разряду, согласно 45 ст. ус тава, совершенно правильно: въ 45 ст. устава, нунктъ г., установлена льгота но первому разряду для единственнаго сына еъ семьѣ, хотя бы при огцѣ н способномъ къ труду. Ио поводу возник шихъ недоразумѣиій ио примѣненію ска занной 45 ст. устава, г. министръ внут реннихъ дѣлъ, въ циркулярахъ, отъ 21 и 30 мая за МЛ» 30 и 32 разъяснилъ, въ нервомъ, что ири назначеніи льготы принимается въ разсчеть семейство при зываемаго изъ родителей, если они жи вы, и всѣхъ ихъ дѣтей, безъ отношенія къ тому, живутъ лн члены семьи вмѣстѣ или отдѣльно и принадлежатъ ли оші къ одиому обществу пли сословію или къ разнымъ, и во второмъ, что, въ виду данинаго циркуляромъ за No 30 разъяс ненія, по которому семейство прини мается какъ союзъ кровный, а не рабо чій, ири назначеніи льготъ ио семейному положенію семейные раздѣлы не долж ны имѣть никакого значенія. Между і ѣмъ Харченко ходатайство свое о пре доставленіи сыну его Игпату, рожденно му въ 1853 г. льготы по первому раз ряду основывать именно на томъ, что старшіе два его сына Макаръ и Даніилъ перечислены въ другіе общества другаго уѣзада. ОПРЕДѢЛИЛИ: признавъ рѣшеніе волчаиекаго уѣзднаго ио воинской повин ности цріісутсівія, состоявшееся 26 ап рѣля сего года, относительно н-нредо- етаилеиід сыиу іосудерственнаго крестья нина волчанской волости Федора Хар- чепка Игнату, внесенному въ призывной списокъ, какъ рожденному въ 1853 г., льготы но 45 ст. уст. по первому раз ряду, на основаніи приведенныхъ выше разъясненій г. министра внутреннихъ дѣлъ сказанной 45 ст. изложенныхъ въ циркулярахь за Л;Лі 3U и 32 правиль нымъ, жалобу крестьянина Харченка о- сдавить безъ послѣдствіи, о чемъ ему и объявить чрезъ волчанское уѣздное ноли- цейское управленіе. 11 . С >мско» Городской Дун л. Засѣданіе /S іюля IЗ7 ‘і і. Въ засѣданіи присутствовали: город ской голова Михаилъ Ивановичъ Скубе.п- ко и гласные: Я. Шандыбинъ, В. Суш кинъ, А Овчаренко, И. Никитенко, Л. Гирчичъ, Ф. Мирошниченко, М. Тнра- рѵнъ, Я. Аникѣеаъ, В. Медвѣдевъ, Г. Горбуновъ, А. Курносовъ, И. Понывай- ко, Н. ІІлачковскій, Н. Ткаченко, Я. Пиекуновъ, Л. Ладный, В. Кононенко, Я. Емельяненко, А. Богатыревъ, Д. Бѣлоу совъ, О. Чу гай, И. Коптевъ, А. Гузевъ, В. Жильцовъ и И. Роевъ. Предметы совѣщаній: 1. О разсмотрѣніи описи и оцѣнки недвижимыхъ городскихъ имуществъ но оцѣночному, государственному и земскому сборамъ и поступившихъ заявленій домо владѣльцевъ на высокую оцѣнку нхъ н- муществъ. иоиТАІЮ ВЛЕИО: прошенія ЯкнмонковоГі, Сысоевой. Самойлснко, Бо лотова, Петровой, Кулакова, Деннсенки, Ііоваленка, Ладнаго, Тютювпикова, Пи рогова, Гнрчнча, Крывича, Тнщенка, Ходуна, Выоннпкооа, Лащенкова и Ми хайловскаго объ уменьшеніи оцѣнки нхъ имуществъ оставить безъ удовлетворенія; уменьшить оцѣпиу дома Касьянова ио оцѣночному сбору на 100 р., дому Іін- кигенка ио казенному н земскому нало гамъ на 500 р., Черкасовой но оцѣноч ному сбору на ЗоО р. Крамову но тему же сбору на 1000 р., п Буту ко оцѣ ночному сбору на 300 р. Исктючнть пого рѣвшія имущества, а также зданія при надлежащія обществамъ н ошибочно вне сенныя въ опись въ двойнѣ на сумму но оцѣночному сбору на 17645р. и казен ному на 3265 руб., увеличить оцѣнку имуществъ противъ прежней оцѣнки зна чащихся подъ ЛБУ»: 1-мъ Карповой по оцѣночному сбору 2000 руб. н государ ственному 300 руб., 3-ііь Бармннову ио оцѣночному сбору на 1500 руб., 4-мъ Миллеру но оцѣночному сбору 500 р. и государственному 200 р , 18-мъ Кутепо ву но оцѣночному сбору 1500 р., 62-мъ Поповой ііо оцѣночному сбору 1000 р., 22-мъ Брюховецкой но оцѣночному сбо ру 1000 руб., 98-мъ Пуднкову но оцѣ ночному сбору 260 р., 119-мь Лисенко вымъ но оцѣночному сбору 250 р., 10-мъ Стеценку ііо оцѣночному сбору 2000 р. и государственному 1000 руб , 1932-мъ Харнгоненко по оцѣночному сбору 3000 р. и государственному 1000 р., 1933-мъ Косякову но оцѣночному сбору 1000 р. и государственному 500 р., 1951-мъ Су ханову ііо оцѣночному сбору 500 руб., 1974-мъ Елагиной но оцѣночному сбору 500 руб. и государственному 500 руб., і9У4-мь Надточію но оцѣночному сбору 200 р. и ио государственному 100 руб., 2165-ыъ Кроленку но оцѣночному сбору 306 р. н ііо государственному 106 руб., 2052-мъ Бѣдошанкѣ но оцѣночному сбо ру 200 р., 2359-мъ троицкой церкви но оцѣночному сбору 400 р. и ио государ ственному 150 р., 2162-мъ Северину но оцѣночному сбору 50 р., 2197-мъ Ціш- ходхенку но ицыіичному сбору 200 р. и но государственному 100 руб., 2244-мъ Ткаченковой но государственному нало гу 2900 р., 2264-мъ Горуну по оцѣноч ному сбору 50 р., 2298-ыъ Истомину во оцѣночному сбору 200 р. и но государ ственному 100 р , 260-мъ Болотову ио оцѣночному сбору 1000 р. и по госу дарственному 260 р., 183-мъ Каи и тину по оцѣночному сбору 100 р. и по госу дарственному 50 р., 205-мъ Сушковой по оцѣночному сбору 1000 р. и но го сударственному 200 р., 243-мъ Кандыбѣ по оцѣночному сбору 1000 р., 440-мъ Андрющенку но оцѣночному сбору 100 р. и но государственному 50 р., 475-мъ Кнышу по оцѣночному сбору 50р., 592-мъ Адещенкову но оцѣночному сбору 100 р., 620-мъ Зиыокосу но оцѣночному сбо ру 150 р. и но государственному 50 р., 1822-мъ Колдовской ио оцѣночному сбо ру 100 р и но государственному 25 р., 1868-мъ Гарбузу ио оцѣночному сбору 50 р„ 1872-мъ Рѣпину но оцѣночному сбору 50 руб., 1873-мъ Зозулѣ но оцѣ ночному сбору 50 р., 1881-мъ Ііолебішу но оцѣночному сбору 50 р., 406-мъ Чу маку но оцѣночному сбору 106 р. и но государственному 50 р., 222і-мъ Ильин скому по оцѣночному сбору 100 р. и но государственному 25 р., 1886-мъ Синю кову но оцѣночному сбору 50 руб., Ие- крицкому по оцѣночному сбору 100 р. и по государственному 50 р., Гризоду бовой но оцѣночному сбору 400 р. и не государственному 200 руб., 461-мъ Бо- рульченку но оцѣночному сбору 100 р. ц но государственному 50 р. и Богаты реву на лавку но государственному на логу 50 р. 4’акішъ образомъ, за сдѣлан ными измѣненіями, общая оцѣнка всѣхъ городскихъ недвижимыхъ имуществъ на текущій 1874 годъ будетъ но оцѣночно му сбору 1,173,120 руб. н казенному и земскому 599,985 руб., Въ такомъ видѣ оцѣнку утвердить; размѣръ обложені имуществъ опредѣлить для оцѣночна!’ сбора въ lg, а для государственнаго земскаго гл. той части процента, коп рая будетъ причитаться соотвѣтствен1 подлежащей сбору суммы. Прокъ д . взноса государственнаго и земскаго сб ра назначить 1 октября, а для оцѢш наго сбора 1 ноября с. г. еъ итого времени, согласно 131 ст. гор. поло, и. Ill начислять и пеню на тѣ недв жилыя имущества, владѣльцы которы> къ назначенному сроку не уилотять up читающагося однопроцентнаго сбора. 2. По прошеніямъ бозсро іно -01 аусі. • нимъ: Савелія Чорнобрііичсііка и Оеіцг, Симоненка, о выдачѣ удостовѣреній п і прапо полученіи изъ казны денежнап пособія. ІІОС’І А1ЮВЛЕІЮ: поручить го родскоіі управѣ выдать пр ісиіѵл доотовѣрепія, согласно существу па сей предметъ постановленіямъ. 3. О разсмотрѣніи смѣты на и леніе городскаго дома, нріоб) ;. отъ земства. ПОСТДНОВЛЕН’1 стройку означеннаго дома произвести нь будущемъ 1875 году, со внесеніемъ пот ребнаго на сей предметъ расхода вь смѣту городскихъ расходовъ того же r»rj да, а исчисленныя по смѣтѣ исирав.!# нія городскаго дома своевременно дол»* жить дум ѣ на ея разсмотрѣніе и у і – вержтеніе. 4. Со прошенію жены умершаго куп ца Агафін Костиной, о воспрещеніи мѣ щаинну Туркову устройства для торго? ли балагана на Покровской площади, рио рѣшеннаго городской управою. ПОСТА ЫОВ.ІЕИО: просьбу Костиной призпаі заслуживающею уваженія. 5. По заявленію гласнаго Василія К ионеииа о иринягік городомъ на сві средстпа исправленія, при содѣВстві общества государственныхъ креотьян лежащаго чрезъ рѣчку Сумку, моста п зиваемаго Тягловымъ. ПОСТАНОВЛЕП устройство Тяіловаго моста съ пособіеѵ общества государственныхъ кресто принять на средства города. 6. Городской голова доложилъ, благодаря просвѣщепнону вниманію дѣлѣ народнаго образованія г. мннпс народнаго просвѣщенія въ гор. Сум открыты мужская и женская гнмвазі также реальное училище. Такое пые впнманіе его сіятельства, давшее мощность доставить въ нашемъ гс .> молодому поколѣнію среднее образог дѣлаетъ имя его оіятелчетва незач. нымъ въ памяти не только іірпзнаг ныхь гражданъ по и будущаго потом ства но заявленію гг. гласныхъ я обра щался кь г. министру народнаго про свѣщенія съ предложеніемъ неблагоуго г- но ли будетъ его сіятельству прнняіь званіе почетнаго гражданина г. Сумъ на что и получилъ отвѣть что онь съ при знательностію принимаетъ предлагаемое званіе. ПОСТАНОВЛЕНО: ст, нроннсачі- емъ сего, ходатайствовать, гдѣ слѣдуегь, о присвоеніи его ^сіятельству министру народнаго просвѣщенія графу Дмитрію Андреевичу Толстому, званія почетнаго гражданина г. Сумъ. РОЗЫСКИ. Харьковское г правленіе розыскиваетъ: а) roej наго крестьянина сел. Ефремов Жукова, 20 лѣтъ, внесеннаго в ные списки для отбытія вони вішностн ио новому уставу и находяща гося нѣсколько лѣтъ безъ письменнаго вида въ неизвѣстной отлучкѣ. Ііо розы- сканіи, выслать на мѣсто жительства; б) нижепоименованныхъ лицъ, а равно иму щества н капиталы имъ принадлежащіе, для взысканія штрафа и торговыхъ пош линъ: съ отставнаго прапорщика Афана- сія Халяру 15 руб. 80 кои., отставнаго рядоваго Григорія Годубепка 8 р., харь ковской мѣщанки Анастасіи Кожевнико вой 11 руб. 80 коп. и харьковской го сударственной крестьянки Дарьи Коро- чеяковой 10 руб. 80 кои. ПРОДАЖИ. Сул. ирист. ill’ll Лебедин скомъ съѣздѣ мировыхъ судей Лііханскііі, живущій въ г. Лсбедішѣ, на основанія 1148 и 1149 ст. уст. гражд. судоііронзв. объявляетъ, что 31 августа 1874 года, вь 10 часовъ утра, въ залѣ засѣданія Лебединскаго съѣзда мировыхъ судей бу детъ продипатьел еъ публичнаго торга лѣсной срубъ 20 десяг., принадлежащій крестьянину Семену Чекалу, состоящія лебедннскаго уѣзда, въ дачахъ г. Леб – днна, въ урочищѣ Ревокъ. Имѣніе эт > нигдѣ незаложено п назначено въ прода жу на удовлетвореніе землевладѣльца Карла Бришшгъ, въ суммѣ 300 руб , о- цѣнено оное въ 200 руб., съ каковой суммы н начнется торгъ.— 1 1. Судебный приставъ нри ечатерино- славскомъ окружномъ судѣ Владнмірь Тимченко, жительствующій вь 3 части г. Екатеринослава, объявляетъ, что 18 ноября 1874 года, въ 10 часовъ утра, при екатеринославскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться недви; * е, принадлежащее вдовѣ м . рл .ѵ.і ьянѣ Скварцовой, находящееся .е э.аіі п- в- скаго уѣзда, 2 стана, нрг о-Ьыь.:*- Гай ау рѣ, заключающееся въ 3’. О де.’яі. земли безъ построекъ. ІІродаж.. будс, ь произ водится на удовлетвореніе дочери шт.- ротмнетра Елисаветы Скварцовой по ис полнительному листу екатерішославскаго окружнаго суда за Ді 10. Торгъ начнет ся еъ 11100 руб. оцѣночной суммы.— 1 Желающіе купить назначенныя въ про дажу имѣнія и имущества могутъ ра:>- сматрнвать бумаги, до продажъ и публи кацій относящіяся, въ подлежащихъ при сутственныхъ мѣстахъ. За Вице-губернатора, С таршій С свы ш ікъ В. Кузинъ. Н ачальникъ газвтн . стола Н. Берайловъ. ,НГГЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. СРЕД СТЗК Ш Ш Я ТЕЛЕГРАММЫ „Харьковскихъ Вѣдомостей” ■ ВЖДУНАІ’ОДІІАГП ТКДКГРАФН. АІКНТСТВД 0. зтербургская биржа. 1 августа. >’• шкѵивыи сіді.і І.тедьсгыі 9й* , $ рі-и і а ……………………………….1001, * ^ . ыа виуір. заамь сь выагр І73^р. oil ,, ,, .. и 1 73jp „ іанк. бил. 1-го выпуска. 985/88 5¾ оаак. бил. 2-го выпуска. 971/>и ■ ‘I „ ,. 3-го „ • 97¾ 8 ‘іа ныГі дисконтъ …. 5¾ g 1 иапсріяли — р. — к. иди д іеты общ. вдапмн. по- денед. кредита . 102’/gP- иР- „ херс. демск. бапк. 845/8„ пк. „ хар. земед. байка. S5^ „ „ „ полт. земед. баик — „ „ моск. земел. баак. 84 „ Но* д. 2’0 р. Акц. С.-Пет. уч. п ссѵд. байка 2 выпуска. 321 „ ик. ,, „ мсждунар. кома. байка 2 выпуска, і 10.1j„ „ ‘_і>‘ ,1 „ рус. б. для внѣш. Т. 210 „ПК. 5Э ,, „ варшавси. ко*, баи. 260 „ иР- J л) ,, „ одесск. коми, бцц — „ „ .’і 0 „ цеи. 6. рус. ііоз. кр. 97¾ „ ик. „ ,, хар. зсм. баик. 1 в. — „ . 5 р. Акц. гл. общ. росс. ifi. Д- 147 „ ’5 ,, „ рижско-дпа ж. д. 140 , ик. ’ •к) ,, , москов-рязан, „ . 276 „ 5 іі „ дниаб.-витеб. „ „ I39f „ 100., , варшав.-терес. „ r 115¾ „ up. 100., я воля-с.-допск. я „ 90 я ’25,, . ражско-морш. И „ — „ і !5 ., . шуйско-пван. „ „ 130 „ ик. ) 25 ,, „ орловево-вит. . я іЗ І^ я 00 „ „ рыбпп.-болог. „ „ 66f я 1 25 „ п тамбов.-сарат-я „ 113|- „ пк. Ю ,, „ козлов.-іанб. . „ 70 „ 125 „ я москов.-брест. „ . — я •25„ n балтійской „ „ 76¾ „ нр. 100 ,, „ ковно-либаве. л „ 32 „ „ Консолидпр. желѣзнодо- рож. обдиг. 3 выпуска . — „ 00 р. Акц. рус. общ. nap. u г. 532¾ „ 250 ,, я общ. Кавк. и Мерк. 176 „ 400 „ Акц. Іго росс. стр. общ. 652^,, я 200 , мос К і . вск . страхов. общ. 267¾ „ „ Курсъ изъ Берл. па Птб. иа 3 м. 935/s „ Я я , я ,, з нед. 945/8 Курсъ изъБерлииа яа Лонд. 6 т. 23 с. г. НЬЮ – ЙОРКЪ, среда . Возстанія негровъ усиливаются въ Арканзасѣ; послѣ упорной битвы они овладѣли городомъ Аустішоиъ. ГЕНУА, среда . Базенъ высадился тайно здѣсь и немедленно уѣхалъ да лѣе; куда— неизвѣстно. Вт, настоящее время въ Тамбовѣ происходитъ, по словамъ корреспон- пта Русск. Міра”, почти всемір на” оп гязаніе жатвеппыхъ машинъ і кноі косилокъ. Преимущественно оиоериичаютъ американскія и ан глійскія машины. Мѣстный епис копъ предоставилъ въ распоряже ніе тамбовскаго Общества сельска го хозяйства для вышесказанной цѣли ноля архіерейскаго хутора, прекраснаго по своему мѣстополо женію и по видамъ, особеппо съ верхняго балкона архіерейскаго до ма, на городъ и окрестности. Одновременно съ жнеями произ водится испытаніе плуговъ н моло тилокъ. Испытаніе молотилокъ показало, что эга частъ агрономической ме ханики не подвинулась у насъ въ Россіи впередъ: та л:е дороговизна, та же тяжесть работы н тѣ же не достатки. Присланныя на конкурсъ молотилки неудовлетворительны: ма ло молотятъ, требуютъ много людей п лошадей а зерно выбрасывается далеко вмѣстѣ съ соломою. Въ э- томъ отношеніи хозяевамъ выгод нѣе брать такъ-называемыя рязан скія молотилки, маленькія, перенос ныя, съ зубьями на американскій манеръ. Съ ними пріѣзжаютъ ря занскіе мужички и Нііппмттся весь ма недорого молотить на своихъ лошадяхъ, иногда даже съ своимп рабочими. На выставкѣ еще нѣсколько вѣ ялокъ-сортировокъ, отборники пше ницы отъ куколя и ржи, и нако п»нъ небольшія прекрасныя пожар ныя трубы цѣною по 35 рѵб.. и другія хозяйственныя орудія. Плуги г ідужкп страдаютъ преж нимъ же недостаткомъ—дороговиз ной,. слиткомъ 20 или 30 руб. за платя гь, кромѣ провоза, за паро конный плужокъ для макетной зем іи—недоступно не только крестья нину, но и некрупному хозяину. Работаютъ они хорошо. Жяеи. какъ разноцвѣтними фла гами, торжественно поманиваютъ своими крыльями, исполняющими двойное значеніе: подавать кіи на гибать хлѣбъ подъ рѣзцы жтеи а сгребать снопы съ ея платфірмы. Сначала были испытанія экешрта- ми; а 20 іюл^—общее публищое состязаніе жатвенныхъ машин’. и жней-косилокъ. Жнеи-косиіки вообще сложны и тяжелы; простыя жнеи легче; нныя худо кладутъ снопы и хотя солому рѣжутъ хорошо, но иногда перерѣ зываютъ хлѣбъ на 3 ч . іс т и , т. е. крошатъ. Всѣхъ жатвенныхъ ма шинъ болѣе 9 сортовъ, изъ коихъ отличаются четыре: Джонстона, Ву да, Осборна н Спунера; прочіе имъ уступаютъ въ кладкѣ сноновь. Ком бинированныхъ жнеи-косилокъ три сорта: Бокея, Митчеля и Джонсто на; косятъ траву хорошо, но тре буютъ гладкаго луга; жнутъ, т. е. рѣжутъ солому ржн, вообще удов летворительно; а скидываетъ хоро шо снопы только джоастоновская 6 футовая жнея-косилка; она изъ всѣхъ машинъ лучшая и тотчасъ же была куплена за 340 р-; 5 фу товыя машины (по 330 руб.) хуже н уступаютъ нѣкоторымъ другимъ. Изъ простыхъ жней корреспондентъ считаетъ лучшими слѣдующія: Бу да ( новый чамніонъ) автоматичес кая жатвенная машина; ея нлат- фораа поднимается на ребро и въ такомъ видѣ можно перевернуть жнею куда угодно, хотя бы на ры сяхъ (цѣна въ Москвѣ 320 р.). Са мая легкая жнея, невидимому, Ос борна (бюрдикъ), но жкденька, от чего должна имѣть менѣе прочнос ти; крылья ея практичны: они—не простыя доски и грабли, а состав лены илъ узкихъ планокъ, въ видѣ продолговатыхъ иялецъ съ пусто тою внутг.ц; это не даетъ высокой ржи переваливаться черезъ била или крылья; она складываетъ сно пы такъ же хорошо, какъ и вудов- ская, ао нри перевозкѣ платформу надо отнимать (цѣна тоже 320 руб.). Жатвенная машина Спунера (па тентъ Берджесъ и Кій) менѣе всѣхъ сложна и имѣетъ ту особенность, что въ ея механизмѣ меньше чу гунныхъ частей и больше желѣз ныхъ (ц. 300 руб.); сверхъ того очепь практично придуманы желѣз ные стаканчики, которые привин чиваются надъ дырочками для про пуска постепенно жидкой мази безъ посредства рабочаго, тогда какъ въ прочихъ машинахъ правящій ло шадью долженъ самъ часто подли вать мазь, примѣрно въ 7 дырочекъ, на ходу, посредствомъ надавлива нія пальцемъ жестянки съ ворон кою, ц всякій разъ закрывать кры шечки тѣхъ дырокъ, что-бы въ нихъ не набивалось ныли. Снунерова ма шина не такъ, невидимому, легка, какъ Осбориова, но должна быть прочнѣе; складываютъ же снопы съ платформы обѣ онѣ одинаково хо рошо. Величина сноповъ зависитъ оттого, какъ установить грабли: это относится ко всѣмъ машинамъ, осо бенно къ джнонстоновскамъ, кото рыя могутъ скидывать снопы, по желанію, отъ самыхъ малыхъ до цѣлой кочны. Всѣ машины испы тывались съ силою 2 лошадей, про стыхъ, крестьянскихъ. Для рабоча го устроено во всѣхъ жнеяхъ очень ловко съ лѣваго бока сидѣнье, съ когораго онъ правитъ лошадьми и управляетъ машиною. ІІря каждой машинѣ дается подробное настав леніе съ рисунками разныхъ частей подъ NoNo іі буквами, для выписки, въ случаѣ надобности, и еще нѣ которое количество запасныхъ; но не всѣ экспопенгы догадались на печатать эти подробныя наставле нія но русски. Испытаніе было дѣ лано на обыкновенной ржи нынѣ шняго урожая, затѣмъ на рѣдкой и не такъ высокй, наконецъ на очень высокой, густой и мѣстами полеглой; жнеи ходили кругомъ со всѣхъ 4-хъ сторонъ, изъ коихъ по сторонѣ наклона ржи всѣ безъ ис ключенія .машины крошатъ солому и колосья, такъ что хозяевамъ на до имѣть иъ виду это, чтобы обхо дить ту сторону безъ жатья, не смотря на замедленіе въ жатвѣ. Лучшія изъ машинъ жнуть ф десят. ржи въ 35 минутъ, исключая слу чайныхъ остановокъ, и даже менѣе, гакъ что можно разсчитывать въ дѣлѣ, при хорошемъ приспособле ніи людей и лошадей и при сред немъ достоинствѣ озими , до 6 де сятинъ на лѣтній рабочій день. Вчера 1-го августа поступило въ продажу, напечатанное въ Харько вѣ, сочиненіе г. предсѣдателя де партамента харьковской судебной палаты II. Г. ІТріштца, подъ заглаві емъ: „Аренда земельныхъ имуществъ.” Сочиненіе это составляетъ опытъ пособія для лицъ, входящихъ въ а- рендпыя сдѣлки, съ цѣлію дать воз можность обнять всѣ стороны пред лежащаго имъ въ этихъ случаяхъ дѣла и установить но отношенію къ нимъ обоюдно выгодныя и спра- ведіивыя соглашенія. Книга эта снабжена проектомъ образцоваго аренднаго договора, прп руковод ствѣ которымъ должна значительно облегчаться выработка въ каждомъ частномъ случаѣ подходящихъ ус ловій контракта, а также сверхъ сего приведены тексты какъ об щихъ закоповь Имперіи о наймѣ имуществъ, гакъ и мѣстныхъ, дѣй ствующихъ въ иривислянскихъ и прибалтійскихъ губерніяхъ. Почтен ный авторъ упоминаемаго нами со чиненія, мотивируетъ слѣдующимъ образомъ обстоятельства, внушившія ему мысль составленія и изданія пособія къ достиженію упомянутой выше цѣли. Наши законы о наймѣ недвижи мыхъ имуществъ, говоритъ онъ,весь ма кратки и неопредѣленны. За ключая въ себѣ нѣсколько постано вленій касательно сроковъ и поряд ка совершенія договоровъ имуще ственнаго найма, они почти не вда ются въ регулированіе отношеній хозяина къ нанимателю и обратно. Хорошая сторона этихъ законовъ заключается только въ томъ, что они предоставляютъ полный прос торъ волѣ частныхъ лицъ, допус кая включать въ договоры найма всякія произвольныя условія, зако намъ не противныя, о чемъ кромѣ упоминанія въ 1530 ст,, повторя ется еще въ 1690 ст. 1-й ч. X т. Если, такимъ образомъ, въ нашемъ гражданскомъ законодательствѣ не встрѣчается постановленій, доста точно обезпечивающихъ договари вающихся при заключеніи сдѣлокъ относительно отдачи недвижимыхъ имуществъ въ наймы, то, съ дру гой стороны, имъ не постановлено никакихъ преградъ къ принятію, въ каждомъ единичномъ случаѣ, такихъ мѣръ огражденія своихъ ин тересовъ, которыя, при данныхъ обстоятельствахъ, представляются имъ наиболѣе цѣлесообразными. Не смотра на такую широкую свободу, предоставленную частнымъ лицамъ, до сихъ поръ, однако, не вы работано надлежащей формы догово ра найма земельныхъ имуществъ.Хо- тя мы имѣли продолжаетъ авторъ въ своихъ рукахъ множество договоровъ этого рода, по не встрѣчали ни одно го, который обнималъ бы предметъ во всѣхъ частяхъ н нредъусматривалъ бы всѣ необходимыя подробности. Можно съ полною основательнос тію сказать, что каждый договоръ земельнаго найма составляетъ до настоящаго времени плодъ личной сообразительности договаривающих ся сторонъ, безъ всякаго восполне нія ея опытностью н знаніемъ дру гихъ лиць и безъ принятія въ со ображеніе результатовъ, добытыхъ юридическою практикою и сельско хозяйственною наукою. Фактъ по добнаго рода объясняется отчасти тѣмъ, что эксплуатація земли чрезъ отдачу ея въ наймы составляетъ у насъ почти повсемѣстно новость, выдвинувшуюся впередъ только въ послѣднее десятилѣтіе. Распростра ненію этого способа пользованія землею всего болѣе способствовала крестьянская реформа, измѣнившая въ корнѣ прежнія условія земле владѣнія. Новыя отношенія, въ ко торыя стали крупные и средніе собственники къ сельскому рабоче му населенію, недостатокъ знанія для организаціи хозяйства на но выхъ основаніяхъ, отсутствіе нуж ныхъ для этого капиталовъ заста вили помѣщиковъ обратиться къ арендѣ. Съ перваго же времени, охотниковъ къ взятію имѣній въ арендное содержаніе явилось но ма ло; но большая часть изъ нихъ не представляла, да и не представля етъ до настоящаго времени, ни нравственныхъ, нн матеріальныхъ гарантій. Отсутствіе этихъ послѣд нихъ, только и входящихъ въ сфе ру гражданскаго права, казалось бы, должно было привести земле владѣльцевъ къ крайней осторож ности по заключенію сдѣлокъ; но новость дѣла, полное незнакомство съ его юридическою стороною и слишкомъ большая довѣрчивость имѣютъ до настоящаго времени по слѣдствіемъ заключеніе множества такого рода арендныхъ договоровъ, которые ведутъ только къ разстрой ству имѣній, къ значительнымъ у- быткамъ и дочти всегда безнадеж нымъ процессамъ. Настоящимъ из даніемъ, продолжаетъ авторъ, мы полагаемъ удовлетворить въ нѣко торой степени подмѣченной нами потребности, и предназначая нашъ трудъ для этой, какъ выше объяс нено, практической цѣли, мы про симъ отнестись къ нему съ этой точки зрѣнія. Научная разработка договора найма имуществъ выхо дила изъ предѣловъ задачи автора. Въ изложеніи читатели найдутъ нѣсколько довольно пространныхъ извлеченій изъ кассаціонныхъ рѣ шеній. Воспроизведеніе ихъ въ под линныхъ выраженіяхъ правительст вующаго сената, но большей час ти, предпочтено сокращенной пе редачѣ, изъ опасенія возбудить и- наче сомнѣніе касательно истинна го смысла этихъ рѣшеній и затруд нить многихъ отысканіемъ нхъ по сборникамъ, не всегда имѣющимся подъ рукою. Приводя слова автора объ обсто ятельствамъ, внушившихъ ему мысль къ составленію появивіпагося теперь нособія, мы съ своей стороны, раз дѣляя вполнѣ мнѣнія автора о под мѣченной имъ потребности, не мо жемъ не привѣтствовать книгу его по той пользѣ, которую она можетъ нринесть лицамъ, поставленнымъ въ необходимость заключать арендныя сдѣлки и лишеннымъ въ тоже вре мя опытныхъ руководителей—юри стовъ. Книга издана и въ типограф скомъ отношеніи хорошо. Мы узнали, что антрепренеръ сце ны сада Ливадія г. Александровскій, уѣхавшій на дняхъ въ Москву и С.- Петербургъ, телеграфируетъ нынѣ, что ему удалось ангажировать для сада Ливадія извѣстныхъ пѣвицъ фран цузскихъ шансонетокъ г-жъ Вилли (эксцентрическая нѣвица) и Доріаиъ, гимнастовъ, гг. Анороза, Максимсона и Барду, пѣвицу русскихъ шансоне токъ г-жу Готье. Сверхъ того, быв шая труппа живыхъ картинъ, уѣзг жавшая въ нослѣднее время въ Пол таву, вновь появится въ Ливадіи— и ею исполнены будутъ, подъ руко водствомъ импресаріо труппы, скульп тора Баккера вновь полученныя изъ Рима и Милана картины. Внутреннія извѣстія. — Газета Новости сообщаетъ пе чальныя подробности о смерти дѣтей почтеннаго литературнаго дѣятеля г. Чистякова, утонувшихъ близь Луги. Въ окрестностяхъ Луги находится извѣстное Черненецкое озеро, окру женное очень живописными, холмис тыми берегами, которые въ послѣд нее время начали быстро заселяться Петербургскими дачниками. Одна изъ дачь занята режиссеромъ русской о- иерной труппы г. Кондратьевымъ, женатымъ на дочери г. Чистякова; къ нему пріѣхало погостить семей ство жены, въ томъ числѣ и два ея брата, молодые люди 19 и 20 лѣтъ, окончившіе уже курсъ въ здѣшнемъ университетѣ. Въ воскресенье, 21-го, часа въ два дпемъ отправились опи вмѣстѣ съ товарищемъ ихъ, г. Доб ровольскимъ, покататься на парусной шлюикѣ, подаренной имъ генералъ- адъютантомъ Краббе. Погода стояла хотя пасмурная, но тихая, и ничто не предвѣщало внезапно налетѣвшаго шквала, который мгновенно иеревер- нулъ лодку, недостаточно забаллас- тованную, вѣроятно ио неопытности и незнанію. Ударъ былъ такъ вне запенъ, что всѣ трое молодыхъ лю дей, отличные пловцы, мгновенно по грузились въ воду; г. Добровольскому удалось однакоже ухватиться за лод ку и вскарабкаться на киль; замѣ тивъ близко одного изъ Чистяко выхъ, онъ успѣлъ схватить его за руку и притянуть къ себѣ,— но но вый шквалъ съ страшной силой от несъ лодку, на которой г. Добро вольскій едва и съ большимъ тру домъ удерживался самъ, и заставилъ его выпустить руку утопавшаго то варища, такъ что оба брата Чистя ковы погрузились въ воду безвозвра тно. Три дня становой, понятые и множество крестьянъ-рыбаковъ тщет но искали тѣла утопленниковъ и, не смотря на необыкновенную прозрач ность воды въ Черменецкомъ озерѣ, не могли найти даже слѣдовъ ихъ. Трудно себѣ представить горе уби той матери, вымаливавшей у озера возврата дорогихъ ей труповъ. На конецъ выписанные изъ Петербурга водолазы нашли утопленниковъ, за несенныхъ пескомъ и лежавшихъ въ крѣпкихъ объятіяхъ одинъ у дру гаго. Въ прошедшую субботу тѣла при везены въ Петербургъ и нохоропены на Волновомъ кладбищѣ, оплакива емые всѣмъ семействомъ и всѣми мно го-любящими и уважающими почтен ную семью г. Чистякова. —„Судеб. Вѣсти. “ сообщаетъ, что приговоренный недавно окружнымъ судомъ къ 40 ударамъ илетей за по бѣгъ изъ Сибири мѣщанинъ г. Ш у ши Иванъ Бабаевъ, какъ извѣстно, выдававшій себя за князя Гокчайска- го, на дпяхъ умеръ въ снб. тюрем номъ замкѣ. Бабаевъ страдалъ ча хоткою, которая у него развилась въ весьма сильной степени. Загранич ныя извѣстія — ,Моск. Вѣд.“ сообщаютъ со словъ парижскаго корреспондента Ті mes интересныя свѣдѣнія о пере говорахъ, которые происходили ме жду Франціей и Германіей но по воду испанскихъ дѣлъ и которые, по словамъ корреспондента, были совершенно переиначены газетны ми толками. Дѣло, какъ извѣстно, началось съ того, что вслѣдствіе разстрѣлянія карлистами капитана Шмидта германское правительство было какъ бы вынуждено негодова ніемъ общественнаго мнѣнія въ Германіи обратить вниманіе на дѣйствія карлистовъ, а такъ какъ молва приписывала французскому правительству чрезмѣрное снисхож деніе къ карлистамъ, то естествен но представлялась необходимость снестись съ французскимъ прави тельствомъ. Но этотъ шагъ былъ сдѣланъ съ величайшею осторож ностью, и съ обѣихъ сторонъ было обнаружено полное желаніе вести объясненія въ самомъ дружелюб номъ духѣ. Для сей цѣли герман скій посолъ въ Парижѣ, князь Го- энлоэ, имѣлъ 21 іюля совершенно частное свиданіе съ французскимъ министромъ иностранныхъ дѣлъ, герцогомъ Деказомъ. Свиданіе это было столь удовлетворительно, что герцогъ Декавъ сообщалъ о немъ французскому представителю въ Германіи, полагая вопросъ улажен нымъ. Въ это время, однако, обще ственное мнѣніе въ Германіи было еще болѣе возбуждено и требовало удовлетворенія за убійство нѣмец каго подданнаго гъ Испаніи. По сему 26 іюля князь Гоэнлоэ имѣлъ новое свиданіе съ герцогомъ Дека зомъ, также конфиденціальное, но уже не столь частнаго характера какъ предыдущее, и на немъ гер манскій посолъ объяснилъ, что Гер манія твердо рѣшилась не нару шать своихъ добрыхъ отношеній къ Франціи, но въ то же время не мо жетъ допустить, чтобы провинціи, занятыя карлистами, продолжали быть театромъ варварскихъ дѣяній, противныхъ законамъ цивилизаціи. Поэтому онъ надѣется, что фран цузское правительство приметъ не обходимыя мѣры, чтобы карлисты не находили себѣ поощренія въ предполагаемой поддержкѣ, полу чаемой изъ Франціи. Если же фран цузское правительство не въ со стояніи будетъ исполнить этого же ланія Германіи, то послѣдняя при нуждена будетъ принять диплома тическія мѣры, и даже предостав ляетъ себѣ право отправить флотъ къ испанскимъ берегамъ. Въ этомъ офиціозномъ сообщеніи, по словамъ корреспондента Times, была упо треблена величайшая осторожность, съ устраненіемъ всего, что могло бы имѣть видъ требованія и пону жденія. Напротивъ, имъ была даже соблюдена вѣжливость въ отноше ніи къ французскому правительству, такъ какъ извѣщать его о посыл кѣ германскаго флота къ испан скимъ берегамъ вовсе не было на добности. Изъ этихъ сношеній, сообщаетъ далѣе корреспондентъ, оба прави тельства вынесли выгодныя для се бя внечатлѣиія. Германскій посолъ могъ убѣдиться, что если француз ское правительство и не располо жено принимать на себя иниціати ву признанія испанскаго правитель ства, то это отнюдь не означаетъ, чтобъ оно не признало его, когда на этотъ счетъ послѣдуетъ общее соглашеніе европейскихъ прави тельствъ. А съ другой стороны, и французское правительство удосто вѣрилось, что испанское правитель ство вовсе не искало и пе желало германскаго вмѣшательства въ спорныхъ предметахъ между Испа ніей и Франціей, и даже опасалось, чтобы подобное вмѣшательство не оскорбило національной гордости испанскаго народа. Несмотря, однако, на обоюдное желаніе обоихъ правительствъ ве сти переговоры самымъ спокойнымъ образомъ, Зго августа одно испан ское телеграфное агентство сооб щило во Францію положительно ло жную и угрожающую депешу. Фран цузское правительство перехватило эту телеграмму и не допустило об народованія оной ‘во Франціи, но она была сообщена англійской пе чати и произвела сильное впечат лѣніе. По счастію, однако, на слѣ дующій же день послѣдовало опро верженіе ея изъ Берлина. Источ никъ откуда исходило это ложное сообщеніе остается до сихт поръ не извѣстнымъ. Испанскія газеты, какъ извѣстно, высказались единогласно противъ всякаго вмѣшательства иностран ныхъ державъ въ нхъ внутреннія дѣла. Вмѣсто прянаго вмѣшатель ства мадридская Ероса предлага етъ, чтобъ испанскій вопросъ рѣ шенъ былъ при посредствѣ ко: Названная газета высказываі ланіе, чтобъ Австрія (?) созва. гресъ; этотъ конгресъ долженъ : де всего добиться перемирія войсками правител. и карлис затѣмъ слѣдуетъ спросить наі Испаніи, установивъ при эті кой способъ подачи голосовт торый не оставлялъ бы ни сомнѣнія насчетъ истиннаго нія большинства націи. Еро> пускаетъ прямое вмѣшательс ностранныхъ державъ лишь < цѣлью, дабы принудить обѣ жающіяся стороны въИспані чиниться волѣ народа. Вѣнс зеты объясняютъ этотъ фантас кій проектъ и предпочтеніе ваемое Австріи тѣмъ, что і органомъ коей служитъ Ерос лала бы возстановить на ир< сына королевы Изабеллы, Альфонса, и полагаетъ, что рія наиболѣе будетъ въ этох содѣйствовать. ІІо извѣстіямъ изъ Генде, і ское правительство освободи; лицъ, арестованныхъ за ка скія мнѣнія, а карлисты, в; мѣнъ того, освободили нѣсі лицъ, задержанныхъ ими за ральныя мнѣнія. Въ мадридской Gaccta, оти августа, сообщаютъ, что кар въ сраженіи при Насѣ, въ ‘1 гонской провинціи, потеряли битыхъ и 18 плѣнныхъ. Ген Марело соединился съ брі Сирло въ Олотѣ. Карлисты тились въ бѣгство. Въ той же газетѣ офиц опровергается слухъ о встуі донъ-Альфонса въ Гадалахар Въ Соштіег <1е Bayonne сс ютъ, что герцогиня мадрі (супруга донъ-Карлоса) вы изъ По со своимъ семейство направилась въ Бордо. — 4-го августа лѣвая ресі канская сторона французскаг ціональнаго собранія собпр йодъ предсѣдательствомъ Дюю Прежде чѣмъ разойтись на ч мѣсяца, лѣвая сторона нож обсудить положеніе, въ коті національное собраніе остав страну. Вотъ результаты совѣ) собранія, изложенные въ нрот этого засѣданія: національное раніе покидаетъ Версаль сове но разъединеннымъ, доказавъ безсиліе дать странѣ окончите правительство. Монархическія гіи, изъ которыхъ каждая иах лишь слабое меньшинство, скоро задумаютъ проводить н лѣ свои принципы, сходятся 3 собою въ борьбѣ противъ ре лики, а три группы лѣвой сто тѣсно соединявшіяся въ стрем учредить окончательное нрави ство, котораго требуетъ Фра все еще остаются въ менынпі нѣсколькихъ голосовъ. Въ на щее вр> мя даже организація ной власти, заранѣе отверга каждою партіей, сдѣлалась же невозможною, какъ учреж, окоичательиагонравіітельства.Ч избавиться отъ этого нестерни положеніе, республиканцы трс( ли обращенія къ народу, но< ствомъ общихъ выборовъ; нс нархическія партіи предпочли ж этого естественнаго хода обс тельствъ успѣха, для котораго иерь представляется мало шанс Въ числѣ противниковъ респуб, одни, въ качествѣ членовъ ми терства, Еооружены неограни ныли полномочіями осаднаго и женія; другіе послѣ 24-го мая 1 г. заняли большую часть адмі стративныхъ постовъ ; наконі третьи снова провозглашаютъ о емъ правѣ возобновить, въ теч отсрочки засѣданій, попытки ставраціи, тревожившія страну 1873 году. Въ виду трехъ озна1 ныхъ группъ и тѣхъ средствъ, которымъ онѣ могли бы прибѣги; республиканцы должны сохран безусловное спокойствіе и нопрі нему являть доказательства у реыности и дисциплины, состаі ющихъ главное условіе ихъ си Имъ неоднократно ирійдегся п являть свою неизмѣнную волю— рсдить во Франціи республиканс; правительство, и вотъ эти-то конныя манифестаціи должны с жить отвѣтомъ на всѣ преднрія враждебныхъ партій. Франціи, во время отсрочки заі даній палаты ирійдегся не рі подтвердить свою волю въ смыі окончательнаго учрежденія респ; лаки, въ пользу которой, начііЕ со 2-го іюля 1871 го да, она выеі зывалась при всѣхъ дополните, пыхъ выборахъ, избравъ въ соб) ніе около 140 республиканцевъ и 160 депутатовъ, избранныхъ за тотъ періодъ времени. Республ канцы неизмѣнно сохранятъ ев единство въ странѣ, какъ сохран ли его въ стѣнахъ собранія, и ,і)ѣ. сі первыхъ же дікіі сес га законная манифестація жс- всой Франціи подчинитъ се •Ѣ партіи, которыя доицпЬ от- жлнсі . учредитъ республику и нить странѣ права голоса, «•на могла, ни конецъ, рѣ шено будущность С’Ь помошію л “л выборовъ. Соображеніи, ны- нымя ораторами лѣвой сторо- І встрѣтили вт. собраніи едино- н:-е одобреніе, и лѣвая ресиуб- тская сторона, прежде оіеоп- засѣ:.апія, избрала ностоян- ікоммиссію, которая, во время ічкн, должна повѣщать всѣхъ іеневъ о текущихъ нолитиче- . событіях ь. ШШОЧНШ? <5вѣдѣпі і :: і й й д л с ь івгуста 05 и .с.)— суббота. ІІреяод.: >ія Далмата Фявста Антонія Рим лянина и Коеі.ми. Г.-.сх. сели. въ 1 ч. 4!) мкн., инх. въ 7 М мкн. Время прихода и отхода желѣзао- доройхкыхъ поѣздовъ. Скоры». Почтовый пщдодіпг ъ Хя вѣнокъ изъ Курска .2 ч. 20 м.чііі ч. 17 м. в. — Таганрога. И ,, 54 ,, в . О ,, 42 ,, g( — Полтавы . 3 „ 10 „ м 0 ,, 00 „ £, отходятъ изъ Харькова. въ Курскъ . • 4 ч. 39 м. ч 7 ч. 42 м. у – Таганрогъ 4 ,, 24 „ И , 12 „ 17 ,, g —- Полтаву. ‘2 „ 50 „ ^ 12 „ 50 „ g Часы по мѣстному врем< ни У ! ’.ТЕОРОЛОГИЧГдііііН НАБЛЮДЕНІЯ, ІДНШіЛ МВТЪоГ’ОЛОІ’ПЧИСКОЮ ОВСЙРІІДТОРШО ХАРЬ и В. . ПИВЕР., ВЪ 7 Ч, ГТГА . Ларой. Tejck’p. : М а ко. М и н. „ Осадки „ * , _ . ,т Вѣтр. Небо. Примѣчаніе. п рі ‘ Ц. нродшеетв. дна. мл у , ‘ | ! I I. I . ■ . I Вчера съ 2 ча- 750,1 -f-1 о 6 -}-27,8 -f-16,5 | G3 1 0 13,6 j совъ до почн дождь і ег грозою. і І і ’ йсоешя . Ргм.?” ч!шя силы вѣтра обозначаются числами: 0, 1, 2, 3 …… 10, при и соотвѣтетвѵ-; •: ъ говершепаояу безвѣтрію, а 10— урагану. Облачпостъ неба ffi «ы’шжал-гея ч.-слаии отъ 0 до ТО: О соотвѣтствуетъ совершенно ясно»:) не* б— небу, гк. половину закрытому гбдаказя, 10— совершенно закрытому небу. ЕТЬОЮЛОГЛЧйСКД.Ч ДЕНИНА, ПОЛУЧЛРЯѴЯ огъ ГЛАВНОЙ ФИЗИЧКСКОЙ ОБСЕРВАТОРІИ. 3 1 уста. Изъ Скандинавіи и Финляндіи свѣдѣній не получено. Упомянутый вче- іаромотрнчесхііі нпппмумъ въ Н ѣмецкомъ морѣ вѣроятно направился на сѣверъ, локпо заключить илъ повышенія барометра въ западной Росе.іи. На югѣ все сюитъ ясная погода. Петербургъ 758,-{-16; Ревель 758,-{-15; Впидава 755, 13; Вильно 759,-1-! 9; Варшава 760,-{-14; Кіевъ 762,-{-15; Одесса 761,-f-20. соты барометра приведспы къ уровню моря). Ю- М. Р едакторъ И. УСТИНОВЪ. ЙЖІІІЕШЯ. :ъ ЧУГУЕВСКОЙ город ской УПРАВЫ На основаніи 401й f. тома ХП части 1 ста ва строитель наго у г у е вскан 1 ‘оро, і,ская права симъ объявля въ, что мѣстность, состоящая пъ Чугуевѣ на Харьковской улицѣ * правую сторону линіи, ведущей ,ъ г. Харькова,— принадлежащая (‘ставному чиновнику Л кону Козьчи- у Рльфп.чову. по случаю незастрой- ц п неогорожп этого участка безо- рпзитъ улицу своею пустошью на вид омъ мѣстѣ, почему Городская управа роситъ владѣльца палявѵтаго участка ‘Гласно 400 с.тат. того-же тома, или встроить, или огородить заборомъ, І.іи продать ко вольной цѣнѣ въ ечевіи годичнаго времени съ иред- тавлекіекъ въ управу о томъ под лиски. Если же владѣлецъ Ельфи- ііовъ въ означенный срокъ не выпол нитъ требованія управы, то таковое тѣего имѣетъ быть продано по оцѣн кѣ чрезъ присяжныхъ цѣновщпковъ на основаніи общихъ узаконеній. Огъ Карлояской Вот чинной Конторы. •Ь* * • ПРОДАЖА СКОТА. І>Ъ І-Піѣііііі Вг.ТЕКОЙ Кня гини ЕкгііГрины МііХііЙ- лошіы, Полтавской губер ніи Коіісгантиногііадскаго уѣзда, в ь сел. Карловкѣ, І5 і! 16 сентября сего года будетъ производиться продажа съ аукціона: Полнокровныхъ де вонширской породы бугаевъ, коровъ и телицъ разныхъ возрастовъ до 60 піт. Полнокровныхъ ма лороссійской карлов- ской породы до 60 птт. Свиней Англо-Ютлан дской породы кнуровъ и матокъ разныхъ возра стовъ до 40 шт. Для удобства гг. же лающихъ посѣтить Кар- ловской аукціонъ, на Ко- чубеевской станціи Харь. ково-Николаевской желѣз ной дороги будутъ нахо диться экипажи 13 и 14 сентября. (4-з) ОБЪЯВЛЕНІЯ. Отдаюіся квартиры на Дмитріевской улицѣ между Екатеринославской и Кон торской въ домѣ Гребенниковой Л* 1 со столомъ н безъ стала. Тамъ же принимаются гимназисты на полномъ содержаніи, съ репетиторомъ и безъ оного, то-же даются уроки музыки па фортепьяны. (No 8) 2482 „ б ‘‘— 3 ПРОЛЕТКА съ дышломъ, оглоблями, фо нарями—400 р.( шарабанъ—250 р. Екатврн- нослав. у., спросить въ фотографіи Досѣ кина. (*2)2347 Ц>]-б Г-жа Т. Л. Боровская при нимаетъ на квартиру гимна зистокъ, съ репетиціей уроковъ и уроками музыки. Квартира близъ жен. гимназія, яа Лордвинов- скомъ переулкѣ, д. Налпвайкн No 7. (No7)2596 3— 2— ХАРЬКОВСКАГО Общества Ваанниаго Кредита. ■ і * Къ 2-му августа 1874 года. Дебетъ. Касса………………………………………………………………………………………………………………………….47,882 28 Обязательства членовъ Общества …. 4.771,704 ___ 8-ыЯ текущій счетъ въ конторѣ Государственнаго Бэнка. . 71,254 24 Векселя срочные …….. 1,889,612 18 — просроченные…………………………………………………………………………. 50,145 61 Осуди подъ залогъ 8 бумагъ…………………………………………………………….. 352,651 — Спеціальный текущій счелъ членовъ ….. 985,447 35 Расходы П р а в л е н ія …………………………………………………………………………. 30,168 29 Проц. слѣд. по текущ. счет. Обіцест. въ другихъ Бана. . 695 е 7 — — снеціальн. текущ. сч. членовъ . . , 30,482 22 Имущество……………………………………………………………………………………………………1,63609 Процента выданные по вкладамъ ….. 3,950 — Проц, за переучет. векселей п ссудъ въ X . К. Г. Б. . 43,24 1 15 — — — — частвыхъ учрежденій . 6, 17S 47 Касса храненія …….. 59,300 — Векселя отданные на компанію ….. 2,668 77 Членскій взносъ въ банк. …… 1,700 — Возвратные расходы Правленія ….. 3,324 73 Счетъ обезпеченныхъ долговъ . . . . . . 16,134 67 Б алансъ . . 8,368,236 32 Кредитъ Капиталъ кредита членовъ …… 4,771,764 — — оборотный…………………………………………………………………………. 530,196 — — резервный (вычеты но уставу) . . . . 114,829 97 Текущіе счеты членовъ. . . . . . . 1,414,820 77 Процентные вклады . . . . . . . 575,598 10 Переучетъ векселей X . К. Госуд. Банка . . . 516,803 21 Переходныя суммы ……. 7,275 49 Проценты но операціямъ …… 139,256 25 Прибыли въ в з«р. списанныхъ долговъ . . . . 1,0! 3 21 Невыдан. проценты но вкладамъ ….. 14,606 41 Иевыдашіый дивидендъ. . . . . . . 10,511 96 Вклады на храненіе ……. 59,300 — Снеціальн. счетъ вк частныхъ учрежден. . . . . 557 66 — — К, Г. Б…………………………………………………181,719 65 Невыдан. проценты по текущ. счетамъ членовъ . . . 29,758 40 Счетъ корѳенондентовъ Банка . . . . . 135 24 (200) 2610 Б алансъ . . 8,368,236 32 (200—) 2614 В Т О Р О Г О Харьковскаго Обіцест Взаимнаго Кредита къ 1-му августа 1874 года. А ктивъ . Обязательства 467 членовъ …. 850.000 — за взпосами …… 85,060 765,540 — Касса: наличными …… 14,934 60 на текущ. счетахъ въ банкахъ . . 53,842 28 68,776 83 Текущій счетъ но пересчету векселей . . 13,850 — Учтенные торговые векселя …. 286,030 45 — соло-ветітеля съ обезпеченіемъ . . 70,267 22 Векселя принятые па вошіисію . . . 7,625 — — переданные на кониисіы . . . 11,698 62 * — нротестовапиые ….. 4,797 — Ссуды йодъ залогъ 8 бумагъ . . . 393,9S0 — Касса храненія …… 2,400 — Проценты за переучетъ векселей . . . 3,641 10 Переходныя суммы . . . . . 19,154 68 108 взносы въ другія общества взаимнаго кред. 50 — Движимое имущество Общества . . . 1,433 05 Расходы правленія ….. 6,269 27 Б алансъ . . . 1,655,513 22 Пассивъ. Капиталъ обезпеченія. . . . . . . . 765,540 — — оборотны й …………………………………………. S5.060 — Текущіе счеты членовъ……………………………………… 331,066 12 Корреспонденты общества. . . . . . . 21,413 19 Процентные вклады постороннихъ лицъ. …. 225,671 34 — — членовъ …… 13,546 — Вклады на храненіи ……. 2,400 — Кредиторы но коммисіямъ . . . . . . 7,625 — Переучетъ в е к с е л е й …………………………………………. 74,687 31 Спеціальный счеть подъ обезпеченіе векселей . . . 13,850 — Перезалогъ процентныхъ бумагъ ….. 50,000 — Вычеты по у с т а в у ……………………………………… 4,199 26 Проценты но оасраціямъ. …… 39,326 25 вкладчиковъ……………………………………………………… 16,965 36 Днвиденіъ членовъ …………………………………………………. 2,838 72 Прибыли въ возвратъ с и и санныхъ долговъ …. 1,324 67 _______________ Б алансъ . . . 1,655,513 22 * Въ счэтъ лротестованныхъ яекселей въ 1874 году представлено обезпеченій на 3 ,128 р. 77 в. волыная кввоикйская гоетшпі и на Ш іі о л 1 г. tiu б .’uni ‘ч1 2 .і 7 iieui-fs. 1 І’оіацо Сіееу, Pel:1s pales. 2. (Іідоі і!е М онта Вгеіоипе, 3. Піот Hears 8-се лк Ьенге, А. Pouleis rotis, — Salaiie, 5. Compote de fruits. (.ѵіі)Ш9 t ,., – ,, 2 комнаты. Конный І’ І Д і і і ѵ И Я нео. въ дворѣ бань Фокина No 12. (No2)2012 3 — 1 КВАРТИРА ОТДАЕТСЯ на Гре- ковской улицѣ домъ РАСТОРГУЕ ВА. (No2)2618 5— 1 і ‘ѣ’f 3 Р І’4* ^ комнатъ со всѣми ’ ’ ‘ г*і *’ принадлежностями, са раемъ и конюшней; осматривать можно съ 10 до 3-хъ час. дни и съ 5 до 7 но полудни; за банкомъ въ Рыжовскомъ пер. домъ бывш. Лукьяповича.(No5)26 6 3-1 — Вывш. УЧИТЕЛЬ ГИМНАЗІИ желаетъ иреподавать уроки латинскаго, гречес каго и нѣмецкаго яз., или имѣть мѣсто репетитора. Адр. Николаевской т.і. д. Дерковскаго No 22, гдѣ фэртеніашцикъ Роведдеръ. (No6)2607 3-1 — Селеііааі. особа двухъ или трехъ гимназистовъ на полное содержаніе съ предоставленіемъ имъ по желанію реиетптора. Узнать па Москов ской ѵлицГ. въ книжномъ магазинѣ Карпа. (No6)26 22 3— 1 ьііАІ’ТЛІ’А двѣ комнаты съ мебелью и прислугой отдаются иротивъ 2 ч., рядомъ съ буреой. [*31 26>3 3-1 — Отдается ІШАРТИРА въ наемъ весьма удобная со служба ми на Воскресенской ул. д. Чумач- кова Ле 7. (J^ 5)2589 2— 2— ПОРТЛАНДСКІЙ ЦЕМ ЕНТЪ, КОЛЕС НАЯ МАЗЬ п МАСЛО ДЛЯ СМАЗКИ МАШИНЪ, иродается въ конторѣ А. И. Вник- лера на Николаевской площади, радомъ съ дворянскимъ собраніемъ.( ! 65 J 2 aitU 3-2 — КВАРТИРЫ на Сумской улицѣ противъ вегеринарна го института. (No 2) 2576 3— 2-— Продается домъ на сносъ йодъ Холодною горою на Кладбищен ской улицѣ домъ йодъ Лі 12; объ ус ловіи узц. въ томъ-же домѣ у хозя ина Пііковцова. (.¥5)2585 2-2 — ■ ЖЕЛАЮТЪ КУПИТЬ подержанаыя на лежачихъ рессорахъ дрожки пли та рантасъ. Узнать въ магазинѣ мужски1’0 платья Чуыачкова на Николаевской цл°- Щадц. (No4) 2602 3 —2 ОТДаЮТС.с двѣ комнаты. Кацарская ул. No 9. (No2)2603 3 — 2 ГИМНАЗИСТОВЪ одного или двухъ желаютъ принять въ семейство на пол ное содержаніе, съ предоставленіемъ имъ, пожеланію, п репетитора. Рядомъ съ поч товою конторою д. Сукачевой, на верху въ красномъ флигелѣ. (.No 5)2578 3–3 Принимаютъ гимназистовъ на квар тиру. На Нѣмецкой улицѣ Де 19-й. (J¥ 3) 2595 3— 3 29-го іюля изъ дома Бразоля, на Екатеринославской улицѣ, выле тѣлъ сѣрый ПОПУГАЙ; кто доставитъ его> получитъ прилич ное вознагражденіе. (No7)2586 3— 3 Продается домъ съ флигелемъ деревян ные и дворъ на Заиковкѣ въ Струнни комъ переулкѣ No 3. О цѣнѣ узнать у владѣлицы дома въ немъ живущей. Алек- еаи. Ивановии Банщиковой. (No4)2575 3-3 Федоръ Ильичъ Веберъ, возвратившись въ Харьковъ, принимаетъ па квартиру съ репетиціею уроковъ гмназистовъ.— Квартируетъ на Подгорной ул., въ домѣ. Терновскаго No 6.— (No 5) 2555 „8 “ — 3 МАГАЗИНЪ отдается »ь наемъ только подъ ТАБАЧ НУЮ ТОРГОВЛЮ; узнать въ чайномъ магазинѣ фрщмана, подъ Астраханской гостиницей. (No5)2606 3 -1 ЛОШАДЕЙ пара, плетеныя сани, муж ское сѣдло и кучерская одежа продают ся Конторская улица домъ No 32 Бази левича. (No 3) 2617 6 —1 — Отдается въ наемъ верхній этажъ <> 9-ти комнатахъ со всѣми службами, на Екатеринославской улицѣ домъ фонъ- Коссартъ No 9. (No3)2611 3 — 1 — 2 магазина вмѣ тѣни ф; зііі отдаются і / ь наемъ, въ д. Германъ, нротив і> А< т ахан. гостип., спросить у Попова (No9)2606 4— 1 ДОМЪ КРОНВЕРГА на Благовѣщен ской улицѣ No 7. Отдается 6 комнатъ теплыхъ н сухихъ, со службами. (No 3) 2620 ИЩУТЪ ДОМАШНЯГО УЧИТЕЛЯ ВЪ ПАНСІОНЪ. Желающіе могутъ ад ресоваться письменно въ г. Кременчугъ, вь пансіонъ К. Г. Чернявскаго. (No; 4) 2546 4–4 Желающіе помѣстить на квартиру гимназистовъ, для повторенія гимна зическихъ лекцій, и практики въ нѣмецкомъ и французскомъ языкахъ, могутъ обратиться къ надзирателю 2-й Харьковской гимназіи. Якову Христіановичу Эркмацъ, въ домъ Фе сенковой .¥ 7. на Дмитріевской улицѣ. (No 9)2562 4 I КВАРТИРА изъ трехъ комнаіь отда ется на Конторской улицѣ въ домѣ йодъ No 14, Спросить въ верхнемъ эгажѣ. Тамъ же продается гоетшшая орѣхо вая мебель и тюльберн нод^ржаный. (No 5) 2572 4 — 4 Продается й ц ; нославской губерніи, при хуторѣ Бе рестовомъ, земля въ количестѣ 247’/. десятинъ удобной и 10а/5 десятины неудобной но (4 0 р. с.) сорока рублей серебромъ за десятину, а въ Старо- бѣльскомъ уѣздѣ,X рьковекой губер ніи, продается611 °/*, десятина полу- строеваго лѣса но (100 р. с.) пу рублей серебр, за де ,-ятину. Желающихъ купить продающееся имѣніе просятъ обратиться въ го родъ Полтаву, къ ясенѣ генералъ- лейтенанта Ларисѣ Николаевнѣ ГАДЕЦКОЙ. въ домъ Зеленскаго. (*І5иЗ)2417 8-7 Въ долѣ Деровянкина съ 1 сентяб ря отдается квартира о 7 комнатахъ съ отопленіемъ и ироч. Тамъ-же отда ется въ наймы помѣщеніе удобное для рестораціи. (No5)2446 , 10£ — О Квартира 7 комнатъ съ отопленіемъ, мебелью и всѣми хозяйственными служ бами. Михайловская площадь, домь Медвѣдева, бывшій Катернннчъ, No 31. (No4)2497 10— 7 Честь имѣю довести до свѣдѣнія пуб лики, что въ фруктовомъ погребѣ на Московской улицѣ, въ домѣ Гранов ской, иолучеиы въ большомъ выборѣ АНАНАСЫ. (*5)2502 20-7 Желающіе занимать деньги могутъ обра титься на Дмитревскую улицу между Ека теринославской и Конторской, въ дворѣ Гре- беиниковои * 1, къ арендатору внутренняго тамошняго дома, деньги будутъ выдаваться въ заемъ съ б августа иа какіе угодно сро ки, мелкими и крупными суммами, только подъ залогъ и подъ квитанціи стинсндіат. – ровъ, за умѣренные проценты, съ понижені емъ нрэтнвъ другихъ; все-же принятое под ь залогъ — если кто въ срокъ неунлатптъ бу детъ сохраняться по истеченіи срока до году, но съ тѣмъ, чтобы проценты упла чивались ежемѣсячно впередъ. 1*12] 2483 (5)—4 !ИСПЫТАННОЕ 25ти – ЛѢТНИМЪ УПОТРЕБЛЕНІЕМЪ! ими. корол. австрійск. исключительно прнвпллегировапное и первое имѣю щее американскій н англійскій патенты АНАТЕРИНОВОЕ ПОЛОСКАНЬЕ доктора И. Г. ИОІШ А нмп. корол. нридворпаго врача въ Вѣнѣ, городъ, Богнергассе No 2-й.— Полосканье это лучшее предохранительное средство отъ зубной болп ц бо лѣзней рта, уничтожаетъ дурной запахъ изо-рта, останавливаетъ костоѣду, укрѣпляетъ шатающіеся зубы н десны. Ежедневное употребленіе этого по лосканья предохраняетъ отъ большей части болѣзней зубовъ и ртэ. Цѣпа за флаконъ 1 р. 20 к. АІІАТЕРИЯОВАЯ ЗУБНАЯ ПАСТА д-ра ПОППА. Изящиое зубное мыло для сбереженія зубовъ и для предохраненія ихъ отъ гніенія, рекомендуется всѣмъ. Цѣна за коробку 80 к. РАСТИТЕЛЬНЫЙ ЗУБНОЙ ПОРОШОКЪ очищаетъ зубы, уничтожаетъ несносный винный камень к придаетъ зубамъ бѣлизну и нѣжность. Цѣна за коробочк’ 50 к. ЗУВІІАЯ ПЛОМБА д-ра ПОППА для пломбировапія самому пустыхъ зубовъ. Цѣпа за коробку 1 р- 50 к. Пслучать можно въ Харьковѣ у С. А. М. Гепннгера и въ отдѣленіи рус скаго фармацевтическаго торговаго общеггва. (No26— 27) 4758 „43“_ 36 2- іо августа І874 года. Объявлѳяія къ печати разрѣшаются. И. д. Полиційиейстера Тимченко. Печатано въ тьпогрфіи Губерн