Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
422
Дата випуску:
19.03.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА 19 (31) МАРТА 1882 ГОДА. No 422. Сегодня, вь пятницу, 19 марта, В Ь З А Л Ъ РЕАЛЬНАГО УЧИЛИЩ А ьъ пол ьзу у ч р еж д ен іи харьковскаго общ еств а грамотности, ПРОФЕССОРЪ Н. Н. БЕКЕТОВЪ прочтетъ вторую публичную лекцію о соли и ея п р о д у к т а х ъ . ПРОГРАММА Л Е  К  Ц I И:  Л ек ція 2-л. Продукты, добываемыя пзъ соли: хлоръ, бѣ­ лильная пзвѣсть, соляная кислота, сода н дру­ гія соединенія. Ч тен іе б у д ет ъ сопровож даться опы тами и де- і  монстраціями. Бнлеты заблаговремено можно получать въ  библіотекѣ А. А. Іозефовича; въ маг. В. А. Сых-  ры и въ банкѣ общества взаимнаго кредита  прнкащпковъ (Рыбная ул., собственный домъ  общества), а въ день лекціи, съ 6 часовъ но по­ лудни, при входѣ въ залъ. Цѣпа мѣстамъ: 1 го ряда 2 руб., 2-го ряда  1 руб. 50 кои., 3-го и 4 го рядовъ-1 руб.. 5, 6  и 7-го рядовъ—75 к., остальныхъ рядовъ 50 it.,  за входъ въ залъ 30 коп. Начало л ек ц іи въ 8 ч а со в ъ в еч ер а. СОДЕРЖАНІЕ: Х арьковъ, 18 ж арта Ш 2 года. О бозрѣн іе г а зе т ъ и ж у р н ал ов ъ . ІІстпая хроника: Общее собраніе членовъ  общества взаимнаго кредита,—Изъ городской  жизни. Телегравшы (отъ „Международн. телеграфн.  агентства11 отъ снеціальп. корреспондент. „Юж­ наго Края”, и изъ другихъ газетъ). Зеслѣдпія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корргсп. „Южн. Края“ изъ  Корочи, Луганскаго Завода, Старобѣлъска и  Лувенъ,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Сим­ ферополя, Екатеринослава  и  Ямпольскаго у- ѣзда. Ейлктйчесноо обозрѣніе. Йиѣеь. Б и рж евая хроника а тор говы й о т д ѣ л ъ . К ален дарь. инравочны я св ѣ дѣ н ія . Ф ельетонъ:  Унтеръ-Меттерпихъ,  ІІроф. В. Ііадлера. С тороннее сообщ ен іе. О бъявленія. Х А Р Ь К О В Ъ , 18-ю марта 1882 г. Состояніе здоровья населенія харь­ ковскаго уѣзда, судя по отчотамъ зем­ скихъ врачей, представляется далеко  не въ утѣшительномъ видѣ. Однихъ ин-  фекціонныхъ больныхъ въ 1880 году  было 38°/о изъ общаго числа ихъ, яв­ лявшихся за помощью на земскіе фельд­ шерскіе пункты въ уѣздѣ, нричомъ гос­ подствующей формой этого рода забо­ лѣванія была перемежающаяся лихо­ радка. Изъ другихъ болѣзней чаще все­ го наблюдались: катарры желзгдка и  кишекъ, разстройства органовъ дыха­ нія, зрѣнія и ревматизмы. Въ общемъ  итогѣ больные составляли въ упомяну­ томъ году болѣе 14% всего населенія  уѣзда. Само собою разумѣется, что въ  дѣйствительности число больныхъ на  много превышаетъ тѣ цифры, какія по­ казаны въ отчотахъ врачей, такъ какъ  регистраціи подлежали только тѣ изъ  нихъ, которые обращались за медицин­ ской помощью къ земскимъ фельдше­ рамъ и врачамъ; большинство же боль­ ныхъ, какъ извѣстно, предпочитаетъ  лѣчшься домашними средствами или  прибѣгаетъ къ содѣйствію деревенскихъ  знахарей и знахарокъ, не оставляя, по­ этому, слѣда въ отчотахъ земскаг* ме­ дицинскаго персонала. Такимъ обра­ зомъ, если допустить даже, что только  половина больныхъ ускользаетъ отъ ме­ дицинской регистрацій, — а это болѣе,  чѣмъ вѣроятно—такъ и тогда окажет­ ся, что болѣе 4-й части всего населе­ нія уѣзда подвергалось въ 1880 году  разнаго рода болѣзнямъ, которыя такъ  или иначе должны были, конечно, от­ разиться на его матеріальномъ поло­ женіи. Огчогы земскихъ врачей не да­ ютъ, къ сожалѣнію, никакихъ дан­ ныхъ, по которымъ можно было бы  судить — въ какой степени заболѣвае­ мость, напр., среди крестьянскаго насе­ ленія уѣзда должна была уменьшить  рабочія силы крестьянской семьи, такъ  какъ въ отчотахъ нѣтъ указаній не  только о распредѣленіи больныхъ по  возрастамъ, но нѣтъ даже раздѣленія  ихъ по поламъ, роду занятій, сосло­ віямъ и т. п. Между тѣмъ, всѣ подоб­ ныя свѣдѣнія, полученныя путемъ пра­ вильной и, нужно замѣтить, не особен­ но мудреной регистраціи больныхъ, счи­ таются вездѣ, гдѣ земская медицина  не ограничивается одними палліатив­ ными средствами помощи населенію,  весьма важными матеріалами санитар­ ной статистики. Но даже и тѣ, далеко неполныя, дан­ ныя, какія даетъ земская медицина  харьковскаго-уѣзда и которыя отчасти  приведены нами выше, указываютъ, что  теперешняя ея организація оставляетъ  желать еще многаго. Вь самомъ дѣлѣ, вся дѣятельность  харьковскаго земства по отношенію къ  заботамъ его о здоровій населенія уѣз­ да ограничивается въ настоящее вре­ мя лишь одною подачею помощи забо­ лѣвающимъ на 20 фельдшерскихъ пунк­ тахъ , находящихся подъ наблюде­ ніемъ двухъ земскихъ врачей. Не го­ воря уже о недостаточности такой по­ мощи даже въ смыслѣ палліатива,—  едва ли позволительно ограничиваться  только ею, оставляя въ сторонѣ тѣ  причины, которыя производятъ,но край­ ней мѣрѣ, господствующія въ данной  мѣстности формы заболѣваній. УНТЕРЪ-МЕТТЕРНИХЪ *). Въ числѣ сотрудниковъ Меттерниха  первое мѣсто принадлежитъ безспорно  Фридриху ф.-Геоцъ. По природнымъ  дарованіямъ, Генцъ стоялъ неизмѣримо  выше Меттерниха, а его личная судь­ ба и ходъ развитія были діаметрально  противоположны легкой и блестящей  карьерѣ канцлера. Если жизнь Мет­ терниха, по собственному его увѣре­ нію, чужда всякаго внутренняго разви­ тія, если его убѣжденія, сложившись  разъ въ молодости, не мѣнялись уже  затѣмъ никогда, если всѣ его внѣшніе  успѣхи объясняются его знатнымъ про­ исхожденіемъ и извѣстнымъ формаль­ нымъ ‘преимуществомъ, привитымъ ему  аристократическою средою; то наобо­ ротъ Генцъ имѣлъ за собою самое бо­ гатое внутреннее развитіе, его идеи  прошли цѣлый рядъ всевозможныхъ из­ мѣненій, а всѣми своими успѣхами онъ  былъ обязанъ исключительно самому  себѣ. Сынъ мелкаго прусскаго чиновника,  Генцъ прошолъ превосходную класси­ ческую школу, изучалъ затѣмъ права  въ Кенигсбергѣ и проникся идеями Кан- *) Такъ называли въ свое время Генца, глав­ наго сотрудника Меттерниха. та, если и пе въ нравственномъ, то въ  формально фялосовскомъ отношеніи. За­ брошенный судьбою въ Берлинъ, и ода­ ренный, къ своему несчастно, сильно-  чувственною натурою, Генцъ уже въ  ранней молодости бросился, очертя го­ лову, къ мутный потокъ свѣтскихъ  удовольствій и наслажденій. Изыскан­ ный столъ, веселая пирушка, женская  любовь—вотъ были тѣ жизненныя бла­ га, которыми упивался онъ уже тогда  до пресыщенія, оторваться отъ кото­ рыхъ для чего-нибудь высшаго онъ могъ  и тогда уже лишь на время. Идеалистъ  въ душѣ, ве смотря на свою чувствен­ ность, Генцъ привѣтствовалъ съ востор­ гомъ начало французской революціи, но  ужасы террора не замедлили разочаро­ вать его, подобно тысячамъ другихъ  современниковъ. Но отшатнувшись отъ  революціи, Генцъ не перешолъ сразу  въ реакціонный лагерь, напротивъ, онъ  выступалъ въ благородной роли защит­ ника свободы европейскихъ націй, сна­ чала противъ якобинцевъ, а затѣмъ про­ тивъ Наполеона. Англія, стоявшая во главѣ европей­ скаго противодѣйствія французской ти­ ранія, сдѣлалась теперь его политиче­ скимъ идеаломъ. Изучивъ, съ неслы­ ханнымъ для того времени, совершен­ ствомъ весь государственный, соціаль­ ный и экономическій строй Англіи,  Генцъ явился ловкимъ и краснорѣчи­ вымъ защитникомъ англійской полити­ ки, безпощаднымъ критикомъ француз­ скихъ революціонныхъ порядковъ и экс­ периментовъ, и пламеннымъ поборни­ комъ европейской свободы. На попри­ щѣ европейской публицистики онъ не  имѣлъ себѣ тогда равныхъ, да и въ  послѣдствіи лишь весьма немногіе до­ стигли до его высоты. Въ безчислен­ ныхъ журнальныхъ статьяхъ, учоно-  нопулярвыхъ трактатахъ, критикахъ,  воззваніяхъ, развивалъ онъ свои идеи,  вездѣ и повсюду проповѣдывалъ оот,  рѣшительное противодѣйствіе француз­ скимъ узурпаторамъ. Всѣ внѣшнія и  внутреннія совершенства соединялись  въ этихъ работахъ, обезпечивали ихъ  успѣхъ: правильный чистый языкъ, пре­ восходное, какъ кристалъ ясное, изло­ женіе, строгая неумолимая логика, все­ стороннее глубокое знаніе, пламенное  краснорѣчіе, истинно высокій паѳосъ,  способный потрясти человѣка до глу­ бины души, увлечь его до отчаянной  рѣшимости. Генцъ получалъ въ то время щед­ рыя субсидіи отъ англійскаго прави­ тельства, но достаточно прочесть лишь одну страницу изъ его тогдашнихъ ра­ ботъ, чтобы сказать: такъ могъ писать  только человѣкъ, глубоко проникнутый  убѣжденіемъ, а не какой-нибудь про­ дажный писака. Неутомимая дѣятельность Генца про­ должалась до самаго 1809 года, но ка­ тастрофа этого года произвела въ немъ  страшный нравственный переворотъ. Дѣ­ ло, которое онъ отстаивалъ такъ неуто­ мимо, такъ страстно, на торжество кото­ раго разсчитывалъ такъ твердо, послѣ  ряда страшныхъ ударовъ, рухнуло, по-  видимому, окончательно. Столько сверх­ человѣческихъ усилій, столько жертвъ,  поднятыхъ для достиженія великой цѣ­ ли,— и все напрасно, все должно пре­ клониться подъ гигантскою рукою ге­ ніальнаго солдата. Генцъ не принадле­ жалъ къ числу людей, подобныхъ Штей­ ну и Шэрнгорсту. Его страстная и въ  тоже время слабая натура не могла вы­ нести долговременной борьбы, не мог­ ла устоять противъ повторенныхъ уда­ ровъ судьбы. Онъ не зналъ и ее могъ  найти середины между энтузіазмовъ  п апатіею, между самоувѣренностью и  отчаяніемъ. Глубокое адское разочаро­ ваніе овладѣло всѣмъ его существомъ,  инстинкты наслажденія, эгоизма, устра­ ненныя на время, овладѣли имъ всецѣ­ скали съ коллектомъ?” „Прокуроръ,  эготъ стражъ закона, обязанъ проте­ стовать, и дѣло не должно считаться  оконченнымъ до разбирательства въ  высшей инстанціи”. По мнѣнію „Деревенскаго жителя”,  предсѣдатель имѣетъ полную возмож­ ность устроить такъ, чтобъ присяжные  всегда оставались на высотѣ своего  призванія; нужно только, чтобъ онъ j  чувствовалъ себя „хозяиномъ суда” и  ни подъ какимъ видомъ „не дозволялъ  не возмоліную и ни къ чему пе веду­ щую экспертизу какихъ-то аффектовъ”,  а главное, чтобы почаще прикрикивалъ  на защитниковъ, въ которыхъ корень  всего зла. Незнакомые съ фіілосовской мыслью,  оніі  не  имѣютъ понятія объ  умопостигаемомъ  (intelligib­ le) характерѣ человѣка, включающемъ эмпиче-  скую необходимость, и, надѣвъ бѣлый жилетъ,  силятся на судѣ доказать, что данный герой-  убійца пе могъ ие убить вслѣдствіе рожденія,  воспитанія, среды и т. д. „Деревенскійжитель”,очевидно, имѣ­ етъ самое ясное представленіе объ  „умопостигаемомъ характерѣ человѣка,  включающемъ эмпическую необходи­ мость”, и предлагаетъ вмѣнить пред­ сѣдателямъ въ обязанность, чуть толь­ ко адвокатъ пустится разсуждать о  „какихъ-то аффектахъ”, остановить  его, а „не послушаетъ, лишить слова,  и чтобъ жаловаться не куда было”. Малоземельныхъ и безземельныхъ  крестьянъ въ Россіи, по словамъ „Де­ ревенскаго жителя” нѣтъ, а еслибъ  они и были, то тревожиться о томъ  не слѣдовало бы. Пролетаріатъ и пауперизмъ, столь грозные у  нашихъ образцовъ, не имѣютъ у нась никакого  значенія. Переселенія, мелкій земельиый кре­ дитъ, расширеніе крестьянскаго надѣ-  ла — все это, по увѣреніямъ автора,  вздорныя затѣи:, никакихъ мѣръ къ  улучшенію экономическаго быта наро­ да принимать пе слѣдуетъ, а слѣдуетъ  сдѣлать—какъ вы думаете что? А  вотъ что: Всѣ руководящія государственныя силы, пе­ реходя изъ области мечтаній въ область на­ сущной дѣйствительности, должны совершенно  забыть слово  дай,  замѣнивъ ее повелительнымъ  не бери,  чего тебѣ не слѣдуетъ. Самое слово  дай въ смыслѣ  подари  въ противорѣчіи съ пове-  лнтелышмь всякаго закона  не бери. Видите, какъ ларчикъ просто от­ крывался. Теперешнія школы если вѣрить „Де­ ревенскому жителю”, никуда ие го­ дятся и народу ненавистны. Можно только дивиться здравому смыслу  крестьянина, сказавшаго своему сыну послѣ от­ вѣта мальчика на вопросъ: о чомъ говорили въ  школѣ?—О муравьѣ! —  „НеходиР  И они не хо­ дятъ, а если приводятъ дѣтей, то иросять у  учителя на водку за приводъ, и дѣти остают­ ся годами въ школѣ, слава Богу, безъ всякихъ  результатовъ. Результатъ при теперешнемъ по­ ложеніи школъ могъ быть только гибельный. Какъ ate устроить, чтобъ въ школѣ  не говорили „омуравьѣ”,чтобъ кресть­ яне пе брали „яа приводъ” на вод­ ку и чтобъ не было „гибельнаго” ре­ зультата? Надо обученіе и воспитаніе  поручить священниками „Предоста­ вить школы духовнымъ отцамъ значи­ ло бы утвердить въ народѣ лучшія  проявленія его духа”. Мы не привели и десятой доли тЬхъ  перловъ и адамантовь, которыми изо­ билуютъ „Наши корни”‘. Кто рѣшит­ ся прочесть размышленія „Деревен­ скаго жителя”, тогь не будетъ раска­ иваться: превесело проведетъ часа пол­ тора. ло. Прочь убѣжденія и принципы, во­ одушевленіе и надежды, надо подумать  о самомъ себѣ, слѣдуетъ искать удо­ влетворенія и забвенія въ своемъ я, въ  его матеріальномъ благополучіи, въ его  нравственномъ спокойствіи. При такомъ настроеніи сошелся зна­ менитый публицистъ сь Меттервихомъ,  ставшимъ тогда во главѣ австрійской  дипломатіи. Утомленный, безсильный,  индеф’ерентный, онъ легко поддался  чарущему внѣшнему вліянію министра  и превратился мало по малу въ его  вѣрнаго единомышленника и совѣтни­ ка. Меттернихъ могъ доставить Гепцу  все то, въ чомъ онъ нуждался теперь:  средства для богатой и даже блестя­ щей жизни, для удовлетворенія нена­ сытной чувственности, высокое поло­ женіе, а главное—покой, покой во что-  бы-то ни стало. Подъ вліяніемъ Мет­ терниха Генцъ превратился теперь въ  ревностнаго сторонника мира; иодобно  своему патрону онъ готовъ былъ при­ мириться со всѣмъ, и съ недостойнымъ  приниженнымъ положеніемъ Австріи, и  съ тираяскимъ преобладаніемъ Напо­ леона. Не по винѣ Меттерниха и Ген­ ца, не по винѣ Австріи ііалъ великій  завоеватель; австрійская дипломатія и  стратегія сдѣлала, напротивъ, все, за­ вовъ харьковскаго общества взаимнаго  кредита. Предсѣдателемъ собранія былъ  избранъ профессоръ финансоваго пра­ ва М. М. Алексѣенко, а секретарями  гг. Илляшевичъ и Ганъ. Изъ прочитан­ наго отчота о дѣятельности общества  за 1881 годъ видно, чіо баллансъ обще­ ства составляетъ 5.132,332 руб.;  членовъ въ обществѣ по 1-е января  1882 года состояло 1,651 съ обяза­ тельствами на 2.329,140 руб., рас­ ходъ по содержанію правленія и слу­ жащихъ 32,856 р., 10% взносъ по  постановленіямъ общаго собранія 18-го  сентября 1880 г. — 190,740 руб. Со­ вѣтъ въ своемъ заключеніи и ревизі­ онная комиссія въ своемъ отчотѣ, най­ дя все производство правленія пра­ вильнымъ, высказываетъ, что слѣдуетъ  болѣе правильно распредѣлить мелкій  кредитъ. Собраніе, принимая это за­ явленіе, постановило обратить на эго  вниманіе вновь избираемаго совѣта. За­ тѣмъ послѣ нѣкоторыхъ частныхъ вопро­ совъ, члеаъ правленія В. А. Шишкинъ  прочолъ составленный имъ докладъ объ  основаніяхъ для предъявленія граждан­ скаго иска къ приснопамя тному соста­ ву членовъ правленія во время визи-  рата Левченко. Присяжные засѣдатели  отвергли причинную связь между до­ пущенными безпорядками и растратой;  такимъ вердиктомъ общество лишалось  ирава искать съ правленія удовлетво­ реніе понесенныхъ убытковъ. Новое  правленіе подало кассаціонную жалобу  въ сенатъ, который и уважилъ ее въ  томъ смыслѣ, что отмѣнилъ рѣшеніе  суда со всѣми послѣдствіями ио отно­ шенію къ членамъ правленія, кромѣ  Левченко. Въ настоящее время являет­ ся, такимъ образомъ, возможность при­ влечь правленіе къ уголовной отвѣт­ ственности. Совѣтъ юристовъ, по этому  поводу, высказался въ томъ смыслѣ,  что въ данныхъ дѣла имѣется очень  мало основаній для уголовнаго преслѣ­ дованія, но гражданскій искъ можетъ  быть предъявленъ, но только съ под­ раздѣленіемъ на двѣ категоріи: , 1)  убытки, причиненные непосредственно  членами правленія своими дѣйствіями,  сь нарушеніемъ устава и 2) убытки,  происшедшіе отъ растраты Левченко.  По первой категоріи взысканіе навѣр­ ное будетъ судомъ удовлетворено, но по  второй—неиначе, когда Левченко бу­ детъ призванъ несостоятельнымъ долж­ никомъ и надъ его имуществомъ бу­ детъ учреждеиъ конкурсъ. Правленіе  считаетъ, не смотря на все это, необ­ ходимымъ высказать слѣдующее сообра­ женіе: если даже процессъ, грандіоз­ ный по исковой своей суммѣ, и будетъ  выигранъ обществомъ, то оно останется  при полученныхъ имъ исполнительныхъ  листахъ, такъ какъ большинство чле­ новъ правленія перевело свои имуще­ ства на чужое имя. Собраніе приняло предложеніе прав­ ленія о предъявленіи иска по первой  категоріи, а искъ же но растратѣ оста­ вить открытымъ. Второй затѣмъ докладъ, прочитан­ ный г. Шишкинымъ, касался совершен­ но новаго длл публики и крайне инте­ реснаго факта, именно: нахожденія въ  квартирѣ Левченко, во время его ареста,  груды векселей на 1.162,903 р. По  разборѣ этихъ векселей оказалось, что  въ этой массѣ находится векселей чле­ новъ общества на сумму 811,804 р.; висѣвшее отъ нихъ, для его спасенія.  Но разъ дѣло было сдѣлано помимо  ихъ воли, и они поспѣшили восполь­ зоваться имъ для своихъ цѣлей. Было бы ошибочно думать, что.Генцъ  работалъ для Меттерниха ради однѣхъ  внѣшнихъ выгодъ, нѣтъ, и въ этотъ вто­ рой періодъ его жизни, онъ дѣйство­ валъ въ силу собственныхъ убѣжденій.  Не трудно открыть источникъ этихъ  новыхъ убѣжденій, онъ заключался въ  непобѣдимомъ страхѣ предъ новою ре­ волюціею. И въ самомъ дѣлѣ, Генцу  жилось теперь такъ хорошо!.. Его преж­ ніе идеалы и увлеченія не безпокоили  его болѣе, онъ схоронилъ ихъ глубо­ ко и далеко. Онъ обладалъ всѣмъ, чѣмъ  привлекала и манила его жизнь: день­ гами, почотнымъ и высокимъ положе­ ніемъ, красивыми женщинами, эпику­ рейскими наслажденіями всякаго рода.  Дииломаты, министры, сами монархи  смотрѣли на него, какъ на оракула по­ литической мудрости, онъ редижировалъ  всѣ ноты тождественныя и недождествен-  ныя, онъ велъ протоколы на всѣхъ кон­ грессахъ, его осыпали почестями, льсти­ выми похвалами, наградами. Какъ ие  дорожить этимъ положеніемъ, какъ не  стараться упрочить его за собою до  конца. А между тѣмъ, все это положе- ЮЖНЫЙ КРАЙ О тдѣ льны е NoNo’ „Ю жнаго Края” п р о д а ю т с я по 6 к. ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а . ГАЗЕТА ОВЩ ЕСТВЕІШ АЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ В Ы X О Д И Т Ъ Е Ж Е Д Н Е В Н О. Редакція газеты  пом-Ьіцаетбя въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 1-й; для личныхъ объ­ ясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромі. воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью іи съ  адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки н корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора редакціи  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ.11 А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня.’ Кронѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ— въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, н:і Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру-  бинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гаргье, на Невскомъ проспектѣ, .¾ 27;  въ Москвѣ —  въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ дочѣ  Оолодовішкова и въ конторѣ подписки н объявленіи Н. ГІеіковекой;  въ Варшавѣ— въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмапъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ., Л’» 22;  въ Кіе­ вѣ—въ  книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. II. Расноиова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. БоГшо-Ро ізевича и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зпльберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Ilavas, Lai’ite et C°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ ЦѢHA Безъ дост. Съ дост. Съ перес.;  Безъ дост. Съ дост. Съ перес. р. к.  р .  к.  р .  к. >  р . к.  р. к.  р .  к. На годъ . . . 10 50 12 — 12 50 . На 6 мѣс. . . 6 — 7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — % 5 „ . . . 5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 $ „ 3  «…  3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10  9  50 > „ 2 „  …  2 40 2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20 8 50 у „ 1 „  1 20 1 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, но соглашенію съ редакціей. Подписка приним ается только съ 1-го числа к аж д аго мѣсяца. ФРАНЦУЗСКІЙ  м а га зи н ъ И . 0 . Л Я С С Ъ , на Московской улицѣ, противъ Эделъбврга. Симъ извѣщаю городскую и иногороднюю почтеннѣйшую публику,  что мною  п р и в е зе н ъ  изъ  П ар и ж а  къ предстоящему весеннему и лѣт­ нему сезону огромнѣйшій выборъ  ф р а н ц у з с к и х ъ и ан гл ій с к и х ъ  трико  и  Д р а п о в ъ  для заказовъ мужскихъ и дамскихъ платьевъ, а также  п а ­ ри кскіе м о д е л и н ов ѣ й ш и хъ и р а з н о о б р а з н ѣ й ш и х ъ  Фасоновъ  „Hantes  nouveautes de Confections pour les dames”. H , ‘Г »  Ш  Ы У  Ш  Ѣ  I f * E И  X X Ы  X X . ПЕЧАТАЕТСЯ НОВАЯ КНИГА „ЮЖНО-РУССКОЕ ТОНКОРУННОЕ ОВЦЕВОДСТВО^ или указаніе правилъ разведенія, хозяйственнаго содержанія и домаш­ няго лѣченія этихъ животныхъ, а также и краткое описаніе фабрич­ наго производства шерстяныхъ тканей, сочиненіе И. Д. ЗАПАРЫ (землевладѣльца-овцевода Харьковской губерніи). Цѣна 1 руб. сер., съ перес. 1 руб. 25 коп. Съ тр ебов ан іям и о б р а щ а т ь с я : къ и з д . И. Д . З а п а р ѣ ,  Лозовское поч­ товое отдѣленіе, Екатетериносл. губ., и  в ъ ти п о гр а ф ію М. Ф. З и л ь б е р – б е р г а ,  Харьковъ, Рыбная улица, домъ No 25. Мы знаемъ, что причинъ такихъ  много и что большинство изъ нихъ  лежитъ въ экономическихъ и соціаль­ ныхъ условіяхъ жизни населенія, ко­ торыя находятся не во власти земства  при настоящемъ его положеніи,—все  это мы хорошо знаемъ, но все таки  думаемъ, что земство можетъ и теперь  сдѣлать больше того, что имъ предпри­ нимается, по отношенію къ охранѣ здо­ ровья населенія. Нужно, прежде всего,  отрѣшиться отъ той, быть можетъ и  пріятной для многихъ, иллюзіи, что какіе-  нибудь двадцать фельдшерскихъ пунк­ товъ съ ихъ /жалкими аптечками и  притомъ разбросанные на громадномъ  пространствѣ уѣзда могутъ оказать се-  ріозеую помощь въ борьбѣ съ недугами,  удручающими населеніе, живущее иа на­ возныхъ кучахъ и среди гніющихъ бо­ лотъ, порождающихъ постоянныя злока­ чественныя лихорадки и ревматизмы со-  всѣми ихъ печальными послѣдствіями,—  населеніе, которое питается Богъ вѣсть  чѣмъ и страдаетъ постоянными желу­ дочно-кишечными катаррами и другими  болѣзнями, приводящими вь концѣ  концовъ къ анеміи и къ медленному,  но неизбѣжному вымиранію. Отрѣшив­ шись отъ такой иллюзіи, слѣдуетъ при­ няться, по мѣрѣ возможности, за изу­ ченіе причинъ, порождающихъ болѣзни  среди населенія, и затѣмъ рѣшить, со­ ображаясь со средствами земства, ка­ кія изъ этихъ причинъ могутъ быть  земствомъ устранены и какія ему не  подъ силу. Такъ поступили нѣкоторыя  земства, уже убѣдившіяся въ своемъ  безсиліи бороться съ физическими не­ дугами населенія, путемъ организаціи  фельдшерскихъ и врачебныхъ пунктовъ,  съ отпускомъ изъ нихъ медикаментовъ. Только санитарныя изслЬдованія, хо­ рошо организованныя и руководимыя  умѣлой и опытной рукою, дадутъ тѣ  драгоцѣнные матеріалы, которые по­ служатъ къ уясненію истинныхъ при­ чинъ болѣзней среди населенія дан­ ной мѣстности и позволятъ, опираясь  на строго-научные факты, рѣшить во­ просъ и о тѣхъ средствахъ, какія мо­ гутъ и должны быть употреблены зем­ ствомъ для того, чтобы достигнуть воз­ можнаго minimum а вреднаго вліянія  тѣхъ факторовъ, которые порождаютъ  болѣзни и ненормальную смертность  среди населенія. Въ „Русскомъ Вѣстникѣ” (No  II) какой-то „Деревенскій житель” напеча­ талъ „Наши корни” или, лучше сказать  Взглядъ  II  нѣчто. Объ чомъ, битъ, нѣчто? Обо воемъ! Буквально, обо всемъ: о нравствен­ ности и навозѣ, о народномъ образо­ ваніи и поварахъ, объ умозрительной  философіи и кабакахъ. „Деревенскіе  корни”—profession de foi „охраните­ лей” нашихъ безобразій. Размышленія  „Деревенскаго жителя” такъ забавны  и характерны, что обойти ихъ молча­ ніемъ было бы съ нашей стороны не­ простительно. Авторъ терпѣть не можетъ судеб­ ныхъ уставовъ, состязательнаго про­ цесса и, особенно, присяжныхъ. Что касается нашихъ присяжныхъ, то они,  ио пословицѣ: „кто изъ-подъ борка, а кто изъ-  подъ сосенки11, и часто даже не въ силахъ по­ нять, въ чомъ вопросъ… А какъ соберется  quasi-интелліігсиція, то, напримѣръ, въ Тулѣ  бабу, зарѣзавшую мужа за то, что онъ храпѣлъ  во снѣ, выпускаютъ съ коллектомъ. Какъ же помочь горю? Что дѣлать,  чтобъ „бабу, зарѣзавшую мужа за то,  что онъ храпѣлъ во снѣ”,не „выну- М ЬСТНАЯ ХРО Н И К А. 17-го марта, въ залѣ коммерческаго  клуба, состоялось общее собравіе чле-