Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
Видання:
Харьковские губернские ведомости
Регіон:
Харків
Номер видання:
259
Дата випуску:
26.11.1876
Дата завантаження:
05.01.2023
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
Кількість номерів:
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

No 250 -й. ПЯТПІІЦА, 26 ГО НОЯБРЯ 1876 ГОДА. No 250-й. ГУБЕРНСКІЯ ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: Н а годъ . Н а ‘/» г« Н а 8 м»с. Н а 1 м*с. і-езъ достаик* и пересылки ………………………………………………………………………… 8 р. 50 к. 5 р. 60 к. 3 р. 60 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на домт ……………………………………………………………………………………… 9 „ — » 6 „ — „ 4 „ – „ ( Ьъ пересы лкою …………………………………………………………………………………………………….10 „ 20 „ 6 „ 60 „ 4 н 20 „ ( V.» ” Дѣпа отдѣльному нулеру ьъ ковторі, редакціи 10 кои. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи къ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ и становыхъ приставовъ харьковской губерніи. ПЛАТА ЗА ОБЪЯВЛЕНІЯ: При помѣщеніи частныхъ объявленій плата за объявленія, печатаемыя к ор п усом зи м астсл по таксѣ нахо­ дящейся въ редакціи за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубли за столбецъ крупнаго шрифта 4 рубля, средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія гь Харь­ ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмотрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенію. ХарьковснІЯ Вѣдомости вы­ ходятъ ежедневно, кромѣ дней послѣ праздничныхъ и воскресныхъ. ЕЖ ЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ПОДПИСКА НА ХАРЬкОБСкіЯ ГУБЕРНСкіЯ ВѢДОМОСТИ въ 1877 году. Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить въ 1877 году ежеднев­ но, не исключая дней, слѣдующихъ за воскресеньями или празд­ никами, съ тѣмъ только, что въ эти послѣдніе дни вѣдомости будутъ появ­ ляться въ видѣ особаго полулиста малаго формата. Такое увеличеніе выпуск­ ныхъ нумеровъ вѣдомостей, вызываемое возростающими потребностями читающей публики и желаніемъ не оставлять городскихъ подписчиковъ ни на одинъ день безъ свѣдѣній о текущихъ событіяхъ, сопряжено съ довольно значительными расходами, но плата за вѣдомости остается безъ измѣненія. Важность полити­ ческихъ событій заставляетъ обратить особенное вниманіе на полноту поли­ тическаго отдѣла, а потому редакціею приняты мѣры къ увеличенію числа телеграфичеснихъ извѣстій, которыя во всякомъ случаѣ, съ установленіемъ послѣпраздничныхъ нумеровъ, будутъ появляться въ вѣдомостяхъ на другой день послѣ ихъ полученія. П О Д П И С Н А Я Ц Ѣ Н А : Н а годъ . П а ^ года Н а 3 м*с. Н а 1 м іс. Безъ доставка а пересылки . . 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 8 р. 50 к. I р. 20 к. Съ доставкою на домъ ….9р. — б р. — 4 р.— ( 1 . 0 Съ пересылкою . . . . . . 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ( р’ Цѣна отдѣльному нумору въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписка принимается: а) въ конторѣ редакціи въ Харьковѣ, въ Конномъ переулкѣ, въ дохѣ Тихонова, и б) въ квартирахъ гг. исправниковъ н становыхъ приставовъ харьковской губ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. ХарьковскіВ губі рвеній ниженеръ Потрессвъ, возвратясь изъ командировка уѣздвыхъ горо­ довъ: Куиянскз, Волчанска а Старобѣльска, вступилъ въ 22 сего ноября въ отправленіе своей должности. Дѣйствія правительства ! по харьковской г у в к р в ш . ; 11о журнальному опредѣленію губернскаго ‘ правлевія, состоявшагося 19 сего ноября, ро-1 іавская и деркачевская волости въ полномъ пхъ составѣ причпелеиы къ участку пристава 2-го стана харьковскаго уѣзда. Управленіемъ харьковскаго телеграфнаго ок­ руга вкрввждкпъ телеграфистъ Ш разряда ста- родубскоіі станціи Иванъ Христининъ — тѣмъ же званіемъ ма харьковскую телеграфную стан­ цію, (съ 22 сего ноябри); уволенъ въ 28 днев- вый отпускъ въ г. Переяславъ, телеграфистъ IY разряда харьковской станціи Іосифъ Кук- ЯЯрСКІЙ — (съ 24 сего ноября). ОТЪ ХАРЬКОВСКАГО Г0Р0ДСКАГ0 ОБЩЕСТВЕННАГО УПРАВЛЕНІЯ. Городская управа, составивъ спи­ сокъ лицамъ, заявившимъ желаніе от­ крыть питейныя заведенія въ Харьковѣ въ будущемъ 1877 году, приглашаетъ желающихъ провѣрить правильность списка, который для сего выставленъ на выдныхъ мѣстахъ въ помѣщеніи городсной управы.— 1 Увкчтожевіе довѣренностей. Харьковскій нотаріусъ Ромаиъ Сунцовъ объявляетъ, что довѣренность, выданная же­ ною полковника Александрою Сергѣевной За­ мятиной, мужу ея, нолковпику Николаю Его­ ровичу Замятину, на ходатайство но сл, За­ мятиной, дѣламъ, явленная 16 ноября 1873 года за fi 6057, у харьковскаго нотаріуса Трушева нмъ, Заылтииымъ, вмѣстѣ съ разаыми другими документами, утеряна п, затѣмъ дол­ жна считаться уничтоженною. УТЕРЯ ДОКУМ ЕНТОВЪ. Харьковское гу­ бернское правленіе объявляетъ объ утерѣ под­ линной зачетной квитанціи, виданной изъ харь­ ковскаго рекрутскаго нрпсутсгвія 23 ноября 1843 года за No 189, иомѣщику водчаискаго уѣзда Ивану Ковалевскому, на рекрута Павла Акимова Воловика, считать ее недѣйствитель­ ную такъ Жакъ ова Ковалевскимъ, утеряна. 2. Харьковская казенная салата объяв­ ляетъ, что вдовою бургомистра Едепою М у- сядовичъ утерянъ расчетный листъ за Л 3146, выданный еіі изъ харьковской казенной пала­ ты на полученіе въ 1876 году пенсіи, [іо сему, выдавъ Мусяловичъ, взамѣнъ утеряннаго, новый расчетзый листъ, казенная иалага объ­ являетъ объ ртомъ для всеобщаго свѣдѣніи, съ тѣмъ, что если утерянный расчетный листъ будетъ кѣмъ либо найденъ, то таковой, какъ не дѣйствительный, долженъ быть представ­ ленъ въ палату для уничтоженія. РОЗЫСКИ. Харьковское уѣздное полицейское управленіе взыскиваетъ безсрочно-отпускныхъ внжнвхъ чиновъ: а) резервнаго вскадрова 7 уланскаго ольвеоноіьсквго иолка, казеннаго денщика Афкаасіл Данилова Бавдары и 6) 9 стрелковаго баталіона Авдрся Иванова Крох­ маля. По розысканіи вышеупомянутыхъ лицъ, выслать охъ въ сіе управленіе. 2. Харьковское губервскос правленіе розы- сквваетъ имѣнія, имущества и капиталовъ при­ надлежащихъ: а) иіюмскому мѣщанину Семену Алексѣевичу Пѣженцеву и крестьянину Ники­ фору Ивановичу З&балтѣ, для взысканія съ нихъ судебныхъ издержекъ съ 1-го, 79 руб. 35 коп. в 2-го 3 pj6. 16 коа.; б) сельскому старостѣ сдоб. Малиновой, вміевскаго уѣзда Дмитрію Пасильевичу Домрину, для взысканія съ него прогонныхъ н суточныхъ денегъ 9 р. 81 коа.; в) бѣлоиодьской государствев. кресть­ янкѣ Марьѣ Ѳоминой СайковоВ для взысканія съ нел торговыхъ ношлннъ 7 руб. 20 коа.; г) солдатскому сыну Арону Лейбовнчу Вих- дергаузеву, для взысканія съ него торговыхъ оошлппъ 13 руб.; д) выключенному изъ ду- : ховиаго званія Федору Никифоровичу Попову, , для взыскаиія съ него судебныхъ издержекъ 49 руб. 7 коп., п е) бывшаго двороваго чело­ вѣка Василія Павювнча Капдія, причислен­ наго къ отрадовской волости, зміевскаго уѣз­ да, съ тѣыъ, чтобы тѣ мѣста н лица, въ вѣ­ дѣніи коахъ окажется КаиліЗ, немедленно выслали его, какъ проживающаго безъ пись­ меннаго вида, на мѣсто жительства для взы­ сканія недонмкп. Отъ харькоЕСкахо городскаго по вожяскоі повинности присутствія. Харьковское городское но воинской повип- ностп присутствіе доводитъ до всеобщаго свѣ­ дѣнія, что въ среду 1-го наступающаго деха- кабрл, въ 10 часовъ утра, въ залѣ коммер­ ческаго клуба, иа рыиарской улицѣ, иосдѣ мо­ лебствія, начается чтеиіе общаго призывнаго списка и вынутіе жеребьевъ молодыми людьми, призванными къ отправленію воинской повин­ ности но харьковскому городскому участку, въ настоящемъ 1876 году- Посему вь мѣсто призыва въ вышеозначен­ ному дпю должны явиться: 1) Лица, коимъ возрастъ долженъ быть оп­ редѣленъ по наружному виду, по 109 н 112 ст. уст. о воннск. повии. 2) Подлежащіе иа основаніи 168, 217 и 218 ст. устава о воннск. повинности назна­ ченію на службу безъ жеребья. 3) Получнвшіо отсрочку до предстоящаго призыва. 4) Всѣ виесеииые въ призывные списки сего года за исключеніемъ: я) лицъ, возведенныхъ въ свящеинпческій санъ иравославваго в другихъ христіанскихъ исповѣданій, а также православныхъ псалом­ щиковъ; б) получпвшпхъ отсрочки: во имуществен­ ному положенію (ст. 52) и для окончанія об­ разованія (но ст. 53) и в) лицъ пользующихся льготою ио семейно­ му положенію перваго разряда (цнркул. мниист внугрен, дѣлъ отъ 25 апрѣля 1876 г. .V 17). Присутствіе объявляя о всѣхъ внесенныхъ въ призывные списки, группируя ихъ по льго­ тамъ и отсрочкамъ, приглашаетъ тѣхъ, кто имѣя ираво па льготу или отсрочку, таковымъ еще нс воспользовались по непредставленію о темъ доказательствъ, заявить о правѣ своемъ присутствіе до 1-го девабря сего года пись­ менно ели словесно (ст. 197) и представить въ докательство своихъ правъ подлежащіе до­ кументы. Послѣ выиутія жеребьевъ не будутъ допу­ скаться измѣненія въ призывномъ спискѣ, сслп па неправильность въ сиискѣ, пе будетъ заявлепо до выиутія жеребья. Если кому, ио семейному положенію нредо- ставгеиа льгота пе подлежаще и онъ не зая­ витъ о томъ при чтеніи списка, тотъ будетъ считаться воспользовавшимся ею обманнымъ образомъ и подвергнутъ будетъ взысканію но 217 н 220 ст. усг. о воии. повинности. Црпвяіые на службу новобранцы, согласно распоряженію г. министра врутреинихъ дѣлъ ио домамъ распущены но будутъ. Неимѣющіе правъ на льготу по семей­ ному положенію и образованію. Дворяне: 1 Васильевъ Андрей Михайловичъ. 2 ІІотресовъ Иванъ Ивановичъ. 3 Стариковъ Николай Степановичъ. 4 Савельевъ Михаилъ Андреевичъ. 5 Добрянскій Леонидъ Григорьевичъ. 6 Кириченко Николай Павловичъ. 7 Иваненко Ставнслввъ Львовичъ. 8 Савнповъ Иванъ Яковлевичъ. 9 Турбинъ Николай Васильевичъ. 10 Ивановъ Петръ Ерістовнчъ. 11 Мальчевскій Иванъ Осиповичъ. 12 Золотаревъ Алексѣй Николаевичъ. 13 Подоллкинъ Евгеній Ивановичъ. 11 Петровскій Петръ Ивановичъ. Потомственные почетные граждане н личные граждапе, 15 ЛобковскіП Александръ Алексѣевичъ. 16 Твердохлѣбовъ Николай. 17 Костенаиковъ Александръ Николаевичъ. 18 Щеголевъ Павелъ Александровичъ. 19 Приходивъ Аристархъ Дмитріевичъ. 20 Макухипъ Николаи Николаевичъ. 21 Невирлглнъ Никаноръ АГлфоіілвичъ. 22 Коаѣйчиковъ Ивинъ Захаріевичъ. 23 Коноваловъ Иванъ Николаевичъ. 24 Поповъ Данило Федировичъ. К у и ц ы: 25 Лавровъ Константинъ Алексѣевичъ. 26 Оренбургъ Беркъ Германовичъ. 27 Бутковъ Александръ Васильевичъ. , 28 Колуиаевъ Михаилъ Алексѣевичъ. 29 Мартьяновъ Павелъ Захаровичъ. 30 Фокивъ Александръ Андреевичъ. 31 Цыгаревъ Сергѣй Васильевичъ. 32 Карасикъ Леоиъ Абрамовичъ. Бывшій восинтан. приказа обществ. призрѣнія. 33 Молчановъ Николай. Непрпчвслезный ни къ какому яваиію. 34 Коиевцовъ Михаилъ. Мѣщане: 35 Бородулянъ Сгефаиъ федосѣевнчъ. 36 Стрельцовъ Василій Аіѳксандровичъ. 37 Красвяаовъ Андрей Васильевичъ. 38 Соболевъ Андрей Афан&сьевнчъ. 39 Васильевъ Аятоиъ Алексѣевичъ. 40 Стрѣляный Петръ Павловичъ. 41 Сухановъ Дмитрій Терентьевичъ. 42 Булгаковъ Николай Ивановичъ. 43 Бабанинъ Андрей Дмитріевичъ. 44 Рудима Гаврпло Михайловичъ. 45 Дмитріевъ Семенъ Николаевичъ. 46 Квитка Алексаніръ Ивановичъ. 47 Касьяиевко Василій Дмитріевичъ. 48 Горощепко Филинъ Федоровичъ. 49 Козарь Владиміръ Алексѣевичъ. 50 Кузьминъ (Ивановъ) Ефимъ Васильевичъ. 51 Огаревъ Иваиъ Агѣевнчъ. 52 Гребеиниковъ Захаръ Андреевичъ. 53 Кириченко Иранъ Терентьевичъ. 54 Малаховъ Леоптій Борисовичъ. 55 Усиковъ Даиило Федоровичъ. 56 Овчаренко Макаръ Кириловичъ. 57 Марченко Федоръ Леоніьевичъ. 58 Позняковъ Сергѣй. 59 Савеиксвь Федоръ Лукичъ. 60 Скляръ Дмитрій Иваиовпчъ. 61 Яковлевъ Василій Михайловичъ. 62 Колесниковъ Никита 63 Лихвпоцевъ Ивааъ Николаевичъ. 64 Авиловъ Николай Алексѣевичъ. 65 Цукановъ Павелъ Никаноровичъ. 66 Варрава Андрей Григорьевичъ. 67 Овчарепко Матвѣй Николаевичъ 68 Обдула Деонисій Николаевичъ. 69 Толчкниъ Феноіепъ Ивановичъ. 7 ‘ ТреГіб’Яко Николай Ивановичъ. 7 1 Бѣляевъ Михаилъ Ѳ-діровпчъ. 7? Шумихъ Ефимъ Андреевичъ. 73 Т. еіьяковь Григорій Акимовичъ. 74 Молчановъ Андрей Семеновичъ. 75 Баранепко Стенавъ Захаровичъ. 76 Коненковъ Иванъ. 77 Стрельцовъ Константинъ Дмитріевичъ. 78 Ииснуиовъ Цетръ. 79 Ковалевскій Василій Савмоовичь. 80 Вейниковъ В и ндій Иваиовпчъ. 81 Пязмнтнловъ Андрей, 82 Дьячевко Инаеъ Степановичъ. 83 Егоровъ Федоръ Иваиовичъ. 84 Кузинъ Ни капоръ. 85 Яйчеико Федоръ. 86 Деревянка Василій Федоровичъ. 87 Бондаренко Григорій Ивановичъ. 88 Грайвороненко (Грайиоронскій) Иванъ Павловичъ. 89 Труповъ Егоръ. 90 Шаповаловъ Павелъ Григорьевичъ. 91 Кузиецовъ Никита Карповичъ. 92 И.іьввъ Алексѣй Даниловичъ. 93 Долгополовъ Ф дорь Григорьевичъ. 94 Матвіенко Филиппъ Алексѣевичъ. 95 Лукьяновъ Афаиасій Никитичъ. 96 Слативъ Сергѣй Николаевичъ. 97 Никинъ Пики іа Фроловичъ. 98 Червякъ Максимъ Захаровичъ. 99 Чумаченко Алексѣй Алексѣевичъ. 100 Алексѣевъ Трофимъ Алексѣевичъ. 101 Соколовъ Владиміръ Федоровичъ. 102 Кащеевъ Петръ Федоровичъ. 103 Некрутомъ Дмитрій Александровичъ. 104 Комалевскій Архниъ Даниловичъ. 105 Щегловъ Тіімсф й. 106 Пономаренко Мптрофавъ Апапьеьнчъ. 107 Каоустяковъ Яковъ Іосифовичъ. 108 Пеленчукъ Ефимъ Стефановичъ. 109 Кононовъ Матвѣй Петровичъ. 110 Карповъ Григорій Григорьевичъ. 111 Елисѣевъ Захаръ Лазаревичъ. 112 Бережный Сіенамъ Павтелнмоповичъ. 113 Бичаршіковъ Илья Митргфановичъ. 114 Карнауховъ Иванъ Емельяновичъ. 115 Сививи Григорій Григорьевичъ. 116 Громешо Семенъ Нодолнтовнчъ. 117 Неизвѣстный Андрей. 118 Мищенко Ефимъ. 119 Галкинъ Иваиъ. 120 Оеьиакъ Иванъ Віенльевичъ. 121 Маевскій Пстръ Феофановичъ. 122 Гордіенко Семенъ Е.оровнчъ. 12.1 Миловъ Иваоъ. 124 Калешікъ Пеанъ ІІвлиовипъ. 125 Скрыжсевъ Михаилъ Борисовичъ. 126 Шебалинъ Андрей Спдоровичъ. 127 Капустинъ Николай Гершкэвъ. 128 Васарцісръ Зельмапъ Ицковичъ. 129 Тепикииъ Василій Васильевичъ. 130 Торубаровь Николай Яковлевичъ. 131 Блдаиіевъ Пваиъ Ульяиовичъ. 132 Блтовь Иваиъ Лукичъ. 133 Лаикпиъ Николай Тотовнчъ. 134 Сиротеико Павелъ Матвѣевичъ. 135 Козакъ Исруль Яиве.іевичъ. 133 Дмитріевъ Николаи Аф иіасьовпчъ. 137 Варвеако Афаиасій Андреевичъ. 138 Гірляидъ Ингдоръ Эльяшевіічъ. 139 Бабенко Вікгоръ Григорьевичъ. 140 Гусевъ Павелъ Цнаиовичъ. 141 Лупспъ Федоръ Зиновьевичъ. 142 Шкиленко Пивелъ. 143 Бѣляевъ Павелъ, а но метрикѣ Евсѣвій Петровичъ. 144 Лсбедеако Петръ Фомичъ. 145 Абрамеико Семенъ Іосифовичъ. Цеховые: 146 Цчбовъ Иванъ. 147 Ыріиииѣепко Иванъ Андреевичъ. 148 Юхновъ Федоръ Григорьевичъ. 149 Мипье (Мнило) Дмитрій Станиславовичъ. 160 Кузьменко Андрей Степановичъ. 151 Штейфонъ Василій Ковсіаитиновичъ. 152 Котелевскій Григорій Матвѣевичъ. 153 Бѣіашеико Савелій Васильевичъ. 154 Садовиичій Лука Михайловичъ. 155 Ковгуиеико Григорій Евстафьевичъ. 156 Якубойскій Прокофій Ивановичъ. 157 Чнкпиъ Николай Иваиовичъ. 158 Федоренко Прокофій Ивановичъ. 159 Бощаренко Никифоръ Емсльяаовичъ. 160 Лушваиояъ Афаиасій Иваиовичъ. 161 Котельниковъ Дмитрій. 162 Новоселовъ Василій Платоновичъ. 163 Тнщепко Андріаиъ Степановичъ. 164 Гулюшкііпъ Иваиъ. 166 Мирошниченко Василій Афавасьевичъ. 166 Гавриловъ Дмитрій Евтнхіевичъ. 167 Сергѣевъ Тнмофѣй Никифоровичъ. 168 Великій иванъ Афапасьевичъ. 169 Журавлевъ Василій Петровичъ. 170 Чсрелшічепко Павтиламопъ Иваиовичъ. 17 1 Аврааменко Гаврпло Павловичъ, а ио мет­ рикѣ Иваиовичъ. 17 2 Рыбалъчепко Григорій Ивановичъ. 173 Ііоляидра Иваиъ Федоровичъ. Имѣющіе право на льготу по семей­ ному положенію. Перваго разряда. Дворяне: 174 Новицкій Григорій Валепгиповичъ. Потомственные почетные граждане п личиые граждане. 175 Беккеръ Николай Аидреевнчъ. 176 Сергѣевъ Николай Александровичъ. Купи ы: 177 ГольдраВіъ Яковъ Абрамовичъ. М ѣ щ а и е: 178 Холостой Иваиъ О сиповичъ . 17 9 Ч риявсхій Ф.-доръ Михайловичъ. 180 Нісвіпайловъ Тнмофѣй Ивановичъ. 181 Григорьевъ Никита В існльевичъ. 182 Ф-сенко ІІвапь Ивап видъ. 181 Ч’-икинъ Алексѣй Кириловичъ. 184 ТереЩелко Григорій Андреевичъ, 1»5 (‘идеаловъ Павелъ Ивновічь. 186 И аховъ А іінолоиъ (Аптои.) Иваиовичъ. 187 Жддповь Т.іь фѢГі Ивановичъ. 188 Грищеикоъъ Николай Ев юкнмовіічъ. 189 Т.хоновъ ГеИіерій Васильевичъ. 190 Шаховъ Фона Федоровичъ. 191 И**аііовь Михаилъ Василь, внчъ. 192 Егоровъ Иванъ Николаевичъ. 191 Хавроьеичо Копстаишиъ Ѳедоровичъ. 194 Фоменко Аиірей Иваиовичъ. 195 Сафііювъ Евгеній 196 ІЧведупъ Иваиъ Романовичъ. 197 Заморуевъ Тімоф’й Алексѣевичъ. 198 Пет]іеико Иванъ Козьмичъ. 199 Рнхгеръ Пи.юлай ПваПоВ’>чъ. 200 Кубышкинъ ИваііЪ Максимовичъ. 201 Могплииъ Иианъ Ивановичъ. 202 Алексѣевъ Андрей Степановичъ. 203 Аленевъ Семенъ іінко.іанв ічъ. 204 Косгоглодовъ Александръ Ивановичъ. 205 Малютеико Иваиъ Ивіиовичъ. 206 Дорошенко Никита Гардѣевичъ. 207 Крамаренко Игнатъ. 208 Турапсвъ Егерь Николаевичъ, 209 Солдатовъ Борисъ Николаевичъ. 210 р.,вия Михаіпъ Иваиовичъ. 211 Погребиякъ Тр.ф мь Федоровичъ. 212 Чабаиъ Василій Аидреевнчъ. 213 Лнтвипепковь Василій. 214 Харчеихо Дмитрій Кириловичъ. 215 Телнченкп Тнмофѣй Ивановичъ. 216 Усат.ико Федосѣ II. 217 Дубііиа-Суируненко Яковъ Михайловичъ. 218 Колмыковь Петръ Іііікапоровичь. 219 Калы пиковъ Петръ Федоровичъ. 220 Харчеоко Николай Ивановичъ, 221 Гутковъ Фіілннііъ. 222 Литвиновъ Василій Тимофѣевичъ. 223 Литвяковъ (Сораапцевь) Авдріанъ Аи- дріаиовичъ. 2 24 Гладплипъ Иванъ Алексѣевичъ. 225 Оанщепко Александръ Дмитріевичъ. 226 Алексѣевъ Ефремъ Давидовичъ. 2с7 Шііатьковъ Осипъ Николаевичъ. 2 >8 К шкниъ Федоръ Василь, вичь 229 Николаевъ I ісифъ Александровичъ. 230 Блрышовъ Михаилъ Николаевичъ. 231 Іощ<-ико Куговый ваксимъ 232 Довбня Николай Ефимовичъ. 233 Скороходовъ Григорій Андреевичъ. 234 Кулешовъ Констаитііаъ Петровичъ. 235 Абрамсовъ Юліусъ Альбертовичъ. 236 Коиоаовъ В ісилій Аидреевнчъ. 237 Пушешииковъ Карпъ Иваиовичъ. 233 Рыыкевичъ Федоръ Фрапцовичъ. 239 Гууевко 1 асиліЙ Ромаиовичъ. 240 Павловъ Николай Мартыновичъ. 241 Соколовъ Григорій Иваиовичъ. 242 КопѣПчеико Федоръ Селиверстовичъ. 243 Богомоловъ Михаилъ. 244 Давидченко (Давидеако) Петръ Павловичъ. 245 Сисинъ Григоріи Федоровичъ. 246 Ручкипъ Федоръ Александровичъ. 247 Жженовъ Даніилъ Авраамовичъ. 248 Носовъ Дмитрій Николаевичъ. 249 Крнчевскій Абрамь Яихелевичъ. 250 Кнцііиъ Михаилъ Петровичъ, а по метри­ ки Самуилъ Китининъ. 251 Анохинъ Иванъ Николаевичъ. Цеховые: 252 Пндашъ Макаръ Осиповичъ. 253 Филииовъ Никита Васильевичъ. 264 Піідашеико Дмитрій Михайловичъ. -65 Овсяниковъ Иванъ Захаровичъ. 256 Пащсико Ефимъ Васильевичъ. 257 Красюковъ Александръ Михайловичъ. 258 Бутеако Антонь Прокофьевичъ. 259 Водопьяновъ Владиміръ Максимовичъ. 260 Кабашный Иванъ Ивановичъ. 261 Огтпиеико Дмитрій Андреевичъ. 262 Остаиевко Никифоръ Алексѣевичъ. 263 Буряченко Никифоръ Максимовичъ. 264 Радчсако Николай Никифоровичъ. 265 Якущенко Антонъ Борисовичъ. 266 Остапенко Федоръ Васильевичъ. 267 Альбовсхій Семенъ Ковстаитнаовачъ. 268 Ласцюжеико Антонъ Трофимовичъ. 269 Дядпчкинъ Еиельяпъ І’ордѣевичъ. 270 Дергачевъ Василій. 271 Голодный Иваиъ Власовичъ. Имѣющіе право на льготу по семейно­ му положенію. Второго разряда. Потомственные иочетиые граждане а личные граждане: 272 Карнпльевъ Иваиъ Константиновичъ. 273 Рыжовъ Ллсксаплръ Павловичъ. 274 Михайловскій Александръ Ивановичъ. Купцы: 275 Акнмепко Федоръ Семеиовпчъ. 276 Барабашъ Михаилъ Ивановичъ. 277 Губивъ Илья Давидовичъ. 278 Розеицвейгъ Григорій-Гецъ Ромаиовичъ. Мѣщане: 279 Цтрапомічт- Александръ Петровичъ. .’80 Сеньхпнъ Яковъ Павловичъ 231 Меркуловъ ІІвапь Николаевичъ. 282 М іпьчпиъ (ѴІанько) Емельявъ Гордіввпчъ. 283 Костенко Гаврпло Даниловичъ, 284 Турчаииновь Семенъ Григорьевичъ. 285 Т ихоновъ Сергій Николаевичъ. 286 Чередниченко Иванъ Калиинчъ. 2-7 Тельный Степанъ Григорьевичъ. 288 Лагіченко Григорій Никифоровичъ. 289 СедлецчіЙ Яі”къ Кнріяковичъ. 290 Снзоаепко Николай Ефимовичъ. 291 Печерскій Емельянъ Федоровичъ. Цеховые: ‘’92 Коктунеико Иьапъ Алексапдровичъ. 293 Кгашипь Диптьій Фодор >вмчъ. 294 Крыловъ Авраамъ Иваиовичъ. -’95 Влр.башь Фед-рь ііетровлчъ. 296 Кочаровскій Яковъ Ивановичъ. Имѣющіе право на льготу по семейно­ му положенію. Третьяго разряда. М ѣ щ а и е: 297 Плюгипъ Лук..янъ Никитичъ. 298 Меркуловъ Емельянъ Ивановичъ. 299 Сухаревъ Лаврентій Марковичъ. 300 Левшинъ Григорій Пиколаевнчъ. 301 Колесниченко Михаилъ Алексѣевичъ. 302 Инаиовъ Алексѣй Михайловичъ. 303 Николаевъ Кузьма Тню фЬевнчъ. 304 Загребельиыіі Василій Петровичъ. Цеховые: 305 Аптпптвъ Федоръ Елнсѣевичъ. Имѣющіе право, на отсрочку для окон­ чанія образованія и льготу по семей­ ному положенію. Перваго разряда. Дворяне: 306 Даппловичъ Федоръ Федоровичъ. 307 Кульмеико ИнцоіаЙ Аііоллоііовмчъ. 308 Молчановъ Николай Леонгьевнчъ. 309 Шталовь Николай Николаевичъ. 310 Козловъ Сергѣи Александровичъ. 311 Сеыигаповскій Пі.колай Пиколаевнчъ. 312 СоіПлвекій Іосифъ Oil>фріевпчъ. Потоыствепиые иочетиые граждане и дачные граждане: 313 Кудревичъ Иванъ Викторовичъ. 314 КкасовскіВ Павелъ Ивановичъ. 315 Эішрпицкій Дмитрій Иваиовичъ. 3 6 Авксеитьевъ Аполлонъ Аитреевичъ, 317 Вѣдинъ Павелъ Дмитріевичъ. 318 Чуевъ Николай Александровичъ. Имѣющіе право, на отсрочку для окон­ чанія образованія и на льготу по се­ мейному положенію. Второго разряда. Дворяне: 319 Дружковъ Михаилъ Михайловичъ. 320 Лессвичъ Владиміръ Иазювичъ. 321 Бузескулъ Владиміръ Григорьевичъ. 322 Селивановъ Тимофѣй Николаевичъ. 323 Б рисовъ Михаилъ Павловичъ. 324 Поаовъ Оеофааъ Иваиоіичъ. 325 Федоровъ Максимъ Клнетаитиповичъ. 326 Поиовъ Алексаидръ Васильевичъ. 327 Павловъ Николай Тимофѣевичъ. 328 Снвицынь Викторъ Іоиовичь. Имѣющіе право на сокращенный срокъ службы по ст. 56-й устава о воинской повинности. Второго разряда. Дворяне: 329 О сиповъ Павелъ Павловичъ. 330 Закржевскій Болеславь Станиславовичъ. 331 Богаевскій Пикаиоръ Арестовичъ. Потомственные почетные граждапе и личные граждапе: 332 Лаптевъ Иваиъ Петровичъ. 333 Ракшевскій Василій Илычъ. Мѣщане: 334 М&йстѳреако Андрей Максимовичъ. Третьяго разряда. Дворяне: 335 Филаповичъ Александръ Гавриловичъ. 336 Грековъ Николай Николаевичъ. 337 Шереметьевскій Владиміръ Иваиовичъ. 338 Анчицъ Левъ Спгизмундовичь. 339 Новицкій Митрофанъ Эдуардовичъ. 340 Базилевичъ Василій Онуфріевичъ. Потомственные почетные граждане и личные граждапе: 341 Сулима Дмитрій Матвѣевичъ. 342 Мартыновъ Андрей Гавриловичъ. 343 Новосельскій Владиміръ Адамовичъ. Четвертаго разряда. 344 Дірошевскій Коистангнпъ Дмитріевичъ. 34′ Кушниииковъ Алексавдрь Николаевичъ. 346 Фопъ-Векманъ Карлъ-Ромео Петровичъ, Мѣщане: 347 Шмитьковъ Александръ Михаиловичъ. Имѣющіе право на отсрочку для окон­ чанія образованія по ст. 53-й устава о воинской повинности. 348 Луташевіпъ Агамъ-Ромапь Аіаиовичъ. 3 1 9 Басовъ Василій Ивановичъ. 350 Головковъ Владиміръ А іексаиДР ‘вч іъ. 351 ЛаааревскіП Александръ Пегров чь. 352 Дммонговпчь Владиміръ Петровичъ. 353 Юмашевъ Николай Тарасовичъ. 354 Домбровскій Владиміръ Віааиславовлчъ. 355 Григорьевъ Михаилъ Александровичъ. 356 Голиковъ Михаилъ Гріігорьнвплъ. 357 Губинъ Алексаидръ Андреевичъ. 358 Кпслічецдо Тимгфѣй Тпмі’фѣеиичъ. Потомственные почетные граждане п лпчные граж.іаае: 359 Чумаковъ Панель Ивановичъ. 360 Ковалевскій Владиміръ Аиоллоповичъ. 361 Криницкій Иванъ Грпгорь-внчъ. 362 Біжеиовъ Ттіоф ій Капитоновичъ. 363 Оепі’вх Стефанъ Еяграф внчъ. 364 Слюсарьвъ Федоръ Павловичъ. 365 Евіцчій Аркадій Аркаііекпчъ 366 Стеткевичъ Корнилій Федорорнчъ, 367 Янковскій Тіыофгй Петровичъ. 368 Впшвицкій Василій Ивановичъ. 369 Тиюнъ Икавъ Алексамдр івпчъ. 370 Гі нгоровачъ Иванъ Леотьевичъ. 371 Ев.цкіЙ Петръ Алексаидровлчъ. 372 Вербицкій Василій Дмитріевичъ. 373 Пузановъ Александра. Николаевичъ. 374 Ст*фановъ Николай Семеновичъ. 375 Багровъ Петръ Петровичъ. 376 Шаиявскііі Игиатііі-Иванъ Викентьевичъ. 377 Поновь Дани ю Фед іровлчъ. 378 Шоимлъ Михаилъ Иіьичъ. 379 Гецевичъ Леонардъ Ивановичъ. Купцы: 380 Эльяшевъ Шгмха Снмопъ МоЗсѣевичъ. М ѣ щ а и е: 381 Дапнхевскій Кспстаптииъ Яковлевичъ. 382 К іяорцыіп . Иванъ Павловичъ. 383 Бірсуковъ Цнколай Ивановичъ. 384 ВельшгеЙиь Кольаанъ Хайиовичъ. 385 Дубнискій Вульфь Захаровичъ. 386 Рашке Августъ-Г|шгорій Сгапнславовпчъ. Имѣющіе право на сокращенный срокъ службы по образованію и на льготу по семейному положенію. И рва ю разряда. Дворяне: 387 Шевченко Леонидъ Александровичъ. 388 Рудевскій Николай Лукичь. 389 Стариковъ Яковъ Петровичъ. ,Потоиетвэвпыо аоч^твып граждане п лютые граждане 39<> Соболева Іона Петровичъ. 391 Исаепсо Антонъ Григорьевичъ. 392 Пахомовъ Василій Сергѣевичъ. 893 Л нницкій Михаилъ Николаевичъ. 391 ‘!><доровскій Михаилъ Яковлевичъ. 395 Назарьекъ Николаи Нваионичъ. Втораго разряда: 306 Сн’ гивцевъ Михаилъ Ѳеоктнстовичъ. Третьяго разряда. Дворяне: 397 ПрпбыліскіЗ Мнхаіпъ Ивановичъ. Имѣютъ право на освобожденіе отъ службы по cm. 62 -и устава о воинской повинности. 398 Пасансвій Евгепій Ивановичъ. Вынувшіе жеребьи при предшествовав­ шихъ призывахъ и получившіе отсрочку до предстоящаго призыва. 1 Дяперъ Яковъ Николаевичъ. 2 (Марченко Сергѣй Ф нлінтовіічъ . 3 Третъяковъ Иванъ Васильевичъ. 4 Маховъ Семепъ Яковлевичъ. 0 Поляшенко (БЬ люш п іо ) Иванъ Захоровичъ. 6 Максиновъ Алексѣй Михаиловичъ. 7 Павловскій Консіаптинъ Филиипъ Станисла­ вовичъ. 8 Власовъ Федоръ Павловичъ. 9 Фіпіілевъ Александръ Алексѣевичъ. Находящіеся въ учебныхъ заведеніяхъ, заявившіе о желаніи исполнить воин­ скую повинность на правахъ во.іъно- опредіъляю щихся. Дворяне: 1 Іовинъ Леонтій Алексѣевичъ. и Зимовскій Николай Федоровичъ. 3 Пасынковъ Николай Кнриловичъ. 4 Толкинъ Владиміръ Францевичъ. Нотомствевине почетные граждане; 5 Капустяпскій Аидрей Васильевичъ. 6 Ковцевичъ Ііоистаитииъ Петровичъ. 7 Дмпірісвъ Порфирій Петровичъ. 8 Вурці въ Николай Николаевичъ. 9 Федоровскій Дмитрій Дмитріевичъ. ‘ і . . ‘ ч <• -»\ П Р О Д А Ж И : 1. Судебный приставъ Полницкій, житель- ствугщій въ г. Ахгыркѣ объявляетъ, что 18 гсиваря 1877 года при агтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться съ пуб­ личнаго торга имѣніе мѣщан.аа Павла Рога- чевскаго, ахтырскоВ дачи въ урочищѣ Тол- сгоиятовсиой иахатноЙ земли 11 дес. 1846 саж. Оцѣнено въ 482 руб иа погашеніе взи- сккніа крестьяшіиу Григорію Батюку 100 р.— 1 j, у I*. 2. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ, ню 18 гсиваря 1877 года при ахтырскомъ съѣздѣ мировыхъ судей будетъ продаваться съ иублнчнаго торга недвижимое смѣпіе двлряп- ан Александры Павловской и крестьянокъ Барвары Брижкаоой, Улиты Елнзевой, Агафіи К.овал<-нк.івой и Дарьи Калюжной, въ котц- левскихъ дачахъ иахатноЙ земли 11 дес. Оцѣ- н но въ ЗоО руб. на пополненіе взысканія крестьянину Петру Бѣлецкому 600 руб. — 1 3. Судебный приставъ 2 участка лебедип- окаго судебнаго мнроваго округа Мешальсвій, жительствующій Лебединскаго уѣзда въ сло­ бодѣ Ольшаиой объявляетъ, что 31 гевваря 1877 года, въ Іо час. утра, въ залѣ засѣда­ ній лсбедиискаго съѣзда мировыхъ судей бу- детъ-продаваться съ публичнаго торга нолу- тора-эіпжныЬ каменный, крытый желѣзомъ домь, при венъ флигель и всѣ хозяйствепиые постройки, подъ когорымн н пустопорожнимъ мѣстомъ земли 584 кв. саж., принадлежащіе 2-й гильдіи куицу Емельяну Еліфпмову, со­ стоящее харьковской губерніи лебеднискаго уѣзда, въ заш латномъ городѣ ІІсдригайловѣ, каковое имѣніе нигдѣ пезалофепо я.назначено въ продажу па удовлетворевіе жены купечес­ каго сына Ольгѣ Ельфимовой 4О0О руб. съ $ съ 8 марта 187 5 года п судебныхъ издержекъ 240 руб. Оцѣнено въ 3000 руб,, но за ие- оостоявшеюсь иродажею торгъ начнется съ суммы на торгахъ объявленной.— 1 4. Приставъ 2 – го стана харьковскаго уѣзда объявляетъ, что 10 декабря с. г., въ 10 часовъ утра, при удяискомъ волостномъ правленіи будетъ производиться публичная про­ дажа 3 десяіннъ распашной земли находящей- ія въ уді вскихъ дачахъ, принадлежащей кре­ стьянину Филиппу Шаламову, за долгъ его, дворянину Карлу Николаевичу Сырокомскому, въ суммѣ 80 руб. Каковая земля оцѣнена за десятипу не 30 руб.— 3 5. Судебный пометавъ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей Шведовъ, квартирующій на Канарской улицѣ г. Харькова, въ домѣ Голу­ бина подъ No 16, объявляетъ, что,, 15 декабря и. г. съ 11 часовъ утра при харьковскохъ съѣздѣ мировыхъ судей назначена публичная продажа двороваго мѣста, находящагося въ георгіевской улицѣ г. Харькова, прнааілежа- щаго унтеръ-офицеру Лиу Заиржанскону. Про­ дажа назначена но иску мѣщанина Нестеревка въ суммѣ 250 р. вт. проц, и издержками.— 3 ХОГГИ. Управленіе государственными нмуще- іівави харьковской губерніи объявляетъ, что при волостпыхъ прявлепіяхъ; бѣловодскомъ (сгаробѣдьскаго уѣзда) и славянскомъ (нзл^м- скаго уѣзда харьковской губерніи назначены на 13 декабря п. г. торги, безъ переторжки, соіласно предписанію его высокопревосходи­ тельства г. министра государственныхъ иму­ ществъ, отъ 9 сентября 1876 г. за No 6, въ сроки означенные въ вѣдомости, на отдачу въ арендное содержаніе казенныхъ оброчныхъ с гатей. Желающіе торговаться приглашаются оі мотрѣть статьи въ натурѣ, при иосредствѣ мѣстныхъ волостныхъ правленій, которымъ о семъ ирединсапо, такъ какъ по закончапіи торговъ, отъ того, за кѣмъ останется статья, ни какія заявленія о назначеніи статей въ натурѣ принимаемы не будутъ; относящіяся же къ статьямъ кондиціи могутъ разсматри­ вать въ управлепіи и въ волостныхъ правле­ ніяхъ, во всѣ служебные дни, съ 10 часовъ уіра до 2 ио полудни. Торга будутъ произво­ диться изустные съ допущеніемъ и аапеча- тапныхъ объявленій. , 6. И. д. судебнаго нрястьва при старобѣль скомъ съѣздѣ мировыхъ судей Ковалевскій, живущій въ городѣ Старобѣльсзѣ, въ соб ственномъ домѣ объявляетъ, что 31 января 1877 года, въ 10 часовъ утра, upu старо- бѣльскомъ съѣздѣ мировыхъ судей, будетъ про­ даваться съ публичнаго торга недвижимое имущесіво міщанпиа Федора Сергѣевича ІІо- пелешева, состоящее харьковской губерніи въ городѣ Сгаробѣльскѣ, заключающееся: а) въ дворовомъ мѣстѣ мѣрою въ длину 24 м ши­ рину по улицѣ Госгйнпой 8^ саж., на пемъ постройки слѣдующія: 1) домъ деревянный одво-этажный на каменномъ фундаментѣ, о 6 комнатахъ, 2 сѣняхъ а 2 кладовыхъ съ на­ ружнымъ балкономъ, деревянными полами и потолками; 2) амбаръ деревянный съ дере­ вяннымъ поломъ н потолкомъ длины и ши­ рины 4^ арш.; 3) сарай хворостяный ветхій, длины 14 и ширины 5 арш ; 4) погребъ вы- ритый па деравлнпыхъ сохахъ покрытъ зем­ лею н 5) шелевочвый заборъ съ воротами н калиткою, всѣ постройки покрыты качышенъ 1 и б) въ лавкѣ въ внжвемъ ряду дегтярвомъ на базарной площади, деревянной съ деревян­ нымъ полонъ р потолкомъ подъ желѣзною крышею, длины 7} п шприпы 6-J- арш Иму­ щество это назначено въ публичную продажу па удовлетвореніе купца Тита Матвѣевича Су­ ворова, по закладной вь суммѣ 2000 р. съ § съ 16 февраля 1875 года, судеб. нзд. 13 р. 36 к., за веденіе дѣла 141 р. 16 коп., город- скаго* налога 6 р. 70 к. и недоимки за а;ен- дованіо казеннаго участка земли 787 руб. 16 коп. сер Оцѣнено мѣсто съ постройка* н Вь 1500 руб. и лавка вь 500 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 1. Судебный приставъ полтавскаго окруж- uaro суда М. 3. Бужянскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 3 части, но Александровской улицѣ, въ домѣ Качанова, объявіяетъ, что 29 Января 1877 года, въ 10 часовъ утра, при Полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ прода­ ваться съ публпчиаго торга ираяо мѣщанина Ивана Григорьевича Ворчика па часть изъ не- движнмаю имѣнія оставшагося послѣ смерти отца его мѣщанина Григорія Верчена, нахо­ дящагося въ общемъ владѣніи съ братьями его Монсеемъ, Василіемъ и Кондратомъ Верчнканн, состоящаго въ г. Полтавѣ, 2 части, по Ново- Поітавской уіііцѣ, заключающагося въ дворо­ вомъ мѣстѣ съ деревяннымъ домомъ и другиып постройками, мѣрою цемлн примѣрно 200 кв. сажень. Имѣніе это въ залогѣ не состоитъ; оинсано п назначено въ продажу па удовлет­ вореніе долга мѣщанину Абраму Маркевичу Ба­ ху по векселямъ 200 р. съ § оа 100 р. съ 2 Февраля 1870,г. по \ к. па рубль въ мѣсяцъ и за протестъ векселя 4 рубля, торгъ на про­ дажу права на часть имѣнія начнется съ оцѣ­ ночной суммы 1250 р. — 1. 2. Тотъже судебный приставъ объявляетъ, что 29 Январи 1877 года, въ 10 часовъ утра, ирп иолтавекомъ окружномъ судѣ будетъ про­ даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ­ ніе принадлежащее.; вдовѣ коллерокаго совѣт­ ника Еленѣ Дпдрееввѣ Стрижаченковой, сос­ тоящее въ г. Полтавѣ, 2 части, но Кладби­ щенской улицѣ, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ фруктовымъ садомъ, деревяннымъ до­ момъ п другими иостройками, мѣрою по улицѣ 25ф арш., отъ дворовъ; Стефановскаго 99 арш , Семеновской 25 арш., Черещевппка н Чугуева 97 аршинъ. Имѣніе это въ залогѣ ве состоитъ; описано н назначено въ продажу на удовлет­ вореніе долга статскому совѣтнику Афанасію н поручику Павлу Андреевичамъ Тимченкамъ н вдовѣ статскаго совѣтника Екатеринѣ Ан­ дреевнѣ Куриловой по игнолнительному листу Харьковской судебной палаты отъ 9 Іюня 1876 г. за No1169 въ суммѣ 722 р. 99 к. съ g съ 8 анрѣля 1849 г. но день удовлетворенія, торгъ начнется съ оцѣночной суммы 4000 р — 1. 3. Тотъ же судебный прнстаяъ объявляетъ, что 29 Января 1877 года, въ 10 часовъ утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ, будетъ про­ даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣ­ ніе принадлежащее козаку Ивану Феторовпчу п женѣ его Матрэнѣ Ивановнѣ Радченковымъ, состоящее полтавской губерніи, Зѣльковекаго уѣзда, въ м. Оношвѣ п дачахъ оиаго, заклю­ чающееся въ пахатноб и сѣнокосной землѣ въ шести кускахъ, мѣрою 50 десят. 1880 саж. съ находящимися на ней мельницей, кириичнымъ заводомъ и другими постройками; имѣніе эго находится въ залогѣ у жены статскаго совѣт­ ника Маріи Максимовны Цитовичъ но заклад­ ной крѣпости въ суммѣ 1635 р. описано и назначено въ продажу на удовлетвореніе долга Маріи Цнтоввчъ па означенной закладной крѣ- иости 1635 р. съ g и издержками торгъ нач­ нется съ оцѣночной сумяы 1700 р.— 1. Желающіе купить назначенныя въ цродажу имѣнія п имущества могутъ разсматривать бу­ маги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ подлежащихъ присутственныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ Н Е0Ф Щ Ш Ш . НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х арьковскихъ В ѣдомостей ” отъ международнаго телеграфнаго агентства С.-Петербургская биржа,24 ноября 1876 г. 5¾ Выкупныя свидѣтельства . — g 6j[g рента ………………………………………… 100 g Первый внутр. заемъ съ вынг. 176*/4 р. В горой „ – 171V , „ 5g бапс. бнл. 1-го выпуска . | 93 g 5g банк. бнл. 2-го выиуска . | 93*/4 g 5g ,, ,, 3-го — • і 93 g Частный дисконтъ . . . . < 8 g □олуныперьялы ………………………….. 6 р. 88 к. пк. Закладные діеты общ. взаимп. н-.’Згікел, кредита . . . I 101 р. Заклад/л. лнс. херс. земск. бап. і 80*/« ,, „ „ хар. земел.банка I S3*/4 „ „ „ нолт. земел. бап .; — ,, э , моск. земел. бан. I — А.КЦ, С .-ІІсг. J4 . и ссуд. банкн | 2 выпуска ………………………… j 280’/, — м-ждунар. к ‘іи. байка 2 выпуска . . . 98 „ пр. — р/с. (. Д.-Я ниі. . . 177 ,. ир. — і «ошавс::. кьѵ. бая. . . 128 ,, нк. — і-лесок. к км. г . . • — ,, — I-.M1. О. рус. (И-;!. !.-р . . 69 „ — ѵдр. ьем.біаы. I вып. . — ,, — Гл. общ. росс. к . д. . . 170 „ , — рпжсиЬ дичаб. , „ . . Г29 „ пк. ; — москов. рязан. r о . .1 295 „ пр. і — дііъдб.-рптел. „ , . . 130 „нк. і — варшав.-торес , г . . 120 | — волге.- лоасз. „ , . . і 95 „ пр I — pIKCKO-S’jp’K. „ я . . 1 ПО ,, up. j — шуйско-пван. „ , . . | 140 ,, „ ! — с-рлонско-вчт. ^ * • .129 ,, „ — рыбии.-болэг. п я . . j 78*/t „ — таабов.-сарат п п . . 108*/, ,, коздов.-тамб. „ „ • . 55 ,, — ьоокон.-брест. г, „ . . I 74 ,, пр. — бал -. ійскоЬ Т . , 793/, ,, ир. — возно-ллбавс. „ к . . 62 ,, ик. Ксасолнд.ар. желѣзно де рок. обіднг. 3-го вътпуск. 92’/» „ „ — рус. общ. пар. а т. . . 447’/, „ пр. — общ. Кавк. п Мерк. . . 205 ,, пр. — 1 го росс. стр. обш. . . 715 „ нк. — ьосіювек. сграхов. общ. 269’|, ,, „ Курсъ изъ Берлина на Лоидопъ — марк. , „ „ С.-Цб. з и. — г я и 3 Н. ! — ,1 Настроеніе тихое. Въ столичныхъ газетахъ напечатаны слѣдующія телеграммы: П ЕТЕРБ У РГЪ , ’22 ноября. Вчера въ чрезвычайномъ общемъ собра­ ніи членовъ общества попеченія о раненыхъ а больныхъ воинахъ был ь вы­ слушавъ докладъ уполномоченнаго отъ общества, г. Папютина, о поѣздкѣ его въ Черногорію, п была выражена ему благодарность. Затѣмъ было заслушано заявленіе уполномоченнаго отъ общества въ Сербіи, тайнаго совѣтника Токарева, что онъ по разстроенному здоровью воз­ вратился въ Россію. На его мѣсто (?) избранъ управіяющій самарскою удѣль­ ною конторой дѣйствительный статскій совѣтникъ Рихтеръ. Наконецъ, былъ выслушанъ докладъ главнаго управленія общества о необходимости устройства въ случаѣ войны госпиталя на 16.000 человѣкъ и санитарныхъ поѣздовъ н о необходимости другихъ расходовъ. На эти предметы было рѣшено употребить 775.000 рублей. Многія лица предложи­ ли главному уполномоченному отъ об­ щества въ дѣйствующей арміи кпязю Черкасскому свои усіуги въ санитар­ ныхъ работахъ. Б УК УРЕШ ТЪ , 3 декабря (21 ноя­ бря). Въ виду предстоящей кенференцін для обсужденія политической програм­ мы, 19 числа состоялся первый болгар­ скій съѣздъ представителей общинъ и комитетовъ Болгаріи н Румыніи. Пред­ сѣдателемъ съѣзда избранъ Теохаровъ. Сегодня въ болгарской церкви, при многочисленномъ стеченіи парода и де­ легатовъ болгарскихъ комитетовъ Ру­ мыніи и Болгаріи, освящался образъ присланный изъ Москвы болгарскому отряду отъ общества сине-краснаго кре­ ста. Во время панихиды о погибшемъ Кпрѣевѣ и другихъ павшихъ славян­ скихъ герояхъ раздалась громкая „вѣч­ ная память” славнымъ предводителямъ и великимъ славянскимъ героямъ. ЗЕМ ЛИНЪ, 4 декабря (22 ноября.) Но извѣстіямъ изъ Сараева, послѣднія остающіяся въ Босніи регулярныя вой­ ска получили нраказаніе отправиться въ Константинополь и Шумлу. АнгліЙ- Вице-губсіиаторъ А. Шастанъ Начальныхъ гаи-тпагд стола П. Бьрайловъ. скіі! генералъ Гольмсъ выѣхалъ черезъ Бѣлградъ въ Констаптиноиоль. ЛОНДОНЪ, 4 декабря (22 ноября.) Сегодня въ Times помѣщена передовая статья, въ которой обсуждаются замѣ­ чанія, иысказаппыл па дняхъ княземъ Бисмаркомъ но восточному вопросу. Лондонская газета говоритъ, что есть люди, коихъ простое мнѣніе имѣетъ больше цѣны, нежели подробныя раз­ сужденія другихъ; постоянно созр^ вож- даемее успѣхомъ поприще этихъ лю­ дей прпдаегъ имъ особенную силу. Князь Бисмаркъ одинъ изъ такихъ людей. Его должно признать велиіайшнмъ ::зъ на­ ходящихся въ живыхъ но иіическихъ авторитетовъ, ибо опъ никогда нс оши­ бался въ своихъ сужденіяхъ по тѣмъ политическимъ пререканіямъ, въ коихъ сиъ принималъ участіе. Лишь вульгар­ ная нодозриіельность могла приписать ему желаніе войны между Россіей и Англіей, дабы обѣ державы ослабѣли. Желаніе ослабленія Англіи со стороны имперскаго канцлера доказывало бы не­ достатокъ проницательности въ немъ, ибо Англія есть страна, питающая глу­ бокія симпатіи къ Германіи, свободная отъ всякихъ завоевательныхъ видовъ, и при томъ она есть первоначальная ре­ дина политической свободы, которая слу­ житъ лучшимъ оплотомъ противъ рево­ люціи. ЛОНДОНЪ, 4 декабря (22 ноября.) Съ субботы страшныя бури свирѣпст­ вуютъ по всему острову и вдоль всего побережья. Извѣщаютъ о многочислен­ ныхъ кораблекрушеніяхъ, при коихъ погибло множество людей. Высота воды вь Темзѣ поднялась значится: но вслѣд­ ствіе безпрерывнаго ливпя, опасаются выступленія ея изъ береговъ. Съ 11 ноября, для открытія выставки картинъ въ торжественной!, залѣ уни­ верситета, но 24 число всѣхъ посѣтите­ лей бы іо 1375 че.і., въ томъ числѣ дѣ­ тей и учащихся 196 чел. Сборъ состав­ ляетъ 255 р. 40 к. 24 ноября выставку посѣтило 48 чел., въ томъ числѣ дѣтей и учащихся 3 чел. Сбора было 9 р. 30 к. Замѣтки изъ путешествія въ Сербію. * На слѣдующій день, я проснулся ча­ совъ вь 6, и къ сожалѣнію почувство­ валъ, что мы еще не трогалась съ мѣс­ та. Накинувъ на плечи п одъ, я поспѣ­ шилъ вылти на палубу. Утро было до­ вольно прохладное; свѣжесть н тишина царили въ воздухѣ. Косые лучи солнца скользили по волнамъ Дуная; они еще не грѣли, а какъ-бы ласкали. Дунай спалъ. Приковапный цавсегда къ ложу незримыми цѣпями, онъ вѣчно поентъ на сві ііхъ водахъ все то, что иагружа етъ па него искусная рука земнаго вла­ стителя. Силамъ древняго русскаго бо­ гатыря нѣтъ границъ. Ему пи по чемъ всѣ тяжелые грузы и желѣзныя цѣни, проложенныя человѣчествомъ, чтобы хо­ дить надъ лежащимъ великаномъ. Но горе тому смѣльчаку, кто захочетъ съ нимъ помѣряться силой, когда опъ нс въ духѣ. Не совладать несчастному съ яростными волнами! Онѣ примутъ его въ крѣпкія свои объятія и увлекутъ въ ненасытную пасть Дуная… Долго стоялъ я на палубѣ и глядѣлъ вдоль по тече­ нію. Бдругъ я замѣтилъ, что берегъ по­ бѣжалъ назадъ передь моими глазами. Волны стали яростно разбиваться о борть, разбрасывая пѣну во всѣ сгоро- пы. Дунай какъ-бы проснулся. На. па­ роходѣ поднялась суета. Я понялъ, что мы двинулись съ мѣста. Многіе пасса­ жиры также вышли на палубу посмот­ рѣть мѣстность. По мѣрѣ того, какъ мы подвигались впередъ, берега Дуная дѣлались все горне:ѣе. Дикія утки цѣ­ лыми стаями подымались впереди пасъ и стремительно улетали далѣе. Па пра­ во у самаго берега тянулась желѣзная дорога; лѣвый берегъ представлялъ вы­ сокую гору, покрытую вегустымъ лѣ- сомь; гора была необыкновенно скалис­ та и утесы ея норой нависали ваіъ са­ мой водой. Качки не чувсгвоваіось ни­ какой. Я невольно ззлюблваіея краси­ выми берегами и тоіькл шумъ колесъ заставилъ меня возвратиться къ дѣйст­ вительности. Па австрійскомъ берегу по­ казалась Оршова. Здѣсь наши вещи дол­ жны были еще разъ подвергнуться ос­ мотру, а мы— пересѣсть иа второй иа роходъ. Боясь с : рога го осмотра, офице­ ры понадавали намъ в ѣ свои револьве­ ры и патроны, подъ прикрытіе крас­ наго Креста. И признаться, грузъ вы­ шелъ не малый, потому что у каждаго былъ довольпо большой запасъ зарядовъ. Когда мы входили вь таможню, чинов­ ники ощупывали руками нашъ багажъ и отмѣчали па немъ мѣломъ какіе-то знаки; это давало намъ право продол- жаіь путь . алѣе. При выходѣ изъ та­ можни нашъ слухъ былъ пораженъ не­ вѣроятнѣйшими звуками, извлекавіипми- ся изъ какихъ-то невиданныхъ инстру­ ментовъ въ родѣ рожковъ. Эга музыка дчпосплась изъ ближайшаго балагана и заставила насъ поскорѣе пройдти мимо. Другой пароходъ сіце не прибылъ и пришлось ожидать его часа два. Вы­ бравши у пристани тѣнистое мѣсто, мы разослали иледы и расположились лаге­ ремъ. Художникъ Мясоѣдовъ, присоеди­ нившійся къ намъ еще въ Россіи, вос­ пользовался временемъ и сталъ снимать фигуру стоявшаго вблизи нищаго. Ос­ тальные разсматривали турокъ, гордо * ІІрод. См. No 254 Хар. Вѣд. разхажпвазшихъ въ своихъ націоналъ- \ ныхт. костюмахъ по другую сторону, пристани. М имо пасъ проходила вь о-’ ригин лыгых ь нарядахъ валашки съ кор­ зинами на головахъ, наполненными пре­ восходными грушами и яблоками. Вмѣс­ то юбокъ опѣ носили поверхъ длинпых рубахъ цѣлый рядъ шерстяныхъ встре­ панныхъ поясовъ, спускавшихся со всѣхъ сторонъ внизъ, по ничуть не скрывав­ шихъ грязныхъ сорочекъ. На головахт онѣ имѣли родъ наколки, уппзтнпыя ав­ стрійскими серебряппымл монетами; по бокамъ головы у нихъ выставлялись гро­ мадныя приставныя ушс, скорѣе безо- б; азлвшіи, чѣмъ служившія украшеніемъ. Бъ то время, какъ мы всс это осматри­ вали любопытными глазами, къ намъ подошла болгарская монахиня, настоя­ тельница разграбленнаго турками мона­ стыря въ Болгаріи. По ея словамъ нѣ­ сколько недѣль назадъ цѣлая шайка му­ сульманъ ворвалась въ монастырь. lie смотря па то, что монахини попрята­ лись по своимъ кельямъ, грабители отъ- искалн ихъ, изнасиловали, а потомъ из­ рубили саблями. Сама настоятельница въ эго время не была типъ 1і потому избѣжала такой участи. Когда она о- капчпвала свой печальный разсказъ, при­ шелъ австрійскій пароходъ. Собравши своп пожпткп, мы поспѣшили слѣдовать за толпою. Кромѣ сербовъ и русскихъ здѣсь почти никого не было. Едва услы­ шавши серб.кую рѣчь, мы уже отчасти поппяалп се. Для русскихъ сербскій я- яыкъ Ее труденъ. Оиъ сходенъ отчасти съ церковнославянскимъ (напр. въ упо­ требленіи такого оборота: да идемо, да влдимо и пр.), отчасти даже съ мало­ россійскимъ, польскимъ („почекаіі“ вы всюду слышите въ Сербіи) и русскимъ. Встрѣчаются и турецкія слова, напр. „іокъ“ Спѣтъ). Сербы пасъ попинали го­ раздо хуже, нежели мы ихъ. Опи ст любопытствомъ распрагаивали пасъ о цѣли поіздки и никакъ не хотѣли вѣ­ рить, что мы ѣдемь по собственному желанію. Около 10 часовъ вечера сербскій маль­ чикъ позвалъ насъ на палубу смотрѣть бѣлградскую крѣпость. Было уже доволь­ по темно, и сколько мы нс напрягали зрѣнія, кромѣ огней и какихъ то гро­ мадныхъ силуэтовъ ничего не могли раз­ глядѣть. И такъ, мы подъѣіжа.іп къ Бѣл­ граду на шестой депь путешествія. Не см тря па темноту, взоры всѣхъ были устремлены на гору, гдѣ свѣтились ог­ ни. Каждый изъ пасъ быль въ сильно возбуяідеішомъ состояніи ; движенія иа рохода казались необыкновенно медлен­ ными, нотому что хотѣлось поскорѣе ступить на сербскую землю. Еще нѣ­ сколько минутъ томительнаго ожиданія и пароходъ остановился; ыы поспѣшили па берегъ. Какъ-то особенно легко чув­ ствовалось теперь, такъ какъ каждый считалъ себя почти у цѣли (это было далеко пе такъ па самомъ дѣлѣ). Пока наши ящики перетаскивали въ какой-то погребъ, мы ожидали на берегу. Затѣмъ, стоявшій вблизи сербъ предложилъ намъ указать гостинницу и мы отправились. Отъ пристапи памъ пришлось подымать­ ся въ городъ по длинной лѣстницѣ па гору и этотъ иуть, съ богажемъ въ ру­ кахъ, показался намъ не особенно прі­ ятнымъ. Кое-какъ мы добрались въ тем­ нотѣ до гостинницы Криггича. Не ме­ нѣе часу стучались мы пока отперли ворота и объявили, что с. бы (комцаты) есть. Тотчасъ мы размѣстились по со- бамъ; всѣ были веселы и довольны, ду­ мая, что завтра, или во всякомъ случаѣ послѣ завтра, станемъ работать. Пого­ воривши еще съ полчаса, мы уснули.— Утромъ, часовъ въ семь, насъ разбуди­ ла пушечная пальба. Всѣ были въ не­ доумѣніи; но служанка, принесшая во­ ду для умывапья, объявила, что у серб­ ской княгини Натальи родился ночью сыпъ и появленіе его на свѣтъ црлвѣт- сгвують пушечными выстрѣлами. Въ 9 часовъ мы отправились къ Токареву. Этотъ господинъ принялъ насъ очень любезно, по о мѣстѣ нашего назначенія ие сказалъ ничего, прося придти вече­ ромъ на имѣющее у него собраться за­ сѣданіе врачей, гдѣ предполагалось об­ судить вопросъ о распредѣленіи саии- тарпыхъ отрядовъ по мѣстамъ. Въ количествѣ большихъ зданій и кра­ сотѣ ихт, Бѣлградъ уступаетъ Харько­ ву; кромѣ того послѣдній запнмаетъ го­ раздо большее пространство. За то Бѣл­ градъ имѣетъ и нѣкоторыя преимуще­ ства предъ Харьковомъ: всѣ улицы въ немъ имѣютъ мостовыя (мостовыя – от­ личительный характеръ всѣхъ, даже не­ большихъ городковъ Сербіи). Въ Бѣл­ градѣ есть водопроводъ; кремѣ того опъ лежитъ вблизи такихъ прекрасныхъ рѣкъ, какъ Сава и Дунай. Тишина по улицамъ тогда была поразительная. Во вссыъ Бѣлградѣ было чуть ли не три только извощика; потомъ, съ наплывомъ русскихъ и иностранцевъ, число ихъ увеличилось. Передъ каждой кафаиои (кафанъ, это родъ пашихъ ресторановъ) прямо иа улицѣ находится группа сто­ ликовъ, за которыми сербы проводятъ большую часть своего времени. Имѣя передъ собой чашку чернаго кофе или или сат.шкъ (графинчикъ) вина и газе­ ту, вь родѣ какой-нибудь лживой „Серб­ ской Новппы” (въ которой я между про­ чимъ видѣлъ переводъ романа Гончаро­ ва „Обломовъ*:, они считаютъ себя со­ вершенно счастлиішмп. Ничто въ Бѣл­ градѣ ис напоминало о войнѣ. Жители прохаживались ио улицамъ съ самимъ безпечнымъ видомъ; все было мирно и тихо. Только пол\разрушенныя турецкія мечеги сі. голыми спицами иа верху, гдѣ когда-то красовался полумѣсяцъ, па- иомзпал і объ отношеніяхъ сербовъ и гурокъ. Самая лучшая улица въ Бѣл­ градѣ, безспорно.— улица кпязя Милана; опа еще отчасти имѣетъ европейскую ф .зіономію. На остальныхъ же рядомъ съ большими, довольпо красивыми зда­ ніями, вы ностояппо встрѣчаете грязную лавочку или кузницу. Когда мы вернулись дом и, офицеры уже успѣли сходить за мутирамп и те­ перь явились къ памъ въ полной фор­ мѣ. Мундиръ состоялъ изъ курточки ко ричиеваго сукна, въ родѣ блузы, ст вздержками на ппжпей сторонѣ, синихъ съ краснымъ кантомъ брюкъ и синяго я;е сукна шапочки, похожей на тѣ, ко­ торыя одно время была въ большомъ ходу у насъ въ Харьковѣ и назывались „пирожками*. Сабли и револьверы o плавать въ э- тихъ юб<ѵ к.,. Утло о .ень неудобно. За всс это у ••чтііи мы заплатили но 2 гроша (10 ■ л.). Доктора объявили памъ, что мы ѣдемъ въ Чаханъ, но по­ томъ это рѣшеніе почему-то было отмѣ­ нено и пасъ назначили въ Ягодину Двоимъ изъ’ вашего отряда повязокъ съ краснымъ крестомъ г. Токаревъ не вы­ далъ, говоря, что у него ихъ больше нѣтъ. Гиршовскій (фельдшеръ нашего отряда) съ большимъ трудомъ могъ выхлопотать себѣ эту повязку только два мѣсяца спустя такимъ образомъ: приходитъ онъ къ г. Токареву и проситъ повязку; То­ каревъ посылаетъ его къ своему сыну, исполнявшему при немъ роль секретаря. Раза три, какъ это водится у всѣхъ важ­ ныхъ особъ, просили придти въ другое время, не смотря па его заявленіе о не­ обходимости скораго отъѣзда. Г. Тока­ реву (сыну), впдите-ли, въ это время было некогда, потому что онъ занималъ въ гостинной барышень любезными раз­ говорами. Наконецъ Гиршовскаго удо­ стоили аудіенціи, но что-жъ? Сынъ То­ карева послалъ его опять въ другог мѣ­ сто за повязко’й. Здѣсь, объявили, что безъ записки оть г. Токарева ирвязки не выдадутъ; гірцшлось снова идти sa запиской, а потомъ уже за повязкой. Словомъ, можно было подумать, что Гвр шевсісому нужно получать тысячи руѣ лей, а пе клочекъ фланели. Чего же з: .. ило бы получить пособія нѣсколько но цѣннѣе? Къ нашему отряду въ Бѣлградѣ при­ соединился докторъ Соколовъ (ордина­ торъ профессора Богдановскаго). Такъ какъ въ отрядѣ было три врача, то об­ щимъ совѣтомъ рѣшили, что имѣя боль­ ницу въ Ягодппѣ, будемъ выѣзжать по очередп на перевязочный пунктъ въ Алексинацъ. Какъ для исполненія этой цѣли, такъ и для путешествія въ Яго­ дину, оказалось необходимымъ купить лошадей п повозки, потому что казен­ ныхъ подводъ пришлось-бы ожидать не­ дѣлю. Денегъ ио разсчеіу не хватало и нотому г. Деревянко взялъ у г-жи Ми.ювукъ (предсѣдательницы дружства) высланные харьковскимъ комитетомъ 700 р. Покупка лошадей и колъ (повоаокъ) задержала насъ въ Бѣлградѣ еще дня ,два. Наконецъ, удалось купить пять ло­ шадей н три колы, изъ которыхъ одна пе м ‘гла идти но прямой линіи, и всег­ да шла зигзаго-образно, то въ одну, то въ другую сторону, что побудило насъ потомъ продать ее. *) Принанявши еще три колы, мы пагрузіпи на нихъ ящи­ ки съ болѣе необходимыми вещами, а остальные оставили въ складѣ. Въ тотъ же день мы распростились съ Бѣлградомъ ѵ Кристичемъ, содравшимъ съ насъ за і . іждую кровать по динару **) въ сутки. Че успѣли мы выѣхать изъ города, какъ .’дна кола обломалась п мы ждали око­ ло 1¾ часа, пока удалось ее иочипнть. Офицеры выѣхали изъ Бѣлграда двумя днями раньше насъ. Мы были увѣрены, сто еще встрѣтимся, хотя офицеръ Ш у­ бинъ поражалъ всѣхъ своимъ грустнымъ настроеніемъ духа. Дорогой оиъ много пилъ и на вопросъ, зачѣмъ онъ эго дѣ­ лаетъ, отвѣчалъ, что: „ѣдетъ въ Сербію за тѣмъ, чтобы быть убитымъ, а передъ смертью не грѣхъ и лишнее выпить”. „Е сли меня”, говорилъ онъ, „не убыотъ здѣсь, я поѣду въ ближайшую другую войну и постараюсь, чтобы меня тамъ убили. Самъ-же себя убивать считаю нечестнымъ”. Дѣло ноказало, что онъ не шутилъ, а говорилъ серьезно. (Продолжеиіе слѣдуетъ). Не безъ грусти я берусь за неро,что­ бы хоть нѣсколько излить свою душу и паконившуюся желчь. Подобное вступ­ леніе, можетъ быть, многимъ покажется страннымь. Къ выраженіямъ: „излить душу”, „излить желчь” и проч., мы при­ выкли безусловно приставлять интересы субъективные, серіи всевозможныхъ лич­ ныхъ. еудачъ, толчковъ судьбы и проч. Но я смотрю на эго нѣсколько иначе, нѣсколько шире раздвигаю рамку все­ дневной жизни, раздвигаю па столько, чтобъ въ пее можно было бы вмѣстить помимо обыденныхъ вопросовъ дна и во­ просы общественные, соціальные, дол­ женствующіе быть не чужими всѣмъ мало мальски мыслящимъ людямъ. Я хо­ чу поговорить о здѣшнемъ театрѣ и пу­ бликѣ. Какой то философъ сказалъ, что раз­ витіе общества, сто нравственный уро­ вень и его прогрессивное стремленіе, ирямо отражаются на театрѣ—и послѣд­ ній можетъ вполнѣ служить тердомет- р >мъ всѣхъ выше сказанныхъ его со­ стояній. Это вполнѣ ясно и не требуетъ доказательствъ. Чѣмъ развитѣе публика, чѣмъ больше она стремится къ прогрес­ сивному течепію, тѣмъ требовательнѣе опа къ выбору пьесъ и тѣмъ строже она относится къ ихъ выполненію. Та­ кую публику не заманишь вь театръ затхлою древностію, окутанную во все­ возможныя привидѣнія, превращеніе, молніи, бенгальскіе огпи’и проч. Такая публика, говорю, требуетъ совершенно ипаго: опа, какъ J bb зеркалѣ, желаетъ видѣть на сцеиѣ разработку новыхъ во­ просовъ, бичеваніе истинныхъ с времен­ ныхъ пороковъ. Мыслящая публика спѣ­ шитъ па такія пьесы: ен любо видѣть, какъ дерзко н смѣло расщепливаютъ тѣ улитки, въ которыхъ такъ бережно пря­ чутся тысячи злоупотребленій, куда пря­ чется истинная злоба дня. Она рада посмѣяться тысячными устами, видя какъ одного за другимъ тащатъ на свѣжую воду всѣхъ нашихъ дѣльцовъ, новыхъ по ярлыку я рутинныхъ по нравствен­ ному анализу. Злоба дня близка каждо­ му почти,— каждый почти испыталъ па себѣ ея гнетъ и въ гласной ея капни видитъ себѣ облегченіе, злорадство и утѣшеніе. Наоборотъ, публику неразви­ тую, такъ называемую, темную такими пьесами не завлечешь. ІІмъ подавай всякія „отраженія”, осаду крѣпостей съ настоящей пальбой, русалокъ съ вертя­ щимися огненными столбами— во ъ ч ѣм; ихъ только заманишь въ храмъ Мель­ помены. Ну, да Богъ съ ними! Ихъ ви­ нить въ этомъ нельзя и такія проявле­ нія у нихъ легко и вполнѣ объясняют­ ся. Что же сказать объ интеллигенціи массы, населяющей одинъ изъ лучшихъ и большихъ городовъ Россіи, какъ нашъ, которая но отношенію къ театру совер­ шенно солидарна съ только что приве­ денной темной массой. Какъ назвать такую публику и какой эпитетъ ей слѣ­ дуетъ предпослать? Остается только ру­ ками развести, да безнадежно покачать головой. Грустно, право, очень грустно. —.Будете вы сегодня въ театрѣ?” Спроситъ я одного моего знакомаго, въ праеусгвіц большаго общества.—„А что дають?” „Змѣй Горыпичъ”. „ІІойдемъ, пойдемъ”, загалдили всѣ въ одинъ голосъ, это вѣрно очень ішгере по, вѣдь эго вѣрно передѣлка изъ извѣстной сказки такого же названія?”—„Нѣтъ, совсѣмъ не то, тутъ просто тритируются наши земцы.”—„Ахъ, земцы!” жалобно просто­ нали всѣ и паоосъ, вызванный настоя­ щимъ змѣемъ огненнымъ, далъ мѣсто чувству діаметрально противоположно­ му. —„Земцы! помилуйте! Да аамъ зем­ цами н-такъ мужья уши намозолили, замѣтили жены, а мужья только усы по­ глаживали, да легонько зубы скалили. А вотъ и другой фактъ.— го вы по­ ставите на^еврй йец,ѳфнсъ? Спросилъ я *) Лошади и колы были куилпы за очень дорогую цѣну. За одпу map. лошць (иравда, лучшую) заплачено 40 іуьатоі», (дукаіъ ревя. 3 р. 60 в.). **) Динаръ равенъ франку по стоимости. НАШ Ъ Т ЕА Т РЪ . какъ то одного изъ лучшихъ актеровъ.— „Не знаю еще, говоритъ онъ: есть у ме­ ня одна пьеса новая, современная — да боюсь ставить, сборовъ не дастъ—назва­ ніе ужь очень простое.—А съ нашей публикой не шути она этого пе любитъ. Ей подавай афишу аршина въ пол­ тора, да названіе по пронзительнѣй, а о содержаніи заботиться нечего? Что будете дѣлать? Такую я и выкопаю. Му­ дровать тутъ нечего: между волками по волчьи и выть. Фактъ краснорѣчивый и говоритъ самъ за себя. Подобная теорія вполнѣ оправдывается на дѣлѣ: лучшія современныя ньесы, въ относительномъ конечно смыслѣ, проходятъ чуть-ли не при [двадцати рублевыхъ сбо­ рахъ, а ходульныя, пустыя, какъ Мейерима, Нищая, Рыцари крестовыхъ походовъ п т. п. даютъ большіе сборы и держатся на сценѣ. Духъ и требова­ нія публики ясно высказываются въ э- томъ фактѣ. Актеры, сознавая это, и игрой своей гармонируютъ вкусу пуб­ лики.— Гдѣ имъ виикать въ роля, куда имъ создавать тины! Публикѣ нашей э- того ненужно. Ей выкинь фортель по- ловче, да коленце отхвати, да голосомъ трубнымъ заори— вотъ тебѣ и захлопа­ ютъ дружно и вызывамъ конца пе бу­ детъ. А скажи нашъ актеръ свой мопо- логъ обдуманно, съ душой, безъ аффек­ тацій и пройдетъ онъ ае замѣченнымъ и только сонь нагонитъ на нашихъ Бо­ гомъ спасаемыхъ гражданъ. Искуетво, какъ видите, такимъ образомъ падаетъ, профанируется и публика, которая дол­ жна являться главной его поддержкой, сама безцеремонно подпиливаетъ его ноднорки. А вѣдь по нашему составу труппы, весьма удовлетворительному, можно бы ставить смѣло лучшія пьесы послѣдня­ го репертуара п доставлять намъ пріят­ ныя и полезныя развлеченія. Кь соа;а- лѣпію мы пе имѣемъ этого и пасъ по горло кормятъ помпезными пьесами и коптятъ наши легкія порохомъ и бен­ гальскими огнями, па которые, мимо­ ходомъ скажу, г. Дюковь крайне не скупь.—Какъ я былъ бы радъ, еслибъ все сказанное мной всірѣтилл отголо­ сокъ въ публикѣ н не явилось бы гла­ сомъ вопіющаго. Съ какимъ наслажде­ ніемъ я отказался бы отъ своихъ взг я- дові. на нашу публику, еслибъ опа мнѣ дала па это право. Сегодня на двухъ нашихъ театрахъ представляется намъ два бенефиса. На новомъ идетъ Макбетъ— въ бенефисъ Любскаго и на большомъ—Бізош нныя дѣти въ бенефисъ г. Брянской. Инте­ ресно къ какой пьесѣ нублика отнесет­ ся сочувственнѣе, къ иервой ли, отъ которой я не отнимаю ея достоинствъ и которой въ свое время была принесе­ на заслуженная дань; но которая для пасъ утратила теперь значеніе, или—къ послѣдней, евВтией, современной, гдъ разсматривается положеніе нашихъ бѣд­ ныхъ, безъ пины-виноватыхъ, пе закоп- ио-рождепныхъ дѣтей.—О послѣдней пьесѣ я своевременно скажу нѣсколь­ ко словъ. С . В – ъ . В нутреннія И звѣстія . — Моск. Вѣд. сообщаютъ, что 22-го ноября, состоялись выборы вь гласные московской городской думы по первому разряду избирателей. Избиратели стали съѣзжаться въ здапіе думы съ 10 час. утра, а въ половинѣ 12 часа начаіись выборы. Залы думы представляли ожив­ ленный видъ. Всѣхъ избирателей яви­ лось по первому разряду 98 человѣкъ изъ 116 взявшихъ входные билоты для участія въ выборахъ, остальные, слѣдо­ вательно, отказались но какимь-нибудь причинамъ отъ заявленнаго ими прежде желанія участвовать въ выборахъ. Балла- тировка продолжалась до 5 час. по по­ лудни, и послѣ счета шаровъ оказалось что спа была тесьма успѣшною, такъ какъ 55 кандидатовъ изъ 60, которыхъ слѣдовало избрать, получили требуемое большинство. Для избранія недостаю­ щихъ пяти гласныхъ произведены были дополнительные выборы изъ 14 лицъ получившихъ большее число шаровъ сравнительно съ прочими забаллотиро­ ванными. Бъ этихъ дополнительныхъ выборахъ участвовали всего 75 избира­ телей. Выборы дали неожиданный резуль­ татъ: изъ городскаго управленія былъ избранъ въ гласные одинъ только то­ варища, городскаго головы, члены же управы п городской секретарь были за­ баллотированы. Многіе изъ прежнихъ гласныхъ не получили достаточнаго чи­ сла ГОЛОСОВЪ, Ml жду прочими присяж­ ный повѣренный Ѳ. Н. Плсвако, О. В. Варвипскій, Г. В. Грудевъ, П. I. Буб­ нишь, А . И. Кошелевъ. А. Г. Левепталь, A. В. Добровъ, А . G. Владимірскій, А. B. Станкевичъ. Въ числѣ вновь избранныхъ гласныхъ все купцы, почетные граждане, ману­ фактуръ и коммерціи-совѣтники, кромѣ сіѣдуюіцпхъ 12 лицъ: II. С. Аксакова, II. И. Батюшкова, графа А . В. Бобрин­ скаго, А . II. Богданова, протоіерея С. И. Зериова, С. А . Ладыженскаго, Ѳ. Ѳ’ Рѣзапова, С. А. Тарасова, князей В. А . Черкасскаго, А . А . Щербатова, К. К. Шильдбаха и Д. Ѳ. Самарина, IIіъ всѣхъ кандидатовъ самое зна­ чительное большинство шаровъ полу­ чилъ Третьяковъ С. М ,. именно 78, за тѣмъ Ланинъ Н. П. 74 и Самаринъ Д. Ѳ. 72, Товарищъ городскаго головы былъ избрапъ въ гласные всего боль­ шинствомъ 3 шаровъ, нѣкоторые же члены управы получили всего по 20— 25 избирательныхъ. З аграничныя И звѣстіи . — Съ видами политика англійскаго правительства, хорошо извѣстной намъ по ея прежнимъ дѣйствіямъ, читаемъ въ передовой статьѣ Моск. Вѣд., всего луч­ ше знакомятъ насъ сужденія министер­ скихъ органовъ. Standard утверждаетъ пасъ въ убѣжденіи, что миссія маркиза Салисбери внолпѣ солидарна со всею прежнею политикой британскаго иравн- тельства. Торійскій органъ настаиваетъ, что нѣтъ ни малѣйшагр разногласія между членами кабинета по восточному вопросу, и что „есть только одна турец­ кая политика, за которую отвѣтствен­ ность прежде всего принадлежитъ лор- „ду Биконсфильду какъ главѣ прави­ тельства, и для поддержки которой „лордъ Салисбери отравился въ Констан- „тиноіюль”. Сь другой стороны, всѣ из­ вѣстія сводятся къ тому, что Англія бу­ детъ всячески стараться пе допустить военнаго занятія турецкихъ провинцій. На словахъ, Англія готова па „уступки”, но взамѣнъ ихъ потребуетъ отсрочить занятіе до тѣхъ пиръ, пока іурціа до­ кажетъ еще разъ неспособность испол­ нить реформы въ администраціи поо- вянцій. На необходимости „дать Турціи время привести предполагаемыя р фор­ мы въ исполненіе” особенно настанвлеп газета Morning Post, считающаяся пря­ мымъ органамъ лорда Бию нсфильда. „Почему іе вредл”жпть на конференціи”, говоритъ она, „чго-бы державы ус.тр.- „пились, пока не увидятъ ирипнмаетт-ли „Турція или нѣтъ необходимыя и досіа- „точныя мѣры для установленія новыхъ „реформъ? Если Россія искренно же- „лаетъ мирнаго рѣшенія затрудненій, то „пусть она согласится дать Турціи, такь „сказать, послѣдній шансъ исправиться”. Ожидать возможности соглашенія га гакой почвѣ конечно безнадежно. Эго- то и было бы полнымъ торжссівомь ту­ рецкой политики. Одинъ изъ вождей леберальиой пар­ тіи, г. Форстеръ, въ рѣчи, произнесен­ ной имъ 27 ноября въ Эбердннѣ при поднесеніи ему поче наго гражданства этого города, замѣтилъ, что „опасность предстоитъ не со стороны Россіи, а со стороны Турціи”, то-есть, какъ пояс­ нялъ онъ далѣе, вслѣдствіе увѣренности Турціи въ поддержкѣ со стороны Ан­ гліи. По этому-то г. Форст. ръ и осуж­ далъ очень сильно послѣднюю рѣчь лор­ да Бикопсфн.іьда па банкетв лорда-лера. Что кажется Россіи, то г. Форстеръ ие поколебался сказать, что пашгЬПчіс препятствіе къ искреннему соглашенію между ею и Англіей есть „совершенно неосновательное недовѣріе къ Россіи” Оиъ имѣлъ смѣлость высказать, по по- иоду послѣднихъ заявленій русскаго правительства, что опо вполнѣ было въ нравѣ сдѣлать ихъ, и на оборотъ спра­ шивалъ: „Какое праві имѣемъ мы жа­ ловаться па эта заявленія?” Напомнивъ своимъ слушателямъ ужасное полож міе христіанъ на Востокѣ и нзъяв іенную Рус­ скимъ Г осударем ъ рѣшимость добиться удовлетворительнаго рѣшенія вопроса мирными средствами или войной, г. Фор­ стеръ снова спросилъ: „Какое „право имѣемъ мы жаловаться на эю? „Я желалъ бы только того, чтобы нс „Россія, а ыы явились защитниками хри- „стіанскихь племенъ. В> всякомь слу­ ч а ѣ , не наше дѣло протестовать про­ бивъ рѣшенія Русскаго Г осударя осво­ бодить эти народы”. Въ заключеніе своей рѣчи г. Форстеръ сказалъ: „если „дойдетъ дѣло до войны съ цѣлью со­ хранить власть Турціи надъ ея хри­ стіанскими подданными для дурнаго „управленія ими, то я и всѣ одииако- „во со мною мыслящіе прибѣгнемъ ко „всѣмъ возможнымъ конституціоннымъ „средствамъ, чтобы не допустить нашу „страну совершить то, что а считаю „самымъ тяжкимъ преступленіемъ, ка- „кое когда-либо совершено было нами „или другою націей.” Когда правота русской политики такъ очевидна, что ее открыто призна­ ютъ въ самой Англіи люди столь высо­ каго авторитета какъ г. Форстеръ, и притомъ, какъ опь, не имѣющіе особен­ наго пристрастія къ нашему отечеству, то ради чего же правительство лорда Бакоиефильда можетъ добиваться про­ дленія невыносимыхъ терзаній христіан­ скихъ населеній подъ мишурнымъ по­ кровомъ фантастическихъ проектовъ Мидхата? Развѣ промедленіе нс будетъ преступленіемъ? Въ одномъ только рѣчь г. Форстера, заслуживающая вниманія по своей бла­ городной прямотѣ, погрѣшаетъ неясно­ стью, Находя, что Россія совершенно въ правѣ не полагаться на обѣщанія Порты, и требовать необходимыхъ га­ рантій, и что она вь правѣ также под­ чинять этому вопросу о гарантіяхъ „не­ зависимость Турціи®, опь остерегается отъ всякаго. намека на сущность са­ мыхъ гарантій. Онъ пе рѣшается на­ звать вещи прямымъ пменсиъ и упомя­ нуть о главной н цервой гарані іи –во­ енномъ занятіи. Можстъ-быть, это сло­ во еще слишкомъ пугаетъ англичанъ. Можетъ-быть и самъ г. Форстерь еще ігатасть надежду, что можно обойтись безъ него, и ради этого побуждаетъ лорда Салпсберл изыскать способъ со­ глашенія съ Россіей. Но поводу этого ожидаемаго „ино­ страннаго занятія”, англійскій историкъ Фриманъ, давно п смѣло ратующій за освобожденіе христіанъ отъ турецкаго у травлейія, написалъ весьма интсрес- и»е письмо въ Times, отъ 28 ноября. Онъ указываетъ на то, какъ укорени- лг’ь въ дипломатіи условныя фразы, совершенно не соотвѣтствующія на- сіоящему ноложенію дѣлъ. Постоян­ но говорятъ объ „интересахъ Турціи”, о „цѣлости Турціи”, и т. и ., разумѣя овершенно противоположное тому, что Э’и слова означаютъ въ примѣненія кь западнымъ странамъ. „Интересы Тур цті”, напримѣръ, обыкновенно означа­ ютъ интересы турокъ. Но если подъ Тур­ ціей разумѣть земли и пароды юго-во- еючной Европы, то ихъ интересы со­ вершенно противоположны интересамъ ттр>къ, и „первый интересъ Турціи есть тотъ, чтобъ освободиться отъ упра­ вленія турокъ.” То же самое и съ ино­ страннымъ. занятіемъ: воображаютъ, что относительно Турціи эго имѣетъ такое же значеніе какъ и въ отношеніи ко в-якой другой странѣ. Но въ юго-вос- т ічпой Европѣ иностранное занятіе (Рос­ сіей, Австріей, Англіей, Франціей или иною державой) по просту означаетъ замѣну одного иностраннаго занятія другимъ. „Гдѣ только „есть турецкія юй- „ека, вь греческой или славянской зсм- „лѣ,“ вѣрно замѣчаетъ г. Фремапъ, „тамъ „есть ииостраішое занятіе, при томъ „••акое, на которое сами жители смот- „рять какъ на паихудшую форму за- дНятіч.” Вотъ именно этою рода иностранно­ му занятію н долженъ быть итоженъ конецъ, и г. Фриманъ ясно понимаетъ, что обезоруженіе турокъ и прекраще­ ніе „турецкаго военнаго зан тія” хрн ‘”панскихъ провинцій невозможно совер­ шить безъ замѣны его инымъ вь инте­ ресѣ христіанъ. — Бъ европейскихъ по ‘итичеекпхъ и дипломатическихъ кружкахъ сос:а ви­ лось убѣжденіе, что всѣ безъ исключе­ нія уно іішмочеппые на конференцію вступятъ вь нее съ твердою рѣшимо­ стью выручить восточнымъ христіанъ азъ ихь невыносимаго положенія. „До­ статочно ли такого похвальнаго намѣ­ ренія для обезпеченія мироаго исхода конференціи?” спрашиваетъ Agence G6- nerale ltusse по поводу эгого обстоя т.-льсіва, и отвѣчаетъ на свой вопросъ отрицательно… „Нѣть, говоритъ лито гріфировапиий лисюкъ, потому что нѣ­ которые изъ представителей вступятъ на ю пф ‘репцію пе только сь упомяну­ тою рѣшимостью, но и со стремленіемъ прежде всего щадить щепетильность (vueeeptibilite) Порты; а ь-як-имь обра- з мь достиженіе этой цѣш можетъ со гласпться съ достиженіемъ цѣли конфе­ ренціи” „Все пріятное для Норты мо­ жетъ служить лишь помѣхой требуе­ мымъ іарантіямъ, и па оборотъ все га раитирѵющее ді йствнтельиость тр буе- михь преобразованіи можетъ быть лишь непріятно для Порты”. „Однѣхъ заботъ объ угождепіп ей достаточно для л ши- – пія ко ференціц всякаго значеніи®. „На­ дѣяться па то, что Порта добровольно подчинится необходимой надъ нею опе­ кѣ, все равно что вѣрить ея подписи.” „Толковать въ настоящую минуту о способахъ убѣжденія и нравственной’ вліяніи, значило бы оскорблять здравый смыслъ Европы и достоинство ея пред­ ставителей.’ „Порта уступить одной си­ лѣ, заключаетъ Agence н улучшеніе судьбы восточныхъ хрнстіапъ можетъ быть дост. гнуто только путемъ матері­ альныхъ гарантій. Нужно и.ш отка­ заться отъ дѣла пло прибѣгнуть къ это­ му способу, который одинъ въ состояніи обезпечить миръ, возможный въ Турціи единственно лишь по принужденію .“ Парижскій корреспондентъ названной газеты свидѣтельствуетъ, что военная демонстрація Россіи „оказала все свое дійствіе.” „Всѣ сознаются, говоритъ онъ, что если осуществятся требуемыя стъ Турціи гарантированныя улучше­ нія, то этимъ Европа будетъ обязана единственно энергіи Россіи.” — Въ англійскихъ газетахъ обнаро- дсапо слѣдующее письмо маститаго англійск .го историка г. Карляй.ія: Дорогой Говардъ, — я іалеко, пе убѣжденъ подобпо вамъ и вашимъ друзь­ ямъ, чтобы выраженіе моего мнѣніи о восточномъ кризисѣ могло имѣть важ­ ность. но такъ какъ вы меня увѣряете, что оно можетъ принести пользу мно­ гимъ, кои находятся нынѣ вк сомнѣніи, то я преодолѣваю мою неохоту говорить вообще объ этомъ предметѣ, и поста­ раюсь суі марно указать мои личные взгляды о пемъ, каковы бы они ни были. „Итакъ, вопервыхъ, уже пятьдесятъ лѣтъ тому назадъ относительно русскихъ я былъ вполнѣ убѣжденъ, что оші пред­ ставляютъ хорошій и даже благородный элементъ въ Евр >пѣ. Они въ ви іной степени одарены талантомъ послушанія, безмолвнаго исполненія данныхъ при­ казаній, что, при всеобщемъ торжссіво- ваніа баллотировочнаго ящика, боже­ ственной свободы и нр., должно считать­ ся неоцѣненнымъ н особеннымъ даромъ. Со времени появленія между ними Петра Великаго, они твердо слѣдовали на пути развитія. Бъ наше время они совершили знаменательныя заслуги предъ Богомъ и людьми, водворяя порядокъ и миръ между безправными населеніями повсюду на своей сторонѣ міра. II ьшѣш на го Г о ­ сударя Россіи я почитаю высоко чест­ нымъ и справедливымъ человѣкомъ, и, словомъ, мое мнѣніе таково, что русскіе призваны совершить въ мірѣ великіе дѣла и принести видимую пользу, прямо и косвенно, своимъ ближнимъ. Для мечя очіівпдпо, что предпринимать войну противъ Россіи изъ-за турокъ было бы совершеннымъ безуміемъ; и можно го­ рячо уповать, что это стало невозмож­ но пи для какого министра или премьера, существующихъ между пами. Двадцать лѣтъ тому назадъ мы уже веіп безум­ ную войну въ защиту турокъ; это было совокупностью самыхъ ненавистныхъ и трагическихъ глупостей, промаховъ и бѣдствій ( несмотря па храбрыя битвы), какія когда-либо постигали Ан­ глію съ тѣхъ поръ, какъ я зааю ее; сотня милліоновъ денегъ и свыше 60.000 доблестныхъ жизней были потрачены на предпріятіе. Парижскими трактами и пр., турокъ былъ сохраненъ неприкосновен­ нымъ и только обязался исправить свою систему управленія, которая, конечно, болѣе чего-либо въ мірѣ нуждалась въ реформѣ. II теперь, послѣ двадцэтилѣт- нпхь ожиданій, оказывается, что турокъ ничего не исправилъ и ничего не пы­ тался исправить. Не говоря уже о томъ, что финанс’івымъ банкротствомъ оиъ по­ глотилъ бѣдственную дань еще многихъ милліоновъ со вдовъ и сиротъ Англіи. Конецъ всего онъ завершилъ болгарски­ ми ужасами и такими дикостями, коимъ пѣгъ и примѣра. Съ такими тяжкими ухудшеніями турецкій вопросъ снова къ намъ возвращается и требуетъ рѣ­ шенія. Мнѣ представ іяется, что теперь отъ Англіи и всего міра настоательпо требуется для турокъ нѣчто совсѣмъ иное, чѣмъ война вь ихъ защиту, а именно безцеремонно увѣдомить ихъ, что мы не можемъ болѣе терпѣть ихъ попытокъ управлять въ Европѣ, и что оііи должны qaam primum обратить свое лицо къ востоку и отложить въ сторону св и надменныя идеи управіять к’мь-либо кромѣ самихъ себя. Такое немедлеппое и суммарное изгнаніе ту­ рокъ пзъ Европы можетъ для млогихъ показа ьея слишкомъ драстпческимъ ■родствомъ; но на мой взглядъ оно одно только имѣетъ какую-либо дѣйствитель­ ную цѣ у при настоящихъ обстоятель­ ствахъ. Улучшеніе въ управленіи этихъ несчастныхъ странъ можетъ начаться завтра – же послѣ того, какъ будетъ устранено это долго длившееся прокля­ тіе и освободится поле для мудрыхъ и человѣческихъ усилій. Мирные монголь­ скіе жители будутъ, конечно, оставлены въ покоѣ и по іучатъ полную справед­ ливость н даже дружеское вниманіе; но правящіе турки, со всѣми ихь пашами и баиіи бузуками, должны тотчасъ-же k o . i j – ч и г ь приказъ исчезнуть изъ Европы, и шіюгда не возвращаться. Результатъ этоть вь концѣ-ко іцовь неизбѣженъ, и лучше будетъ порѣшить сь этимъ тс нерь, чѣмъ выжидать и кропать въ тщет­ ной надеждѣ сдѣлать это дешевле когда либо въ другое время. Что касается до времепиаго или приготовительнаго уиравлеиія возвращенныхъ къ жизни провинцій, освобожденныхъ отъ пеныра зимаго турецкаго управленія, ua двад­ цать пли ua какой угодно другой срокъ гі.тъ, то нашъ собственный опытъ въ Индіи доказываетъ, что оно возможно и вьнемногихъ вѣрныхъ н искусныхъ ру­ кахъ даже легко. При характерѣ рус­ скаго и австрійскаго Императоровъ спра- ведіиішй раздѣтъ этихъ возвращенныхъ к’. жизни территорій не долженъ послу­ жить предметомъ раздора. Австрія долж­ на готовиться, чтобы становиться все болѣе н болѣе славянскою и венгерской имперіей, тогда какъ ея девять милліо­ новъ нѣмцевъ все болѣе и болѣе тяго­ тѣютъ къ сгопмъ соотечественникамъ велики германской имперіи. Русскій Г осударь , для коего огражденіе христіан­ скихъ подданныхъ собственно въ Турціи есть серіозная задача, по справедливо­ сти будетъ имѣть право получить тер­ риторіальную опору (fonting) въ возвра­ щенной странѣ. Англія имѣетъ одинъ жн.пеппый интересъ, и только одпиъ, въ обезпеченіи дороги въ Индію, кото­ рая зависитъ отъ Египта п суэцкаго капала. Остается желать согласія между тремя великими державами, и если, какъ ми надѣемся, есть взаимное довѣріе, ос- позапноо на честности намѣреній со стороны каждаго, причемъ инкто не бу­ детъ требовать болѣе того, чѣмъ сколь­ ко въ порядкѣ вещей принадлежитъ ему, то мы съ увѣренностію можемъ ожидать, что затрудненія не окафутся непреодоли­ мыми. Мнѣ представляется, что совѣтъ князя Бисмарка, великодушнаго, благо­ роднаго и дальновиднаго человѣка, ие имѣющаго никакихъ національныхъ цѣ­ лей или интересовъ вь эомъ дѣлѣ, могь-бы быть весьмъ полезенъ; а еслибъ онъ былъ иазначе.іъ посредникомъ, когда бы возникли затруднительныя разногла­ сія, то можно-ли было бы не ожидать полезныхъ результатовъ? Но объ этой части предмета не мое дѣло писать. Единственный ясный совѣть какой я могу дать — это, какъ я уже сказалъ, тотъ, чтобы невыразимый турокъ былъ немедленно устраненъ вовсе изъ вопро­ са, и чтобы страна была предоставлена честному европейскому руководству, от­ срочка чего можетъ быть выгодна пли пріятна только развѣ биржевымъ игро­ камъ, но для всѣхъ другихъ людей бу­ детъ бѣдственна и безполезна. „Остаюсь, дорогой ^Говардъ, всегда, нашъ „Г. Карляйлъа. С у д е б н ы я и з в ѣ с т і я . Засѣданіе врѳвѳннаго отдѣленія харьков­ скаго окружнаго оуда въ г. Бэгоду ховѣ, 28 и 29 оѳятября, по дѣлу объ отстдв- ноиъ штабоъ-ротмистрѣ Д. Н. Кованько и крестьянахъ Полторацкомъ и Псаревѣ.*) Окончаніе рѣчи г. товарища про­ курора Завадовскаго. Доказавъ виповнось этихъ лицъ въ со­ вершенія подлога, г. прокуроръ продол­ жалъ: Какую-же цѣль могли имѣть эги два крестьянина, составляя подобное у- словіе? Отвѣтъ на этотъ вопросъ мо­ жетъ быть данъ тогда, когда мы раз­ смотримъ другую часть этого обвзненія: зналъ-ли г. Ковапько о подложности э- того условія, когда мы взвѣсимъ всѣ имѣющіяся въ дѣлѣ обстоятельства, н тогда, когда мы взвѣсимъ тѣ показанія, которыя указываютъ на то, сь какою цѣлью могло послѣдовать взысканіе но этому условію. Условіе само но себѣ, цока по немъ нс производится взыска­ нія, пе имѣетъ интереса для его подло­ га. Подлогъ не дѣлается для подлога. Подлогъ дѣлается для какой нибудь ко­ рыстной, или для какой ннбудь другой цѣли, которая можетъ преіегавлять вы­ годы лицу, дѣлающему н -длогъ. Слѣдо­ вательно, взвѣенвь эти выгоды для г. Кованько,мы можемъопредѣлнть ту цѣль, какую могли имѣть, дѣлая подлогъ, н Полторацкій и Псаревъ, будучи слѣпымъ орудіемъ лица, начертавшаго эго усло­ віе, т. е. г. Ковапько. Переходя ко второй часті обвиненія, я передамъ вамъ тѣ доводы, котор зе указаны судебною палатою, ирцавнею г. Кованько суду, при емъ я вамъ со­ поставлю тЬ условія, которыя обнару­ жены здѣсь на судѣ, кггория могутъ усиливать, или уменьшать, ослаблять или увеличивать значеніе этого обвине­ нія. Затѣмъ, прося прлсяжчыхъ быть ое і- беішо внимательными н безиріісгрлстіі м ни къ этой части обвиненія, ирокурорь іродолжаль: Т.*г а только вашь судъ можетъ быть справедливымъ судомъ, ког­ да ви, относясь къ дѣіу, забудете всѣ подобныя обстоятельства, забудете поло­ женіе подсудимаго и все то, что вы слы­ шали внѣ суда, когда вы добросовЬсгно вникнете во всѣ уллкн и посмотрите па нравственную сторону дѣла, только тог- іа мы можемъ ожидать отъ васъ спра­ ведливаго приговора. II гакъ, переходя ко второй части обвиненія, я до і женъ сказать, что во первыхь на моей обя- зап .ости лежитъ представить вамъ до­ казательства того, чго Кованько знаіъ о подложиостн этого условія, представ­ ляя его кь мировому судьѣ, во вторыхъ чго онъ пользовался эг.імъ условіемъ для своихъ интересовъ, зная, копечю, о его иодложиостя. Событія, касающія- я этого ит.фаго обвииемія, заключают­ ся въ томъ, какь ви слышали, что пос­ тѣ составленія этого усл >кія г. Ковань- кой, условіе эго находилось въ кшце- шріа г. Кованько, но показанію секре­ таря и но показанію конторщика Алек­ сѣева, а затѣмъ было предъявлено ми­ ровому судьѣ для взш канія съ нѣкото­ рыхъ крестьянъ, въ то время, к *гда они ушли съ работъ, когда не исполнили, іо мнѣнію г. Ковапько, тѣчъ условій, которыя на нихъ лежали. Во 1-хъ, гг. присяжные засѣдатели, съ какого мо­ мента возникаетъ несомнѣнное убѣжде­ ніе въ том ь, что г. Кованьк > ознакомил­ ся съ эгимь заключеннымъ уже услові­ емъ и долженъ быль узнать о томъ, что это условіе не можетъ считаться дѣй­ ствительнымъ, несомнѣннымъ, форма іь- аымъ доказательствомъ, и съ какого вре­ мени онъ могъ убѣдит ся, что оио со­ ставлено под южао. Очевидно, съ того времени, когда оио подало въ руки г. Ковапько и бы ю имъ разсмотрѣно. Ус­ ловіе это, какъ вамъ показывали свидѣ­ тели, было сперва передано въ канце­ лярію г. Кованько и находилось въ кан­ целяріи до тѣхъ норъ, пока не было представлено ко взысканію. Свидѣтель, выставленный защитою, г. Михайловъ, именно тотъ самый управляющій кан­ целяріею, которому было передано ус­ ловіе, говоритъ, что г. Ковапько въ то Время не было въ имѣніи. Очевидно, ко­ нечно, если г. Кованько не быль въ то время въ имѣніи, то онь въ то время и знать обь этомъ условіи не могъ. Но я долженъ сказать, что подобнаго пока­ занія мы прежде не слышали нп отъ кого, п когда у слѣдователя онъ быль спрошенъ, что подтвердилъ здѣсь свидѣ­ тель Алексѣевъ, то онъ-намъ неговл* ралъ о томъ, что Ковапько былъ вь то время въ отсутствіи. Но допустимъ, что г. Кованько не былъ въ то время въ имѣніи, чго онъ тогда этого условія но имѣлъ вь рукахъ. Но сь какого же мо­ мента г. Кованько могъ знать обь этомъ условіи! При гомь строгомъ порядкѣ, какой бы іъ заведенъ вь управленіи нм Ь- иіемъ г. Кованько, въ чемъ ва имѣли доказательства на судѣ изъ показаній свидѣтелей, нельзя допустить ни на од­ пу минуту мысли, чтобы это условіе, вь числѣ прочихъ, которыхъ было не сог­ ни, какь утверждаетъ Кованько, а все­ го двадцать вь годъ, какъ удостовѣрилъ г. Алексѣевъ, могло миновать рукь хо­ зяина этого управленія, г. Ковапько. Не могло это условіе миновать рукъ г. Ко- ваиько потому, что онь порядочный х >- зяннъ, нотому что у него находится все *) Продолженіе. См. «>£ 258 Харьк. Вѣдом. ,въ строгомъ порядкѣ, онъ даже и про­ шеніе мировому судьѣ написалъ своею рукою. Можчо-ли послѣ этого допустить мысль, чтобы это условіе могло мино­ вать рукъ г. Лованько; 20 условій про­ читать въ день будетъ не тяжело, мы читаемъ ихъ гораздо больше, новь годъ это ровно ничего. Это не могло утом­ лять г. Кованько, апапротиаь, при томъ норадкѣ, какой былъ заведенъ у него, это составило его прямую обязанность. Если это такъ, то намъ нужно допус­ тить, что г. Кованько ио возвращеніи видѣлъ и читалъ условіе, можетъ быть нѣсколько небрежно, можетъ быть иѣ– сколько пе внимательно, но все таки у- же въ это время должна была наступить та пора, когда онъ могъ ознакомиться съ этимъ условіемъ, хотя наконецъ нѣ­ сколько позже, но ужь, конечно, не то­ гда, когда о подложиостп его было за ведено дѣло, а очевидно гораздо рань­ ше. Что онъ зналъ о содержаніи этого условія раньше, этому я буду имѣть честь представить нѣкоторыя доказа­ тельства. Въ опредѣленіи судебной па­ латы указано на одно обстоятельство, имѣющее для дѣла большое значеніе: на приписку на условіи, о которой произ­ водилась здѣсь экспертиза. Экспертиза эта удостовѣрила намъ то же, что мы, прав.а, и сами можемъ сказать, но во всякомъ случаѣ подтвердила, что черни­ ла, которыми было паппсапо условіе, были нѣсколько иного цвѣта тѣхъ, ко­ торыми сдѣлана приписка на условіи г. Полторацкимъ, что эта приписка папп- еана чернилами чернѣе тѣхъ чернилъ, которыми паписаио все условіе. Отно­ сительно эгого обстоятельства въ опре­ дѣленіи судебной палаты сказано: „надо предполагать, что эга приписка, какъ сдѣланная болѣе свѣжими чернилами, сдѣлаиа позднѣе*. Дальше въ опредѣле­ ніи судебной палаты сказано*, „что такъ какъ имѣется двѣ копіи сь условія 31 мая и въ одной изъ нихъ пропущено слово „Полтора дкій“ въ той припискѣ, которая имѣется въ концѣ, а съ другой стороны вся приписка, сдѣланная Пол­ торацкимъ, то палата заключаетъ изъ этого, что слѣдовательно эта приписка сдѣлана была позже: не тогда, когда у- словіе представлялось мировому судьѣ, а тогда, когда въ этой припискѣ встрѣтилась надобность. Вотъ смыслъ опредѣленія палаты на сколько я понимаю этотъ смыслъ. Ссылаясь на оцѣнку экспертиза и припис­ ки, сдѣланную въ 1-й части своей обвинительной рѣчи, и прося сопоставить ее съ дальнѣйшими доводами, прокуроръ продолжалъ: но съ такого же момента представляется вполнѣ несомнѣннымъ знаніе г. Кованьки о томъ, гчто условіе это сдѣлано безъ согласія крестьянъ и притомъ съ такими крайне тяжелыми для нихъ условіями. Для этого, гг. прис. засѣдатели, я васъ прошу приаомвить показаніе трехъ свидѣтелей: Т. Дядяч- ка, П. Воробьева и Ф. Воробьева. По­ казанія послѣднихъ двухъ свидѣтелей были вамъ прочтены, показаніе Т. Дя- дичка дано имъ здѣсь па судѣ. Дядичко нѣсколько измѣнилъ здѣсь то, что гово­ рилъ прежде, но все таки сказалъ, что находился на работахъ за день до предъ­ явленія иска у мироваго судьи, (искъ этотъ былъ предъявленъ лишь 2 августа 1871 года), находя для себя невыгод­ нымъ оставаться на работахъ у г. Ко­ ванько, потому ли, что харчи были дѣй­ ствительно дурны, потому ли, что это была ихъ прихоть, мы этого не знаемъ, Дядичко не пожелалъ работать и ушелъ, что сдѣлали и другіе. При уходѣ, но ихъ словамъ, г. Кованько неоднократно посылалъ къ нимъ и самъ говорилъ съ ввыи о томъ, чтобы оии шли въ волость заключать условіе; значитъ зналъ, что условіе, заключенное съ пими, подложно. По этому поводу г. Кованько, помни­ те, заявилъ намъ на судѣ, что это по­ казанія лицъ, которыя давали ихъ слѣ­ дователю безъ присяги, что если бы эти лица, т. с. Т. Воробьевъ и Ф. Воробьевъ, были здѣсь на судѣ и давали здѣсь по­ казанія подъ присягою, то конечно ови не показали-бы этого; что, показывая такъ, этн свидѣтели, вѣроятно, смѣшали тѣ обстоятельства, которыя были послѣ рѣшевія мироваго судьи и вѣроятно они говорятъ о томъ, что онъ предлагалъ имъ заключать условія послѣ рѣшенія мироваго судьи. Смѣшали-лп они обсто­ ятельства эги или нѣтъ, по я долженъ сказать, что они показывали правильно н безъ ирисяги и показывали, полагаю, не сговариваясь, потому что ихъ пока­ занія подтверждаются показаніемъ дру­ гихъ свидѣтелей, показывавшихъ объ этомъ и на судѣ, именно Т. Дядичка и Т* Кашеварова. Если это такъ, то ду- мию, что едвала они на это сговарива­ лись, тѣмъ болѣе, что имъ огъ этого пе предстояло никакого интереса: какой былъ имъ интересъ говорить не то, что било на самомъ дѣлѣ и говорить соглас­ но между собою. Если-бы они говорили противорѣчиво, то конечно мы бы имъ нс повѣрили, а приняли заявленіе г. Ко­ ванько. Какую напримѣръ можно дать вѣру тѣмъ показаніямъ Т. Кашеварова или старосты Е. Жеребкана, которые по нѣскольку разъ такъ словоохотливо ихъ измѣняютъ. Еслижъ я ссылался и на показанія этихъ свидѣтелей, то я изъ этихъ показаній принималъ только то, что оии показывали все время согласно между собою; а когда мы имѣемъ нѣ­ сколько показаній, согласвыхъ между собою, показаній, правда, данныхъ и безъ присяги, ио тѣмъ ос мепѣе мы не имѣемъ ни какихъ указаній, чтобы они дапы были по какому нибудь уговору, съ умысломъ лживо, то мы должны имъ вѣрить. А если мы должеы имъ вѣрить, то мы должны ирпзнать тотъ фактъ, что когда харчи оказались илохи и когда крестьяне хотѣли уйдти съ работы, то г. Кованько предлагалъ имъ заключить условіе. Но спросятъ: зачѣмъ онь могъ предлагать заключать условіе, когда всѣ рабочіе нанимались къ йену но условію, 0 чемъ ему было извѣстію. Единствен­ ное объясненіе, для чего оиъ могъ пред­ ложить крестьянамъ заключить условіе, я полагаю, самое вѣроятное и естест­ венное, высказано въ опредѣленіи пала­ ты, эго то, что г. Кованько зналъ, что первое условіе не дѣйствительно, под­ ложно н что оно, слѣдовательпо, и пе имѣетъ силы. Вѣреиъ-лн эгогъ выводъ идя пѣтъ, я предоставляю обсудить вамъ; я же говорю эго, основываясь на пока­ заніяхъ свидѣтелей. Быть можетъ защи­ та представитъ вамъ ио этому иоводу гораздо болѣе вѣскіе доводы и отверг­ нетъ мои, я предоставляю это обсудить вамъ по совѣсти. Васъ 12 человѣкъ, а я одинъ. Я могу ошибаться, еы же 12 человѣкъ мепѣе подвержены ошибкѣ, по по моему мнѣнію, вного вывода изъ сви­ дѣтельскихъ показаній сдѣлать нельзя. И такъ я говорю, что послѣ этого пред­ ставляется достовѣрнымъ, что г. Ковзпь- ко въ то время зналъ о томъ, что съ ними было заключено условіе, что это условіе недѣйствительно и что крестья­ не не гнали того, что въ этомъ условіи поставлена такая тяжелая для пихь не­ устойка. Въ составленіи такого условія интересъ былъ лишь для одного г. Ко- ванька. Ни для кого другаго составле­ ніе этого условія не могло представлять интереса, какъ только для г. Ковапыси, по какого интереса— матеріальнаго? — нѣтъ. Да и подобнаго, денежнаго инте­ реса мы видѣть здѣсь не можемъ, пото­ му что г. Кованько немогъ-же интере­ соваться тѣми ста рублями, которые бы­ ли поставлены въ условіи. Слѣдователь­ но, не въ матеріальномъ интересѣ за­ ключалась цѣль предъявленія условія ко взысканію, а только въ томъ,чтобы за­ ставить ему, Коваиькѣ, этихъ несчаст­ ныхъ рабочихъ работатьему,потому что еслибы оии всѣ ушли съ селитрепнаго завода, они дѣйствительно, можетъ быть, нринесли-бы ему значительный убытокъ. Но г. Кованько понимаетъ ото дѣло очень хорошо н смотритъ или, вѣрнѣе, смотрѣлъ на это дѣло т. е. на рабочихъ и на нхъ трудъ далеко не безъ чистолю­ бивыхъ (?) разгчетовъ, а между тѣмъ ви­ дитъ, что люди уходятъ, дѣло можетъ пасть. Въ это-то время оиъ изъ жела­ нія во что бы то ни стало заставить и; ъ отработать увлекается, не гнушаясь средствами, впадаетъ въ преступную о- шибку и предъявляетъ это подложное усло­ віе ко взысканію, аза тѣмъ и взыскиваетъ по немъ неустойки. Что условія этого въ дѣйствительности несущсствовадо, на это есть еще одно указаніе въ дѣ­ лѣ. Когда г. Кованько выдавалъ задат­ ки, то, выдавая ихъ, онъ бралъ рос- писки съ крестьянъ и за всѣхъ негра­ мотныхъ росписывался въ то время Дядичко. Дндичко-же былъ одинъ изъ заключившихъ условіе. Если разъ это условіе было въ рукахъ Дядичка, го онъ на иеыъ-бы и росписался, а от­ сюда очевидно, что г. Кованько дол­ женъ бьілъ-бы обратить вниманіе, если бы это условіе было дѣйствительно за­ ключено съ крестьянами, что за всѣхъ ихъ и даже за Дядичка на условіи росписался писарь ІІсаревъ. Затѣмъ на­ ступаетъ еще одинъ моментъ, прежде предъявленія иска у мироваго судьи, въ который г. Кованько уже ни въ какомъ случаѣ немогъ не прочесть этого усло­ вія и немогъ не понять его подлож­ ности. Этотъ моментъ наступаетъ съ того времени, когда г. Коваиько собст­ венноручно писалъ прошеніе къ ми­ ровому судьѣ, какъ онъ здѣсь самь намъ удостовѣрилъ, въ чемъ мы и не сомнѣ­ ваемся. Для того, чтобы написать про­ шеніе; для того чтобы прописать усло­ віе, для того, чтобы указать на неустой ку и цифру ея, для того, чтобы пропи­ сать мѣсто жительства лицъ, для того, чтобы узнать въ какой они живутъ де­ ревнѣ, для этого надо имѣть матеріалъ. Если-бы это прошеніе писалъ управля­ ющій, тогда конечно г. Кованько могъ би и не прочитать этого прошенія; иа- ннсалъ управляющій, унравлкюіцій-бы и подалъ мировому судьѣ. Но Коваиько написалъ это прошеніе самъ, отъ чего онъ и самъ неотказывается. Дли того, чтобы папнеать это прошеніе, ему надо было прочесть то условіе, въ силу ко­ тораго онъ взыскивалъ. Читая это усло­ віе, г. Ковапько, какъ человѣкъ обра­ зованный, немогъ непопять, какое имѣетъ значеніе это условіе, наконецъ онъ не­ могъ незамѣтить въ этомъ условіи под­ лога, уже и потому, что въ условіи ска­ зано: за неграмотныхъ росписался Пса­ ревъ, между тѣмъ какъ передъ тѣмъ Дядичко давалъ ему собственноруч­ ную росниску; кромѣ того это условіе небыло заключено въ волостномъ прав­ леніи. Слѣдовательно этотъ договоръ нетолько несоотвѣтствуетъ формальнымъ условіямъ, но и составленъ былъ безъ согласія лицъ, которыя значатся его заключившими. А что онъ это зналъ, это видно изъ того, какъ я говорилъ, что онъ предлагалъ крестьянамъ со­ ставить другое условіе. Значитъ, онъ чувствовалъ, сознавалъ и понималъ, что 1 это условіе не дѣйствительно и под ложно. Слѣдовательно съ этого момента представляется доказаннымъ, ч го г. Ко­ ванько зналъ о подложности этого до­ кумента и потому, предъявляя его миро­ вому судьѣ, требовалъ такъ скоро ис­ полнительнаго листа. Затѣмъ г. іроку- роръ сдѣлалъ еще нѣсколько общичъ за­ ключеній о цѣли взысканія по этлыу у- словію и ссылаясь на свидѣтелей, ынро- ваго судью Андреевскаго и жену его, но словамъ которыхъ Кованько пі, лич­ ную просьбу и предупрежденіе иеразо- рять крестьянъ столь тягосгиымъ взы­ сканіемъ неустойки, въ особенности въ виду того, что крестьяне уже объявили о подложиостп эгого условія, сперва пря­ мо заявилъ, что онъ желаетъ ихъ -о.іысо страхомъ взысканія заставить работать, | затѣмъ далъ обѣщаніе не взыскніать и I наконець, не смотря на то, все таки,! взыскаль съ 4-хъ изъ нихъ неустойки, | чѣмъ, но мнѣнію прокурора, изт соб-! ственпыхъ словъ г. Ковапько выясняет­ ся предосудиіельпая цѣль взысканы по подложному документу. Далѣе г. проку­ роръ продолжаетъ: И такъ, гг., я убѣж­ денъ въ томъ, что г. Кованько дѣйстви­ тельно зналъ о подложности этого усло­ вія и, несмотря на то, представилъ ею къ мировому судьѣ для взысканія. Въ! заключеніи моей рѣчи мнѣ осталось | сказать о тѣхъ послѣдствіяхъ взысканія* но этому условію, о которыхъ будетъ вѣроятно много говоропо защитою, о! тѣхъ тягостпахъ послѣдствіяхъ, кого-* рыхъ, по мнѣнію защиты, вовсе небыло. Здѣсь вамъ представлено миого заявле­ ній о томъ, что крестьяне все получили, что п этотъ Дядичко, который сидить передъ вами, въ качествѣ гражданска­ го истца, что и онъ получилъ обратноі все то, что отъ нпхъ было отнято, что’ г. Кованько своимъ втеканіемъ не до­ велъ ихъ до разоренія, а что онъ этою мѣрою только заставилъ ихъ работать, цри чемъ опи были поставлены въ са­ мыя лучшія условія. Вотъ какой оттѣ­ нокъ давался этому защитой на судѣ. Когда объ этомъ заговорили здѣсь, на моей обязанности лежитъ возстановить истину, войти въ обсужденіе, иа сколь­ ко это такъ, на сколько нѣтъ. Свидѣ- геіа, которые была сирошены по этому дѣлу, у мироваго судьи дѣйствительно тяжело, весьма грустно высказали свое горе. О дпи творили: „теперь я нищій, безъ кола, безъ двора”; другіе говори­ ли: „теисрь я обнищалъ, а за что, Го сиодь вѣдаетъ”. Нѣкоторые изъ нихъ говорили, что когда судебный приставъ пріѣзжалъ къ нимъ на седьмой день по­ слѣ взысканія, то заставлялъ ихъ идти на работу; а, но показанію одного сви­ дѣтеля, онъ ихъ связанными отправлялъ на работу, хотя они и го то условіе недѣйствнтельЕ давали па заключеніе его конецъ, что въ то время ворилъ имъ, что если опи платятъ, то онъ 10 лѣтъ будетъ пріѣз­ жать къ нимъ и все то, что недостаетъ до суммы 106 р., которая опредѣлена ко взысканію но рѣшенію мироваго судьи, съ каждаго онъ будетъ взыскивать съ нихъ. Дѣйствительно положеніе было не совсѣмъ завидное. Вотъ этому-то обсто­ ятельству, вы г.г. ириеяж. засѣд., дол­ жны придать серіозное значеніе, когда вы признаете, что г. Кованько взыски­ валъ съ нихъ не законно, зная что эго условіе подложно, тогда въ этомъ по­ ступкѣ являются нетолько крайне пре­ досудительныя, но и безнравственныя дѣйствія. Если-же вы этого не призна­ ете, что въ этомъ нѣтъ ничего предо­ судительнаго, тогда г. Кованько имѣлъ право взыскивать. Въ гражданской сфе­ рѣ, какіл-бы условія не были поставле­ ны въ договорѣ, они считаются закон­ ными, если самаго договора ис оірица- югъ и взысканіе ио такому договору пи сколько не преступно. Но для эгого, взглянемъ, г.г. прнсяж. засѣд., какія мы пмѣ.ін здѣсь указанія по этому предме­ ту. Мы имѣли здѣсь показаніе ночтен- наго лица, вызваипаго защитою, и до­ вѣряемъ ему въ его полной справедли­ вости и въ бс.шрнсграстін ц по его поч­ теннымъ лѣтамъ ц но той естественно­ сти, съ которою давалъ показаніе г. Мальцовъ, согіаспо съ показаніями сви­ дѣтелей, вызванныхъ защитою, н соглас­ ное внолніі сч. ноказаніемь Дядичка, который самъ показалъ, что, если оии были освобождены огъ этого взысканія, если ихъ въ конецъ не разорили, если они небыли доведены до того, что были бы прішуждепы отдать послѣднія свои крохи, то только потому, что нашелся добрый человѣкъ—Мальцовъ, къ кото­ рому они обратились и онъ ихъ ирн зрѣлъ, который имѣетъ такое значеніе въ обществѣ крестьянъ, что 20 кресть­ янъ, пришедшихъ на торги, были уст­ ранены имъ отъ торговъ однимъ его словомъ. Онъ сказалъ имъ: „я желаю помочь бѣднякамъ, которыхъ продаются иожитки” и его послушали. Такому по­ казанію мы должны вѣрить. А если ыы довѣряемъ этому свидѣтелю, то мы прій- демь къ заключенію: если оии были о- свобождепы отъ тяжелаго положенія, въ которое они должны была быть броше­ ны судьбою, то только но тому, что онъ нхъ призрѣлъ, онъ ихъ вывелъ изъ это­ го положенія. Нс будь Мальцева, этихъ 20 крестьянъ пе пощадилп-бы. Осталь­ ное я предоставляю оцѣнить вамъ. Вы люди жизни, вы люди кресіьаяснаго со­ словія, взвѣсите, справедливо ли то, что я говорилъ, или эю неправда. Затѣмъ, г.г. присяж. засѣдатели, въ опредѣленіи судебной палаты высказано нѣсколько основаній, въ которыхъ палата усмат­ риваетъ, что г. Кованько былъ заинте­ ресованъ въ томъ, чтобы устранить ио- !слѣдствія подлога. Гіаіата эго видитъ въ слѣдующемъ: во 1-хъ въ понужденіи крестьянъ выдать росниску, въ которой [было сказано, что „д-.пьгн эти получены ; по такому-то условію*, желая этимъ са- мым;, такъ сказать, укрѣпить силу это ’ го условія, доказать, что оип с-го доб- [р івчльно заключили. Даіѣе, что в-.ыс кивая съ грттіяігь, г. Ковапько пред­ лагалъ имъ заключить условіе въ тѣхъ – выраженіяхъ, которыя я прочелъ, кото­ рыхъ нс отрицаетъ и г. Кованько. (За­ тѣмъ г. прокуроръ прочелъ выводы па­ латы, слѣдующіе за высказаннымъ). II такъ, говоритъ палата, какая можетъ быть наіобпость въ этой роспискѣ, въ этомъ дополнительномъ условіи, какъ пе та, что бы этимъ укрѣпить первое ус­ ловіе. Поймите мысль: 1-е условіе, по мнѣнію палаты, Ковапько знаетъ и зпа- етъ что опо ничтожно, что оно поимѣ­ етъ силы, что оно подложно, между тѣмъ взыскать съ крсстьяпъ, заставить нхъ,1 работать, нужно; по этому-то г. Ковапь­ ко предлагаетъ имъ такое условіе, въ которомъ онъ закрѣпляетъ согласіе ихч. па первое условіе, очевидно подложное. Оцѣнку сказаннаго мною я предостав ляю вамъ, вашей совѣсти; но вмѣстѣ съ тѣмъ я не могу не сказать нѣсколько словъ объ одномъ обстоятельствѣ, каса­ ющемся эгого-же вопроса. Въ самомъ условія, заключенномъ съ крестьянами, есть приписка, о которой въ опредѣле­ ніи палаты не упоминается, замѣтка, сдѣланная 1-го сентября. Условіе за­ ключено 81 мая, предъявлено ко взыска­ нію 2-го августа, a l e сентября на у- словіи появляется приписка, засвидѣ­ тельствованная уже устаповленчымъ по­ рядкомъ; что доказываетъ, что этотъ „установленный порядокъ* для чего то необходимъ былъ, по мнѣнію г. Ковань­ ко, матвѣсвской вѵгчпнѣ, что подтвер­ ждаютъ п другія условія, которыя были заключены г. Кованько въ волостномъ правленіи, именно условіе огъ 3 іюня, на которое я указывалъ выше, и усло­ віе оть 17 мая. Почему я полагаю, что г. Ковапько понималъ, что тѣ условія, которыя должны быть крѣпки, въ кото­ рыхъ есть неустойка, что пхх нужно заключать „установленнымъ порядкомъ* т.е. въ волостномъ правленіи,а не въ сель­ ской расправѣ, гдѣ они будутъ имѣть зна­ ченіе лишь словеснаго договора. Но я дол­ женъ сказать, что эта приписка можетъ имѣть значеніе только тогда, если вы придадите значеніе второму предложенію Кованько о заключеніи дополнигельпаго условія а роспискѣ, выданной крестья­ нкой нриппекѣ крестьянинъ Гор- о принимаетъ па себя работы на іяхъ, переданныхъ ему крестьяни­ номъ Кашеваровымъ, съ 25 н 100 рубя, неустойкою; при чемъ, замѣтьте, Каше­ варовъ предлагаетъ ему отъ себя рубль дополнительнаго жалованья, лишь бы его отпустили. Для Гордѣеико, насколь­ ко я могъ попять его, человѣка акку­ ратнаго, неустойка была не страшна, потому что онъ зналъ, что онъ ис­ полнитъ работы, но для Кашева­ рова было важно избавиться отъ этого невозможнаго условія. Изъ этой прибавки зосьмаго рубля и изъ того, что эго сдѣлано послѣ рѣшенія мироваго судьи, когда песомнѣнепъ былъ вопросъ о подлогѣ, видно, что эта приніека ут­ верждаетъ намъ значеніе н первыхъ приписокъ и двукратныхъ предложеній Кованько крестьянамъ, если гы ихъ пой­ мете въ смыслѣ мпѣнія палаты, кото­ рое я предъ вами поддерживаю и па су­ дѣ т. е. что эга приписка должна была еще больше закрѣпить подложное усло­ віе, что бы убѣдить, что и Кашеваровъ, будто-бы, былъ согласенъ па это усло­ віе п даже перелаетъ его другому лицу, пмеино Гордіенко, а Гордѣеико въ свою очі родъ, будто-бы, охотно принима­ етъ на себя это условіе. Но, гг. при­ сяжные засѣдатели, припомните, хотя и шаткое показаніе Кашеварова въ тей его части, въ которой онъ гово­ ритъ объ этомъ условіи. Оиъ здѣсь на судѣ показала», что онъ пе зналъ о штрафахъ я неустойкѣ, объ этомъ побило читано, н что оиъ узналъ объ это тоіько у мироваго судьи. А если онъ узналъ о штрафахъ лишь у мироваго судьи н желалъ отдѣлаться отъ нихъ, то ие удивиіельпо, что опъ согласился дать свой собственный рубль, лпшь- бы только избавиться отъ этого ус- ювія. Слѣдовательно, эта приписка, которая была сдѣлана и заевндѣтель ствована въ волостномъ правленіи при двухъ понятыхъ, подписавшихся за не­ грамотныхъ т. е. но всѣмъ правиламъ искуства, сдѣлана для того именно, чтобы закрѣтить силу перваго очевидно подложнаго условія. Если я пе ошиба­ юсь, если вы этому повѣрите, то несом­ нѣнно должно нрнти къ заключенію, что это было сдѣлано г. Ковапько съ цѣлью скрыть преступленіе подлога, какъ полагаетъ и налата, плодами ко­ тораго онъ пользовался. Если я ошибся, если мои доводы*пичтожпы, если вы не- ирндадите имъ значенія, иеусмотриѵи въ этомъ ничего даже предосудительна­ го, если защита представитъ вамъ бо­ лѣе вѣскія возраженія, послѣ которыхъ мои доводы покажутся вамъ несостоя­ тельными, то вамъ, конечно, прійдется пепоставить въ вицу г. Ковапько этого обстоятельства, но это будетъ неспра­ ведливо. Оканчивая такимъ образомъ свою рѣчь, я тѣмъ неменѣе упустилъ два обстоятельства, которые пе оторвутъ вашего вниманія намного времени.Здѣсь на судебномъ слѣдствіи защита, сколько а могъ попять, желала подорвать нѣко­ торое довѣріе къ показанію письмоводи теля мироваго судьи Любинскаго. Вы помните, что показывалъ Любинскій. Онъ показывалъ, на что защита обрати­ ла ваше вниманіе, что опъ первый об­ ратился къ крестьянамъ и спросилъ:„вы поняли рѣшеніе судьи*? Оаи отвѣчали: „цітъ, иеаопяли, прочтите*. Тогда опъ творитъ: „да съ васъ взысканіе 106 р. ио условію*. Крестьяне спросили: „какое условіе*? Тогда опъ прочелъ омъ три раза условіе. Очи заявили, что эгого условія оня незаключалл и что это усло­ віе нодлол.по. Вотъ, въ этомъ Любин­ скомъ защита желаетъ видѣть, такъ ска­ зать, подстрекателя, т. е. что Любинскій какъ бы панравнлъ ихъ заявить о под­ логѣ, а Дядичко ихъ поддержалъ, что только поэтому и возникъ вопросъ о под­ логѣ. Такъ эго или нѣтъ, я незпяю, н думаю, господа, чго о томъ, что небыли ус.ошіл, они говорили и прежде самому: г. Кованько, когда заявляли неудозоль- сгиіе на харчи, слѣдовательпо они зпа-j ли, что говорили и говорили ее наугадъ.! Втор е обстоятельство, на которое я долженъ обратитъ вниманіе, это есть рѣіпепіе мироваго судьи. Защита проси-! ла прочесть тогъ пунктъ рѣшенія мирэ-! ваго судьи, въ которомъ приведены осно­ ванія, по которымъ мировой судья прису­ дилъ съ крестьянъ взысканіе. Эти осно­ ванія подстрочно заключаются въ томъ, „что крестьяне признала, что оии были договорены, обязаны были работать и ушли самовольно*. Но замѣтьте, что вь этимч. выраженіи небыло сказано „приз- нали-ли они письменное, или сіосесное условіе*. Если бы опи призпали пись­ менное условіе, о о, бешпорно, это было- бы заиесепо въ тотъ пунктъ рѣшенія судыг, по которому признается правиль­ нымъ эго взысканіе. А если это иевпе- сено, значитъ объясненіе, внесенное въ рѣшеніе судьи, является вполнѣ согла­ снымъ съ тѣмъ, что они сами показы­ ваютъ, т. е. что они нанималась по сло­ весному договору до Козьмы и Демьяна, но неустойки в письменнаго условія ныи заключаемо небыло. И такъ Полторац­ кій н ІІсаревъ совершили подложное у- словіе, плодами котораго для своихъ вы­ годъ воспользовался г. Кованько. Мило­ стивые государи! Но мѣрѣ силъ я испол­ нилъ свою задачу. Я передалъ вамъ то, что имѣется въ дѣлѣ противъ подсуди­ мыхъ. Насколько доказательны были мои доводы, насколько опровергла ихъ за­ щита, выяснится вашимъ приговоромъ. Я обращаюсь къ вамъ еще разъ сь тою просьбою, съ котопой я началъ свою рѣчь: чтобы вы отиеелись кь дѣлу без­ пристрастно, добросовѣстно, понридава- ли никакого зпаченіа тѣмъ толкамъ, весьма вѣроятно, одностороннимъ, кото­ рые, можетъ быть, шли здѣсь, въ бого- духовскомъ уѣздѣ но поводу этого дѣла, забыли, что вы судите лицо, которое выше васъ нообразованію и чтобы вы судили только па основаніи тѣхъ об­ стоятельствъ, которыя имѣются въ дѣлѣ. Въ вашемъ рѣшеніи ыы желали бы и- мѣть отвѣтъ иа вопросъ: дѣйствительно ли дѣйствія, подобныя настоящему—со­ ставленіе подложныхъ условій и дого­ воровъ, можетъ имѣть какое либо значе­ ніе, а подложныя условія могутъ-лн быть терпимы. Если имѣютъ значеніе подоб­ ныя подложныя условія, составленныя съ нарушеніемъ всѣхъ законовъ, тогда выйдетъ, что и къ этимъ условіямъ, тя­ гостнымъ по послѣдствіямъ и преступ­ нымъ по существу, многимъ, можетъ быть, совершенно неповиннымъ крестья- наыыірійдеся страдать. Если-же, напро­ тивъ, въ вашемъ приговорѣ мы увидимъ, что подобныя договоры заключать не- арнходится, чго подобныя условія, сдѣ­ ланныя безъ согласія нанимающихся, іподложпы и преступны, то, конечно, въ [будущемъ крестьяне будутъ вниматель­ нѣе относиться къ заключенію п состав­ ленію ихъ, не буду, ъ напрасно стра­ дать и будутъ избѣгать совершенія усло­ вій такимъ порядкомъ, въ какомъ совер­ шено было оно но винѣ подсудимыхъ въ настоящемъ случаѣ. Вы давали клятву словами иеосуждать невиннаго, но н не- ,оправдывать виновнаго. Вспомните эги [святыя выраженія при вашемъ послѣд­ немъ словѣ. Повторяю вамъ, гг. присяж­ ные засѣдатели судьи, что каковъ-бы ии- бы.тъ вашъ приговоръ, мы желаемъ ви­ дѣть въ немъ одну истину. Будетъ ли опа сурова или снисходительна, намъ безразлично. Какой-бы вы нивыпесли приговоръ, мы встрѣтимъ его съ пол­ нымъ довѣріемъ. Мы просимъ васъ лишь объ одномъ, чтобы эта истина бы­ ла такая, какую можно ожидать отъ честно правдиваго русскаго человѣка. (Продолженіе слѣдуетъ.) Редакторъ И. А. Устиновъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Д Л Я ГОСПОДЪ ВОЕННЫХЪ предлагаютъ ш рстяныя теплыя фуфайпн, кальсоны, поскн и чулки выше колѣнъ, а также поименованные вещи изъ сосновой ш е р с т и , въ Голландскомъ магазинѣ уголь М осковской улицы и Николаезскоой площади, рядовъ съ мага- .jji.ii ъ ѵбрш г. Вирскйго. « (,No20)7233 3-1 — e .*R ifE fB ip ris a i r e e tn ifiifti ВЪ ХАРЬКОВЪ доводитъ до свѣдѣнія, что вновь прибылъ изъ Вѣны женскій оркестръ музыки, подъ управленіемъ Миллеръ. (#22),7236 2-1—. СКЛАДЪ ЧУЛОЧНЫ ХЪ ИЗДѢЛІЙ снабженъ всевозможныхъ сортовъ шерстяными, бумажными, фильдекосовыми, тол­ ковыми чулками и носками въ Голландскомъ магазинѣ, уголъ Московской ул. и Николаевской площ., рядомъ съ магазиномъ обуви г. Вырскаго. (No19)7234 3-1 — Вновь открывающаяся контора Э. Рудольфи (быв­ шаго директора здѣш. отдѣі. Международнаго Банка), а также н агентство 2-го Россійскаго Страх. отъ огня Общ., J835 года, съ 1 декабря с. г. будутъ помѣщать­ ся на Николаевской площади въ д. ГельФериха, бывш. Оартисона. (,ѵ24)7иіз 8 – 2 — Завѣдующій 3 воеопо-комскнмъ участкомъ приглашаетъ гг. прибыть въ его квартиру, за полученіемъ квитанцій. (As 2)7230 Продается добрая лошадь и 5 стоговъ сѣна. Узнать въ Средие-Гоачаровской ул. домъ No 9, верхній этажъ. (J6 2)7231 3— 1 Продается медвѣжья шуба за яе дорогую цѣпу. Видѣть можно во всякое время,Нѣмец­ кая ул. домъ Манухина въ Слесараомъ за­ веденіи Дорфф.і. (No 4)7 232 2 — 1 ПРОДАЕТСЯ иодержапаа мебель, бричька, бѣговыя дро­ жки, коляска, лошадь и желѣзная плита. Кон­ торская ул. домъ Л- 3. (No 317236 3 — 1 Кераеипъ прод етез за фунтъ 1* к., Мо­ сковская улі.ца, д старой гимназіи, подъ магав. Эделіберга и на Старо Московской ул. домъ Колесниченко, .¾ 11. Зурабъ Солоно иичъ Зааловъ. (.¾ 4)Г.’87 2—1 ПРИДАЕТСЯ швейная маиыпа Зингера Домъ J\s 4 иа Рождественской ул. въ верхнемъ этажѣ. (.V 2)7238 4— 1— —– і к”к А Г Т И Р Ы I по дорого разныя отдаются; продается не-! боль, рояіь и экипажи, возлѣ первой части домъ Ій 5; спросігіь хозяйку. (.¥4)7239 4 — 1 Нужпа гувернантка въ отъѣздъ, знающая! хорошо ягыки и музыку. Благов. улица домъ Кроебергъ Аё 7. (J¥ 2)7240 3 — 1 —— і Огд. 2 квартиры и прод. мебель. Спросить’ вблизи Торгов Й площ. на Цьканекой ул. въ д. .¥ 3 ѵ івогппка. (Я 2)7211 10 — 1 — На Сумской ул. въ д. Кочубея продаются чвтиреіъ-мѣсііша саии. Спросить кучера Игната. (# 3)7212 2 -1 — (1 Р О ДАЕТСЯ шуба бобровая, крытая трико, на Еяатерп- ноедав. ул. домъ Меньшикова А» 43, спросить двориака Григорія. (.* 3)7246 2 – 1 — Эпилепсія. I Д-ръ КИЛЛИШ Ъ СПЕЦІАЛИСТЪ излѣчиваетъ отъ падучей болѣзни пись- ‘ііепио.— Dresden Neustadt (Sachsen). Это лѣченіе имѣло успѣхъ въ 8,000 случаяхъ. (No9)7252 „2“— 1 — Q Q Q— Б —д изъ французской Швейцарія желаетъ имѣть мѣсто въ городѣ или на выѣздъ, Адрессъ: Боль­ шая Сумская ул. д. Ха; ина, внизу, или на Малой-Сумекой въ домѣ СуковкнноЙ въ пнж- чемъ эгажѣ. (Nj 5)7 244 Щ Ш канареекъ, поющихъ днемъ н ночью, попуга­ евъ красныхъ а бѣлыхъ, иицепараблъ, соловьевъ, дроздовъ, клѣтокъ для соловьевъ, дроздовъ, жа- варсиковъ и для бѣлокъ н садковъ для заводу канареекъ, корму для соловьевъ черааго н бѣ­ лаго, канареечнаго сѣмени, иа Старо-Московской улицѣ No13, д. Кудрявцева. (J69)7207 2—2— ІЮ СЛУЧАЮ распродаются разныя хозяйственныя прина­ длежности, какъ-то: мебель, дѣтскія кровати* вааиы, мѣдная посуда, столовое бѣлье, кѣхо- вая одежда, золотыя и брнліавтовыя вещи; рядомъ сь женской гимназіею, въ Класвческомъ переулкѣ, домъ Кавдрашова въ верхнемъ эта­ жѣ. Видѣть можно отъ 10 ч. утра до 4 ча­ совъ но-иолудни. (J6 9)7214 4 —2— УКСУСЪ. Чистый, натуральный уксусъ изъ хлѣб­ наго пипа продается оптомъ и въ раз- дробь, въ вновь открытомъ заводѣ Ю. Б. П&сарже, въ городѣ Харьковѣ, Боль­ шая Папасовка No 42-й по умѣреннымъ цѣнамъ. (No9)7160 8-3— Дозволено цензурою. Харьковъ. 2 ноября ІЬ7б года. Объявленія къ печати разрѣшаются. П олицій іеіаеръ ІІрожшіскіІ. Печатано въ типографія Губернскаго Правленія.