Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
144
Дата випуску:
02.06.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ” Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку п объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ И до 4 час. дня. No 144. ,  ‘  ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ й ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРЬКОВЪ, ВТОРИМ Ъ 2 (14) Іюня 188! гада. РОДЪ !. Редакторъ А . Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No  1 ; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ  2  до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны быть за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  т  „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ЖЕЛАЮТЪ КУПИТЬ имѣніе въ одной изъ черноземныхъ губер., не­ далеко отъ станціи желѣзной дороги, отъ 300 до 3,000 десятинъ. Подробное описаніе просятъ доставлять: Москва, Большая Дмитровка, д. Сы­ чева, Александру Михайловичу Моисееву. (А» 1072) 3—5 СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 1-го іюня 1381 года. По поводу земскаго представительства па мос­ ковской промышленно-художественной выставкѣ, А, Зайкевнча. Мѣстная хронина. Телеграшиы: (отъ спеціальн. корреспондепт. „Южнаго Края” и отъ „Международнаго теле­ графнаго агентства”). Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Южн. Края “ изъ  Павлограда  и Роетова-иа-Дояу.—Ад­ министративныя новости.—Извѣстія изъ газетъ. Судебная хронина: Харьковскій окружный судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ . 1~ю іюня 1881. Что народъ вполнѣ сознаетъ все бѣд­ ствіе, проистекающее отъ пьянства, вид­ но изъ многихъ сельскихъ приговоровъ,  запрещающихъ открытіе кабаковъ. Не  надѣясь на силу своей воли, единич­ ное лицо прибѣгаетъ къ средствамъ,  принимающимъ иногда чрезвычайно  оригинальный характеръ. Нашъ ах-  тырскій корреспондентъ передаетъ намъ  копію съ договора двухъ лицъ, обя­ зывающихся поддерживать другъ дру­ га мѣрами чрезвычайно энергичными  въ-, стремленіи къ трезвой жизнж. Вотъ точная копія съ этого дого­ вора, печатаемая безъ всякихъ исправ­ леній и измѣненій. „Копія”. „1881 года, Апреля 4-го дня, мы  нижеподписавшейся, Гражданинъ Ани­ симъ Мелетіевъ Прускій и крестья­ нинъ Филипъ Яковлевъ Бѣликовъ, за­ ключили Сіе условіе въ томъ, что же­ лая исправить Свое повиденіе умень­ шеніемъ употребленія крѣпкихъ  напитковъ, мы обѣщаемся другъ пе­ редъ другомъ, никогда не пить вод­ ки, въ противномъ случаѣ, если изъ  насъ Прускій не виполнить условія —  подвергается наказанію розгами по  произволу Бѣликова, а (я) Бѣликовъ  за нарушеніе Сего условія обязанъ  заплатить ІІрускому пятьдесятъ руб.  Н апитковъ никакихъ не пить  хмѣльныхъ, къ Сему условію, личный  гражданинъ Анисимъ Прускій, кресть­ янинъ Филипъ Яковлевъ Бѣликовъ  при заключеній сего условія были Сви­ дѣтели: Полицейскій урядникъ влади-  ыіръ Крючковъ унтеръ-офицеръ Ва­ силій Ткаченко, крестьянинъ Леонтій  Василенко мѣщанинъ Иванъ Строев-  скій и крестьянинъ Ефимъ Колодка.  Условіе это въ Краснопольскомъ во­ лостномъ правленіи въ книгу сдѣлокъ  и договоровъ подъ Л» 3 записано въ томъ  красопольское Волостное правленій сви­ дѣтельствуетъ апреля 4-го дня 1881  года волостной старшина Фесенко за  волостного писаря Василенко записа­ но вѣрно Волостной старшина Фесенко  за волостного писаря Василенко “. „Копія эта съ подлиннымъ услові­ емъ вѣрно. 14 мая 1881 г. И. д. волостного старшины Балаісъ”. ѵ- 7Я- „Печать красноіюльскаго волосгно- ‘  го правленія”. „Къ сожалѣнію, пишетъ намъ кор­ респондентъ, есть слухи, и вполнѣ до­ стовѣрные, что это условіе не всегда  исполняется. Заключившіе его, служатъ  писарями въ той же волости и, по­ нятно, иногда, по дѣламъ о тл у ­ ч аю тся. Отлучки-то введутъ къ на­ рушенію, почему благонамѣренные  люди, признавая всѣ достоинства усло­ вія, равно какъ и писавшихъ и под­ писывавшихъ оное, въ интересахъ трез­ вости, рекомендуютъ въ число пунк­ товъ условія еще включить: вопервыхъ,  обязательство имѣть сторонній надзоръ,  буде кто изъ договаривающихъ сторонъ  отлучится изъ Краснополья, за остаю­ щимся въ немъ, вовторыхъ, къ словамъ:  „другъ передъ другомъ, не пить вод­ ки” добавить: „и, сверхъ того въ от­ сутствіе одинъ другого”, Этимъ, полагаютъ, цѣль отрезвленія–^  очевидно, весьма желательная въ Крас- По поводу земскаго представительст­ ва на московской промышненно-ху­ дожественной выставкѣ. На дняхъ полтавская губернская зем­ ская управа разослала циркулярныя  письма ко всѣмъ лицамъ, въ которыхъ  она надѣется встрѣтить сочувствіе къ  задуманному ею дѣлу экспонировать  на московской выставкѣ въ будущемъ  году промыслы и производства пол­ тавской губ., съ просьбой принять уча­ стіе въ составленіи коллекцій. Какъ  самое дѣло, такъ н отношеніе къ не­ му полтавской управы, пасколько оно  выражалось въ письмѣ, настолько поч­ тенны и въ такой мѣрѣ заслуживаютъ  вниманія, что мы позволимъ себѣ при­ вести изъ него выдержки. „Произведенія всѣхъ отраслей промышленности и производства полтавской губерніи, говоритъ управа, далеко не такъ бѣдны, чтобы мѣсто ея въ будущей московской выставкѣ могло быть вовсе исключено. Самобытность нѣкоторыхъ производствъ, если страдаетъ не особенно боль­ шимъ развитіемъ, то во всякомъ случаѣ отли­ чается оригинальностью. При настоящемъ раз­ витіи техническихъ производствъ все труднѣе н труднѣе становится пріисканіе идеи, заслу­ живающей вниманія; между тѣмъ народный ге­ ній, представляетъ неисчерпаемый источникъ мысли и указаній. Нигдѣ, конечно, нельзя съ такой пользой развернуть образцы народнаго 1  вкуса самобытнаго и оригинальнаго, какъ на полѣ общаго состязанія промышленныхъ про­ изводствъ. Поэтому появленіе образцевъ про­ изводствъ полтавской губерніи было бы въ выс­ шей степени желательно. Губернская управа считаетъ себя обязанною возбудить и призвать такое представительство со стороны населенія на выставку; но успѣхъ такого дѣла возможенъ лишь при участіи ин­ теллигентныхъ представителей общества, соеди­ няющихъ въ себѣ знакомство съ мѣстностью съ желаніемъ содѣйствовать въ этомъ случаѣ успѣху дѣла. На этомъ основаніи, милостивый государь, гу­ бернская управа почтительнѣйше проситъ васъ принять на себя участіе въ организаціи этого дѣла. Для этого неблагоугодно ли вамъ будетъ по тѣмъ отраслямъ, какими богата ваша мѣст­ ность, заказать выдающимся производителямъ образцы ихъ издѣлій и таковые препроводить въ управу, предувѣдомивъ губернскую управу о вашихъ дѣйствіяхъ. По цѣли своего назначенія на выставку уп­ рава просить васъ не стѣсняться цѣнами на эти предметы, лишь бы онп выдвигались изъ общаго уровпя вкусомъ, оригинальностью, на­ родностью и самобытностью. Желательно бы имѣть образцы производствъ: глиняныхъ, деревянныхъ, роговыхъ, тканей шерстянныхъ, плахтъ, запасокъ, ковровъ, по­ крывалъ, вышивокъ, мережекъ цвѣтныхъ, узор­ ныхъ, кожъ, плетеній. Не исчисляя всего, управа предоставляетъ вашему усмотрѣнію, и будетъ благодарна за каждый случай указанія ей новыхъ производствъ, оставляя за собой право, по полученіи увѣдом­ ленія, выразить свой взглядъ н согласіе”. Не въ укоръ будь сказано, земскіе  люди не избаловали насъ вниманіемъ  къ произведеніями своей земли, къ про­ дуктамъ труда своего народа, а тѣмъ  болѣе къ продуктамъ его промышлен­ но-художественнаго творчества. Изби­ тые темы земскаго попеченія для всѣхъ  хорошо знакомы. Шаблонныя отноше­ нія къ предметамъ земскаго вѣдѣнія  на тему „гати гатить, мосты мостить”,  исчерпываютъ въ большинствѣ случа­ евъ все содержаніе земской дѣятель­ ности. При всемъ, однако яіе, значеніи  мостовъ и гатей для земскаго благо­ устройства, очевидно, что однимъ этимъ  нельзя поднять энергію народнаго ду­ ха въ виду наростающей съ каждымъ  днемъ и съ каждымъ часомъ экономи­ ческой нужды и борьбы за существо­ ваніе. Дія этого нужно нѣчто другое;  нужны другія болѣе деликатныя пружи­ ны. Нужно вызвать къ дѣятельности ту  дремлющую стихію народнаго твор­ чества, въ которой выражается его вкусъ,  оригинальность, народность и самобыт­ ность. Мы крѣпко убѣждены, покуда  этого не будетъ, никакія гати, ника­ кіе мосты да и никакія силы не въ  состояніи исторгнуть оцѣпенѣлую мас­ су изъ невѣжества, косности, а вмѣстѣ съ тѣмъ и экономическаго упадка.  Только это, освѣщонное и облагоро­ женное, имѣетъ въ себѣ жиждитель-  ную силу. Пожелаемъ же полнѣйшаго успѣха  полтавскому земству въ задуманномъ  имъ дѣлѣ представить индустрію своей  губерніи въ надлежащемъ видѣ, удѣливъ  по возможности широкое мѣсто предста­ вительству крестьянскаго труда. Изъ  личныхъ наблюденій мы знаемъ какое  это оживленіе внесетъ въ ремесленно­ промышленную крестьянскую среду и  насколько они возбудятъ соревнованія  въ ея невѣдомыхъ для насъ мастерахъ  своего дѣла и талантахъ. Мы не сомнѣваемся вмѣстѣ съ гу­ бернской управою, что благодатная пол­ тавская почва не лишена того, съ  чѣмъ можно предстать на мирное со­ стязаніе предъ лицомъ всей Россіи и  что въ ней есть кое-что такого, что  отличается и оригинальностью, и вку­ сомъ, и народностью, и самобытно­ стью. Въ ней это есть, или покуда  держится, не смотря на вѣковой бризгъ  все нививилирующей, все сглажива­ ющей, чуждой народной жизни, вол­ ны и полнѣйшее небреженіе лю­ дей своей земли къ этому, да и ко  всему, что она родитъ и плодитъ. Все  это въ ней, повторяемъ, найдется, хо­ тя въ одичаломъ и заглохшемъ видѣ.  Но вѣдь и среди заглохшого тернов­ ника растутъ дикія розы, и на забро­ шенныхъ небрежнымъ хозяиномъ, по­ росшихъ полынью и кураемъ, поляхъ попадаются иногда колосья пшеницы. А. Зайнезичъ. ТЕЛ-Е  ГРАММЫ (отъ спеціальн. корресп. „Южнаю Края11)’ Петербургъ,  1 іюня, понедѣльникъ. Сегодня, въ 6 час. вечера, пріѣз­ жаетъ въ Петербургъ сербскій  князь Миланъ. (отъ „международ. телеіроф. агентства1′). Петербургъ,  31  мая,  воскресенье. Офиціально: на совѣщаніе о вы­ купныхъ платежахъ приглашены  слѣдующія лица: предсѣдатель мо­ сковской губернской управы Нау­ мовъ, гласный Самаринъ, князь  Щербатовъ, ярославскій губернскій  предводитель дворянства Кала­ чевъ, черниговскій землевладѣ­ лецъ Галаганъ, предсѣдатели гу­ бернскихъ земскихъ управъ: харь­ ковской- Бекарюковъ, тверской—  Оленинъ п уфимской—Дашковъ,  князь Васильчиковъ, сызранскій  предводитель дворянства Дмит­ ріевъ, предсѣдатель московскаго  общества сельскаго хозяйства Ша­ тиловъ и ветлужскій уѣздный  предводитель дворянства Колюпа-  иовъ. главной ареной дѣятельности нашихъ  ракловъ. Въ теченіе послѣднихъ дней намъ  нѣсколько разъ приходилось наталки­ ваться на человѣка одѣтаго въ корич­ невый подрясникъ. Съ вопросомъ „васъ  испугать”? онъ обращался почти ісъ  каждому встрѣчному и, не получая  отвѣта, съ крикомъ  бррр!…  проходилъ  мимо, приговаривая: „а что испугалъ?!  То то!” Мы думали сперва, что это  помѣшанный, теперь же намъ досто­ вѣрно извѣстно, что это—діаконъ-ра-  стрига Волошинъ, постоянно пьяный.  Если полиція оставляетъ его почему-то  безъ вниманія, почему не обращаетъ  на него вниманія духовенство, кото-  jioe, конечно, не могло его не замѣтить.  Мелгду тѣмъ, шляясь но базарамъ, Во­ лошинъ за поднесенный ему шкаликъ  или подаренный пятакъ, поднявъ ря­ су, пускается въ присядку или читаетъ  тутъ же, на базарѣ, акафисты. Можно  себѣ представить, какъ вліяютъ на  простой народъ подобныя картины, не­ вольнымъ свидѣтелемъ которыхъ онъ  дѣлается, пріѣзжая на базары. Намъ передаютъ, что комиссіей по  закупкѣ и продажѣ хлѣба харьковска­ го мѣщанскаго общества, продано пе­ редъ праздникомъ св. Троицы, въ  зміевской уѣздъ, помѣщику Замятину,  500 пуд. ржаной муки по 1 р. 15  к. за пудъ. Мы какъ-то помѣстили замѣтку о  неблагоустройствѣ Тюремнаго переулка.  Тюремный комитетъ обратилъ внима­ ніе на нашу замѣтку и въ настоящее  время прорыты канавы и устроены  спуски нечистотъ, но за то управа ос­ тается по прежнему глуха и но это­ му переулку, не только во время дож­ дей, но п въ сухую погоду, нельзя ни  пройти, ни проѣхать. Въ дни св. Троицы, троицкая цер­ ковь, благодаря пожертвованію купца  Сѣрикова, была прекрасно убрана зе­ ленью и цвѣтами. ■ Вчера, въ третьемъ часу по полуд­ ни, вблизи Воскресенской церкви на  Вознесенской улицѣ, между рабочи­ ми купца Семянкина и 3 маляра­ ми произошла драка, окончившая­ ся довольно печально: маляра — Алек­ сандра Романова,—унесли въ сосѣд­ ній дворъ съ разбитой головой, одинъ  изъ рабочихъ ударилъ его камнемъ въ  высокъ; двое другихъ избитые, съ разо­ рванной одеждой лежали на улицѣ до  прибытія полиціи, въ лицѣ мѣстнаго  пристава, 6-ти полицейскихъ солдатъ  и 6 верховыхъ казаковъ. Въ то время,  какъ послѣдніе разгоняли толпу, со­ бравшуюся въ количествѣ болѣе 100  человѣкъ, а приставъ разспрашивалъ  потерпѣвшихъ о причинахъ побоища,  виновники драки скрылись. Для производства разслѣдованія по­ лицейскій приставъ пригласилъ въ  участокъ какъ избитыхъ маляровъ, такъ  и вообще всѣхъ лицъ, желавшихъ дать  показанія по этому дѣлу. Насъ просятъ напечатать слѣдую­ щее заявленіе: Къ свѣденію присяжныхъ засѣдателей  послѣдней очереди. Собранныя 25 мая деньги, для служи­ телей, были приняты присяжнымъ за­ сѣдателемъ Ж. и, какъ мнѣ досто­ вѣрно извѣстно (чрезъ опросъ служи­ телей), поступили по назначенію; о чомъ  сообщало жертвователямъ. Нв. Голенищевъ-Кутузовъ. МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Въ теченіе 28, 29, 30 и 31 мая  состоялась въ Харьковѣ крестьянская  конная ярмарка. Всѣхъ лошадей приве­ денныхъ наярмарку, было около 200, изъ  которыхъ очень мало не продано.. Цѣна  стояла отъ 25 до 60 рублей за ло­ шадь. Дурная погода послѣднихъ дней  помѣшала нѣсколько ярмаркѣ: грязь  на Конной непролазная, а между тѣмъ  это чуть ли не важнѣйшій пунктъ  нашей ярмарочной торговли. Съ 1-го мая приступлено къ по­ стройкѣ зданія для 2-й женской гим­ назіи. Зданіе будетъ помѣщаться на  углу Вознесенской площади и Возне­ сенской улицы и обѣщаетъ быть очень  красивымъ. Въ этомъ году предпола­ гается произвесть только работы въ  чернѣ, такъ что гимназія будетъ пере­ ведена въ это зданіе не раньше ав­ густа 1882 года. Обращаемъ вниманіе полиція на то,  что въ послѣдніе дни- на вокзалѣ по­ явилось много маленькихъ нищихъ.  Замѣтимъ кстати, что, по нашему  мнѣнію, присутствіе на вокзалѣ око­ лоточнаго надзирателя недостаточно,  а здѣсь слѣдовало бы постоянно на­ ходиться помощнику пристава, какъ  практиковалось это прежде, такъ какъ  вокзалъ является мѣстомъ, гдѣ отлавли­ ваются всѣ болѣе крупные кражи и ВНУТРЕННІЯ  извъстш . Павлоградъ  (корреспонден.  „  Южна­ го Краяи).  По отношенію къ совре­ меннымъ требованіямъ городского бла­ гоустройства, Павлоградъ похожъ на  тѣхъ дикарей, которые принимали  внѣшнимъ образомъ христіанское уче­ ніе, но въ душѣ оставались по преж­ нему язычниками. Въѣзжаете вы въ  городъ и видите несомнѣнные призна­ ки цивилизаціи, начиная отъ будочни­ ковъ, охраняющихъ спокойствіе обы­ вателей, роскошнаго зданія прогимна­ зіи,’ служащей разсадникомъ класси­ ческаго образованія въ нашей темной  и безграмотной глуши, и кончая без­ численными кабаками всевозможныхъ  видовъ и названій. Есть въ городѣ (въ  которомъ считается до 15 тысячъ на­ селенія) даже три вымощенныя улицы  и увеселительный садъ съ буфетомъ и  музыкой. Но, вглядываясь пристальнѣй  въ физіономію города, вы сейчасъ же  замѣчаете на ней добродушныя черты  сѣдой старины, восходящей, по край­ ней мѣрѣ, до времени Императора  Павла, которому городъ обязанъ сво­ имъ именемъ. Будучи расположенъ на  очень низкомъ и совершенно ровномъ  мѣстѣ, городъ, съ самого момента сво­ его основанія, страдаетъ отъ разлива  рѣкъ, дѣлаясь ежегодно жертвой разъ­ яренной водной стихіи. Каждый разъ  при этомъ, конечно, бываютъ несча­ стія и городъ терпитъ убытки. Тѣмъ  не менѣе, до сихъ норъ не сдѣлано  ровно ничего, чтобы избавиться отъ  ига неумолимой стихіи, продолжающей  собирать ежегодно свою обычную дань.  Настоящей весной, когда бѣдствія бы­ ли особенно велики (городъ былъ со­ вершенно залитъ; чрезъ улицы и пло­ щади переправлялись помощью паро­ мовъ), городъ воспользовался проѣз­ домъ флигель-адъютанта Давыдова, при­ бывшимъ въ нашъ край по Высочай­ шему повелѣнію, съ цѣлью оказать  непосредственную помощь голодающимъ  крестьянамъ, п просилъ его побудить  управленіе мѣстной желѣзной дороги  къ сооруженіямъ, могущимъ обезопа­ сить городъ отъ постоянныхъ навод­ неній. Такую, на первый взглядъ  странную просьбу, городъ мотивпро-  алъ тѣмъ, что съ проведеніемъ по­ лотна желѣзной дороги, будто бы за­ трудненъ стокъ окрестныхъ водъ, вслѣд­ ствіе чего онѣ переполняютъ город­ скія рѣки. Не знаю, насколько спра­ ведлива подобная претензія къ желѣз­ ной дорогѣ, но во всякомъ случаѣ хо­ датайство „Ока Государева” оказа­ лось успѣшнымъ, по крайней мѣрѣ,  въ томъ смыслѣ, что управленіе до­ роги командировало инженера для из­ слѣдованія предъявляемыхъ городомъ  претензій. Говорятъ, инженеръ, осмот­ рѣвъ мѣстность, принялъ сторону го­ рода и для огражденія его отъ навод­ неній обѣщалъ отъ имени управы оза­ ботиться въ болѣе или менѣе отдален­ номъ будущемъ пріисканіемъ соотвѣт­ ствующихъ мѣръ. Жизненный опытъ за­ ставляетъ думать, что на этомъ дѣло и  кончится, а наша городская дума, послѣ  совершеннаго ею подвига успокоится  въ ожиданіи, пока не представится но­ вый необыкновенный случай или не  проѣдетъ новый благодѣтель. Такое же  сонное равнодушіе городъ обнаружи­ ваетъ по отношенію ко многимъ дру­ гимъ своимъ потребностямъ. -Со стан­ ціей желѣзной дороги, находящейся въ  въ недалекомъ разстояніи отъ города  (всего версты I 1/2), очень часто сооб­ щеніе дѣлается почти невозможнымъ,  благодаря невылазной грязи и отсут­ ствію всякой мало-мальски сносной до­ роги. Это обстоятельство, отзываясь  вредно на благосостояніи жителей во­ обще, заставляетъ себя чувствовать и  въ другомъ отношеніи. Въ городъ не  проведена телеграфная проволока, такъ  что телеграммы привозятся разсыльны­ ми отъ желѣзно-дорожной станціи и  притомъ уже послѣ отхода поѣзда, когда  вокзальные служащіе болѣе свободны  отъ занятіи. Если при этомъ принять  еще въ соображеніе плохое состояніе  ведущей въ городъ дороги, то станетъ  понятнымъ, почему павлоградцы долж­ ны имѣть весьма превратныя понятія  о быстротѣ электрическаго тока и поль­ зы телеграфовъ. А между тѣмъ, жи­ телямъ города до сихъ поръ и въ го­ лову не приходила такая простая мысль,  какъ учрежденіе у себя телеграфной  станціи или, по крайней мѣрѣ, соору­ женіе шоссе до вокзала. Анти-еврейское движеніе здѣсь, какъ  и въ другихъ южныхъ городахъ, вы­ звало нѣкоторую панику. Благодаря,  однако, энергическому воззванію гу­ бернатора, а еще больше— присутст­ вію полка, не было никакихъ печаль­ ныхъ событій, хотя горючаго матеріа­ ла для взрыва страстей у насъ было до­ статочно. Не говоря о другихъ причи­ нахъ вражды, здѣсь болѣе, чѣмъ гдѣ-  либо господствуетъ антагонизмъ между  русскими и еврейскими торговцами, ве­ дущій свое начало отъ предразсудковъ,  но покоющійся въ настоящую минуту Ростовъ- на- Дону  (корреспонденція „Южнаго  Края)и.  Страшное проис­ шествіе случилось сегодня на разсвѣ­ тѣ въ нашемъ городѣ. Въ центрѣ го­ рода существуетъ уже 10 лѣтъ гро­ мадная паровая мукомольная мельни­ ца I. М. Елицера и К°. Мельница эта  стоитъ въ балкѣ, такъ называемаго  „Байковскаго моста” и окружена жи­ лыми помѣщеніями. Какъ говорятъ, по  винѣ машиниста, напустившаго много  паровъ въ котелъ, паровикъ лопнулъ,  причомъ убиты два кочегара, безъ на­ дежды на выздоровленія ранены ночной  прикащикъ и помощникъ мирошника  и, наконецъ, легко ранены самъ маши­ нистъ и его помощникъ. Взрывъ былъ на  столько сильный, что одна половина  паровика, вѣсомъ въ тридцать пудовъ,  очутилась за 25 сажень отъ мельни­ цы, а другая часть полетѣла въ про-  тивуположнуго сторону и на пути: сво­ емъ разрушила каменный амбаръ, на­ полненный пшенипей. Зданіе, въ ко­ торомъ помѣщались паровики, частью  разрушено, частью сгорѣло. Загорѣлся  было и одинъ сосѣдный домикъ, но по­ жаръ былъ скоро потушенъ. Цѣлыйдень  на мѣстѣ катосрофы толпится народъ,  сильно возмущенный случившимся. Прі­ ѣхалъ судебный слѣдователь и дозна­ ніе началось. Въ суботу, 23 мая, жители селенія  „Ботайскъ” (въ семи верстахъ отъ  Ростова) въ числѣ 30 человѣкъ убили  двухъ и избили до безсознательнаго  состоянія одного—тоже жителей „Бо-  тайска”. Убитые были извѣстны въ  нашемъ краю за конокрадовъ. Къ от­ вѣтственности привлечено семь глав­ ныхъ зачинщиковъ. С имъ припоминаю моимъ паціентамъ, что и въ этомъ году я буду завѣдывать военнымъ от­ дѣленіемъ минеральныхъ водъ въ г. Славянскѣ. Главный врачъ Довгвнлловпчъ. (Лг 900)3-3 нопольѣ— будетъ вполнѣ достигнута”. Если самъ народъ такъ стремится  къ ограниченію пьянства, то какъ же  объ этомъ должны заботиться учреж­ денія, поставленныя во главѣ общества?  Мы неоднократно уже говорили о не­ обходимости закрытія кабаковъ по  воскреснымъ и праздничнымъ днямъ,  но голосъ нашъ остается вопіющимъ  въ пустынѣ. Или, такъ называемая,  „интеллигенція” сама не прочь „вы­ пить” и потому не особенно ретиво  берется за мѣры къ ограниченію пьян­ ства? Если такъ, то не нужно стано­ виться во главѣ общества, не нужно  присваивать титула „лучшихъ людей”.  „Лучшіе люди” не могутъ не сочув­ ствовать ограниченію порока, противъ  котораго самъ народъ борется собствен­ ными, конечно, слабыми силами. исключительно на почвѣ взаимной кон-  курренціи. Этотъ антагонизмъ выра­ зился, между прочимъ, въ томъ, что,  когда получились первыя вѣсти объ  анти-семитическихъ буйствахъ, русскіе  торговцы обратились въ городскую ду­ му съ просьбой отвести имъ для тор­ говли мѣсто, отдѣльное отъ евреевъ,  для того, чтобы, въ случаѣ возникно­ венія безпорядковъ, они были гаран­ тированы отъ нападеній. Нечего и го­ ворить, что дума отказала въ такой эго ­ истической просьбѣ почтенному купе­ честву. На дняхъ черезъ городъ прошла  большая партія крестьянъ – переселен­ цевъ, направляющихся на Кавказъ.  Сердце сжимается отъ боли, при видѣ  этихъ несчастныхъ, покинувшихъ свои  родныя пепелища, и отправившихся  вмѣстѣ съ яюнами и едва прикрыты­ ми дѣтьми на поиски лучшей земли.  Послѣдовательные неурожаи и голодов­ ки поселили отчаяніе въ сердцахъ кресть­ янъ нашего уѣзда, а страшныя опу­ стошенія, произведенныя жучкомъ въ  прошломъ году, переполнили чашу тер­ пѣнія, и вотъ, распродавъ послѣдній  свой скарбъ, крестьяне цѣлыми масса­ ми пускаются въ дальній путь, довѣ­ ряя разсказамъ (часто невѣрнымъ и  преувеличеннымъ) своихъ „ходоковъ “  о какой-то, лежащей на краю свѣта,  обѣтованной землѣ. – —— Вчера Государь Императоръ принималъ депутацію отъ Павловска­ го посада и ген. Трепова. ——— Въ пятницу, 29 мая, ея свѣт­ лость  княгиня черногорская Милена и наслгъдникъ черногорскаго престола  князь  Даніилъ  изволили обѣдатг>  въ Гатчин­ скомъ дворцѣ  у Ихъ Императорскихъ Величествъ. —— Великій князь Алексѣй Алек­ сандровичъ вступилъ въ управленіе  флотомъ. —— Помощникъ начальника глав­ наго штаба  Н. II. Обручевъ , согласно  приказу бывшаго начальника штаба гра­ фа Гейдена отъ 22 мая,  вступилъ, впредь до распоряженія,  въ исправле­ ніе обязанностей начальника главнаго штаба. …… –  Правительственное сообще­ ніе:  Съ нѣкоторыхъ поръ въ газетахъ  являются невѣрныя свѣдѣнія о поло-  жепіи отдѣльныхъ губерній въ истек­ шую зиму въ продовольственномъ от­ ношеніи. Извѣстія эти обнародовыва-  ются редакціями безо всякой провѣрки  и распространяютъ въ обществѣ страхъ  за будущее и недовѣріе къ мѣрамъ  
3 2-го іюня 1881 г. JNJ2 І-4-4-Й правительства по обезпеченію продо­ вольствія. Въ газетѣ „Голосъ” напечата­ но было извѣстіе, по поводу котора­ го запрошенъ олонецкій губернаторъ;  отвѣтъ его, равно какъ сообщеніе пред­ сѣдателя губернской земской управы,  достаточно доказали ложность газет­ наго сообщенія. За тѣмъ въ NoNo 145  и 146 газеты „Голосъ” появились из­ вѣстія о безпорядкахъ на пѣшемъ ба­ зарѣ въ Саратовѣ, для усмиренія кото­ рыхъ были будто бы употреблены за­ ранѣе заготовленныя войска, причомъ  арестовано 905 человѣкъ, иразсужде-  денія по этому предмету, указывающія,  что нарушенія порядка произошли отъ  причинъ соціальныхъ и вызываются ни­ щетой и голодомъ; по поводу сего отъ  саратовскаго губернатора, дѣйствитель­ наго статскаго совѣтника Тимирязева,  получена 29 мая депеша слѣдующаго  содержанія: „Никакихъ безпорядковъ  въ Саратовѣ не было; арестовъ не про­ изведено и раненныхъ быть не могло”. ■  Въ „ Правительственномъ Вѣст-  никѣ” объявлено, что дѣйствительный  статскій совѣтникъ Ивашенковъ на­ значается ген.-контролеромъ контроль­ наго департамента морскихъ отчотовъ. —— . „Новое Время” сообщаетъ:  въ министерствѣ государственныхъ иму­ ществъ ожидается въ предстоящемъ го­ ду введеніе новыхъ штатовъ служа­ щихъ, взамѣнъ временныхъ. Разработка  новыхъ штатовъ возложена на особую  комиссію, которая организована но  распоряженію предшественника нынѣш­ няго министра государственныхъ иму­ ществъ Островскаго, статсъ-секретаря  князя Ливена. По слухамъ, число слу­ жащихъ въ министерствѣ будетъ нѣ­ сколько сокращено; тѣмъ, которые  войдутъ въ составъ новыхъ постоян­ ныхъ штатовъсодержаніепредполагается  увеличить на нѣсколько процентовъ. —— По словамъ „Новаго Време­ ни”, проектируются въ Тургайской  области самостоятельныя мѣста для  заключенія. — Проектъ реорганизаціи государ­ ственнаго банка уже оконченъ. …….  Та же газета слышала, что съ цѣлью уменьшенія нищенства какъ  въ столицахъ, такъ и въ провинціяхъ  предпринимается рядъ мѣръ и между  прочимъ возбужденъ вопросъ объ уста­ новленіи общественныхъ работъ, на  которыя могли бы быть употребляемы  лица, занимающіяся испрошеніемъ ми­ лостыни. — Открытіе памятника на могилѣ  Н. А. Некрасова послѣдуетъ на буду­ щей недѣлѣ. — Гг. офицерамъ разрѣшено посѣ­ щать загородныя музыкально-увесели­ тельныя заведенія и театры. —— „Моск. Тел.” передаетъ: ми­ нистерство народнаго просвѣщенія, на­ мѣрено  поднять образовательный уро­ вень реальныхъ улилищъ.  Съ цѣлью  подготовленія преподавателей механики  для реальныхъ училищъ, г. министръ  проектировалъ  отправить нѣсколько молодыхъ людей въ текущемъ году въ московское техническое училище , въ  которомъ послѣдніе должны пробыть  два года для пріобрѣтенія познаній,  потребныхъ для преподавателей меха­ ники въ реальныхъ училищахъ. Усло­ віемъ для поступленія въ техническое  училище постановлено, между прочимъ,  представленіе свидѣтельства объ окон­ чаніи курса на физико-математическомъ  факультетѣ, личная рекомендація про­ фессора, знаніе французскаго или не-  мѣцкаго языка и полное подчиненіе  правиламъ, существующимъ въ москов­ скомъ техническомъ училищѣ, въ чомъ  отъ заявившаго согласіе на кондиціи  министерства и отбирается подписка.  Поступающіе въ училище получаютъ  отъ министерства въ продолженіе всего  пребыванія въ училищѣ 1,000 рубл.  стипендіи въ годъ и 50 руб. на пу­ тевые расходы, съ обязательствомъ, по  выходѣ изъ училища, прослужить шесть  лѣтъ преподавателемъ въ реальныхъ  училищахъ по назначенію министерства. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Харьковскій окружный судъ. Дѣло о купцѣ Алексѣѣ Ивановичѣ Левченко, крестьянинѣ Михаилѣ Рома­ новичѣ Трофимовѣ, обвиняемыхъ по 354, 362 и 1154 cm. улож. о нак. уголов. и исправ .,  колеж. совѣт. Ива­ нѣ Алексѣевичѣ Сливицкомъ, гитабсъ- капит. Федорѣ Андреевичѣ Дерберіѣ, купцѣ Алекаыъ Ѳедоровичѣ Кожинѣ и мѣщанинѣ Трифонѣ Яковлевичѣ Житковѣ, обвиняемыхъ по 410, 351 и 339 cm. у л. о нак. и мѣщани­ нѣ Николаѣ Семеновичѣ Лысогоренко по 417. Засѣданіе 27 мая 1881 года. (Продолженіе  *). Что касается до вексельной операціи, то здѣсь собственно до растраты относится одинъ век­ сель. Это вексель Яворскаго. Онъ былъ пред­ ставленъ къ ѵчоту Тросішнымъ н его родственни­ цей Бердяевой, но не былъ учтенъ, такъ какъ кредитъ Яворскаго былъ исчерпанъ; тогда они предложили представить другой вексель и че­ резъ нѣсколько времени представили, Яворска­ го же вексель остался у Левченко; они были увѣ­ рены, что учитывается вновыіредставленный век­ сель; между тѣмъ пзъ реестра видно, что вмѣ­ стѣ съ вторымъ векселемъ былъ учтенъ н пер­ вый, слѣдовательно выданы деньги по обоимъ векселямъ. Левченко старается здѣсь доказать, что второй вексель былъ учтенъ для пополне- *) См. газ. „Южный Край11, ЛУѴ» 138,-143 нія процентовъ, которые были на Троскинѣ и Бердяевой. Но, во  1 -хъ, полторы тысячи рублей составляютъ проценты слишкомъ на большую сумму, а, во 2-хъ, Левченко не могъ такъ дѣй­ ствовать уже потому, что онъ не могъ расчиты­ вать взыскать но векселю Яворскаго, такъ какъ его вексель, будучи учтенъ, превысилъ кредитъ па всю сумму 1500 р. А потому, мнѣ кажется, деньги но этому векселю были получены самимъ Левченко для своей надобности. Мы имѣемъ здѣсь указанія на это и потому, что, какъ по­ казывалъ одинъ свидѣтель, въ день обнаруже­ нія растраты Левченко занималъ у него 3000 р., сумму незначительную, однакоже Левченко въ ней нуждался. Могутъ спросить—зачѣмъ же онъ занималъ у постороннихъ, когда имѣлъ подъ руками деньги общества? Но на этотъ вопросъ можно отвѣтить, что въ то время, когда все это дѣлалось, касса общества находилась въ край­ не истощенномъ состояніи, что тамъ денегъ было очень немного и всякій переборъ отту­ да было опасно производить. Да въ то время, когда Левченко занималъ эти 3000 р. онъ уже, конечно, зналъ, что Житковъ началъ свое дѣло и проведетъ его до конца; онъ мотъ надѣяться, что растрата будетъ обнаружена. Луч­ шимъ доказательствомъ этого служитъ то, что книги Голубовскаго рудника были проведены до іюля, съ іюля же теряются цыфры, теряют­ ся счоты. Если вы вспомните въ связи съ этимъ обстоятельствомъ неопредѣленыя пока­ занія Уманскаго н Левченко относительно до­ ходовъ съ рудника, относительно того, сколько суммъ пошло туда, то вы согласитесь съ тѣмъ что эти счоты нарочно были затеряны, чтобы спрятать концы въ воду. Что касается членовъ правленія, то упу­ щенія ихъ по вексельной операціи состоятъ въ крайне слабомъ наблюденіи за пріемомъ вексе­ лей и вообще за интересами общества по этой операціи. Векселя здѣсь принимались безъ бланковыхъ надписей, одинъ вексель даже вов­ се не былъ подпнеапъ векселедателемъ, прини­ мались векселя отъ лицъ, не имѣвшихъ доста­ точнаго обезпеченія. Левченко еще разсказалъ удивительную вещь: принимались векселя но протекціи!  Потому-что пзвѣстпое лицо служитъ у высокопоставленнаго лица, ему учитывается вексель; бабушка говоритъ, что опа стара и неграмотна, и тоже пользуется кредитомъ. Че­ резъ этп операціи банкъ подорванъ въ самомъ началѣ, какъ не поставленный на вѣрныхъ п прочныхъ основаніяхъ, Всѣ этн недостатки, ко­ нечно могли быть устранены при правильномъ направленіи операцій, если бы векселя шли че­ резъ учотный комміітетъ, черезъ контроль, если­ бы они одобрялись правленіемъ и пр. Винова­ ты въ этомъ всѣ члены правленія, такъ какъ всѣ они могли замѣтить  этіі недостатки и по­ мочь ихъ искорененію. Остается еще растрата кассы. Тутъ счоты коротки. При провѣркѣ кассы неоказалось до 300,000 р. Здѣсь не заходилъ даже вопросъ по этому поводу, конечно, потому, что эта растра­ та представляется безспорной. Кассою завѣды- валъ Левченко, слѣдовательно онъ н взялъ всѣ этп деньги. Вотъ главныя основанія для обви­ ненія Левченко и Трофимова. Что касается до членовъ правленія, то, что­ бы исполнить свои обязанности, какъ того тре­ буетъ уставъ, имъ не нужно было имѣть осо­ быхъ знаній, особой опытности, а нужно было только усердіе н вниманіе. Вотъ этого усердія, этого вниманія, этого контроля, этого наблюде­ нія со стороны правленія н не было. Если бы оно было, то достаточно было открыть книгу личныхъ счотовъ, чтобы убѣдиться въ недочо- тахъ н принять мѣры къ предотвращенію зла. Затѣмъ, процентныя бумаги. Здѣсь заходила рѣчь о томъ, что будто бы часть процентныхъ ц пмяныхь бумагъ, которая была заложена въ купеческомъ банкѣ, имѣла передаточную надпись. Изъ этого удостовѣренія не видно, что эти бумаги были имяныя, затѣмъ, что на нихъ была передаточная надпись. Если купеческій банкъ учолъ безъ передаточной надписи, то онъ также совершилъ нарушеніе. Если бы под­ судимые начали оправдываться по этому во­ просу, то я просилъ бы васъ вспомнить, какъ они вообще обезпечивали займы, наирим., но закладнымъ: принимались въ залогъ имущества гораздо дороже ихъ стоимости. О вторыхъ за­ кладныхъ подсудимые объясняли, что они при­ нимались для облегченія вексельныхъ долговъ. Тогда можно нхъ спросить: зачѣмъ же они до­ вели до того, что нужно было обезпечивать вторыми закладными? Опять они виноваты, что допустили кредитъ не надежнымъ лицамъ. И такъ, если бы они просмотрѣли операцію про­ центныхъ бумагъ, онн увидѣли бы н тамъ без­ порядки; если бы начали доканываться до кор­ ня, то онн пришли бы къ тому, къ чему нри- шолъ г. Житковъ. Такимъ невнимательнымъ отношеніемъ къ своему дѣлу, члены правленія допустили общество дойти до такого опаснаго положенія, что понадобилась помощь со сто­ роны государства, чтобы поддержать банкъ, въ размѣрѣ 500,000 р. Относительно Лысогоренка, который также сидитъ здѣсь на скамьѣ подсудимыхъ, обвине­ ніе состоитъ не въ томъ, что онъ небрежно относился къ своимъ обязанностямъ, а въ томъ, что опъ, неосторожно провѣряя книги, при со­ ставленіи годовой отчотностн за 1879 годъ ие осторожно допустилъ составленіе неправнлъиа- го отчота. Это проступокъ ничтожный п я на немъ не стану останавливаться. Для характеристики тѣхъ преступленій, за которыя преданы суду Левченко и Трофи­ мовъ, я скажу только нѣсколько словъ. Изъ всего того, что мною сказано, Левченко обви­ няется по двумъ преступленіямъ. Во  1 -хъ, за растрату-это не требуетъ никакихъ объясне­ ній,—н затѣмъ, за подлогъ, за то, что онъ для сокрытія этой растраты черезъ Трофимова со­ ставлялъ подложную отчотность по книгамъ, записывалъ подложныя цифры въ этп книги. Объ этихъ цифрахъ я также не стану распро­ страняться; скажу только, что онѣ состояли въ сбалансированіи и въ написаніи излишнихъ процентовъ сравнительно съ суммами, пока­ занными по спеціальному счоту: Въ этомъ же послѣднемъ преступленіи обвиняется н Тро­ фимовъ. Остальные члены правленія, какъ я сказалъ уже, обвиняются въ невнимательномъ отношеніи къ своимъ обязанностямъ н въ не­ исполненіи этихъ обязанностей. Преступленіе это можетъ быть формулировано н какъ не­ внимательность просто, какъ н поставлено об­ виненіе въ обвинительномъ актѣ, н какъ без­ дѣйствіе или превышеніе власти. Разница меж­ ду этими двумя нарушеніями состоитъ въ томъ, что при бездѣйствіи и превышеніи власти че­ ловѣкъ, неисполняя своей обязанности, дѣла­ етъ это пе съ цѣлью повредить обществу, какъ и въ настоящемъ случаѣ, а просто потому, что ему ие хочется исполнять эту обязанность, но онъ сознаетъ,  4 TQ не исполняетъ ея и что отъ этого можетъ произойти вредъ для общества. На счотъ подсудимыхъ, конечно, не предполагает­ ся, что онп поступали такъ умышленпо, пото­ му что въ такомъ случаѣ, къ нимъ предъявлено было бы другое обвиненіе; они обвинялись бы въ попустительствѣ этой растраты. Онн о рас­ тратѣ не знали, но онн зналп, что по уставу должны слѣдить за дѣлами общества, а между тѣмъ не слѣдили. Затѣмъ, я позволю себѣ остановить ваше вни­ маніе, гг. нрисяж. засѣд., на одномъ обстоятель­ ствѣ. Левченко, явившись на судъ, говоритъ, что онъ предлагалъ съ своей стороны всѣ сред­ ства, чтобы обезпечить убытки общества. Та­ кое предложеніе во всякомъ случаѣ принимает­ ся всегда за обстоятельство, особенно умень­ шающее вину подсудимаго, если оно было ис­ кренно, если оно выходило дѣйствительно изъ намѣренія возпаградпть всѣ убытки. Поэтому намъ нужно разсмотрѣть, какішъ образомъ про­ изошло это обезпеченіе. Вы помните, что 13 августа, когда была обнаружена растрата, съ Левченко взята была подписка въ томъ, что онъ покрываетъ эту растрату всѣмъ своимъ не­ движимымъ имуществомъ. Тогда растрата до­ ходила только до 50,000 р., но черезъ нѣсколь­ ко дней она возрасла до нѣсколько сотенъ ты­ сячъ. Приняты были мѣры къ тому, чтобы Лев­ ченко исполнилъ свое обѣщаніе идѣйствитель но были совершены тѣ документы, которые обезпечивали общество. Предлагая вознагра­ дить общество, Левченко, между прочимъ, вы­ сказался, что нужно это дѣло покончить се­ мейнымъ порядкомъ, что возбуждать его не нужно, потому что это подорветъ довѣріе къ обществу, къ банку, и что онъ обезпечиваетъ, главнымъ образомъ потому, чтобы это дѣло бы­ ло „шито и крыто1′. Я не стану отнимать отъ него всѣхъ заслугъ, что онъ значительную часть растраты обезпечилъ, скажу только, что здѣсь не было той искренности, которую желательно было бы видѣть, той безкорыстной искренности, когда человѣкъ сознаетъ свою вину н передъ своими сослуживцами говоритъ: я виноватъ, я растратилъ и потому предоставляю въ ваше распоряженіе свое имущество. Но эта неискрен­ ность обнаруживается еще больше въ послѣду­ ющихъ его дѣйствіяхъ. Когда ему было пред­ ложено уступить часть свою по разработкѣ Го­ лубовскаго рудника для обезпеченія общества, тогда онъ началъ совсѣмъ уклоняться. Лучшимъ доказательствомъ этого служитъ то, что къ іюлю мѣсяцу по книгамъ рудника уже ничего нельзя было найти. Между тѣмъ,Левченко былъ арестованъ только въ августѣ, въ іюлѣ онъ на­ блюдалъ за всѣми поступленіями и за произ­ водствомъ рудника, это не могло быть сдѣлано безъ его вѣдома. Онъ можете, пожалуй, ска­ зать, что Уманскій, прослышавъ, что возбуж­ дается дѣло о растратѣ, хотѣлъ воспользовать­ ся этимъ. Но вѣдь въ іюлѣ дѣло о растратѣ еще не возбуждалось, а между тѣмъ уже бы­ ли приняты мѣры, чтобы спрятать концы въ воду. Вотъ, гг. прпсяж. засѣд., когда ста­ новится болѣе попятнымъ, почему Левченко и Уманскій давали здѣсь такія уклончивыя объ­ ясненія и почему онъ не передалъ своей части обществу. Онъ говоритъ, что былъ заключонъ въ тюрьму. Но я могу сослаться на законъ, которымъ человѣку, не лиіпонному еще правъ состоянія, содержащемуся въ тюрьмѣ, не за­ прещается сноситься съ тѣми лицами, которыя завѣдуютъ его дѣлами п устраивать свои дѣла по обязательствамъ. Поэтому, объясненіе Лев­ ченко не заслуживаетъ уваженія. Сводя къ итогу всѣ данныя, прежде всего, конеч­ но, нужно остановить вниманіе на Левченко. Что онъ растратилъ сумму около 400,000 р., это не под­ лежитъ сомнѣнію Затѣмъ, моікно признать, что онъ принималъ мѣры кт» обезпеченію этой суммы, что почти  12  онъ обезпечилъ,’ что это можетъ быть поставлено ему въ заслугу, что онъ мо­ жетъ быть признанъ заслуживающимъ снисхож­ денія, но не болѣе. Чтобы лучше выяснить се­ бѣ этотъ вопросъ нужно припомнить и тѣ свѣ­ дѣнія, что при поступленіи на должность кас­ сира Левченко имѣлъ только дачу да капатный заводъ, который работалъ ручной работой, что съ того времени, какъ онъ сталъ кассиромъ, у него ручная работа обратилась въ машинную, въ Харьковѣ выросло три дома и потомъ онъ принялъ па себя операцію веденія Голубовска­ го рудника, для котораго онъ долженъ былъ брать откуда то деньги, но только не свои. Что у него не было своихъ денегъ, это видно изъ того, что онъ, имѣя на спеціальномъ счоту всѣ свон процентныя бумаги, по этимъ суммамъ два года съ лишнимъ не платилъ процентовъ, кото­ рые возраелп до 20,000 р. Растрата главнымъ образомъ производилась въ 1879 г., началась она раньше, но въ крупныхъ суммахъ она фи- гурнруетъ только въ послѣднее время. Опера­ ція рудничная, слѣдовательно, шла на деньги общественныя н потому Левчепко долженъ былъ принять мѣры къ тому, чтобы возвратить эти деньги. Заходила тутъ рѣчь о тѣхъ благодѣя­ ніяхъ, о томъ вліяніи которое оказывалъ Лев­ ченко. Можно пожалуй поставить вопросъ: какъ это человѣкъ, котораго весь городъ чуть не но­ силъ на рукахъ, лопалъ на скамью подсуди­ мыхъ? По этому поводу, гг. присяжные засѣ­ датели, обратите вниманіе на этотъ милліонъ съ лишнимъ векселей, которые оставались въ рукахъ Левченко. Мнѣ кажется, онн уясняютъ причину. Къ Левченко дѣйствительно многіе обращались за помощью. Онъ бралъ у многихъ н самъ отъ нихъ учитывалъ векселя, дѣлалъ послабленія не только по протекціи, но и по другимъ причинамъ. Онъ говоритъ, что дѣлалъ этп послабленія главнымъ образомъ потому, что у него кровью сердце обливалось, когда онъ ду­ малъ о несчастій людей, которые обращались къ нему за помощью. На это я могу сказать: а не обливалось у него сердце кровью, когда онъ взялъ свои процентныя бумага н потомъ ска­ залъ Сумцову, что оыѣ принадлежатъ бѣднымъ людямъ! Припомнивъ все это, вы, можетъ быть, установите другой взглядъ на это довѣріе на эти благодѣянія. Мнѣ кажется, опять такп, что это не довѣріе, а просто наша всероссійская халатность, наше невниманіе къ своимъ дѣ­ ламъ, простое неумѣнье различать людей. Тѣ люди, которые намъ даютъ что-нибудь, всегда нравятся и мы не разбираемъ, чье они намъ даютъ.,Когда Левченко участвовалъ въ построе­ ніи церкви на Журавленкѣ, когда его за это, можетъ быть, Журавлевка носила на_ рукахъ, откуда онъ бралъ деньги для жертвованія? Вѣдь это было уже въ тѣ годы, когда онъ не могъ платить процентовъ по своимъ заложеннымъ бумагамъ. Онъ бралъ, значитъ, эти деньги въ обществѣ. Такимъ образомъ, оказывается, что онъ благотворилъ изъ чужого кармана, что опъ одной рукой давалъ деньги для помощи, для постройки церкви, а другой рукой бралъ эти деньги изъ кассы общества, т. е. благотворилъ на чужой счотъ. Левченко обвиняется еще въ растратѣ суммъ миссіонерскаго общества. Я не считаю нуж­ нымъ останавливаться долго на этомъ проступ­ кѣ, такъ какъ изъ показанія Чижевскаго  іі  дру­ гихъ онъ ясно обрисовался. Не подлежало , ни­ какому сомпѣнію, самъ Левченко сказалъ, что онъ заложилъ этп бумаги черезъ Уманскаго. Скажу только, что растрата состояла въ томъ, что онъ, заложивъ эти бумаги совершилъ ра­ страту,не какъ кассиръ общества взаимнаго кре­ дита, а какъ казначей миссіонерскаго общества. (Продолженіе слѣдуетъ). Календарь. Вторникъ, 2-го іюня. (153-й день). Православный календарь. Св. Никифора, патр. цареград. Вмч. Іоанна сочавскаго, въ Бѣлградѣ. Нвмч. Димитрія. (Апо­ столъ зачало 79; посланіе къ рішляпамъ гл. I, стихъ  1—7,  13—17; Ев. Матѳея зач. 10; гл. IV, стихъ 25—V, 13.  Іоанну:  утр. Ев. Луки зачало 106; гл. XXI, стихъ 12—19;  лит.:  апостолъ зач. 233; посланіе къ ефесеямъ гл. VI, стихъ 10—16; Ев. Матѳея зач. 36; гл. X, стихъ 16—22). Ратско- католическій и протестантскій  календарь. Эразма. Марселппы. Бдандпны дѣв. мд. Календарь капиталистовъ. Тиражъ акцій н облигацій орлов.-грязск. ж. д. событія : 1807. Сраженіе русскихъ съ французами при Фридландѣ. Солнце восходитъ въ 3 ч. 50 м. Солнце заходитъ въ  8  ч. 11 ы. Долгота дня 16 ч. 21 ы. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9 до Ю’/г ч. вечера. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ,  2 -го іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніе съѣз­ да мировыхъ судей. ■ ПРЕДМЕТЫ ЗАНЯТІЙ: 1 . Сообщеніе комиссіи о произведенныхъ ею работахъ по осмотру и изслѣдованію водопро­ вода. 2. По вопросу о назначеніи контрольной комиссіи надъ водопроводомъ. 3. Проектъ кон­ тракта объ устройствѣ конно-желѣзныхъ до­ рогъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы, (гдѣ гауптвахта). 20  постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ  10  до  12  час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ  8  ч. утра. Глазныхъ отъ  10  до  11  часовъ по понедѣль­ никамъ, средамъ, пятницамъ. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: И. X. А, Ж. Д. Приходятъ:  N 8  11. N 8  59. Догіол, Въ Харьковъ …………………. | утра ___  10’ 00- — Платформу на 221 в. 4 16 дня ®’-41 — Дергачи ………………….  4 29 — ~ — Карачовку.  ….  дня 3 55 — — М ер еф у ………………. —  4 31 — Отходятъ:  Ns 14. Ns 59. Допол. Изъ Харькова  ….  3 54 3 27 дпя. — Платформы на 221 в, 4 17 утра 9 46 — Дергачей …………………. дня — 9 34 — Карачовки . • . . —  3  59 дня — М ереф ы ………………….—  — — X. н. ж. д. Приходятъ: No 5 Ns 16. Отходятъ Ns 15 Ns 16 въ Харьковъ — 10 34 изъ Харькова 4 24 — —Нов.Бавар. 4 40 1010 — Нов. Бавар.446 1016 — Рыжовъ. .4 51 9 55 — Рыжова . .458 10 01 — Люботпнъ. 5 38 — — Люботнна . — 9 02 £  6  Р=Г  ^  с? О  О Я я ё я И о d § о  §<-  W §• ! А» .  і et=r 1 н и ‘8 О к CQ х  d • d со  Р«Я £+  и  о  н  d |Д я * !  о О О і« l a g !  О 3? ;  о Мая 30 ід. 742,і +18,9 64 ю2 4 въ4ч. ДОЖД. 9в. 741,9 +14,0 86 юв» 4 гром. ноч. ДОЖД. 31 7у- 733,6 +14,5 97 Ві 4 13,9 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія  М. Зильбѳрберга,  Рыбная  ул., д. No 30. Дозволено цензурою. Харьковъ,  1 іюня  1881 Метеорологическія наблюденія, СООІіЩ. МЕ’ГЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета.