Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 114-й. Среда, 9-го Маи 1879 іода. No 114-й. Плата за объявленія– При помѣщенія частныхъ объявленій плата :;а объявленія, печатаемыя корпусомъ, взимается по таксѣ, нахо дящейся въ редакція, за занимаемое объявленіемъ мѣсто. Объявленія отъ учрежденій оплачиваются по 3 рубля за столбецъ крупнаго шрифта, 4 рубля средняго и 5 рублей мелкаго. Статьи, присылаемыя для помѣщенія въ Харь ковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, по усмогрѣнію редакціи, подлежатъ сокращенно. Харьновснія Губернснія В ѣ домости выходятъ ежедневно. П одписная цѣна; На годъ. На ‘/, года. На 3 мгье. На 7 мгье. Везъ доставки и п ер е с ы л к и …………………………………………. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою на д о м ъ ………………… … …………………………….. 9 ,, — 6 „ — „ 4 „ — „ ( 1 4f) Съ пересылкою ……………………………………………………………….. 10 ,, 20 „ 6 „ 60 „ 4 „ 20 „ ( ” ” Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Подписна принимается: а) въ конторѣ редакціи вь Харь ковѣ въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Лрикашиковь, и б) въ квартирахъ гг. исправ никовъ и становыхъ Приставовъ Харьковской губерніи. ЕЖЕДНЕ Іі И О Е И ЗДАНІЕ. С о д е р ж а н іе : Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія и по харьковской губерніи.—Продажи. Часть неофиціальная. Мѣстная хроника.— Впутренаія_извѣстія.—Телеграммы.—Послѣд нія. — извѣстія. — Заграничныя извѣстія.— Судебныя извѣстія. — Справочныя свѣдѣнія. — Частныя объявленія. Постановленіе Харьковскаго генералъ- губернатора. Харьковскій генералъ – губернаторъ, усмотрѣлъ изъ представленныхъ на чальникомъ губерніи протоколовъ доз наніи объ оскорбленіи частными лица ми полицейскихъ чиновъ, при исполне ніи ими обязанностей службы, а равно н изъ другихъ доходящихъ до его сія тельства свѣдѣній, что мѣстная поли ція не пользуется должнымъ уважені емъ со стороны населенія. Причина такого не нормальнаго къ ней отноше нія объясняется отчасти дѣятельностію самихъ полицейскихъ чиновъ, такъ какъ нѣкоторыя изъ нихъ при столкновені яхъ, по службѣ, съ частными лицами, своими неумѣлыми поступками, грубо стью. н незнаніемъ своихъ обязанно стей, подаютъ поводъ къ справедливо му неудовольствію и даже противодѣй ствію исходящимъ отъ нихъ распоря женіямъ. Подобныя дѣйствія полицейскихъ чи новъ не будутъ оставляемы безъ стро гаго взысканія и его сіятельство убѣж денъ, что па будущее время не одно лишь опасеніе подвергнуться отвѣтствен ности, а сознаніе необходимости закон наго и добросовѣстнаго отношенія къ службѣ, побудитъ ихъ держатъ себя соотвѣтственно ихъ служебному поло женію и не выходить изъ предѣловъ приличія и законности. Только безу коризненное, во всѣхъ отношеніяхъ, исполненіе, обязанностей въ состояніи, съ одной стороны, сдѣлать полицію дѣйствительно полезною населенію и администраціи, а съ другой—внушить къ ней со стороны частныхъ лицъ должное уваженіе и только такимъ пу темъ возможно предупредить на буду щее время возникновеніе упомянутыхъ выше дѣлъ. Съ такою же строгостью сго сія тельство будетъ преслѣдовать тѣхъ изъ частныхъ лицъ, которыя при обраще ніи къ нимъ чиновъ полиціи съ закон ными требованіями позволятъ себѣ ока зать имъ ослушаніе, явное неуваженіе или нанести оскорбленіе. Обращаясь за симъ къ существу представленныхъ его сіятельству дѣлъ, онъ находитъ: по первому изъ нихъ, что 9 апрѣля сего года прикомандиро ванный въ помощь полиціи, рядовой абхазскаго пѣхотнаго полка Никита Телегинъ, находясь на посту, но ново- московской и гіивской улицахъ, замѣ тилъ стрѣлявшаго на улицѣ изъ ни столета солдатскаго сына Ивана Гон чарова; вслѣдствіе чего и обратился къ послѣднему съ требованіемъ— от дать пистолетъ. На это требова ніе Гончаровъ отвѣчалъ отказомъ, почему Телегинъ отнялъ у него пис толетъ силою; но Гончаровъ, вырвалъ пистолетъ изъ рукъ Телегина, ударилъ имъ послѣдняго по шашкѣ такъ силь но, что неребилъ па ней мѣдную гай ку, а затѣмъ, когда Телегинъ отнялъ вновь пистолетъ, то гончарог.ъ схва тилъ Телегина за грудь; но подоспѣв шій въ это время на помощь городовой Ждановъ освободилъ его изъ рукъ Гон чарова, который затѣмъ и былъ пред ставленъ въ контору мѣстнаго поли цейскаго участка. По второму , что 17 числа того же мѣсяца проходившій но Клочковской ул. дворянинъ Несторъ Дерюгинъ, будучи нетрезвымъ, обратился къ какому то ѣхавшему на лошади крестьянину съ просьбою—отвести его на квартиру; а когда тотъ несогласился на это, то Дерюгинъ затѣялъ съ нимъ драку. Въ это время подошелъ къ нимъ стояв шій на посту, рядовой Ревельскаго пѣхотнаго полка Никита Россъ, и, пре кративъ драку, повелъ Дерюгина въ полицейскій участокъ. Дорогою Дерю гинъ ударилъ Росса три раза въ лице и вырвался, но вслѣдъ затѣмъ съ по мощью рядоваго Николая Гринкова былъ ЗЗіДсрЖЯІІЪі Но третьему: 18 числа того же мѣсяца околоточпый надзиратель Іосифъ Гриневскій въ одпомъ изъ питейныхъ домовъ на Журавлевской улицѣ засталъ двухъ неизвЬстішхъ людей, производив шихъ между собою лраку, причемъ на обращенное къ нимъ со стороны Гри невскаго требованіе—показать свои пись менные виды, — одинъ изъ нихъ тот часъ же исполнилъ, а другой заявилъ, что онъ мѣстный крестьянинъ Андрей Мапжосъ, живущій на Журавлевской улицѣ, въ собственномъ домѣ. Для по вѣрки означеннаго заявленія Гринев скій отправился вмѣстѣ съ Мапжосомъ къ нему въ домъ, и тамъ, осмотрѣвъ его письменный видъ, замѣтилъ, что послѣдній ие былъ явленъ въ полиціи, вслѣдствіе чего и взялъ его къ себѣ для явки; но Манжосъ, будучи недо воленъ такимъ распоряженіемъ, схва тилъ Гриневскаго сперва за грудь, а когда тотъ вырвался, то погнался за нимъ съ палкою въ рукахъ и ударилъ сю, Гриневскаго, ‘ но ногѣ, переломивъ ему при этомъ шашку, и, наконецъ по четвертому: въ ночь на 29 число того же мѣсяца въ гостинницѣ „Ташкентъ” мѣщанинъ Константинъ Константиновъ, находясь въ пьяномъ ви дѣ производилъ буйство. Явившійся въ это время городовой Зубковъ хотѣлъ было удалитъ Константинова, но по слѣдній не только пс послушался го- родоваго, но даже позволилъ себѣ ру гательныя выраженія. Послѣ сего Зуб ковъ ударилъ Константинова но лицу и тѣмъ самымъ вызвалъ заступниче ство за Константинова со стороны быв шихъ въ то время въ названной гос тинницѣ мѣщанина Хаима Тартаков- скаго и крестьянина Матвѣя Борзаго, изъ коихъ первый ударялъ Зубкова ш* лицу. Разсмотрѣвъ изложенныя выше об стоятельства, его сіятельство въ силу предоставленной ему В ысочайшимъ у- казомъ, отъ 5 апрѣля сего года, вла сти и на оспой. 31 ст. уст. о нак. налаг. миров. суд., постановилъ: а) солдатскаго сына Ивана Гончарова вы держать въ тюрьмѣ шесть мѣсяцевъ, отправивъ сго для содержанія въ Вы шневолоцкій тюремный замокъ, а по окончаніи срока отдать на мѣстѣ по стояннаго его жительства на поручи тельство благонадежнымъ лицамъ; бу де же таковыхъ лицъ неокажется, вы слать его на жительство въ одну изъ отдаленныхъ губерній Европейской Россіи, такъ какъ пзъ имѣющихся о немъ въ дѣлахъ полиціи свѣдѣній вид но, что онъ, проживая въ г. Харьковѣ, замѣченъ въ неодобрительномъ поведе ніи, неимѣетъ никакихъ опредѣлен ныхъ занятій и, кромѣ того, неодпо кратно былъ подъ судомъ за кражи; б) Дворянина Нестора Дерюгина, кресть янъ: Андрея Манжоса и Матвѣя Бор заго н мѣщанъ: Константина Констап типова и Хаима Тартаковскаго подвер гнуть аресту: перваго—на одинъ мѣ сяцъ, втораго—на двѣ недѣли, третьяго — на десять дней, четвертаго— на 20 дней, а послѣдняго—на одинъ мѣсяцъ и по окончаніи срока заключенія, вы слать его, Тартаковскаго, изъ г. Харь кова на родину, хотя бы онъ имѣлъ право на жительство внѣ предѣловъ постоянной для евреевъ осѣдлости. Что же касается городоваго Зубкова, то въ виду допущенныхъ имъ при исполненіи своихъ служебныхъ обязанностей не законныхъ дѣйствій, безотлагательно исключить изъ полицейской службы, съ воспрещеніемъ впредь па оную при нимать и сверхъ того выдержать его подъ арестомъ одипъ мѣсяцъ. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О т д ѣ л ъ п е р в ы й . колбасенъ, гостинницъ, равно осмотрѣть колодцы, изъ которыхъ берется вода для питья іі негодные закрыть. 5) Об разовать исполнительную санитарную коммисію изъ 12 членовъ, поручить ей наблюденіе за чистотою и порядкомъ въ городѣ и за соблюденіемъ жителя ми гигіеническихъ требованій, изложен ныхъ въ проектѣ, для чего рекомендо вать еіі но числу сиоихь членовъ раз дѣлить городъ на 12 санитарныхъ участковъ. 6) Предоставить коммисіи право, въ случаѣ неисполненія кѣмъ либо санитарныхъ правилъ, привлекать виновныхъ къ отвѣтственности, а так же приводить въ исполненіе санитар ныя правила на счетъ домохозяевъ въ случаѣ отказа пліі медленности послѣд нихъ; при чемъ затраченныя деньги взыскивать согласно примѣчанію къ 1 ст. уст. гражд. суд., н 7) Дать ком- мнсіи право получать изъ кассы упра вы деньги на расходы, указанные во второй части 6-го пункта настоящаго постановленія, пополняя ихъ тотъ часъ же по мѣрѣ взысканія.—Г. губерна торъ передалъ это постановленіе на обсужденіе губернскаго присутствія, находя, что на точномъ основаніи ст. 104 город. полож. разсмотрѣніе и ут вержденіе проектовъ обязательныхъ по становленій думою можетъ послѣдовать не прежде, какъ по полученіи отзыва но оііымъ начальника мѣстной полиціи, почему рѣшеніе славянской городской думѣ о передачѣ уже утвержденнаго ею проекта на заключеніе исправника представляется неправильнымъ. Опре дѣленіе думы о признаніи означеннаго проекта вошедшимъ въ законную силу въ томъ случаѣ, если па оный послѣ дуетъ согласіе уѣзднаго исправника также не можетъ быть допущено въ виду ст. ‘ 106 .город. полож., согласно которой состоявшіяся обязательныя по становленія сообщаются губернатору, который распоряжается о напечатаніи оныхъ въ губернскихъ вѣдомостяхъ, если не встрѣтитъ ііренятстеій къ из данію ихъ, и только тогда таковыя по становленія объявляются въ городѣ для всеобщаго свѣдѣнія и дѣлаются обяза тельными для жителей. Не менѣе не правильнымъ оказывается также пре доставленное городекою думою испол нительной коммисіи право взыскивать съ виновныхъ въ нарушеніи санитар ныхъ правилъ по указанію примѣчанія къ ст. 1 уст. угол. суд., такъ какъ на основаніи ст. 109 город. полож., за нарушеніе обязательныхъ постановле ній виновные подвергаются взысканію по уставу о наказаніяхъ, налагаемыхъ мировыми судьями. За симъ не могутъ имѣть мѣста и данныя городского ду мою управѣ и коммисіи порученія объ исполненіи помянутыхъ выше правилъ. Губернское присутствіе, признавая съ своей стороны, по приведеннымъ г. ііредсѣдателемъ основаніямъ, постанов леніе думы несогласнымъ съ закономъ. Опредѣлили: Постановленіе славянской городской думы 5-го марта сего года объ утвержденіи проекта обязательныхъ для жителей постановленій отмѣнить со всѣми послѣдствіями. Ст. 2. ІІзюмская городская дума, въ засѣданіи 19 марта сего года, выслу шавъ мнѣніе гласпаго Васильева, по рицающаго дѣйствія городскаго головы и гласныхъ думы, постановила мнѣніе Васильева признать оскорбительнымъ для думы, за что выразить ему пори цаніе и мнѣніе его признать клеветою Находя такое постановленіе превыша ющимъ предѣлы власти городской ду мы, г. губернаторъ передалъ его на обсужденіе губернскаго присутствія, которое съ своей стороны нашло, что городской думѣ непредоставлено выра жать порицанія членамъ оной, такъ какъ эга карательная мѣра можетъ состояться лишь по судебному пригово ру, и что признаніе клеветы въ выра жаемыхъ гласными мнѣніяхъ также принадлежитъ суду, а не обществен ному управленію. Опредѣлили: Поста новленіе изюмской городской думы по поводу мнѣнія гласнаго Василькова, какъ несогласное съ закономъ отмѣнить. С г. 3. Г. губернаторъ заявилъ, что по опредѣленію губернскаго присут ствія отмѣненъ былъ установленный УКАЗЪ ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ СЕНАТУ. Именнымъ Н ашіімъ указомъ, дан нымъ правительствующему сенату, въ 5-й день сего апрѣля, постановлено: независимо отъ губерній, ввѣренныхъ управленію названныхъ въ томъ указѣ генералъ-губернаторамъ, подчинить имъ еще нѣкоторыя мѣстности изъ смеж ныхъ губерпій, которыя будутъ указа ны впослѣдствіи. Нынѣ Мы признали за благо предо ставить генералъ-губернаторамъ: мо сковскому, варшавскому и кіевскому, а также временнымъ: с.-петербургскому, харьковскому и одесскому распростра нять дѣйствіе вышеупомянутаго указа и на губернія, входящія въ составъ мѣстныхъ воепныхъ округовъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда это окажется пужпыцъ. Правительствующій сенатъ къ ис полненію сего не оставитъ сдѣлать за висящія распоряженія. На недлинноиъ Собственною Его И кііегд | гог – онаго ВкдачкстиА рукою подписано: „АЛЕКСАНДРЪ!* Ливадія, 28 го аирѣ л я 1879 года. ВЫСОЧАЙШЕЕ повеленіе . * О недопущеніи въ Имперію румин- скихъ евреевъ , неимѣющихъ достаточ ныхъ средствъ къ существованію. Въ Комитетѣ министровъ слушана записка министра внутреннихъ дѣлъ, отъ 27-го февраля за No 742 (по департ. пол. мсіі .), о недопущеніи въ Имперію ру мынскихъ евреевъ, неимѣющихъ доста точныхъ средствъ кѣ существованію Имѣя въ виду, что мѣра о воспре щеніи впуска въ предѣлы Имперіи румынскихъ евреевъ, неимѣющихъ средствъ къ существованію въ Россіф, проектирована согласно предположенію Министерства иностранныхъ дѣлъ, при знающаго эту мѣру необходимою вслѣд ствіе сдѣланнаго румынскимъ прави тельствомъ распоряженія о недопуще ніи въ Румынію Ненмѣющихъ средствъ къ жизни евреевъ изъ Россіи, коми тетъ полагалъ: представленіе по сему предмету мипистра внутреннихъ дѣлъ утвердить. Г осударь И мператоръ , 23-го марта 1879 года, на положеніе комитета В ы сочайше соизволилъ *). О т д ѣ л ъ второй . Д ѣ й с т в і я П р а в и т е л ь с т в а по карьновеной губерніи. В ысочайшимъ приказомъ по военному вѣ дометну, отъ 29 минувшаго апрѣля: назна ченъ военный слѣдователь кавказскаго воен наго округа, коллежскій совѣтникъ Свѣшни- ковъ— военнымъ слѣдователемъ харьковскаго военнаго округа. Его превосходительствомъ г. начальникомъ губерніи 7-го сего мая опредѣленъ временно- отпускной унтеръ-офицеръ, изъ дворянъ Па велъ Старицкій —исправляющимъ должность полицейскаго і адзирателя г. Купянска; на значены : младшій помощникъ правителя кап- целяріи губернатора Коллежскій секретарь Епанчинъ —старшимъ помощникомъ, младшій штатный чиновникъ особыхъ порученій над ворный совѣтникъ Богословсній —исправляю щимъ должность младшаго помощника пра вителя канцеляріи губернатора, а на мѣ сто его опредѣленъ младшимъ чиновникомъ особыхъ порученій при харьковскомъ губе; – иатгрѣ отставной поручикъ Клиновъ; пере веденъ младшій сверхштатный чиновникъ особыхъ порученій коллежскій регистраторъ Добровольскій —младшимъ помощникомъ пра вителя канцеляріи, на вакантную должность, а на вакансію младшаго сверхштатнаго чи новника особыхъ порученій ОПРЕДѢЛЕНЪ чи новникъ канцеляріи губернатора коллежскій секретарь Двигубскій. *) Ивъ Ай 98 „Правит. Вѣсти.’1 н. г . журналъ харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣ ламъ присутствія, 18 апрѣля 1879 года. Ст. 1. Славянская городская дума, въ засѣданіи 5 марта с. г., но обсуж- деніп проекта обязательныхъ для жи телей постановленій, опредѣлила: 1) Представленный коммисіею проектъ о- бязательныхъ для жителей г. Славянска постановленій утвердить. 2)ІІоручцть го родской управѣ копію, съ утвержденнаго проекта, согласно 104 ст. город. полой;., представить г. изюмскому уѣздному ис правнику. 3) Въ случаѣ согласія г. исправника съ правилами, изложенны ми. въ утвержденномъ городского думою проектѣ, признать его вошедшимъ въ силу и обязательнымъ для всѣхъ жи телей города. 4) Поручить управѣ оза ботиться очисткою площадей, улицъ, дворовъ, ямъ, отхожихъ мѣстъ, а так же питейныхъ заведеній, харчевень, богодуховскою городского думою въ про шломъ году доходъ съ торговыхъ ла вокъ устроенныхъ на городской землѣ, въ суммѣ 1654 руб. 50 к. дума обжа ловала опредѣленіе присутствія прави тельствующему сенату и въ засѣданіи 5 сего апрѣля вновь утвердила ту же сумму дохода съ помяпутыхъ лавокъ но смѣтѣ на текущій годъ, съ тѣмъ чтобы взыскать эту сумму по рѣшенію дѣла сенатомъ. Губернское присут ствіе, имѣя въ виду, что установлен ный богодуховскою думою сборъ съ ла вокъ, въ пользу города признанъ при сутствіемъ несогласнымъ съ закономъ и что на основаніи ст. 143 гор пол. въ смѣты городскимъ доходамъ не дол жны вноситься сборы, закономъ недоз воленные. Опредѣлили: Назначенную въ росписи на текущій годъ по г. Бо годухову сумму дохода съ лавокъ, уст- роепныхъ на городской землѣ, отмѣ нить за состоявшимся уже рѣшеніемъ присутствія но этому предмету. Ст. 4. Богодуховская городская ду ма, вслѣдствіе отношенія богодуховска- го уѣзднаго исправника о постройкѣ для мѣстной полицейской команды на 1879 годъ зимнихъ суконныхъ шаро варъ, кепи, лѣтнихъ кителей и брюкъ, опредѣленіемъ 5 сего апрѣля постано вила въ требованіи исправпика отка зать, такъ какъ вещи, о которыхъ онъ пишетъ въ своемъ отношеніи, двухъ содоваго срока и построены по сроку съ 1 января 1878 г. Г. губернаторъ передалъ это постановленіе въ губерн ское присутствіе при чемъ заявилъ, что согласно табели вещамъ для об мундированія полицейскихъ служите лей фуражки и лѣтніе брюки назнача ются на одинъ годъ, а потому сго пре восходительство ие можетъ въ отноше ніи этихъ послѣднихъ предметовъ при знать постановленіе думы правильнымъ. Въ виду вышеизложеннаго губернское присутствіе опредѣлили: Постановленіе богодуховской городской думы объ от казѣ въ заготовленіи для мѣстной по лицейской команды фуражекъ и лѣт нихъ брюкъ на 1879 г. отмѣнить, предписавъ думѣ исполнить требованіе уѣзднаго исправника по настоящему предмету. Ст. 5. Г. губернаторъ заявилъ, что богодуховсиая городская дума, въ за сѣданіи 5-го апрѣля, выслушавъ опре дѣленіе губернскаго присутствія объ исключеніи изъ росписи о доходахъ на лога за землю, запятую крыльцами тор говыхъ заведеній, а равно выходами изъ трактирныхъ и шинковыхъ заведе ній, постановила принести жалобу пра вительствующему сенату, но вмѣстѣ съ тѣмъ отмѣненный губернскимъ при сутствіемъ налогъ вновь внесла въ рос пись доходамъ па текущій годъ, како вое распоряженіе думы его превосхо дительство находитъ неправильнымъ. Губернское присутствіе, имѣя въ виду, что установленный богодуховскою го родского думою сборъ съ земли, запя той крыльцами и выходами изъ торго выхъ, трактирныхъ и питейныхъ заве деній признанъ присутствіемъ незакон нымъ и что па осповаши ст. 143 го род. полож., въ смѣты городскимъ до ходамъ пе должны вноситься сборы за кономъ недозволенные. Опредилили: назначенную въ росписи па текущій годъ но г. Богодухову сумму сбора въ пользу города съ крылецъ п выходовъ изъ торговыхъ помѣщеній, трактировъ и питейныхъ домовъ отмѣнить за со стоявшимся уже рѣшепіемъ присут ствія но этому предмету. Ст. 6. Недригайловскій городской го лова, представляя г. начальнику губер ніи, при рапортѣ отъ 29 марта сего года за Л» 90, заявленіе почетнаго гражда нина Ивана Давидова о томъ, что про изведенные 22 марта въ избиратель номъ собраніи 3-го разряда выборы гласныхъ городской думы неправильны, такъ какъ въ шіхъ незаконно участво валъ мѣщанинъ Иванъ Гранинъ, какъ пеимѣющій ценза н пе вносимый поэ тому, въ списокъ избирателей, съ сво ей стороны объяснилъ, во первыхъ, что Давидовъ не принадлежитъ къ гражданамъ г. Недригайлова, нсимѣеть никакого ценза и ничего не платитъ въ пользу города, а потому и не мо жетъ вмѣшиваться въ городскіе выбо ры, и во вторыхъ, что мѣщанинъ Гра нинъ избранъ въ гласные но 3-му раз ряду на томъ основаніи, что опъ обя зался представить въ городскую дуиу довѣренность отъ отца своего, кото рый внесенъ въ избирательный спи сокъ. Г. губернаторъ, усматривая изъ представленія городскаго головы, что въ выборахъ гласныхъ по 3-му разря ду неправильно участвовалъ мѣщапинъ Гранинъ, пенмѣющій лично право го лоса на выборахъ и непредставившій установленной для того довѣренности, передалъ это обстоятельство па обсуж деніе губернскаго присутствія, которое съ своей стороны нашло, что участіе въ выборахъ лица, неимѣвшаго на то права, составляетъ такое нарушеніе вообще для устаповлепнаго для выбо ровъ порядка, по которому выборы не могутъ быть признаны дѣйствительны ми, а потому опредѣлили: выборы глас ныхъ недригайловской городской думы въ избирательномъ собраніи 3-го раз ряда отмѣнить, предписавъ педрягай- ловскому городскому головѣ распоря диться о производствѣ новыхъ выборовъ по этому разряду. Ст. 7. Чугуевскій 2-й гильдіи ку пецъ Стефанъ Титовъ обращался въ губернское присутствіе съ жалобою на чугуевскую городскую думу объ отказѣ въ удовлетвореніи его жалованьемъ за службу его въ должности гласнаго прежней думы. Губернско© присутствіе признало жалобу Титова заслуживаю щею уваженія и предписало думѣ . у- довлетворить его законное требованіе. 4а это опредѣленіе губернскаго при сутствія чугуевская городская дума при несла жалобу правительствующему се нату, оставивъ самое рѣшеніе присут ствія безъ исполненія. Въ виду укло ненія думы отъ исполненія сказаннаго рѣшенія и неоднократныхъ подтверж деній о немедленномъ исполненіи она го, согласпо ст. 152 город. полож., губернское присутствіе, по опредѣле- нію 5 марта сего года, признало не обходимымъ истребовать отъ чугуевсіса- го городскаго головы объясненіе по э- тому предмету. Вслѣдствіе сего город ской голова нынѣ донесъ г. начальни ку губерніи, что вопросъ объ удовле твореніи Титова жалованьемъ былъ вне сенъ на разсАіотрѣніе думы 4 марта, но по многочисленности подлежавшихъ разрѣшенію дѣлъ онъ, вмѣстѣ съ нѣ которыми другими дѣлами, оставлепъ до слѣдующаго засѣданія, которое бу детъ не далѣе Ѳоминой недѣли и тогда дума, не отрицая опредѣленія губерн скаго присутствія, какъ полаіаетъ го родской голова, пайдетъ необходимымъ удовлетворить Титова опредѣлённымъ жалованьемъ до полученія рѣшенія правительствующаго сената. Въ виду сего губернское присутствіе опредѣли ли: разрѣшеніе настоящаго вопроса отложить, предписавъ Чугуевскому го родскому головѣ опредѣленіе присут ствія 5 марта сего года представить думѣ въ ближайшемъ ея засѣданіи къ исполненію. Обязательныя постановленія для жителей за штатнаго города Краснокутска утвержденныя Краснокотскою городской) думою 18 февраля 1879 года и исправленныя согласно опредѣ ленію Харьковскаго губернскаго по городскимъ дѣламъ присутствія 5 марта 1879 года о мѣ рахъ къ соблюденію чистоты въ городѣ и къ охраненію народнаго здравія, на основаніи 1, 4, 6, 7 и 11 пункт. 103 статьи городоваго по ложенія. Ст. 1. Запрещается пускать скотъ, ходить по улицамъ и площадямъ. Ст. 2. Каждый хозяинъ, или арен даторъ, долженъ содержать въ посто янной чистотѣ и опрятности свой дворъ и улицу противъ своего двора, эта обя занность домохозяевъ относится и къ пустопорожнимъ, левадішмъ и огород- ішмъ мѣстамъ, находящимся отдѣльно отъ жилыхъ усадебныхъ мѣстъ. Ст. 3. Навозъ и всякіе нечистоты вывозить за городъ внѣ жилыхъ мѣстъ на разстояніи отъ усадьбъ не меньше 100 сажень, для этого назначаются мѣстности: болота возлѣ пустоши Са- винцы; дача Копылова; свяченые яры и овраги, находящіеся возлѣ Кабаковки и байрака; а палыя скотъ также за городомъ зарывать въ землю. ,3 •ІАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. т ы хроника , Завтра, 10 мая, въ харьковскомъ успенскомъ каѳедральномъ соборѣ, въ 11 часовъ утра, имѣетъ бить принесе на гг. гласными городской думы уста новленная присяга и за тѣмъ въ залѣ харьковскаго съѣзда мировыхъ судей произойдутъ выборы городскаго головы, членовъ управы и секретаря. Сообщаемъ результаты харьковскихъ скачекъ и бѣговъ, происходившихъ въ воскресенье, 6 мая. На скаковой первый призъ государ ственнаго коннозаводства, въ 700 р., съ подписными 30 р., изъ которыхъ назначалось второй лошади 300 р., а третьей своя подписка, на дистанціи 2 версты 133 сажени, скакали: темпо гнѣдая кобыла „Валиде® г. И. Г. Ило вайскаго (собств. зав.), рыжая кобыла „Кабарда® г. И. М. Ильенко (хрѣнов- екаго госуд. конскаго завода) и такая же кобыла „Кама®, его же и того же завода. Валиде проскакала дистанцію въ 3 мин. 8 сек. и получила первый призъ; Кабарда—въ 3 м. 15 с. — полу чила второй призъ; Кама — въ 3 мин. 18 с. — получила третій призъ. На второй призъ государственнаго коннозаводства, въ 400 р., съ 25 р. подписки, изъ коихъ второй лошади назначалось изъ подписныхъ и приза 100 р., па дистанціи 2 в. 133 саж., выскакалъ первый призъ „Осмапъ®, гн. жер. И. Г. Иловайскаго (3 м. 8 с.), а второй „Карлъ Моръ®, рыж. жер. И. М. Ильенко (3 м. 10 с.). На скаковой призъ харьковскаго ска- коваго общества въ 200 р., съ подпис кою по 15 р., на той же дистанціи, первый призъ получилъ „Кардипотъ®, гн. жер. И. М Ильенко (3 м. 25 с.), второй „Нанснбелло®, рыж. коб. г. Чиф- не (3 м. 2 7 сек.). На бѣговой призъ того же общества въ 200 руб., изъ нихъ первой лошади 150 р., а второй 50 р. На дистанціи бѣга и перебѣжки по 3 версты, первый призъ взяла „Уборной®, коб. вор. г. Ф. В. Шкорбатова (бѣгъ 6 м. 23 сек., пе ребѣжка 6 м. 28’ /а сек. и въ обоихъ два сбоя), второй „Знатный®, жер. сѣр., г. А. Л Загоскина (бѣгъ 6 м. 59 с.— проскачка). Цримѣчаніе. Оставившіе или свалив шіе до изданія сихъ постановленій въ дворахъ, на улицахъ и площадяхъ на возъ и нечистоты, или палый скотъ, обязываются немедленно вывозить оные въ указанные въ сей статьѣ мѣста. Ст. 4. Для осушки КолантаейСкой улицы, жители этой улицы должны по-* дѣлать по обѣимъ сторонамъ, каждый противъ своего двора обложенныя до сками или плетнемъ канавки; съ одной стороны улицы отъ усадьбы Кондрата Вьюнника включительно и до мостика, находящагося противъ Кондрата Чере ды, а съ другой стороны начиная съ усадьбы Павла Швайіш и также до оз наченнаго мостика. Ст. 5. Немочить конопли или льна но протокамъ рѣки, по имѣть для сего особенныя ямы, наполненныя водою. Ст. 6. Вокругъ колодцевъ, изъ ко торыхъ жители берутъ воду для вну тренняго употребленія, имѣть обгоро женные деревомъ или плетнемъ земля ныя насыпи для того, чтобы во время дождей и таянія снѣга, не могла про сачиваться грязная въ нихъ вода и очищать отъ навоза, который образо вывается отъ скота, пригоняемаго къ водопою. Ст. 7. Содержатели трактирныхъ за веденій, постоялыхъ дворовъ, шинковъ и торгующіе въ лавкахъ и на базарѣ разными съѣстнымн припасами, должны содержать означенныя заведенія, а так же столы, полки, скамьи и другія при надлежности въ чистотѣ и опритности. Ст. 8. Съѣстные припасы и разные напитки, приготовляемые для продажи должны быть изъ продуктовъ свѣжихъ и по свойству своему безвредныхъ за несоблюденіе чего отвѣтствуютъ какъ приготовляющіе этн предметы, такъ п продавцы оныхъ. Ст. 9. Каждый домовладѣлецъ, или старшій въ семействѣ, на случай за болѣванія кого либо изъ находящихся въ домѣ своихъ или чужихъ людей, какою бы то ни было болѣзнію, дол женъ немедленно извѣщать врача, или фельдшера или же полицію для приня тія надлежащихъ мѣръ. і Нѣкоторые отвергали существованіе ! кризиса и приписывали неудовлетвори тельное состояніе хозяйства едннетвен- |но неумѣлости хозяевъ, а также тому, jчто землевладѣльцы нозакладывали свон имѣнія вь суммѣ ровной ихъ стоимо сти, такъ что въ настоящее время не могутъ уплачивать даже банковыхъ % . Другіе, напротивъ, признавали сущест вованіе кризиса частью и въ средней и южной Россіи, а именно въ губерніяхъ, харьковской, полтавской, екатерипо- славской, таврической и херсонской, главнѣйшимъ образомъ отъ недостатка рабочихъ силъ. Для устраненія этого обстоятельства предложено было 10-ть или 12-ть мѣръ, изъ которыхъ наибо лѣе существенная заключалась въ об легченіи переселенія па югъ Россіи. Въ виду этого рѣшенія, постановлено: просить правительство, чтобы крестья намъ переселенцамъ были предостав лены свободныя земли, принадлежащія министерству государственныхъ иму ществъ, съ подобною же просьбою рѣ шено было обратиться къ земельпымъ байкамъ, у которыхъ осталось очень много имѣній, ие проданныхъ по недо статку покупателей. Вопросъ этотъ выз валъ самыя оживленныя пренія и такъ какъ пренія эти печатаются и будутъ высланы обществу, то г. Величковскій находилъ излишнимъ высказывать всѣ подробности. Второй изъ наиболѣе важныхъ воп- просовъ, предложенныхъ съѣзду, касал ся распространенія сельскб-хозяйствеп- наго образованія. Но этому ’вопросу было также нѣсколько докладовъ, изъ которыхъ выдѣлялся но своей практич ности докладъ доцента харьковскаго университета Зайкевича *). Сущпость его доклада заключалась въ томъ, что бы открыть сельско-хозяйственвыя от дѣленія при реальныхъ гимназіяхъ. Для избѣжанія же расходовъ по устройст ву фермъ для практическихъ занятій учениковъ, онъ предложилъ войти въ соглашеніе съ нѣкоторыми изъ земле владѣльцевъ, чтобы они на извѣстныхъ условіяхъ принимали къ себѣ учени ковъ. Членъ г. Арадаръ замѣтилъ на это, что управа разсылала уже подоб ные запросы къ пѣкоторымъ землевла дѣльцамъ. На предложенный вице-президентомъ вопросъ не обсуждались ли на съѣздѣ какія либо мѣры относительно неис полненія рабочими своихъобязательствъ, г. Величковскій объяснилъ, что къ со жалѣнію па съѣздѣ было очень мало землевладѣльцевъ, а главнымъ образомъ преобладалъ элементъ теоретиковъ, от того и рѣшенія подобныхъ вопросовъ принимали характеръ исключительно теоретическій. Впрочемъ, кажется, бы ло одно предложеніе, заключавшееся въ томъ, чтобы рабочихъ, не испол нившихъ своихъ обязательствъ, отда вать на заработки въ видѣ наказанія; при этомъ не требовалось, чтобы зара ботанныя такимъ образомъ деньги вы давались непремѣнно владѣльцу, по страдавшему отъ нарушенія рабочихъ условій. Во время преній высказано бы ло, между прочимъ, сомнѣніе въ поль зѣ постановленій подобнаго рода, такъ какъ до настоящаго времени ни одно изъ рѣшеній съѣзда ие принято пра вительствомъ во вниманіе. Заявлепіе это, подтвержденное даже делегатомъ отъ министерства государственныхъ имуществъ, произвело грустное впеча тлѣніе на присутствующихъ. Далѣе г. Величковскій объяснилъ, что всѣхъ предложенныхъ для разрѣ шенія съѣзду вопросовъ было 55-ть; изъ нихъ рѣшепо около 39, послѣдніе принадлежали по преимуществу къ вопросамъ чисто спеціальнымъ, какъ то: о винодѣліи, объ овцеводствѣ, о конокрадахъ и о чумѣ рогатаго скота. При разборѣ послѣдняго вопроса, меж ду прочимъ, возбужденъ былъ вопросъ такого рода: слѣдуетъ ли при появле ніи чумы отдѣлять больной скотъ отъ здороваго или наоборотъ. Рѣшепо было, что слѣдуетъ отдѣлять здоровый отъ больнаго, на томъ основаніи, что въ помѣщеніи, гдѣ появилась болѣзнь, за ражается не только атмосфера помѣ щенія, но также остающіяся изверженія, подстилка и проч. Рѣшено было также ирн появленіи чумы убивать только скотъ безнадежно больной. ІІо поводу отдѣленія здороваго скота отъ больна го вице-президентъ г. Заборинскій за мѣтилъ, что это можетъ представить большія затрудненія въ пѣкотормхъ хо зяйствахъ, къ тому же и самая мѣра можетъ имѣть значеніе только тогда, если дѣйствительно чума заносится изъ другихъ мѣстностей, если же она за рождается самостоятельно, то мѣра эта теряетъ свое значеніе. Г. Арапдаръ заявилъ, что такъ какъ вопросъ коснулся чумы, то онъ счи-! таетъ нужнымъ сообщить слѣдующій! фактъ: купивъ до 2 т. пудовъ сухарей, онъ началъ кормить ими своихъ рабо чихъ воловъ. Раздробленные сухари мѣшались съ гречневою половою и въ такомъ видѣ давались воламъ, кото рые ѣли этотъ кормъ очень охотно. Въ это время чумы рогатаго скота не было, не только у него, но и въ ок рестностяхъ и полы пи куда изъ имѣ нія не отлучались и пикто въ имѣніе по пріѣзжалъ, такъ что запоса чумы извнѣ быть не могло. По истеченіи 7-мп или 8-ми дней, отъ начала кормленія, заболѣлъ одинъ волъ. ІІристуилено бы ло къ лѣченію и хотя полъ этотъ вы здоровѣлъ, тѣмъ не менѣе болѣзнь по казалась у другихъ животныхъ. Когда обнаружилось, что волы болѣютъ чу мою, тотчасъ приняты были надлежа щія мѣры и болѣзнь скоро прекрати лась, послѣ чего сдѣлана была надле жащая дезинфекція. ІІо истеченіи 3-хъ недѣль начали опять давать сухарный кормъ и снова начали болѣть волы. Предположили, что это катарръ желуд ка, приступлепо было къ соотвѣгству ющему лѣченію, но скоро пришлось убѣдиться, что болѣзпь эта опять чу ма. По истеченіи мѣсяца предпола гается опять начать кормленіе воловъ сухарями, дабы удостовѣриться не вы зываетъ ли болѣзнь самый кормъ. Вице-президентъ г. Заборинскій за мѣтилъ, что рѣшеніе вопроса о томъ, зарождается ли чума самостоятельно, или эта болѣзнь дѣйствительно занос ная, имѣетъ весьма важное значеніе. Чл. г. Садовниковъ высказываетъ мнѣніе, что чума зарождается само стоятельно, это предположеніе раздѣ ляетъ и чл. г. Величковскій и въ до казательство указываетъ на существо ваніе повальныхъ болѣзней не только между овцами, но даже между курами и индѣйками, тогда какъ ни куры, пи другая птица не перевозятся на зна чительныя разстоянія. Такимъ образомъ, признавая существованіе мѣстныхъ не благопріятныхъ вліяніи, вызывающихъ повальныя болѣзни указываемыхъ вы ше животныхъ и птицъ, нѣтъ основа нія отвергать вліяніе этихъ же при чинъ на рогатый скотъ. На это г. Снитко возразилъ, что если допустить существованіе мѣстныхъ причинъ, то почему, при появленіи чумы въ имѣніи Милорадовичъ, въ прошломъ году, бо лѣли только волы, а коровы остались невредимы? Далѣе г. Величковскій сдѣлалъ крат кое сообщеніе доклада на съѣздѣ г. Мышенкова объ искусственномъ оро шеніи полей, причемъ было указано на блестящіе результаты, полученные однимъ изъ землевладѣльцевъ, примѣ вившимъ у себя искусственное оро- шепіе. Послѣ объясненій члена г. Велич- ковскаго, бывшій также на съѣздѣ въ Одессѣ членъ г. Рейнботъ сообщилъ о докладахъ Пахомова и Мельникова о свеклосахарпомъ производствѣ Одинъ изъ докладчиковъ доказывалъ возмож ность развитія этой промышленности иа югѣ Россіи, а другой былъ против н а я мнѣнія. Далѣе онъ сообщилъ о сочувственномъ отношеніи съѣзда къ его докладу о сліяніи всѣхъ сельскот хозяйственныхъ обществѣ съ Импера торскимъ вольнымъ экономическимъ об ществомъ. Въ засѣданіи 20-го января выслу шано было заявленіе чл. Липинскаго о томъ, что вопросъ о продолженіи ли- баво-роменской желѣзной дороги до го рода Полтавы разсматривался въ коми тетѣ министровъ въ декабрѣ мѣсяцѣ 1875 года и хотя комитетъ не при зналъ удобнымъ вести дорогу отъ Ром- еа до Полтавы потому, что она будетъ пролегать параллельно къ сумской до рогѣ и въ недальнемъ отъ нея разстоя ніи, но какъ министръ путей сообщенія признаетъ пользу продолженія номянут- ной либаво-роменской желѣзной дороги, то г. Липинскій, полагаетъ, съ своей сто роны, необходимымъ, чтобы полтавское сельско-хозяйственное общество уважи ло просьбу правленія либаво-роменской желѣзной дороги и вошло съ ходатай ствомъ о соединеніи желѣзнымъ иутемъ города Ромна съ Полтавою и даже съ лозово-севастопольской желѣзной доро гой. Секретарь г. Снитко, съ свое сторо ны, высказалъ, что отъ недостатка у- добпыхъ путей сообщенія страдаютъ не только хозяйственные интересы всей губерніи, но и останавливается самое развитіе сельско-хозяйственной промыш ленности, такъ какъ полтавская губер нія, не смотря на населенность, на удовлетвореніе мукою винокуренныхъ заводовъ и ежегодный вывозъ болѣе 2 ‘/а милліоновъ четвертей хлѣба, могли бы но плодородію почвы значительно еще развить хлѣбную промышленность, но затрудненіе сбыта вынуждаетъ земле владѣльцевъ придерживаться возможно экстепзивной системы хозяйства и ве сти далеко невыгодную переложную сп стому. Съ другой стороны, условія мѣ- Отъ Сумскагѳ съѣзда мировыхъ судей. Сумскимъ съѣздомъ мировыхъ судей вы даны свидѣтельства на право ходатайства по чужимъ дѣдамъ въ теченіи 1870 года: кол лежскому ассесору Борису Васильевичу Пра- ведникову и коллежскому регистратору Ива ну Ивановичу Бѣляеву.— 2 Отъ конкурснаго управленія. 1. Въ риду несостоявшагося 29-го апрѣля 1879 года общаго собранія кредиторовъ не состоятельнаго должника купца Матвѣя Ива новича Корнѣеико, конкурсное по его дѣламъ управленіе приглашаетъ вторично г.г. креди торовъ въ общее собраніе на 27 мая н. ». для обсужденія вопроса о способѣ и поряд кѣ продажи недвижимыхъ имѣній несостоя тельнаго Корніенко, находящихся въ г. Харь ковѣ, 1 части, на Зміевской, Старомясниц- кой н Елинской улицахъ и заключающихся въ трехъ дворовыхъ мѣстахъ съ постройка ми, а равно и другихъ вопросовъ, относя щихся къ движимому имуществу несостоя тельнаго; общее собраніе будетъ имѣть мѣсто въ харьковскомъ окружномъ судѣ и начнет ся въ 12 часовъ дня.— 1 2. Конкурсное управленіе, учрежденное въ городѣ Харьковѣ, по дѣдамъ несостоятельна го должника купца Федора Ивановича Яки мова, покорнѣйше проситъ г.г. заимодавцевъ несостоятельнаго Якимова пожаловать въ по мѣщеніе харьковскаго окружнаго суда 76-іо мая сего го<)а, въ 11 часовъ утра, для раз смотрѣнія предложенной женою несостоятель наго Анною Якимомою за мужа своего Федо ра Якимова мировой сдѣлки н изысканія ис точниковъ на расходы по содержанію кон курснаго управленія.—2 Харьновсное Святодуховсное церновно- приходсное попечительство изъявляетъ искреннюю благодарность за пожертво ваніе матеріалами и депьгами на по стройку дома для приходской школы, въ которой имѣютъ обучаться грамотѣ исключительно сироты и дѣти бѣдныхъ родителей-ирихожапъ, слѣдующимъ бла готворителямъ: харьковскому купцу М. А. Водоньянову, пожертвовавшему 3 4 ’/, четверти извести ; пожертвовавшимъ депьгами: А. П. Ольховскому, ножертв. 25 р., Н. М. Садовниковой— 10 руб., С. М. Блажевскому — 14 р., Н. II. Бой- чевскому — 5 р., И. М. Стахову— 3 р., A. В. Мощенковой— 2 р., А. С. Сер гіевской— 3 р. И. И. Васицкому— 3 р., Д. В. Пискунову— 3 р., Д. Н. Енѣ— 10 .р., II К. Гринченку — 10 р., свяіц. o. Н. Мощенкову —3 р., Ф. В. Бундю- ку —5 р., И. С. Ковригѣ— 5 р., О. И. Кулиничу—5 р., А. Н. Бурлакову— 5 p. , В. А. Лелюку — 2 р., Я. Енюгину 1 р., Л. Г. Баско— 1 р., А. Мурмыло — 1 р., Д. Масляникову — 1 р., Д. Бон даренко— 1 р., М. Лысевковой— 2 р., Масляникову — 1 р., В. Сычеву— 1 р., B. Д. Лысенку— 3 р., Ф. И. Иваненко — 1 р., И. Т. Гурину— 1 р., А. С. Сачеву— 5 р., Я. Е. ІІисному—4 р., А. Молочному —2 р. и всѣмъ принес шимъ свою носильную жертву на такое гуманное дѣло въ попечительскую круж- ку, изъ которой вынуто съ 23 ноября прошлаго года но 5 мая текущаго го да 165 р. 23 к. Полтавское сельско – хозяйственное общество *). Въ засѣданіи правленія 5-го января 18 79 года членъ г. Величковскій сооб щилъ о результатахъ его поѣздки на V всероссійскій съѣздъ сельскихъ хозя евъ въ Одессѣ. Онъ не могъ присут ствовать на всѣхъ засѣданіяхъ, такъ какъ выѣхалъ 13 декабря и прибылъ въ Одессу 15 утромъ, между тѣмъ какъ занятія съѣзда начались съ 5 декабря. За это время било разсмотрѣно уже очень много вопросовъ. Далѣе онъ ука залъ па порядокъ, принятый на съѣз дѣ. Всѣ вопросы передавались для об сужденія въ особыя спеціальныя ком- мисіи и на общія собранія были пред ставлены только готовые результаты и преній никакихъ не допускалось. Изъ наиболѣе существенныхъ і опросовъ, предложенныхъ съѣзду, былъ вопросъ о сельско-хозяйственномъ кризисѣ на югѣ Россіи; какъ и слѣдовало ожидать, мнѣнія по этому вопросу раздѣлились. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ харьковскаго окруж наго суда Меранди, жительствующій въ г,. Харьковѣ, на Скрыпницкой улицѣ, въ д. Ла. бинскаго, объявляетъ, что 15 мая в. г., съ 10 часовъ утра, па Скрыпницкой улицѣ въ д. Лабинскаго будетъ производиться публич ная продажа движинаго имущества, митав- скаго гражданина Федора Ревецкаго заклю чающагося въ разномъ платьѣ, часахъ, бра слетѣ и прочемъ, на удовлетвореніе взыска нія въ пользу купца Семена Михайловича Акименка, въ суммѣ 1500 р. съ § и почто ваго вѣдомства таврической губервін въ сум мѣ 866 р. по исполнительнымъ листамъ харь ковскаго и симферопольскаго окружныхъ су довъ отъ 30 марта 1879 года за No 55 и декабря 1878 года Ж 10724. Имущество оцѣнено въ 350 руб. 83 к., съ каковой сум мы и начнется торгъ.— 1 2. Тотъ же судебный ириставъ объявля етъ, что 16 мая 1879 г. съ 10 час. утра, въ г. Харьковѣ на Николаевской площади, въ д. профессора Питра йодъ S 3 и Н , бу детъ производится публичная продажа дви жимаго имущества, принадлежащаго купцу Филипу Филиповичу Шуппе и заключающаго ся въ мебели- Имущество это продается на удовлетвореніе взысканія поручика Николая Венедиктовича Карпова, по исполнительному листу с.-петербургскаго окружнаго суда отъ 15 марта 1876 г. за Лг 1307, въ суммѣ за уплатою 225 р 784 р. и судебныхъ издер жекъ 71 р. 76 к. Имущество это оцѣнено въ продажу въ 860 р., съ каковой суммы начнется торгъ.— 1 Вице-Губернаторъ Л. Тамара. Начальникъ Газетнаго Стола Н. Борайлояъ. *) Продолженіе. См. 113 Харь. Вѣд *) Докладъ этотъ извѣстенъ уже нашимъ читателямъ изъ статьи г. Зайкевича, помѣ щенной въ нѣсколькихъ NoNo Хар. В[;д. ны нѣшняго года. ‘ е.тнаго хозяйства настоятельно требу ютъ развитія заводской и фабричной промышленностей, по недостатокъ топ лива въ полтавской губерніи этому иренятствуетъ, слѣдовательно, если бы можно было удобно подвозить камен ный уголь, то развилась бы и означен ная промышленность, такъ какъ поч ва позволяетъ воздѣлываніе въ значи тельной степени торговыхъ и промыш ленныхъ растеній. Отъ затрудненія у- силить хлѣбопашество и отъ невозмож ности развитія заводской и фабричной промышленностей усвоилось въ г\бер- ніа постоянное, въ лѣгпее время, бро дяжничество крестьянъ за отхожими нромыслами, что имѣетъ вредное влі яніе въ матеріальномъ и нравственномъ отношеніяхъ. Къ этому вице-президентъ Заборинскій добавилъ, что если бы чрезъ полтавскую губернію пролегалъ еще хотя одинъ желѣзный путь, то э- то уровняло бы сколько пибудь въ гу берніи цѣны на хлѣбъ, тогда какъ те перь разница цѣпъ, по сравненію ме жду собою мѣстностей, доходитъ па нѣкоторые хлѣба до 40 кои. на пудъ. Вообще онъ признаетъ необходимымъ ходатайство о проведеніи желѣзной до роги, но безъ указанія пунктовъ, но которымъ слѣдуетъ направить самый путь, такъ какъ это можетъ останав ливать даже самое рѣшеніе правитель ства, особенно въ такихъ случаяхъ,ес ли въ интересахъ государственныхъ нѣтъ настоятельной падобпости къ не медленному сооруженію пути. Г. Забо- рипскій, съ своей стороны, полагаетъ, что постоянно высказываемыя въ гу- берпскихъ земскихъ собраніяхъ различ ныя мнѣнія на какія мѣста направить путь отъ Ромна, оттявули и, можетъ быть, на долго самую постройку доро ги. Бъ губернскомъ земскомъ собраніи, засѣдаютъ представители всѣхъ 15-ти уѣздовъ, слѣдовательпо,очень естествен но, что каждый изъ нихъ заботится о выгодахъ своей мѣстности, оттого нѣтъ единства, а только бываютъ компроми- сы; такъ эго и было при сужденіяхъ о соединенія Ромна съ Полтавою же лѣзнымъ путемъ. Правительствомъ уже было постановлено строить дорогу отъ Ромна до Полтавы и при этомъ по про изведеннымъ изысканіямъ представля лось три направленія, находящіяся въ техническомъ отношеніи въ одинако выхъ условіяхъ, а потому требовалось только мнѣніе земства, которое изъ оз наченныхъ 3-хъ направленій для него было болѣе выгоднымъ. По настоящему предмету возникли пренія въ губерн скомъ собраніи и постановлено было, одобряя одно изъ 3-хъ предложенныхъ направленій, указать между прочимъ на необходимость, для выгодъ губерніи, направить дорогу также и на Золото- ношу. Весьма возможно, что прави тельство, получивъ заявленіе земства, могло придти къ заключенію, что до рога отъ Ромна до Полтавы не состав ляетъ особаго для губерніи интереса, а потому и самую постр йку этой до роги, если не отклонило, то отложило на неопредѣленное время. По выслушаніп еще ынѣпій нѣкото рыхъ членовъ, относительно постройки желѣзнаго пути, постановлено: войти съ ходатайствомъ о постройкѣ желѣз ной дороги отъ города Ромна чрезъ полтавскую губернію, связавъ се и съ центрами каменпо-угольной промыш ленности. Затѣмъ г. Арандаръ высказалъ, что желательно было бы, чтобы въ обще ствѣ разрабатывались такіе вопросы, которые всего ближе касаются сельска го хозяйства. Ставъ на такую почву, общество практично выкажетъ пользу своей дѣятельности. Убѣжденный въ правильности такого воззрѣнія, г. Аран даръ рекомендуетъ приступить къ раз работкѣ слѣдующихъ пяти вопросовъ: I. Какими средствами можно проти водѣйствовать разрушительному дѣй ствію засухи на югѣ Россіи. II. Которая изъ пшеницъ: озимая или яровая представляетъ болѣе вы годъ въ отношеніи экономическомъ, климатическомъ и по отношенію къ распредѣленію полевыхъ работъ. I I I . Можно ли разсматривать упо требленіе навоза для чернозема какъ роскошь, или же какъ экономическую необходимость. IV. Какимъ способомъ, при пользо ваніи городскимъ навозомъ, можно бы ло бы устроить ферму для производ ства опытовъ по части сельскаго хо зяйства. V. Хорошъ ли сѣрый скотъ, удовле творяетъ ли нашимъ экономическимъ условіямъ. По выслушаніп дополиительныхъразъ- яснепій, на что главнѣйшимъ обра зомъ должно быть указапо при разра боткѣ вопросовъ, члены правленія, вполнѣ раздѣляя правильность воззрѣ нія г. Арандара, постановили: про сить членовъ общества взять на себя трудъ разработать предложенные г. Арандаромъ вопросы. Продолженіе слѣдуетъ. Замѣтка по желѣзно-дорожному вопросу.*) Въ настоящее время хозяева и рас порядители желѣзныхъ дорогъ отвѣча ютъ предъ товаро-отправнтелями толь ко за убытки, происходящіе отъ поте ри либо поврежденія клади и т. под., хотя и этой отвѣтственности ихъ до биться по суду чрезвычайно трудно, вслѣдствіе разныхъ ограниченій и льготъ, существующихъ для желѣзныхъ дорогъ въ ихъ уставахъ и правилахъ, имѣю щихъ значеніе частнаго закона. Такъ, напримѣръ, лицо, потерпѣвшее отъ не исправностей желѣзнодорожнаго сооб щенія вредъ и убытки, за которые до рога отвѣчаетъ, обязапо, предваритель но обращенія къ суду, обратиться, для полюбовпаго разсчета, въ управленіе до роги, и только не получивъ этимъ пу темъ удовлетворенія, пнравѣ обратить ся къ суду въ двухнедѣльный срокъ со дня объявленія постановленія желѣзно дорожнаго управленія. Срокъ этотъ слишкомъ недостаточенъ для собранія требуемыхъ закономъ судебныхъ дока зательствъ факта причиненія и коли чества убытковъ; его не хватаетъ ча сто даже только для пріисканія повѣ реннаго. Вслѣдствіе этого и по суду нерѣдко остаются неудовлетворенными такіе убытки товароотправителей, за ко торые желѣзная дорога несомнѣпно обязана отвѣчать предъ пими. Далѣе, желѣзная дорога отвѣчаетъ за убытки, причиненные вамъ чрезъ потерю либо поврежденіе вашей клади, только съ момента сдачи ея подъ квитанцію от правленія, но никакъ не съ момента доставки ея вами на станцію отправ ленія. Ежели вашъ товаръ, въ ожида- піи очереди отправки, мокнетъ, гніетъ либо и совсѣмъ расхищается на стан ціи, виноваты въ томъ вы сами, пото му что сами обязаны были беречь его; а за „полежалое®, за то, что товаръ вашъ занималъ извѣстное время извѣст ное мѣсто па станціи, вы всетаки обя • запы заплатить желѣзнодорожному у- правленію по установленной таксѣ! Что же касается убытковъ, происхо дящихъ для товаро-отнравителей отъ задержки и несвоевременной доставки ихъ товаровъ, то отвѣтственности за пихъ не существуетъ для желѣзныхъ дорогъ. Объяснить себѣ это можно-только при вилегированнымъ положеніемъ у насъ желѣзнодорожнаго дѣла, которое въ то же время ведется не на государствен номъ а на чисто коммерческомъ нача лѣ, преслѣдующемъ личныя матеріаль ныя выгоды хозяевъ и распорядителей предпріятія. Въ дѣлахъ же и предпрі ятіяхъ коммерческихъ, гдѣ на первомъ планѣ стоитъ личный, а не общій ин тересъ, частное а не общее благо, един ственнымъ регуляторомъ можетъ быть только конкуренція. Устройте отъ Харь кова до Таганрога, помимо существую щей линіи желѣзной дороги, еще другую, параллельную ей,— и на обѣихъ конку ренція не замедлить создать: хорошіе и дешевые склады для товаровъ, доста точный подвижной составъ, отличныхъ служащихъ, аккуратную, безъ всякихъ промедленій на станціи и въ пути, до ставку вашего товара, и т. под. Су ществуй на томъ же пути даже толь ко шоссейная дорога, и въ такомъ слу чаѣ сами собою сократились бы, и при томъ не меньше какъ на половину, ны нѣшнія неудобства желѣзнодорожнаго сообщенія. А пока въ дѣйствительно сти не существуетъ для желѣзныхъ до рогъ никакой конкуренціи— этого есте ственнаго регулятора всякаго коммер ческаго дѣла и предпріятія— до тѣхъ поръ желѣзнодорожное сообщеніе мо жетъ только условно удовлетворять сво ему назначенію. Не касаясь очень спорнаго вопроса о безусловномъ подчиненіи желѣзпо-до- рожныхъ путей сообщенія власти го сударства,—воороса, который между прочимъ возбужденъ былъ въ прошед шемъ году въ германскомъ рейхстагѣ и поддерживается, какъ извѣстно, Бис маркомъ, мы позволимъ себѣ указать па двѣ изъ такъ называемыхъ палліа тивныхъ мѣръ, осуществленіе которыхъ, но нашему мнѣнію, значительно сокра тило бы гѣ убытки, которыхъ выше мы коснулись, за которые въ настоя щее время желѣзныя дороги неотвѣт ственны предъ товароотправителями и которые, сдѣлавшись хроническими, много содѣйствуютъ обѣдненію, а не рѣдко и совершенному разоренію ко реннаго населенія южно-русскаго края. Первая изъ этихъ мѣръ— уничтоженіе взимаемой нынѣ особой платы за „ по лежалое ® товара на станціи. Разъ ком мерческому человѣку есть выгода отъ того, чтобы чужой товаръ полежалъ въ его помѣщеніи, и количество этой вы годы прямо пропорціонально врсмепи *) Окончаніе. См. „Харьв. Вѣд.* No 113, ,лежанія товара,— то коммерческій че ловѣкъ всячески будетъ стараться не премѣнно устроить это „полежаніе” и продлить срокъ его до возможныхъ предѣловъ, хотя въ то же время опъ отлично пошшаетъ, что для выгодъ и интересовъ товароотпрлвителя это „по- лежаніе“ его товара на станціи, вмѣ сто движенія но назначенію, обратно пропорціонально времени лежапія то вара. Л потому, -для товароотправите ля несравненно удобнѣе и проще бы ло бы, еслибъ плата за „полежалое” введена была въ общій провозный та рифъ,— а для желѣзнодорожнаго упра вленія это служило бы побудительной причиной не задерживать па станціи лишнее время товаровъ и кладей. При почтовомъ отправленіи посылокъ слу чается такъ же, что посылка, съ мо мента доставки ея въ почтовую конто ру до момента отправленія къ мѣсту назначенія, лежитъ въ копторѣ сутки и болѣе—въ ожиданіи, напримѣръ, дня отправленія почты. Но почтовое вѣдомство особой платы за полежалое ле взимаетъ пи съ отправителей ни съ получателей, а довольствуется платой, назначенной вообще за доставку иосы- локъ. Еслн-бы и для станцій желѣз ныхъ дорогъ было установлено, какъ это установлено для почтовыхъ коп- торъ, что кладь принимается немедлен но по доставкѣ ея на стапцію и ос тается затѣмъ, впредъ до отправки и сдачи по назначенію, па отвѣтствен ности желѣзнодорожнаго управленія,— тогда, во 1-хъ, упростились бы отно шенія товароотправителя къ желѣзно дорожной администраціи п, во 2 хъ, что еще важнѣе, товары по задержи вались бы на станціяхъ отправленія по цѣлымъ недѣлямъ и мѣсяцамъ, а до ставлялись бы такъ скоро, какъ толь ко это возможно для наличныхъ средствъ желѣзпой дороги, потому что выгода коммерческаго человѣка, распоряжаю щагося желѣзной доріогой, зависѣла бы тогда исключительно отъ возможно ско рой доставки возможно большаго коли чества клади. Теперь же эта быстрота и соблюденіе интересовъ товароотпра вителя парализуются, во первыхъ, пла той за „полежалое” и во вторыхъ пе- отвѣтствѣнностію желѣзнодорожнаго у- правленія за порчу и утрату товаровъ съ момента доставки ихъ на станцію до момеита погруженія въ вагоны и выдачи товароотправителю квитанціи. Вторая мѣра — установленіе обяза тельнаго срока для доставленія клади со станціи отправленія на станцію назначенія и отвѣтственности желѣз нодорожныхъ хозяевъ предъ товароот правителями въ убыткахъ, въ случаѣ не доставки клади въ опредѣ.генный срокъ Въ то время какъ желѣзныя дороги не связаны никакими сроками вѣ достав кѣ товаровъ и никакою отвѣтственно стію за медленность и несвоевремен ность доставки, въ гражданскихъ иму щественныхъ отношеніяхъ все постро ено и все держится па этикъ срокахъ и отвѣтственности. Когда существо валъ извозный промыселъ (чумачество), товароотправители обезпечивали себѣ срокъ и аккуратность доставки ихъ то вара въ мѣсто назначенія договорами съ подводчиками, которые, обыкновен но, не получали впередъ всей провоз ной платы, получали только часть ея (задатокъ) а остальную— по доставкѣ клади на мѣсто. Договоры эти обезпе чивались то неустойками, то залогами подводчиковъ,—и случаи неисправной либо несвоевременной доставки товара бывали несравненно рѣже чѣмъ въ на стоящее время, при желѣзнодорожномъ сообщеніи. Въ почтовыхъ учрежденіяхъ издавно и неизмѣнно существуетъ ус таиовлевный закономъ точный порядокъ доставки всего, что только пересыла ется по почтѣ. Отправляя вещь въ из вѣстную мѣстность, вы напередъ зна ете, когда опа туда дойдетъ: для это го вамъ достаточно знать только раз стояніе и, лишь въ немногихъ случа яхъ, сверхъ того дни отхода почты, такъ же напередъ всѣмъ извѣстные. Та кимъ образомъ, до введенія желѣзно дорожныхъ сообщеній, общество знало только два способа пересылки вещей и кладей: законный, иначе почтовый, и договорный, по соглашенію съ отдѣль ными лицами и цѣлыми обществами, существовавшими наканунѣ введенія же лѣзныхі дорогъ для перевозки кладей. Въ обоихъ случаяхъ товароотправитель имѣлъ серьезныя гарантіи того, что его товаръ дойдетъ на мѣсто назначе нія въ срокъ, напередъ ему извѣстный — ежели не съ математическою точно стію, то всегда приблизительно вѣрно, съ ошибками въ часахъ п дняхъ, но не въ цѣлыхъ недѣляхъ и мѣсяцахъ, какъ это сплошь и рядомъ случается теперь, при усовершенствованномъ ено собѣ сообщенія по желѣзнымъ доро гамъ Ежели па первое время, до у- казаній опыта, и можно было даровать желѣзнымъ дорогамъ привиллегію дер жать на станціяхъ отправленія това ры сколько вздумается желѣзно-дорож- иой администраціи, отправлять ихъ и держать въ пути, когда вздумается и сколько придется, безъ всякой за это отвѣтственности предъ товароотправи телями,— то въ настоящее время, ког да многолѣтній опытъ показалъ гро мадный для общества вредъ такой при- виллегіи, необходимо ее уничтожить и подчинить въ этомъ отношеніи желѣз нодорожныхъ хозяевъ и распорядите лей общей гражданской отвѣтствзпно- сти за причиняемые выи товароотпра вителямъ вредъ и убытки, установивъ для нихъ обязательные сроки для до ставки товаровъ. Коль скоро время не раздѣлено на точно опредѣленные сро ки, то оно не только не деньги, какъ привыкли считать его англичане, а чи стый экономическій убытокъ, какъ до казали наши желѣзнодорожные порядки. В. А. Бѣлинскій. манія заслуживаетъ дѣло о малолѣт- пихъ крестьянахъ, обвиняемыхъ въ убійствѣ конвойнаго, сопровождавшаго ихъ въ качествѣ арестантовъ изъ де ревни Кумаръ, апаньевскаго уѣзда, въ с. Екатериновку, въ становую кварти ру. Старшему изъ обвиняемыхъ Пан телею Рудепко и Емельяну Морозу по 21 году, Ивану Кореневу 16 и Леон тію Байданѵ по 16 лѣтъ, пакопецъ Домнѣ Кореневой 14 лѣтъ. Зачинщи комъ убійства былъ Рудепко, исполни телями: онъ же, Руденко, Ив. Коре невъ и Морозъ. . Преступленіе совер шено при помощи ремпя, пакинутаго иа шею конвойному и затянутаго на яей. Убивши конвойнаго, его зарыли, въ чемъ принимали участіе также Бай- дапъ и Домна Коренева, не смѣвшіе ослушаться страшнаго для нихъ Ру депко. Затѣмъ подсудимые закопали въ песокъ и разносную книгу, при кото рой препровождали ихъ съ конвойнымъ, и разбрелись въ разныя стороны, но скоро разсказали о своемъ преступле ніи и были арестованы. На судѣ всѣ они сознались, причемъ Руденко при знавалъ себя наиболѣе виновнымъ изъ всѣхъ. Судъ приговорилъ: Рудепко и Мороза къ каторжнымъ работамъ, иер ваго па 15 лѣтъ, втораго па 12 лѣтъ, Ивана Коренева— къ каторжнымъ ра ботамъ на 5 ’/, лѣтъ, Байдана—къ тю- ремпому зак іючепію на 6 мѣсяцевъ; а Домна Корепепа, обвиняемая въ со крытіи слѣдовъ преступленія, оправда на, какъ дѣйствовавшая безъ разумѣ нія и подъ вліяніемъ старшихъ. нихъ пожаровъ ТІовой-Слободки. Огонь перешелъ на желѣзную дорогу. Сію минуту горятъ дрова возлѣ вокзала. 2) Отъ астраханскаго губернатора: Общее состояніе здоровья населенія а страханскаго края вполнѣ удовлетво рительно. Тепла 2G градусовъ. 8) Отъ пермскаго губернатора изъ Ирбита: Въ Ирбитѣ благополучно. Охране ніе бдительное. Жители успокои- ваются. Удостовѣряюсь о положеніи прогорѣльцевъ для пспрошенія пособія; на первое время помощь мѣстная. Нижегородскій епископъ Хрнеапоъ, оставляющій архіерейскую каѳедру, бу детъ управлять однимъ изъ москов скихъ монастырей. Новое Время: Петербургскій времен ный генералъ-губернаторъ призналъ нужнымъ воспретить по всей столицѣ, какъ на улицахъ такъ и въ лавкахъ и магазинахъ, продажу цвѣтныхъ конвер товъ малаго формата, извѣстныхъ подъ общимъ названіемъ „Планета счастья”, въ которые влагаются обыкновенно не большіе рисунки или фотографическія карточки, печатпые листки съ разными изреченіями и загадками. Въ ту же газету телеграфируютъ: Константинополь, 5 мая. Между вели кимъ визиремъ Хайреддинъ пашой и министромъ иностранныхъ дѣлъ Кара- теодори-пашой возникли крупныя пре реканія и несогласія. Одинъ изъ нихъ выйдетъ въ отставку. По извѣстіямъ изъ Салоникъ, отря ды нозстанцевъ, появившіеся въ Маке доніи, отвергли предложеніе Порты по ложить оружіе. Берлинъ, 5 мая. Гер манское правительство заключило со юзный договоръ съ населеніемъ Рыба чьихъ (Самоа) острововъ. Въ силу до говора, Германія пріобрѣтаетъ первую морскую станцію, при которой посте пенно будетъ основана нѣмецкая коло нія. Сегодня состоялся съѣздъ предста вителей городовъ Германіи. Многіе южно-германскіе города не участвуютъ въ съѣздѣ, такъ какъ таможенная ре форма отвѣчаетъ ихъ интересамъ. Съ ѣздъ принялъ протестъ противъ ввоз ныхъ пошлипъ па хлѣбъ и скотъ. Кон стантинополь, 4 мая, Алеко-паша вы ѣзжаетъ въ Филинпополь, такъ какъ султанъ утвердилъ органическій ста тутъ для Восточной Румеліи, не ожи дая возвращенія румелійской коммн- сіи. Новый генералъ-губернаторъ имѣ етъ рѣшительное намѣреніе тотчасъ созвать провинціальное собраніе, вне сги на его разсмотрѣніе планъ органи заціи, и въ дѣйствіяхъ своихъ идти йо гомъ всегда объ руку съ этимъ собра ніемъ. Султану Алеко-паша «аянилъ, что оиъ будетъ носить болгарскую одежду и болгарскій головной уборъ, чтобы пе оскорблять національнаго чувства населенія. ІІІІШ 1ІІІ ІШ Ш Ш *** Выгорѣвшій на-дняхъ Уральскъ — войсковой городъ уральскихъ казаковъ, при р. Уралѣ и устьѣ рѣчки Пагана. Эго старый яицкій городъ, переимено ванный въ 1775 г. въ Уральскъ. Нѣтъ положительнаго указанія па время ос нованія Уральска. Городокъ пе мало выдержалъ отъ различныхъ треволиеній. Въ немъ жилъ одпо время и извѣстный Пугачевъ. Только въ 1846 г. Уральскъ иричнеленъ былъ къ разряду большихъ городовъ, съ предоставленіемъ ему всѣхъ правъ и преимуществъ послѣднихъ. Плавъ Уральска утверждепъ въ 1836 г. Число жителей дошло понемногу до 12.000, и Уральскъ сталъ развиваться, хотя и медленно. Для области пожаръ его—огромная потеря, такъ какъ зем ли уральскаго казачьяго войска далеки отъ процвѣтанія. Это — открытая без лѣсная равнина со скудпою песчано глинистою и мѣстами солонцоватою почвою, съ климатомъ крайне жаркимъ во время лѣта и суровымъ отъ страш ныхъ метелей зимою. Со временъ дале кой древности и почти до конца XVIII столѣтія страна эта служила какъ-бы большою дорогою для пародовъ Азіи, стремившихся въ предѣлы Европы. (Молва). *** Изъ Самары пишутъ Молвѣ отъ 24 апрѣля: Недавпо въ здѣшпеыъ судѣ случился необыкновенный казусъ: тайна совѣщаній присяжныхъ засѣдателей бы ла раскрыта въ самомъ засѣданіи суда. Старшина присяжныхъ, прочитавъ во просъ суда, объявилъ такой отвѣтъ при сяжныхъ: „Да, виновенъ, но но обстоя гельствамъ дѣла заслуживаетъ снис хожденія.” Въ это время одинъ изъ присяжныхъ засѣдателей г. Эссенъ об ратился къ г. предсѣдательствующему съ заявленіемъ, что старшина присяж ныхъ злоупотребилъ своею властью: вмЬсто слѣдовавшаго оправдательнаго отвѣта, написалъ отвѣтъ обвинитель ный; г. Эссенъ пояснилъ, что мнѣиія присяжныхъ раздѣлились поровну: 6 за обвиненіе и 6 за оправданіе. На во просъ предсѣдательствующаго старши на присяжныхъ объяснилъ, что дѣйст вительно 6 голосовъ были за оправда ніе и 5 за обвиненіе и что къ этимъ пяти онъ, старшина, присоединилъ свой голосъ, и такъ какъ его шестой го лосъ долженъ имѣть преимущество, то онъ и написалъ отвѣтъ обвинительный. Въ виду такой неправильности, пред сѣдательствующій предложилъ присяж нымъ удалиться изъ залы суда для но ваго совѣщанія. К о п а присяжные воз вратились, то старшина, не читая уже вопроса, поставленнаго судомъ, зая вилъ, что въ настоящее время за об виненіе подали 7 голосовъ, а за оправ даніе 5. Такимъ образомъ оказалось, что въ нѣсколько минутъ одинъ изъ присяжныхъ изыѣиилъ свое мнѣніе о виновности обвиняемаго, и послѣдній, вмѣсто того чтобы получить свободу, приговоренъ на годъ въ арестантскія роты. *** Въ непродолжительномъ времени въ каменецъ-подольской соединенной палатѣ будетъ разсматриваться инте ресное дѣло по обвиненію отставпаго поручика Лисневича въ покушеніи па убійство своей любовницы. Дѣло это іаключается въ томъ, что любовница Лисневича, замужняя женщина, поже лала возвратиться къ своему мужу; является къ ней Лисневичъ, вооружен ный револьверомъ, и спрашиваетъ, же лаетъ ли она продолжать съ нимъ преж нія отношенія? Получивши отрицатель ный отвѣтъ, оиъ вынимаетъ револьверъ, і/ѣлаетъ два выстрѣла, но но счастію не попадаетъ; затѣмъ третій выстрѣлъ і ъ себя,—и тоже промахъ; въ это вре- ля па выстрѣлы сбѣжались полицейскіе а арестовали Лисневича. Изъ Елисаветграда пишутъ: „У іасъ открылась сессія отдѣленія одес кой судебной палаты. Изъ дѣлъ, ра- юбранныхъ здѣсь съ участіемъ сослов ныхъ представителей, особеннаго вня- НЕГіОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей отъ международнаго телнграф . а гвнтсиА С.-Петербургская биржа 8 мая 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . 8 р. G4 к. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца иа Лойдомъ. . — пеис. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца иа Амстердамъ. — цеис Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . — іім . и Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ . . — сант Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — ,, Вексельный курсъ на 15 д. па Берлинъ. . . . — тал. р е н т а ………….. 102*/* g І-П виугр. наемъ сьвынгр. 243 р. Н-й „ „ „ „ ‘ . 237*/* „ іік . 5¾ банк. бнл. 1 выпуска . 97’/* і *8 – . ^ п • 96’/* g нк. ■’$ Я п 3 „ 90 g нк. » п 4 л . 96 7в X нк. Восточн. ааемъ 1 вынуск. . 93*/* „ „ „ 2 выиуск. . 94 Закл. листы с.-нетерб. обиі. киаимн. иоа. кр. 127 р. » « лерс. аем. бая. 94*/* „ | нк. „ „ хар. аемел.бан. 99’Д „ j , „ нолт. яем. баи. 98 ,, 1 нк. „ „ моск. аем. бан. 100*/* „ „ „ бесар. тавр. баи. 97*/* „ ик. Акціи с. п. тул. зем. бап. 331 „ нк. А кціи цеит. б. р. н. кр. . . 122 „ пр. 250 „ „ хар. зем. б. . . 266 ,, нк. 326 „ „ гл. об. р. ж. д. 261’/, „ 110 „ „ мос.-ряз. „ „ — 125 „ „ ьрл.-вит. „ „ — п ь 7 ‘OJ. я л — л 245 „ „ хос.-брест. „ , —- „ 200 „ „ р. общ. нар. ііт. — , ЗОО „ „ об. Кав. н М рк. — а 200 „ „стр. об. уч. 1827 г. j 930 „ , нк. 200 „ „ Г.-иет. стр. общ. | 298 ,, up. 350 р. Акціи с.-н. уч. и ссуд. — „ | банка 2 выиус. — ,, 250 „ „ рус. б. внііш . т — „ ■ 360 я я варш. к. б .. — „ | 350 „ „ кіевск. нром. б. — j 160 „ „ одесск. ком. б. — „ 1 350 „ „ азов.-дон. к. б. — „ | Настроеніе крѣпкое. ш и і ш ш е т и . Пріѣздъ Якубъ хана въ / нглійскій ла герь у Гайдамака. Въ Times телеграфируютъ изъ Це- шавера, отъ 11 мая, слѣдующія под робности о пріѣздѣ Якубъ-хана въ Гайдамакъ. ,,Для встрѣчи эмира rt , четвергъ (10 мая) были сдѣланы слѣдующія приго товленія: Майоръ Каваньяра выѣхалъ изъ лагеря въ 6 часовъ утра съ по четнымъ карауломъ подъ начальствомъ .майора Вуда, состоявшимъ изъ 50 гу саръ и 50 конпыхъ гидовъ. Вслѣдъ за тѣмъ по дорогѣ въ Кабулъ были вытя нуты войска. Пѣхота была выстроена вдоль дороги развернутымъ фронтомъ, замыкавшимся кавалеріей и артиллеріей Линія войскъ образовала улицу ровно въ двѣ мили длины. Почетный караулъ встрѣтилъ эмира почти въ шести ми ляхъ отъ лагеря, на одну милю далѣе того знаменитаго холма, который 37 лѣтъ тому назадъ былъ свидѣтелемъ совсѣмъ инаго зрѣлища. Почетный ка раулъ былъ выстроенъ у дороги, въ о- жиданіи эмира. Весьма скоро показал си и Якубъ-ханъ въ сопровожденіи Му стафы Хабибуллы, своего министра фи- папсовъ, Даудъ-шаѵа, ѣхавшихъ вслѣдъ за нимъ, и шести своихъ ближайшихъ родственниковъ, слѣдовавшихъ въ нѣ сколькихъ шагахъ позади. Майоръ Ка- ваньяри со своимъ секретаремъ Джен кинсомъ ожидали эмира на самой до рогѣ и, при его приближеніи, привѣт ствовали его обычнымъ пожатіемъ руки, караулъ же отдалъ ему воинскую честь. Эмиръ человѣкъ красивой наружности, лѣтъ 34 на видъ. Черты его лица о- бычпаго у авганцевъ орлинаго типа; выраженіе лица несколысо озабоченное, но въ тоже время вь немъ выдпы ха рактеръ и рѣшимость. На эмирѣ былъ заброшенъ обыкновенный авганокій плащъ свѣтлокофейнаго цвѣта, изъ ту земнаго матеріала, но граціозно сн дѣвшій на его стройной фигурѣ. Брю ки и сапоги эмира европейскаго пок роя, а на головѣ его была плотно на дѣта шапка изъ астраханскихъ мерлу- ііислм іш і ш с ш . ПЕТЕРБУРГЪ, 6 мая. Сейчасъ съ почтовымъ поѣздомъ николаевской же лѣзной дороги выѣхалъ въ Москву мит рополитъ Макарій. На станцій собрал ся кружокъ высокопоставленныхъ лицъ проститься съ высокочтимымъ здѣсь владыкой. Въ Клину московское сто личное духовенство въ лицѣ своихъ представителей, члена консисторіи а р химандрита Григорія и благочиннаго Павла Иваповича Соколова будетъ при вѣтствовать владыку. ПЕТЕРБУРГЪ, 6 мая. Князь Алек сандръ болгарскій назначенъ шефомъ 13 стрѣлковаго баталіона. Начальникъ пѣхотной дивизіи генералъ-адъю’гангъ Рихтеръ командиромъ 7 армейскаго корпуса. Начальникъ штаба московска го военнаго округа Махотилъ помощ никомъ начальника главнаго штаба. Телеграммы министру внутреннихъ дѣлъ отъ й мая: 1) Отъ оренбургска го генералъ губернатора: 4-го, при силь нѣйшей бурѣ, пожаръ въ Нпжнеураль- скѣ возобновился. Сгорѣло казпачеіі- ство, митрясовская пожарная часть и множество другихъ зданій. Бѣдствіе ужасное. Деньги и бумаги изъ казна чейства спасены. Разрѣшите денежную помощь погорѣльцамъ. Завтра самъ по йду въ Уральскъ. Сегодпя большой по жаръ въ Оренбургѣ. Сгорѣла знача тельная часть ѵцѣлѣвшей отъ преа:- СШІ11ШІІ ш с ш . Дѣло Зыковой съ Раппортомъ. Въ числѣ гражданскихъ дѣлъ, раз сматривавшихся въ харьковскомъ съѣз дѣ мировыхъ судей 5 сего мая, дѣло но иску артистки Зыковой съ директо ра харьковскаго опернаго театра Рап порта заслуженнаго жалованья 93 р. 33 к. и но встрѣчному иску Раппорта съ Зыковой 400 руб. неустойки, заслу живаетъ вниманія, какъ по личностямъ тяжущихся, такъ и но фактическимъ основаніямъ, приведеннымъ на судѣ повѣренными сторонъ въ защиту правъ ихъ довѣрителей. Повѣренными были: со стороны Зыковой— присяжный повѣ ренный Клоповъ, а со стороны Р ап порта—присяжный повѣренный Брод скій. Вотъ обстоятельства этого дѣла, доложепныя г-номъ предсѣдательство вавшимъ и выясненныя повѣренными въ словесныхъ объясненіяхъ. По пись менному договору г-жа Зыкова обяза лась служить въ харьковской оперной труппѣ г-на Раппорта, въ теченіе зим няго зезона 1878— 1879 г., съ полу ченіемъ за это отъ Раппорта жалованья по 400 р. въ мѣсяцъ. Въ 5 п. догово ра постановлено, что отъ участія въ спек таклѣ г-жу Зыкову можетъ освободить только болѣзнь ея, письменно удосто вѣренная театральнымъ врачемъ, и что неявка ея, Зыковой, къ спектаклю, въ которомъ назначено ей участвовать, по другой какой-либо причинѣ, подверга етъ ее штрафу (неустойки) въ пользу Раппорта, въ расмѣрѣ мѣсячнаго ея жалованья, т. е. 400 руб. Затѣмъ, по 8 п. договора, г-жа Зыкова обязалась во всемъ, что касается исполненія при нятыхъ ею на себя обязанностей, под чиняться распоряженіямъ директора группы и его режиссера; въ случаѣ же нарушенія этого пункта договора, ди ректору Раппорту предоставлено пра во штрафовать г-жу Зыкову денежны ми суммами въ размѣрѣ отъ 10 до 100 руб. Основываясь на этомъ договорѣ, по вѣренный Зыковой г. Клоповъ просилъ мирового судью взыскать съ Раппорта текъ съ кисточкой. Оиъ ѣхалъ па пре красномъ конѣ, покрытомъ европей скимъ сѣдломъ, на которомъ всадникъ держался граціозно. Даудъ-шаха груст ный, невзрачный на видъ мущина, огромнаго роста, одѣтъ мѣшковато въ авганскій плащъ, широкія шаровары и высокіе сапоги, давно не видавшіе вак сы. Мустафа Хабибулла очевидно не имѣетъ притязаній на воинственную осанку и по виду походитъ на обык новеннаго индійскаго чиновника. Род ственники эмира все молодые люди, нѣ которые изъ нихъ отличаются хороши ми манерами и умѣньемъ держать се бя, но ничѣмъ особеннымъ, впрочемъ, не выдаются. Изъ пихъ тольпо Баіпумъ- хапъ, котораго ошибочно называли и- ногда Ахмедомъ-Али-ханомъ, представ лялъ нѣкоторый интересъ какъ лицо, которое мать эмира желала видѣть на авганскомъ тронѣ вмѣсто Якубъ-хана. Ф-зически Хашумъ-ханъ далеко пе подъ стать настоящему эмиру, который дѣй • ствителяно обладаетъ царственной пред ставительностію. Послѣ встрѣчи каваль када двинулась снова въ путь. Впереди ѣхала колонновожатые, за ними эмиръ со своими главными сановниками. Май оръ Каваньяри ѣхалъ по лѣвую сторо ну эмира, майоръ Вудъ — по правую, оба держась нѣсколько позади его; за ними слѣдовали родственники Якуба, имѣя позади свиту и служителей, на конецъ гусары замыкали колоииу. Въ такомъ порядкѣ кавалькада., не доѣз жая двухъ миль до лагеря, вступила въ линію пыстроепныхъ войскъ. Здѣсь къ ней присоединился сэръ-Семюэль Броуітъ. Войска были одѣты въ лучшіе мупдиры, какіѳ только возможно было сохранить въ походѣ при затруднитель ныхъ условіяхъ транспотрной службы. Каждый полкъ по очереди отдавалъ честь эмиру, причемъ музыка каждаго полка играла національный гимнъ, за которымъ слѣдовалъ скорый маршъ. Вся картина имѣла веселый видъ. Бри танскія войска, смуглыя и здоровыя, стояли ближе къ лагерю; индійскія вой ска, въ томъ числѣ два полка гурка- совъ, также имѣли превосходный видъ. Когда кавалькада приблизилась къ па латкамъ, разбитымъ для эмира, раздал ся артиллерійскій королевскій салютъ, и послѣднее орудіе выпалило какъ разъ въ то мгповзпіе, когда эмиръ вступилъ въ палатку. Здѣсь майоръ Каваньяри огклапялся эмиру, оставивъ его отдох нуть съ дороги. Встрѣча иовидимому удалась, и едвали можно сомнѣваться, что искренность и знаки почтенія, съ которыми былъ оказанъ пріемъ эмиру должны были произвести на него прі ятное впечатлѣніг. Возлѣ палатки эми ра былъ выстроенъ почетный караулъ отъ 17-го пѣхотнаго полка, но съ боль шимъ тактомъ былъ отведенъ послѣ салюта. S 93 р. 33 к. заслуженнаго Зыковою и незанлоченнаго ей Раппортомъ жало ванья. Повѣренный Раппорта г. Брод скій, не отрицая, что взыскиваемая съ его довѣрителя сумма дѣйствительно не выдана Зыковой, предъявилъ къ ней встрѣчный искъ въ суммѣ 400 р. не устойки за нарушеніе ею 5 и 8 пп. договора. Нарушеніе 5 пункта догово ра заключается, но объясненію Брод скаго, въ томъ, что Зыкова, не будучи серьезно больна, не явилась на утрен ній спектакль 11 февраля (послѣдній день опернаго сезона), въ которомъ назначена была участвовать. Что же касается 8 п. договора, то, по объяс ненію Бродскаго, Зыкова нарушила его слѣдующимъ образомъ. На вечернемъ спектаклѣ 10 февраля, въ субботу, да валась опера „Гугеноты”, въ которой роль Валсптипы исполпяла Зыкона. Приверженцы этой артистки, „зыкп- сты”, какъ назвалъ ихъ г. Бродскій, своими частыми и громкими вызовами ея мѣшали правильному ходу онеры. Вслѣдствіе чего Раппортъ и режиссеръ оперы г. Давидъ требовали отъ Зыко вой, чтобы она пе выходила на частые вызовы публики,— но Зыкова пе хотѣ ла слушаться этихъ распоряженій, во шла въ лререкапія съ директоромъ и режиссоромъ, а по окончаніи спектак ля и прямо обратилась со сцены къ публикѣ съ жалобой на нритѣснепія, дѣлаемыя сй Раппортамъ, — чѣмъ вызва ла въ публикѣ негодованіе къ Раипор- ту, такъ что для прекращенія вышед шаго безпорядка должна была вмѣшать ся полиція. Въ подтвержденіе этихъ фактовъ, Бродскій ссылался па свидѣ телей, режиссера оперы Давида и се кретаря Шаеровича, оставленныхъ безъ допросы въ первой инстанціи. Опровергая основанія встрѣчнаго ис ка и въ доказательство того, что 11 февраля г-жа Зыкова не могла уча ствовать въ спектаклѣ по болѣзни, Кло повъ представилъ медиципское свидѣ тельство театральнаго врача Туранска- го, гласившее, что 11 февраля онъ, Туранскій, лично видѣлъ г-жу Зыкову въ припадкѣ истерики, хотя и нашелъ ее въ физическомъ отношеніи здоровою… Затѣмъ, по вопросу о нарушеніи Зы- ковою 8 пункта договора, Клоповъ объ яснилъ, что еслибы приписываемыя Зыковой дѣйствія въ сиеедаклѣ 10 фев раля и дѣйствительно были таковы, какъ передалъ ихъ г. Бродскій, то они не подходятъ подъ 8 п. контракта и не могутъ считаться нарушеніемъ его, потому что не касаются служеб ныхъ отношеній артистки къ директору оперы и прямо относятся къ области полицейскаго надзора за порядкомъ въ театрѣ. Но въ дѣйствительности, но объясненію Клопова, столкновеніе Зы ковой съ Раппортомъ, случившееся 10 февраля во время спектакля, имѣло со вершенно другой характеръ. Въ этотъ вечеръ опера „Гугеноты” давалась, какъ объявлено было на афишѣ, „въ бенефись г жи Зыковой”, котораго од нако въ дѣйствительности для нея пе было, а сдѣлано было такое объявле ніе г. Раппортомъ для большаго при влеченія въ театръ публики, охотнѣе являвшейся на спектакли, въ которыхъ участвовала Зыкова—тѣмъ болѣе, зна читъ, въ бенефисъ ея. Въ кассѣ былъ сборъ болѣе чѣмъ полный, потому что въ театрѣ потребовались приставныя мѣста. Въ виду такого успѣха, г-жа Зыкова попросила Раппорта сдѣлать ей одолженіе— уступить безплатно шести рублевую ложу для сестры ея; но въ просьбѣ этой г. Раппортъ отказалъ Зы ковой, замѣтивши ей, что ложа стоитъ денегъ .. Тогда Зыкова напомнила Рап порту о своихъ нравахъ какъ бенефи ціантки, хотя и мнимой но желанію его, Раппорта, по дѣйствительной въ глазахъ публики… Вышло непріятное объясненіе, разрѣшившееся, по оконча ніи уже спектакля, жалобой г-жи Зы ковой на Раппорта, обращенной къ пуб ликѣ и затѣмъ болѣзнію артистки на слѣдующій день, въ который, по рас поряженію Раппорта, она все таки дол жна была участвовать въ спектаклѣ и не далѣе какъ въ утреннемъ, послѣ трудной партіи Валентины, исполнен ной, ею пакапунѣ вечеромъ. По рѣшенію мироваго судьи, съ Рап порта въ пользу Зыковой присуждено 93 р. 33 коп. и за веденіе дѣла 18 р. а во встрѣчномъ искѣ Раппорта къ Зы ковой отказано. Рѣшеніе это съѣздъ, какъ н нужно было ожидать, утвердилъ. Театры, зрѣлища и проч. Садъ „ Шато-де-флеръи. Ежедневно гулянье съ 6 час. вечера. Спектакль, оркестръ музыки, живыя картины. Входъ 40 к. Садъ „ Тиволи “. Ежедневно гулянье съ 6 часовъ. Оркестръ музыки, живыя картины. Входъ 25 к. Редакторъ И. УСТИНОВЪ, ,4 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . Ш Ь Х О В С Ю І « Д ѣ Н І И Ш Ш У Ш Ш Ш М Е Ш А ІШ ІШ , р ; • ;* /. ;, -. у * , / им ѣетъ честь’ довести до общ аго свѣдѣнія, что, вп редь до изм ѣненія. ПЛАТИТЪ: ОТДѢЛЕНІЕ ГОДОВЫХЪ. По текущимъ счетамъ простымъ . . , з, 6% условнымъ . . . . . 4 <у Вкладамъ до в о с т р е б о в а н ія ……………………………………………………… 4 °/0 срокомъ па 6 мѣсяц. и выше . . 4 ‘/ 20/о — — 1 г о д ъ ………………………………………………………….5 % ВЗИМАЕТЪ по ссудамъ подъ % бумаги, гаран тированныя, — закладные листы и облигаціи городскихъ обществъ: на срокъ до 6 мѣсяц ………………………………………………….. 6 ‘/,% – — 9 — ………………………………………………7 °/0 Негарантированныя па срокъ до 6 мѣсяц. . . . 7 °/0 — — 9 мѣсяц. …. 7 ‘/,% По учету векселей: на срокъ до 6 мѣсяц. …. 6 V,0/ 0 — — 9 мѣсяц. . . . . 7 °/о По спеціальнымъ текущимъ счетамъ съ обезпеченіемъ °/0-пыми бумагами . – . 7— 7.¼% Принимаетъ переводъ денегъ за границу по курсу С.-Петербургской Биржи, а также— внутри Россіи на Отдѣленія Банка со взиманіемъ коммнсіи отъ I р. 25 н. до 50 к. и на корреспондентовъ отъ 1 р. 50 к. до 1 о. 25 к. съ тыснчи рублей. Производитъ страхованіе билетовъ внутренп. 5 °/0 съ выигрышами займовъ отъ тиражей погашенія, по порученію, обезпеченному залогомъ; Покупку и продажу фондовъ (въ числѣ разныхъ бумагъ имѣются облигаціи восточнаго займа), продающіяся съ незначительной надбавкой противъ курса С.-Петербургской биржи. Управляклц. Э. Бекманъ. . _____ н ___ . j _______ і4] __ ___ _ __■ ____ __________________ (*29,Н0и18) 2318 „8Ц- 1 — ПРАВЛЕНІЕ ТОВАІ ИІДЕСТВА ЯНКОВСКАГО САХАРНАГО ЗАЗОДА въ іюнѣ 1877 г. отдало въ аренту паровую мельницу, находящуюся богоду- ховскаго уѣз. при селѣ Нбво-Рябиной, мѣщанину Кузьмѣ Артемову Тереіцен ко на шесть лѣтъ съ платою по 300 р. въ годъ; по условію Терещенко обя занъ уплачивать за каждую тредь года по 100 р. впередъ; при подписаніи Контракта получено 100 р. и съ того времени до,сего дня Терещенко ко вла дѣнію той мельн. не приступаетъ и гдѣ онъ находится— неизвѣстно; а потому правленіе товарищества, имѣя чрезъ это убытки, объявляетъ, что если Тере щенко не явится въ теченіи трехъ недѣль со дня этого объявленія, то мель- пица будетъ отдана другому лицу въ аренду, или продана. Директоръ распоряд. товариіц Янковскаго сахарнаго завода Иванъ Семе- повичъ Темницкій. _____________________________________ (JV;29) 2365 3 — 1 ПО СЛУЧАЮ ЛИКВИДАЦІИ ТОРГОВЛИ 10 R О и’1 ш и ш и І’ШІІ’ОДАЖМ дамскаго и мужскаго бѣлья и чулочпыхъ издѣлій Бельгійскаго магазина, въ 5 лѣтнемъ существованіи въ Харьковѣ пользовавшагося въ кругу своихъ по купателей репутаціей о доброкачественности своихъ товаровъ, будутъ прода ваться безъ прибавленія, для возможно скорѣйшаго сбыта, именпо H t Д Ш Ж Ш ѵ г ь ъ . Въ магазинѣ мельхіоровыхъ издѣлій „Г еннигеі » ь “. 1 ______________ (*29) 2372 2—1 1 Д Ж Ш Ш Ы Й В А ЗА РЪ ! Николаевская, пл., д. Питра, возлѣ моднаго магаз. Шуппе, предлагаетъ почтеннѣйшей публики всѣ оставшіеся товары съ уступкой отъ 25$ до 408 противъ стоимости по настоящему курсу. Въ магазинѣ имѣются всѣ сорта мужскаго и дамскаго бѣлья, сорочкц отъ 1 р. 24 к., до самыхъ тонкихъ, домашнее реіерштадское полотно отъ 16А за аріи., голландское, биллефельдское, силезско’ и брюссельское отъ самыхъ тонкихъ и до разныхъ сортовъ, столовое бѣлье, скатер ти, салфетки, полотенцы, носовые платки, чулки, носки отъ 1 р. 40 к. за \ дюжины. ‘ ,:1і: ■ ’.•> Остатки полотна голландскаго и биллефельдскаго въ 4, 6, 8, 12 арш. прода- і)тся по необыкновенно дешевымъ цѣнамъ. (#29) 2281 4 2 ОПЫТНА» ГУВЕРНАНТКА, нѣмѳн., русскій языкъ и музыку, съ универси тетскимъ диніомомъ, желаетъ имѣть мѣсто наставницы. Подгорная ул., домъ Терновскаго No 5, ннжній этажъ (#5) 2377 3-1 — /Т А 4 1 1 на ■,ѣкѣ Уда^ъ. въ хуторѣ Закриц ^ каго, въ 2-хъ верст. отъ ст. Ры жовъ. Какъ лошадей, такъ и жизненные при пасы можво имѣть на дачѣ. Съ 7 мая, для про ѣзда на дачи со станціи и обратно, съ цѣлію найма ихъ, желающіе могутъ имѣть ежедневно въ 4-мъ часу дня. (*5)2330 3—1 Ш А Г О РАЗЛИВА 1879 ГОЛА ; натуральныя минеральныя воды: Внлинская,1 Карлсбадская-Мюльбрунъ, Пнльнавская, Виши, Фрпдрііхсгаіьская, Пирмонтская, Эмская, Ма- ріэмбадская, Сельтерская, Сна пухонъ и др Соли для ваннъ: Славянская, Морская, Крейц- нахская, Франценебадскал; Термометры для ваннъ,—получены въ Аитекар. магазинѣ Груз- деаа, бывш. Нечииоренко на Ник. площади. ______ __ ___ (*9)2332 3—1 ФИЛЬТРЫ, водоочистительныя ма шины — лучшія — угольныя — фабрики Куна. Торговцамъ скидка. Вакса луч шая Купа— но условіямъ съ фабрикан томъ. Масляпо-резиновая мазь для кожъ — тоже по условіямъ съ фабрикантомъ. ДЕЗИНФЕКТЫ проф. Китарры.— Н. П. Баплинъ, Екатериносл., 28. _________ (*9) 2338.— т\\ М о р о з о в о й , zszrz.. вами и экипажемъ. (No2) 2339 3 — 1 С Ъ 15 СЕГО МАЯ будетъ доставляться на дома ПАРНОЕ МОЛОКО и другіе свѣжіе МОЛОЧНЫЕ ПРОДУКТЫ; желаю щііхъ получать просятъ заявить въ бакалей ной лавкѣ ВЯЗМИТЕНОВА на Сумской, въ домѣ ВРАЗОЛЯ, (No5) 2340 3 — 1 ГОТОВЫЯ ДА 16 К 1 ЯІЕЩП получены въ магазинѣ „Русскій Базаръ11 Попова и Ендовицкаго, Гостинный рядъ. (*5) 2 35і въ Харьковѣ. 3 – 1 – ОТДАЕТСЯ ДАЧА двѣ комнаты со службами іі садомъ, вблизи гор. Харьк., хуторъ Чуйковъ; узнать въ во дочномъ подвалѣ Мандрыкина, на Слѣсарскоыъ пер. д. Шапошниковой. (No5) 2364 2 — 1 И мѣю честь довести до свѣдѣнія иочтенн. публики, что купальни, возлѣ сада По лякова, устроены со всѣми удобствами. (*2) 2371 3—1 —– О тдается ДАЧА въ 1¾ верст. отъ станціи Мерефа по Курско-Харьк -Азов. желѣзной дорогѣ 4 и 5 комнатъ съ мебелью, крытою галлереей въ садъ, садъ для гулянья, хоро шее купанье, въ деревнѣ Артемовнѣ, въ пнѣ нін А. М. КавнвальскоЙ. (No5) 2367 3-1 — д а ч и і і і щ о і і і , ш ш і ж і : Узнать на мѣстѣ и въ кварт. суд. нрнст., но Михайлов, ул. No 50. (No3) 2373 5 — 1 Отдается дача въ селѣ Люботннѣ въ 3-хъ верст. отъ ст. жел. дороги, домъ о 5-ти комнатахъ, съ ме белью, садомъ и пользованіемъ фруктами; объ условіяхъ спросить у г. Котовича на Маріин ской ул. въ домѣ Парфенова, No 5.—(No7) 2376- ПРОДАЕТСЯ ВОРОНОЙ ЖЕРЕБЕЦЪ, и вѣнской ШАРАБАНЪ поч ти новой, Малая Сумская No 5 й. Противъ церкви Католической. (No3)2385 3— 1 П РОДАЮ КАТКИ для БѢЛЬЯ миніатюр ные, удобные для перевозки, работать на никъ одному человѣку, сала давленія до 40 иуд., цѣна 20 р., въ д. Общ. Прикащи- ковъ, бывш. Павлова съ Сергіев, іілощ , прот. цирка. Извѣстный мастеръ ИВАШЕВЪ. (*5)2380 1 0 -1 – КВАРТИРА Михайловская площ., домъ С лавниекаго. Бэль этажь съ антресолями; всего 8 комнатъ и 3 переднихъ, съ всѣми необходимыми служба ми. При домѣ садъ, въ дворѣ колодезь. (*4)2315 4 – 2 – ФРАНЦУЖЕНКА желаетъ имѣть мѣсто на лѣтній сезонъ съ 1 Іюня. Адресъ: Парижская красильня на Никол. площ.— (No2) 2337 2—2 Въ деревнѣ ОСНОВА отдается на лѣто ком ната съ кухнею (у рощи); спросить МИРОШ- НИЧЕНКОВУ ШВЕЮ. (No2) 2344 2—2 ~~— — 1 11 . . . – .і— ■ ■ ГШП ПАША ПОРА хорошаго качества, отъ 1 ІІГиД/іЯІН иОЬН четв. Ц до 100 четв. въ 6 пуд. вѣсу, въ домі. Бочарова, Подольскій иер., No дома 21. (No3) 2325 2 —2 Квартира на Большой Гончаровкѣ въ домѣ Бочарова, бывшемъ Павлова, отдается флигель за вово- отдѣланный: 4 комнаты и кухня, нри немъ есть фруктовый садъ. (No5) 2319 3—2 Д О М Ъ не дорого лродаегся, около завода Тренке,! па Бѣлгород улицѣ; о цѣнѣ узнать въ лавкѣі Бочарова, рядомъ съ магазинами П. И. Ры кова и Северина. (No5) 2320 3—2 КВ А Р ТИ Р А “1“ со службами, отдается въ наемъ, на Ново Мало-Сумской улицѣ домъ JV: 15. Объ условіяхъ узнать въ Кондитерской КОЗЛОВА тамъ-же. (*7)22114—з —– ОТДАЕТСЯ ВЪ НАЕМЪ ДАЧА, со стоящая изъ дома въ 11 комнатъ, фли геля въ 5 коми, со всѣми службами, садомъ и огородомъ, близъ рѣкѣ Уды, съ хорошимъ купаньемъ при живопис номъ мѣстоположеніи; она-же и про дастся; предлагаютъ обратиться къ вла дѣльцу М. В. Тарасеикова, собств. домъ. Екатернносдав. ул. * 4. (*9)2284 5—3— 1 ПРОДАЕТСЯ и НАНИМАЕТСЯ дача лѣсная, въ ней домъ, флигель, 2 кухни, 2 погреба, ледникъ, конюшня, сарай, ом шаникъ для пчелъ, прудъ, колодезь, садъ и огородъ въ количествѣ 15 десят. 7 в. отъ Харькова за Сокольниками и иро- – -даются лошади ѣзжалыя; продается домъ за самую сходную цѣну, возлѣ вокзала, въ Харьковѣ; о всемъ узнать па Контор. ул. отч С. И. Кольчепка въ своемъ домѣ, No 28. (*9) 2259 10—3— Магазинъ „Депо Игрушекъ” Николая Казьмина, цолучилъ разныя лѣтнія игры и игрушки для дачь и садовъ, какъ-то: крокеты-серсо, кегли, гимнастика, воланы, летающіе ястреба, мячики, качели, дѣтскія коляски, удочкк для рыбной ловли я тысячи предметовъ разныхъ забавъ, игрушекъ и игръ. (No7) 2266 3-3 — О тдается магазинъ, находящійся подъ вхо домъ въ Сергіев, гостинницу, гдѣ теиерь помѣщается книжный магазинъ г. Кирнченка; объ условіяхъ узнать у содерж гос-иннвцы С. Иващенка; тутъ-же продаются два биліарда, работы Адамсона, на мраморныхъ доскахъ. (*5) 2263 3 – 3 – ВЪ КУЗНЕЧНО – СЛЕСАРИ, и МЪДН. ЗАВЕДЕНІИ В. ДОРФА, въ Харьковѣ, Нѣмецкая улица, домъ лечебнины, Л- 14, принимаются заказы всѣхъ возможныхъ раз личныхъ мѣдныхъ и цинковыхъ работъ, какъ- то: желѣзныхъ воротъ, рѣшотокх, надгроб ныхъ работъ, балконовъ, нод-навѣсокъ, ставень, оковка деревяпныхъ воротъ, оконныхъ рамъ но выми приборами, устройство ватерклозетовъ и водопроводовъ, приводъ колокольчиковъ какъ обыкновенныхъ такъ и воздушныхъ, ванны цинковыя съ самоварами и безъ, ведра, поли- вальцицы и пр.; работы какъ новыя такъ и ночника изъ желѣза, мѣди и цинка; рисунки и образчики можно видѣть во всякое время. (*13) 2290 4-3 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ и при пемъ садъ по Усовской ул. 0- доевскій пер. подъ J6 3, объ усл. узн. въ винномъ погребѣ В. И. ІІащенкова- ТрЯПКИПа. (Х5) 2150 5-3 ——- НОВОИЗОБРѢТЕННЫЯ ПОДТЯЖКИ, когорыя держатъ на двухъ петляхъ, неволь но выправляютъ грудь, нряжки не безпокоятъ, удобпые при всякомъ движеніи туловищемъ такъ іі руки, отъ 75 к. с. до 3 р. 50 к. за нару у бандажиста В. И. Отгеисопъ па Мос ковской улицѣ — іін д н ж а о п т о м ъ о к ъ р о з н и ц у . (*9)2181 3-3 —- m il А I II нрииниаютъ для сохрапе- ) ill U »1 Н нія НА ЛѢТО мѣховыя н шерстяныя вещи, Шедель, Благовѣщенская, No 6. (No3) 2313 3—3 В ъ зданіи 3 части ио Екатеринослав. ул., по случаю выѣзда продается, пара рысистыхъ вороныхъ лошадей 5 лѣтъ выѣзжанеыхъ въ одиночку и ды шло, темио-сѣрый хрѣновской рысакъ 5 лѣтъ къ лошадямъ уиряжъ, кучерская одежда,дрожки врытыя московск., мебель гостинпая, столов. и кабипет., говорящій сѣрый попугай, цвѣты, картины и о- хотпіічьи принадлежи. Можно видѣть съ 8 час. до 11 час. и съ 2 до 6 веч., спросить Петра Пугачева. (# 13)2294 3-3 DRAGEES DE FER DU D* HABUTEAU L&uriat dc I’lnstitut do France. Ж е Л я я ет ы я Драже Рабюто гуті шпени покрытыя сахаромъ. Многочисленныя ояытьі ороязіелеіиыс ю, Госпиталяхъ ицемссо амм Парижскаго Факультета Лоіаалп постоянное цыебиое дііііст гіс и ; с j г , а и ст и »ъ Драже Рабюго врошвь слКдующитъ ■едугоеъ : илдѵаа іеночь, пот’ря кро а, бл.дно тц оъмн, слабость, астоіііепіе, слабость дѣтей, ■ содѣйстяу тъ аызд’фондеыіо оть ясьхъ боль.,пей ироисѵпдішіпхі. недостатка кроки. Желѣхистыя драже Рабюто ае чернятъ кубы е удойно оервпаримы бееь запорд. Даже дія самыхъ слабыхъ лицъ. И.ишіиаті съ большою точноеъю ио 3 Драже за сюломъ,каждое утро н каждый вечерь. Лечсніе ;келѣ омъ, при помоще драже Рабюто чрйвнычайно акошомичяо, танъ нань оно требуетъ лишь іігзиачегелыіый расходъ еь день. Остерегаться иоддѣлоі.ъ о вь видѣ гарантіи, требоіатр на сткд ввахъ Жедѣзястыхъ драже Д-Ра Рабюго •с.брячнгіл марку (представленную куда слѣдуеть) съ подиисью : CLIN Л С“ й недадью Приза Ментіоиъ (Montyon). Въ Парижѣ, у Кдэнъ и К° (CLIN & Сів, 14, ru e R acine, м во всѣхъ аптекахъ Россійской имперіи. f f f f i l P I l i m С О Б А ІГ Ь , „ЦЕЗАРЪ и МИНКА “ ВЪ ЦАНА ВЪ „ШВЕЙНИЦЪ – АННАБУРГ Ѣ” в ) Предлагаетъ охотничихъ собакъ разныхъ породъ: сетеръ, лягавыхъ, леврет- новъ, бассуковъ, ищенныхъ собакъ и проч. и гарантируетъ за хорошую дрес- сировку. Салонныхъ и парадныхъ СОБАКЪ, можно видѣть па мѣстѣ продажи въ Швейницѣ, станція Гольцдорфъ или Несенъ по Берлино-Ангальтской жел. дор. у моего инспектора Г. БОМЪ или у одного изъ ликеровъ. Кто лично желаетъ убѣдиться въ ловкости собакъ на охотѣ и ихъ прочныхъ способно стяхъ долженъ отправляться въ Цана, гдѣ всѣ охотничьи собаки дрессированы моимъ охотникомъ и въ моихъ лѣсахъ. Мои охотничьи собаки, борзыя и салонныя вновь получили первыя преміи на трехъ выставкахъ въ Берлинѣ, Дрезденѣ и Гамбургѣ. Вмѣстѣ съ симъ рекомендую моихъ горныхъ собанъ, большой и цѣнной по роды а именно: ньюфунладскихъ, леанбергскихъ, ульмскихъ-догъ, датскихъ буль догъ, венгерскихъ волчьихъ, болонокъ, англійскихъ мосекъ, крысоловокъ и со бакъ съ острова Мальты. Уплата слѣдуетъ только послѣ пріема собакъ. Въ моей постоянной выстав кѣ собакъ въ Швейницѣ, всегда находятся отъ 50 до 100 большихъ поро дистыхъ собакъ, не считая самыхъ молодыхъ, въ чемъ же можно убѣдиться и я согласенъ въ противномъ случаѣ платить 50 рублей. Првйсл-нуранты на нѣмецкомъ и французскомъ языкахъ высылаются франкировано , так же отзывы многихъ извѣстныхъ охотниковъ. Моя брошюра „Eutretien et education du chien noble* съ означеніемъ средствъ противъ обыкновеппыхъ болѣзней собакъ съ литограф. 18 рази, породъ со бакъ, цѣна 50 коп. „Mes cliiens moutp guards* гравюра для комнатъ, цѣна 50 коп. М ой ДИПЛОМЪ на 30 разныхъ породѣ собакъ— 1 руб. ХЛѢБЪ для СОБАКЪ изъ моей пекарни ІИ) кило за 22 Марковъ. МУКА изъ СУШЕНОЙ ГОВЯДИ НЫ (во поводу Лнбиіа) 50 кило за 20 мацк. Доставка собакъ на мой рискъ до ‘станціи жел дор., ближайшей отъ мѣста назначенія; вр мѣста, лежавшія за моремъ я отправлю корабл-й и параходовъ. Адресъ для писемъ и телеграмъ: ОТТО ФРИДРИХЪ, въ ЦАНА, (провинція. Сагс- совія), королевство Прусское. і (*19, 29, 30—18) 1910 „3“—3— ШтіпДШ гдѣ гостинница Англія отдается въ наеяъ квартира, состоящая изъ 4 комнатъ; окпа выходятъ на улицу, условія можно узнать въ конторѣ гостинницы. (*21) 2262 3—3— С О С Т О Я Н ІЕ С Ч Е Т О В Ъ ощіеш шішго шдаі СУМ СКАГО У Ѣ ЗД Н А ГО ЗЕМ СТВА. ^С-Ъ | – / І У ДІАЯ / [ 8 7 9 ГО Д А . АКТИВЪ. ПАССИВЪ. Обязательства ….. Р. 1039200 — Капиталъ обезпеченія . . . Р. 1039200 — Касса (государ. кред. бил. и разлѣп. мопета) „ 99053 95 — оборот. 108 взносы чл. Р. 103920 Учетъ векс. имѣющихъ не менѣе 2-хъ поднис.,, 493680 — — — Сумск. Уѣзд. Зем. „ 16000 119920 — Ссуды подъ залогъ: *) | — запасный . . . ! ” 7246 26 1. Государственныхъ и Правительствомъ га- Вклады: рантированныхъ цѣн. бум. . . „ 42500 1. на текущ. счеты: а) обыкповеп. член. ,, 89492 26 2. Паевъ, акцій, облигацій н заклад. лист. б) условные . „ 24002 75 нравител. не гарантирован. . . „ 39450 — ^ ( членовъ . „ 224925 60 Корреспонденты: ‘ езсР0Ч1,ые ( посторон. лицъ „ 4 9 110 — 1. По счетамъ ихъ (loro) . . „ 65114 82 j членовъ . ,; 92182 47 2) По счетамъ Общества (nostro) „ — — о. срочные ‘ посторон. лицъ „ 41841 — Протестованпые векселя . . ,, 850 — Корреспонденты: Просроченныя ссуды . . . • „ 1525 — 1. по счетамъ ихъ (loro) „ — —- Текущіе расходы . . . . „ 2830 52 2. но счётамъ Общества (nostro) . „ 76964 38 Расходы подлежащіе возврату . . „ 702 63 Не выплаченный дивидендъ . ■ „ 4544 97 Обзаведеніе и устройство . . – „ 786 62 Проценты подлеж. уплатѣ по вклад. . „ 6612 62 Переходящія суммы . . . „ — — Получен. проценты и коммисія . . „ 18925 10 Разные **) …………………………………………………….. „ 109487 21 Переходящія суммы . . . . „ 163 3(4 Разные *). …… 100050 — Б алансъ Р. 1895180 75 Б алансъ Р. 1895180 75 Число членовъ . . . . . 295 — *) Въ томъ числѣ ссудъ до востреб. (on call) . Р. 6800 — **) Въ томъ чис.: Бекс, и цѣн. бум. на обезн. „ 32300 — | — Цѣн.бум., состапл. зап. каи.„ 5691 75 *) Цѣнностей иа храненіи . . Р. 67 750 — Проц, выдай, по вкладамъ ,, 3745 46 Обезпеченія но спеціал. текущ. сч. „ 32303 4— — Кассы храненія . „ 67750 — _ * ______________________ (200) 2288. (#27) 1333 я8“ — 6 — Дозволено цензурою. Харьковъ, 8-го Мая 1879 іода. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полицій не истеръ КОРОВИНЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія. S |a КРАЮ Песокъ по Клочковской улицѣ па новомъ заведеніи ого родника Афанасьвва продается ру- I бленная шаткованная КАПУСТА. (*4) 2075 10-7— @ТДШТІІ І Й І на Тюрпнскомъ хуторѣ въ ^ верстѣ отъ Харькова; объ условіяхъ сиросить у Ф. А. Поиова, Университетская улица, домъ Сѣ- РИКОВА. (No 6)2033 10-8 — О Т Ъ М О Л И принимаются для сохраненія Н А Л Ѣ Т О МѢХОВЫЯ и ШЕРСТЯНЫЯ ВЕЩ И, КОВРЫ, ДРАПРИ и ІІроч. въ мѣловомъ магазинѣ 1C. Т. СМИРНОВА па Московской улицѣ. (*10)1778 10-7 ——– ГЛАВНОЕ ШиКІВІІ НОММЕРЧЕСНАГО СТР АХО В. ОТЪ ОГНЯ ОБЩ И ! ІА д л я М і а Р о с с іи . УНИВЕРСИТЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМѢ СѢРПІСОВА. Принимаетъ страхованіе движ и педвкж. иму ществъ вчк. рода—ежедневно отъ ч. утра до 6 но полуд. Главный агентъ Ф- А. ПОПОВЪ і * і О і 1350 25- 14 —– ПРОДАЕТСЯ ДВОРОВОЕ МИІТО СЪ ДОНАМИ и другими постройками на Мос ковской ул. г. Харькова, принадле жащее Костюриной. Документы и всѣ бум., до того мѣста относящ., переданы въконт. нотаріуса Щел кова. гдѣ желающіе и могутъ по лучить всѣ необходимыя свѣдѣнія. (#15) 1117 7 -7 О ТДАЕТСЯ въ наемъ большой ДОМЪ г-жи Савиной, что на Благовѣщенской улицѣ, No 62. (No 2)2349 4-2— II І>А 1 \ ІгТіЧІ по сіучаю отъѣзда разная ill иД іІШ ІІІІ мебель, по Благовѣщ. улицѣ въ домѣ Савина; можно видѣть каждый день отъ 12 до 6 часовъ. (No3) 2210 5—4 ПРОДАЕТСЯ И І 1 І Е з Г . Г Д , Г ( рт і десятинъ. При имѣніи-большая усаДьба съ до менъ п всѣми хозяйственными постройками. Въ имѣніи находится хлѣбъ н разная хозяй ственная движимость, есть водяная мельница. О цѣнѣ и подробностяхъ адресоваться— Пол тавской губ. въ г Зеньковъ и оттуда въ мѣ- стечко^ ГРУНЬ Ольгѣ Григорьевнѣ КИСИ- ЛЕВОЙ. (No9) 2242 4 —4 Н а не большой трудъ іі хорошее жалованіе требуются НЯНЯ и КУХАРКА молодыя. Спр. на Цыган. ул. въ д. No 3, въ кв No 9. (#2) 2271 5—4 П О С Т У П И Л О въ продажу я о в о к ИЗОБРѢТЕНІЕ Химическое чернило копирующее копіи безъ помощи пресса; съ требованіями обращаться исключительно въ Харько вѣ въ Отдѣленіе Русскаго Общества торговли аптекарскими товарами, уЛо- панскаго моста домъ Бордаевскаго. ________________________ (#15иЗ) 2253 5 -4 ПРОДАЕТСЯ два фаэтона, за ІІетеіью, Вез- донный иер. д. Кулакова, No 7. (No1)2291 4—4 ОТДАЕТСЯ ВЪ НАЕМЪ отлично-отдѣланный ДОМЪ въ 18 ком натъ со всѣми службами и съ большимъ садомъ, иа Ооновской улицѣ; объ услові яхъ узпать на Благовѣщ. улицѣ въ домѣ ФііЛОПОВа, No 17. (*7)2168 1U—irj HRAPTMPA отді-,ьн,лй Фдигель въ ГШ гІГ I V 1 Г і\ саду, 4 комнаты со службами, отдается на концѣ Контор ской улицы, домъ ЛШ ІДЕНБЕРГЪ, No 78-й. (*5) 2239 6-4— ѴИІІТІІ 1 II НИII I имѣю“*вя дипломъ, же- « ІіІ І ш ІІІП і і ЦІ і ) лаетъ вмѣть уроки на лѣто въ деревню. Черноглазовская улица домъ нотаріуса Щелкова No 3. Можно видѣть отъ 12 до 2-хъ ч. (No4) 2187 5-5 — .. ………… «*. ________ _____ ___ P ycrjxo-Амѳрик. ч а й н ы я п е ч е н іе , со храняющіяся болѣе года, удобныя для дачи и деревни, но 18—50 к за ф. Упа ковка въ цроч. ящикахъ, вѣсомъ 2—15 ф. Тор говцамъ уступка. Екатериносл. ул. * 33, на верху (#4)21*7 5—5— Т РИ КВАРТИРЫ (8, 3 и 2 комнаты) н МА ГАЗИНЪ НЕ БОЛЬШОЙ оканчиваются от дѣлкою немедленно. Екатериносл. 33. _______ (*2)2198 5 – 5 – ОТДАЕТСЯ въ наемъ фруктовый большой садъ въ Харьковѣ. Узнать на Благовѣщенской улицѣ, въ домѣ Фи лонова No 17. (No4)2168 10— 6 — “ “ЩЗШНТЪ- – S r у Эмиль Лип гартъ и Е°, на Московской у л. въ домѣ ЭйлОмдта. 1032 1U—7— —