Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
442
Дата випуску:
13.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВТОРНИКЪ 13 (25) АПРѢЛЯ 1882 ГОДА. No 442. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края” продаются по 6 к. ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. „ЕГпсьма къ тетенькѣ”, Щедрина. „Отеч. Зап.“  Мартъ. Въ „Отечественныхъ Запискахъ”,  какъ всегда, первое мѣсто занимаетъ  очеркъ Щедрина, несомнѣнно популяр­ нѣйшаго теперь русскаго писателя: его  прежде всего читаютъ въ журналѣ,  новую книжку котораго ждутъ съ не­ терпѣніемъ изъ-за его же разсказовъ;  каждый сарказмъ его, каждая рѣзкая  кличка или ѣдкій эпитетъ дѣлаются не­ медленно всеобщимъ достояніемъ, на­ рицательнымъ именемъ,на тысячу ладовъ  повторяются ежедневною прессою и не­ зыблемо утверждаются за тѣмъ лицомъ  или тѣмъ явленіемъ жизни, которое онъ  ими окрестилъ. Если „Отечественныя Записки“ ста­ ли у насъ самымъ вліятельнымъ жур­ наломъ, благодаря тому духу, тому  міросозерцанію, которымъ проникнуты  въ нихъ всѣ статьи отъ первой строч­ ки до послѣдней, то самымъ любимымъ  и распространеннымъ среди всѣхъ клас­ совъ общества журналомъ сдѣлалъ ихъ  талантъ ихъ редактора, Мало кто чита­ ется теперь такъ сильно, какъ Щедринъ;  и безъ преувеличеиій(можно сказать, что  выраженное имъ отношеніе къ извѣст­ нымъ явленіямъ жизни, его взглядъ на из­ вѣстные вопросы тотчасъ же усваива­ ется и дѣлается собственностью если не  всѣхъ его читателей, то огромнаго боль­ шинства ихъ. И эту силу, это значе­ ніе его отлично понимаютъ его враги:  послушайте, какимъ языкомъ заго­ ворили не такъ давно „Московскія Вѣ­ домости “ о его „блудливомъ заигры­ ваніи” съ своею тетенькою, „съ рус-  кой публикой”… Причины такой популярности Щед­ рина указать не трудно. Его сатири­ ческіе очерки тѣснѣйшимъ образомъ связаны съ извѣстною эпохою въ рус-  кой исторіи, съ тою эпохою семидеся­ тыхъ и восьмидесятыхъ годовъ, когда  либеральныя вѣянія предыдущаго де­ сятилѣтія перешли въ область преда­ нія, къ реформамъ были поставлены  точки, и всѣ надежды, мечты и идеа­ лы наиболѣе просвѣщонной и передо­ вой части русскаго общества, только  что начавшія осуществляться, были рас­ топтаны тяжолою стопою сложившагося  столѣтіями строя. Въ это печальное  время окончательно созрѣлъ и сложил-  ся талантъ Салтыкова, а условія, сре­ ди которыхъ ему пришлось жить и пи­ сать, развили въ немъ тѣ характери­ стическія, особенныя черты, которыя  создали ему его особенное положеніе  въ семьѣ прочихъ русскихъ писателей  и сдѣлали изъ автора „Исторіи горо­ да Глупова”, автора „Убѣжища Мон-  репо“ и „Современной Идилліи”. ,Эти  условія жизни сами воспитали себѣ въ  немъ мстителя. Превзойдя плодовитостью  всѣхъ своихъ современниковъ-собратій  по перу, онъ въ блестящей, неимѣю­ щей ничего равнаго себѣ ни у насъ,  ни заграницей, сатирѣ слѣдилъ шагъ  за шагомъ и клеймилъ всѣ проявленія  нравственной и политической, бытовой  и государственной нечисти, широкою  волною разлившейся по лицу земли  русской. Для послѣдующаго историка  эпоха наша будетъ тѣсно связана съ  именемъ Щедрина; въ его произведе­ ніяхъ найдетъ онъ массу матеріала для  ея характеристики, даже больше, най­ детъ ключъ къ пониманію многихъ со­ временныхъ намъ явленій, по своей  іероглифичности, вѣроятно, ему непо­ нятныхъ…. И не только какъ талантливый худож­ никъ-бытописатель, изображающій въ  отвлечонныхъ типахъ низкія стороны  современнаго ему общества, перейдетъ СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ,  12 апрѣля 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Шѣстная хроника:  Засѣданіе техническаго об­ щества.—Изъ городской жизни. Телеграшы  (отъ спеціальн. корреспоидент.  „Южнаго Края”, отъ Междупародн. телеграфа,  агентства п изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія нзвѣетія:  К орресп. „Ю ж н . К рая “  изъ  Зміева, Эривани, сл. М ер еф и  и  Полтавы .—  Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Чернигова, Чиги­ ринскаго уѣзда, Александріи,  Мелитополя, Одессы, Ростова-на-Дону  и  Смѣлы. Политическое обозрѣніе. Сшѣеь. Биржевая хроника и торговыя отдѣлъ. Календарь.  •> бнравочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣтки,  В. Ф. Объявленія. стое исправленіе торговаго устава. Въ  общемъ нельзя, конечно, не привѣт­ ствовать желанія усовершенствовать  наше торговое законодательство. Ны­ нѣ дѣйствующій торговый уставъ—  созданіе, главнымъ образомъ, X V III в. и  прежде всего— Екатерины II, завѣтной  мыслью которой было, на ряду съ обла-  годѣтельствованнымъ ею дворянствомъ,  возвысить среднее сословіе, отъ кото­ раго, по ея выраженію, „государство  мыого ждетъ”. Торговые законы были  по преимуществу законами этого сред­ няго сословія, какъ и самая торговля  была прежде всего его правомъ. От­ сюда элементъ сословный сталъ крае­ угольнымъ камнемъ торговаго законо­ дательства. Всякому понятно, на сколь­ ко не гармонируетъ этотъ основной  принципъ съ теперешними условіями  быта и законодательства, сдѣлавшими  торговлю общедоступнымъ занятіемъ для  всѣхъ сословій. Помимо этой главной  фальши, торговый уставъ устарѣлъ и  во многихъ другихъ отношеніяхъ. Такъ,  нѣкоторыя постановленія его имѣютъ  церковно-религіозный характеръ, про­ никнуты духомъ пропаганды, неумѣст­ ной во всякомъ законодательномъ сбор­ никѣ, а тѣмъ болѣе—регулирующемъ  торговлю. Такъ, далѣе во многихъ ин­ ститутахъ торговаго права за исход­ ную точку приняты интересы казны.  Оттого значительная часть постановле- J ній торговаго устава имѣютъ харак­ теръ административный, а не юриди­ ческій. Затѣмъ въ самомъ содержаніи сво­ емъ торговый уставъ представляетъ из­ лишество съ одной стороны и непол­ ноту съ другой. Такъ вы встрѣтите  въ немъ подробности и о бархатной  книгѣ для увѣковѣченія знатнѣйшихъ  купеческихъ родовъ и о томъ, когда  купцы порвой гильдіи могутъ носить  шпагу, а когда саблю, детальныя пе­ речисленія льготъ по торговлѣ разныхъ  городковъ, въ родѣ Анапы, Новорос­ сійска, Темрюка и т. п. А рядомъ съ  этимъ тщетно вы будете искать руко­ водящихъ правилъ о торговой сдѣлкѣ  вообще и о разныхъ видахъ ея въ  часкщости. Словомъ, вы далеко отъ ко­ декса, а видите предъ собою какую  то „разсыпанную храмину” разновре­ менно и по разнымъ оказіямъ нако­ пившихся узаконеній. При подобной  исторіи этой законной книги въ ней  не могло не оказаться постановленій  отжившихъ. Таковы правила о наймѣ  купеческихъ приказчиковъ, отъ кото­ рыхъ вѣетъ Домостроемъ (они узако-  няютъ розги), таковы постановленія о  договорахъ и обязательствахъ по мо­ реплаванію, почти непримѣняемыя въ  дѣйствительности, таковы же и законы  о судопроизводствѣ въ дѣлахъ торго­ выхъ, одряхлѣвшіе и ненужные, какъ  и самые коммерческіе суды. ХАРЬКОВЪ, 12-%о апрѣля 18 8 2 г. Въ одномъ изъ послѣднихъ NoNo „Пра­ вительственнаго Вѣстника” помѣщено  слѣдующее извѣщеніе: „по соглашенію  министровъ юстиціи и финансовъ приз­ нано необходимымъ приступить къ без­ отлагательному пересмотру дѣйствую­ щихъ въ исторіи торговыхъ законовъ  и къ соединенію проекта новаго тор­ говаго уложенія, обнимающаго ус­ тавъ о торговой несостоятельности. Съ  Высочайшаго соизволенія означенный  трудъ возложенъ на оберъ-прокурора  гражданскаго кассаціоннаго департа­ мента правительствующаго сената д.  с. с. Тура”. Это заявленіе офиціаль­ наго органа представляетъ троякій ин­ тересъ: во 1-хъ, какъ указаніе на рѣ­ шительное намѣреніе правительства  улучшить наше торговое законодатель­ ство; во 2-хъ, какъ новый способъ при­ веденія намѣренія въ исполненіе: по­ рученіе работы одному лицу, а не ко­ миссіи, какъ обыкновенно водилось  прежде, и въ В-хъ, какъ принятіе са­ маго радикальнаго средства для улуч­ шенія торговаго законодательства: со­ ставленія новаго уложенія, а не про- онъ въ потомство; нѣтъ, въ немъ исто­ рикъ найдетъ выразителя взглядовъ и  идеаловъ значительной части русскаго  общества, выразителя скрытаго него­ дованія и потаенной боли оскорбляе­ маго и унижаемаго интеллигентнаго  русскаго меньшинства. Исторія уви­ дитъ изъ его многочислеиеыхътвореній,  что униженное и обезличенное мень­ шинство это только по неволѣ, по не­ возможности бороться, должно было  мириться съ извѣстными условіями жиз­ ни, и не относилось къ нимъ апатич­ но; и не видя выхода изъ своего по­ ложенія, не видя конца застоя, оно  съ восторгомъ привѣтствовало въ Щед­ ринѣ человѣка, умѣвшаго съ тою выс­ шею, данною человѣку, силою, кото­ рую называютъ талантомъ и вдохно­ веніемъ, выразить ярко и краснорѣчи­ во то чувство негодованія, смѣшанна­ го съ презрѣніемъ, которое, хотя  смутное и неясное, сдѣлалось преобла­ дающимъ въ душѣ каждаго современ­ наго человѣка, „не о хлѣбѣ единомъ  живущаго”; и если Щедринъ ее могъ  помочь этимъ людямъ, если онъ не могъ  показать имъ, гдѣ и въ чомъ выходъ,  и „когда же наступитъ настоящій день”,  то за то онъ далъ исходъ ихъ затаян-  ному гнѣву, далъ удовлетвореніе ихъ  нравственному чувству; его сатира—  это насмѣшка Прометея, которому  коршунъ терзаетъ грудь, это издѣва­ тельство привязаннаго къ столбу и му­ чимаго Ирокезца надъ своимъ врагомъ. . Вотъ въ этомъ то нравственномъ  удовлетвореніи, которое испытываетъ  современный человѣкъ при чтеніи Щед­ ринскихъ сатиръ, воплощающихъ и да­ ющихъ плоть и кровь смутнымъ чув­ ствамъ и мыслямъ, бродящимъ въ мас­ сѣ, въ этомъ то и заключается вели­ кое его значеніе для насъ, современ­ никовъ его, и въ этомъ причина его необыкновенной популярности. И Щед­ ринъ, чутьемъ писателя, находящагося  въ тѣсномъ нравственномъ общеніи со  своими читателями, прекрасно знаетъ,  чего ждетъ отъ него и чего ищетъ въ  его произведеніяхъ русское общество  и умѣетъ удовлетворять его требова­ ніямъ. За послѣдніе 5— 8 лѣтъ своей  дѣятельности, онъ, художникъ по при­ родѣ, почти совершенно перешолъ изъ  области художественнаго творчества въ  область чисто политической сатиры,  имѣющей обыкновенно въ виду весьма  конкретныя явленія русской жизни.  Весь длинный рядъ его послѣднихъ  произведеній („На досугѣ”, „Круглый  годъ”, „За рубежемъ”, „Письма къ те­ тенькѣ” и др.) ничто иное, какъ пуб­ лицистика въ художественной формѣ,  рядъ блестящихъ политическихъ фелье»  тоновъ по поводу выдающихся событій  и характернѣйшихъ явленій внутрен­ ней жизни государства, фельетоновъ,  которымъ только внѣшнія условія пе­ чати и старая привычка художника  „мыслить образами” сохранили оболоч­ ку беллетристическихъ произведеній; да  и то эта внѣшняя беллетристическая фор­ ма часто нарушается,прерываясь отъ вре­ мени до времени цѣлыми страницами чи­ сто публицистическаго содержанія, раз­ сужденіями отъ лица самаго автора. И  въ отрывкахъ, чисто художественныхъ,  Щедринъ не всегда удерживается въ  границахъ искуства, не всегда изоб­ ражаетъ общія, типовыя черты совре­ менной жизни; часто онъ рисуетъ яв­ ленія очень конкретнаго свойства, обоб­ щаетъ факты частные и случайные. И  дѣйствительно, если административная  хлестаковщина (или хлестаковская ад­ министрація) Ѳединьки Толстолобова  („Круглый годъ”), если ни съ чѣмъ  несообразная наглость и хищничество  Балалайкина, если торжествующіе Законодатели наши много разъ при­ нимались за починку этого стараго зда­ нія. Не мало было назначено разныхъ  комиссій по преобразованію вексель­ наго устава, устава о торговомъ судо­ производствѣ и о торговой несостоя­ тельности. Не одинъ десятокъ „тру­ довъ” поступилъ въ соотвѣтственные  архивы. Но торговый уставъ сохранилъ  и доселѣ всю свою антикварную пре­ лесть. Г. Туру теперь суждено дока­ зать, что онъ сдѣлаетъ то, что ве сдѣ­ лали всѣ его предшественники вмѣстѣ.  Мы не имѣемъ, конечно, права сомнѣ­ ваться въ успѣхѣ г. Тура. Само собою  разумѣется, что количество русскихъ  законодательныхъ комиссій далеко не  всегда пропорціонально количеству ра­ боты: но мы не можемъ не упомянуть,  что сосѣди наши— нѣмцы, люди ни въ  чомъ не расточительные, должны были  привлечь для подобнаго же дѣла (со­ ставленія общегерманскаго торговаго  уложенія) много юридическихъ силъ,  какъ изъ среды учоныхъ, такъ и юри­ стовъ – практиковъ. Но мы не объ  этомъ намѣрены вести рѣчь. Намъ пред­ ставляется сомнительнымъ успѣхъ дѣла  съ другой стороны— со стороны воз­ можности составленія торговаго уло­ женія, при нынѣшнемъ состояніи граж­ данскаго законодательства. Дѣло въ  томъ, что торговые законы тѣснѣй­ шимъ образомъ связаны съ обще­ гражданскими законами, по той про­ стой причинѣ, что первые представ­ ляютъ собою лишь развитіе прин­ циповъ общегражданскаго права при­ мѣнительно къ торговымъ отношеніямъ,  лишь спеціализацію тѣхъ общихъ пра­ вилъ, которыя Лежатъ въ основаніи  какъ торговаго, такъ и не торговаго  оборота. Спрашивается послѣ этого,  приведетъ ли къ плодотворнымъ резуль­ татамъ поправка въ выводахъ изъ пра­ вилъ, если сами правила нуждаются  въ исправленіи. Кто имѣетъ хоть вѣ-  которое понятіе о торговомъ законо­ дательствѣ, тому извѣстно, что нѣтъ и  не можетъ быть такого торговаго ко­ декса, который сдѣлалъ бы ненуж­ нымъ существованіе гражданскаго ко­ декса. Всѣ нынѣ дѣйствующія въ Ев­ ропѣ торговыя уложенія обыкновенно  указываютъ, что, при недостаткѣ нормъ  для даннаго случая въ торговомъ ко­ дексѣ, долженъ имѣть примѣненіе обще­ гражданскій кодексъ. Нашъ уставъ  многократно повторяетъ тоже и, между  прочимъ, всѣ постановленія объ обяза­ тельствахъ по договорамъ (четвертая  часть X т.) имѣютъ силу въ вопро­ сахъ какъ о ве торговыхъ, такъ и о  торговыхъ сдѣлкахъ. Слѣдовательно, ко-  дифакатору торговыхъ законовъ при­ дется кодифицировать и эту часть  гражданскихъ. Подобная же связь усма­ тривается и въ другихъ случаяхъ. А  это показываетъ, что успѣхъ работы свиньи и Ноздревы въ прессѣ— дѣйстви­ тельно представляютъ выдающіяся ха­ рактеристическія черты государствен­ ной и общественной жизни въ послѣд­ ніе годы, то такія явленія, какъ „Со­ юзъ благонамѣренныхъ лоботрясовъ”,  или метеорическое появленіе и послѣ­ довавшіе за тѣмъ „упадокъ и разру­ шеніе” разозлившагося одесскаго про­ фессора, хотя и находятся въ тѣсной,  органической связи съ вышепереиме-  иованнымъ, но должны быть все таки  признаны фактами подчиненными, част­ ными, случайными. Этою конкретностью Щедринской са­ тиры, этой близостью ея къ осязатель­ нѣйшимъ и назойливѣйшимъ фактамъ  современной жизни, этою отзывчиво­ стью сатирика онъ обязанъ значитель­ ной долей своей популярности и прі­ обрѣтенной имъ любви читателей. Но  думаемъ, что мы ее ошибемся, утверж­ дая, что эти же самыя свойства, до­ ставившія ему теперь такую славу, по­ вредятъ ему впослѣдствіи, дѣлая его  произведенія не долговѣчными, и то,  что теперь прельщаетъ насъ въ Щед­ ринѣ, въ чомъ въ значительной сте­ пени заключается тайна его обаянія,  то самое скоро обратится въ недоста­ токъ, и крупный недостатокъ его тво­ реній. Вещи, гдѣ онъ вполнѣ, или по  преимуществу, держался въ предѣлахъ ху­ дожественнаго творчества, какъ „Днев­ никъ провинціалс въ Петербургѣ”, „Бла­ гонамѣренныя рѣчи”, „ГосподаГоловле­ вы” , тѣ, конечно, далеко переживутъ ав­ тора и его время, и созданные имъ типы  Прокопа, Іудушки,Дерунова, Ташкент­ цевъ, Помпадуровъ и др. долгое время бу­ дутъ стоять на ряду съ лучшими типа­ ми русскихъ писателей-худояшиковъ.  Но произведенія послѣднихъ годовъ,  главнымъ образомъ, создавшія его сла­ ву, въ которыхъ онъ является публи- по составленію торговаго уложенія на­ ходится въ непосредственной зависи­ мости отъ успѣховъ въ исправленіи  гражданскихъ законовъ и съ этого по ­ слѣдняго, по нашему разумѣнію, дѣло  должно быть и начато, иначе это вый­ детъ Сизифова работа. Мы позволимъ себѣ еще pro dorao  sua (кто же въ Петербургѣ выслуши­ ваетъ провинцію въ подобныхъ слу­ чаяхъ) высказать и другую мысль— что  составленіе особаго торговаго уложе­ нія дѣло лишнее для насъ. Тутъ пер­ вое возраженіе, конечно, таково: вѣдь  у нѣмцевъ оно есть. Но дѣло въ томъ,  что нѣмцы не имѣютъ общаго граж­ данскаго кодекса и потомъ, если гово­ рить правду, то самое составленіе обще-  германскаго торговаго уложенія было  мѣрой больше политической, чѣмъ юри­ дической—какъ первая попытка обще-  нѣмецкаго кодекса въ новое время,  какъ одинъ изъ способовъ ассимиляціи  нѣмецкой расы. У насъ дѣло нахо­ дится въ другомъ положеніи. На от­ дѣльную кодификацію торговаго права  мы можемъ и должны смотрѣть лишь съ  точки зрѣнія нашихъ экономическихъ  условій и юридической логики. А эти  условія говорятъ, что торговый бытъ у  насъ не на столько выдѣлился изъ быта  общегражданскаго, чтобы онъ не могъ  улечься въ нормы общегражданскаго  права. Другое дѣло недостаточность  послѣднихъ вообще, независимо отъ то­ го, регулируютъ ли они отношенія тор­ говаго или неторговаго оборота. Та­ кая недостаточность не подлежитъ со­ мнѣнію. Но восполнить ее можно толь­ ко реформой X т. Къ сказанному при­ бавимъ, что Англія, гдѣ торговля въ  блестящемъ состояніи, спеціальнаго тор­ говаго законодательства не имѣетъ, не  имѣлъ его и великій учитель права—  Римъ, торговля котораго для своего  времени была не малой. Нынѣ дѣй­ ствующія въ большей части западно­ европейскихъ государствъ торговыя уло­ женія ведутъ свое начало съ X V II ст.  и вопросъ о судьбѣ ихъ будетъ зависѣть  отъ успѣховъ кодификаціи. Въ силу всего этого мы рѣшаемся  утверждать, что работа по пересмотру  нашихъ торговыхъ и гражданскихъ за­ коновъ должна составить одно дѣло и  конечный результатъ ея долженъ быть  одинъ трудъ— гражданское уложеніе. цистомъ по преимуществу, тѣ по лити­ ческіе фельетоны, которыми мы восхища­ емся, они утратятъ свое значеніе, ког­ да минуетъ эпоха, ихъ породившая. Позд­ нѣйшее поколѣніе не пойметъ ихъ потому  что не будетъ видѣть въ нихъ того, что мы  въ нихъ видимъ; ему будутъ непонят­ ны и покажутся странными тѣ сарка-  змы и насмѣшки, которыя для насъ  прозрачны и ясны какъ день и испол­ нены значенія. Каждый его очеркъ бу­ детъ нуждаться въ массѣ примѣчаній  и комментарій; поэтому они, оставаясь  драгоцѣннымъ, незамѣнимымъ матері­ аломъ для характеристики своего време­ ни въ рукахъ историка, будутъ безпо­ лезны для массы. Въ нихъ слишкомъ  слабъ художественный, общечеловѣче­ скій элементъ, слишкомъ преобладаетъ  элементъ-политическій, частный и слу­ чайный. Въ лежащемъ передъ нами седьмомъ пись­ мѣ къ тетенькѣ указанныя особенности  Щедринской сатиры, составляющія од­ новременно— странно сказать— причи­ ну ея могущественнаго вліянія на со­ временниковъ и ея слабую сторону,  выступаютъ съ большою яркостью. Вы помните, конечно, что въ преды­ дущемъ письмѣ Щедринъ сообщилъ сво­ ей тетенькѣ, что Ноздревъ (гоголевскій  Ноздревъ, тотъ самый, у котораго одна  бакенбарда часто бывала жиже другой)  задумалъ издавать газету. Намѣреніе свое  онъ осуществилъ, назвалъ газету „По­ мои” и въ короткое время достигъ блестя­ щаго успѣха. Очеркъ начинается ост­ роумной и забавной характеристикой  „Помой”, прототипомъ тѣхъ органовъ  русской прессы, которые, гордясь сво­ имъ „патріотизмомъ”, доходятъ до „не­ изрѣченной, и даже, можно сказать, на­ глой увѣренности въ своей авторитет­ ности и долговѣчности”, и въ этой увѣ­ ренности готовы спокойно заявить, что ЮЖНЫЙ КРАЙ ” Ю Ж Н Ы Й  К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Р едакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, Л» 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и нраздпитныхъ дней, отъ 2-хъ до  3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ  адресомъ автора. Статья, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи,  признанныя удобными для печати, подлежатъ,’ въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главная контора р е д а т іи  въ Харьковѣ, на Московской у л., въ д. Харьковскаго У нивер-  ситета,  Кг  7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку и объяв-  явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. Кронѣ того,  ПОДПИСКА  И  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ П ет ер бур гъ —въ Центральной  конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Стру-  бинскаго п въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, иа Невскомъ проспектѣ, Л» 27;  въ М осквѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ,, въ домѣ  Оолодовнпкова и въ конторѣ подписки и объявленіи Н. Печковекои;  въ Варшавгъ— еъ  вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, А1» 22;  въ К іе- вгъ— въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го и Е. П. Расиопова;  въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бонпо-Родзевича и  въ Кре- менчуггъ—у  нотаріуса И. Ф. Зильбсрберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно  въ П ари ж ѣ —у  Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ц ѣ на : Безъ дост. Съ дост. Съ иерес.;  Везъ дост. Съ дост. Съ нерес. р. к. р. к. р. к. >  р. к. р. к. р. к. На годъ . . . 10 50 12 – 12 50 і На 6 ыѣс. . .. 6 — 7 — 7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 12 — „ 5 „ . . . 5 40 6 30 6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75 11 25 „ 4 „ . . . 4 50 5 20 5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 — 10 25 $ „ 3 „ . . . 3 50 4 — 4 50 „ 8 „ . . 7 75 9 10  9 50 „ 2 „ . . . 2 40 2 80 3 20 „ 7 „ . . 7 — 8 20  8 50 j , 1 „ . . . 1 20 1 40 1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Отъ торговаго дома братьевъ К. и С.  ПОПОВЫХЪ въ Москвѣ. Симъ имѣемъ честь довести до свѣдѣнія почтеннѣйшей публики, что для завѣдыванія на­ шею торговлею чаемъ въ г. Харьковѣ, ыы назначили Николая Александровича Хлапова, вмѣ­ сто Митрофана Николаевича Ооломенцева, который отъ этого дѣла нами отстраненъ и довѣ­ ренность его уничтожена.  (No 3599) 3—1 Въ воскресенье, 18-го апрѣля 1882 года, въ коммерческомъ клубѣ, въ поль­ зу учрежденій харьковскаго общества грамотности имѣетъ быть ЛОТЕРЕЯ-АЛЛЕГРИ и ПОСЛѢДНІЙ МАСКАРАДЪ. На время лотереи-аллегри и маскарада въ залѣ и гостинныхъ клуба будутъ  устроены украшенныя палатки для продажи билетовъ лотереи-аллегри и для  буфетовъ. Съ 12 до 4 часовъ дня входъ на лотереи-аллегри безплатный, а  съ 9 ч. вечера входъ въ маскарадъ и лотерею-аллегри съ платою, причомъ каж­ дый, взявшій входный билетъ, безплатно получаетъ по предъявленіи этого би­ лета въ одной изъ кассъ логереи-аллегри одинъ лотерейный билетъ. Днемъ,  во время лотереи-аллегри, отъ 12 до 4 час. и вечеромъ, во время [маскара­ да, будетъ играть оркестръ пензенскаго полка подъ личнымъ управленіемъ  г. Маречека. Для публики будутъ открыты также эстрада и садъ. Въ числѣ выигрышей находятся: золотыя серьги съ бриліантами, цѣною въ  100 рублей, картина — въ 100 рублей, шкатулка для дамскаго туалета, обло­ женная сибирскими цѣнными камнями, масляныя картины, олеографіи, фото­ графическіе виды, акварели, гравюры, лампы, разныя кабинетныя вещи, при­ надлежности дамскаго и дѣтскаго туалета, дамскія рукодѣльныя шкатулки,  фарфоровыя вазы, статуи, письменныя принадлежности, разные предметы до­ машняго хозяйства и другія вещи. Цѣна билета лотереи-аллегри 25 коп.; за входъ въ маскарадъ мужчины  платятъ 1 р.— дамы 50 коп.; гг. студенты университета и ветеринарнаго ин­ ститута 50 коп. Дамы и мужчины могутъ быть въ маскахъ и безъ масокъ. Билеты на ма­ скарадъ заблаговременно можно получать въ библіотекѣ А . А. Іозефовича и  въ книжномъ магазинѣ В. А . Сыхры; а въ день маскарада и лотереи-ал­ легри съ 12 ч. дня въ кассѣ коммерческаго клуба. Гг. посѣтителей просятъ исполнять всѣ постановленія клуба. Начало маскарада въ 9 часовъ вечера. „П Е Д А Г О Г И Ч Е С К И 8 Ш Н 1 Ѵ , 20 NoNoвъ годъ. Цѣна 4 р. Под­ писка принимается въ редакціи: , (Елисаветградъ, у директора земск.  . реальнаго училища М. Р. Завадска-  t го) и въ отдѣленіи конторы редак­ ціи въ Харьковѣ (Сумская No 50,  кв. Л» 2) у И. О. Фесенко. ѴтттШ ІИШІПТШ  п  бухгалтеръ ищетъ занятій. Ад-  u ДриМліиЩщ ресъ: К ючковская улица, Сум­ ское подворье, кварт. No20.  (No3615)2—1 „Восточное Обозрѣніе” (No 2) сооб­ щаетъ „достовѣрныя свѣдѣнія” отно­ сительно результата совѣщаній свѣду­ щихъ людей по переселенческому во­ просу. Газета ознакомилась съ содер­ жаніемъ выработаннаго ими „.Положе­ нія” и „Объяснительной записки”, при­ ложенной къ нему. „Переселенцами” признаются тѣ  крестьяне, которые офиціально заявятъ  желаніе водвориться на новомъ мѣстѣ  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 13-го апрѣля 1883 г. No 442-й время было бы преждевременно и мо­ гло бы повредить дѣлу Сетевайо, кото­ рый вовсе не содержится въ тюрьмѣ  или взаперти, а пользуется на чест­ номъ словѣ свободой съ нѣкоторыми  ограниченіями. Правительству пока  предстоитъ только разрѣшить вопросъ,  что должно быть сдѣлано, чтобы упро­ чить благосостояніе страны зулуевъ,  а по собраніи надлежащихъ свѣдѣній  придется, быть можетъ, не только ос­ вободить Сетевайо, но и оказать ему  поддержку при возстановленіи его влас­ ти. Послѣ нѣкоторыхъ преній предло­ женіе было взято обратно. — Въ Дублинѣ, 16-го апрѣля, предъ  домомъ г. Диллона, одного изъ аресто­ ванныхъ членовъ палаты общинъ, со­ брался оркестръ, игравшій національ­ ныя пѣсни и поддерживаемый толпою.  Отрядъ полицейскихъ приказалъ орке­ стру замолчать, и когда тотъ не по­ слушался, то всѣ музыканты и нѣко­ торые изъ вожаковъ толпы были аре­ стованы; въ полицейскихъ при этомъ  бросали камнями и они нѣсколько разъ  принуждены были атаковать толпу, за­ тѣмъ, отступили къ полицейскому уча­ стку, гдѣ и сдали арестантовъ, не смо­ тря на сопровождавшую ихъ толпу.  Размѣстивъ арестантовъ по камерамъ,  полицейскіе ударили на толпу и разо­ гнали ее. А вст рія.  Въ засѣданіи комиссіи че­ тырехъ венгерской делегаціи, 17-го  апрѣля, почти всѣ имперскіе министры  давали объясненія о положеніи дѣлъ  въ занятыхъ австрійскими войсками  турецкихъ провинціяхъ. О матеріаль-_  номъ положеніи Босніи и Г<>— у /-ч – ОІ-’іІѲГОВИНЫ министръ финансово  п  г ѵ х  олави заявилъ, что неупожс-  „ ’ Ѵ^.-лсси прошлаго года былъ очень  чувствителенъ для населенія, и что по­ дати не собирались поэтому съ обыч­ ною строгостью. Послѣ правительствен­ наго сообщенія о введеніи въ Босніи  и Герцеговинѣ воинской повинности,  магометане стали было выселяться въ  большемъ числѣ, но эмиграція эта за­ тѣмъ ослабѣла и въ настоящее время  почти совершенно прекратилась. Воен­ ный министръ сообщилъ, что возстаніе  почти совершенно подавлено. Округъ  Кривошіянъ совершенно занятъ ав­ стрійскими войсками и очищенъ отъ  инсургентовъ министръ выразилъ на­ дежду, что и въ Герцеговинѣ возстаніе  будетъ въ скоромъ времени оконча­ тельно подавлено, хотя срока въ на­ стоящее время въ точности опредѣ­ лить еще нельзя. Во всякомъ случаѣ,  правительство намѣрено энергически  провести военный выборъ, хотя число  рекрутовъ будетъ на первое время  весьма незначительное. Ф ранція.  При дополнительныхъ вы­ борахъ въ муниципальные совѣты, произ –  веденныхъ 16-го апрѣля на основаніи  новаго закона объ избраніи меровъ,  избрано большинство республиканскихъ  кандидатовъ, но предстоитъ весьма мно­ го перебаллотировокъ, при которыхъ  республиканцы также надѣятся имѣть  успѣхъ. Характеристическою особен­ ностью этихъ выборовъ было то, что  изъ числа избирателей весьма многіе  не явились. — Изъ  П ариж а  пишутъ, отъ 17-го  апрѣля, въ „Кельнскую Газету”: „Вче­ ра, въ департаментахъ было нѣсколь­ ко сходокъ, на которыхъ Гамбетта  подвергся рѣзкимъ нападкамъ. Особен­ но сильно нападалъ на бывшаго дикта­ тора въ Шалонѣ-на-Сонѣ вицепрези­ дентъ палаты депутутовъ Шарль Бу-  ассэ. Онъ на отрѣзъ объявилъ, что  Гамбетта низвергнутъ за желаніе его  сдѣлаться диктаторомъ. Извѣстный де­ путатъ Локруа созвалъ большую сход­ ку въ большомъ ліонскомъ театрѣ.  Онъ — другъ Клемансо и, подобно  ему, противникъ Гамбетты и Фрей-  синэ. Фрейсинэ, въ его глазахъ— че­ ловѣкъ слишкомъ слабый. Локруа, об­ суждая внѣшнія дѣла, сказалъ, что  Франція, для охраненія своего поло­ женія, должна показать зубы, такъ  какъ ей не избѣжать войны, если она,  попрежнему, будетъ сообразоваться съ  тѣмъ, что дѣлаютъ другія государства”. Болгарія.  Въ „Гоі. Сог.” сообща­ ютъ изъ Софіи, что предсѣдатель го­ сударственнаго совѣта, Икономовъ, и  министръ внутреннихъ дѣлъ, Нечевичъ,  на дняхъ отправились во внутреннія  области Болгаріи, первый съ цѣлью  изучить поземельный вопросъ, а вто­ рой для изученія администраціи въ  отдѣльныхъ городахъ. Полагаютъ, что  въ скоромъ времени снова вспыхнетъ  ожесточонная борьба партій. С М  Ъ  G Ь. Судъ Линча.  Въ „Chicago Tribune11 сообща­ ютъ, что въ горныхъ областяхъ западной Вир­ гиніи разыгралась недавно ужасная драма, глу­ боко взволновавшая мѣстное населеніе. Въ  графствѣ Рандольфъ служилъ работникомъ па  одпой фермѣ негръ, по имени Джемсъ Леккей.  Въ той же мѣстности проживалъ уже нѣсколь­ ко лѣтъ Томасъ Коллинзъ, зажиточный фер­ меръ, на фермѣ котораго Леккей часто нахо­ дилъ занятія. У Коллинза была хорошенькая  дочка, по имени Эмма, 20 лѣтъ отъ роду; такъ  какъ она считалась первой красавицей въ  районѣ нѣсколькихъ миль, то поклонниковъ у  ней было не мало. Но красавица, по странно­ му капризу, заинтересовалась работникомъ сво­ его отца, Джемсомъ. М —ръ Коллинзъ, замѣ­ тивъ эту склонность и опасаясь печальныхъ ея  послѣдствій, поспѣшилъ удалить негра, запре­ тивъ ему являться на ферму. Вечеромъ того  же дня, дѣвушка н негръ бѣжали, по всей вѣ­ роятности, согласно заранѣе составленному ими  плану. Бѣглецы укрылись въ одномъ изъ смеж­ ныхъ съ штатомъ Пенсильваніей графствѣ, гдѣ  и были обвѣнчаны. Вскорѣ послѣ того ново­ брачные возвратились въ графство Рандольфъ,  о чомъ, конечно, узналъ м-ръ Коллинзъ. Отецъ  поснѣшплъ посѣтить жалкую лачугу, гдѣ пре­ ступники наслаждались своимъ медовымъ мѣ­ сяцемъ п потребовать, чтобы его .дочь немед­ ленно’ возвратилась подъ родительскій кровъ.  Тутъ между негромъ и отцомъ дѣвушки нача­ лась борьба, во время которой негръ, схвативъ  пистолетъ, выстрѣлилъ въ Коллинза и убилъ  его наповалъ. Испугавшаяся молодая женщина  выбѣжала изъ хпжины н пронзительными кри­ ками встревожила все населеніе. Извѣстіе объ  убійствѣ Коллинза быстро распространилось  по сосѣдству, н чрезъ нѣсколько минутъ на  мѣсто преступленія явилось множество смѣлыхъ  горцевъ. Друзья убитаго фермера не тратили  вапрасно времени; схвативъ негра, они утащи­ ли его въ ближайшій лѣсъ, гдѣ повѣсили на  первой вѣтви, показавшейся удобной для этой  цѣли. Его тѣло было оставлено на деревѣ, гдѣ  но послѣднимъ извѣстіямъ, оно виситъ н те­ перь и будетъ висѣть долго, потому что „казнь  Леккея,—какъ прибавляетъ „Chicago Tribune11,  —должна служить предостереженіемъ для дру­ гихъ негровъ, которые почувствовали бы охо­ ту обольстить бѣлую женщину и бѣжать съ  нею“. — По извѣстіямъ французскихъ газетъ, въ  Монпелье соберется вскорѣ довольно ориги­ нальный конгрессъ—представителей отъ уча­ щихся въ лицеяхъ (гимназіяхъ) южной Фран­ ціи, съ цѣлью протестовать противъ „произво­ ла дисциплины и злоупотребленій11, господству­ ющихъ въ этихъ учебвыхъ заведеніяхъ. Про­ грамма занятій конгресса уже опубликована  въ газетахъ. Ученики —точь въ точь, какъ фа­ бричные рабочіе—требуютъ учрежденія чего-то  въ родѣ ученическихъ синдикатовъ, уменьшенія  учебныхъ часовъ и пр., и конгрессъ, если онъ  ВЪ  саМОМЪ  иѣ.лѣ ппр.та.щгшг бѵпртт. ОІГО-ІШП» .и ,*-.-.-. W V С  wwTJ  КГ -Л .С О іл ^ и Ѵ ) пародіей на рабочіе съѣзды, устраиваемые вре­ мя отъ времени депутатами крайней дѣвой.  Можно надѣяться, что на этомъ дѣло не оста­ новится, и что за конгрессомъ лицеистовъ по­ слѣдуютъ, въ непродолжительномъ будущемъ,  конгрессы учениковъ элементарныхъ школъ,  нриготовительныхъ классовъ, дѣтскихъ садовъ  н т. Д-,  до конгресса новорожденныхъ включи­ тельно. (,,Стр.“) Въ харьковскомъ судебномъ  засѣданіи съѣзда мировыхъ судей. На 14-е апрѣля, съ 6 час. вечера. Уголовныя. 1) О мѣщ. И. Евлампіевѣ, обв. Дувкерманомъ  въ самоуправствѣ; 2) о крест. II. Вонтеико, обв.  въ нанесеніи побоевъ М. Могіілыінковой; 3)  по обв. роты. Н. Баркова въ нарупі. подписки  о невыѣздѣ изъ г. Харькова; 4) но обвне. А.  Голотъ и М. Корніенко въ нанес. обиды дѣйетв.  Цнпковскому; 5) о мѣщ. И. Гуидѣевѣ, обвип.  въ вавес. побоевъ Д. Хрипливой; 7) объ отст.  писарѣ М. Рюминѣ, обв. ’въ оскорбл. М. ПІи-  рикнна; 7) но обв. X . Лациннка въ нарушеніи  правилъ табачн. устава; 8) о мѣщ. М. Киселе­ вѣ, обв. въ оклевет. М. Алексепка; 9) по обв.  Н. и А. Дмитріевыхъ въ оскорбленіи Антоне-  внча; 10) о крест. Т. Протопоповѣ, обв. поли­ ціей въ невравильн. содерж. шинка; 11) о кр.  И. Скляровѣ, обв. въ нанесеніи угрозъ и оскорб.  Е. Романовой. ’ КАЛЕНДАРЬ. Вторникъ, 13-го апрѣля. (103-й день). Православный календарь. Свыч. Артемона, пресв. Лаоднк. Мч. Крн-  скента. Мц. Ѳоманды. -‘Мч. Еіевѳерія перса.  Мчч.: Зеііла н Ѳеодосія. Ввмч. Димитрія  полонез. (Апостолъ зач. 18; Дѣянія гл. VIII, стихъ  5—17; Ев. Іоанна зач. 20; гл. VI, стихъ 27—33).  Рншжо-натѳлпч. и протест. календарь.  Герменнгнльды королевы. Солнце восходитъ въ 4 ч. 46 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 11 ѵ. Долгота дня 14 ч. 25 м. Фазы луны: С первая четверть, въ 9 ч. 26 м.  утра. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Драматическій театръ. Во вторникъ, 13-го апрѣля, предст. будетъ  на малороссійск. языкѣ: 1) „Наталка Полтавка11,  украинская опера въ 3-хъ дѣйетв.; 2) „Тесть  н зять въ занаднѣ11, вод. въ 1-мъ д.; 3) „Бу-  валъщнна11, малороссійскій вод. въ 1-мъ дѣйетв. Въ среду, 14-го апрѣля, дана будетъ новая  оперетка: „Не ходи Грнцю на вечерниці”,  малороссійская опер., въ 4-хъ актахъ, сочпн.  В. Александрова. Начало въ 8 час. вечера. В ъ харьковскомъ окружномъ судѣ по 1 -м у уголовному отдѣленію. (Съ участіеиъ присяжныхъ засѣдателей). На 14-е апрѣля. 1) О крест. Петрѣ Ивановѣ Тнсленко, мѣщ.  Григоріи Кузьминѣ Самойловѣ, о солдатскомъ  сынѣ Карпѣ Савельевѣ Дубченко, обв. первые  два въ кражѣ, а послѣдній въ укрыватель­ ствѣ кражи и о томъ же Тисленко, обв. въ гра­ бежѣ; 2) о мѣщ. Семенѣ Николаевѣ Промы­ словѣ, зан. ряд. Израилѣ Берковѣ Козловѣ и  кр. Радіонѣ Панкратьевѣ Ковалевѣ, обвнн. въ  покушеніи на кражу. РЕЗОЛЮ ЦІИ харьковской судебной палаты по 2 -м у гражданскому департаменту. 6-го апрѣля 1882 года. По  иснашъ: 1) П. Котолевскаго къ Ф. Еотодевскому о  землѣ: прекратить производствомъ настоящее  дѣло, зачисливъ оное на всегда оконченнымъ; 2) Ефр. Соломкпной къ Р. Назаренку о недвиж.  имѣніи: а) въ искѣ Соломкпной отказать и Ь)  рѣшеніе нѣжинскаго окружи, суда отмѣнить; 3) Вас. Чмеленкова къ Сер. Федунову о недѣй­ ствительности духовн. завѣщанія сотнннка К.  Чмеленкова: поручить усть-Медвѣдицкому окр-  суду допросить свидѣтелей; 4) Алексѣя 1-го и  Алек. 2-го Широкихъкъ Гер. Широкихъ о зем.:  нріізн. за истцами Алекс. 1-мъ и Алекс. 2-мъ  Широкихъ право собств. на изліш. влад. отвѣтч.  Герасимомъ Широкихъ 6 дес. 1,600 саж. земли  въ Оетроуховской дачѣ и тѣмъ измѣнить об­ жалованную часть рѣшен. оетрогожск. окружи,  суда; 5) Мар. Губиной къ И. Радіоннцкому, а  за смерт. его къ Маке. Радіоннцкому о возвра­ щеніи движимости: а) признать отвѣтчика Ра-  діоницкато обязап, возвратить истицѣ Губиной,  за утратою  іімъ салона и жемчуга, оетальп-  п р і і М и м ъ ‘  вещіи  ианГТйп’йшл въ роспискѣ, представл. къ дѣду  Губиною, по уплатѣ ею отвѣтчику 90 руб.; Ь)  судебп. издержки всего производства возлож.  на Радіоницкаго и с) рѣшеніе острогожскаго  окружи, суда отмѣнить; 6) Пр. Бѣлякова къ  николаевской городской управѣ 1,371 р. 87 к.  судебн, издержекъ н вознагражденія за веденіе  дѣлъ: рѣшеніе херсонскаго окр. суда утвердить;  7) Вас. Свиридова къ Вас. Офроснмову объ  уничтоженіи контракта и о взыск. стоимости  неправильно вырублен. лѣса: рѣшеніе орловск.  окружп. суда утвердить. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М . Зильберберга,  Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 12 апрѣля 1882 г. 4 БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДЬЛЪ. ГЕРМ АНЪ ТЕШЕНДОРФЪ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ІОНИНЪ, кенисбергскія биржевыя извѣстія. Апрѣ л я 8-го (2 0 -ю ) дня 1 8 8 2 г. 1Ѵ> ч. пополудни.  Кенигсбергъ. Названіе Качеств0. ВѢСЪ.  коп.  Прпмѣча-  хлѣба-  пуд.фун.  занудъ.  ше- Пшеница лѣтняя . 9 13 1 44 Рож ь……………………………… 8 26 1 05 9 10 1 10 9 13 1 12 Овесъ бѣлый. . . —. — отъ 83 до 84 высокій. . . — — „8 7 „ 90 чорный . . — —  91 Ячмень крупный . — —  85 Горохъ бѣлый . . — — 1 01 Рус. билеты въ Ке­ нигсбергѣ за 100 р.  208—5 Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковской судебной палаты по 2 -м у гражданскому департаменту На 30-е апрѣля. По иску Дарьи Сугонякпнон и Ивана Чубу-  на къ Ивану Хурчуку и Ивану Лизану о  землѣ.