Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
454
Дата випуску:
25.04.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 25 АПРѢЛЯ  ( 7 МАЯ 1882 ГОДА. No 454. Отдѣльные NoNo „ Южнаго Края “ продаются по 6 к. ВЪ ПОГОНИ ЗА КАБАКОМЪ. (Изъ іошно-русснахъ кабацкихъ лЬтописей). Приближалось время парламентскихъ  выборовъ, то бишь, торговъ на отдачу  въ аренду „громадьскаго шинка”. Вся  Николаевка раздѣлилась на четыре враж­ дующихъ лагеря. Тутъ была и правая  консервативная партія, желавшая все  оставить по старому и потому держав­ шаяся жида Янкеля и пившая па его  счотъ. Тутъ была и лѣвая, болѣе мно­ гочисленная, державшаяся помѣщика-  заводчика Егора Васильевича Никола­ ева и потому пившая на его счотъ.  Былъ и центръ, самая многочисленная  партія, пившая и на счотъ Янкеля и  на счотъ Николаева. Была тутъ и край­ няя лѣвая,состоявшая всего изъ 2— 3-хъ  зажиточныхъ мужиковъ, не бравшихъ  въ ротъ „зелена вина” и потому тол­ ковавшихъ о совершенномъ упраздне­ ніи шинка. Однимъ словомъ парламен­ таризмъ достигъ въ Николаевкѣ своей  кульминаціонной точки и избиратель­ ная агитація была въ полномъ разга­ рѣ: произносились избирательные спи­ чи „въ забавномъ русскомъ слогѣ”,  уснащонные ради большаго эффекта, вя­ щей убѣдительности и доказательности  и для сильнѣйшаго воздѣйствія на слу­ шателей такими словечками, какихъ  не удалось услышать ни одному евро­ пейскому парламенту; выпивалось гро­ мадное количество водки на счотъ канди­ датовъ; представители различныхъ пар­ тій въ критическіе моменты пускали  въ ходъ для защиты своихъ кандида­ товъ самую убѣдительную аргумента­ цію, еирѣчь— кулаки, и въ такихъ слу­ чаяхъ болѣе всего доставалось за шат­ кость убѣжденій и ренегатство „цен­ тру”, котораго тузили и правая, и лѣ­ вая. И т. д., и т. д. Но такое строгое раз­ граниченіе партій держалось не дол­ го, потому что, чѣмъ больше при­ ближался роковой день выборовъ, ви­ новатъ, торговъ, тѣмъ больше всѣ  партіи смѣшивались, и въ одинъ пре­ красный день случилось, наконецъ, нѣч­ то неслыханное въ парламентскихъ лѣ­ тописяхъ, а именно случилось то, что ХАРЬКОВЪ, 24-го апрѣля 1882 г. На дняхъ было опубликовано уже  извѣстное напшмъ читателямъ „Поло­ женіе о полицейскомъ надзорѣ, учреж­ даемомъ но распоряженію администра­ тивныхъ властей”. Это „Положеніе”  касается только тѣхъ „поднадзорныхъ”,  которые’ признаны „вредными для об­ щественнаго спокойствія” въ полити­ ческомъ отношеніи, такъ что обвиняе­ мые, отданные „подъ надзоръ” поли­ ціи судебнымъ слѣдователемъ, съ цѣлью  пресѣченія способовъ уклоняться отъ  слѣдствія и суда, остаются по преж­ нему подъ произволомъ администра­ ціи которая, какъ выяснилось изъ от-  чота Высочайше утвержденной ко­ миссіи для изслѣдованія недостат­ ковъ современнаго состоянія слѣдст­ венной части, примѣняетъ эту мѣру  весьма разнообразно. Нѣкоторыя по­ лицейскія управленія берутъ съ обви­ няемыхъ подписку о неотлучкѣ изъ  даннаго района безъ особаго дозво­ ленія; другія — поручаютъ мѣстнымъ  полицейскимъ чиновникамъ и даже слу­ жителямъ навѣдываться въ извѣстные  сроки къ поднадзорному и, такимъ обра­ зомъ, имѣть его подъ своимъ наблю­ деніемъ; третьи— вмѣняютъ въ обязан­ ность самому поднадзорному являться  въ полицейское управленіе въ извѣст­ ные часы дня или даже приходить ту­ да ночевать; четвертыя— подъ „надзо­ ромъ” разумѣютъ тотъ же арестъ съ  нѣкоторыми только облегченіями; пя­ тыя— ограничиваются отмѣткою въ кни­ гахъ полицейскаго управленія, что та­ кое-то лицо состоитъ подъ надзоромъ  полиціи; шестыя— отдаютъ обвиняема­ го на поруки или отбираютъ у него  паспортъ. Слѣдовательно, „надзоръ”  надъ обвиняемымъ можетъ быть и въ келго очень дружелюбно, что доказывает  ся уже прозвищемъ: „сердешный”, ко­ торымъ они его окрестили. И дѣйстви­ тельно Янкель въ средѣ шинкарей пред­ ставлялъ собой явленіе  довольно отрад­ ное:  чвертку лилъ почти что полную,  воды лилъ въ водку капельку, припи­ сывалъ же всегда почти самую малость  и съ николаевцами обращался очень  ласково. Какъ малый, далеко не глу­ пый, онъ прекрасно понималъ, что на­ ходится въ полной зависимости отъ гро­ мады въ виду такихъ опасныхъ кои-  куррентовъ, какъ Николаевъ и отецъ  Иванъ, который тоже, грѣшнымъ дѣ­ ломъ, имѣлъ шинокъ въ Николаевкѣ,  на церковной землѣ, понятно, подъ чу­ жой фирмою. Если громада не созна­ вала своей силы, то за то Янкель пре­ красно ее сознавалъ. Не дай ему, Ян­ келю, николаевцы приговора на шинокъ  и ему останется только одѣть суму и  идти по міру: вѣдь, одна лавочка безъ  шинка немного дастъ. Вотъ почему онъ  держался такъ крѣпко за николаевскій  міръ, который въ свою очередь неохот­ но промѣнялъ бы Янкеля на кого дру­ гого, а въ особенности — на Николае­ ва, съ которымъ крестьяне жили не  особенно въ ладу. А Николаеву меж­ ду тѣмъ „громадській шинкъ” нуженъ  былъ, какъ говорится, до зарѣзу. Какъ  и всякій заводчикъ, онъ прежде всего  добивался „монополіи” *), т. е. того,  чтобы цѣлый округъ, состоящій изъ од­ ной, двухъ, трехъ и т. д. волостей, былъ  усѣянъ исключительно его шинками,  потреблялъ исключительно его водку; а  тутъ вдругъ у него, какъ говорится,  подъ самымъ носомъ оказывается „гро­ мадській шинокъ”, арендаторъ котора­ го паршивецъ-Янкель, опираясь на не­ доброжелательно относящуюся къ Ни­ колаеву громаду, состоитъ  заборщикомъ у сосѣдняго заводчика Панкратьева, у  котораго забираетъ гораздо дешевле вод­ ку, гораздо лучшую николаевской по  качеству, чѣмъ окончательно отбилъ у *) „Законъ существуетъ для того, чтобы его обходпть“. Не смотря на запрещеніе закономъ „кабацкой монополіи”, она существуетъ въ са­ мыхъ широкихъ размѣрахъ, ибо заводчикъ имѣ­ етъ всегда’ подъ руками достаточно чужихъ фирмъ, которыми онъ можетъ воспользоваться. полномъ смыслѣ слова фиктивнымъ и  крайне стѣснительнымъ, доходящимъ’  до совершеннаго лишенія свободы; все  зависитъ отъ „усмотрѣнія” должно­ стныхъ лицъ. Поднадзорные изъ „но-  литически-неблагонадежныхъ” отъ „ус­ мотрѣнія” администраціи въ насто­ ящее время до нѣкоторой степени  избавлены, но только до нѣкоторой сте­ пени; въ большинствѣ случаевъ „усмо-  трѣніе” все-таки, какъ увидимъ, остает­ ся во всей своей силѣ. Для того, чтобъ  понять „Положеніе”, какъ слѣдуетъ,  необходимо разсматривать его въ связи  съ „Правилами объ административной  высылкѣ”, утвержденными 14-го сен­ тября прошлаго года. „Правила” эти  во многомъ облегчили участь поднад-=  зорныхъ (и теперь и дальше мы гово­ римъ только о „признанныхъ вредны­ ми для общественнаго спокойствія”, о  заподозрѣнныхъ въ стремленіи совер­ шить „преступленіе противъ существую­ щаго государственнаго порядка”). Преж­ де министръ внутреннихъ дѣлъ соб­ ственной властью могъ выслать „небла­ гонадежнаго” „въ мѣста отдаленныя”  или „не столь отдаленныя” на неопре­ дѣленный срокъ, причомъ не выслу­ шивались оправданія заподозрѣннаго.  Правила сдѣлали слѣдующія нововве­ денія: 1) подлежащая власть, убѣдив­ шись въ необходимости высылки част­ наго лица, представляетъ объ этомъ  министру внутреннихъ дѣлъ, съ подроб­ нымъ объясненіемъ основаній къ при­ нятію этой мѣры, а также предполо­ женій о срокѣ высылки; 2) представ­ ленія этого рода рассматриваются въ  особомъ совѣщаніи, образуемомъ при  министерствѣ внутреннихъ дѣлъ, подъ  предсѣдательствомъ одного изъ товари­ щей министра, изъ четырехъ членовъ—  двухъ отъ министерства внутреннихъ  дѣлъ и двухъ отъ министерства юсти­ ціи. Постановленія особаго совѣщанія  представляются на утвержденіе мини­ стра внутреннихъ дѣлъ; 3) при обсуж­ деніи представленій о высылкѣ, упо­ мянутое совѣщаніе можетъ потребовать  необходимыхъ дополненій и разъясне­ ній, „а въ случаѣ надобности—вызвать  для личныхъ объясненій предназначен­ ное къ высылкѣ лицо”; 4) для без­ выѣзднаго пребыванія въ мѣстѣ, для  высылки опредѣленномъ, устанавливает­ ся срокъ въ размѣрѣ отъ одного года  до пяти лѣтъ. Очевидно, что, благода­ ря „Правиламъ”, „надзоръ” назначает­ ся теперь осмотрительнѣе, чѣмъ преж­ де, но и въ настоящее время нѣтъ га­ рантій, что нодъ него нельзя подпасть николаевцевъ охоту ходить въ „эконо­ мическій” Николаева шинокъ, и, такимъ  образомъ, противно всякимъмеждународ-  пымъ законамъ врывался въ самое, такъ  сказать, сердце монополизированной Ни­ колаевымъ области. Кромѣ того, имѣя  въ своихъ рукахъ „громадській шинкъ”,  Николаевъ могъ бы тѣмъ сильнѣе за­ брать въ эти самыя руки николаевцевъ,  которые все „не шли въ оголобли”,  ибо предшественникъ Николаева—-цар­ ство ему небесное!—далеко уступая Би­ смарку въ дипломатической тонкости  и политической дальновидности такъ  чрезмѣрно обрадовался „выкупнымъ”,  что на радостяхъ произвелъ преглунѣй-  шую единственную въ своемъ родѣ на­ рѣзку земли, такъ что не экономиче­ ская земля, какъ въ благоустроенномъ  государствѣ быть должно, граничила съ  землей сосѣдняго помѣщика, а кресть­ янская. Неблагодарные николаевцы, по­ нятно, не замедлили этимъ воспользо­ ваться и, ие нуждаясь въ Николаевѣ,  нанимали „толоку” и землю у своего  сосѣда, въ виду чего Егору Василье­ вичу никогда не удавалось, если не  считать изрѣдка перепадавшихъ на его  долю штрафовъ, обезпечить за собою  крупныхъ отработковъ, въ родѣ, на­ примѣръ, сюрприза, преподносимаго  очень часто сосѣдними крестьянами  своимъ помѣщикамъ,— сюрприза, со­ стоящаго изъ 2 — 3 сотъ десятинъ по­ сѣва, произведеннаго крестьянскимъ  зерномъ и крестьянскими же руками….  Понятно, что совсѣмъ этимъ Николаеву  трудно было помириться. И вотъ про­ тивъ Янкеля н николаевцевъ состави­ лась коалиція изъ Николаева, о. Ива­ на, сельскаго писаря и Ѳедьки Нобо-  таря, горькаго пьянчужки изъ оголѣ-  лыхъ крестьянъ. Ѳедька—типъ недав­ ній, созданный послѣднимъ десятилѣ­ тіемъ въ жизни нашей деревни. Онъ —  своего рода кулакъ-міроѣдъ. Не имѣя  за душой ни кола, ни двора, онъ тѣмъ  не менѣе держалъ въ своихъ рукахъ  чуть ли не половину Николаевки и дер­ жалъ  не рублемъ ,  а запугиваніемъ.  Из­ вѣстный проныра-кляузникъ, совающій  повсюду свой нечистый носъ, онъ без- лицамъ, мнимо „неблагонадежнымъ”.  Копія съ „представленія”, т. е. обви­ нительнаго акта, заподозрѣнному не  сообщается. Мало того, онъ даже не  имѣетъ права требовать, чтобъ выслу­ шали его оправданія: „особое совѣ­ щаніе” можетъ, но не обязано „вы­ звать для личныхъ объясненій предна­ значенное къ высылкѣ лицо”. Едва ли  всегда „особое совѣщаніе” будетъ поль­ зоваться правомъ давать заподозрѣн-  нымъ средства къ оправданію. Не одинъ  изъ нихъ очутится подъ надзоромъ, не  зная точно, въ чомъ его обвиняютъ и  какія противъ него существуютъ ули­ ки. Въ виду того, что „особое совѣ­ щаніе” составляется въ Петербургѣ, ку­ да не совсѣмъ удобно „вызывать для  личныхъ объясненій” людей, живущихъ  вдали отъ столицы, „особое совѣща­ ніе”, по всей вѣроятности, будетъ при­ бѣгать къ вызовамъ, только въ тѣхъ  случаяхъ, когда „представленіе подле­ жащей власти” окажется неполнымъ  или неяснымъ, требующимъ „необхо­ димыхъ дополненій и разъясненій”. Что  касается до опредѣленія срока, то труд­ но понять, почему высылка должна быть  назначаема не меньше, какъ на одинъ  годъ. Какъ поступить „особому совѣ­ щанію”, если „подлежащая власть” до­ каж етъ , что то или другое лицо бу­ детъ „вредно для общественнаго спо­ койствія” только въ продолженіе 6 мѣ­ сяцевъ? Такъ какъ „Правила” на этотъ  срокъ не допускаютъ надзора, то „осо­ бому совѣщавію” придется установить  надзоръ на цѣлый годъ. „Положеніе” подъ дѣйствіе „Пра­ вилъ” подводитъ и тѣхъ изъ „небла­ гонадежныхъ”, которые не будутъ вы-”  сланы административнымъ порядкомъ,  надъ которыми найдутъ возможнымъ  учредить надзоръ въ ихъ постоянномъ  мѣстопребываніи. „Положеніе” прежде всего опредѣ­ ляетъ, что поднадзорный самовольно не  долженъ отлучаться изъ назначеннаго  ему для проживанія мѣста. Получить  разрѣшеніе на временную отлучку не  такъ-то легко: для того, напримѣръ,  чтобъ отправиться изъ одной губерніи  въ другую, необходимо сноситься съ ми­ нистромъ внутреннихъ дѣлъ, такъ что  если у поднадзорнаго явится надобность  поѣхать въ сосѣдній уѣздъ, принадле­ жащій къ другой губерніи, то безъ  длинной процедуры обойтись нельзя, хо­ тя бы на все путешествіе требовалось  нѣсколько часовъ. Мѣстной полицейской власти предо­ ставляются надъ поднадзорнымъ слѣ- престанно „мутилъ міръ, являясь на  сходахъ первымъ крикуномъ-горлопа-  номъ, знающимъ всѣ грѣшки міра въ  совокупности и каждаго николаевца  въ отдѣльности, чѣмъ и заставлялъ ихъ  „откупаться” и поить водкой на да­ ровщину. Понятно, что ори такихъ  условіяхъ Ѳедькѣ легко было составить  вгй пользу „коалиціи”, которая иначе  была бы безсильна, партію изъ наибо­ лѣе прегрѣшившихъ николаевцевъ, ка­ ковыхъ было не мало, почему „лѣвая”  и оказалась многочисленнѣе „правой”.  Не смотря, однако, на все это, не уны­ валъ и Янкель: будучи знакомъ изъ  „Гамагида^ *) съ практикой европей­ скихъ парламентовъ и принимая во вни­ маніе непріязнь Кивы къ Николаеву,  онъ надѣялся, что въ критическій мо­ ментъ къ правой примкнетъ и Кипа со  своей партіей, а тогда можно было  ожидать и поддержки центра. — Какъ же, честна громада,— быть  по старому? — обратился Янкель къ  сходу. — Чего не быть!— отвѣтилъ Ѳома  Марченко, предводитель правой.—Чего  не быть. — „Чего не быть!“ —передразнилъ  его Ѳедька, язвительно улыбаясь и от­ крывая два ряда чорныхъ зубовъ, сре­ ди которыхъ не досчитывалось двухъ  переднихъ.—Ишь, какъ съ жидомъ  снюхался. ГІримолкуй, братъ, Ѳома!  Держи языкъ за зубами, а то неравно  откусишь. Забылъ, видно, про Марыо-  куму? Чи ты не съ жидомъ къ ней  шляешься? Думаешь,— я такъ-таки ни-  чегосиньки и не видѣлъ? А?— насмѣш­ ливо улыбаясь, покрикивалъ онъ на  покраснѣвшаго и старавшагося спря­ таться за спины товарищей Ѳому.—  Геть жида. Къ ляду аортоваго Янкеля!  Не давать ему шинка! — Геть жида!— заорала лѣвая. — Чего загомоиіли?(Чего зашумѣли?)  Что вамъ жидъ сдѣлалъ? Ѳедьку слу­ шаете? Къ чорту и Ѳедьку, и пана!  Не нужно намъ пана! Много отъ него  добра видѣли?— орала правая. *) Газета, издаваемая въ Берлинѣ на древне­ еврейскомъ языкѣ.  ” Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” 1 8 8 2 г о д а , ГАЗЕТА ОБЩ ЕСТВЕННАЯ, Л И ТЕРАТУРН АЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Редакція газеты  помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-й; для личныхъ объ­ ясненій по. дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ -2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію,, должны быть непремѣнно за подписью л съ адресомъ автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мел­ кія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Главнан ш т ора редатШ  въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Универ­ ситета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ’1 А. А. Іозефовяча, принимаетъ подписку н объяв- явленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскреспые и праздничные дтш отъ 11 до 4 час. дня. Кронѣ того, ПОДПИСКА И ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ—въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отру- бинскаго  и  въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ— въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ донѣ Оолодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н- Ивановской;  въ Варшавѣ —въ вар­ шавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ н Френджеръ, на Сенаторской улицѣ, .Vs 22;  въ Кіе- вгъ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ—  въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣла­ го п Е. П. Расноиова;  въ Полтавѣ—въ  книжномъ магазинѣ Г. И. Боино-Ро тзешгча и  въ Кре­ менчугѣ —у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленія принимаются исключительно въ Парижѣ— у Havas, Lat’ite et С°, Place de la Bourse. ПОДПИСНАЯ  ЦѢНА. Безъ дост. Съ дост. Съ нерес.  Безъ дост. Съ досг. Съ перес. Р.  В.  Р.  К.  Г.  К.  г .  К.  Р.  Е.  Р. К. На годъ . . . ІО 50. 12 –  12 50 На 6 мѣс. . .  О —  7 —  7 50 „ 11 мѣс. . . 10 — 11 50 . 12 — •! „ 5 „ . . . о 40  0 30  6 60 „ 10 „ . . 9 25 10 75  11 25 : „ 4 „ . . . 4 50  5 20  5 60 „ 9 „ . . 8 50 10 —  10 25  { „  3 „ . . . 3 50  4 —  4 50 „ 8 „ . . 7 75  9 10  9 50 „ 2 „ . . . 2 40  2 80  3 20 „ 7 „ . . 7 —  8 20  8 50 .. „ 1  I 20  1 40  1 60 Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію сю редакціей. Подписка принимается только съ і-го числа каждаго мѣсяца. ВЪ КНИЖНОМЪ и МУЗЫКАЛЬНОМЪ МАГАЗИНѢ Б О Л Е С Л А В А К О Р Е Й В О въ К ІЕ ВѢ , Крещатикъ, М 35-й, поступили въ продажу слѣдующія музыкальныя произведенія: 3-й СЫРНИКЪ УКРАИНСКИХЪ ПІСЕНЬ зібравъ и у ноті завівъ М, ЛИСѲНКО. Цѣна 3 р. 50 к., съ нерес. 4 р. І – і  і 2 – й с б і р н и к ъ у к р а і н ь с к и х ъ п і с е н ь Ж. ЛнсеіШ О. Цѣна по 2 р. 50 к., съ перес. но 3 р. НОТЫ ДЛЯ ФОРТЕПІАНО ВЪ ДВѢ РУКИ. Лисенко. М. Ор. 8. Первая украинская рапсодія  ……..  Цѣна 1 р. 50 icon. „  Ор. 15. Barcarolle .  . ……………………………………………………………….. „ — „ 7 5 „ „  Op. 17а Valse melancolique . . . . • ……………………………  „ — „ 75 „ „  Op. 18. Шумка-Думка 2-me R-liapsodie de PUkrame . . „ — „ 9 0 „ „  Op. 19. Nocturne C is -m o ll………………………………… ….  • – . /7 „ — „ 9 0 „ Маркевичъ H. 19 малороссійскихъ и ѣ с е и ь …………………………………..  „ — „ 75 „ Константиновъ Г. Вальсъ „А изъ роіціг, рощи темной11 ц другихъ пѣсень, пѣтыхъ въ концертахъ Славянскимъ . „ — „ 75 „ Ходоровскій Г. К. Баркаролла (B -m o ll)………………………………………….  „ — „ 60 „ „  Украинская рапсодія …………………………………………..  „  1 „ СО „ „  Вальсъ-Капризъ …………………………………………. „ — „ 9 0 Завадзкій М. Украинскіе танцы (Чабарашки) Ор. 339, въ 5-тн тетрадяхъ, каждая но . .  . ………………………… …. „ 1 „ 20 „ Всѣ эті ноты продаются во всѣхъ лучшихъ музыкальныхъ магазинахъ. тана „выбиванія”, „выколачиванія” и  т. под.— была полнымъ – нолнехенько  набита николаевцами, которыхъ еще  большее число стояло на улицѣ передъ  „расправой”. Не слышно было ни гром­ кихъ криковъ, ни бурныхъ рѣчей: со­ браніе было тихое, печальное, сосредо­ точенное и носило такой видъ, точно  собралось кого хоронить. Изрѣдка толь­ ко тишина нарушалась громкимъ вздо­ хомъ какого-нибудь перепившагося ни­ колаевца. Тутъ было опять-таки, хотя  и по другимъ уже причинамъ, ее до  партій, или вѣрнѣе— всѣ партіи сходи­ лись на одномъ желаніи, которое лег­ ко прочитывалось на кисло-тоскливыхъ,  обрюзглыхъ физіономіяхъ съ всклокочен­ ными волосами и часто съ сине-багро­ выми фонарями нодъ мутными осоло- і  вѣлыми глазами. Эго единодушное же- |  ланіе всѣхъ заключалось въ томъ, ч то-‘  бы во что бы то ни стало было ско­ рѣе покончено съ торгами и пристуи-  леио къ „могарычу”. Одна только край­ няя лѣвая, предводительствуемая Симе-  номъ Кивого— степеннымъ мужикомъ,  рачителемъ мірскихъ интересовъ—дер­ жала себя съ достоинствомъ, сидя въ  уголку „расправы” у самыхъ дверей и  изрѣдка пытаясь образумить ошалѣлыхъ  николаевцевъ, которые, однако, мало  обращали вниманія на увѣщеванія и  только искоса бросали нетерпѣливо-не­ годующіе взоры иа „оппозицію”. Ме­ жду тѣмъ жаръ и духота все больше  увеличивались, лица николаевцевъ все  больше краснѣли и покрывалась круп­ ными каплями йота, взгляды, бросае­ мые на дверь, дѣлались все тоскливѣе,  очевидно, у николаевцевъ лопалось тер­ пѣніе. Но вотъ всѣ какъ-то вдругъ прі­ ободрились, повеселѣли: со двора по­ слышался шумъ и въ дверяхъ показал­ ся кандидатъ „правой”, длинный, су­ хой, тощій, горбоносый, юркій Янкель. —  Здраствуйте,  честна громада’! по­ здоровался онъ, низко кланяясь сходу. — Здорово, Янкель! Здорово, „сер­ дешный “! — привѣтствовала его правая и  центръ при глубокомъ молчаній лѣвой  и крайней. Николаевцы вообще относились къ Ян- ! окончательно ошалѣлые отъ двухъ-не-  і дѣльнаго безпросыпнаго пьянства еи-  | колаевцы вдругъ всѣ, за исключеніемъ  крайней лѣвой, очутились въ „центрѣ”,  j т’ е. пила и у Янкеля, и у Никола-  j ева. Понятно, что при такомъ смѣше­ ніи партій тузили уже не изъ-за убѣж­ деній, а такъ, кого попало, тузили по­ тому, что  нужно же  было кого-нибудь  тузить, тузили ради самаго процесса,  такъ сказать, an mid fiir sich, и по­ тому часто случалось, что „своя сво­ ихъ не познаша”. Наконецъ гг. кан­ дидаты сообразили, что, продолжая въ  томъ же духѣ избирательную агитацію,  придется, пожалуй, ко дню торговъ  совсѣмъ лишиться избирателей, кото-  торые и теперь уже лишились „божь­ яго дара” и только мычали, а къ то­ му времени и мычать перестанутъ, такъ  что нельзя будетъ составить „пригово-  ! ра“ на законномъ основаніи, ибо, что  ни говори, а составить „приговоръ”  въ виду схода, изображающаго собою  бранное ноле, усѣянное пьяными тѣ­ лами, лишенными даже способности  мычать,—ужъ какъ ни какъ, а едва  ли было бы законно. Вь виду этого  : то гг. кандидаты и порѣшили за день  I до торговъ дать своимъ избирателямъ… ;  выспаться,  почему и прекратили вы­ дачу водки. Да кромѣ того у гг. кан­ дидатовъ былъ тутъ еще и другой раз-  счотъ. Съ николаевцами, у которыхъ  съ похмѣлья будетъ горѣть все нутро  и голова адски трещать, которымъ свѣтъ  божій будетъ не милъ, которымъ нуж­ но будетъ во что бы то ни стало опо­ хмѣлиться,—-легче будетъ поладить, по­ обѣщавъ лишній шкаликъ могарыча.  Да, гг. кандидаты были опытные, очень  опытные „кабацкихъ дѣлъ мастера”,  умѣвшіе обезпечить себѣ успѣхъ!… Наконецъ, наступило ясное мороз­ ное декабрьское утро воскресенья, въ  которое должны были происходить тор­ ги. Низенькая, маленькая хата Нико­ лаевскаго парламента, характерно име­ нуемаго на образномъ мѣстномъ на­ рѣчіи „ расправой“ , — именемъ, при  которомъ въ воображеніи невольно  по ассоціаціи идей рисуется кар- СТРАХОВАНІЕ ПЕНСІИ НА СТАРОСТЬ, Примѣръ: лицо 30 лѣтъ отъ роду страхуетъ себѣ’пенсію (доходъ) въ • 1 ,0 0 © р у б л е й е ж е г о д н о , уплата которой начинается съ 60-ти лѣтняго возраста застрахованнаго  и продолжается до его смерти. За это страхованіе слѣдуетъ платить страховому обществу „Россія”,  до начала пенсіи, ио 29 руб. 64 коп. чрезъ каждые три мѣсяца.  Дальнѣйшія подробности въ брошюрахъ СТРАХОВАГО ОБЩЕСТВА “РОССІЯ”, выдаваемыхъ и высылаемыхъ но требованію безплатно правленіемъ въ  С.-Петербургѣ (Большая (Морская, 13),  и агентствами. Контора главнаго агентства, помѣщается на Театральной площади, въ  домѣ И. О. Рубинштейна, открыта ежедневно кромѣ воскресныхъ и  праздничныхъ дней, отъ 10 час. утра, до 3 час. по полудни. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. Бухгалтеръ и корреспондентъ знающія иностранные языки, ищетъ мѣ­ ста или -хоть временнаго занятія. Ат­ тестаты и личныя рекомендаціи. Адр.: Плетнеискій ігер., по Рыбной ул., долъ No 12-і‘і, Кирьяновыхъ, кв. Л» З’-іі. 1 0 -4  воскресенье, 25-го апрѣля, въ 12 часовъ ВЪ  дня, въ помѣщеніи’губернской земской управы, Екатеринославская ул., д. Анненко­ вой, назначено годичное собраніе членовъ харь ковскаго общества грамотности. (3734) 3 — СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24 апрѣля 1882 гада- Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Маленькій фельетонъ. Мѣстная хроника; Изъ городской жизни. Телеграфы (отъ Междуиародн. телеграфн. агентства и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корресп. рЮжа. Края” изъ  Симферополя, Кременчуга и Чернигова.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, Таганрога, Николаева, Керчи  н  Одессы. ВнѣшЕяя’корреснонденція: изъ Женевы. Судебная хроника: временное отдѣленіе вн- ленскаго военно-окружнаго суда въ Ригѣ. Свѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь.  :  .. щ . Снразочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Въ погоню за кабакомъ,  Гр. Шрей­ дера. Объявленія.  
ЮЖНЫЙ КРАЙ 4 25-го апрѣля 1882 г. No 4 5 4 – й ,1И  А й зун ь составляетъ п формируетъ про­ р в у законное тарное общество, съ цѣлью чуть ли не ноголовиаго изгнанія всѣхъ нѣмцевъ изъ Прибалтійскаго края, и во всякомъ случаѣ, враждебнаго нѣмецкимъ помѣщикамъ, пасто­ рамъ и бюргерамъ. Полицеймейстеръ принялъ его слова за чистую монету и поручилъ—ото невѣроятно, а между тѣмъ совершенно спра­ ведливо—этому же самому Пореіпу, самому до- нощику, слѣдить за формированіемъ тайнаго общества. Айзупъ, конечно, и не подозрѣвалъ, что рижская полиція пожаловала его въ заго­ ворщики, п что ему предстоитъ нежданный сюрпризъ. Порешъ и накалъ слѣдить: пригласилъ къ участію въ выслѣживали полицейскаго вах­ мистра, Бергмана, и какого-то латыша, Труле, бездомнаго праздношатающагося человѣка, “го­ товящагося, какъ онъ говоритъ, къ должно­ сти волостного писаря и прежде еще знавша­ го Айзуиа. Втроемъ оші н начали слѣдить, вти­ раться въ латышскіе кружки, подмѣчать, гдѣ бываетъ Айзупъ, не говоритъ ли овъ гдѣ-либо и что-либо противъ вѣнцевъ. Оказалось, что го­ воритъ, и вообще не хорошо отзывается о нѣм­ цахъ. Снова къ полицеймейстеру—съ прибав­ леніемъ уже, что общество не только форми­ руется, но Айзупъ будто похваляется, что у него есть такая машина, которую, если бросить въ засѣданіе ландтага, то она взорветъ па воз­ духъ всѣхъ засѣдающихъ тамъ дворянъ, вмѣстѣ, съ огромнымъ красивымъ домомъ, въ Ригѣ из­ вѣстномъ подъ именемъ рнтергауза, гдѣ происхо­ дятъ всѣ дворянскія собраиія. Всему этому вздору г. нолнціймейстеръ по­ вѣрилъ п поручилъ Порешу не только слѣдить, но и подстрекать Аіізуна ва формированіе об­ щества.  П овіліі обыски. Обыскали Айзуиа, пѣтъ ничего; обыскали другихъ офицеровъ—опять ровно ничего; обыскали невѣсту Айзуиа (гово­ рятъ, будто при обыскѣ дѣвушку эту раздѣвали до нага)—опять ничего. А между тѣмъ, и По­ решъ, н Бергманъ, и Труле увѣряютъ, что Ай­ зупъ формируетъ тайное общество, что у него и уставъ общества готовъ, что онъ приглашалъ Бергмана къ вступленію въ тайное общество, что хочеть взорвать ритергаузъ п up., н пр. Началось слѣдствіе, нелѣпое по существу дѣ­ ла, еще болѣе нелѣпое но производству его. Айзуиа арестовали. Произвели обыскъ у одно­ го офицера въ Бенденѣ, причомъ баронъ Финшк- гофъ (орднунгсрихтеръ) донесъ, что при обыскѣ ничего предосудительнаго не найдено, кромѣ трехъ, при семъ представляемыхъ, книгъ, изъ которыхъ можно заключить, что у офицера имѣются идеи. Пошли допросы, переспросы. Айзуиа, вмѣсто 7-мп дней, продержали подъ арестомъ цѣлый мѣсяцъ; пошла переписка, и въ концѣ концовъ, чтобы разъяснить—да что же такое вышло, ка- кое-такое общество учреждалось для изгнанія нѣмцевъ н взорванія ритеугауза, Айзупа пре­ дали военному суду. Въ судѣ предсѣдатель­ ствовалъ полковникъ Чиркинъ, обвинялъ воен­ ный прокуроръ Савенковъ, защиту подсудима­ го приняли на себя виленскій частный повѣ­ ренный Эвертсъ н проживающій въ Ригѣ ад­ вокатъ Стерстъ. Судъ вызвалъ всѣхъ свидѣте­ лей. Защитительная рѣчь Эвертса обратила на себя особенное вниманіе. Указавъ всю нелѣ­ пость обвиненія, указавъ на всю нелѣпость, съ какою было производимо полицейское слѣд­ ствіе и дознанія, доказавъ, что уставъ, на ко­ торый особенно напирали Порешъ и его сообщ­ ники, есть не что иное, какъ нроекъ устава латышскаго гимнастическаго общества, г. за­ щитникъ ясно и неопровержимо доказалъ, что г. Айзупъ есть жертва проходимцевъ, Желав­ шихъ выслужиться и подслужиться (кому по­ нятно, думаю, н безъ объясненій), что если онъ въ чом’ь и виноватъ, то развѣ въ томъ, что осуждалъ ливонскіе порядки, а въ подоб­ номъ преступленіи, т. е. въ осужденіи уста­ рѣвшихъ и непригодныхъ порядковъ, кто не виноватъ. Судъ ноелѣ краткаго совѣщанія, вынесъ полный оправдательный приговоръ подсудимо­ му. („Русск. 1іур.“). рѣ пламени. Съ неописаннымъ волненіемъ слѣ­ дили зрители за исходомъ этого ужаснаго ак­ та самопожертвованія, н уже никто не думалъ снова увидѣть дѣвушку, когда изъ горѣвшаго зданія выбѣжала эта юная геропня, держа па рукахъ свою маленькую сестру. Дѣвушка тот­ часъ же упала безъ чувствъ; такъ какъ на ея лицѣ и рукахъ оказались обжоги, то сочли не­ обходимымъ немедленно отправить ее въ го­ спиталь, гдѣ она пользуется теперь самымъ внимательнымъ уходомъ. Доктора объявили, что ея состояніе внѣ опасности. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ  ОТДѢЛЪ. Биржевая телеграмма „Южнаго Края“ (отъ Между народи, телеірафн. агентства). С.-ІІЕТЕРБУРГЪ, 23-го апрѣля. Цѣпа полуимперіалу …………………. 8 р. 6 к. пр’ „ г у л ь д ен у ……………………………  83аА к. Вексел. курсъ иа 3 м. на Лондонъ. 247/іе пепс. Г,  Я ‘„ * я Я Гамбургъ – 208SA „ „  я я я я Парижъ  257 сан. 5’АV» рента …………………………………….  98! 8% пр’ Первый внутр. заемъ съ выпгрыш. 2183А Второй „  » я  я  212 5% Банков. билеты 1-го выпуска. 937.¾% „ 5% „  n 2-го „  90%% „ 5%  n 3-го  „ 91>/в% „ 5%  „  „ 4-го  „ 90%% „ 5%  „  „ 5 то  „ 90%% Восточный заемъ 1-го выпуска  90%% „ я  » 2-го „  90%°« „ я я  я «-го „  90%°,  0  „ Зак. лнст. С.-Пет. общ. вз. поз. кр. 129  „ „ „ Херсопск. зем банка. . 93% пк. „ „ Харьковск. „ „ . . 96  „ „  „  Полтавсіс. „ „ . . 951А „ „ „ Московск. ,, „ . . 99% „ „ „ Бесса раб.-Тавр. „ . . 94% „ Акціи центр. бан. русск. позем. кр. 76% „пк. Обллг. С.-Петер. город. кред. общ. 88% „ Моск. „ город. кредит. общ. . 885 в „ Акціи Харьковск. земельн. байка . 281 „ „ Полтавскаго „  „  344 „ „ Глав. общ.россійск. жел. дор. 256*/° „ „ Рыбинск.-Бологов. „ „  82 „пк. „ С.-Петербургск. страх. общ. 247 ., пр. Бекс, курсъ изъ Парижа на С.-Пет. „ — „ фр. „ кур. нзъБерл. наО.-Пет. па 3 м. 204,75 ы. „ я » я я я па 2 пед. 206,40 „ Русскіе кред. бпл. въ Берлинѣ 206,90 „ Настроеніе денежнаго рынка: слабѣе. СМѢСЬ. Искатель клада въ Керчи.  Верстахъ въ двухъ отъ Керчи находится курганъ, прозванный по­ чему-то „Золотымъ”. Объ этомъ курганѣ  су щ е ­ ствуетъ такая легенда. Нѣсколько вѣковъ тому пазадъ, трое какихъ-то братьевъ строили въ городѣ греческую церковь, а сестра ихъ, дѣ­ вушка необыкновенной красоты, приносила имъ ежедневно обѣдъ нзъ Ѳеодосіи, называвшейся тогда, конечно, другимъ именемъ. Однажды діаволъ соблазнилъ эту дѣвушку, вслѣдствіе чего она запоздала обѣдомъ. Тогда разсержен­ ные братья (вѣроятно, они сильно проголода­ лись) прокляли свою сестру и велѣли ей посе­ литься въ „Золотомъ” курганѣ и мучиться до той поры, пока кто-нибудь во время заутрени подъ Пасху, придя на курганъ,”не надѣнетъ ей на шею креста (только подъ Пасху ей разрѣ­ шено было выходить изъ земли на свѣтъ Бо­ жіи), послѣ чего дѣвушка должна разсыпаться червонцами… Такова легевда. Находилось мно­ го охотниковъ, но никто не доходилъ до мѣ­ ста: „мѣшала нечистая сила”. Наконецъ, какъ сообщаетъ „Од. Вѣстн.“, одинъ изъ молодыхъ людей, г. К., побившись о закладъ, въ 12 ч- ночи подъ Пасху отправился, чтобы снять про­ клятіе съ дѣвушки и загрести червонцы. Ска- зано-сдѣлано. Неустрашимый искатель клада приходитъ па мѣсто, держа на готовѣ револь’ веръ. Вдругъ, откуда ни возьмись, изъ-подъ его ногъ выскакиваетъ „большая чорная со­ бака”. Молодой человѣкъ приходятъ въ силь­ ное замѣшательство, дѣлаетъ выстрѣлъ, но… вмѣсто собаки контузилъ себѣ палецъ лѣвой руки… Дѣло кончилось тѣмъ, что г. К. на дру­ гой день кричалъ отъ болн п не могъ сдѣлать ни одного поздравительнаго визита, къ крайне горестному своему сожалѣнію. —  Замѣчательная плодовитость,  Парижскія газеты сообщаютъ, что на дняхъ г-жа Д., про­ гуливаясь ио Зоологическому саду въ сопро­ вожденіи одной изъ своихъ подругъ, г-жи В., была внезапно застигнута муками родовъ н произвела на свѣтъ довольно большого ребен­ ка. Г-жа В. была въ очень затруднительномъ положеніи. Обязательные люди изъ гуляющей публики помогли ей перенести роженицу къ неи на квартиру въ улицѣ Линнея. Во время пути, г-жа Д. родила еще одного ребенка. Г-жа В., но прибытіи домой съ роженицей и ея дву­ мя младенцами, тотчасъ же увѣдомила о слу­ чившемся г-на Д., живущаго въ улицѣ Ком- иапь-Премьеръ. Когда супругъ явился, г-жа Д. родила третьяго ребенка. „Мы погрѣшили бы противъ истины говорить репортеръ га­ зеты „Temps”,—если бы сказали, что г-нъ Д. обнаружилъ величайшую радость въ виду та­ кого неожиданнаго увеличенія своего семей­ ства. Онъ простоялъ только нѣсколько мгно­ веній какъ бы пораженный изумленіемъ пе­ редъ такой необычайной плодовитостью своей супруги. Но нужно было примириться съ оче­ видностью факта, и онъ принялся ухаживать за супругой ц своими тремя наслѣдниками. Но­ ворожденные—крѣпкаго тѣлосложенія и обѣ­ щаютъ жить”. —  Юная героиня.  Лондонскія газеты сооб­ щаютъ, что во время пожара въ Стокпортѣ изъ одного загорѣвшагося дома выбѣжала 16-ти лѣтняя дѣвушка. Но миновавъ страшную опас­ ность собственно для себя, дѣвушка замѣтила что ея семилѣтняя сестра осталась въ пылав­ шемъ здаиін. Она стала умолять присутствую­ щихъ помочь ей, но никто не рѣшался бро­ ситься въ пламя и рисковать своею жнзнью для спасенія ея маленькой сестры. Тогда мо­ лодая дѣвушка приняла геройское рѣшеніе; намочивъ свой большой платокъ въ водѣ, она обернула имъ голову п быстро исчезла въ мо- КАЛЕНДАРЬ. Воснресенье, 25-го апрѣля. (115-й день). Православный налендарь. 5-я седъмица по Пасхѣ, Самаряиыпи, съ воскресенья 25 по 2 день мая. Св. Ап. иЕванг. Марка. Св. Македоніи, патр. ковстант. Мц. Ники. Пр. Сяльверста Обнорска­ го. Ик. БМ. Цареградскія. (Утр. Ев.  7-е; лит.:  Ап. зач. 28; г.і. XI, спіхъ 19—26, 29—30; Ев. Іоанна зач. 12; гл. IV, стихъ 4 -4 2 ). Рашско-натолнч. и нротест. календарь. Ев. Марка. Арияно-григоріянскій календарь. 5-е воскресенье по Св. Пасхѣ. Празднованіе Св. Креста, явившагося п’ъ Іерусалимѣ. Редакторъ-издатель  А. А. Іозефовичъ. О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . Харьковъ. Типографія  М. Зильберберга ,  Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 24 апрѣля 1882 г. ГЕРМАНЪ ТЕШЕНДОРФЪ. ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ІОНИНЪ, кенисбергскія биржевыя извѣстія. Аггрѣля 20-го (2-го мая) дня 1882 г. I 1,* ч. пополудни.  Кенигсбергъ Н“ іс Качество. ВѢСЪ‘ К0С’ ИР’Ц’ѣ’ія- ѣ0  Иуд. фуН. за  пудъ. п іе- Пшеница выс.бѣлая. 9 19 1 62 9 31 1 65 9 34 1 66 бѣлая. . .  9 16  1 56 9 22 1 68 9 25 1 62 красная . . 9 19 1 60 9 22 1 62 9 34 1 66 Лѣтняя . 9 4  1 36 9 25  1 64 Гнрка ………………………  8 29  1 23 Рожь наличная . . 8 35  1 03 9 4 1 05 9 13 1 08 Овесъ бѣлый . . . ——–  7 9 -8 2 —84 высокій. . . ——–  86—88—89 чорный . .  85 -8 7 пестрый . —— ————— 85 Ячмень крупный . ——- 81—82—86 Льняное сѣмя среднее ——- 1 13—1 24 Рус. билеты въ Кениг­ сбергѣ за 100 руб ……………….  207 40 Солнце восходятъ въ 4 ч. 24 м. Солнце заходитъ въ 7 ч. 29 в. Долгота дня 15 ч. 5 м. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходитъ въ Харьковъ:  Пассажирскій, Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога .  б  ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дяя. б ч. 44 м.почи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 ы. веч. Товаро-яасеаширскШ. Изъ Курска. . *. . . 4 час. 39 мин. ночи. ,, Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова:  Пассажирскій. Почтовый. 8ъ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 и. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 и веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Іоварс-пассаширскій. Въ Курскъ  ….  10 час. 56 мин. веч. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. „ С у м ы …………………. 4 час. дня. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 30 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Драматическій театръ. Въ воскресенье, 25-го апрѣля, утренній об­ щедоступный спектакль, предст. будетъ: „Шель- менко деныцпкъ”, ком. въ 5-тп дѣйствіяхъ, съ участіемъ М. Л. Кропивннцкаго. Цѣна мѣстамъ уменьшенная.. Начало въ 12’А час. дня. В ечерній прощ альный спектакль . Представ. будетъ: 1) „Наталка Полтавка”, украинская опера въ 3-хъ дѣйствіяхъ; 2) дп- вертнеементъ. Начало въ 8 час. вечера. Метеорелэгячеевія наблюденія, 0ООБЩ. М2ТЯОРОЛ0Р. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета  § §  я ;  язц  §• • ! ‘§  I  § й  ы ° Н  . а я  °  ; §)~ – ^ : S  ^  3 р* ® А g ■я и1 зз J я я „  і  я н о Ь ; с ез а в  ЕГ j » а  F-i е I jg 33 Я « ; Д : О Апр. |  ! I  і 23 Л д. 747,4 +19,2 37 С2 4 ■ і  I  !  ! –  9 в. 748,4 +15,8 43 Сі 1 24 7 у. 750,9 + 1 2 ,l W С Во О 10. Морозоьъ.