161 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

161

Дата випуску:

19.06.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЖОЯ&І’ЕЕШЖ.Ш . 19-го іюня 1881 г. JNS ±е±-£з: провѣрки, какъ предположеній со сторопы про курора, такъ и слонъ подсудимаго. Подсудимый разсказалъ, что катастр фа случилась слѣдую щимъ образомъ: когда онъ пріѣхалъ въ Коз ловку, то первое, что его поразило п поразило до крайности-это встревоженный видъ сына, блѣдность липа, когда онъ увидѣлъ полицей скаго чиновника п затѣмъ вопросъ: „не съ обыскомъ ли онъ пріѣхалъ?11 Подсудимый Ста- ховскій не обратилъ сначала на это особенпа- го вниманія, Затѣмъ, послѣ завтрака Троцкій удалился вмѣстѣ съ молодымъ Стаховскимъ въ особую комнату, разговаривали тамъ. О чомъ они разговаривали—Господь нхъ вѣдаетъ. Под судимый Стаховскій послѣ завтрака легъ спать и проспалъ до вечерняго чая. Вечеромъ, какъ видно изъ показанія Ти ваше вой, во время чая онн разговаривали, шутили Опять-таки разго вора о главной цѣли пріѣзда подсудимаго не было. Подали ужинать. За ужиномъ подсудимый Стаховскій пьянымъ не напивался, какъ показа ли и жена покойнаго Отаховскаго н Тпвашева п Корнѣенко. Затѣмъ, послѣ удаленія всѣхъ изъ – за стола, остались вдвоемъ отецъ и сынъ, Стаховскіе; что въ это время между ни ми произошло—одинъ Господь вѣдаетъ, мы жѳ должны ограничиться только одними предполо женіями. Обвинитель не можетъ ничего ска зать по этому пов ду, потому что онъ не имѣ етъ на это никакихъ данныхъ. Подсудимый же говоритъ по этому поводу такъ: когда онъ остался съ сыномъ съ глазу на глазъ, то первое, что онъ сказалъ сыну, это были слова: „я ду маю остаться у тебя 2—3 дня”; сынъ отвѣ тилъ: „увидимъ еще какъ то будетъ”; тотъ го воритъ: „какъ увидимъ? Развѣ ты не хозяинъ въ своемъ домѣ?” „Положимъ, что хозяинъ, но дѣло въ томъ, что все-такп посмотримъ”. Тогда подсудимый говоритъ: „я замѣчаю, что у васъ здѣсь дѣлается что то странное; сказки, чего ты поблѣднѣлъ, когда увидѣлъ Троцкаго?” Сынъ ничего не отвѣтилъ. Затѣмъ подсудимый гово ритъ: „тутъ что то неладно, ужъ не затѣвается чего-либо дурного?” Въ отвѣтъ на это сынъ выругалъ отца самыми площадными, самыми отвратительными словами, какія только могло слышать человѣческое ухо, словами, которыя оскорбляли прахъ матери подсуд. Отаховскаго, такими словами, которыя вызвали въ немъ страшный взрывъ негодованія и то душевное состояніе, въ которомъ человѣкъ, не разсуждая, что дѣлаетъ, можетъ совершить самое ужасное, самое страшное преступленіе. Вотъ эти то слова и вызвали то состояніе въ старикѣ Ста- ховскомъ. Онъ не помнилъ, что дѣлалъ. Онъ говоритъ: „я не помню, какъ выхватилъ ре вольверъ, какъ выстрѣлилъ въ сына, какъ вы стрѣлилъ въ себя”. И, господа, подобное состо яніе человѣка вполнѣ понятно. Вы поймите по ложеніе отца, у котораго одинъ сынъ, одна на дежда, одна опора въ жизни, лучшее его со кровище въ жизни, и вдругъ этотъ сынъ ру гаетъ его такими узкаснымн словами! Подобная брань могла дѣйствительно привести къ потерѣ разсудка. Тутъ все разомъ рухнуло для подсу димаго. Тутъ онъ увидѣлъ, что онъ лишается, сына, что сынъ для него съ этихъ поръ не су ществуетъ, что послѣ этой брани нельзя любить сына никогда, что это уже что то отрѣзанное, что то чужое. И вотъ этотъ вихрь мыслей, ко- юрый въ это время поднялся у него въ голо вѣ, совершенно затемнилъ его разсудокъ, от нялъ у него всякую Способность разсуждать, отнялъ способность управлять тѣми животными инстинктами, которые въ это время проснулись, онъ безсознательно выхватилъ тотъ револьверъ, который ради шутки спряталъ въ карманъ, дѣ лаетъ изъ револьвера выстрѣлы на удачу, по тому что одна пуля попадаетъ въ грудь, а дру-‘ гая въ руку, потомъ, пускаетъ пулю себѣ въ грудь. Въ эю время вскакиваютъ люди, хвата ютъ его, онъ вырывается у нихъ изъ рукъ, вы бѣгаетъ на дворъ, падаетъ на снѣгъ, валяется; никто на пеіо не обратилъ вниманія, никто его не розыекпвалъ, всѣ занялись молодымъ Ста- ховскиыъ, который лежалъ па полу. И вотъ, въ такомъ окровавленномъ видѣ, въ одной рубахѣ, онъ идетъ въ избу Сагаревой и здѣсь говоритъ ей, когда она начала его спрашивать, за что онъ убилъ сына (ей сказала объ этомъ рань ше горничная Стаховскпхъ), „да, я убилъ сына черезъ жену”. Здѣсь онъ объяснилъ, что онъ подразумѣвалъ подъ этимъ то, что если бы же на не бросила его,.если бы она не переѣхала къ сыну, то нѣроятно этого бы не случилось. Вотъ какое значеніе имѣли эти слова, а вовсе не то, что онъ убилъ сына за заступничество за мать. Указавъ затѣмъ, что евнд. Сагарева дѣйствительно дала на судѣ показаніе въ этомъ смыслѣ, защитникъ продолжалъ: „теперь я по стараюсь разобрать, какое изъ предположеній вѣрнѣе: то ли предположеніе, которое дѣлаетъ прокуроръ по поводу ссоры отца съ сыномъ, или тотъ простой безъ всякихъ ухищреній разсказъ подсудимаго, о которомъ прокуроръ говоритъ, что это ловкій изворотъ со стороны подсуди маго. Здѣсь я коснусь той политической сто роны дѣла, на которую такъ много нападалъ прокуроръ. Напрасно воображаетъ обвиненіе, что защита будетъ основывать свои доводы на какихъ то политическихъ соображеніяхъ. По литическія соображенія дѣйствительно здѣсь приплелись и приплелись кстати, чтобы бросить ясный свѣтъ на всѣ эти событія. Изъ тѣхъ свѣ дѣній, которыя я прочиталъ здѣсь изъ газетъ, вы могли прійти къ тому убѣжденію, что мо лодой Стаховскій принадлежалъ къ партіи со ціалистовъ – террористовъ, къ той партіи, ко торая была виновницей катастрофы 1-го марта, которая посягнула на жизнь Государя Им ператора. Слѣдовательно, онъ принадлежалъ къ самой’опасной, къ самой ужасной революці онной партіи: Что такое эти соціалисты? Ка кія ихъ убѣжденія, какіе нхъ взгляды па жизнь, на бракъ, па родственныя отношенія и т. п.? Я полагаю, каждый изъ1 васъ слы халъ не разъ, что соціалисты отрицаютъ поло жительно все, чтоониотрицэютъбракъ, говорятъ, что бракъ есть неволя, что этой неволи не долж но быть, что мужчина н женщина должны быть свободны н свободно должны расходиться. Вотъ ихъ убѣжденія по отношенію къ браку. По от ношенію къ родственнымъ связямъ, которыя мы привыкли такъ чтнть и уважать, они опять-та ки говорятъ, что отецъ и мать вовсе невинов- ніші рожденія дѣтей, что никакой услуги въ этомъ нѣтъ, что эго происходитъ чисто слу чайно, что это происходитъ отъ прихотей родителей, которымъ они удовлетворяютъ и результатомъ этихъ прихотей является человѣкъ, но этотъ человѣкъ не просилъ родителей про извести его на свѣтъ, можетъ быть онъ даже не благодаренъ имъ за это. Исходя изъ такой точки зрѣнія, они приходятъ къ такому заклю ченію: чѣмъ же обязаны дѣти родителямъ? За что они должны вѣчно благодарить за то, что онн дали жизнь, которой отъ нихъ не просили. Вотъ при такпхъ взглядахъ соціалистовъ, пой мите, возможно ли было, чтобы дѣйствительно молодой Стаховскій позволилъ себѣ подобное дерзкое, грубое обращеніе съ отцомъ н такую страшную, такую ужасную брань произнести на него? Я отвѣчаю: да, возможно. Возможно въ силу того, что онъ раздѣлялъ убѣжденія соціа листовъ, • въ силу того, что онъ принадлежалъ къ пхъ партіи. Далѣе, почему онъ произнесъ такую брань, что его вызвало на это? Здѣсь я опять задамъ вопросъ: въ самомъ дѣлѣ, что мог ло вызвать человѣка на такой поступокъ? Не стычка лп между отцомъ и сыномъ пзъ-за ма тери? Я смѣло говорю, что нпкакой стычки нзъ- за матери не могло выйти. Та же Прасковья Петровна говоритъ, что сынъ никогда не мѣ шался въ ихъ раздоры. Наконецъ по теоріи со ціалистовъ онъ не долженъ былъ мѣшаться въ эти отношенія, если онъ былъ сколько-нибудь послѣдователенъ въ своихъ убѣжденіяхъ. Что ему за дѣло до того, сойдутся ли отецъ съ ма терью! Да Господь съ ними. Онъ относился къ этому положптельпо равнодушно, какъ заявляетъ объ этомъ и мать. Но, можетъ быть, отецъ васта- ивалъ на томъ, чтобы мать ѣхала съ нимъ, а сынъ хотѣлъ, чтобы мать оставалась у него? Опять-таки нѣтъ. И вотъ почему. Принадлежа къ партіи террористовъ, молодой Стаховскій былъ занятъ вовсе не тѣмъ, чтобы какъ-нибудь примирить отца съ матерью; у него этого н въ головѣ не было, у него въ головѣ былп особые плавы. Вы слышали изъ того, что было здѣсь прочитано, какнмп планами онъ былъ занятъ. Онъ былъ занятъ тѣмъ, какъ сдѣлать подкопъ подъ полтавское казначейство, взорвать харь ковскаго генералъ-губернатора на воздухъ, за готовить побольше динамиту и наконецъ усту пить Козловку своей партіи, чтобы открыть тамъ тайную типографію. Въ виду этихъ пла новъ, было ли въ интересахъ молодого Стахов- скаго задерживать у себя мать? Полагаю, что нѣтъ. Эта мать любила своего сына и еслибы она увидѣла, что онъ стоитъ на ужасномъ пути, который приведетъ его къ висѣлицѣ, она но лѣ шала бы ему идти но этой дорогѣ. Все сказанное защитникомъ, приводитъ его къ тому убѣжденію, что ссора между отцомъ и сыномъ произошла не изъ-за матери, а изъ-за политическихъ убѣжденій молодого Отаховскаго, которыя довели подсудимаго до умоизступленія, въ припадкѣ котораго онъ и совершилъ это ужасное преступленіе. Въ заключеніе защит никъ просилъ присяжныхъ отнестись вниматель но къ его доводамъ и вынести вполнѣ сира недливый приговоръ. .Присяжные засѣдатели признали виновнымъ под’ удимаго Отаховскаго въ убійствѣ своего сы на въ безсозн- тельномт, состояніи, въ которое онъ пришолъ вслѣдствіе тяжкой обиды, напе сенной ему сыномъ Михаиломъ. Судъ поітаноішлъ слѣдующій приговоръ: под судимаго Николая Отаховскаго признать ли шившимъ жизни сноего сына въ припадкѣ умо изступленія и на основаніи 96 ст. улож. о пак отдать на попеченіе родственникамъ, опекунамъ или, сь согласія ихъ, и постороннимъ, съ обя зательствомъ имѣть за нимъ неустанное смот- рѣніе во время его болѣзни и лѣченія, предот вращая всякія дурныя или опасныя для другихъ или для него самаго послѣдствія: когда же гго родственники, опекуны или посторонніе, желаю щіе взять его па свое попеченіе, окажутся не достаточно благонадежными, то отдать Отахов скаго для излѣченія и присмотра за нимъ въ больницу, гдѣ оставить его до совершеннаго выздоровлѣнія. Календарь. П ятн и ц а, 19-го іюня. (170-й день). Православный календарь. Ап. Іуды Іаковлева, нли Ѳаддея, нлн Леввея, брата Господня по плоти. Мч. Зоеима копна. Пр. Іоанна отшельника. Нр. Паисія вел Пр. Зііно- на. Свмч. Аеннкрита. Пр. Втр.іаама тенкур. Св. Маріи, матери Іосіевой, мѵроносицы (Апостолъ зач 1(і1; посланіе къ Римлянамъ гл. IX, стихъ 6—19; Ев. Матѳея зач. 38; гл. X, стихъ 32—36, XI, I. Ап.: Утр. Ев. Іоанна зач. 6~; гл. XXI, стихъ 15—25; лит.: Апостиль зач. 77; посланіе Іуды, гл. I, стихъ 1—10; Ев. Іоанна зач. 48; гл. XIV, стихъ 21—24). І’нис,ко-католическій и протестантскій календарь. Гервасія н Протасія. Армяно-григоріяискій календарь. Постъ. К алендарь кап и тали стовъ. Тиражъ облигацій харыс.-крем. ж. д. Полученіе капитала по ныінедшнмъ въ ти ражъ акц. н облнгац. козлов.-ворон. ж. д. событія : 1875. Введеніе новыхъ почтовыхъ правилъ. Солнце восходитъ въ 3 ч. 55 м. Солнце заходитъ въ 8 ч. 12 м. Долгота дня 16 ч. 17 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 9Ѵ< ч. веч. до 23А ч. ночи. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать въ засѣданіе, имѣющее быть въ пятницу, 19-го сего іюня, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЫ СОВѢЩАНІЙ: 1) Разсмотрѣніе возбужденныхъ вопросовъ по поводу перестройки городского дома; 2) рас кладка государственнаго налога н земскаго сбора на 1881 годъ; 3) заявленіе гласныхъ объ отсрочкѣ засѣданій думы на лѣтнее время; 4) объ учрежденіи контрольной комынсіи и по дру гимъ вопросамъ по контролю за водоснабжені емъ; 5) проектъ контракта о конно-желѣзной дорогѣ. С А Д Ы . Тиволи (ДмитріевсЕ. уі.). Въ пятницу, 19-го іюня представлено будетъ: 1)„ Когда мужчина плачетъ11, комедія въ 1 дѣйствіи; 2) „Марѳа Ивановна и Захаръ Захаричъ Сабачкины”, во девиль въ 1 дѣйствіи; 3) дивертисментъ. Баварія (Бѣлгород. ул.). Ежедневныя гулянія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 цоетояняыхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ, ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества Въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ), для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . о ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы , 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска. …. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мни. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 ы. дня. 10 ч. 04 ы. веч.’ „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ. …. 10 час. 56 мнн. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мнн. „ Сумы ….. 4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж. Д- No 14. No 59. Допол. Приходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. Дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 10 _ На платформу на 221 в. 4 16 — 9 41 Въ Дергачи …………………. 4 29 — — — • _■ „ Карачовку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу …………………. — — 4 31 — — Отходятъ: No 14. No 59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — _ „ Илатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 46 „ Дергачей . . . . — — — — 9 34 „ Карачовки . . . — — 3 59 _ — „ Мерефы . . . . — — — — 9 01 Метеорологическія наблюденія, СООВІД. МЕТК0Р0Л0Г. ОВСЕРВАТОР. харьковскаго университета. tO 6 а ч 3 я 44 V и Я о еЗ Я о ^ оЗ § w ё* Темпер. по Ц. § О И ч сц Направл. и сила вѣтра. Небо. • н ■ а ч і 2 ! о Я : о Іюнь. 17 1 д. 7 4 7 ,0 +19д 5 7 СЗг 4 – 9 в. 7 4 7 ,« + 15,8 7 6 Сі ■ 2 18 7 У- . 7 4 7 ,в + 15,8 82 СВо 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М Зильберберга, Рыбная ул., д. No 30. Дозволено цензурою. Харьковъ, 18 іюня 1881 г. 4с X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. No 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ . . . . 4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ „ Люботпнъ . . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ Отходятъ: Ns 15. No 16. Изъ Харькова. . . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „ 16 „ „ „ Рыжова …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Люботпна. 9 „ 01 „ „