Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
») Въ конторѣ редц кіи яь г. Харьковѣ, близь Павловской площади, п Конномъ переулкѣ, жъ домѣ Общества Взаимною Кредита ПрНкащиковъ, а б) въ к вар те р аіъ г.г. исправниковъ а с т а н о в ій » приставовъ Х ар ько вск ой губернія. П а годъ. ІІа ‘/, іода. Н а 3 мѣсяца. На ‘ мѣсяцъ. П одписная цѣна: Безъ доставки я пересылки . . . 7 р . 5 0 в . 4 руб. 3 р . — „ 1 р . 2 0 к. — — С ъ доставкою на домъ . .. .8 , — „ б — 3, 5 0 , 1, 4 0 , — — — и е р е с а л к о ю …………………………………………..9 , — „ 6 — 4 , — , 1,5 0 , Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. П лата за частныя о б ь я з л е іія , печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящ ейся вывѣшенною аъ конторѣ редакція) і а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія н подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. т эо-й. Статьи н корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Х арьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а ) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его а д ре са; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, па какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; разсчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначеніи условій, признаются безплатными t п о ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя н е у д о б н ы й къ печати, н е возвращ аю тся; сами авторы бяатоно- лять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3 -х ъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж ) ирянятыя дяа напечатанія статьи, аъ случаѣ надобности, подлежатъ сокращ енію к з) авторъ статьи, при заявленія о том ъ , м ож етъ получить 1 0 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной ого статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), o n 1 2 до 3 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Коппомъ переулкѣ, въ д . Общ ества Ваанмпаго Кредита П ряаащ нковъ. I Ж1 1 S :11 Н О I I і I А 1 11. С о д е р ж а н і е : Ч асть Неофиціальная: Мѣстныя извѣ стія.— В н ут р ен нія извѣстія.— Т е леграм і ы. — Послѣднія нззѣстія.— Заграничныя извѣстія. 1АСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. М Ш И Ш С І . Городская хроника. В ъ Л5Д6 6 0 , 61 и 6 2 , въ отдѣлѣ „го родская хроника”, мы помѣстили пренія ш вопросу, возбужденному гласнымъ Е . С . Гордѣенко, объ отношеніи зем ства и общественныхъ управленій къ желѣзнодорожной администраціи. К акъ извѣстно, вопросъ этотъ былъ переданъ І ’ ородекою Думою для всесторонняго об суж денія въ спеціально для этого из бранную К о м н и ссію . Н а дняхъ К о м м ін – с іа представила Городской Д умѣ докладъ о томъ, въ какой мѣрѣ м іж с т ъ быть полезно у ч аст іе земства и обществен ныхъ учрежденій въ наблюденіи за дѣя тельностью желѣзныхъ дорогъ, въ инте р е сахъ товаро-отправителей. Одинъ Изъ членовъ этой К о м м иссія, г. А б аш ев ъ , вполнѣ раздѣляя мнѣніе К оммиссіи о пользѣ у ч ас т ія выборныхъ лицъ въ ж е лѣзнодорожномъ дѣлѣ, разошелся съ К оммиссіей лишь по вопросу объ орга низаціи этого у частія . В от ъ что вы ска зала но этому вопросу Коммиссія: ж е лѣзныя дороги предназначены для слу- ж< в ія интересамъ и потребностямъ об щ ества, и, ради общественнаго своего х аракт ер а и государственнаго ихъ зна ч е н ія , пользуются громадными п р и в и легіями, гарантированнымъ доходомъ, правительственными субсидіями и дру гими преимуществами. М е ж д у тѣмъ такое исключительное положеніе дорогъ отнимаетъ у нихъ всякій коммерческій характеръ, способ- с т іу е т ъ полнѣйшему бюрократизму уп- раэленія и равнодушію къ штересамъ тонаро-отнр&вителей. Упѣренмыявътомъ, ч т і пассажиры и товары неминуемо должны быть перевозимы и х :,.с р е д с т в а ми, желѣзныя дороги не имѣютъ надоб но ;ти привлекать къ себѣ грузы и за- бо-гиться объ исправной и скорой ихъ доставкѣ къ мѣсту назначенія. Земства и городскія общественныя учреж денія, какъ представители инте ресовъ всѣ хъ сословій и всѣхъ отрас лей промышленности и торговли, не мо гутъ равнодушно смотрѣть на такое мояопольное положеніе желѣзнодорож наго дѣла; они необходимо должны по- луѵить опредѣленное участіе въ наблю д ш ій sa надлежащею дѣятельностію желѣзныхъ дорогъ. Необходимость та к о ю наблюденія проистекаетъ изъ цѣ- л а ю ряда неудобствъ, неисправностей, не:аконны хъ поборовъ, злоупотребленій и разныхъ причиняемыхъ печти безот вѣтственно потерь, которыя ложатся тя- ж е ш и ъ бременемъ на общество. Н а д зоръ со сторовы общественныхъ учреж деній, нисколько не касаясь техн иче ской стороны желѣзнодорожнаго дѣла и ін утр енн яго порядка управленія, дол ж ен ъ исключительно ограждать интере сы пассаж ировъ, товаро-отпрівителей и получателей, начиная съ момента ввоза товаровъ на станцію до времепи ихъ Сдачи получателями. Соотвѣтственно цѣли своего назначенія, наблюденіе это должно имѣть въ виду: 1) Облегченіе затрудненій при ввозѣ товаровъ на станцію и требованіе выда чи въ пріем ѣ товаровъ росписокъ, съ обозначеніемъ не только числа мѣстъ я і ѣ с а , но (въ случаѣ требованія то,- варо-отправителя) и сънаимеиованіемъ рода товара. Поводомъ къ этому слу ж атъ незаконные поборы низшихъ аген товъ, при пропускѣ товаровъ на ст ан ц ію , и затрудненія, какія испытываетъ товаро-отправигель при потерѣ товара до іолученія квитанціи, если онъ не имѣетъ въ рукахъ роеписки, съ обозна- чен емъ в ѣ с а , числа мѣстъ и рода слоь ж евнаго товара. 2) Надзоръ за тѣмъ, чтобъ на стан ц ія х ъ было достаточное числэ вѣсовъ, частая ихъ провѣрка и наблюденіе за правильнымъ взвѣшиваніемъ получаема го и отправляемаго товара і бага ж а. Такой надзоръ за вѣсами въ коммер ческихъ магазинахъ уже возложенъ на городскихъ депутатовъ, слѣдовательно и желѣзная дорога должна подлежать такому же контролю. 3) Н аблю деніе за сб ер еж ен іем ъ то варовъ, складываемыхъ на с т а н ц ія х ъ , отъ порчи, подмочки, ра схи щ ен ія и по ж а р а ,— такъ какъ товары часто свали ваются ирямо на землю, нспокрыва- ются, какъ слѣдуетъ, брезентами и, сложенные вдали отъ жилаго с т а н ц і оннаго пом ѣщ ен ія, легко могутъ быть расхищ аемы. 4) Надзоръ за своевременной выг рузкой и выдачей товаровъ получате лямъ. Товары большой скорости, по с у щ е ствующимъ правиламъ, должны быть приняты въ 24 часа получателемъ; между тѣмъ какъ агенты желѣзныхъ дорогъ часто только на другіе сутки выгружаютъ этотъ товаръ. Н есвсевременнаия подача подъ выг рузку вагоновъ съ товарами малой ско рости служитъ часто причиной значи тельнаго накопленія товаровъ на ст а н ц іи , что, въ свою очередь, затрудня етъ товарное движеніе на всей дорогѣ. 5) Надзоръ за строгимъ соблюдені емъ очередей въ отправкѣ грузовъ у с транитъ своеволіе начальниковъ ст ан цій и въ значительной мѣрѣ умень шитъ а.алибы грузо-отправителей на несправедливыя дѣйствія агентовъ до рогъ. 6) Облегченіе грузо-владѣльцевъ въ въ отношеніи своевременнаго возврата пмъ со стороны желѣзны хъ дорогъ всякихъ переборовъ и уплаты штрафа за несвоевременную доставку грузовъ, согласно правиламъ желѣзпыхъ дорогъ. Наблюдательный органъ ю родскаго управленія долженъ быть хорошо з н а комъ со всѣми правилами перевозки и тарифами желѣзныхъ дорогъ и защи щать интересы товаро-хозяевъ, которые часто, за недосугомъ, или по невѣде нію, отказываются отъ требованія слѣ дуемыхъ имъ переборовъ и возврата провозной платы, при просрочкѣ въ до ставленіи грузовъ. 7) Н аблю деніе за своевременною выдачею наложенныхъ п латеж ей , по по лученіи увѣдомленія о взносѣ таковыхъ товаро-получателями. В ъ настоящее время, но нѣсколько мѣсяцевъ, взысканные наложенные пла тежи не выдаются отправителямъ и такимъ образомъ желѣзная дорога без процентно пользуется чужими деньгами. 8) У ч а с т іе , по ж елан ію заинтере сованныхъ лицъ, при составленіи ак товъ и выдачѣ копій этихъ актовъ въ случаѣ пропажи, порчи или р а схи щ е нія товара;— при разборѣ жалобъ п а с сажировъ и товаро-хозяевъ на разныя незаконныя дѣйствія агентовъ желѣз ныхъ дорогъ. В ъ настоящ ее время такіе акты со ставляются и жалобы разбираются т ѣ ми же агентами дорогъ, которые по этому являются какъ бы судьями сво его собственнаго дѣла. 9) Требованіе болѣе энергической и усиленной дѣятельности со стороны желѣзныхъ дорогъ ири накопленіи то варовъ и въ ярмарочное время. 10) Н аблю деніе за дезинфекціей п а с саж ирскихъ вагоновъ и станціи и за соблюденіемъ другихъ санитарныхъ мѣръ. Вагоны нашихъ дорогъ содержатся крайне небрежно, нечистота и злово ніе въ нихъ составляютъ заурядное яв л еніе; п ассаж и р ская же станц ія „ Х а р ь ковъ,” въ особенности въ лѣтнее время, распространяетъ вокругъ себя вредную атмосферу и служитъ источникомъ р а с пространенія міазматическихъ болѣз ней. В с ѣ дворы городскихъ жителей подлежатъ надзору санитарнаго врача и санитарной коммиссіи, желѣзнодо рожная же ст ан ц ія пикому не доступна. 11) И сполн еніе разныхъ порученій и -обязанностей, которыя правительст ву угодно будетъ возложить’ на город ск и хъ депутатовъ, въ видахъ соблюдсг пія казеннаго, или общественнаго ин т ер еса. Для точнаго исполненія столь мно госложныхъ обязанностей по огражде нію интересовъ товаро-отправителей и получателей, на двухъ товарныхъ стан ц ія хъ въ г . Харьковѣ необходимо уч режденіе особой, постоянной наблюда тельной коммиссіи, въ составѣ отъ трехъ до пяти членовъ, избираемыхъ Думой на одинъ годъ, не только изъ гласныхъ, но вообще изъ лицъ, спо собныхъ къ отправленію этой обязан ности. Члены коммиссіа изъ среды себя из бираютъ предсѣдателя і кандидата къ нему. Комынссіи и членамъ ея должны быть предоставлены слѣдующія права: 1) Коммиссія командируетъ своихъ членовъ, въ качествѣ депутатовъ, для надзора на ст ан ц іях ъ желѣзны хъ до рогъ; въ самой ж е коммиссіи сосредо точиваются всѣ жалобы, заявленія и неудовольствія товаро-с’правителей и получателей, относящ іяся къ желѣз нымъ дорогамъ. 2) Депутату долженъ быть открытъ свободный доступъ во всѣ станціонныя и служебныя помѣщ енія, склады и ма газины. Онъ заявляетъ о свои хъ н у ж д ахъ , неисправностяхъ и злоупотребле н ія хъ желѣзнодорожныхъ агентовъ на чальству дороги и правительственному инспектору. В ъ стучаѣ неисполненія справедливыхъ его требованій, коммис сія обращ ается къ высшему начальству. 3) Депутату должны быть открыты очередныя книги отправіяемы хъ това ровъ и свѣдѣнія о количествѣ грузовъ п перевозочныхъ средствъ, дабы онъ могъ судить на-сколько, въ данное вре мя, возможно усиленіе дѣятельности желѣзной дороги и заявлять ходатай ства по этому предмету желѣзнодорож ному начальству. 4) Коммиссіи должны быть сообщ а емы мѣры, принимаемыя желѣзнодо рожнымъ начальствомъ, для отысканія потерянныхъ товаровъ, ,щя удовлетво ренія жалобъ товаро-хозяевъ и для ис полненія разныхъ заявле іій депутатовъ и коммиссіа. 5) К о м м и ссія ходатайствуетъ объ измѣненіи и дополненіи правилъ о п е ревозкѣ, въ чемъ ллбо стѣснительныхъ для товаро-отправителей і получателей, равно какъ объ измѣненіи и расш ире ніи своихъ правъ и обязанностей, ещ е н с п ре ду с МО- р ѣ н и ы х ч. настоящимъ про ектомъ. Трудъ членовъ наблюдательной ком миссіи —- трудъ тяжелый и требуетъ полнѣйшей свободы отъ іругихъ заня т ій , поэтому онъ долженъ быть но справедливости вознаграяіденъ. Н а со держаніе коямиссіи изъ пяти членовъ, канцелярскіе и другіе расходы по со держанію коммиссіи потребуется сумма приблизительно отъ 10000 до 15000 р. Городъ Харьковъ въ настоящ ее вре мя не обладаетъ такими средствами, которыя дозволили Си ем у употреблять ежегодно на содержаніе наблюдатель ной коммиссіи такую с у і м у . Поэтому можно было бы установить въ Х арько вѣ сборъ, но соглашенію съ товаро отправителями, въ размѣрь 1 % с ъ провозной платы, подлежащей взно су за отправляемые изъ Х арькова товары. Такой сборъ, по заявленію приглашенныхъ въ коммиссію товаро отправителей, нисколько не обремени теленъ для торговлі и съ избыткомъ вознаградится ожидаемыми выгодами и удобствами отъ дѣятельности наблюда тельной коммиссіи. С у м м а, полученвая отъ этого сбора, должна быть употреб ляема только на содержаніе Х арьков ской наблюдательно!: желѣзно-дорож ной коммнссш и размѣръ сбора, если онъ превыситъ, потребную сумму на содерж аніе коммиссіи, можетъ быть Городского Думой соотвѣтственно умень шенъ на слѣдующій годъ. В зы сканіе этого сбора должно быть предостав лено агентамъ желѣзныхъ дорогъ, ког торые ежемѣсячно передаютъ взыскаш- ш. я суммы въ Городскую У п р а в у . і Въ заключеніе ко эмиссія выражаетъ свое глубокое убѣж деніе въ томъ, что если правительству угодно будетъ учредить подобные наблюдательные ор ганы отъ городскихъ управленій и земствъ въ разныхъ городахъ и боль шихъ ст ан ц ія х ъ , гдѣ особенно ощу щ ается надобносіь въ надзорѣ за пра вильною дѣятельностью желѣзныхъ до рогъ, то совремевемъ окаж ется надоб ность въ періодическихъ съѣздахъ, Яредетавителей этихъ органовъ, по из вѣстнымъ группамъ дорогъ. Т а к іе съѣзды, конечно, могли бы точнѣе и раэносторопнѣе разработать кругъ сво ихъ наблюдательныхъ обязанностей и такимъ образомъ они явились бы е с тественнымъ и законнымъ противовѣ сомъ той громадной, вліятельной и мо нопольной си лѣ , которою обладаютъ желѣзныя дороги. Особое мнѣніе гласнаго Н . Н . Абашева. Необходимость лучшаго порядка въ желѣзнодорожномъ хозяйствѣ и большей гарантіи частныхъ лицъ на столько со знается какъ правительствомъ, такъ и обществомъ, что доказывать эту веоб- ходнмость излишне. Вполнѣ раздѣляя мнѣніе коммиссіи о пользѣ участія вы борныхъ лицъ въ желѣзно-дорожномъ дѣлѣ— чему лучшимъ доказательствомъ служитъ участіе выборныхъ отъ угле промышленниковъ — я расхо ж усь съ коммиссіей лишь по предмету организа ціи этого участія . Коммиссія предположила назначить для Харьковской станціи отъ 3 -х ъ до 5-ти уполномоченныхъ. Предполагая дѣ ятельность ихъ успѣшною, необходимо было бы назначить уполномоченныхъ и для другихъ ст ан ц ій , и такнмъ обра зомъ создать множество служ ащ ихъ лицъ, вознагражденіе которыхъ тяжело легло бы на торговлю. По выраженію одного изъ приглашенныхъ въ коммис сію лицъ, „не пришлось бы рублемъ за щитить копѣйку”. Т ак ъ какъ имѣть уполномоченныхъ на всѣ хъ ст ан ц ія х ъ всѣхъ наш нхъ ж е лѣзныхъ дорогъ практически невозмож но, то орган изац ія, предлагаемая ком миссіей, поставила бы нѣкоторыя ст ан ціи , какъ напримѣръ, гдѣ сосредоточено желѣзпо-дорожяое управленіе, въ при вилегированное положеніе, въ ущербъ другимъ. При томъ для товаро-отнрави- теля важны не только помощь и содѣй ствіе при отправкѣ товара, по такж е и возможность слѣдить за движеніемъ груза въ пути и за правильной и сво евременной доставкой его на мѣстѣ. Такую помощь и содѣйствіе товаро отправители и получатели могли бы найти, если бы уполномоченные отъ земства и городовъ избирались бы не для одной какой либо ст ан ц іи , а для цѣлой линіи. Уполномоченные, не имѣя нрава вмѣшиваться въ хозяйственную и техническую часть, были бы посред никами между желѣзнодорожной адми нистраціей и обществомъ, ихъ избрав шимъ, и защитниками интересовъ зем ства. П олож ен іе объ инспекторахъ частныхъ желѣзныхъ дорогъ (§§ 15 и 16) возла гаетъ эти обязанности на правитель ственныхъ инспекторовъ. Н о прави тельственный инспекторъ имѣетъ еще много другихъ обязанностей, касаю щ их ся; технической части, осмотра дороги, секретпыхъ донесеній и т. д ., а пото му не всегда имѣетъ возможность испол нить относительно земства обязанности, возложенныя на него положеніемъ. И н – |снекторъ, какъ лицо правительствен н о е, поставленъ слишкомъ далеко отъ j общества и публика, въ мелкихъ сво ихъ обидахъ и при тѣсненіяхъ, ст ѣ сняется обращаться къ инспектору, предпочитая улаживать свои дѣла полю бовнымъ соглашеніемъ съ пизшими агентами желѣзвой дороги. Н а выборныхъ отъ земства и городовъ могли бы быть, по мнѣнію моему, воз ложены приблизительно тѣ ж е обязан ности, к акія возложены §§ 15, 16 ц 17 положенія на правительственныхъ инспекторовъ. Принимая жалобы, какъ словесныя, такъ и письменныя отъ всѣхъ лицъ и со всѣхъ станц ій цѣлой линіи, •уполномоченные служатъ посредниками и принимаютъ всѣ зависящія отъ нихъ мѣры къ прекращенію безпорядка і| возстановленію нарушеннаго права. Въ случаѣ неисполненія ихъ требованія, они сообщаютъ о томъ правительствен-j ному инспектору а доносятъ Главно-і управляющему путями сообщенія. Уполномоченные представляютъ е ж е годный обзоръ дѣйствій желѣввой дороги Министерству путей сообщенія, зем скому собранію или городской думѣ, ихъ избравшимъ. Обзоръ этотъ печатается. Уполномоченные, имѣявъ теченіи года сиошѳнія со мпожествомъзаинтересован- ныхъ лицъ, получая всевозможныя заяв ленія и жалобы и слѣдя на мѣстѣ за дѣятельностію желѣзвой дороги, полу чатъ возможность представить прави тельству и обществу полную и правди вую картину какъ хорош ихъ, такъ и дурныхъ сторонъ дороги. Н а основаніи данныхъ, добытыхъ выборпыми, земства, города, торговое сословіе получатъ возможность хода тайствовать передъ правительствомъ объ измѣненіи тарифа, его однообразіи, о м ѣрахъ къ сохраненію грузовъ и во обще о всѣхъ м ѣрахъ, могущихъ слу жить къ удобству и выгодѣ земскихъ людей и благосостоянію края, тѣсно связаннаго съ исправною дѣятельно стію желѣзной дороги. М инистерство путей сообщ енія будетъ имѣть точныя и вѣрныя данныя для сравненія отно сительнаго достоинства дорогъ, и отъ правительства будетъ зависѣть приня тіе мѣръ для того, чтобы всѣ дороги соотвѣтствовали своему назначенію . Уполномоченныхъ для цѣлой линіи можетъ быть одинъ, или нѣсколько лицъ, смотря по протяженію дороги. Избира ются они губернскимъ, или уѣздпымъ земскимъ собраніем ъ, или городского думою т ѣхъ земствъ и городовъ, па территоріи которыхъ пролегаетъ доро г а , Размѣръ вознагражденія уполно моченныхъ опредѣляетъ земство, или дума, избравшая выборнаго. Е сли бы правительство ие изъявило со гласія на дополнительный платежъ, предположен ный коммиссіей, или этотъ платежъ встрѣтилъ бы затрудненія и неудоволь ствіе со стороны товаро-отправителей, то земства и города, избравшіе упол номоченныхъ, могли бы принять на себя расходъ на нхъ вознаграж деніе. Городская дума постановила: докладъ коммассіи н мнѣ ніе г. А б аш ев а пере дать въ подкоммиссію, изслѣдующую положеніе желѣзнодорожнаго дѣда, въ которой предсѣдательствуетъ г. Г о р дѣенко. В о вторникъ, S апрѣля, въ 7 часовъ вечер а, въ помѣщеніи съѣзда мировымъ судей назначено з асѣ д ан іе городской думы. Предметы совѣщаній: 1) выборъ аукціониста; 2) доклады хозяйственной и финансовой коммисій по дѣлу о го родскомъ займѣ и 3) докладъ о город скомъ ар хи текторѣ . Комитетъ, завѣдующій дѣлами Об щ ества пособія нуждающимся сту дентамъ Харьковскаго Университета, имѣетъ честь довести до свѣдѣпія п у блики, что концертъ, данный Ф. П . Коммисаржевскпмъ въ пользу О бщ ест в а , 3 апр ѣ ля, доставилъ валоваго сбо ра 471 р. 90 к .— 3 ложи литерныя-1– 52 р . (въ этомъ числѣ г-ж ею М а к си мовскою уплачено за ея ложу 25 р .), 4 бен уар а— по 10 р ., 4 бель-этажа—-ц о 9 р ., 4— по 8 р ., 1 ложа в ерхн . яф. въ 6 р . и 2— по 5 р ., 9 креселъ— по 4 р ., 9— по 3 р ., 11— по 2 р. 50 к1. , 3 2 — по 2 р ., 2 0 — по 1 р . 50 к ., 56— по 1 р .; 77 билетовъ въ га л.Іерею но 50 к. и 38— по 40 к.; программъ пре дано на 1 р . 70 к .— Израсходовано 14р р. 80 к. (за театръ г. Медвѣдеву 50 р ., театральной прислугѣ— 20 р ., гар зовое о свѣ щ еніе— 24 ф ., газовщику— 2 р ., билеты— 2 р. и 2 плана театра— 30 к .,— все это по счету т е а т р а ,— по сче ту полицейской типографіи— 14 р ., афи- шеру Б абки ну— 7 р ., полицейскій нат рядъ— 1 р. 50 к ., въ музык. депо „Л и) р а “ , за рояль, съ настройкой и перено-р спой— 20 р.) Чистаго сбора 331 р. 10 к\ Комитетъ приноситъ свою искрен нюю признательность Ф. I I . Коммисар– жевскому, а такж е г-ж ам ъ Е . И . Си-, луяновой-Кондыревой и Е . М . Мясо-і ѣдовой, г. Р е й м е р су , А . А . Котлярев скому и всѣмъ участвовавшимъ въ хо р ѣ , Е . С . Балдиной и М . П . Рогаль- скому, взявшимъ на себя трудъ про дажи билетовъ. В ъ ряду изданій, чуть ли не ежед невно выходящихъ изъ печати но раз нымъ отраслямъ званій п по разнымъ вопросамъ обще твеиной жизни, весьма рѣдко встрѣчаются изданія судебныхъ процессовъ. Н е считая умѣстнымъ вхо дить въ разсмотрѣніе причинъ, почему этотъ отдѣлъ наш ей общественной жиз ни нс входитъ въ кругъ самостоятель ныхъ особыхъ изданій, я не могу ие остановиться на только что вышедшей въ свѣтъ и поступившей въ продажу брошюрѣ но извѣстному дѣлу— объ у- бійствѣ ротмистромъ Лукашевичемъ своей мачнхи Ф. Лукаш евичъ. Прочитавши эту семейную драму, стоявшую предъ судомъ общественной совѣсти, и зная до сихъ поръ объ этомъ проц ессѣ изъ отрывистыхъ газетныхъ ко рреспон ден цій ,— прежде всего прихо дится невольно задаться вопросомъ, н а сколько иногда случайные корреспон денты могутъ погрѣшить противъ ис тины. Довольно объемистое изданіе, въ формѣ стенографическаго отчета, ясно обрисовываетъ картипу судебнаго про ц е с с а по означенному дѣлу; въ немъ весьма рельефно обрисованы разнород ные типы всѣ хъ дѣйствующихъ лицъ въ этой у ж асао й семейной драмѣ, имѣв шей своей развязкой насильственную смерть матери, оставившей пять душъ дѣтей. Н е менѣе рельефно выступаютъ два ряда свидѣтелей, удостовѣрявшихъ подъ присягой объ однихъ и т ѣ хъ же ф актахъ діаметрально цротивуположио. Д о ст ат оч п осказать , что по объясненіямъ ‘свидѣтелей, какъ видно близкихъ къ семейству Л укаш еви ча, покойная Л у к а шевичъ является женщ иной, совмѣщ ав шей въ себѣ одной всѣ человѣческіе пороки н недостатки; тогда какъ по удостовѣренію свидѣтелей, совершенно постороннихъ, нсзагптересовяппы хъ въ дѣлѣ, но близко и хорошо знавшйхъ покойную Л ук аш еви ч ъ ,—-о н а является трудолюбивою хозяйкою, матерью, лю бящею дѣтей, честной женой и даже женщ иной, выносившей на своихъ пле ч ахъ всю злобу семейной разнузданно сти. Н о дѣло не кончилось только’ про тиворѣчіемъ въ свидѣтельскихъ показа н ія хъ . Н е м енѣ е рѣзкое противорѣчіе встрѣчается и въ заключеніи эксПертовъ- нсихіатровъ: по мнѣнію одного— убій ство совершено въ бззпамятствѣ и умо изступленіи, а по объясненіямъ другаго — память и сознаніе ни на минуту не покидали у б ій ц у . Здѣсь опять является странность: какимъ образомъ, на осно ваніи однѣхъ и тѣхъ же данныхъ, на основаніи однихъ и тѣхъ ж е фактовъ, врачи пришли къ выводамъ діаметраль но противуположнымъ. И нтересно было- бы отъ представителей психіатрической науки выслушать мнѣніе о заключеніи экспертовъ и з н а т ь ,— кто ихъ нихъ нравъ,— это тѣмъ болѣе интересно, Что весь п ро ц ессъ былъ построенъ и получилъ разрѣш еніе на пси хіатри ческой почвѣ. Слѣдовательно, при безпристрастномъ словѣ представителей науки въ пользу мнѣнія того, или другаго эксперта, быть можетъ отчасти выяснились бы и раз ногласія въ н оказавіяхъ свидѣтелей. Вообщ е прочитанная нами брошюра, благодаря полнотѣ и отчетливости из лож ен ія, представляетъ собою громад ный интересъ во многихъ отнош еніяхъ: она интересна и въ іытовомъ отноше ніи, какъ характер и сти ка нравовъ из вѣстнаго кл асса людей, отживающихъ свой вѣкъ; она интересна и въ юриди ческомъ отнош еніи— го характеру и п р і емамъ защиты; не менѣе интересна и въ психіатрическомъ отношеніи— но вы водамъ экспертовъ. Н а к о н е ц ъ , въ осо бенности ин тересн а ещ е въ томъ отно ш ен іи , что въ этой брошюрѣ встрѣча ется много такого, на что въ газетныхъ корреспонденціяхъ не было даже и н а мека. В ъ заключеніе мы ие можемъ не пожелать у с п ѣ х а этому солидному из данію, выпущенному иъ свѣтъ съ бла готворительною ц ѣ л ію , а въ скобкахъ считаемъ не лишнимъ слазать, что складъ этой брошюры находится у насъ въ книжномъ магазинѣ К уко левскаго, на Екатеринославской улицѣ, противъ гос тинницы Д а гм а р а . В ъ маѣ 1878 года, Государь И м пе раторъ Высочайше соизволилъ разрѣ шить откомандировать члена главнаго управленія Р о с с ій с к а г о О бщ ества „ К р а снаго К р е с т а ” , лейбъ-окулиста, тайнаго совѣтника И . И . К а б а т а , въ Сл ав ан скъ , ,3 п а Кавказъ и Крымъ, для устройства въ этихъ мѣстностяхъ, на средства О бщ ества, помѣщеній для больныхъ и раненыхъ воиновъ. В ъ томъ ж е маѣ, И . И . Кабатомъ была уже открыта пер вая санитарная станц ія въ Славянскѣ, отличающемся здоровымъ климатомъ, соляными купаньями и вообще пунктѣ, весьма удобномъ, благодаря положенію его въ центрѣ желѣзнодорожныхъ пу тей, для транспортированія больныхъ воиновъ. С ъ учрежденія санитарной станціи при Славянскомъ госпиталѣ, но 1-е января 1879 года, въ него по ступило 928 больныхъ; изъ нихъ выздо ровѣло 744 и умерло 19. В ъ сосѣд немъ Святогорскомъ монастырѣ состо яло 222 больныхъ. Л е ч е н іе минераль ными водами въ Славянскѣ, но словамъ изданнаго на дняхъ „отчета” И . И . К а – бата, было довольно разнообразно, смот ря но роду, тепени заболѣванія, си ламъ больиаго и т . д. Резюмируя ре зультаты лечснія, „отчетъ” приходитъ къ заключенію, что „воды составляютъ с у щ ее благодѣяніе для арміи, -гакъ какъ многія хроническія болѣзни, наичаще встрѣчающ іяся въ солдатскомъ быту, легко уступаютъ дѣйствію этихъ водъ, тогда какъ госпитальное леченіе ихъ оказывается обыкновенно безплоднымъ, и въ результатѣ его получается лишь огромпое число людей, неспособнымъ къ служ бѣ”. Окончивъ устройство Славянской са нитарной ст ан ц іи , И , И . К а б а г ь от правился на кавказскія группы мине ральныхъ водъ, центромъ которыхъ служитъ Пятигорскъ. Т ам ъ , въ концѣ іюля 1878 года, устроены были сани тарныя стоянки въ Желѣзиоводскѣ на 100 больныхъ и въ Кисловодскѣ— на 2 0 0 . Число больныхъ, пользовавшихся минеральными ваннами и кумысомъ въ Ж елѣзноводскѣ, было 160; 130 изъ нихъ выздоровѣли, а остальные ‘ были переведеиы въ пятигорскій воепный госпиталь. В ъ Кисловодскѣ лечилйсь 380 солдатъ, при одинаково у спѣ ш ныхъ результатахъ, какъ и въ Ж елѣз- новодскѣ. П ер еѣ х ав ъ , въ заключеніе, въ Крымъ, И . И . Кабатъ приступилъ къ органи заціи Евпаторійской санитарной стан ц іи . О н а была устроепа на 570 мѣстъ, на берегу моря, въ полуверстѣ отъ Е в паторіи. Больные были размѣщены въ семи баракахъ и каменномъ домѣ. Л е- чебныя сродства составляли купанья въ Черномъ морѣ п Майнакскомъ озе р ѣ , грязь котораго, но анализу, имѣетъ много общаго съ знаменитыми Сакски- міі грязями. Н а Евпаторійской станціи пользовались 1273 человѣка, въ томъ числѣ и нѣсколько офицеровъ. Изъ нихъ выздоровѣло 1136 больныхъ и умерло всего два. Н а устройство всѣхъ этихъ санитарныхъ станцій израсхо довано было 30211 р. 83 к. Н о вычисленіямъ И . И . К а б а т а , изъ 160000 больныхъ и раненыхъ, т р ан спортированныхъ изъ одной Болгаріи (д а, пожалуй, столько было ихъ и въ кавказской дѣйствовавшей арміи), въ настоящ ее время сущ ествуетъ, по мень шой мѣрѣ, 75000 воиновъ, которые нуждаются въ санитарной помощи и которымъ, пока еще не ушло время, необходимо подать надлежащее, лечеб- ное пособіе, иначе большинство на всегда останется неспособнымъ къ тру ду. В ъ качествѣ средствъ для дости ж енія этой цѣли, ни госпитальное ле ченіе, ни отправка въ отпускъ „на ро дину” не выдерживаютъ, по мнѣнію г . К а б а т а , серьезной критики. Един ственный благотворный родъ помощи — это устройство санитарныхъ станцій для возможно большаго числа боль ны хъ. Объ этомъ, какъ извѣстно И . И . К а б а т у , заботится уже военно-меди цинское вѣдомство, на помощь кото рому, конечпо, но замедлитъ придти и Общество „К р асн аго К р е ст а “. ВНУТРЕННІЯ ИЗВШ ІН. Корреспондентъ „Р у сск и х ъ Вѣдомо стей” вотъ въ какомъ видѣ рисуетъ положеніе нѣкоторыхъ уѣздовъ Ч ер н и говской губерніи. Крестьянская ре форма 1861 г. застала черниговцевъ, какъ и всѣхъ, въ расплохъ: помѣщики, легко ведшіе хозяйство при крѣпост номъ трудѣ , оказались профанами въ нововведеніяхъ; одни взялись было за приложеніе къ хозяйству заграничныхъ машинъ, другіе думали продолжать дѣло па прежнихъ началахъ ; и. ко нечно, благодаря своему невѣжеству, какъ тѣ, такъ и другіе раззорплись, начали продавать землю, лѣсъ и т. д. Некрасиво также положеніе крестьянъ, которые бѣднѣли crescendo, вслѣдствіе малодоходное™ полученныхъ ими на дѣловъ; обѣднѣніе повлекло долги, пе- замедлившіе въ скоромъ времени п о с тавить поселянина въ положеніе чело в ѣ к а, работающаго, трудящ агося, какъ волъ, и не получающаго за свой трудъ ни копѣйки. Кто ж е покупаетъ имѣнія и лѣса помѣщиковъ, ссуж ает ъ крестьянъ деньгами и эксплуатируетъ такимъ образомъ послѣдній трудъ? Е в реи. С ъ каждымъ годомъ число этихъ пришлецовъ увеличивается, а вмѣстѣ съ гѣмъ усп.ш ваетсяп печальное изложеніе туземцевъ: еврей— не хозяинъ, онъ— эк сплуататоръ и но этому не стѣсняет ся безпощадно вырубать л ѣ са , нанося такимъ образомъ существенный вредъ мѣстному орошенію. Ближайшимъ по слѣдствіемъ такого состоянія края яв ляются: индиферентизмъ образованнаго, но промотавшагося, класса къ народ ному образованію, неразвитость кресть янъ и, главнымъ образомъ, безпомощ ность плачевнаго положенія послѣд нихъ. І І а этотъ разъ выручаетъ ихъ та небольшая часть помѣщиковъ, кото рые съ перваго ж е раза повели х о зяйство свое на раціональны хъ осно вахъ; благодаря имъ, въ краѣ от крылись табачныя плантаціи. С ъ дру гой стороны, предпріимчивость иришле- цовъ-старообрядцевъ подвинула далеко впередъ иашу торговлю и нррмышлеи- иость; возникли новые города— Клинцы, Климовъ и д р ., окруженные рядомъ за водовъ: токарны хъ, столярныхъ, меха ническихъ, экипажны хъ, чулочныхъ, сничечпыхъ, суконныхъ и т. д. Н а нихъ работаетъ простой народъ отъ 7— 8 лѣт няго возраста, получая среднимъ чис ломъ въ годъ 100 р у б ., и уровень раз витія этихъ рабочихъ повысился, бла годаря присутствію образованнаго клас с а , составляющаго городское населеніе; вцрочемъ, это не мѣшаетъ сильному распространенію общей россійской по вальной болѣзни— пьянству, которое поддерживается здѣсь тѣми ж е евреями. Это здо. является тѣмъ печальнѣе, что оно влечетъ за собою обѣднѣніе фаб ричныхъ, появленіе воровства, грабежей и т. п. Затѣмъ корреснондевтъ нѣ сколько останавливается на спичечномъ прои зводствѣ въ тѣ хъ ж е уѣздахъ: Мглин- скомъ, Новозыбковскомъ и С ураж ском ъ . Это производство даетъ большой доходъ его начинателямъ, такъ какъ послѣд нимъ чрезвычайно дешево обходится р а бочій трудъ: на заводѣ работаютъ 250 чел.’, въ числѣ которыхъ находятся 12 — 14 лѣтнія дѣти; очень часто этимъ рабочимъ приходится спать въ т ѣхъ самыхъ комнатахъ, въ которыхъ они по ,14 час. въ сутки работаютъ. П о с т о я н но пропитанная сѣрными парами атмо сфера разрушала организмы ихъ до того, что у нѣкоторыхъ вываливались челю сти; наконецъ, однажды, случившійся пожар ь засталъ спавшихъ въ. расплохъ и сж егъ ихъ вмѣстѣ съ зданіемъ. Этотъ печальный фактъ заставилъ админист рацію обратить большее вниманіе на исполненіе управляющими фабриками предписанныхъ правилъ. Относительно вида, уѣздныхъ городовъ можно сказать одно хорошее, ибо мѣстоположеніе ихъ среди роскошной зелени лѣсовъ и вбли зи мѣловыхъ горъ значительно выкупаетъ внутреннею бѣдность построекъ. Н едо статочность иостоялыхъ дворовъ х ар ак теризуется слѣдующею поговоркою: „ѣдешь въ С у р а ж ъ , бери свой ф ураж ъ “. В і . заключеніе, корреспондентъ указы ва ет ъ ,— какъ на способъ значительнаго поднятія торговли и промышленности въ к р а ѣ , большаго увеличенія новыхъ заработковъ крестьянъ ,— на проведеніе желѣзно-дорожной вѣтви чрезъ Клинцы. * * * Надо удивляться, какъ часто у насъ огромное предпріятіе, сопряженное съ затратою большаго капи тала, ли шено дешеваго, но необходимаго усло вія, тормозящаго успѣхъ д ѣ л а … При мѣръ такого ноложеиія мы видимъ изъ напечатанной въ „Р у с с к и х ъ Вѣдо мостяхъ” статьи „И зъ новороссійскаго желѣзнаго завода”. И звѣстно, какое увеличеніе колоній повлекло за собой основаніе этого завода: степи, пред ставлявшія не гакъ давно пустыя про странства, теперь покрыты цѣлыми со леніями и значительными минеральными конями: каменнаго угля, желѣзной р у ды и известковаго камня; колонизато ры— люди торговые, промышленники и ремесленники, при чемъ большинство изъ нихъ, конечно, состоитъ изъ вездѣ сущ ихъ и всенромысляющихъ евреевъ. Вслѣдствіе всего этого, коммерческіе обороты тамъ весьма обширны, такъ какъ потребителями и покупателями, кромѣ мѣстныхъ Яѵитолей, являются и окруж аю щ іе рудники, считаю щ іе у с е бя рабочихъ цѣлыми сотнями. Подоб ное положеніе дѣлъ влечетъ за собою множество ежедневныхъ торговыхъ сд ѣ локъ и обязательствъ; невидимому, нужно бы желать увеличенія послѣд нихъ, ибо это свидѣтельствовало бы объ усиленной торговой и промышлен ной Дѣятельности. Н а самомъ ж е дѣлѣ , всѣ эти сдѣлки тормозят ся отсутствіемъ нотаріальной конто ры, отсутствіе которой не замед ляетъ высказываться- въ радѣ судеб ныхъ процессовъ, возникшихъ вслѣд ствіе неисполненія договоровъ, заклю ченныхъ или домашнимъ порядкомъ, безъ всякой юридической правильности, иди вовсе словесно. Это доставляетъ еще случай капитальнымъ людямъ раз живаться на счетъ простаковъ, вѣря щихъ „барину” н а — слово, а послѣдній нисколько не затрудняется отказаться, при случаѣ, отъ своего слова, если только этоувелпчить его приходъ. К о г да же въ его интересахъ нужно сдѣлать юридически – правильный договоръ, то онъ посылаетъ ‘въ ближайшій городъ за нотаріусомъ, платя послѣднему из вѣстную сумму. Ч го мѣшаетъ до сихъ поръ нашимъ коммерсантамъ устроить нотаріальную контору, необходимость въ которой такъ чувствуется? М еж ду другими замѣчаніями о недостаткахъ и нуждахъ описываемаго края корре спондентъ указываетъ на распростра неніе въ послѣднее время конокрад ства, доходящаго до выходящихъ изъ ряда обыкновенныхъ дерзостей со стороны воровъ, которыхъ не о ст а навливаютъ ни крѣпкіе запоры, пи стаи собакъ, ни даже широкія камен ныя стѣны, какъ это показалъ послѣд ній удивительный фактъ воровства 2 цѣнныхъ лош адей… Ж и тели, вслѣд ствіе этого, находятся въ паникѣ и обращаются къ мѣстному начальству съ просьбою объ оказаніи имъ пособія въ видѣ вооруженной силы, и о томъ, чтобы пойманные воры судились с а мымъ строгимъ образомъ… К ъ этому присоединилось ещ е общее въ нынѣш немъ году для всей Р о ссіи бѣдствіе— продолжительная зима, тяжело отозвав шаяся на крестьянскомъ благосостоя ніи, ибо цѣны на хлѣбъ, сравнитель но съ прежними годами, достигли т а – х іш ііт ’а . . . . * * * Но сообщенію Берега, 2 а п р ѣ ля въ Гражданскомъ Кассаціонн ом ъ Департаментѣ Правительствующаго С е ната разсматривалось, выходящее изъ ряда обыкновенныхъ, дѣло о „поресе- ленческомъ капиталѣ”, сущ ность кото раго заключается въ слѣдующемъ: В ъ прошломъ столѣтіи, на нравомъ берегу Волги образовались колоніи, поселен цами которыхъ были Саратовцы и С а марцы, которые въ 3 0 -х ъ годахъ на стоящаго вѣка начали домогаться уве личенія отведенной имъ при поселеніи земли; ходатайство ихъ было уважено и о н и , получили 246000 десятинъ, съ условіемъ, чтобы на отдаленнѣйшихъ частяхъ этого пространства былъ об разованъ новый округъ колоній изъ лицъ, нежелающихъ переселиться па нихъ изъ сущ ествую щ ихъ колоній. Но колонисты распорядились, иначе: изч, подаренныхъ земель они заняли лишь т ѣ , которыя были ноближо къ ихъ ко лоніямъ; остальныя ж е , въ количествѣ 76 тыс. д еся т., такъ называемая „ С а ратовская контора иностранныхъ пе реселенцевъ”, подъ высшимъ наблюде ніемъ М инистерства Государственныхъ И мущ ествъ, отдавала въ аренду, отъ чего образовался „пер еселен ческій к а питаль”, назначеніе котораго состояло ві. пособіяхъ тѣмъ изъ колонистовъ, которые пожелаютъ переселиться на вновь отведенныя м ѣста. В ъ такомъ положеніи дѣло было до 1871 г ., ког да правительство признало его невы годнымъ для казны и было поста новлено: признать эти земли сво бодными казенными землями и дать имъ иное назначеніе. С ъ своей сторо ны, колонисты отстаивали ихъ , какъ свою собственность, въ сиду постанов ленія 1840 г. и уполномочили г. Ома ровича предъявить къ казнѣ искъ о выдачѣ имъ переселенческаго капитала, какъ дохода отъ ихъ собственныхъ зе мель. Однако, саратовская судебная па лата отказала имъ въ искѣ на томъ основаніи, что имъ зеиля дана была для заселен ія, а не для отдачи въ аренду; тогда г. Спасовнчъ принесъ к а сс ац іо н ную жалобу, разсматривавшуюся въ С е натѣ указаннаго выше числа. Послѣд ній рѣшалъ оставить эту жалобу безъ послѣдствій и, такимъ образомъ, переселенческій капиталъ, всего около 4 0 0 ,0 0 0 р у б., останется въ распоряж е ніи казны свободнымъ рессурсомъ и по служитъ для той же цѣ ли, какъ и 76000 д е с ., т. е . для нособія тѣмъ се леніямъ, общества которыхъ, согласно правилъ 67 года о составленіи владѣль ческихъ записей, получатъ разрѣш еніе на выселеніе части членовъ ихъ па к а зенныя земли. * * * В ъ газетѣ „ Берегъ“ находимъ слѣдующее извлеченіе изъ отчета о дѣ ятельности кобедякскаго сельско-хозяй ственнаго общества за время но 1 яп- варя 1 880 года. Общество образовалось изъ кобелякска- го сельско-хозяйственнаго съѣзда. П е р воначальная мысль образовать “ съѣздъ” возникла въ 1863 году, а въ 1867 г ., но ходатайству нѣкоторыхъ изъ земле владѣльцевъ уѣзда, было получено оф фиціальное разрѣш еніе на учрежденіе „съ ѣ зда”. Н о дѣятельность его откры лась только въ 1873 году, т . е . чрезъ 10 лѣтъ послѣ того, какъ возникло предположеніе о его учр еж д ен іи . Тѣмъ не менѣе, не смотря на сравнительно недавнее сущ ествованіе съ ѣ зда, преоб разованнаго въ іюлѣ 1877 года въ ко- : белякское сельско-хозяйственное об- | щ ество, дѣятельность его у ж е принесла значительные результаты. Были завя заны сношепія съ другими обществами, устраивались частны я, домашнія вы ставки разныхъ продуктовъ, было прп- ступлено къ составленію сельско-хозяй ственной статистики и т. д. Взаключе- иіе приводимъ нѣкоторыя, наиболѣе интересныя свѣдѣнія о дѣятельности общества за прошлый 1879 годъ. П л о дотворно выразилась дѣятельность об щества въ разработкѣ вопроса о посѣвѣ озимой пш еницы. Озимая пш ен и ц а, вы тѣсненная почти повсемѣстно изъ с ѣ вооборота, благодаря трудамъ общества, ваовь повсюду заняла свое мѣсто. П р и чины, почему она была заброш ена, вы яснены и предложены средства прак т и ч ескія, надежныя для у стр ан е н ія вымерзанія и вымоканія и обезпеченія отъ полнаго неурожая отъ з а су хъ . Удобреніе чернозема вводится послѣ того, какъ общество неоднократно об суждало этотъ вонросъ и гг. члены об мѣнивались провѣренными, удачными практическими опытами въ этомъ дѣлѣ. Введеніе въ сѣвооборотъ пропашныхъ растеній составляетъ задачу дня и по сему предмету выработано въ общ ест вѣ и распространено но уѣзду и окре стностямъ много убѣдительныхъ свѣ дѣній и указаній. Общество приняло дѣятельное у ча стіе въ полтавской выставкѣ. Г а сн р о ст р ап е п іе оукалшітуса (Euca lyptus Crlobulus) принесло уже многимъ мѣстнымъ жителямъ пользу. Первые опыты разведенія этого р астен ія въ комнатахъ были у большинства удачны; настой на листьяхъ (tinctura) съ боль шимъ успѣхомъ употребляется многими отъ лихорадки и т . ц . Библіотекою общ ества, какъ един ст венною въ городѣ, многіе обыватели пользуются безплатно. Н о главную, не сомнѣнную пользу приносятъ краткіе обзоры различныхъ сочиненій, помѣща емыхъ въ „Извлеченіяхъ”, которыя, ра сходясь въ 400 экземплярахъ, по сви дѣтельству духовенства, грамотными казаками и крестьянами читаются съ особеннымъ вниманіемъ, переходя изъ рукъ въ руки. * * * Весьма мрачными красками опи сываетъ положеніе калмыковъ коррес пондентъ „М осковскихъ Вѣдомостей”. Положеніе ихъ таково, что грозитъ этому племени если не исчезновеніемъ, то р а зо р е н іе м ъ и значительнымъ умень ш еніемъ. С к о т ъ , пасомый въ трост никахъ озеръ, нс могъ выносить ж е стокихъ тридцатиградусныхъ морозовъ; не находя подъ глубокимъ снѣгомъ до статочнаго корма, онъ падалъ отъ из неможеніи, и калмыки лишены пинѣ и надеждъ въ будущемъ, н нищи въ настоящ емъ. Дороговизна хлѣба и от су тств іе , при безкормицѣ, главныхъ элементовъ пищи кочевниковъ— молоч ныхъ продуктовъ, заставляетъ голодать ихъ семьи: отсюда страшныя болѣзни. Пикто изъ сторожиловъ но припомнитъ, чтоб .і послѣ 18 февраля, когда начи наются буддійскіе праздники весны Ц а – ган ъ -Саръ (калмыцкая весна), степь была покрыта сплошною массой снѣ га и стояли жестокіе морозы. Очевидцы разсказываютъ, что калмыки жгутъ всѣ свои деревянныя вещи: кровати, су н дуки, корыта, двери у кибитокъ, завѣ шивая послѣднія кошмой. Въ доверше ніе бѣдствія, во многихъ мѣстахъ ко чевья появилась о с п а ,— бичъ, наводящій панику на все населеніе кочевьевъ. Н е менѣе, впрочемъ, калмыковъ бѣдству етъ и осѣдлое н аселен іе. Окотъ і иб- нетъ; во многихъ селахъ дома стоятъ съ раскрытыми кровлями, съ коихъ со лома, пошла иа кормъ скоту. Подойдетъ паш ня, и влажную, жирную почву труд но будетъ обработывать животными, ко торыя, всю зиму питаясь гнилою соло мой, вполнѣ обезсилѣли. * * * Газета „ Донской Голосъ “ сооб щ аетъ, что положеніе донскихъ конно заводчиковъ поистинѣ плачевно: у нихъ нѣтъ ни корма, ни возможности гдѣ- нибудь сго пріобрѣсти. Лошади гибнутъ страшными массами; степи, гдѣ н а хо дятся зимовники, устланы , буквально костьми павшихъ животныхъ. Р а з с к а зываютъ о слѣдующемъ трагическомъ случаѣ съ однимъ изъ владѣльцевъ зи мовника: видя, что лошади у него бы стро падаютъ и не зная, гдѣ купить корма на деньги, которыхъ у него было до 4 0 ,0 0 0 руб.,’— онъ порвалъ въ мел кіе куски деньги и повѣсился. Н е ме- нѣе уж асно положеніе овцеводовъ и скотоводовъ. Скотина до того отощ ала, что не въ состояніи сама двигаться и ее принуждены подвозить къ жалкимъ остаткамъ корма. * * * Года два тому назадъ во всѣ с у дебныя палаты и въ нѣкоторые изъ окружныхъ судовъ и мировыхъ съѣздовъ разосланъ былъ выработанный въ мини стерствѣ юстиціи проектъ правилъ о порядкѣ понудительнаго исполненія по безспорнымъ актамъ. Проектъ этотъ былъ такж е предметомъ обсужденія |здѣшняго юридическаго общества, ко торое высказалось за настоятельную необходимость упростить дѣйствующій нынѣ порядокъ судопроизводства ІЮ такимъ актамъ, какъ закладныя, заем ныя письма и т . п . В ъ настоящее время, какъ слышалъ „ Берегъ ” , дѣло это по лучило, наконецъ, обычный законода тельный ходъ, и ещ е на дняхъ для об суж денія означеннаго проекта учр еж дена, по В ы сочайшему повелѣнію, осо бая коммисія подъ прздсѣдательстзомъ статсъ – секретаря, сенатора Ѳ . А . В р у н а . НЕПОСРЕДСТВЕННЫ 1 ТЕЛЕГРАММЫ „ Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ В Ѣ Д О М О С Т Е Й ” отъ международнаго телеграфн. агентства. ПЕТЕРБУРГЪ, 6 апрѣля. Нева вскры лась на всемъ протяженіи. Новое Время слышало, что Верхов ная Коммисія окончила громадный трудъ по провѣркѣ всѣхъ д і л ъ относительно лицъ, привлеченныхъ въ качествѣ сопри косновенныхъ къ политическимъ преступ леніямъ; провѣрка произведена самымъ тщательнымъ образомъ. Новости считаютъ дѣятельность Треть яго Отдѣленія почти упраздненною. Изъ суммы, ассигнованной на содержаніе агентовъ Третьяго Отдѣленія, 60.000 руб. переведены въ распоряженіе Градо начальника; всѣ агента, кромѣ 7, вре менно оставленныхъ при Третьемъ Отдѣ леніи, переведены въ Секретное Отдѣ леніе Канцеляріи Градотачальника Вчера въ окружномъ судѣ началось дѣло братьевъ Висленевыхъ и другихъ, обвиняемыхъ въ поддѣлкѣ временныхъ свидѣтельствъ восточнгго займа. ОДЕССА, 5 апрѣля. Сегодня крейсеръ- доброяолецъ „ Владивостокъ “ отправился зо Владивостокъ. І Н Ш Н М ш с т и . П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 4 апрѣля. Сегод ня, зь девять часовъ утр а, Государь И м п е раторъ былъ въ Казанскомъ соборѣ, приложился къ иконѣ Богоматери. Во зсѣхъ здѣшнихъ х р ам ах ъ совершено благодарственное молебствіе; въ И сак і- звекомъ соборѣ богослуженіе совершалъ митрополитъ М о ско вскій , вмѣстѣ съ чинами Синода; въ часовнѣ Лѣтняго Сада молебенъ совершилъ викаріемъ П е тербургскимъ Гермогеномъ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 4 апрѣля. Н аз н а ч е на: управляющій Томскою контрольною іалатей Стебли нъ -К ам ен скій , причис ленный къ Государственному Контролю Гурко – Гомейко— управляющими кон трольными палатами: Ст еб л и н ъ -К ам ен ск ій —Омскою, Г у р к о -Г і лей ко—Ярослав скою. М инистръ внутреннихъ дѣлъ въ циркулярѣ губернаторамъ разъясняетъ: чины служители уѣзди зй полиціи, к а ж дый въ м ѣ ст ах ъ , смотрѣнію его пору чен н ы хъ ,’о бязан ы заботиться объ и с правномъ состояніи дорожныхъ соору ж ен ій , слѣдить за ихъ цѣлостью, и въ случаѣ открытія похищ енія лѣсныхъ, или иныхъ матеріаловъ, дорожныхъ устройствъ принимать мѣры какъ въ отношеніи къ исправному содержанію дороги, такъ и но отысканію похищен наго и къ обнаруженію виновнаго. Петербургскія Вѣдомости’. Морское іѣдоыство намѣрено принять видное участіе во В сероссійской выставкѣ въ М осквѣ ; съ этою цѣлью ассигновано сколо 1 8 0 .0 0 0 . Международный метео рологическій комитетъ соберется не въ Петер бур гѣ , какъ предполагалось, а въ болѣе центральномъ пунктѣ Е в р о п а , въ Берн ѣ , въ началѣ августа. Берегъ : Главпое военно-педагогиче ское вѣдомство представило мнѣніе о необходимости открытіи еще двухъ во енныхъ гимназій въ Имперіи и о необ ходимости увеличенія числа воспитан никовъ въ высшихъ .вэенн о-учебны хъ заведен іяхъ. При этомт указывается на В арш аву и на одинъ изъ сибирскихъ городовъ, какъ мѣста, удобныя для учрежденія военныхъ гимназій. Новости: В о вторни ;ъ прибылъ въ Петербургъ чрезвычайный посолъ при С ітоманскомъ дворѣ Л огиковъ. Герм ан скій посолъ въ Лондонѣ графъ М ю н стеръ намѣренъ подать въ отставку, въ в іду предстоящей перемѣны Сентъ- J1 ж енскаго кабинета. Новое Время : В ъ Гельсингфорсѣ бу дущею зимой предполагается устроить выставку произведеній промышленности и предметовъ, касаю щ ихся этнографіи и народнаго просвѣщ енія. Л учш іе изъ представленныхъ на выставку предме товъ будутъ отправлены затѣмъ въ имѣющую быть въ М осквѣ В с е р о с с ій скую выставку. Выпускные экзамены в :, Морскомъ Училищѣ начались . 20 марта. Предсѣдатель экзаменаціонной коммиссш , контръ-адмиралъ Бутаковъ, обратилъ особенное вниманіе на про граммы. В ъ виду sjforo предстоятъ зна чительныя улучшенія въ ку р сѣ . В с ѣ х ъ экзаменую щ ихся 1¾¾. В м ѣ стѣ съ вос питанниками училища держатъ выпуск ной экзаменъ юнкера Черноморскаго и Балтій скаго флота. Бюллетень отъ 11$ часовъ дня: К а н цлеръ жалуется па тяжесть головы и на продолжающуюся слабость. Ночь прошла въ тревожномъ,не освѣжившемъ его снѣ съ грезами. Позывъ на пищу ничтож енъ . В ъ прочихъ болѣзненныхъ явленіяхъ не замѣтно сущ ественной перемѣны. П о слѣ бюллетеня, выставленнаго въ 10¾ часовъ утр а, въ состояніи здоровья канцлера перемѣны не произошло. С е годня прибылъ старш ій сынъ кан цлера, князь М и хаилъ Александровичъ Г о р чаковъ. В Б Н А , 16 (4) апрѣля. Политиче ская Корреспонденція: Константино поль Порта получила извѣстіе о появ ленія вооруженныхъ албанскихъ ш а екъ вблизи Призрѣна. М у х т а р ъ высту пилъ. оттуда для разсѣянія ихъ . Бѣл градъ. Арнауты вторглись на сербскую территорію, причемъ во Вуточицѣ взя ли штурмомъ мѣстный складъ оруж ія и провіанта. С е р б ія отправила по это му поводу энергическій протестъ въ К он – стаптинополь. З А І Ш 1 Ш 1 1 І Г О С Т І И . Со ставъ новаго англійскаго кабине т а , его отношенія въ будущемъ къ дру гимъ государствамъ заставляютъ уже наіш: столичныя газеты дѣлать разныя предположенія. Вотъ какъ говориъ но этому вопросу „ Берегъ “. Н еч его и го ворить о томъ, насколько вредна была для Г о с с іи политика такихъ министровъ, какъ Биконсфальдъ и Салисбюри, ко- торыэ были вполнѣ убѣждены, что а н глійская н а ц ія должна быть всегда н а строена враждебно противъ русской. Н о , съ другой стороны, далеко нельзя сказать, чтобы новый кабинетъ смо трѣлъ на отношенія А н гл іи и Г о с с іи съ противной точки зрѣн ія. Это пре красно доказывается примѣромъ 1853 года, когда лордъ Абердинъ, заправляя внѣшней политикой А н гл іи , дѣлалъ все возможное, лишь бы предупредить раз рывъ между нею и Г о с с іе й ; однако т е ченіе общественнаго м нѣ нія, вліяніе парлг .ч е ш ск аго механизма заставили и его измѣнить своей политикѣ, своимъ взглядамъ и объявить войну Г о с о іи . Т а к ъ и теперь не надо забывать, что для новаго кабинета величіе и благо состояніе отечества дороги т а к ж е , кйкъ и для ихъ предшественниковъ; можбтъ быть, онъ употребитъ другія средства для своихъ цѣлей, по очень мало вѣ роятности предположить, чтобы въ чи слѣ этихъ средствъ были уступчивость и сговорчивость но отношенію къ Г о с с іи . Д а л ѣ е , принимая во вниманіе, что переходъ власти въ А н гл іи въ руки государственныхъ людей, стоящихъ но взглядамъ въ иныхъ отнош еніяхъ къ иностраннымъ кабинетамъ, чѣмъ ихъ предшественники,— надо ожидать и с у щ ественнаго измѣненія въ общемъ хо дѣ еіропей ской политики, вообще, и въ восточномъ вопросѣ, въ частности. П о нятно, что берлинскій трактатъ— состав ная, нераздѣльная часть меяідународ- наго нрава, и новый кабинетъ будетъ за приведеніе въ дѣйствіе условій его, хотя и въ иномъ д у х ѣ , чѣмъ торійскіе министры; но никто не можетъ пору читься за то, что онъ не возьметъ на себя роль нокровителя-эгоиста, по от ношенію къ христіанамъ въ Т у р ц іи , стремись привязать ихъ къ себѣ на по- лож еніикліентовъ .Это составляетъ пред метъ статьи въ одномъ изъ лондон скихъ журналовъ, мистера Гр ан т а Д ер – фа, одного изъ выдающихся либераловъ. Онъ і рямо высказывается за парализо ваніе того вліянія, которое имѣетъ Г б с – сія us, хр и стіан ск іе народы В остока, и пріобрѣтеніе его ставитъ одною изъ ко нечныхъ цѣлей Англіи; точно также авторъ положительно противъ того, что бы Константинополь попалъ въ чьи ли бо руки, помимо А н гл іи . Такимъ об разомъ, съ одной стороны подобные взгляды на интересы своей страны, а съ д р у гоі:,— отзывъ мистера Гладстопа объ А в ст р и, аотъ нея недалеко и до н а съ ,2— приблизительно уж е показываютъ, что новый англійскій кабинетъ будетъ н р еж д : всего строго и зорко наблюдать собствзнные интересы въ внѣшней политикѣ, а потомъ уже стараться о сближеніи съ одними и объ антагониз мѣ съ другими странами. В ъ заключе н іе , авторъ предполагаетъ, что настрое ніе, которое встрѣтитъ новый англійскій кабинетъ въ русскомъ правительствѣ, будетъ самое миролюбивое. Отъ госу дарственныхъ людей Ан гліи зависитъ воспользоваться такимъ настроеніемъ и вызвать сближ еніе между обоими наро дами хъ одинаковой пользѣ того и другаго. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ Тш ю граф іц Губернскаго Правленіи. Дозволено цензурою. Х ар ь ко в ъ , 6 Апрѣля 1 8 8 0 года.