Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
и Въ конторѣ p e m iiu n t . Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаим ною Крс^ і ’ікі И • ъ, а б> въ квартирахъ г.г. псправшіковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Н а годъ. П а ‘/« іода. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подпи. іая цѣьа: Безъ доставки я пересылки . . . 7 р. 50 в. 4 руб. 3 р. — , 1 р. 20 к. — — Съ доставкою ва донъ ….8, — „ б — 3 , 60 , 1 , 40 , — — — пересылкою ………………………………….. 9 , — „ в — 4 . — , 1,50, Цѣня отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) іа мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и иодняск» принимаются ежедневно, въ дна выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 97 – 2 . Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: аб иодии* саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) нри первой кс ылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчѳтъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя иеудобнымн къ печати, не возвращаются; сами авторы ‘■ .ч лять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для наі /.ъъія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, нри заявленіи о томъ, можетъ получить 10 <мг;,’. .иныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія еъ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. 1 Ж В Д й і В 1 0 1 Й ® I А И I В. СОДЕРЖАНІИ. ІЛ.4ШІ н *С г # и іііж іь н а іг . Мѣстныя извѣстія.— Внутреннія извѣстія – Те яег ра мхи.—Послѣднія ж«іѣ£?ія.—Кустярние промыли въ харьков frKot губерніи ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, т ш штія. Іородсьак хрочиой Продолженіе). Городской Холма. Теперь городской ду мѣ предстоитъ разсмотрѣть вопросъ о ройкѣ деревянныхъ мостовъ Воз несенскаго н Конторскаго. Н а пост ройку і т в у ъ ясм і чь ні. качено 10 т. р. Гласные Сѣ .рш ‘ьскій. Постройка темѣ,тыхъ м осю і / ь распредѣлена на •гои года; нельзя ли сдѣлать этого ц по отношенію къ этимъ мостамъ. Гласный Ерайяовсі.’І. Съ тѣми мо стами можно и замедлить, но эти мо сты необходимо выстроить. Гласили Левченко. К >имисія имѣла въ виду постройку этихъ мостовъ по слѣ.ущщймъ соображеніямъ; дри посту . роДі.ѣ каке- > іи т« ни было большаго моста необходимъ проѣздъ, Если остаг вить одинъ Кузнечный мостъ при ,пе- ре, тройкѣ Хары-л». rap- моста, тогда г,е бу ,ет і, В'<- і с жнос і і ообщаться жи телямъ одной части города съ другой, а не дай Богъ пожара —придется бѣ гать чере:: і. рѣку. Меж у тѣмъ при постройкѣ такихъ пословъ, какъ Харь ковскій, остается очень много матері ала, коюрый весьма .,рлгодепъ для та- кихъ маленькихъ г-мопоемныхъ мости ковъ, которые 1 -пос.гі .ѵ-таіи будутъ слу жить большой под щрансою для боль- іанхъ я •<;•; шъ при провозѣ сѣна, дровіь в т. ни пг будут: загромождать большихъ іи «аі, маленькіе мосты око- За ■’псі.агэ и на Конторской будутъ служить болыі.ахъ подспорьемъ боль- ’ ..■■■ мосі п: і. Воѵт почему коммисія и пришла къ іпѵ.у илюченію, что are мосты крайне необходимы. Гласный і/аямъ Почему около ё«а , Задонскаго мо’ст і-иногда не могъ уіерит.твг., «•> время ; юдненія, вѣчно его рі, мыкало? Гласный Левченко. Оі ъ строился на сродства Задонскаго. Зідоцскій, сколь ко г,с мните (. дал ъ . >ду 2500 р. на постройку того моста и, кажется, самъ /,а;к строилъ его; очень можетъ быть, •его I ри постройкѣ ‘ ТОГО МОСТа быЛИ упущенія, а гакъ какъ тамъ слишкомъ с exte n t напоръ льда, поэтому ледО- рѣзы были вырвешь, и мостъ снесенъ. Вотъ ъъ виду прежняго оиыта, намъ бы і іѣ.н’п .! теперь самимъ посолиД- нѣё устроить хосты. Гл. Павловскій, и думаю, при рѣ шенія этою вопроса намъ не слѣдо вало бы высказываться онредѣлешіо относительно мѣ< г костей, гдѣ должііы быть устроены мосты. Напримѣръ, за Харьковомъ было би удобнѣе устроить мостъ противъ Мѣщанской улицы, а не противъ бань Задонскаго. Гл. Левченко. Это все равно, лишь б;; были вспомогательные мосты; но около бань Задонскаго провозятся боль шія тяжести. Гл. Щелковъ. Здѣсь можно возбу дить такой вопросъ; не слишкомъ ли мала сумма, опредѣленная на устройство этихъ мостовъ. Дѣло въ томъ, что вы предполагаете устроить водопоемные мосты; они во время наводненія будутъ затапливаться. Если вы въ теченіи го да де устроите желѣзнаго Харьковска го моста, то какимъ образомъ жители за-Харьковской части будутъ сообщать ся съ остальнымъ городомъ во время наводненія, которое продолжается у насъ дня 3— 4? Голоса. У насъ для этого есть Не- теченскій и Дмитріевскій мосты. Г л . Левченко. Я прошу позволенія сдѣлать одно замѣчаніе, имѣющее для города значеніе. При постройкѣ дере вянныхъ мостовъ я бы предложилъ ус траивать ихъ шлюзовой системы. При шлюзовой системѣ мостовъ, какъ уже намъ опытъ показалъ, ма будемъ и- ,мѣть въ рѣкахъ постоянно воду. Доказательствомъ этому можетъ слу жить небольшая дешевенькая гребля около бань Задонскаго; тамъ всег да задерживается вода и если она портится — ее легко спустить, от крывши ей свободный проходъ, вслѣд ствіе чего и вода въ рѣкѣ освѣжает ся. Ботъ при этихъ мостахъ, которые проектируется выстроить, можно было ібы въ одно время устроить и шлюзы. , Если дума найдетъ удобнымъ строить эти мосты, я бы просилъ принять во вниманіе мое заявленіе. Г л . НІимковъ. Эти подробности бу дутъ имѣть мѣсто при обсужденіи са маго проекта. Гл. Отойкинъ. При разсмотрѣніи во проса о мостахъ нужно вспомнить пред ложеніе предпринимателей, устраива ющихъ конно-желѣзную дорогу. Вѣдь они предполагаютъ устроить на свои средства два моста: на Конторской J улицѣ, за-Харьковомъ, слѣдовательно намъ нечего заботиться объ устройст вѣ этихъ мостовъ. і Гл. Шимковъ. Это будетъ пріятное ‘сбереженіе для города. Что касается назначенія цифры въ 10 т. руб., я ‘долженъ сказать, что мы на этой циф рѣ остановились но слѣдующимъ сооб раженіямъ. На Конторской улицѣ мы предположили устроить мостъ не поем ный, а такой, который бы не покры вался водой. На этотъ мостъ была да же сдѣлана смѣта, по которой онъ об ходился около 8 т. руб. Теперь мы ассигновали на него 5 т. руб., потому что при постройкѣ этого моста у пасъ будетъ матеріалъ съ Лопанскаго. Та кую же приблизительную ассигновку мы дѣлаемъ и j. ■ другой мостъ. Если онъ будетъ иоемпый, то будетъ стоить не болѣе 5 т. р. Еслибы, наконецъ, оказа лась недостача тысячи въ 2, у насъ есть возможность ее понолнить. Городской голова. Угодно думѣ оста вить цифру 10 т. на деревянные моста? Голоса. Угодно. Разсмотрѣнъ вопросъ объ ассигно ваніи 100 т. р., наностройку 2-й жен ской гимназіи. Дума постановила: ассигновать на этотъ предметъ 100 т. р., которые взять заимообразно изъ доходовъ городскаго банка. Вопросъ о расширеніи Александров ской больницы и объ устройствѣ зда нія для 2-го приходскаго училища от ложенъ думою разсмотрѣніемъ. Городской голова. Затѣмъ слѣдуетъ разсмотрѣть вопросъ объ устройствѣ базара. На этотъ предметъ назначено 160 т. р. Г л . Горловъ. Гласный Ханайченко вы сказалъ между прочимъ въ своей рѣ чи, что на базарѣ нужно устроить чер ный рядъ. Коммиссія была бы очень рада предложить перестройку всего ба зара, но такъ какъ мы сообразовывались съ тѣми средствами, которыя имѣли въ виду, то и остановились только на томъ, что болѣе нужно. Коммиссія на ходитъ, что въ гигіеническомъ отноше ніи наиболѣе нужно передѣлать тѣ помѣщенія, гдѣ продается провизія. При вычисленіи стоимости этихъ соі- оруженій мы взяли цифры, которыя опредѣлились оцытомъ, а именно: по 80 р. на квадратную сажень. Городская дума нриняла сумму 160 т. р. на устройство сооруженій на базарѣ. Доложенъ вопросъ объ устройствѣ лавокъ на улицахъ: Университетской и Гыбной. Лавки эти предполагается у- строить каменпыя, въ одинъ этажъ; стоимость тѣхъ и другихъ лавокъ 34 т, руб. Гл. Поморцевъ. Еремѣовскія лавки на Гыбной, но мѣсту, занимаемому ими, несомнѣнно принесутъ обильный до ходъ городу и, казалось-бы, эти лавки слѣдовало устроить въ 2 этажа; особенно слѣдуетъ устроить лавки въ 2 этажа на Гыбиой улицѣ, противъ лавки Сѣри? кова,— онѣ были-бы постоянно запяты. Если-бы мы немного прибавили на уст ройство этихъ лавокъ, то, мнѣ кажется, мы были-бы навѣрное въ барышахъ. Г л . Кулъшмнъ. Тамъ иужны палат ки во дворѣ, а не второй этажъ, по тому что тамъ почти двора нѣтъ. Гл . Поморцевъ. Второй этажъ мо гутъ занимать подъ конторы. Лучшимъ доказательствомъ можетъ служить со борный домъ— тамъ такой-же дворъ. Городской голова. Угодно оставить эту сумму, или увеличить? Гл. Горловъ. Я полагаю, что еслибъ мы устроили второй этажъ, то едва-ли онъ будетъ окупаться. Можно строить лавки такимъ образомъ, чтобы всегда была возможность выстроить второй этажъ, если это окажется выгоднымъ. Г л . Левченко. Этотъ вопросъ можетъ разрѣшиться въ то время, когда будеіъ нриступлено къ постройкѣ лавокъ. Вѣдь у насъ обыкновенно нри постройкѣ ла вокъ сейчасъ же являются желающіе нанять ихъ. Слѣдовательно, если го родъ предположитъ построить давки и найдется желающій, чтобы тамъ для не го была квартира, или контора, тогда городъ можетъ добавить нужную сум му. Но впередъ строить второй этажъ, задаваясь мыслью— отдать его подъ кон тору, будетъ преждевременно. Палатки, изъ которыхъ можно было бы сдѣлать теплыя помѣщенія для торговцевъ, же лательно было бы устроить. Городская дума утвердила сумму 34 т. руб. на устройство лавокъ. Городской голова. Теперь слѣдуетъ разсмотрѣть вопросъ объ устройствѣ товарныхъ складовъ на Александров ской улицѣ, вблизи станціи желѣзной дороги. На эта сооруженія назначено 26 5.500 р. Гл. Стойкимъ. Прежде разсмотрѣ нія этого вопроса, я желаю обратить вниманіе на докладъ коммиеіи о за ключеніи займа на улучшеніе благоу стройства г. Харькова. Основною причи ною этого займа выставлялось погашеніе краткосрочной ссуды городскому купече скому банку. Докладъ коммиеіи, признавая нужды г. Харькова и т. д., прекрасно рас планировавъ ихъ, совершенно упустилъ азъ виду этотъ краткосрочный заемъ. Не лучше ли городскому управленію избавиться въ настоящее время отъ до вольно значительнаго куша— 73 т. руб., ежегодно вносимыхъ въ роспись, а по томъ изъ получаемыхъ остатковъ уст раивать на Александровской улицѣ та кіе склады, какъ проектируетъ хозяй ственная коммисія. Гл. Левченко. Ежегодно не будетъ вноситься въ роспись 73 т. руб. На 1880 г. дѣйствительно внесено въ рос пись 73 т., но это есть одинъ изъ наибольшихъ взносовъ; на слѣдующій годъ будетъ вноситься значительно мень ше. Коммисія, имѣя въ виду слабые городскіе источники для погашенія но займу процентовъ и капитала, а так же значительныя затраты на необхо димыя потребности, какъ-то: на мосто выя, мосты и другія сооруженія, ие- ирнносяіція дохода,— изыскивала спосо бы какія можно соорудить зданія или постройки, которыя дали бы иамъ зна чительный доходъ, могущій покрывать занятый капиталъ и проценты па не го. Коммисія остановилась на томъ гро мадномъ пространствѣ земли, которое находится около желѣзной дороги, и предположила устроить тамъ склады. Остановилась она на этой мысли по слѣдующимъ соображеніямъ: если мы видимъ, что на Конной площади плохо сооруженныя зданія занимаются и при носятъ владѣльцу ихъ до 30 т. р. до ходу въ годъ, то если городъ устроитъ хорошія помѣщенія вблизи желѣзной дороги, проведетъ къ каждому складу рельсы, товары будутъ туда доставлять ся безъ перекладки изъ вагоновъ, то за эти помѣщенія дадутъ больше, не жели за тѣ, куда нужно вести товаръ черезъ весь городъ. Если принять во вниманіе, что въ тѣ склады возятся милліоны пудовъ товару и перевозка каждаго пуда обходится въ 6 коп., то безъ всякаго сомнѣнія всѣ торговцы, имѣющіе большіе склады, предпочтутъ то мѣсто, гдѣ имъ не нужно будетъ платить по 6 коп. Съ пуда за перевоз ку. Кромѣ того надо обратить внима- ! ніе на то, что паши мостовыя страда ютъ отъ большой перевозки грузовъ въ такое дальнее разстояніе. Поэтому я, какъ членъ коммиеіи, смѣю предпола гать, что это будетъ одинъ изъ са мыхъ живыхъ источниковъ для погаше нія нашего займа. Нѣтъ сомнѣнія, что эти пакгаузы будутъ запяты, какъ толь ко будетъ приступлено къ ихъ пост ройкѣ. Гл. Кузинъ. Позвольте спросить, чѣмъ мы будемъ гарантированы, что наши1 пакгаузы будутъ заняты? У насъ есть1 два дурные примѣра: Извѣстно, что Римаренко не мало затратилъ денегъ на постройку лавокъ и можно сказать, что эти лавки весьма недурны, а между тѣмъ— какъ мнѣ из вѣстно— онѣ и по сіе время стоятъ не занятыми. Другой примѣръ: Скрынникъ выстроилъ тоже-что то въ родѣ пакга узовъ, но принужденъ былъ отдать подъ гостинницу, однако тамъ и гостин ница не удержалась и онъ принуж денъ былъ отдать это помѣщеніе подъ острогъ. Гл. Левченко. ІІрнведенпый примѣръ, конечно, грустенъ, но онъ нисколько не подрываетъ выгодности постройки пакгаузовъ около желѣзной дороги. Римаренко построилъ плохія и невмѣ стительныя помѣщенія. Ясамъ арендо валъ у него помѣщеніе, но туда не входятъ и двѣ бочки. Мнѣ едва уда лось продвинуть туда двѣ бочки, но онѣ побились. Римаренко строилъ это зданіе пе для пакгаузовъ, я для ма ленькихъ лавокъ, потому что тамъ предполагалось устроить базаръ. Что касается до зданія, выстроеннаго Скрынникомъ, то онъ строилъ его не для складовъ, товаровъ, а для другой промышленности,— для водочнаго скла да,— къ этому оно и приспособлено. Что касается до того, что это зданіе те перь отдано подъ тюрьму, то этому ви новатъ городъ, что упустилъ изъ виду такое солидное дѣло. За это помѣще ніе стоило дать 40 т., а между тѣмъ нашлись люди, которые дали за него 22 т. руб. и городъ теперь плотитъ имъ 3 т. руб. въ годъ за помѣщеніе тамъ острога. Это ущербъ для города. Гл. Кузинъ. Я долженъ заявить, что когда была мобилизація войскъ и иамъ необходимо было нанять помѣщеніе, я осматривалъ лавки Римаренка и на шелъ, что это большія помѣщенія, тамъ достаточно можно сложить товару. Гл. Левченко. Это дѣло постороннее, намъ спорить и отвлекаться отъ дѣла нельзя. Смѣю васъ увѣрить, что лавки Римаренко годны только для шинковъ. Гл. Кузинъ. Не лучше ли употре бить эти деньги на базаръ, тогда до ходъ будетъ вѣрный. Гл. Акименко. Съ мнѣніемъ гл. Лев ченко я соглашусь только тогда, когда городъ согласится перевести ярмау.і. у. Гл. Левченко. На обязанности даго гласнаго лежитъ заботиться объ изысканіи источниковъ дохода , ні і рода. Я первый указалъ на это мѣсто и коммиеіи угодно было записать »:.•: предложеніе. Этого вопроса нѣт добности связывать съ переводомъ та кой либо ярмарки. Я смотрѣлъ то мѣсто, какъ на мѣсто удобное для і >- стройки пакгаузовъ, потому что горе , не имѣетъ своихъ помѣщеній около желѣзной дороги. Ярмарка на Конной можетъ оставаться тамъ же, и or гл у что въ близкомъ будущемъ осущео геи тся постройка воронежской желг. .:, ‘й дороги и тогда та часть города о. і имѣть свои выгоды и доходы. Мойну тѣмъ и во время троицкой ярмарі и вт ; таки товары размѣщаются по ори,с въ разныхъ мѣстахъ, что конеч удобно, а если бы у насъ были ды, то эти товары складывали ь тамъ. Насколько выгодно имѣть с? ,і я укажу на помѣщеніе шерстянс и паніи: грустно видѣть это помѣц лі. оно все развалилось, нигдѣ нѣт , і г ловъ, а между тѣмъ необходимо, ставляетъ нанимать это помѣпи нумера нанимаются тамъ на рас■ Изъ этого явствуетъ, что еелибі ло желѣзной дороги были убтрое і складочныя помѣщенія и къ пим про ведены были рельсы, то я убѣ і кг что такія помѣщенія ‘были бі пяти. Это единственный источни я города, городъ тогда увидитъ, что эю золотое дно. Если гласные въ э омъ сомнѣваются, если кому пибудь ставляется рискованнымъ затра < на этотъ предметъ, городскія де и гп, то, я думаю, что въ близкомъ г ѵ.; – щемъ найдутся охотники, которые і дадутъ заявленіе, что если горо , строитъ склады въ томъ видѣ, проектировала коммисія, то они печиваютъ 12-лѣтній доходъ, то ;ы.о пусть городъ отдастъ имъ эти помѣ щенія. Гласный Кульшипъ высказалъ ч г съ проведеніемъ желѣзныхъ д о,. і ъ шерсть и сахаръ не привозятс, : . • въ такомъ количествѣ на ярмарі і г ь Харьковъ, какъ въ прежнее врс – продаются производителями на мѣ — вслѣдствіе чего, конечно, надае зпаченіе складовъ въ Харьковѣ. 1 ду этого, гласный находилъ н е о б о .,, мымъ осторожнѣе относиться кт ройству складовъ, такъ какъ мокло затратить громадный капиталъ и с по лучать ничего. Гл. Щелковъ. Мнѣ кажется, что есть еще одна сторона этого вопроса, г рая никѣмъ изъ гласныхъ не была за тронута. Мнѣ кажется, что городу во обще не слѣдуетъ пускаться ни въ ѵіип сложпыя операціи, промышлепні коммерческія; онъ можетъ быть, г ‘жа луй, собственникомъ имущества влекать изъ него возможно-прос гич способомъ доходъ— отдачею въ аренду помѣщеній и т. д., но основывать Кустарные промыслы къ Харьковской губерніи. Маслобойные заводы въ г. Нупянскѣ. (Сообщите Л. М. 11лльюветю). Ку панскій уѣздъ— земледѣльческій, по препму цествѵ. ІІо отношенію къ за водской промышленности оііъ постаів- ленъ г,ь условія невыгодныя, за неимѣ ніемъ минеральнаго топлива и за ffr- сутсгвіемъ удобныхъ и гей сообщенія, по которымъ это топливо могло-бы бывъ сюда доставляемо. Если въ уѣздѣ и встрѣчаются заводы, л только такіе, которые перертбатыва’-‘ ь продукты зем ледѣлія и скотокодспда, нуждаясь для этой переработки въ незначительномъ количествѣ топлива. Впрочемъ заводобъ в уѣздѣ немного. Меж ду ними, но сво ему числу, первое мѣсто занимаютъ мас лобойные, которыхъ, основываясь |іа статистическихъ (‘вѣдѣніяхъ, въ 1877 году дѣйствовало 40. Ого довольно зна чительное число объясняется тѣмъ, что въ озпачеяныя свѣдѣнія вошли и такіе заводы, производство которыхъ не дос тигало и 100 р. въ годъ, и дѣятель ность которыхъ можетъ быть отнесейа къ мелкимъ домашнимъ промысламъ, не имѣющимъ торговаго значенія. Въ самомъ городѣ Купянскѣ масло бойныхъ заводовъ три: одинъ изъ ниіъ принадлежитъ Гессъ-де-Калъве и уст роенъ 19 лѣтъ тому назадъ; другой, существующій уже 10 лѣтъ,— мѣща нину Анисимову. Третій заводъ, вновь устроенный и не открывшій еще своей дѣятельности *), принадлежитъ купцу Корочанскому. Въ каждомъ маслобойномъ заводѣ заключается четыре главныя части, а именно: конный приводъ, приводящій въ движеніе два цилиндра, между которы ми дробятся сѣмена, другой приводъ, тоже конный, вращающій камни, рас тирающіе раздробленныя сѣмена (этотъ процессъ называется фалевкой),— печь еъ большой сковородой, на которой пос лѣ поджариваются эти сѣмена, и прессъ для выжиманія масла, приводимый въ івиженіе ручнымъ рычагомъ. Устрой ство подобнаго завода обходится въ че тыре тысячи рублей и болѣе. Работа начинается, обыкновенно, съ половины сентября и оканчивается къ *) Сообщеніе зто сдѣлано въ мартѣ 1879 г. Свѣтлому Празднику. На этотъ срокъ договариваются и рабочіе. Рабочихъ требуется не менѣе 18 душъ, а имен но: 2 закладчика возлѣ жаровни, 2 фа- левщика возлѣ камня, гдѣ перетирает ся зерно, съ двумя помощниками, 4 по- гоішча для лошадей (для этого обык новенно выбираются мальчики), 2 мц- рошника съ двумя помощниками и 2 конюха. Лошадей требуется отъ 12 до 15 штукъ. Такое количество рабочей силы (людей и лошадей) требуется по тому, что работа производится обыкно венно и днемъ и ночью, причемъ люди и лошади смѣняются черезъ каждяо три часа. За весь періодъ работы, при полномъ содержаніи отъ хозяина, ми- рошникъ получаетъ отъ 75— 90 руб., закладчики отъ 50 до 60 р., фалевщи- ки отъ 40 до 50 р., а прочіе отъ ^5 до 35 р. ІІикто изъ заводчиковъ не дѣлаетъ запаса собственныхъ сѣмянъ, а пере рабатываютъ обыкновенно сѣмена, при возимыя мѣстными жителями. На осно ваніи этого, за неимѣніемъ продуктовъ, бываютъ частые перерывы въ работѣ, очень различные по своей продолжи тельности, вслѣдствіе чего въ высшей степени трудно сдѣлать сколько нибудь вѣрныя вычисленія о количествѣ мас ла, добываемаго въ течепін года. М ож но сказать только съ нѣкоторою досто- \ вѣрностію то, что въ сутки получается отъ 10 до 13 пудовъ масла. Завыбив-‘ ку масла берется съ одного нуда: Подсолнуховаго отъ 80 до 90 к. Коноплянаго отъ 1 р. до 1 р. 20 к. Сурѣпнаго отъ 1 р. 20 к. и болѣе. Плата за выдѣлку масла берется съ каждаго, привозящаго сѣмена, въ боль-’ шипетвѣ случаевъ— не деньгами, а .мас ломъ, причемъ разсчетъ дѣлается со-! образно съ существующими па рынкѣ цѣнами. При выдѣлкѣ масла остаются выжим ки, которыя называются макухами. М а кухи изъ сурѣпы идутъ на топливо и остаются всѣ въ пользу хозяина масло бойнаго завода, прочія же идутъ на кормъ скота, и изъ нихъ только отдается хозяину, остальныя же при надлежатъ владѣльцу сѣмянъ. Содержатели заводовъ покупаютъ такяіе и сами сѣмена въ деревняхъ и преимущественно па базарахъ. При этомъ платится за 1 пудъ: Подсолнуховыхъ сѣмянъ до 50 к., ко нопляныхъ до 60 к., сурѣпныхъ 35 к., льняныхъ до 1 р. На выдѣлку одного пуда масла идетъ: подсолнуховыхъ сѣмянъ отъ 5 до 10 п. *), ковопляныхъ до 4 п., льняныхъ до 4 п. Стоимость масла вполнѣ зависитъ отъ степени урожая, вслѣдствіе чего цѣны рѣзко измѣняются, особенно на под солнуховое масло, 1 пудъ котораго сто итъ иногда 3 р., а иногда 7 р. Взяв ши среднія числа, мы получаемъ слѣ дующія цѣны: 1 нудъ подсолнуховаго масла 5 р., 1 пудъ коноплянаго 4 р. 50 к., 1 пудъ сурѣпнаго 3 р. 40 к., 1 пудъ льняна- го 5 р. 25 к. На купянскихъ маслобойныхъ заво дахъ производится преимущественно конопляное масло. Покупать ленъ— не выгодно, поэтому перерабатывается въ масло только ленъ, покупаемый случай но, а вслѣдствіе того и льняное масло производится въ самомъ незначитель номъ количествѣ. Нужно замѣтить, что на заводѣ г. Анисимова преимущественно выбивает- *) 10 пудовъ идетъ при плохомъ урожаѣ, когда много пустыхъ сѣмянъ. ся масло изъ сѣмянъ, привози …. г. ■ мѣстными жителями; получаемое за вы дѣлку масло продается, обыкновенно на базарѣ, самимъ хозяиномъ масіі ни. На заводѣ г-жи Гессг-де-Ка чее масло вырабатывается исключаті лі.нз изъ сѣмянъ, покупаемыхъ владі е.і ницею завода. Эго масло продает. въ Харьковѣ, при чемъ доставка и по. е продавца. Какъ уже сказано, сколько нибудь точное вычисленіе производимаго ь те ченіи года масла крайне затрудни • > полнѣйшей зависимостью этого кс 11 че стна отъ урожая, отъ продолжительно сти перерывовъ въ работѣ и, наконецъ — по отсутствію всякой правильность и системы въ веденіи дѣла: одинс. мѣ сяцъ хозяинъ нереработываетъ куплен ныя имъ самимъ сѣмена, другой мѣсяцъ — сѣмена, привозимыя жителями. Ві и – ствіе этого, даже при одинаковомъ ко личествѣ работы, получается количество масла далеко не одинаковое. ,2 положенія о доходахъ на промыслахъ, или коммерческихъ предпріятіяхъ—горо ду едвали возможно, такъ какъ этотъ фактъ несомнѣненъ, что разъ промыш ленное предпріятіе попадаетъ въ руки казны, или общества— никогда пользы не приноситъ. Намъ указываютъ на то, что владѣлецъ складовъ, г. Клей меновъ получаетъ хорошіе доходы. Я не знаю, какіе доходы съ своихъ скла довъ получаетъ г. Клейменовъ, но вотъ гл. Кульшинъ, который вѣроятно хоро шо это знаетъ, говоритъ, что доходы теперь сократились. Но если г. Клей меновъ и получалъ доходы, то эти до ходы обусловливались не складами, а коммерческими операціями. Если мы, не обращая вниманія па это, да бу демъ имѣть въ виду получать доходъ съ промышленныхъ предпріятій, кото рыхъ вести не въ состояніи, а можемъ только отдавать въ наймы, то мы впа демъ весьма легко . въ ошибки. Мнѣ кажется, что г. Кульшинъ справедливо замѣтилъ, что намъ нужно быть осто рожными въ этомъ дѣлѣ, такъ какъ мы можемъ очутиться въ такомъ же положеніи, какъ и Рішаренко. Гласный Акименко. Я полагаю, что, городъ могъ бы получать приличный доходъ съ этого мѣста, если бы раз рѣшилъ частнымъ лицамъ имѣть тамъ склады каменнаго угля и лѣсны хъ’на-j теріаловъ. Вы посмотрите сколько ж е лѣзная дорога получаетъ за тѣ склады для угля, которые у нея нанимаются. Я могу сказать, что г. Уманскій, ко торый вѣроятно извѣстенъ и г. Лев ченко, предлагалъ за нѣсколько десят ковъ саженей земли на тюремной пло щади для склада 600, или 700 р. въ годъ. Но такъ какъ тамъ площадь гро мадная, то тамъ можетъ быть очень много складовъ и городъ будетъ полу чать хорошій доходъ безъ тѣхъ затратъ, которыя предполагается сдѣлать на ус тройство пакгаузовъ. Гласный Левченко. Изъ заявленія гл. Акименко вытекаетъ только одно,— что если за неблагоустроенное мѣсто, которое находится въ водѣ, грязи и навозѣ являются желающіе заплатить хорошія деньги, то, разумѣется, если эго мѣсто будетъ благоустроенное— оно принесетъ городу огромный доходъ. (Объявленъ перерывъ засѣданія на 5 минутъ). Гласный Горловъ. Милостивые госу-, дари! Вы слышали мнѣнія за и про тивъ предложенія Коммиссіи. Гласнымъ Акименко было, между прочимъ, выска зано, что въ настоящее время желѣз ная дорога имѣетъ большой доходъ отъ тѣхъ земель, которыя опа отдаетъ подъ угольные склады. Нѣтъ сомнѣнія, что желѣзная дорога имѣетъ большой до ходъ отъ этихъ складовъ. Здѣсь было, между прочимъ, высказано и такое миѣніе, что въ видѣ опыта можно до- пустить небольшія постройки и посмо трѣть, какъ дѣло пойдетъ. Это мнѣніе было высказано во время антракта въ частной бесѣдѣ. Я не раздѣляю этого мнѣнія, потому что, если предстоитъ дѣло въ небольшихъ размѣрахъ, то оно не можетъ имѣть тѣхъ конечныхъ ре зультатовъ, которые имѣетъ дѣло, со вершенно законченное. Если мы пост роимъ какое пибудъ небольшое зданіе и скажемъ: помѣщайте здѣсь шерсть, то у насъ не будутъ помѣщать, потому что шерстяная ярмарка за 4 вер сты и никто къ намъ не пой детъ. Если рѣшаться, то надо дѣлать дѣло вполнѣ, а по частямъ не возмож но. Наконецъ, для небольшихъ размѣ ровъ магазиновъ невозможно произво дить затраты денегъ на проведеніе рельсоваго пути, который будитъ сто ить большихъ денегъ. Затѣмъ, мило стивые государи, позвольте познако мить васъ съ тѣмъ, что мнѣ пришлось случайно слышать въ министерствѣ пу тей сообщенія по поводу вопроса, ко торый мы разсматриваемъ въ настоя щее время. Я, какъ уполномоченный отъ углепромышленниковъ, въ мартѣ мѣсяцѣ приглашенъ былъ въ техниче ско-инспекторскій комитетъ, вмѣстѣ съ членомъ, г. Авдаковымъ. Намъ, между прочимъ, было поручено хлопотать о томъ, чтобы при станціяхъ желѣзпыхъ дорогъ, какъ въ мѣстахъ отправленія угля, такъ и въ мѣстахъ полученія, были устроены склады, которые отда вались бы не на тѣхъ основаніяхъ, на которыхъ отдаются теперь, гдѣ берутъ много за нролежалое, но чтобы отда вались но дешевымъ цѣнамъ. Когда мы заявили объ этой нуждѣ углепромыш ленности, то въ утѣшеніе камъ было сообщено рѣшеніе Государственнаго Совѣта по дѣлу Пороховщикова съ Ни жегородскою желѣзною дорогою объ от чужденіи мѣста. Дѣло въ томъ, что Пороховщиковъ построилъ заводъ тог да, когда желѣзная дорога окончила свои отчужденія; желѣзной дорогѣ по требовалось это мѣсто, она отрѣзала его н предложила Пороховщикову полу чить извѣстную сумму денегъ. Сдѣла ла она это на основаніи отчужденія министерства путей сообщенія. Тогда Пороховщиковъ завелъ дѣло, жаловал ся,— наконецъ дѣло дошло до Государ ственнаго Совѣта. Государственный Со вѣтъ истолковалъ это дѣло такимъ об разомъ, что желѣзная дорога, какъ уч режденіе государственное, пользуется правами отчужденія во все время сво его существованія; когда бы не потре бовалось для ж. дороги какое бы то ни было мѣсто — она имѣетъ право его отчуждать. Сообщеніе это вызвало невольную радость въ представителяхъ Азовской желѣзной дороги и они тот часъ же заявили: отлично, Азовская дорога будетъ имѣть въ Харьковѣ пре красное мѣсто для складовъ, такъ какъ городская земля примыкаетъ къ стан ціи желѣзной дороги и отчужденіе этой земли будетъ какъ нельзя болѣе удобно. Такимъ образомъ я васъ пре дупреждаю, что есть нѣкоторая опас ность; что если мы сами ничего не сдѣлаемъ съ такимъ дорогимъ для го рода клочкомъ земли, то вѣроятно сдѣ лаютъ другіе и сдѣлаютъ на основа ніяхъ, для насъ невыгодныхъ. Про тивъ этого мною было сдѣлано возра женіе и я просилъ обратить вниманіе| па то, что невозможно отчуждать зем лю только потому, что желѣзная доро га найдетъ извѣстное мѣсто выгод нымъ для себя; чтобы отчуждали толь ко то, что необходимо для нромышлен -1 пости; чтобы отчуждали тогда, когда владѣлецъ откажется отъ исполненія того, что нужно для промышленности. Хотя моя просьба до нѣкоторой степе ни была уважена, мнѣ сказали, что па это обратятъ вниманіе, но я не знаю дальнѣйшихъ поёлѣдствій. Я еще замѣчу, что представитель министер ства путей сообщенія поддерживаетъ въ данномъ случаѣ желѣзную дорогу, на томъ основаніи, что на желѣзную дорогу можно оказывать какое нибудьдан леніе и подъ этимъ давленіемъ, безъсомнѣ пія, явятся благоустроенные склады, напримѣръ для угля будетъ устроена автоматическая разгрузка, чего частная иниціатива не устроитъ. Я считалъ сво имъ долгомъ сообщить вамъ все, что знаю по этому вопросу и прошу обра тить вниманіе на это городское мѣсто. Если городъ самъ не пожелаетъ уст роить гамъ складовъ, то слѣдуетъ при нять мѣры, чтобы они были устроены. (Окончаніе слѣдуетъ). Наша земледѣльческая промышлен ность, какъ главная отрасль народно- государственной промышленности, нуж дается въ самомъ тщательномъ и без прерывномъ изученіи. По этому поводу „Берегъ”, между прочимъ, говоритъ: „Учрежденною въ маѣ 1872 года по Высочайшему повелѣнію, особою ком миссіею для изслѣдованія положенія сельскаго хозяйства и сельской произ водительности въ Россіи собраны и сгруппированы богатые матеріалы; но такъ какъ означенными свѣдѣніями да леко не исчерпывалась вся сумма ус ловій и данныхъ сельско-хозяйственной промышленности и такъ какъ они, кро мѣ того, не могли не измѣниться въ теченіе 8 лѣтъ, то, какъ намъ пере даютъ, министръ государственныхъ имуществъ призналъ полезнымъ продол жать собираніе подобныхъ свѣдѣній и обпародывать ихъ, но мѣрѣ обработки, отдѣльными выпусками, въ формѣ „Ма теріаловъ для изученія современнаго по ложенія землевладѣнія и сельско-хо зяйственной промышленности въ Россіи”. Къ этому „Берегъ” прибавляетъ, что уже вышелъ первый выпускъ сказан наго изданія, обнимающій собою свѣ дѣнія, собранныя въ 1878 году, что „матеріаломъ для будущихъ выпусковъ будутъ служить данныя, которыя и- мѣютъ быть собраны предстоящимъ лѣ томъ нѣкоторыми чипами министерства. Касаясь этого вопроса, газета „Молва” говоритъ: „Безспорно, предпринимаемое изданіе матеріаловъ очень важно въ факгичес комъ отношеніи. Но одного этого мало. Въ „Трудахъ” коммиссіи 1872 года, но мимо заключающагося въ нихъ мате ріала, намѣченъ цѣлый рядъ въ выс шей степени разумныхъ и важныхъ мѣръ для поднятія нашей сельско-хо зяйственной производительности. Что помѣшало до сихъ норъ осуществленію этихъ мѣръ, представляющихъ прямой выводъ изъ фактовъ, собранныхъ ком миссіею? На нашъ взглядъ бѣда не въ томъ, что въ 8 лѣтъ устарѣлъ мате ріалъ, собранный коммиссіею 1872 г., а въ томъ, что русское сельское хо зяйство пи на шагъ не подвинулось впередъ, какъ желала этого и проек тировала это номмиссія. Неужели и на этотъ разъ дѣло ограничится прос тымъ изданіемъ „Трудовъ” и „Матеріа ловъ”? Предпринимая продолженіе из слѣдованій, своевременно было бы но думать о прив деши въ исполненіе хо тя того только, что намѣчено было ком миссіею для поднятія пашей земледѣль ческой, ремесленной’ и технической промышленности. Сельско-хозяйственная замѣтка. И У. Останъковичъ сообщаетъ въ „Зем.т. 1’азсту” изъ Курской губерніи, что кукуруза, пролежавшая въ заква шенномъ видѣ (силосѣ) шесть мѣся цевъ, сохранилась превосходно и жи вотныя ѣдятъ ее съ жадностію. Слѣду етъ при этомъ имѣть въ виду, что въ прошломъ году г. Остапьковичъ полу чилъ съ 4 дес., бывшихъ подъ кормо вою кукурузою, до 20.400 пудовъ зе ленаго корма, т -е . по 5 100 нуд. съ десятины. Если прировнять 3 пуд. зе- лепой кукурузы 1 пуд. сухого сѣна, то выходитъ, что 4 дес., бывшія йодъ ку курузою, доставили корма, равнаго по питательности сѣчу, до 7.000 п., т.-е. столько, сколько въ прошломъ году едва ли получалось и съ 70 дес. порядоч наго луга. Сообщая объ этомъ, „Земл. Газета” присовокупляетъ: Въ настоящее время, когда четырехлѣтніе опыты, произве денные въ большихъ размѣрахъ почти во всѣхъ губерніяхъ средней и южной Россіи, уяспияи важное значеніе раз веденія кормовой кукурузы и силосова нія, рѣшеніе вопроса объ обезпеченіи скота кормомъ облегчено въ значитель ной степени. Введеніе посѣва кукуру зы сравнительно легко и можетъ быть произведено скоро: не требуется ломки всего сѣвооборота, а на первыхъ порахъ достаточно отдѣлить поближе къ скот ному двору одпу-двѣ-три десятипы хо рошей земли, огородной изъ-подъ коно пляниковъ, или въ озимомъ полѣ, если озимь за зиму вымерзла, или даже въ яровомъ. Для хозяевъ, неуспѣвшихъ своевременно запастись сѣмянами кон скаго зуба, возможность посѣва его еще не потеряна,— нужно только по спѣшить выпискою сѣмянъ, такъ какъ посѣвъ долженъ быть сдѣлапъ въ маѣ *). Въ губерпіяхъ, лежащихъ южнѣе Курской, дѣлается выгоднымъ введеніе постовъ кукурузы на зерно. Размѣры посѣвовъ на зерно предстоящимъ дѣ томъ значительно увеличиваются въ Но вороссійскомъ краѣ, а также въ губер ніяхъ Кіевской, Полтавской, Саратов ской и области войска Донскаго. Су ществующія цѣны на кукурузу, 85— 94 коп. за пудъ, почти равны цѣнамъ на ячмень и овесъ. Спросъ на нашу кукурузу изъ-за границы въ послѣдніе годы постоянно возрасталъ; хотя ее разводится у насъ мало, тѣмъ не ме нѣе уже въ прошломъ году было от правлено ея 1.556.319 четвертей. Тре бованіе западной Европы па кукурузу сильно увеличивается съ каждымъ го домъ, какъ это показываютъ свѣдѣнія объ отпускѣ этого хлѣба изъ Соеди- пеипыхъ Штатовъ Сѣверной Америки: въ 1863— 1869 годахъ ежегодный вы возъ изъ Америки колебался между \ и 2’|, милл. четвертей, въ 1870 — 1874 — между 5 и 6 мил. чет., въ 1875 году вывезено было 12 милл.; четв. а въ 1876 году 14’/> милл. четв.; изъ эгихъ ко личествъ вывоза на долю не-европей- скихъгосударствъ приходилось мепѣе1 /5. На Кавказѣ и въ Закавказьѣ жела тельно разведеніе конскаго-зуба для снабженія его сѣмянами нашихъ юж пыхъ и среднихъ губерпій, и даже за падныхъ. Сѣмяпа американскаго про исхожденія не могутъ быть опасными ковкуррентами кавказскимъ сѣмянамъ, такъ какъ въ 1879 году Ѳ. Я. Ростов цевъ продавалъ свои сѣияна по 1 р. 50 к. за пудъ, тогда какъ американс кія стоили въ Варшавѣ 3 р. 50 к .— 4 р. 20 к., и даже въ самомъ Пари жѣ ихъ нельзя было купить дешевле 1 р. 88 коп. (въ переводѣ на Сущест вующій курсъ). ЩІІТРЕОІШ! ИЗВѢСТІЯ. *** Газ. „Новости” сообщаетъ слѣ дующія свѣдѣнія по вопросу о безпре пятственной выдачѣ торговыхъ свидѣ тельствъ и билетовъ: і Вслѣдствіе дошедшихъ до министер ства финансовъ свѣдѣній о томъ, что городскія и сельскія общественныя уч режденія отказываютъ иногда лицамъ, на коихъ числятся податпыя педоимки, въ выдачѣ свидѣтельствъ и билетовъ на право торговли и промысловъ, означен ное министерство в-.шло въ сношеніе съ министерствомъ внутреннихъ дѣлъ, причемъ съ св іей стороны выразило мнѣніе, что произвольное лишеніе по мянутыми учрежденіями права на за нятіе торговлею и промыслами не до стигаетъ предположенной цѣли— попол ненія недоимки, а напротивъ дѣлаетъ уплату ея за прежнее время совершен- *) Въ настоящее время выписать сѣмяна мо жно только отъ варшавскихъ с Ьмяноторговцевъ, нап. Грнготовича (Новый Свѣтъ, .V1 20) во 3 р. 50 к. пудъ, или Гольденривга (Медовая, J6 5) по і р. 20 к., такъ какъ у Ѳ. Я . Ростовцева, отпускавшаго сѣмяна ихъ по 1 р. 50 к., всѣ онѣ распроданы. iw невозможною вслѣдствіе стѣсненія, которое, помимо закона, налагается на желающихъ заниматься торговлею или промысломъ тѣми городскими думами, ратушами ц волостными правленіями, которыя практикуютъ изложенное огра ниченіе. *** Съ прошлаго года по словамъ С.-1Іетерб. Вѣдомостей въ Ныо-Іоркѣ началъ издаваться православный жур налъ, подъ названіемъ „Журналъ Во сточной Церкви” (The oriental Church Ma gazine). Издатель его, священникъ рус ской православной церкви въ Ныо-Іор кѣ, огецъ Николай Бьеррингъ, не огра ничиваясь спеціальной цѣлью ознаком ленія американцевъ съ восточной цер ковью, разпіирилъ программу своего журнала, захватывая и русскую жизнь вообще. Въ первой книжкѣ за нынѣшній годъ, помѣщена, между прочими, статья подъ названіемъ „Внушенія русскимъ переселенцамъ”, въ которой авторъ от- совѣтываетъ русскимъ стремиться въ Америку за поисками счастья и богат ства, такъ какъ большая частъ пере селенцевъ, въ особенности русскихъ, находятся тамъ въ самомъ жалкомъ положеніи. Вотъ какимъ истинамъ, какъ передаютъ Московскія Вѣдомости, о. Бьеррингъ желаетъ научить русскихъ переселенцевъ: 1) Что Соединенные Штаты, какъ молодая страна, несомпѣппо нуждается въ людяхъ, сильныхъ въ ремеслахъ, ис кусствѣ, или наукѣ; но что они совсѣмъ пе нуждаются въ такихъ лицахъ, ко торыя переплываютъ океаны потому только, что не знаютъ, что дѣлать съ собою дома и, еще менѣе, знаютъ, что ожидаетъ ихъ на чужбинѣ. 2) Что даже въ предѣлахъ, указан ныхъ выше, различныя занятія и спе ціальности въ Америкѣ располагаютъ такимъ запасомъ рабочихъ силъ, кото рый не только достаточенъ для обык новенныхъ запросовъ общественной и промышленной жизни, но (особенно по слѣ кризиса 1872 —79 годовъ) даже превосходитъ наличный спросъ, такъ что конкуррепція груда въ послѣднее время стала тяжкою даже для тузем наго рабочаго класса, а тѣмъ болѣе для переселенцевъ. 3) Что если шансы на успѣхъ ма лы для спеціальныхъ рабочихъ, то они еще безконечно меньше для тѣхъ, кто получилъ только общее образованіе и для кого въ нашей практической и дѣ ловой странѣ совсѣмъ лѣтъ мѣста. 4) Что если и существуетъ сравни тельно легкая возможность покупки и устроеніе фермы на „дальнемъ западѣ” (другое заблужденіе, отъ котораго ча сто страдаютъ переселенцы), то она весьма доступна только тѣмъ, кто об ладаетъ по меньшей мѣрѣ 1.000 дол ларовъ, или но курсу 2.000 рублей — минимумъ суммы, необходимой для про ѣзда, покупки сѣмяпъ, земледѣльче скихъ орудій, скота и т. п. „Ничего не можетъ быть прискорб нѣе того факта, заключаетъ авторъ, что при самомъ ограниченномъ числѣ проживающихъ въ Америкѣ русскихъ, на скамьѣ подсудимыхъ частенько встрѣ чаются люди съ русскими фамиліями”. *** Полтавскій корреспондентъ га зеты „Бврегъач\ шіетъ, что въ Полтавскую губ. пріѣхалъ американецъ 1’оффъ (Goff), который подписывается титу ломъ М . Д. (т. е. докторъ медицины). Пріѣхалъ онъ съ цѣлью лечить диф теритъ своимъ секретнымъ средствомъ, которое онъ пааываетъ tinctura Earicom (весьма вѣроятно— псевдонимъ для сек ретнаго средства). Судя по виду и по запаху, эта густая, темная, масля нистая смѣсь содержитъ въ себѣ боль шое количество дегтя, съ примѣсью ароматическихъ маслъ. Мѣстные сани тары стали отыскивать въ городѣ слу чаи дифтерита, но попытки оказались тщетными: пришлось везти Гоффа въ мѣстечко Оношню, гдѣ, по вѣдомос тямъ санитарныхъ дѣятелей, дифтеритъ „свирѣпствуетъ”. Въ Оношнѣ нашли таки дифтеріггиковъ, но всѣ оии ока зались выздоравливающими, и потому непригодными для славы Гоффа. Тогда докторъ заплатилъ одному еврею щедрую сумму за отысканіе случая дифтери та; еврей нашелъ одно дитя въ деревнѣ Глинскѣ, и Гоффъ произвелъ надъ нимъ свои дѣйствія. Результатъ доселѣ неизвѣстенъ, такъ какъ Гоффъ, разсердившись на такую скудость боль- иыхъ для его практики и недовольный на свои убытки далекаго путешествія изъ Америки, поспѣшилъ вернуться въ Полтаву. 3-го апрѣля опъ узналъ, что въ богоугодномъ заведеніи находится одно дитя съ дифтеритомъ, и прибылъ, вмѣстѣ съ инспекторомъ врач. отдѣле нія, для лечепія. Жидкость свою онъ давалъ дитяти пить, нюхать, теръ ему шею и мазалъ губкою въ глоткѣ. Ди тяти стало хуже; но 5-го апрѣля ут ромъ, при облегченіи нѣкоторыхъ симп томовъ, дитя было бодрѣе и спокойнѣе. Г. Гоффъ, торжествуя по поводу выздо ровленія отъ дифтерита, поспѣшилъ от править въ Петербургъ нарочнаго, съ увѣдомленіемъ о полномъ успѣхѣ его леченія; однако дитя того же дня, къ вечеру, умерло отъ дифтерита. Началь никъ губерніи счелъ обязанчостью па другой день посѣтить богоугодное заве деніе, чтобы „констатировать” фактъ смерти и предупредить въ Петербургѣ телеграммой о неудачѣ г. Гоффа. Въ заключеніе корреспондентъ при бавляетъ, что г. Гоффъ удивляетъ вра чей крайнимъ невѣжествомъ въ меди цинѣ, терапіи и самыхъ пріемахъ при изслѣдованіи больнаго. Кромѣ титула М . Д ., онъ не знаетъ ни одного на учнаго или школьнаго термина, извѣст наго даже прислугѣ медицинской, пе- учившейся латыни. Средства г. Гоффа никакой врачъ не сталъ бы употреб лять внутрь въ леченіи дифтерита; оно сально раздражаетъ желудокъ и киш ки и причиняетъ, кромѣ того, воспа леніе почекъ, столь опасное для жиз ни больныхъ дифтеритомъ. *** Въ четвергъ, 10 апрѣля, про фессоръ медико-хирургической академій Н . В. Склифасовскій читалъ послѣднюю} прощальную лекцію но хирургіи cTyt дентамъ IV курса. Почтенный профес соръ послѣ лекціи былъ провожаемъ шумомъ дружныхъ рукоплесканій. Сту- 1 денты выразили ему самую задушевную благодарность. Почтенный профессоръ надняхъ уѣзжаетъ въ Москву, куда онъ приглашенъ въ началѣ текущаго года, на кафедру хирургіи, въ мѣстный уни верситетъ, на мѣсто покойнаго профес сора Барсова. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ” отъ международнаго телеграфа, агентства. ПЕТЕРБУРГЪ, 13 апрѣля. Вчера, 12-го апрѣля, около полуночи объявленъ при говоръ- Виктора и Вячеслава Вислене- выхъ и Кутузова, лишивъ всѣхъ правъ состоянія, сослать въ каторжныя работы на заводахъ: Виктора Висленева и Ку тузова на 4- года, Вячеслава Висленева на 10 лѣтъ; гражданскій искъ признать подлежащимъ удовлетворенію; въ виду смягчающихъ обстоятельствъ, ходатайст вовать передъ Государемъ о замѣнѣ ка торжной работы ссылкой въ Сибирь на поселеніе. Остальные.- Катенезъ, Яроше- вичъ и Кошанская оправданы и немед ленно освобождены. пошіеід ш ли . П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 11 апрѣля. Убытокъ отъ пожаровъ въ мартѣ мѣсяцѣ теку щаго года простирается до 3.130.175 р. Новости сообщаютъ, что работы по вооруженію и приготовленію къ плава- 1 нію броненоснаго фрегата Генералъ- ■ Адмиралъ быстро подвигаются впередъ. Кромѣ того, въ числѣ судовъ, назначен ныхъ къ плаванію въ Тихій Океанъ, между прочимъ указываютъ на броне носную батарею Кремль. Берегъ сообщаетъ, что въ настоящее время выработанъ проектъ правилъ о производствѣ экзаменовъ на ученыя степени и званія въ будущей Воен но-Медицинской Академіи. Они значи тельно разнятся отъ существующихъ. Въ Новое Время телеграфируютъ: Вѣна, 10 апрѣля. Изъ Берлина офи ціозные корреспонденты пишутъ, что гамъ ожидаютъ немаловажныхъ затруд неній для германско-австрійской поли тики на Востокѣ, въ случаѣ, если Гладстонъ станетъ во главѣ министер ства. Лондонъ, 10 апрѣля. Послухамъ, лордъ Биконсфильдъ испрашивалъ у королевы Викторіи разрѣшенія пред ставить парламенту защиту своей по литики, съ тѣмъ, чтобы до того не было отложено назначеніе новаго министер ства, но королева не дала разрѣшенія изъ опасенія компрометтировать монар хическую власть отступленіемъ отъ установившагося обычая. Константи нополь, 10 апрѣля. Порта отклонила отъ себя отвѣтственность за могущія слу читься столкновенія между Албанцами и Черногорцами. Италіянскій посолъ графъ Корти не принялъ этой оговор ки. Рыбинскъ, 10 апрѣля. Сегодня ут ромъ сильно пошелъ ледъ на Волгѣ; по ломало п унесло тридцать семь баржей, стоящихъ болѣе трехсотъ тысячъ руб лей. Слышно, что съ будущаго зимня го сезона цѣна мѣстамъ въ Петербург скихъ Императорскихъ театрахъ будетъ повышена. „С.-Петербургскія Вѣдомости” сооб щаютъ, что сегодня въ Петербургѣ бу детъ продаваться съ аукціона движи мое имущество разиаго рода и мебель общества Сестрорѣцкой желѣзной до роги, дѣла котораго уже давно висѣ.іи на волоскѣ. На Сестрорѣцкой дорогѣ неоднократно, напримѣръ, случались ос тановки поѣздовъ на пути за недостат комъ топлива. Весь путь тянется всего на протяженіи шести верстъ. На те кущій годъ въ ра<ш>ряже%Ііо*>Вйенпо- Инжояернаго ЕѣдбЧетва “яѳ^иускается сумма около 200.00% рубййй на капи тальныя перестройки вшфистройки въ Зданіяхъ Медико-ХируфѴической Ака деміи. 13 апрѣля въ Главномъ Артил лерійскомъ Управленіи назначена кон- курренція на устройство частнаго па троннаго завода. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 11 апрѣля. Судеб ныя пренія по дѣлу Висленева откры лись вчера при громадномъ стеченіи публики; изъ высокопоставленныхъ лицъ присутствовали: министръ юстиціи статсъ секретарь Набоковъ н сенаторъ Стоянов- скій. Прокуроръ Муравьевъ произнесъ блестящую рѣчь продолжавшуюся съ небольшими перерывами шесть часовъ. Установивъ прочными уликами винов ность пяти подсудимыхъ, прокуроръ от казался обвинять Елизавету Ярошевичъ. Въ вечернемъ засѣданіи произнесли рѣ чи шесть повѣренныхъ гражданскихъ истцовъ. Лохвицкій, представитель Мос ковской конторы Волкова, просилъ при сяжныхъ оправдать Катенева, игравша го въ дѣлѣ роль жертвы. Присяжный повѣренный Герардъ произвелъ стран ное впечатлѣиіе на публику неожидан ною выходкой. Усмотрѣвъ въ указаніи прокурора, что подсудимый Вячеславъ Висленевъ, какъ бывшій присяжиый по вѣренный, ознакомился съ практикой уголовнаго судопроизводства, косвен ное будто бы осужденіе корпораціи пе тербургскихъ адвокатовъ,— Герардъ, за бывъ роль гражданскаго истца, сталъ горячо отстаивать строгость совѣта при сяжныхъ повѣренныхъ въ наблюденіи за нравственностью дѣйствій членовъ корпораціи. Неожиданная защита ви димо изумила товарищей говорившаго. Увеличены оклады содержанія меди цинскихъ чиновъ въ Привасляпскомъ краѣ, также какъ и служащимъ въ М о сковскомъ родовспомогательномъ заве деніи. Въ Московскомъ коммерческомъ училищѣ учреждена должность надзи рателя за воспитанниками. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 11 апрѣля. Сегодня окончились засѣданія общаго съѣзда предсѣдателей Высочайше учрежден ныхъ подкоммисій для изслѣдованія желѣзнодорожнаго дѣла, происходившія подъ предсѣдательствомъ графа Бара нова. Ц А Р И Ц Ы Н Ъ , 11-го апрѣля. Волга прошла выше Царицына на 30 верстъ. По окраинамъ береговъ ледъ; прибыль воды не значительная. Пароходы, зимо вавшіе въ здѣшнемъ затонѣ, сегодня вышли къ пристанямъ. Завтра ожида ютъ первый пароходъ изъ Астрахани общества Лебедь. Полотно Царицынской дороги размываетъ вода и движеніе за держивается. 9 апрѣля почтовый по ѣздъ отсюда отправленъ не былъ. П А Р И Ж Ъ , 23 (11) апрѣля. Въ за* сѣданіи сената Карайонъ Латуръ, членъ правой, спрашиваетъ объ отозваніи офи церовъ территоріальной арміи и уире- каетъ военнаго министра, что онъ вво дитъ политику въ армію. Военный ми нистръ отвѣчаетъ, что постановленіе государственнаго совѣта даетъ ему пра во дѣйствовать такихъ образомъ, при совокупляя, что многіе изъ этихъ офи церовъ были неспособные люди и по сѣщали избирательныя собранія. Ми нистръ не потерпитъ ни политики въ арміи, ни офицеровъ, враждебныхъ пра вительству. Въ палатѣ Годелль, бона партистъ представляетъ запросъ.о за явленіяхъ письма Журно, генеральна го секретаря Алжиріи, подавшаго въ отставку вслѣдствіе разногласія съ гу бернаторамъ Альберомъ Греви. Го- делль нодробпо критикуетъ админист рацію Алжиріи, положеніе которой объ являетъ дурнымъ вслѣдствіе злоупо требленій всякаго рода; въ заключеніе требуетъ парламентскаго слѣдствія. Ми нистръ внутреннихъ дѣлъ допускаетъ парламентское слѣдствіе н одобряетъ вполпѣ администрацію Альбера Гре ви, объявляя что покрываетъ ее сво ею отвѣтственностью. Альберъ Греви обсуждаетъ заявленія письма Жѵрно, опровергаетъ обвиненія Годелля, дока зываетъ, что положеніе Алжиріи пре восходно. Греви говоритъ, что расши реніе гражданскаго управленія для всей Алжиріи дастъ отличные резуль таты. Вслѣдствіе перерывовъ Бодри д’Ассона и Кюнсо д’Орнано, бонапар тистовъ, постановлено сдѣлать имъ вы говоръ. Годелль, возражая Греви, про износитъ слова, которыя президентъ, палаты находитъ оскорбительными для президента республики Палата, находя, что она удовлетворена объясненіями правительства и выражая убѣжденіе, что только гражданское управленіе мо жетъ обезпечить благосостояніе Аджа ріи, принимаетъ переходъ къ очеред нымъ дѣламъ. Правая не участвуетъ въ голосованіи. Реданторъ А. АНДРЕЕВЪ. Печатано въ Типографіи Губернскаго ІІравле він. Дозволено цензурою. Харьковъ, 13 АнрЬля 1В80 года.