Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
а Въ коми .« !” •: акціи въ і. Харько въ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго (>j ‘ ч’. ‘.і ІІрпіашіиклъ, а б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. Па іодъ. Па ‘/* іода. Па 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки » пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. — — Оь доставкою на домъ . . . .£ „ — „ 5 — Зя 50я 1 „ 4 0 „ — — пересылкою …………………………………. 9 я — „ 6 — 4 я — „ 1я б0„ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя обьязлгчія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія п подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. No 132-й. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Рубернскнхъ Вѣдомостяхъ, должны быть: аѴ подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой досылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: р азм етъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными я по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово лятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію н з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. Е :Ж 1 1! 1 В Ж О S К 3 X А НIJS. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. О т д ѣ л ъ п е р в ы й . Ук.’Зь Правительствующему Сенату. Имеі ямъ указомъ Н ашимъ , даннымъ ІІрави- вятельсз і/ющеиу Сенату въ 23-й день апрѣля 1875 года, предоставили Мы генералъ-губерна- торамь: московскому, варшавскому и кіевскому, а такж временнымъ: харьковскому н одесскому распространять дѣйствіе Именнаго указа Н ашего Правите, ктвующему Сенату отъ 5 -го апрѣля 1879 года, о предоставленіи пѣкоторымъ гене- V алъ-губернаторамъ особыхъ правъ для охране нія порядка и общественнаго спокойствія на гу берній входящія въ составъ мѣстныхъ военныхъ округовъ, въ тѣхъ случаяхъ, когда это окажет ся нужнымъ. і т і; Мы признали за благо повелѣть: У і * : янутымъ генералъ-г убернаторствамъ со. і досковскому изъ губерній: Московской, Гветтс ;:с і . Владимірской и Тульской; варшавско му ліи п .о м у изъ губерній, входящихъ въ ука- ;. . кономъ предѣлы енхъ генералъ-губер- Н’торствъ временному харьковскому изъ губер- В :;. Харьковской, Черниговской, Полтавской, Курской. Воронежской іі Орловской; временному одесскому изъ губерпій: Херсонской, Тавричес кой, Екатеринославской и Бессарабской;— и 2. Изм неніе усыновляемыхъ нынѣ иредѣловъ означенныхъ генералъ-губернаторствъ можетъ быть допускаемо на будущее время не иначе, какъ по еобымъ указаніямъ Н ашимъ , причемъ Министру Бпутреннихъ Дѣлъ предоставляется исі’рз кивать таковыя указанія чрезъ Комитетъ Мкяи’ кровъ. Правительствующій Сенатъ къ исполненію сего не оставитъ сдѣлать зависящія распоря женія. *) Ua. нод инномъ Собственною Его И мпвгатор – с<с а і ичкетвА рукою подписано: „А ЛЕКСА НДГ ‘]“. іі.о Дар -ком’і. Селѣ, о-п і . і Я 1881) года. У ь Празитсльствуккцаго Сената. • -(О мая 1880 года , *Ѵ 17$38. О пр/ос- оаіпов.іпі ‘і дѣйствія апашей Горнаго Уста ва, ка<пющихся порядка взноса горныхъ по датей. Отъ департамента неокладныхъ сборовь. Миьчс-гръ Финансовъ разрѣшилъ допустить 4g консолидированпыя облигаціи россійскихъ желѣз- ; іхъ дорогъ 6-го выпуска, а также сполна оп- ла’.гііпая временныя свидѣтельства на эти об лигаціи ь пріему въ залогъ въ обезпеченіе разсрочки емаго платежа акциза за вино, соль н табакъ, въ теченіи первой половины сего года во пѣнѣ то ддинадцать рублей кред. за обли гацію гь 126 руб. мет. нарицательныхъ. О семъ отъ департамента неокладныхъ сбо ровъ объявляется во всеобщее свѣдѣніе. *) О т ъ канцеляріи Военнаго Министерства. (і7*іо мая 1880 года). В ысочайше утвержденнымъ 19-го февраля сего года постановленіемъ Военнаго Совѣта, объяв ленныхъ чъ приказѣ по военному вѣдомству отъ того же числа за No 42, установленъ рядъ льготъ на полученіе пенсіи изъ эмеритальной кассы военно-сухопутнаго вѣдомства распространеніемъ ихъ на всѣхъ военно-служащихъ, вышедшихъ въ отставку послѣ 12-го апрѣля 1877 года, а так- ,же ва семейства лицъ убитыхъ и умершихъ на службѣ послѣ указаннаго срока. Послѣднее постановленіе о срокѣ, съ коего должны быть примѣняемы новыя льготы, вызы ваетъ. необходимость принять слѣдующія мѣры какъ отш ентельно увеличенія производящихся указаннымъ выше лицамъ пенсіи, такъ и новаго ихъ назначенія, а именно: 1. Увеличить, съ 1-го января 1880 года, про изводившіяся уже эмеритальныя пенсіи до раз мѣра соотвѣтствующихъ окладовъ новаго поло женія для всѣхъ лицъ, уволенныхъ отъ службы послѣ 12-го апрѣля 1877 года, и семействъ лицъ убитыхъ и умершихъ на службѣ послѣ сего срока (приказъ No 42, н. 1 и лиг. а ). 2. Увеличить, съ 1-го января 1880 года, эме- рнталышя пенсіи тѣмъ изъ полковниковъ, не получавшихъ па службѣ столовыхъ донегъ, ко торые были уволены въ отставку послѣ 12-ю апрѣля *8 77 года, доведя эти пенсіи до соот вѣтствующихъ окладовъ новаго положенія (гамъ же, а. 5 и лит. а ). 3. Увеличить, съ 1-го января 1880 года, эме ритальныя пенсіи для лицъ, уволенныхъ отъ служ бы послѣ 12-го апрѣля 1877 года и семействъ лицъ, убіиыхъ и умершихъ на службѣ послѣ сего срока, которыя получили прово, согласно гіово- му иолол енію, па производство эмеритальныхъ пенсій но высшимъ чинамъ (тамъ же, ни. 4 и 11 лит. м). 4. .Назначить съ 1-го января 1880 года, эме ритальныя иенсіи для раненыхъ II класса, вы шедшихъ вь отставку послѣ 12-го апрѣля 1877 года, и для лицъ, уволенныхъ отъ службы послѣ того же срока, которыя пользовались до того времени только нравомъ на единовременныя по собія (гамъ же, ни. 2 и 3 и лит. в). 5. Назначить, съ 1-го января 1880 года, ме- ритальныя пенсіи тѣмъ изъ пезамужшіхь д » іе- ) ь і з Нрав. Вѣст. н. г. рей военно-служащихъ, вышедшихъ въ отставку послѣ 12-го апрѣля 1877 года, но выслугѣ права на эмеритальную пенсію, а также умершихъ на служвѣ послѣ того же срока, которыя въ день выхода ихъ отцевъ въ отставку или смерти на службѣ имѣли уже 26 лѣтъ отъ роду (тамъ же, лит. б). 6. Возобновить производство эмеритальныхъ пенсій тѣмъ изъ незамужнихъ дочерей военно служащихъ, коимъ послѣ 12-го апрѣля 1877 года эти пенсіи были прекращены за достиже ніемъ двадцатииятилѣтняго возраста (тамъ же, лит. з). 7. Назначить, съ 1-го января 1880 года, эме ритальныя иенсіи семействамъ лицъ, умершихъ на службѣ послѣ 12-го апрѣля 1877 года до выслуги пяти оплаченныхъ лѣтъ (тамъ же, и. 10 н лит. е). 8. Назначить, съ 1-го января ‘ 8 8 0 года, эме ритальныя пенсіи вдовымъ матерямъ участни ковъ эмеритальной кассы, выслужившихъ право на сіи пенсіи и убитыхъ и умершихъ на службѣ послѣ 1 2 – г о апрѣля 1 8 7 7 года, которые не только не пользуются никакими пенсіями, по и получаютъ ихъ въ размѣрѣ не болѣе ЗОО руб. (тамъ же, и; 8 и лит. 9. Назначить, съ 1-го января 1880 года эме ритальныя пенсіи непмѣющимъ возможности изы скивать средства къ существованію глухо-нѣ мымъ сыновьямъ военно-служащихъ, уволенныхъ въ отставку послѣ 12-го апрѣля 1877 года по выслугѣ правъ на эмеритальныя пенсіи, а также убитыхъ н умершихъ на службѣ послѣ того же срока (тамъ же. п. 7 и лит. а). Приведеніе въ исполненіе льготъ, относящих ся до наибольшаго числа лицъ, а именно увели ченіе всѣхъ вообще окладовъ и назначеніе пен сій полковникамъ но высшимъ окладамъ (1 и 2), канцелярія военнаго министерства нашла возмож нымъ выдѣлить изъ обще-установленнаго иоряд- ка назначенія эмеритальныхъ выдачъ и сдѣіала соотвѣтствующее распоряженіе о приведеніи нхъ въ исполненіе не ожидая просьбъ и заявленій со стороны лицъ, имѣющихъ право на сіи пенсіи. Въ настоящее время вся сложная процедура по опредѣленію правъ по указаннымъ выше двумъ пунктамъ ( I и 2) приводится уже къ окончанію, и спставлеі*»шс общій сишиси, «о нхъ отпечатайся, будутъ разосланы въ кассы ми нистерства финансовъ для выдачи ассигнован ныхъ дополнительныхъ пенсій. Что же касается до примѣненія прочихъ льютъ, то несмотря на всѣ принятыя главными управ леніями мѣры къ немедленному приведенію ихъ въ исполненіе, недостатокъ имѣющихся докумен товъ не даетъ увѣренности въ возможности пол наго ихъ осуществленія распоряженіемъ самихъ управленій. Въ виду сего и для ускоренія дѣла, всѣ мѣста и лица, заинтересованныя въ скорѣйшемъ при мѣненіи исчисленныхъ выше въ иунктахъ 3, 4, о, 6, 7, 8 н 9-мъ Всемилостивѣйше дарован ныхъ по эмеритальной кассѣ, льготъ, должны обратиться о семъ съ особыми представленіями и ходатайствами въ тѣ главныя управленія, кои должны были сдѣлать первоначальное назначеніе эмеритальныхъ пенсій, съ приложеніемъ всѣхъ необходимыхъ для опредѣленія нравъ на сіи льго ты документовъ. О т д ѣ л ъ в т о р о й . Д Ѣ Й С Т В І Я Р Р А В И Т Е Л Ь С Т В А по Хярьновсной ‘губерніи. Приказомъ по вѣдомству министерства юсти ціи по управленію межевою частію, отъ 1 мая н. г. за No 5, назначены : помощникъ харьков скаго губернскаго землемѣра межевой инженеръ, надворный совѣтникъ Дгъляѳвъ — тамбовскимъ губернскимъ землемѣромъ; состоящій при харь ковской губернской чертежной для занятій ио крестьянскому дѣлу, межевой инженеръ, надвор ный совѣтникъ Зыбинъ — помощникомъ полтав скаго губернскаго землемѣра; переведенъ помощ никъ тамбовскаго губернскаго землемѣра, надвор ный совѣтникъ Петровъ — помощникомъ харьков скаго губернскаго землемѣра. По постановленію харьковской казенной пала ты 2 0 сего мая, опредѣленъ оберъ-офицерскій сынъ Леонидъ Соллогубъ — канцелярскимъ служите лемъ въ лебедянское уѣздное казначейство съ причисленіемъ къ писцамъ 2 разряда. Уничтоженіе довѣренностей. Харьковскій нотаріусъ Гоманъ Сумцовъ объ являетъ объ уничтоженіи двухъ довѣренностей, выданныхъ государственнымъ крестьяниномъ Ива номъ Карповичемъ Бурда, ua основаніи довѣрен вости матери своей, государственной крестьянки Прасковьи Павловны Бурда и отъ себя, госу дарственному крестьянину Ііорнилію Федоровичу Бурда, на управленіе ихъ, Ивана и Прасковьи Бурда, недвижимыми имѣніями и на ходатайство въ мировыхъ и общихъ судебныхъ учрежденіяхъ по гражданскимъ и уголовнымъ ихъ дѣламъ, яв ленныхъ у него, нотаріуса, первая — 27 февраля 1878 года за No 9 4 6 , а вторая — 28 того-же февраля за No 958. 2 Розы о и и. 1. ИзюмскіГі окружный судъ розыски вагп. крестьянина сл. Стельмаховкп кѵпянскаго уѣзда Прокофія Ананьева Нетаепа, обвиняемаго въ кражѣ. 2. Орловскій окружный судъ розыски вретъ неизвѣстнаго званія человѣка, называющаго <е> бя нижегородскимъ мѣщаниномъ Петромъ Василь евымъ Кубаревымъ, подлежащаго допросу въ ка чествѣ обвппяемаго но обвиненію его въ кражѣ и бродяжествѣ. Примѣты его: росту 2 арш. 5¾ верш., волосы русые, усы не большіе русы»-, лицо круглое, носъ широкій, на правой иоздрѣ шрамъ, глаза сѣрые, брови густые, волосы зачесываеп вверхъ, остриженъ въ польку, на лѣвой рукѣ на указательномъ пальцѣ шрамъ. Всякій, кому извѣстно мѣстопребываніе розы- скиваеыыхъ обязанъ указать суду, гдѣ они на ходятся; установлеяія-же, въ вѣдомствѣ которыхъ окажется имущество обвиняемыхъ обязаны немед ленно отдать его въ опекунское управленіе. 3. Сгаробѣльское уѣздное но воинской повин ности присутствіе розыскиваетъ рожденныхъ въ 1859 году и подлежащихъ отбытію воинской повинности въ настоящей ь году: сына солдатки Неонила Ногина, Михаила Андреевича Бородав кина, Стефана Шестопалова, Трофима Ильича Сногіша, Іона Аввакумова Нолторака, крестьянъ: Луку Павлова Колозпна, Елисея Ефимова Волож ку, Варнаву Вішшевепкаго и солдатскаго сына Алексѣя Емельянова Солодовникова. Утеря. Харьковская контора государственнаго байка объявляетъ объ утерѣ, студентомъ харьковскаго ветеринарнаго института Георгіемъ Романови чемъ Серрекъ-де-Кервили квитанціи, выданной ему сею конторою 4 января н. г. за No 19, въ цріемѣ отъ него, Серрекъ-де-Кервнлп,— восемь- надцатн билетовъ I внутренняго съ выигрышами вайма; почему означенную квитанцію считать недѣйствительною, такъ какъ вмѣсто означенной квитанціи выдана другая. ТОРГИ. 1. Хазяйственный комитетъ Александровской Старобѣльской прогимназіи приглашаетъ лицъ, желающихъ взять подрядъ на ремонтныя исправ ленія въ зданіи прогимназіи. Торги будутъ про изводиться 10 іюня п. г. въ 12 час. дня, съ переторжкою чрезъ три дня, — въ канцеляріи прогимназіи, гдѣ желающіе могутъ видѣть смѣту и условія на означенныя работы. 2. Навѣдывающій зміевскимъ городскимъ учи лищемъ объявляетъ, что въ семъ училищѣ Щ . мая и. л, иміиагъ быть торги, а 51 .переторж ка, на сумму свыше 1500 руб., на производст во работъ: илотничныхъ, штукатурныхъ и ма лярныхъ. ПРОДАЖИ. 1. Судебный приставъ, состоящій при харь ковскомъ съѣздѣ мировыхъ судей баронъ фонъ Дистерло, жительствующій въ г. Харьковѣ, на Богомоловской улицѣ, въ домЬ подъ No 12, объ являетъ, что по исполненію рѣшенія мироваго судьи 5 участка г. Харькова, 10 іюня н. г., съ 10 часовъ утра, на Московской улицѣ, въ магазинѣ Бюрте, назначена публичная продажа имущества, принадлежащаго иностранкѣ Розаліи Бюрте за неуплату ею присужденныхъ съ нен 535 р. въ пользу иностранца Ивана ІІейперта. Имущество состоитъ изъ готовыхъ подержан ныхъ платьевъ, матеріи н другихъ вещей, кото рое оцѣнено въ 49 р. 9 к .— 1 2. Судебный приставъ нзюмскаго окружнаго суда Целещенко, жительствующій въ г. Изюмѣ, въ домѣ П^лещенко, объявляетъ, что 28 мая н. ?., въ 10 часовъ утра, въ изюмекомъ окруж номъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее на слѣдникамъ умершаго кунца Леонтія Шолотова, Насилія и Ефима Леонтьевыхъ ПІолотоьыхъ, за долгъ мѣщанина Петра Яковлева Морозова 1355 р. 84 к., состоящее харьковской губерніи, пзюм- скаго уѣзда, бъ 3 мировомъ участкѣ въ г. Сла- вянскѣ и заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ подъ желѣзною крышею, флигелемъ, кухнею, амбаромъ, погребомъ, 2 сараями, баиею п колодцемъ. Означенное имѣніе будетъ прода ваться въ цѣломъ составѣ, состоитъ въ общемъ владѣніи,— и право отвѣтчиковъ; находится йодъ запрещеніями безъ выдѣла, назначено въ про дажу на удовлетвореніе иска Морозова ио ис полнительному листу нзюмскаго окружнаго суда »а No 752 — 1879 г., всего па сумму 1355 р. 84 к., которое оцѣнено въ 4 0 0 р., съ каковой, .уммы и начнется торгъ. ЦмЬніе находится н а 1 Екатеринославской улицѣ.— 2 3. Тотъ же судебный приставъ объявляетъ,’ что 10 августа н. г., въ 10 часовъ утра, въ; изюмекомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться’ съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, при-: надлежащее старобѣльскому мѣщанину Ѳедору Ѳедорвичу Бойчевскому, по иску старобѣльска- го городскаго купеческаго банка; имѣніе это находится въ залогѣ у старобѣльскаго 2-й гиль діи купца Александра Максимовича Поиова и елецкаго 1-й гильдіи купеческаго 6 j ата Алек сѣя Ивановича Кожухова, состоящее харьков ской губерніи, старобѣльскаго уѣзда въ 1-мъ мировомъ участкѣ, въ г. Старобѣльскѣ, на Сѣн ной площади, 1 квартала, заключающееся въ дворовомъ мѣстѣ съ домомъ, кухнею, крытыми желѣзомъ; 2 амбарами, 2 сараями п другими принадлежностями, означенными въ описи по дробно; имѣніе эго будетъ продаваться въ цѣ ломъ составѣ, назначено въ продажу на удов летвореніе старобѣльскаго банка ио исполни тельному листу нзюмскаго окружнаго суда за No 1471 — 1878 г., всего на сумму 4 0 0 0 р. съ g и издержками, Которое оцѣнено въ 6 0 0 0 руб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 2 4. Судебный приставъ при харьковскомъ ок ружномъ судѣ Стефановскій, квартирующій въ г. Харьковѣ 2 иолицейскаго участка, ио маріпнекои улицѣ, въ домѣ подъ No 1, объявляетъ, что на удовлетвореніе претензіи, присуж дена по испол нительному листу харьковскаго окружнаго суда огъ 24 января 1880 г., за No 20 3 , въ пользу иѣщаиниа Абрама Мордуховича и Могилевскаго сь мѣщанки Маріи Ивановны Грмдчиноіі, въ суммѣ 3 1 0 0 руб. съ $ со 2 января 1880 года, убытковъ 13 руб. 25 кои. и судебныхъ издер жекъ 2 1 2 руб. 55 кои ,—22 августа 1880 г. сь 10 час. утра, имѣетъ быть произведенъ въ харьковскомъ окружномъ судѣ, торгъ на прода жу двороваго мѣста съ постройками должницы Гридчиной, состоящаго въ г. Харьковѣ 4 поли цейскаго участка, ио цыганской улицѣ подъ No 5. Имѣніе это пріобрѣтено Грндчиною по купчей крѣпости, совершенной 16 и утвержденной 19 мая 1879 года, состоитъ въ залогѣ у дворяни на Сергѣя Ивановича Вадьхъ въ суммѣ 9 1 8 0 р., въ арендѣ находится по домашнимъ и словес нымъ договорамъ, а оцѣнено для продажи въ четырнадцать тысячъ руб. сереб., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 3 1. Судебный приставъ таганрогскаго окруж наго суда В. Толстоноговъ живущій въ г. Таган рогѣ симъ объявляетъ, что 25 іюля с. г. въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго ок ружнаго суда будетъ продаваться съ иубличнаго торга недвижимое имѣніе принадлежащее кресть янкѣ Натальѣ Васильевой Якущенковой, состо ящее въ г Ростовѣ на Дону на углу Дмитріев ской улицѣ, и старо острожнаго переулка, подъ No 1 3 , заключающееся въ хатѣ съ сараемъ к а мышовой на столбахъ, крытой камышомъ, питей номъ домѣ камышовомъ на столбахъ, крытомъ тесомъ, въ ледникѣ въ копанномъ въ землю съ камышовою крышею и дворовой землѣ мѣр ю; но Дмитріевской улицѣ девять саж., а но старо острожному переулку девять саж., на удовлетво реніе долга губернскому секретарю Федору Я ков левичу Геймеху по исполнительному листу тогап- рогскаго окружнаго суда отъ 15 сентября 1879 г. за No 8 5 7 , въ суммѣ 2 0 0 0 руб., оцѣненное въ 1 8 0 0 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ. Имѣніе это ни кому не заложено и подъ запрещеніемъ не состоитъ.— 1 2. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, ііто 13 августа с. г. въ 10 час. утра, въ залѣ ‘зЛ ѣдапія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе принадлежащее иностранному гостю Ива ну Егоровичу Ораро, состоящее въ г. Бердянскѣ таврической губерніи 15 квартала, подъ No 205 заключающееся 1) въ одноэтажномъ фасадномъ домѣ изъ жженнаго кирпича, крытомъ черепицею, 2) одноэтажномъ фасадш мъ домѣ изъ жженнаго кирпича крытомъ череиицею, 3) одноэтажномъ флигелѣ изъ сырцоваго кирпича, крытомъ чере пицею, 4) одноэтажномъ амбарѣ изъ жженнаго кирпича крытомъ черепицею, 5) двухъ колодя- зяхъ обнесенныхъ срубами изъ жженнаго кирпи ча и 6) дворовой земли мѣрою: въ длину 27 с. 1 арш. и ширину 25 саж. 2 арш., на удовлет вореніе долга по исполнительному листу таган рогскаго коммерческаго суда отъ 12 октября 1879 г. за No 419 титулярному совѣтнику Эми лію Гэалъ въ суммѣ 1 0 0 0 0 руб. съ § съ 26 января 1879 года; оцѣненное въ 2 0 0 0 0 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ. Имѣніе это заложено Бердянскому 1 гильдіи иностранному гостю Лоренцу Тубоно въ суммѣ съ g 16 9 2 5 руб. 7 коп. — 1 3. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 25 іюля с. г. въ 10 час утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго суда будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе принадлежащее ростовскому мѣщанину Михаилу Андріяновичу Москалеву, состоящее въ гор. Ростовѣ на Дону, 2 части за рѣкою Теыер- шікоыъ, заключающееся въ двухъ этажномъ ка менномъ домѣ съ деревяннымъ мезаниномъ, на каменномъ фундаментѣ, крытомъ желѣзомъ, де ревянномъ домѣ, крытомъ черепицею, камениомъ погребѣ, трехъ деревянныхъ флигеляхъ, деревян номъ амбарѣ крытомъ тесомъ, досчатомъ сараѣ, двухъ кузницахъ, двухъ сараяхъ и дворовой зем ли мѣрою по гниловской дорогѣ 20 саж., но границѣ Андрея Москаленко 60 саж. ио желѣз ной дорогѣ 77 саж. п по границѣ донской зем ли 45 саж., на удовлетвореніе долга его мѣща- пину Алексѣю Михайловичу Говядинову 6 9 0 0 р. £ и издержками, Роману Палякову 2 0 0 0 р. g издержками и студенту Захарову 15 1 5 0 руб.; оцѣненное въ 6 0 0 0 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ, но такъ какъ имѣнію этому вторичный торгъ, ю оно согласно 1182 ст. уст. гражд. судопр. можетъ быть продано ниже оцѣнки.— 1 4. Судебный приставъ ири екатерпнославскомъ окружномъ судѣ Порубаевъ, жительствующій въ 3 части г. Екатеринослава, въ собственномъ до мѣ, объявляетъ, что 18 іюля н. г., въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія екатерннославскаго ок ружнаго суда будетъ произведена публичная про дажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго куп цу Якову Наумову Бердичевскому, состоящаго въ г. Александровскѣ и заключающагося въ дво ровомъ мѣстѣ съ домами и другими постройка ми и садомъ. Имѣніе это заложепо купеческому сыну Симону Штейну за занятые 10000 р. съ і> и назначено въ продажу на удовлетвореніе: а) мѣщанина Алексѣя Васильева но векселямъ за уплатою 2025 р. съ g; б) кременчугскаго коммерческаго банка, но векселямъ 3561 руб. 2 4 ’к. съ g; в) мѣщанина С іімхи Фншкипа 1352 р. съ $ и г) купца Давида Зельдовича но век селямъ 3340 р. съ оцѣнено въ 10000 р., сЪ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 5. Судебный приставъ полтавскаго окружнаго суда Гогульскій, жительствующій въ г. Полтавѣ, 1 части, ио Мало-Петровской улицѣ, въ домѣ Шинотовскихъ, объявляетъ, что 23 іюля и. въ 10 час. утра, при полтавскомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее купцу Леону Гершковичу Добровенскому, состоящее полтав ской губерніи, въ г. Кременчугѣ, 2 части, но Херсонской улицѣ подъ No г4/іо5ь заключающе еся въ дворовомъ мѣстѣ съ 5 номерами дере вянныхъ лавокъ и другими постройками, мѣрою въ длину 29, а въ ширину въ одномъ концѣ 11 сэж. 2 арш., а в^ другомъ концѣ 11 саж. и 1^ арш. Имѣніе это находится въ залогѣ въ кременчугскомъ городскомъ общественномъ бан- кѣ, въ суммѣ 6 5 0 0 р. и въ арендномъ содер- j жаніи у купца Ильи Берковича Зильберберга съ 14 августа 1 8 7 7 г., срокомъ на 9 лѣгъ по 100 р. въ годъ; описано н назначено въ продажу на удовлетвореніе долга харьковской конторѣ госу дарственнаго банка 3 7 0 0 р. съ g н издержками. Торгъ начнется съ оцѣночной суммы 6 0 0 0 р.— 1 6. Воронежское губернское правленіе объяв ляетъ, что но опредѣленію онаго, 6 сего мая состоявшемуся, въ присутствіи его назначены і августа н. г. торги, съ узаконенною чрезъ три дня иереторжкою, для продажи недвижима го имущества, принадлежащаго землемѣру Си мону Алексѣевичу Посталовскому, состоящаго въ г. Воронежѣ, дворянской части, 21 кварта ла йодъ No 4 э 3/ 54 о 11 заключающагося въ двухъ- этажномъ каменномъ домѣ, двухъ каменныхъ флигеляхъ, каменной банѣ и дворовомъ мѣстѣ на пополненіи долга воронежскому городскому банку, по займу 23 апрѣля 1875 года 4 0 0 0 р. и 14 января 1878 года 2 0 0 0 р. съ g и штра фомъ но день продажи и издержками на публи каціи, сколько таковыхъ будетъ причитаться. Имущество это оцѣнено въ 1600 р., иредложе нія же на торгахъ могутъ быть принимаемы и ниже оцѣнки.— I 7. Областной войска донскаго приказъ обще ственнаго призрѣнія объявляетъ, что въ присут ствіи областнаго правленія войска донскаго f-го августа п. і., съ 10 час. утра, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою, будетъ прода ваться имѣніе наслѣдниковъ умершаго гвардіи поручика Алексѣя Алексѣева Потемкина, заклю чающееся въ 9 4 2 десят. удобной земли и дре весномъ на ней садѣ, находящееся области вой ска донскаго, міускаго округа, при поселкѣ Ни колаевскомъ и рѣчкѣ Тузловѣ, за неплатежъ ими областному приказу общественнаго призрѣнія срочной недоимки, въ количествѣ 1561 р., все го же долга за оими къ 8 августа с. г. будетъ состоять 10349 руб. Имѣніе это оцѣнено въ 14 9 3 0 р .— 1 8. И. д. судебнаго пристава при екатеринос- лавскомъ окружномъ судѣ Кондренко, жительст вующій въ 3 части г. Екатеринослава въ собст венномъ домѣ, на основаніи 1141 и 1146 ст. уст. гражд. суд. объявляетъ, что 11 августа с. г. въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія екатери- иославскаго окружнаго суда будетъ произведена ііубли ная продажа недвижимаго имѣнія принад лежащаго наслѣдникамъ умершаго поручика На силія Колтунскаго, сыновьямъ его: Михаилу, На силію, Александру и Григорію и цочерлмъ— Вар варѣ н Маріи Колтуоскимъ, женѣ губ. секрет. Александрѣ ІІелехъ и вдовѣ поручика Ольгѣ Колтупской, состоящаго въ александровскомъ уѣздѣ, 1 стана при дер. Александровкѣ, заклю чающагося въ жребіи 688 дес. земли, съ нахо дящимися на ней постройками, угодіямп и фрук товымъ садомъ, изъ нераздѣленнаго, съ братомъ должника умономѣшанпымъ Василіемъ Колтун- скнмъ, имѣнія 2 1 2 4 J дес. земли, на удовлетво реніе вдовы норучнка Ольги Ивановой Кодтун- ской по 3 заемнымъ письмамъ 1 5 0 0 0 руб. съ J и судебными издержками 9 0 2 р. 72 к., кромѣ сего па жребій изъ ©того имѣнія— одного изъ наслѣдниковъ дворянина Михаила Колтунскаго обращены взысканія по исполнительнымъ листамъ1 екатерннославскаго окружнаго суда отъ 1 7 п 2 8 января 1877 г. за NoNo 66 и 144 въ пользу губернскаго секретаря Николая Рыжкова ио век селю 5 7 5 р. съ g и Любови Авксентьевой (ио 2 мужу Алѣевов) 6 8 4 руб. съ g. Имѣніе это (6 8 8 дес съ постройками), въ залогѣ не состоитъ и оцѣнено въ 2 0 6 4 0 р., съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 9. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 14 августа с. г. въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія екатерпнославскаго окружнаго суда бу детъ произведена публичная продажа недвижи-; маго имѣнія принадлежащаго наслѣдникамъ умер- j шаго поручика Василія Колтунскаго, сыновьямъ: его: Михаилу, Василію, Александру и Григорію’ н дочерямъ — Варварѣ и Маріи Колтунскнмъ, женѣ губернскаго секретаря Александрѣ ІІелехъ и вдовѣ поручика Ольгѣ Колтунской, состоящаго въ александровскомъ уѣздѣ, 1 стана, при дер. Васильевкѣ и заключающагося въ 286 десяг. j земли безъ иостроекь, на удовлетвореніе жены губернскаго секретаря Александры Васильевой ’ ІІелехъ но заемному письму 5 0 0 0 р. съ g. Кро- j мѣ сего на жребій изъ этого имѣнія одного изъ наслѣдниковъ дворянина Михаила Колтунскаго! обращены взысканія по исполнительнымъ листамъ екатерннославскаго окружиаго суда отъ 17 н 28 января 1877 г. за NoNo 66 и 144, въ поль зу губернскаго секретаря Николая Рыжкова по векселю 5 7 5 руб. съ g іі Любови Авксентьевой (цо 2 мужу Алѣевой) 6 8 4 р. съ g. Имѣніе эго въ залогѣ не состоитъ и оцѣнено въ 8 5 8 0 р , каковой суммы и начнется торгъ.— 1 Ніелающіе купить назначенныя въ иродажу нм : шя а имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикаціи относящіяся, въ подлежа щихъ присутственныхъ мѣстахъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. МШИ ИЗВШ 1 Я. По случаю кончины въ Бозѣ почив шей Г осуіарыни И мператрицы М арш А лександровны , въ церкви Харьковска го Дѣтскаго Пріюта 25 сего мая, въ 10 часовъ утра, будетъ отслужена за упокойная л и іу р п я и панихида. Того же числа и въ толъ же часу, будетъ отслужена панихида въ церкви Xірьковскаго Благотворительнаго Об щества Городская хроника. Вь засѣданіи го родской думы 24 мая продолжалось об сужденіе доклада коммисіи о луч шей организаціи строительнаго отдѣла въ Харьковѣ. Поводомъ къ оживлен нымъ и, пожалуй, характернымъ пре ніямъ послужили главнымъ образомъ §§ 6 , 8 и 9-іі доклада коммисіи. Воз ражая противъ редакціи 6 §, гласный Поморцевъ высказалъ, что въ этомъ па раграфѣ слова „частныя постройка11 слѣдуетъ объяснить болѣе, или менѣе опредѣлительно; надобно указать, что подъ этими „частными постройками” ра зумѣется. „Если вы, сказалъ гласный, потребуете, чтобы всякая мелочная дво ровая постройка требовала разрѣшенія городскаго архитектора, то этимъ мл стѣсните жизнь и дѣятельность к аж даго домохозяина. Такая регламентація относительно мелочныхъ поправокъ только Стѣснить жителей.* Гласные Фесензо и Г рловъ, возра жая г. Поморцевѵ, указали на 349 ст.. ио которой во всѣхъ городахъ, кромі столицъ, разрѣшеніе мелочныхъ попра вокъ въ существующихъ обыватель скихъ домахъ и надворныхъ строені яхъ предоставляется городскимъ архи текторамъ, гдѣ таковые имѣются. Гласный Погодинъ. Я позволю себѣ возразить гласному ІІоморцеву по су ществу. Участіе архитектора при част аыхъ постройкахъ опредѣлено въ об щихъ интересахъ, такъ что надзорѣ з.> частными постройками, хотя бы и за надворными, имѣетъ въ виду именно этй интересы. Т акъ напримѣръ, если воздвигается какая -выбудь надв ряяя постройка, хотя бы незначительная. участіе общественной власти, въ видѣ архитектора, необходимо для того, что бы опредѣлить: не мѣшаетъ ли она сосѣду, не нарушаетъ ли она правилъ пожарныхъ, отстоитъ ли она въ закон номъ разстояніи отъ сосѣда. Наконецъ, хотя бы и относительно такой н езн а чительной постройки, какъ помѣщеніе для нечистотъ. Здѣсь существуетъ обы чай пристраивать ретирады къ стѣнамъ сосѣдей, чрезъ что обнаруживается течь, дурной запахъ и все, что хотите. Въ ви ду устраненія такихъ неудобствъ, уча стіе архитектора при частныхъ построй к а х ъ необходимо въ общихъ интересахъ Гласный Поморцевъ. Я согласенъ съ [вами, ваши побужденія солидны; но [вмѣстѣ съ тѣмъ я прошу принять во ! вниманіе слѣдующее. Спрашиваю васъ I за всю практику новой думы, наконецъ | пускай каждый припомнитъ изъ своей (личной дѣятельности— встрѣчались ли какія либо особыя затрудненія отъ то го, что такой регламентаціи, такоп надзора въ теченіи долгаго времени н< было? Если бы это было вызвапо су щественною необходимостью, если бы, въ самомъ дѣлѣ, мы отъ этого терпѣли и узаконеніе объ этомъ само собою на прашивалось, тогда было Оы другое дѣло; ио если это есть ни больше, ни .меньше, какъ, можетъ быть, послѣдствіе возбуж денія вопроса о городскомъ : рх.зтекторѣ — какъ его выбирать, въ такомъ случаѣ накладывать на себя лишнее стѣсие- ш , безъ всякой надобности, нѣтъ ни- і какого основанія. Если допустить т а кой случай, что какой нибудь недоб рый сосѣдъ устроилъ бы возлѣ зданія другаго помѣщеніе для нечистотъ, крторыя дѣйствительно вредили бы и могли бы совершенно испортить сосѣд нюю стѣну, то вѣдь каждый домовла дѣлецъ, если только онъ береж етъ своя интересы , обратится к ъ п о л и ц і и и судебной власти. Бывали такіе слу чаи и судебная власть немедленно при- Ііице-Губернаторъ Л. Тамара. Начальникъ газетнаго стола Н. оерайлов». ,2 ходила на помощь для устраненія та кихъ безобразій. Зачѣмъ же вы хоти те, чтобы сюда непремѣнно замѣши вался городской муниципалитетъ? Нѣтъ, прямая задача самоуправленія помогать тогда, когда его просятъ, а не втор гаться въ частную жизнь гражданъ. Я въ этомъ случаѣ слѣдую правилу ан гличанъ: laissz faire, laissez passer. Гласный Шитовъ. Гдѣ же больше строгихъ законовъ относительно обще ственной безопасности, какъ не въ Ан гліи? Я позволю себѣ обратиться къ ду мѣ съ вопросомъ: отъ чего мы больше страдаемъ— отъ того ли, что насъ при тѣсняютъ архитекторы и управа, на счетъ разныхъ построекъ, или отъ то го, что дѣлаются на улицахъ безобра зія, отъ того что нарушаются всякія правила? Пойдите по какой угодно ули цѣ и вы увидите, что мѣсто, принад лежащее городу, или— яма, или зава лено бревнами и т. д., и вы не може те проѣхать по улицѣ. Если мы въ Харьковѣ страдаемъ отъ чего, то ужъ никакъ не отъ стѣсненія домовладѣль цевъ правилами, а отъ отсутствія ихъ. Г. Поморцевъ цитируетъ намъ запад но-европейскіе взгляды и, какъ мнѣ кажется, неудачно. Я скажу, напро тивъ,—тамъ такъ строго слѣдятъ за этимъ, что вовсе не предоставляютъ та кой свободы всѣмъ портить, что угодно; напротивъ, тамъ регламевтація, въ от ношеніи обезпеченія общественнаго спокойствія и общественной безопас ности, доведена до такой высокой сте пени, что даже по извѣстнымъ пра виламъ устраиваются разныя мѣста, относительно которыхъ мы и не дума емъ заботиться. Чрезвычайно странно заботиться о томъ, чтобы предоставить каждому жителю стѣснять все город ское населеніе! Я не понимаю этой любви къ свободѣ. Мнѣ кажется, что это намъ проповѣдуютъ дикое состоя ніе. Если вы желаете жить хорошо, нужно придерживаться извѣстныхъ правилъ: нельзя ходить по ули цамъ и размахивать руками, по тому что всѣмъ тѣсно станетъ. Напримѣръ, въ благоустроенныхъ го родахъ требуютъ, чтобы ѣзда соверша лась въ извѣстномъ порядкѣ. При суще ствованіи этой регламентаціи, конечно, для плохаго кучера тяжело, но тѣмъ пе менѣе она обезпечиваетъ спокой ствіе и чѣмъ лучше полиція, чѣмъ бла гоустроеннѣе городъ, тѣмъ больше при держиваются этихъ правилъ. Въ Евро пѣ есть мосты, съ которыхъ ие позво ляютъ иначе сойти, какъ въ извѣст- яомъ мѣстѣ. Для ііасъ это странно, потому что мы идемъ куда и какъ по пало. Тамъ въ этомъ отношеніи рег ламентація доведена до того, о чемъ намъ и думать нельзя при нашихъ, можно сказать, дикихъ нравахъ. По этому, ссылку на Европу я нахожу чрезвычайно неудачною. Тамъ гораздо больше регламентаціи, чѣмъ у насъ. Гласный Поморцевъ. Что касается примѣровъ Западной Европы, приве денныхъ гл. Шимковымъ, то они каса лись того вопроса, котораго дума въ настоящее время не обсуждаетъ. По городовому положенію думѣ предостав лено право устраивать тротуары, ули цы, площади; смотрѣть за ихъ поряд комъ, чтобъ на нихъ ие было нечи стотъ. Но до прибытія настоящаго Ге нералъ-Губернатора, Князя Дондукова- Корсакова, управа и населеніе не осо бенно заботились о чистотѣ города. Если бы дума наша отдала какія нибудь обязательныя постановленія от носительно устраненія ямъ, чтобы не складывали бревенъ, чтобы ходили но одной досточкѣ, или но одиой сторонѣ моста, то я противъ этого не возра- зилъ-бы. Примѣры занадно-европейскихъ порядковъ приведены имъ неудачно но отношенію къ данному вопросу. Знаетъ ли онъ, какъ тамъ жители строятъ до ма? Знаетъ ли оиъ, на сколько тамъ домовладѣлецъ стѣсненъ муниципали тетомъ въ своихъ хозяйственныхъ рас- пораженіяхъ? Гласный Шимковъ. А знаетъ ли г. Поморцевъ, что въ Англіи отхожія мѣ ста можно строить не иначе, какъ только въ опредѣленныхъ мѣстахъ? З а чѣмъ же вы говорите о свободѣ? Тамъ гораздо больше стѣсненій. Тамъ для обезпеченія общественнаго спокойствія игнорируются интересы частнаго лица. Въ этомъ заключается идеалъ общест веннаго устройства. Гласный Поморцевъ. Все это я знаю, но я ие желаю стѣсненія жителей безъ всякой надобности; я хочу пользовать ся тою мѣрою свободы, которую намъ предоставляетъ нашъ русскій строитель чый уставъ. Я не желаю тѣхъ огра ниченій, которыя хочетъ дать намъ коммисія, нс имѣя на то ни какого ле гальнаго основанія, и желать этого— не значитъ говорить о дикомъ состояніи общества. Городская дума оставила 6-й § ин струкціи архитекторамъ безъ измѣненій. (Ііродо^шеніе слѣдуетъ). Изъ Васильевки , имѣнія г-жи Богаев ской, намъ сообщаютъ слѣдующія не безъинтересныя цифры о количествѣ собранной въ 1879 г. гусеницы: съ 25 мая по 4 іюня, на 33 десятинахъ, 33 рабочими мужескаго пола и 17 ж ен скаго собрано 41 пудъ 20 ф., или, по лагая на 1 ф. 16.000 шт.— 22.59 2 .0 0 0 . Хлѣбныхъ жуковъ съ 28 мая по 2 іюня, съ 2 3 ’/ , десят., 65 мужчинами и 26 женщинами собрано 34’Д ф., или, полагая 4000 на 1 фунтъ,— всего 136.820 штукъ. Съ фруктовыхъ деревьевъ въ саду, съ 26 по 31 мая, 4-мя мужчинами и 20 женщинами собрано 31 п. 5 ф., или, полагая по 800 шт. па 1 ф.,— 996.000. Изъ с. Терны , имѣнія князя Щ ерба това, г. Крюгеръ сообщаетъ, что, воп реки мнѣнію, помѣщенному въ JV* 109 Вѣдомостей, о вредѣ весенпяго боро нованія озимой пшеницы, рекомендуе маго К. К . Детловымъ, пріемъ этотъ можетъ принести лишь пользу; но это слѣдуетъ дѣлать такъ, чтобы проходи ла одна борона въ длину и одна въ ширину; для песчаной почвы даже во все не требуется боронованія, для чер ноземной же оно необходимо по слѣ дующимъ соображеніямъ: всѣмъ земле дѣльцамъ извѣстно, «то когда мало идетъ дождей, въ то время бываютъ о- бильпыя ночныя росы; роса же въ за битую землю уходить ие можетъ. Бу раки и картофель окучиваются именно съ тою цѣлію, чтобы падающая влага могла удобнѣе проникать до корней. Относительно истребленія жучковъ, г. Крюгеръ совѣтуетъ, по опыту, про изводить его руками; но для того чтобы не топтать посѣвовъ, но его мнѣнію, слѣ дуетъ на межѣ, противоположной той, откуда пойдутъ рабочіе, ставить вѣхи выше роста хлѣба, въ разстояніи са жени одна отъ другой. Рабочіе должны строго держаться указаннаго направ ленія, не уклоняясь въ стороны. Для того, чтобы они могли собирать обѣими руками, имъ вѣшается на шею коро бочка изъ кровельнаго желѣза, выши ною отъ 4 до 5 вершковъ, шириною отъ 2 ‘[, до 3, съ кольцами по сторо намъ для привязыванія. При посѣвѣ сѣялками, слѣдуетъ закрывать среднее отверстіе; такимъ образомъ образуется маленькая, не засѣянная тропинка, по которой и проходятъ собиратели жуч ковъ, не наноси вреда посѣву. Намъ сообщаютъ со станціи Гаври ловна (К .-Х .-А д.), что посѣвы яровыхъ хлѣбовъ, вслѣдствіе бездождія, до 18 мая были весьма не большаго роста. Въ ночь съ 18 на 19 мая нрощелъ тихій теплый дождь; зелени оживились; 19 мая былъ туманъ, не мало способство вавшій всасыванію благотворной влаги; 2 0 -го солнечный день необыкновенно оживилъ растительность; 2 1 -го— снова теплый дождь, въ перемежку съ хорошей погодой; 22-го— также. По замѣчанію опытнаго хозяина, сообщившаго намъ эти свѣдѣнія, въ Изюмскомъ уѣз дѣ, при продолженіи такихъ дождей, яровые посѣвы должны дать удовлетво рительные результаты; отъ озимыхъ хлѣбовъ по мнѣнію, того же хозяина, урожая ожидать нельзя не только въ томъ уѣздѣ, но и въ большинствѣ мѣстностей нашего края. Городскія происшествія. 23 мая, въ часъ дня, на 1-мъ Безъимянпомъ Уральскомъ переулкѣ, во дворѣ крестьяни на Семена Моловшаго, загорѣлся сарай чикъ, крытый соломою, который до прибытія пожарной команды сосѣдями былъ спасенъ отъ дальнѣйшаго распространенія огня. Произведен нымъ дознаніемъ пока основательной причины пожара не выяснено, но нужно предполагать, что онъ произошелъ отъ неосторожности хозяевъ. Убытка причинено на 10 руб. сер. Запасный старшій писарь, Михаилъ Ж ердіевъ 23 мая заявилъ приставу 5 участка, что того же числа крестьянка Марфа Алексѣева Фарапон- това, 35 лѣтъ, имѣющая жительство на Чебо тарской улицѣ, въ домѣ Туренка, выхватила у него изъ кошелька 45 руб. сереб. Ф арзяоятова, въ отнятіи сказанныхъ денегъ у Жердѣева, виновною себя не признала. Производится доз наніе и будетъ передано г. судебному слѣдова телю 1 участка г. Харькова. Журналъ экстреннаго засѣданія Полтав скаго сельско-хазнйствекнаго общества, 27 апрѣля 1380 года. Подъ предсѣдательствомъ президен та А. И. Заборинскаго, при секретарѣ И. А. Базилевичѣ, присутствовали: чле ны правленія А. П. Велвчковскій, В. Ф. Липинскій; члены общества П. А. Волковъ, Г. Н. Навроцкій, В. А. Трен- ке, К. Ф. фонъ-І’руибковъ и г. управ ляющій государств. имущ. Полтавской губ. Г. А. Чуйкевичъ. ІІо открытіи засѣданія президентъ сообщилъ собранію, что въ прошлое за сѣданіе правленія было выслушано пред ложеніе редактора Харьков. Губ. Вѣ домостей о томъ, чтобы Общество дос тавляло ему свои журналы, за что онъ будетъ давать Обществу безплатно нѣс колько экземпляровъ оттисковъ этихъ журналовъ. Правленіе постановило тог да войти съ редакторомъ Харьков. Губ. Вѣдомостей въ дальнѣйшее соглашеніе. Президентъ, въ бытность его въ г. Харь ковѣ, обратился къ члену Общества Л. П. Томара, который принялъ полное участіе и доставилъ ему возможность войти по этому предмету въ соглаше ніе съ г. редакторомъ. Условія, на ко торыхъ редакторъ Харьков. Губ. Вѣдо мостей согласился печатать журналы засѣданій, весьма выгодны для Общест ва, а именно: если оно будетъ достав лять редакціи журналы свои, нигдѣ пред варительно не публикуя таковыхъ, то, воспользовавшись для своей газеты из влеченіями, онъ Обществу безплатно будетъ высылать 300 экземпляровъ от тисковъ журналовъ. Собраніе, принявъ предложеніе г. ре дактора Харьков. Губ. Вѣдомостей, пос тановило: выразить Л. П. Томара, за его заботливость о дѣлахъ Общества, благодарность отъ имени Общества, а г. редактора Харьков. Губ. Вѣдомостей избрать въ члены корреспонденты; вмѣс тѣ съ тѣмъ собраніе опредѣлило: вы писать для правленія Общества Харь ковскія Губернскія Вѣдомости. Президентъ, указавъ на постоянную заботливость со стороны Директора Де партамента Земледѣлія и Сельской Про мышленности, какъ вообще о сельскомъ хозяйствѣ,такъ и въ частности— о сельс ко-хозяйственныхъ Обществахъ, предло жилъ собранію избрать В. И. Вешня кова въ почетные члены Общества. Соб раніе, отнесясь съ полнымъ сочувстві емъ къ такому предложенію, постано- ви.го: просить Директора Департамента Земледѣлія и Сельской Промышленнос ти быть почетнымъ членомъ Полтавска го сельско-хозяйственнаго Общества и выслать ему дипломъ. Прочитано заявленіе А. Е. Н ата о томъ, что по правиламъ программы Ро- менской выставки, овцы должны быть представлены съ годовою шерстью и ягнята при маткахъ, по исполнить это большинству хозяевъ невозможно по тому, что годовую шерсть овцы бу дутъ имѣть въ маѣ, а ягнята от лучаются отъ матокъ въ іюлѣ и на чалѣ августа, и по этому онъ проситъ разъяснить такія его недоразумѣнія. Собраніе, соглашаясь съ мнѣніемъ г. Н ата, вмѣстѣ съ тѣмъ пришло къ заключенію, что измѣнить какъ нибудь эти цравида оно не могло, такъ какъ заключеніе о качествѣ овцы можно дѣ лать только тогда, когда она находит ся въ шерсти; а также, дабы имѣп*. вѣрное понятіе о качествахъ приплода, необходимо видѣть и ягнятъ, хотя и не сосуновъ. О такомъ заключеніи собра ніе постановило увѣдомить А. Е. Патъ, добавивъ, что, конечно, нри сужденіи о шерсти представленныхъ на выстав ку экземпляровъ, экспертными комми- еіями будетъ имѣться въ виду и воз растъ таковой. Доложено собранію письмо г. Л агар да, ботаника-садовода, напечатанное въ „Journal tie St.-Petersbourg”, въ которомъ онъ на основаніи своихъ опытовъ, ука зываетъ какъ на средство противъ Апі soplia Austriaca— на посѣвъ гречихи и употребленіе ея, какъ зеленаго удобре нія. Письмо это доставлено Обществу губернскою земскою управою, съ прось бой сдѣлать изслѣдованія въ этомъ от ношеніи и о результатѣ сообщить для доклада губернскому земскому собранію. На это президентъ заявилъ, что у него въ имѣніи, собственно съ озна ченною цѣлью, посѣяна гречиха на 10 десят. и о результатахъ онъ своевре менно доставитъ требуемыя свѣдѣнія. Затѣмъ, по доведѣніи до свѣдѣнія Общества, что членъ Е. Е . Дервелисъ ежегодно высѣваетъ гречиху, какъ зе леное удобреніе, собраніе постановило: просить его сообщить свои наблюденія какъ относительно пользы удобренія, такъ и о вліяніи гречихи па Anisoplia Austriaca. Обращаясь къ существу дан ной мѣры, Л. II. Величковскій заявилъ, что засѣять всѣ поля гречихой невоз можно, а потому рекомендуемая мѣра не можетъ представлять собою мѣры радикальной. Точно также, по его мнѣ нію, а другая мѣра, предлагаемая Нор- чинскимъ— соединеніе озимого и Ярова го полей въ одной межѣ, съ цѣлью со брать личинокъ на небольшой площади — представляется, особенно при участ ковомъ крестьянскомъ владѣніи Мало россіи, практически не выполнимою. На это президентъ возразилъ, что предлагаемыя какъ Лагардомъ, такъ и Порчннскимъ мѣры имѣютъ цѣлью со средоточить личинокъ жуковъ на сколь можно болѣе тѣсномъ пространствѣ, дабы облегчить ихъ истребленіе. И. А. Базилевичъ, находя виолнѣ полезнымъ производство изслѣдованій для рѣшенія вопроса о вліяніи гречи хи на дичинокъ Allis. Austriaca, заявилъ, что аргіогі, на основаніи всего, что извѣстно о жизни жука, нужно думать, что предлагаемая мѣра едвали будетъ дѣйствительною. Благопріятный резуль татъ, полученный Лагардомъ, по всей вѣроятности объясняется не употреб леніемъ гречихи, какъ зеленаго удобре нія, а запахиваніемъ ея въ то время, когда личинка окуколилась и когда она пропадаетъ, если ее какъ-нибудь пот ревожить, или открыть дѣйствію солнца. ІІо случаю возбужденныхъ разгово ровъ у жукѣ, президентъ сообщилъ, что у него въ имѣніи два года тому назадъ, чтобы защитить отъ потравы прилегающую къ толокѣ пшеницу, со лома и ухоботья вывозились на поле и складывались въ видѣ стѣны. Затѣмъ, глубокою осенью означенныя солома и ухоботья въ перегнившемъ, конечно, видѣ разбросаны были по полю и за паханы. При засѣвѣ нынѣшнею вес ною этого поля оказалось, что личи нокъ на немъ было громадное количе ство, а во всѣхъ другихъ мѣстахъ ихъ оказалось мало. Это наблюденіе под тверждаетъ то мнѣніе, что жукъ охот но складываетъ свои яйца въ навозныя кучи и кучи старой соломы. Въ возраженіе, В. А. Трепке ука залъ на случай, бывшій у него въ имѣ ніи, именно: при вспашкѣ 20 лѣтней цѣлины плугомъ были вывернуты ли чинки въ такомъ большомъ количествѣ, какого ему не приходилось видѣть при вспашкѣ другихъ пахатныхъ полей. На это президентъ пояснилъ, что личинки въ кучахъ соломы само собою жить не могутъ, а выплодившись, сей часъ уходятъ въ землю и живутъ въ прилегающихъ поляхъ. Къ этому А. П. Величковскій доба вилъ, что быть можетъ въ случаѣ, ука занномъ В. А. Трепке, были личинки не Anis. Austr., а какого нибудь дру гаго насѣкомаго. Далѣе онъ заявилъ, что вообще личинокъ, сходныхъ съ Anis. Anstriaca, очень много, въ чемъ ему приш лось убѣдиться въ прошломъ году, когда въ его имѣніи количество личинокъ Anis. Austriaca опредѣлялъ Линдеманъ. Отли чительный признакъ личинки Anis. Austriaca— коническое, а не цилиндри ческое туловище. Прочитана инструкція комитету Ро- менской выставки, которая послѣ до бавленія къ ней § 25 была собраніемъ утверждена. Послѣ этого В. Ф. Липинскій сдѣ лалъ слѣдующее сообщеніе: О дешевыхъ сельскихъ постройкахъ. Частые пожары и постоянно воз растающая дороговизна лѣсовъ за ставили и правительство и земства и сельско-хозяйствен. общества пріис кивать для построекъ матеріалы, не столь легко воспламеняющіеся, какъ дерево, и не столь дорогіе, какъ кир пичъ. Пріискать такіе матеріалы было не трудно, такъ какъ нужда давно уже заставила народъ заняться прак тическимъ разрѣшеніемъ этого вопроса и онъ, сообразно имѣвшемуся подъ руками матеріалу, разрѣшенъ во мно гихъ мѣстностяхъ болѣе или менѣе удачно. У насъ, на югѣ, установились два тина такихъ построекъ: постройки изъ глино-соломеннаго, иначе— возду шнаго кирпича, или лимпача и пост ройки изъ глинобитнаго камня. Пер выя распространены почти по всему югу, послѣднія же только близь Одессы. Вольно-Экономическое Общество за нялось собраніемъ свѣдѣній о томъ, какъ въ различныхъ мѣстахъ разрѣ шенъ вопросъ о дешевыхъ постройкахъ, и, говорятъ, готовится издать этотъ почтенный и интересный трудъ. Я же здѣсь хотѣлъ разсмотрѣть упоминае мые выше два рода построекъ и при мѣнить ихъ для Полтавской губерніи. (Продолженіе слѣдуетъ). году, всероссійская промышлено-худо- жественная ^выставка, которая должна познакомить съ современнымъ положе ніемъ у насъ промышленности и н а роднаго благосостоянія, представляетъ, несомнѣнно, самое удобное время для различныхъ спеціальныхъ съѣздовъ. Из вѣстно, напримѣръ,что состоятся съѣз ды русскихъ сельскихъ хозяевъ и рус скихъ лѣсовладѣльцевъ и лѣсничихъ по почину московскаго общества рас пространенія техническихъ знаній; ор ганизуется еще и третій всероссійскій промышленный съѣздъ. Совѣтъ общес тва распространенія техническихъ зна ній принялъ на себя почина? составле нія особой коммисіи, которой поручена будетъ всесторонняя разработка воп росовъ, имѣющихъ быть предложенны ми на усмотрѣніе съѣзда. Съ этою цѣлью, совѣтъ обратился къ ученымъ обществамъ и разнымъ учрежденіямъ, интересующимся разсмотрѣніемъ тѣхъ или другихъ вопросовъ, касающихся общегосударственной или даже мѣстной промышленности, а также и къ отдѣль нымъ лицамъ, извѣстнымъ своею прак тическою дѣятельностью, или литера турными трудами по тѣмъ же вопро самъ,— съ просьбою оказать содѣйствіе проектированной коммисіи: или присыл кой депутатовъ въ составъ ея, или при нятіемъ личнаго участія, или, наконецъ, предложеніемъ, по своему усмотрѣнію, какихъ-нибудь вопросовъ для съѣзда, съ указаніемъ, по возможности, источ никовъ для всесторонней и основатель ной разработки ихъ. *** Изъ Ельца пишутъ въ „ Москов. Вѣдом.“, отъ 19 мая: Цѣны на хлѣбъ все повышаются: 14 мая рожь (въ 1 1 8 — 120 ф.) была сдѣлана по 85 к.; 15-го — но 87 к., а 17 и 18-го были уже сдѣлки по 9 0 — 91 к. за пудъ. По случаю сильнаго истощенія запасовъ, рынокъ нашъ становится чрезвычайно чувствительнымъ къ малѣйшему требо ванію на хлѣбъ. Подъѣхавшіе посреди недѣли покупатели на нѣсколько десят ковъ вагоновъ ржи (для внутренняго употребленія) сразу подняли на этотъ хлѣбъ цѣну съ 5 на 6 к. въ пудѣ. Овесъ сдѣланъ но 6 3 — 65 к,, пшено 1 р. 40 и 1 р. 60 к., крупа до 1 р. 40 к. пудъ. Пшеницы, въ особенности же озимой, въ продажѣ почти совершенно нѣтъ; хотя и имѣются большіе пшеничные запасы, но запасы эги сосредоточены преимущественно въ рукахъ крупчат- иыхъ мельниковъ, которымъ опа нужна для собственнаго размола. Въ маѣ про шлаго года на продажу поступило въ нашъ городъ изъ уѣзда свыше полу милліона четвертей разнаго хлѣба; въ маѣ настоящаго года не поступитъ и двадцатой доли прошлогодняго Урожай прошлогодній былъ, какъ извѣстно, скуденъ и половина отправленнаго отъ насъ заграницу хлѣба принадлежала запасамъ прошлыхъ лѣтъ. ВНУТРЕННІЯ ИЗВВСТІЛ. *** „ Новости “ слышали, что минис терство внутреннихъ дѣлъ, разсмотрѣвъ поступившія отъ нѣкоторыхъ земскихъ учрежденій ходатайства о раздѣленіи избирателей, имѣющихъ право голоса на выборахъ, вмѣсто трехъ, какъ было до сихъ поръ, на два избирательныя собранія, сообщило губернскимъ началь- ствамъ, что ходатайства подобнаго рода, какъ исключеніе изъ общеустановлен наго городскимъ положеніемъ правила, разрѣшаются лишь при настоятельной въ томъ необходимости, и за неимѣні емъ, въ данномъ случаѣ, опредѣленныхъ причинъ для удовлетворенія просьбы, оставило ее безъ послѣдствій. *** По словамъ той же газеты, по поводу ходатайства нѣкоторыхъ город скихъ думъ объ установленіи сбора за мѣста, занимаемыя на городскихъ зе мляхъ, для склада строительныхъ и другихъ лѣсныхъ матеріаловъ и подъ устройство судовъ, подлежащимъ вѣдом ствомъ разъяснено, что уставовленіе платы за означенныя мѣста, въ си лу 1 ст. 119 городоваго положенія, вполнѣ зависятъ, въ предѣлахъ, предоставлен ныхъ закономъ, отъ усмотрѣнія самой думы. *** „Русскія Вѣдомости “ собщаютъ, что предстоящая въ Москвѣ, въ 1881 НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ .ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ* ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 24 мая. (Оффиціально). Перевезеніе тѣла въ Бозѣ почившей Г о сударыни Императрицы изъ Дворца въ Петропавловскій Соборъ наз начено на 26 мая, а погребеніе 28-го мая. Открытіе памятника Пушкину отложено. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 23 мая. Гошенъ представился Султану. С.-Петербургская биржа, 23-го Мая 1880 г. Цѣна полуимперіалу . . . | 7 р. 76 в. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Лондонъ . . . 25*/8 — ионс. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ . . — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . . | 216*/«— ни.н. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Парижъ. . . . 268 — зант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію. . . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ …………………. 1 — — 5 у, % рента …………………. I 100 % I- й внутр. заемъ съ вынгр. | 227*/4 р. II- й „ „ „ „ . ! 220’Д „ 5% банк. бнл. 1 выпуска . ЭЗ’Д % 5% . . 2 „ . [ 927, •/, 5°/о я » 3 „ . 93½ »/о 5% „ „ 4 „ . 93=/, Ч Восточн. заемъ 1 выпуск. . 907/8 °/о . , 2 „ . . 90% •/. „ , 3 „ . . 90*/, % Закл. листы с.-петерб. общ. взаимн. поз. кр ………………. 1211/, р. Закл. листы херс. земел. бан. 92s/s « „ харьк. „ „ 985/в „ полт. „ „ 94*/, „ „ моск. „ „ 99% „ „ бесар. тавр. „ — Акціи с.-п. тульск. земел. „ — „ цент. б. р. п. кр. . 94 „ „ международнаго бан. . 359 „ 250 р. Акц. рус. б. ВПІШІ. т. 296 „ 200 „ „ кар. зем. б. . 258 „ 250 „ „ полт. „ „ . — „ 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 270 „ 2 1 0 „ „ мос.-ряз. „ „ — 125 „ „ орл.-внт. „ „ | — „ 100 . „ рыб.-бол. „ „ | 98*;. „ 145 „ „ мос.-брест., „ — „ 200 „ „ р. общ. пар. нт. — 200 „ „ об. Вав. н Мерк. — „ 200 „ „ страховое общ. J4. въ 1827 г. 933 , 400 „ „ с.-пет. стр.общ. 273 „ 250 „ „ „ уч.иссуд. банка 2 выпус. — „ 250 „ „ варш. к. б. . — „ “50 „ „ кіевск. пром. б. — „ 250 „ „ одесск. кои. „ — „ 250 „ „ азов.-дон. „ „ — „ Вексельный курсъ пзъ Пари жа на С.-Петербургъ . . 263 „ Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 и. 213—65, Вексельный курсъ изъ Берли на на С.-Петерб. на 3 н. 214—90, Русскіе кр. бял. въ Берлинѣ. 215—70, Настроеніе денежнаго рынка тихое. ІІОШНІШІ ІШШІ1 МОСКВА, 22 мая. Освященіе Храмг Христа Спасителя вт, Москвѣ отлага ется до будущаго 1881 года. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 22 мая. Мипистрт внутреннихъ дѣлъ, съ Высочайшаго соизволенія, отправляясь для обозрѣпія нѣкоторыхъ приволжскихъ губерній передалъ 21 мая завѣдываніе текущи ми дѣлами Министерства товарищу ми нистра, сенатору Мартынову. Берегъ сообщаетъ, что 14 мая ві Гражданскомъ Кассаціонномъ Депар таментѣ Правительствующаго Сепатя слушалось дѣло по кассаціонной ж а лобѣ уполномоченнаго отъ казны на рѣшеніе Харьковской судебной палаты по спору казны съ обществомъ госу дарственныхъ крестьянъ Ахтырки о нравѣ собственности на 15.000 дес. земли, со стоящей во владѣніи этихъ крестьянъ, по такъ-называсмому старо-заимочному нраву. При докладѣ дѣла присутство валъ министръ финансовъ. Интересъ казны поддерживалъ въ Сенатѣ при сяжный повѣренный Самарскій-Быхо- вецъ. Крестьяне не имѣли за себя особаго ходатая, но въ ихъ пользу высказался оберъ-прокуроръ Голубевъ. Сенатъ, согласившись съ заклю ченіемъ оберъ-прокурора, оставилъ кассаціонную жалобу казны безъ по слѣдствій. Въ заключеніе своей горячей защиты казеннаго инте реса, Самарскій-Быховецъ обрагвлея къ Сенату со словами, что дѣло здѣсь идетъ не о 15,000 десятинахъ, составляющихъ предметъ спора въ настоящемъ произ водствѣ, а о нѣсколькихъ милліонахъ десятинъ такой земли, находящейся во владѣніи другихъ крестьянъ Харьков ской губерніи и прилегающихъ къ ней мѣстностей, которые ждутъ только окон чательнаго разрѣшенія настоящаго дѣла, чтобы со своей стороны предъявить иски, подобные Ахтырскому, и что п о этому Сенатъ долженъ устранить сво имъ рѣшеніемъ „самую идею” такихъ исковъ, какъ совершенно несогласныхъ съ самыми насущными важными инте ресами государства. Сенатъ однако взглянулъ на дѣло иначе. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 22 мая. Здѣсь полу чена слѣдующая телеграмма изъ Ш ан хая, отъ 21 мая: пароходъ Доброволь наго Флота Петербургъ съ чайнымъ грузомъ прошелъ въ Вусупгъ; Москва должна выйти со своимъ грузомъ изъ Ханькоу черезъ два дня. П Е Т Е Р Б У Г Г Ъ , 22 мая. Вчера, за нѣсколько часовъ предъ отъѣздомъ изъ Петербурга,министръ внутреннихъ дѣлъ посѣтилъ Строительное Училище, гдѣ осматривалъ чертежи и проекты вос питанниковъ. Б Е Р Л И Н Ъ , 3 іюня (22 мая). Объяв леніе оберъ-церемоніймейстера, напе чатанное въ Имперскомъ Указа телѣ, предписываетъ возложеніе при дворѣ четырехнедѣльнаго траура но случаю кончины Императрицы Все- ріссійской. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 3 іюня (22 мая.) Леярдъ уѣхалъ. День пріема Го шена султаномъ еше не назначенъ. Мидхатъ подалъ въ отставку. По слу хамъ, султанъ еще не принялъ его отставки. К Р А Г У Е В А Ц Ъ , 3 іюня (22 мая). Скупщина отклонила предложеніе о посылкѣ адреса Гладстону, ссылаясь на свою некомпетентность для этого, такъ какъ она созвана лишь для опре дѣленной цѣли. Б Е Р Л И Н Ъ , 3 іюня (22 мая). Сего дня утромъ князь Горчаковъ выѣхалъ во Франкфуртъ. Вчера вечеромъ князь Бисмаркъ отдалъ князю Горчакову сдѣ ланный имъ наканунѣ визитъ. Р И М Ъ , 3 іюня (22 мая). Король при нялъ отставку военнаго мивистра Во- нетти и поручилъ управленіе военнымъ министерствомъ временно морскому ми нистру. ЛОН ДОН Ъ, 3 іюня (22 мая). По свѣдѣніямъ Standard, тождественная пота къ Портѣ уже редижирована и будетъ передана въ концѣ этой не дѣли. П А Р И Ж Ъ , 2 іюня (21 мая). Сенат ская коммиссія о тарифахъ рѣшила возвысить въ значительвыхъ размѣрахъ пошлину на рогатый скотъ, уже утвер жденную палатой депутатовъ. ,3 Б Е Р Л И Н Ъ , 2 іюня (21 имя). Ком- мнссія палаты депутатовъ, обсуждаю щая законопроектъ объ измѣненіи цер ковно-политическихъ законовъ, обсу ждала первую статью проекта и въ кон цѣ концовъ отклонила ее всю 13 голо сами противъ 8 . П А РИ Ж Ъ , 3 іюня (22 мая).Но свѣ дѣніямъ изъ Албаніи, 31 мая, Албан цы взяли ретраншементъ, оставленный Черногорцами неподалеку отъ Тузи. Черногорцы, укрѣ: юоніося въ Горобое- някѣ рѣшились да гь генеральную бит ву. У Албанцевъ недостатокъ съѣст- ныхъ припасовъ. Мпрпдиты хотятъ про возгласить ІІренка Доду кпяземъ Ал баніи. И Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 22 мая. Ъъ С.-Пе тербургскія Вѣдомости, сообщаютъ изъ Парижа, что Бисмаркъ отказался пред- сѣдать на конференціи пословъ въ Берлинѣ и потому президентомъ кон ференціи будетъ князь Геэнлоэ. Кон ференція будетъ засѣдать двѣ, или три недѣли, и ограничится исключительно греко-турецкимъ пограппчиымъ вопро сомъ, не смотря па попытки расширить программу ея. ШЕІІІІЫІІ Ш Ш . 1880 года апрѣля 14 дня. По ука зу Его И мператорскаго В еличества , Харь ковская Судебная Палата но 3-му Граж данскому Департаменту, въ публичномъ судебномъ засѣданіи, въ которомъ присут ствовали: Предсѣдатель Департамента II. А. Мулловъ, члены: В. И. Драницынъ, О. В. Домашевскій-Песлякъ, помощникъ секретаря К. Д. Ханайченко,— слушала: дѣло ио аппелляціониой жалобѣ управляю щаго Курско-Харьвово-Азовской желѣз ной дороги, надворнаго совѣтника Викто ра Андреевича Иванова, но довѣренности Управленія означенной дороги, на рѣше ніе Харьковскаго Окружнаго Суда 2S октября 1877 года по иску губернскаго секретаря Павла Ивановича Евсѣева въ названному Управленію 1,111 р. 50 коп., излишне взятыхъ съ него при нагрузкѣ товара. Обстоятельства дѣла слѣдующія. Въ прошеніи, поданномъ 7 іюня 1877 г., ис тецъ губернскій секретарь Евсѣевъ объяс нилъ: въ теченіи 1875, 1876 и 1877 гг. имъ производилась отправка груза по ІСурско Харьково-Азовской желѣзной до рогѣ, заключающагося въ бутовомъ кам нѣ, въ количествѣ 741 вагона, но пред ставляемымъ квитанціямъ. При пріемѣ сказаннаго груза, съ него взыскивалась провозная плата но 1/;1в коп. съ пуда и версты я, кромѣ того, по I руб. 50 ког. за подачу вагона. Послѣдній, т. о. но- вагонный сборъ, взыскивался неправиль но, что и явствуетъ изъ слѣдующихъ со ображеній: 1) Но классификаціи товаровъ н і тарифу, камень тесовой и всякій дру гой, въ грубомъ видѣ, а слѣдовательно и камень бутовой, принадлежитъ къ 3 раз ряду тарифа, оплачиваемому по— вагонио но ‘/и в. съ нуда и версты; но § 151 тарифа, зтотъ камень грузится въ навал ку, а ио § 90 того же тарифа, камень и другіе однородные товары, отравляют ся, по мѣрѣ возможности, съ соблюдені емъ строгой очереди и потому, но смы слу §§ 151 и 158 и. е, онъ не можетъ быть отнесенъ къ товарамъ, грузимымъ па опредѣленный срокъ; ужо по значенію сказанныхъ параграфовъ тарифа, пова- гониый сборъ въ 1 р. 50 в. не подле житъ уплатѣ. 2) Но уставу Курско-Харь- ково-Азовской желѣзной дороги, Высочай ше утвержденному 7 Ноября I860 г., (§ 2 2 -й) высшій тарифъ или нлата, взи маемая за перевозку пассажировъ и кла ди, распредѣляется но классамъ пассажи ровъ и разрядамъ клади, и отъ времени до времени представляется Обществомъ на разсмотрѣніе и утвержденіе Министер ства Путей Сообщенія. Во всякомъ случаѣ, наибольшій тарифъ не долженъ быть выше принятаго въ уставѣ Главнаго Общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, Высочайше утвержденнаго 3 Ноября 1861 г. Такимъ образомъ, уставъ Главнаго Общества Рос сійскихъ желѣзныхъ дорогъ обязателенъ и для Курско-Харьково-Азовской желѣз ной дороги, а въ § 12 устава Главнаго Общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ говорится: расходы побочные при пере возкѣ грузовъ, въ тарифѣ неупомянутые, какъ-то: комиисіонерскіе. подвозка, на грузка, выгрузка, складка въ станціон ныхъ пакгаузахъ и магазинахъ, при же лѣзныхъ дорогахъ устроенныхъ,— взимают ся—-сверхъ опредѣленной sa провозъ пла ты—-по цѣнамъ, утвержденнымъ прави тельствомъ, слѣдовательно и по §§ 12 и 22 уставовъ обоихъ Обществъ, т. е. Глав наго Общества Россійскихъ и Курско- Харьково-Азовской желѣзныхъ дорогъ, по- вагонный сборъ, какъ не утвержденный правительствомъ, есть сборъ произволь ный. 3) Произвольность повагоннаго сбо ра въ 1 руб. 50 коп. выясняется и изъ сообщенія Управленія Курско-Харьково- Азовской желѣзной дороги, отъ 12 Декаб ря 1876 г. за Лі 3,888, на имя его, Евсѣева, такъ какъ, въ 3 и. сообщенія, Управленіе указываетъ, что и самый та рифъ Курско-Харьково-Азовской желѣз ной дороги не утвержденъ еще прави тельствомъ. По изложеннымъ основаніямъ, истецъ Евсѣевъ просилъ: 1) взыскать съ Управленія К.-Х.-А. желѣзной дороги излишне взятые за перевозку 7 4 1 ваго на бутоваго камня 1,11 1 р. 50 к., съ °/о на нихъ со дня предъявленія иска по день удовлетворенія; 2 ) взыскать съ то го же Управленія судебныя издержки и за веденіе дѣла; 3) рѣшеніе подвергнуть предварительному исполненію. Цѣну иска истецъ опредѣляетъ въ 1 ,1 1 1р. 50 к. и при исковомъ прошеніи прилагаетъ: 5 р. 75 к. судебныхъ пошлинъ, 1 руб. на повѣстки квитанціи на отправленные 741 вагонъ, сообщеніеуправляющаго дорогою за.Ѵ ; 3,888, копіи прошенія и приложеній на 28 ли стахъ. Въ засѣданіи 22 Іюля Судъ, по сложности настоящаго дѣла, на основаніи 362 ст. уст гр. суд , опредѣлилъ: предо ставить тяжущимся представить но одно му письменному объясненію, въ порядкѣ, указанномъ 3 1 7 — 320 ст. уст. гр. суд. Въ поданномъ 4 августа с. г. отвѣтѣ повѣренный К.-Х.-А. желѣзной дороги объяснилъ: изъ подробнаго разсмотрѣнія всѣхъ представленныхъ Евсѣевымъ кви танцій, оказывается, что онъ нигдѣ не- зиачится въ впхъ собственникомъ камня, а только получателемъ; лишь въ 20 или 30 отправкахъ указано, что кладъ отправлена Евсѣевымъ. Такимъ обра зомъ Евсѣевъ ни чѣмъ не подтвердилъ своего права на обратное взысканіе съ Управленія К.-Х.-А. желѣзной дороги повагонной платы; хотя по § 102, тари фа Азовской желѣзной дороги, получа телемъ товаровъ признается всякое лицо, предъявившее повѣстку, выданную согла сно § 95 того-же тарифа, но отсюда не вытекаетъ еще для Евсѣева права на обратное взысканіе денегъ, ибо, по смыс лу тото же §, онъ вправѣ требовать вы дачи товаровъ, во не денегъ, право-же на обратное требованіе денегъ, согласно общимъ законамъ, принадлежитъ отправи телямъ. Изъ сказаннаго видно, что Ев сѣевъ не имѣетъ права на искъ всей суммы 1111 р. 50 к., а только части. Евсѣевъ требуетъ обратно по 1 р. 50 к съ вагона, говоря, что—-по уставу Глав наго Общества Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ— за подачу вагона платы неуета новлено, но этого положенія ни чѣмъ не подкрѣпляетъ и не доказываетъ, тогда какъ въ тарифѣ Главнаго Общества Рос сійскихъ желѣзныхъ дорогъ, за нодачу вагона дѣйствительно установлена плата но 1 р. 50 к.; кромѣ того, изъ прило женныхъ Евсѣевымъ квитанцій усматри вавши, что въ Ѵ,о изъ иихъ обозначена плата 1 р. 50 к. за нагрузку вагоновъ, а въ остальныхъ за нодачу вагоновъ, слѣдовательно требованіе истца за подачу вагоновъ пѳ подложитъ всецѣло удовлет воренію. По § 72 устава К .-Х .-А . же лѣзной дороги, высшая плата за провозъ товаровъ но Азовской дорогѣ по должна превышать платы Главнаго Общества Рос сійскихъ желѣзныхъ дорогъ. Изъ разсмо трѣнія тарифовъ этихъ дорогъ оказы вается, что высшая плата по Азовской желѣзной дорогѣ 7 16 к. съ пуда и версты, съ присоединеніемъ 1 р. 50 к. за пода чу вагона, пе только не превышаетъ та рифа Главнаго Общества Россійскихъ же лѣзныхъ дорогъ, но далеко ниже его. Для примѣра возьмемъ одинаковое разсто яніе и равный вѣсъ, какъ но Азовской желѣзной дорогѣ, такъ и по Главному Обществу, а именно 600 п. и разстоя- яніе 604 версты: Азовская дорога отно ситъ камень къ 5 разряду и получаетъ 7 з6 к. съ пуда и версіы, при чемъ, смотря но разстоянію, дѣлаетъ скидку, а именно: за разстояніе отъ 126 до 200 верстъ— 10%.- отъ 201 до 275 в. — 2 0 °|0 и т. д. (спеціальный тарифъ Азовской желѣзной дороги, стр. 6 и 23), что сос тавитъ за разстояніе 604 версты, за кладь въ 600 н,— 60 р. 40 к. Между тѣмъ Главное Общество относитъ камень къ 8 разряду (13 стр. алфавитнаго спи ска Главнаго Общества) и получаетъ съ пуда за все разстояніе но 15 к., или ‘|, 0 к. съ пуда и версты, что составитъ за грузъ въ 600 п., на разстояніи 604 вер.— 96 р. (стр. 2 того-же списка). Изъ этихъ фифръ не трудно убѣдиться, что Азовская дорога получаетъ далеко мень ше провозной платы, чѣмъ Главное Об щество. Азовская желѣзная дорога, при нимая товары для отправленія, раздѣля етъ ихъ на срочные и очередные. Пер вые отправляются немедленно, а вторые по наступленіи очереди. Отправитель, же лая воспользоваться своевременною достав кою товаровъ на станцію, подвозитъ то варъ и складываетъ на землѣ, принадле жащей дорогѣ, большое количество гру за, когда же наступаетъ очередь отправ ки, требуетъ пріема; тогда снаряжается поѣздъ для пріема груза. Отъ этого сна- ! ряженія и отъ подачи паровоза съ ваго нами изъ депо, къ мѣсту нахожденія (груза, дорога имѣетъ расходы: па топли во и смазку, на уплату ноѣздиой прислу гѣ за маневры поѣзда,— расходы, проис ходящіе отъ тренія подвижнаго состава и рельсовъ; въ возмѣщеніе всѣхъ этихъ расходовъ и взыскивается съ отправите ля 1 р. 50 к. за подачу вагона, кото рому, за доставку груза къ мѣсту нахо жденія поѣзда, пришлось-бы заплатить подводчикамъ не менѣе 3 р.; за мѣсто же склада товаровъ дорога беретъ от дѣльную плату, не свыше 50 к. въ годъ за квадратную сажень. Такимъ образомъ выходитъ, что, но смотря на низкую пла ту Азовской дороги въ сравненіи съ Главнымъ Обществомъ Госсійскпхъ же лѣзныхъ дорогъ,— сборъ въ 1 р. 50 к., ни въ какомъ случаѣ, не можетъ быть поставленъ въ вину Азовской желѣзной дороги, какъ непротиворѣчащій уставамъ ни Азовской дороги, ни Главнаго Обще ства Госсійскихъ желѣзныхъ до огъ и вытекающій изъ общаго экономическаго закона, въ силу котораго всякій трудъ требуетъ вознагражденія; кромѣ того сборъ основанъ на обоюдномъ соглашеніи дороги съ товароотправителемъ. Приходя по изложеннымъ основаніямъ къ заключе нію: 1) что Евсѣевъ не доказалъ своего права на всю взыскиваемую сумму, такъ какъ онъ не во всѣхъ документахъ зна чится отправителемъ товаровъ; 2) что, равнымъ образомъ, онъ не подтвердилъ Документами сбиравъ 1111 р. 50 к. за подачу вагоновъ, пбо, въ большей части квитанцій, значится нлата въ 1 р. 50 к. за нагрузку; 3) что Азовская желѣзная дорога взимаетъ съ отправителей низшую плату противъ Главнаго Общества Гос- сійскихъ желѣзныхъ дорогъ п никто не вправѣ ей воспретить именовать эту пла ту разными названіями,— повѣренный от вЬтчика просить: въ искѣ Евсѣеву отка зать, возложивъ на него судебныя по дѣ лу издержки. Въ поданномъ 27-го авгу ста возріженіи, истецъ Евсѣевъ объясня етъ: повѣренный К.-Х.-А. желѣзной до роги, Зеленскій, въ опроверженіи, подан номъ въ Окружный Судъ противъ озна ченнаго иска моего, приводитъ различныя основанія и разсчеты о неосновательно сти, будто-бы, моего иска; между тѣмъ въ томъ же объясненіи, онъ самъ гово ритъ въ одномъ мѣстѣ, „что я имѣю пра во не на весь искъ въ 1111 р. 50 к., а только часть ого,“ въ другомъ-жо мѣстѣ говоритъ, „что искъ мой не всецѣло под лежитъ удовлетворенію”; слѣдовательно, повѣренный отвѣтчика въ принципѣ, въ своемъ письменномъ объясненіи, созвалъ мое право на искъ (479 ст. уст. гр.суд.) Затѣмъ повѣренный Зеленскій, не приво дя никакихъ основательныхъ онроверже ній противъ иска, наполнилъ свое объ ясненіе цифрами и разсчетами, вовсе не относящимися къ дѣлу, а потому я не буду утруждать вниманіе суда подроб нымъ разборомъ опроверженій Зеленскаго; скажу только одно, что они но относят ся къ дѣлу и не имѣютъ, въ полномъ своемъ составѣ, иикакого значенія. Сущ ность этихъ опроверженій заключается въ слѣдующемъ: 1) повѣренный Зелен скій не признаетъ меня собственникомъ отправленнаго камня, а потому и полага етъ, что я но имѣю права взыскать из лишне уплоченные за перевозку этого камня деньги. Противъ этого я возра жаю, что но 534 ст. X. т. 1 ч., соб ственникомъ движимаго имущества счи тастся тотъ, кто имъ владѣетъ. Я самъ нагружалъ собственный камень, самъ по лучалъ его, самъ платилъ собственныя деньги по прибытіи камня на мѣсто наз наченія, всѣ квитанціи дороги выдава лись миѣ и въ настоящее время находят ся у меня; слѣдовательно, заявленіе его что я не на всѣхъ квитанціяхъ обозна ченъ отправителемъ, не имѣетъ ни значе нія, ни смысла уже потому, что по 102 § тарифа К .-Х .-А . желѣзной дороги, от правленная кладь выдается предъявителю повѣстки отъ квитанціи и управленіе до роги не имѣетъ ни права, ни основанія дѣлать розысканія о правѣ собственнос ти на выданную кладь. 2) Повѣренный Зеленскій указываетъ, что не во всѣхъ квитанціяхъ написано, что деньги полу ченн за подачу вагоновъ, а относитъ ихъ къ платежу за нагрузку и выгрузку. Во 1-хъ, изъ формы самыхъ квитанцій,Судъ усмотритъ, что это сдѣлано по небрежно сти писавшаго квитанціи и незачеркнув шаго словъ „за нагрузку и выгрузку”. Это совершенно ясно изъ того, что цѣна за нагрузку п выгрузку совершенно дру гая, а именно— 3 р. 50 к., на основаніи 158 § пунк. д. тарифа, въ чемъ я ссы лаюсь на самый тарифъ, представленный мною къ дѣлу, и къ .тому же, на выдаваемыхъ квитанціяхъ не нсѣ на печатаны статьи 3 – го отдѣла осо быхъ сборовъ (стр. 55 тарифа К.- Х.-А. желѣзной дороги). Изъ этого ясно видно, что управленіе дороги, въ ущербъ своимъ интересамъ, не допустило бы взыс канія за нагрузку и выгрузку 1 р. 50 к.. вмѣсто слѣдуемыхъ по тарифу 3 р. 50 к. Затѣмъ 3-е: повѣренный Зеленскій, приводя аффоризмъ, „что всякій трудъ тре буетъ вознагражденія”, оправдываетъ Уп-: равленіе желѣзной дороги во взиманіи этого платежа, который самъ Зеленскій называетъ „поборомъ”, тѣмъ, что желѣзная дорога должна подать къ мѣсту нагрузки п а-‘ ровозъ съ вагонами,должна имѣть прислугу,’ \ссылается на треніе подвижнаго состава и рельсъ, расходы на топливо и смазку, и находитъ называемый имъ ноборъ въ 1 р. 50 к. весьма не великимъ, сравнительно съ исчисленными затратами желѣзной до роги. Г. Зеленскій забываетъ, что пода ча вагоновъ къ мѣсту склада товаровъ, везенныхъ па основаніи 92 ст. (того же тарифа, стр. 31) у самыхъ рельсъ, сос тавляетъ обязанность, за которую пла та правительствомъ не установлена, и до- влга получаетъ провозную плату за про возъ нагруженной клади; мѣсто же на ст. Красвопавловкѣ не арендовалось и не арендуется. А такъ какъ тарифъ Курско- Харьково-Азов. желѣзной дороги па по бочные сборы не утвержденъ правитель ствомъ, то онъ есть произвольный и но законный. На основаніи вышеизложен наго, я покорнѣйше прошу Окружный Судъ предъявленный мною къ Управле нію К.-Х.-А. желѣзной дороги искъ признать подлежащимъ удовлетворенію въ полной суммѣ съ °/0, судебныя издержки возложить на Управленіе желѣзной доро ги. Присемъпредставляю копію объясненія По назначеніи дѣла къ слушанію, въ засѣданіе сего числа явились: повѣрез- иый истца Евсѣева, Роговскій, и повѣрен ный Управленія К.-Х.-А желѣзной д«ро- ги, Зеленскій. Повѣренный истца представилъ: 1) Высочайше утвержденный Уставъ Главна го Общества Россійскихъ желѣзныхъ до рогъ 3 ноября 1861 г., 2) Уставъ 06 щества К .-Х -А желѣзной дороги, Высо чайше утвержденный 7-го ноября 1869 г. (сборъ узакон. и распор. Правптельст на за 1869 г. .¥ П О ), 3) экземпляръ правилъ о перевозкѣ по К.-Х.-А. желѣз ной дорогѣ пассажировъ, товаровъ и дру гихъ грузовъ, 4) экземпляръ тарифа той же дороги, 5) 67 квитанцій на отправ ленный товаръ въ текущемъ году, въ ка ковыхъ квитанціяхъ, равнымъ образомъ, значится взиманіе повагоннаго сбора.Раз смотрѣвъ вышеизложенное и выслушавъ объясненіе повѣренныхъ тяжущихся, Ок ружный Судъ нашелъ, что предметъ на стоящаго иска заключается въ требованіи истца Евсѣева о взысканіи съ отвѣтчи ка— Управленія К.-Х.-А желѣзной доро ги 1111 р. 50 к., повагонной платы, или платы за подачу вагоновъ, при отправ леніи имъ въ 1875, 1876 и 1877 го дахъ по К.-Х.-А. желѣзной дорогѣ, гру за, состоявшаго въ бутовомъ камнѣ како вой повагонный сборъ, уплоченный ист цомъ за 741 вагонъ, по 1 р. 50 к., и составляетъ взыскиваемую имъ сумму. Но повѣренный отвѣтчика не признаетъ за ист цомъ права на обратное требованіе всей взыскиваемой имъ повагонной’ платы, а только лишь части оной; слѣдоиательио суду, прежде всего.предстоитъ разсмотрѣть возбужденный отвѣтчикомъ вопросъ о нра вѣ истца на взысканіе всей заявленной имъ цѣны иска. По атому вопросу судъ усматриваетъ, что главныя возраженія от вѣтчика противъ нрава истца на весь на стоящій искъ состоятъ въ томъ, что ис тецъ Евсѣевъ почти нигдѣ въ квитанці яхъ не значится собственникомъ отправ леннаго товара, а только получателемъ; что только въ 20, или 30 квитанціяхъ указано, что кладь отправлена Евсѣевымъ, поэтому онъ можетъ требовать выдачи товара, но пе денегъ, право на которыя, согласно общимъ законамъ, принадлежитъ отправителямъ. Такія соображенія отвѣт чика могли бы имѣть мѣсто въ томъ слу чаѣ, если бы пастоящій искъ представ лялъ споръ о правѣ собственности на движимое имущество, чего въ данномъ случаѣ вовсе нѣтъ. Въ правилахъ о перевозкѣ по Курско-Харьково Азовской желѣзной дорогѣ пассажировъ, товаровъ и другихъ предметовъ, нигдѣ иоупоми- наетсл о нравѣ управленія желѣзной до роги, предварительно выдачи товара, удо стовѣряться въ дѣйствительной принад лежности онаго лицу, предъявившему по вѣстку; напротивъ, по 102 § правилъ, получателемъ признается всякое лицо, предъявившее повѣстку, выданную соглас но 95 §, хотя бы на повѣсткѣ оно рос- писалось не тою фамиліею, которая обоз начена въ квитанціи; выдача-же товаровъ по именнымъ повѣсткамъ производится въ порядкѣ, указанномъ 80 §. Такимъ образомъ, по приведеннымъ правиламъ, кладь выдается по повѣсткѣ на предъ явителя, или но повѣсткѣ именной; толь ко въ послѣднемъ случаѣ, при означеніи въ накладной, квитанціи и повѣсткѣ,что отправляемая кладь „именная”, таковая, но § 80 правилъ, выдастся получателю не иначе, какъ но удостовѣреніи его лич ности письменнымъ видомъ; при переда чѣ же получателемъ нрава принятія ад ресованной на его имя клади другому лицу— подпись его руки свидѣтельствует ся на самой повѣсткѣ: мировымъ судьею, нотаріусомъ, или мѣстною полиціею. При вятіе на себя управленіемъ желѣзной до роги, при выдачѣ товаровъ, иныхъ обя занностей, кромѣ приведенныхъ выше, оди наково стѣснило бы какъ товароотправи теля, такъ и получателя, и съ этой точки зрѣнія возраженія отвѣтчика противъ правъ истца Евсѣева на всю взыскивае мую имъ сумму, при условіи неозначенія въ квитанціяхъ клади „именною,” не мо гутъ быть признаны уважительными. Пе реходя къ существу исковыхъ требованій, судъ усматриваетъ, что взиманіе платы іа подачу вагоновъ истецъ Евсѣевъ счи таетъ произвольнымъ, пеутвержденнымъ правительствомъ и не находящимъ себѣ оправданія пи въ уставѣ Главнаго Обще ства Россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, ни въ уставѣ К.-Х.-А. желѣзной дороги; при чемъ истецъ ссылается па 22 § уст. К,- К.-А. желѣзной дороги и на 12 § уст Главнаго Общества россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, а отвѣтчикъ утверждаетъ, что повагонный сборъ предусмотрѣнъ 12 § уст. Гл. Общества россійскихъ желѣзныхъ дорогъ. Изъ соображенія указанныхъ па раграфовъ явствуетъ, что тарифъ Глав наго Общества россійскихъ желѣзныхъ до рогъ обязателенъ и для К.-Х.-А. желѣзной дороги, въ смыслѣ высшей норны тарифа, изъ предѣловъ которой К.-Х.-А. желѣз ная дорога выходить не можетъ; но ни въ томъ, ни въ другомъ уставѣ желѣз ныхъ дорогъ, нигдѣ не упоминается о пра вѣ желѣзно-дорожныхъ управленій взыс кивать съ отправителей особую повагон- ную плату. Въ 1 2 § уст. Глав. Общест ва россійскихъ желѣзныхъ дорогъ ска зано: „расходы побочные, при перевозкѣ „грузовъ, въ тарифѣ не упомянутые, какъ „то: комиисіонерскіе, подвозка, нагрузка, „выгрузка, складка въ станціонныхъ до рогахъ устроенныхъ, взимаются сверхъ „опредѣленной за провозъ платы, по по „цѣнамъ утвержденнымъ правительствомъ.” Если повагонный сборъ относить къ раз ряду побочныхъ сборовъ, чего впрочемъ нельзя заключить изъ смысла 12 § уст Главнаго Общества россійскихъ желѣзныхъ дорогъ, то, для убѣжденія въ правильно сти взиманія побочнаго сбора, слѣдуетъ прежде всего доказать, что этотъ сборъ утвержденъ правительствомъ; между тѣмъ, изъ объявленія управляющаго К.-Х.-А. желѣзной дороги Евсѣеву, отъ ^ д е к а б ря 1876 г., за А° 3888, видно, что та рифъ К.-Х.-А. желѣзной дороги не утверж денъ еще правительствомъ. Вообще ус тавы Главнаго Общества россійскихъ же лѣзныхъ дорогъ и К .-Х . А. желѣзной до роги, по содержанію своему, приводятъ къ тому существенному заключенію, что провозная плата взимается съ версты и пуда, за кладь, нагруженную въ вагоны, и потому взиманіе повагоннаго сбора, или сбора за подачу вагона, пока такой сборъ не утвержденъ особымъ постанов леніемъ правительства, пе можетъ быть признанъ законнымъ и правильнымъ. Да лѣе отвѣтчикъ объясняетъ, что повагон- иый сборъ значится только въ нѣкото рыхъ квитанціяхъ, представленныхъ Ев сѣевымъ, а въ большинствѣ оныхъ отно сится къ платежу за нагрузку и выгруз ку. Но изъ соображенія 151 § тарифа К.-Х. А. желѣзной дороги видно, что за нагрузку и выгрузку установлена особая плата въ 3 р. 50 к., слѣдовательно, для дѣйствительности таковой ссылки нужно предварительно доказать, что желѣзно дорожное управленіе допускаетъ подобныя отступленія отъ размѣра тарифа, единст-} веино въ интересахъ товароотправителей и въ виду громаднаго движенія грузовъ но южной дорогѣ,— очевидно съ ущербомъ для общества К .-Х -А. желѣзной дороги. Обращаясь въ разсмотрѣнію представлен ныхъ истцомъ 398 квитанцій, оказывает ся. что повагонный сборъ взимался за 741 вагонъ; что собственно за подачу вагоновъ, по счету квитанцій, составляет ся сумма 105 р.; остальной же сборъ, до полной цифры взыскиваемой суммы 1006 р. 50 к., хотя тоже взимался за подачу вагоновъ, какъ доказываетъ истецъ, но записанъ по квитанціямъ въ графахъ за нагрузку и записку; что, по количеству вагоновъ, этотъ послѣдній сборъ выра жается въ квитанціяхъ цифрами: 1 р. 55 к,, или 1 р. 65 к., или 3 р. 5 к.; что истецъ Евсѣевъ значится отправителемъ только въ 134 квитанціяхъ, а въ осталь ныхъ только получателемъ груза. (Окончаніе слѣдуетъ). йІРАВЗШ вдш, Садъ Тиволи. Открытъ для гулянья съ 10 часовъ утра. Гг. посѣтители могутъ получать завтраки, обѣды и уж ш ш по умѣрен нымъ цѣнамъ. Входъ безплатный. Реданторъ А А Н А Р Е І Ч а О В Ъ ’Л ВХ ІН ІН . КОНКУРСНОЕ УІІГА ВЛЕНІЕ но дѣ ламъ несостояте.т. должника Евтюхина, помѣщающееся на Екатериносл. ул., въ д. Ііолокольцовой, въ кв. X 2 , на основаніи постанови, общаго собранія заимодавцевъ отъ 13 мая н. г., приглашаетъ желающихъ купить принадлежащее Евтюхипу двор., съ 2 ‘/, эт. домомъ и др. постройками, мѣсто, «ходящее на Вол.-Цавас. ул., подъ No 46, мѣрою но улицѣ болѣе 10 с ,’ а въ дл. 60 с. Заявленія о желаніи пріобрѣсти иазван. икѣліе будутъ принимаемы цъ Коик. У ирав. до 10 іюня атого года. <Д?ІЗ) 2831 2—2 1 ШРПП а г т р а КОРОВА нѣмецкой ТГиД А L 1 иП породы, дойцая, на ь Москалевкѣ, Моичная улица, домъ Ш No 11-й, Клиповой. (*4)2393 2—1 ПГрГ П/1[ТрР квартира очень выгодно ва лѣт- ІІСГС Д лІ I иП ній сезонъ, съ мебелью, и тамъ-же ПРОДАЮТСЯ очень дешево цвѣты и два большіе фикуса. Мал.-Гончаровка, домъ No 10, кварт. No 1. _____ ______ _____ _____ (АеЗ) 2996 3—1 ТИРЪ. Правленіе Харьковскаго отдѣла С.-Пе тербургскаго Общества любителей охоты извѣщаетъ гг. члеиовъ Общества, что онымъ Правленіемъ устроенъ около рощи „Основа” тиръ, для стрѣльбы изъ ружей по стек ляннымъ шарамъ, выбрасываемымъ снаря домъ Богардуса. Тиръ будетъ открытъ съ 25 Мая но 22 Іюня сего 1880 г. вклю чительно, по праздничнымъ днямъ— съ 6 часовъ но полудни до заката солнца, за исключеніемъ дней ненастныхъ. _____________________________ (*15иЗ) 2983— и- s тиш ІЧЮЛГГЙГ мѣсто ЭКОНОМКИ, или ири дѣтяхъ. — Нѣмец кая улица, Ііаплуновскііі нереул., домъ Сало- матьева, No 2. (No4) 3 0 1 3 .— А Н Г ІП Ч Ж Ч 11 руСіКая наставница, по ЛШ till КНІІш всѣ мъ предметамъ и музы кѣ, ищутъ мѣста. Благовѣщенская улица, Хг 12 – В, въ квартирѣ ТкаченковоЯ, ходъ съ улицы. (*5) 3010. – 99 V \ 1 сег0 года мною утеряны документы: LL ‘А метрическое свидѣтельство зъ Пол тавской духовной кон исторіи, отъ 1864 года, свидѣтельство изъ 1-й Харьков. гимназіи, 07Ъ 1867 года, о томъ, что я былъ въ числѣ ея во- сиитанниковъ, и свидѣтельство изъ Одесской по лиціи на свободное жительство въ Россіи. Н а шедшаго просятъ доставить въ уп авленіе Харь ковскаго полиціймейетера. — Антонъ Семеновъ ИВАНОВЪ. (No 9 )2 9 8 1 .— П сего года ПРОПАЛИ у меня М Я , . Н мои собственные билеты: одна облигація Московскаго Кре дитнаго Общества, No 5 4 1 7 , банковый билетъ 5 % И -г о выпуска, за No 7 4 ,4 5 2 ,— въ 1000 р., банковый 5$ билетъ 3-го выпуска, за No 97 1 , — въ 1000 р., банковый 5 § билетъ, за No 8 0 1 6 6 ,— въ 1000 р., 2-го выпуска, три билета Суд. Казны, за NoNo 7 2 2 0 ,— въ 30 р., 7 2 3 4 ,— въ 71 р., 7 3 0 7 , – въ 50 р. и денегъ ЗОк. Вѣра Щѳпѳтеѳа. Па Конторской ул., Безъимянный переулокъ, домъ Іевлевой. (No 13; 2 9 8 9 .— С ИМЪ ОБЪЯВЛЯЮ, что иасиортъ, выдан ный мнѣ отъ канцеляріи Харьковскаго Гу бернатора 5 января 1880 года,— мною УТЕ РЯН Ъ и должно считать его недѣйствительнымъ. Прусскій поддай. Генрихъ Клебьугъ. lJS.ii 3001 – М О С КО В СК О Е П РА Ч ЕШ Н О Е З А В Е Д Е Н ІЕ ‘2 . ій. Щ & Ш Ш Ш помѣщается въ Троицкомъ подворьѣ, главный входъ съ Лоиатинскаго пер., а другой—отъ рыб наго базара, черезъ дворъ. Принимаетъ мужскіе лѣтніе костюмы по 1 р. с., сорочки по 20 к., остальное бѣлье но 5 к. и по 3 к., а также всевозможное бѣлье и при даное самыхъ новѣйшихъ фасоновъ, равно подряды для гостинницъ — бѣлье столо вое и спальное; стирка бѣлья производится подъ моимъ личнымъ присмотромъ ы выполняется самымъ тщательнымъ образомъ. __________ ___________________ (* 1 3) 2^ 3 3— 1 _ ВѢНСКІЙ Ш АРАБАНЪ, 4-хь-мѣстныВ, почти новый, продается на Мало Сум кой, ѵ 5, прот. католич. церкви. (No 2) 2 9 8 4 3 — 1 Ііновь открыта торговля маслян. и сухими П красками, лучшаго достоинства, въ мага і. А. К. Геппнеръ, на углу Торговой и Сергѣев, илощ. (No2) 298 ) .4— 1 ПРОДАЕТСЯ верховая лошадь. Сумская ул., домъ Галицкаго, No 15. (No 1 )3 0 0 0 5 — 1 ЧЕТЫРЕ КОМНАТЫ, безъ кухни, отдаются въ наемъ. Т е а тр ы . илощ., домь Выходцевой, No 6. (No 4 )2 9 9 2 3 – 1 — Отдается квартира: 2 к о м н а т ы с ъ п е р е д н е й , п а р а д н ы й х о д ъ с ъ у л и ц ы , с о с л у ж б а м н . Ч е б о т а р с к а я у л ., Д. .Vs 2 4 . ________ (* 4 )2997 4— 1 П родается Д О М Ъ . Ново-Чернышевская ул., No 11. (No 1 )2 9 9 4 ,— ПВІК’ТА ІІА РАС И Лі еетеР1’ Подгорная ул., I ll I 1 U А Л А uU D .ulA l Д.No 6; еяроепть вѣсто вого Сазанова. (No2) 2 9 8 0 3 — 1 П р о д а е т с я ® а 4 а> п^п котоР°б ) е с т ь л ѣ с ъ и д о м ъ со в с ѣ м и у д о б с т в а м и , по ш о с с е й н о й д о р о гѣ , в ъ 3 – х ъ в е р с т . о т ъ С о к о л ь н и к о в ъ , б ы в – ! ш ій ш л а г б а у м ъ ; о ц ѣ н ѣ у з н . т а м ъ – ж е . _______________________________ (*5) 2982 2— 1 Продаются: поптеръ дрессир. и щепокъ, весьма породистый. Н а Журавл., противъ ппвн. завода, въ д. Барта; вид. можио до 3 ч. дня. (No 2) 3 0 1 5 . ВЪ большой Европейской гостинницѣ і продается офицерское СѢДЛО, со всѣми принадлежностями, за дешевую цѣну; спро сить швейцара Байдсрова. (К4і зоіе.— О ТДАЕТСЯ квартира: четыре комнаты со службами; домъ Ефремовой, возлѣ 1-іі гимназіи. ( No 2 ) 3 0 ) 7 .— С П Е Ц ІА Л Ь Н О С Т Ь И Г Р Ъ И И Г Р У Ш Е К Ъ ВЪ М А Г А З Й И МЖЪШѴТѢ Громадный выборъ всѣхъ существующихъ совремрз. игръ и игрушекъ, для дома и дачи, также дѣтскія коляски, велоси педы, крокеты и гимнастики. Все предает ся ио обще-доступнымъ и добросовѣст нымъ цѣнамъ. Волъбергъ (* 9 ) 2929 3 – 2 ,I СОЛОМЕННЫЯ ШЛЯПЫ, мужскія, получены изъ Италіи, панамскія шляпы изъ Панамы (средняя Америка), касторовыя шляпы изъ Парижа, новѣйшихъ фасоновъ. Ц ѣ ны чрезвычайно дешевыя, отъ 1 р. 25 к. и дороже. Въ Голландскомъ магаз., на Москов. ул., уголъ Николаевой. цл., д. JV: 1, подъ галлер. ‘ (Х2ІІ 2998 ПУБЛИЧНАЯ ІЖ ІД Ш ІЕ А А. А. ЮЗЕФОВИЧА, въ Харьковѣ, отпускаетъ для чтенія книги и журналы дачникамъ и иногороднимъ на тѣхъ услов., какъ и въ нрош. году. Условія подпис. высыл. безплат. (*24) 3019 3-1 — Южное отдѣленіе РЕДАКЦІИ Г АЗ. „ГОЛОСЪ” и международнаго телеграфнаго агентства, съ 26 сего мая, будетъ открыто съ 8 ч. утра до 2 ч. дня, и отъ 6 до 7 ¾ ч. вечера. По всѣмъ вопросамъ, относящимся до отдѣленія, слѣдуетъ обра щаться къ Ж. Я. Шаеровту,- въ часы, когда отдѣленіе открыто— по Вогу- новскому переулку, д. JNo 3,— въ контору, а внѣ этихъ часовъ— въ оперномъ театрѣ, па дворѣ. Принимается подписка на „Голосъ” и „Молву”. Подписная цѣна для политическихъ депешъ і р., въ мѣс. съ доставкою. (*29)В012 2—і Опекунъ НАДЪ ИМѢНІЕМЪ ОТСТАВНАГО ПОРУЧИКА ііаш Петровича Годеннъ, находящагося за расточительность, по В ысочайшему повелѣвію, подъ опекою, проситъ ему, Годеину, не дѣлать никакого кредита и объяв ляетъ, что всякіе займы, дѣлаемые Годвиномъ, и отчужденія имъ иву- щества, по статьямъ 217 и 218 части I тома X свода гражданскихъ законовъ, изданія 1857 года, будутъ признаваться недѣйствительными и ни какіе счеты и долги, сдѣланные безъ согласія опекуна, не бу дутъ уплачиваться. (,No29) 2809 3— 3 ——- Гг. Юмъ и Л истеръ честь ииѣютъ извѣстить почтеннѣйшую публику, что пріобрѣли право продажи но ваго способа освѣщенія въ Южной Россіи, такъ называемыми американскими горѣл ками, для разнообразнѣйшаго домашняго, уличнаго и фабричнаго употребленія, дос тавляющими свѣтъ,превосходящій яркостью, блескомъ и дешевизной все до сихъ поръ извѣстное по этой части. Всѣхъ, интере сующихся прогрессомъ искусства, приглаша ютъ пожаловать въ контору Юмъ и Лис теръ, на Екатеринославской улицѣ, въ собственный ихъ долъ, для осмотра проб ныхъ лампъ. (ЖІаиЗ) 2950,— Вызовъ кредиторовъ Крюкова. Опекунъ, Курскій мѣщанинъ Иванъ Федо- ровичъ Яиовъ, согласно распоряженія Кур скаго Сиротскаго Суда, покорнѣйше про ситъ гг. кредиторовъ умершаго купца- Ва силія Петровича Крюкова заявить ему, кому именно и сколько покойный Крюковъ остался долженъ; заявленія эти могутъ быть доставлены лично, или письменно, но жи тельству, его, опекуна въ городѣ Курскѣ, 3 части, на Аираамонской улицѣ, въ сво емъ домѣ. Опекунъ Яновъ. ( s i j j 2973.- В Ъ ХОРОШЕВѢ отдаются на дату комнаты со столомъ; при домѣ садъ. Близь свящ. о, ‘Лоликарпа, въ д. Богдановой. (No2)2995 2—1 | Учитель желаетъ взять мальчика на дачу въ Ка- рачовку для, приготовленія къ экзамену въ среднія учебныя заведенія. Объ усло віяхъ узнать на Михайловской набережной, противъ колодца, на дровяномъ базарѣ, домъ Тимошенко, 23-й. ( зооз з—і Отъ 5 коп- до 1 ртв- 20 к. за ш ш , ДЛЯ ОСВѢЩЕНІЯ САДОВЪ, бумажные и полотняные ФОНАРИ, все возможныхъ фасоновъ, и прочія дачныя ИГРЫ и удовольствія получены въ ма газинѣ ВОЛЬВЕРГА. (*7)3006 з—і— Л Ѵ * |* [ ’ БОННА, или ГУВЕРНАНТКА, зна- ІІоШІшІі ющая хорошо музыку и француз., или нѣмецкій языкъ и, конторщикъ, знающій двой ную бухгалтерію. Гостинница „Золотой Якорь“ , No 0-11. (No 4 )2 9 7 9 2 — 1 ) ‘Т Ѵ I Ю І Т Т физпко-математикъ, ищетъуро- Н ѵ Д І І І і і і If у ка въ отъѣздъ на каникулы.— Вознесен. скверъ, No 9, на верху. (No2) 30 0 9 . I TV ІШ ІТ ‘І 4 к- вп1етъ УРоковъ; согласенъ 1)1 Щ П I D въ отъѣздъ на 3, или 4 мѣсяца. Кулш . ул., No д. 31. (No 2 )2 9 8 6 ,2‘— 1 Й НОСТРАНКА, знающая франц. и англ. яз. ищетъ кондиціи на лѣто. Сумская ул., д. Фесенко, No 50, въ ншк. этажѣ; отъ 12 до 1 час. _ _____________ __ • ________ (* 2 ) 2987 2- 1 —– О СОБА, знающая француз. и нѣмецкій языки и предметы, желаетъ получить мѣсто. – Екатеринославская, итисіонь Оболенской, cup. г-жу Треііманъ. (No 3 )3 0 9 0 2— 1 ШШІІЕ ОБЩЕСТВА ВЗАИМНАГО ПОЗЕМЕЛЬНАГО КРЕДИТА, имѣетъ честь донести до всеобщаго свѣдѣнія, что но имѣніямъ, опубликованнымъ въ Д‘° 103 Харьковск. Губернск. Вѣдомостей, въ продажу за невзносъ владѣльцами ихъ причитающихся Обществу илатежей, за первую половину текущаго года, недоимки въ настоящее время Обществу внесены и продажа ихъ съ публичнаго торга отмѣняется, за исключеніемъ нижеслѣдующихъ имѣній, но которымъ числящіяся на нихъ недоимки не уплачены, а потому, вти имѣнія, тіа основаніи § 68 Устава Общества, назначаются въ продажу съ торговъ, безъ переторжки, па 30 іюня сего года, сі 12-ти часовъ дня, въ Правленіи Общества, въ С.-Петербургѣ, по Ново-Адмиралтейской набережной въ домѣ j Y « ( і ; причемъ, согласно § 71 Устава Общества: 1) торгъ на каждое изъ перечисленныхъ ниже имѣній начи нается съ суммы недоимокъ, числящихся на этихъ имѣніяхъ въ платежахъ Обществу, вмѣстѣ съ расходомъ, про изведеннымъ Обществомъ но назначенію имѣнія въ продажу, въ количествѣ 50 руб., а равно и съ причисленіемъ къ означенной суммѣ а) особаго долга, образовавшагося но постановленіямъ общихъ собраній Общества, такъ, что бы имѣніе перешло къ новому владѣльцу свободнымъ отъ всякихъ взысканій, кромѣ капитальнаго долга обществу и б) недоимокъ въ податяхъ и земскихъ повинностяхъ, о которыхъ свѣдѣнія будутъ получены ко дню торга, и 2) на покупателей будутъ переведены: а) выданныя изъ Общества йодъ имѣнія ссуды, долгосрочная и краткосрочная, или только одна долгосрочная, размѣры которыхъ по каждому изъ продаваемыхъ имѣній обозначены нижи и б) до ля прежняго владѣльца въ складочномъ капиталѣ Общества, принадлежащая къ имѣнію, чѣмъ самымъ пріобрѣта тель проданнаго имѣнія становится членомъ Общества. Заемщику дозволяется, до 12-ти час. дня торга, внести въ мѣсто производства онаго, назначенное Правленіемъ Общества, всѣ недоимки съ процентами за просрочку (1 проц, въ мѣсяцъ но день уплаты) и со всѣми расходами по повѣркѣ описи и но назначенію имѣнія въ продажу, и, тѣмъ самымъ, освободить имѣніе свое отъ продажи. Желающіе торговаться должны, на основаніи 5 72 Устава, до начатія торга, представить залогъ, равняющійся суммѣ, съ которой долженъ быть начатъ торгъ. Всѣ свѣдѣнія, до имѣній относящіяся, можно получать въ Правленіи Общества ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, начиная съ 1 іюня отъ 11-ти до 2-хъ час. по полудни. Назначаются въ продажу нижеслѣдующія имѣнія Харьковской губерніи: Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Объявленія къ печати разрѣшаются. НолиціИнейстеръ Коровинъ. Дозволено цензурою. Харьковъ 24 Мая 1880 года.