Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прпкащиковъ, и б) въ квартирахъ г . г . исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ. На •/, года. На Я мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки я пересылки . . , 7 р. 60 к. 4 руб. 3 р. — * 1 Р* 20 к. — — Съ доставкою на домъ . . . . 8 „ — „ б — 3 „ 50 „ 1я 40я — — — пересылкою………………………………………………….9 „ — „ 6 — 4 „ — „ 1„50я II, .на отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя о5ъяаленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшепною въ конторѣ редакціи) з;„ я^я’С, занимаемое объявленіемъ. (Заявленія н подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. НІ 133 -й. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны быть: а’; подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначать условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчѳтъ съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаю™ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благово • лять присылать за ними; е) неприпятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежать сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дия. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. ВЯГЕДВНВНОВ ИЗДАНІЕ. С о д в I* ж а н і е : Чл п в о ф и ц і а л ы і а й ; Мѣстныя извѣстія,— нія извѣстія. — Телеграммы — Послѣд ніе Bill. стія. НАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, мѣстныя мт. Городская хроника. (Продолжи яіе *)• іоч обсужденіи 8 § инструкціи ар- . і п , рамъ гласный Стрижевскій за мѣтка і , что опъ и въ коммисіи, какъ чл і а ъ ея, былъ противъ этого пара- гр иг’ч. Этотъ параграфъ въ высшей сте- ік:;.м усложняетъ занятія архитектора, но і положительнымъ результатамъ [ приведетъ. Въ самомъ дѣлѣ, если- іыось разсматривать г. Харь- к >вт і ; точки зрѣнія этого параграфа, ю , г.’. салуй, весь городъ пришлось-бы пер- дѣлывать; а весь Харьковъ нсре- . Вл. ;ь. коиечно, невозможно ц въ те ченіи 100 лѣтъ. Е сли уже управа лочет ■ исправлять Харьковъ, то иепра- СЛІ’іГ я можно доиустить во вновь ВОЗДВІІ- ,. і і ь постройкахъ и такимъ образомъ го у ■ постепенно устроится. і’.і И рловъ,отстаивая8 § ,замѣтилъ,что ч;,■. і торъ обязанъ указать только на гаі; юстройки, которыя угрожаютъ о’.’ ‘попью. Устранить опасность чрез- важно. Въ этомъ § говорится и ль,о о томъ, что архитекторъ соста- іяеіъ только описаніе и нредстав- го па усмотрѣніе управы, но саль шчѣмъ нс распоряжается, а управа уже разсуждаетъ— что опасно а то неопасно. Наконецъ можно еще іе шить этотъ §: „въ случаѣ чего Пауль, дѣли ДОЛЖНО ВОСХОДИТЬ ДО Свѣ- діиія думы“. J’.Ktc і ый Стрижевскій. Это слиш г., • , ожиан вещь. Дѣло въ томъ, что сл,).;■.) „опасность” — слишкомъ растяжи мое. і! якая незаконная постройка счи тается опасною, потому что законъ предвидятъ всѣ опасные случаи, въ томъ числѣ и отъ пожаровъ, и въ виду л ѵ ю устанавливаетъ при постройкахъ цѣпныя правила. Дѣйствительно, въ строительномъ уставѣ упоминается о и ” тройкахъ, угрожающихъ опасностью, но это относится къ тѣмъ постройкамъ, которыя дѣйствительно угрожаютъ опа ли >стью, устранять которую, конечно, .и дэт.ь на обязанности городскаго уп ри , Ія, что оно дѣлаетъ и теперь. Дѣйствительно, архитекторъ долженъ сми р ь за такими постройками и до водить о нихъ до свѣдѣнія управы. ; ‘ородскоЛ голова. Дѣйствительно, воз- л л . на городскаго архитектора обя- чи’носз наблюдать за всѣми огстун- л і я іи это значитъ— поручить ему за дачу н іеполнимую. Есть очень много нарушеній, независящихъ даже отъ во ли домовладѣльцевъ. Я укажу на одно нау у іи ,іе, которое часто повторяется: часто и роятъ дома, какъ слѣдуетъ,в іо стр дательному уставу, но межа устало: гена неправильно, потому что прежде правою стороною считалось то, что теперь считается лѣвою. Сначала строи: . ьиое отдѣленіе считало право» тторокою, входя во дворъ, пока не по- ! .о разъясненія, что надо считать правою стороною ту,которая находится і> ііз.іьую руку ври выходѣ со двора; вслѣдствіе этого есть очевь много до пои л, построенныхъ рядомъ, такч. что с .и загорятся одинъ домъ, то сгоритъ •і у .-it. Мнѣ кажется, въ этомъ па- рагркф можно такъ сказать: архитек торъ обращаетъ вниманіе только на ті. отступленія, которыя существуютъ въ ею ічениыхъ строеніяхъ и угрожаютъ жителятъ различными опасностями, — по не на всѣ. ■ ,. ый Фесенко. Собственно говоря, ком іісія и не имѣла въ виду измѣнять всѣ существующія отступленіи отъ пла новъ. послѣ того какъ будутъ с став лены акты, а по мѣрѣ возможности— гдѣ будетъ возможно. Гласный Левченко. Въ городѣ есть очень много построекъ, которыя суще ствуютъ нѣсколько давностей. Построй ки эти возведены при старой думѣ, *> С * . М 132 Харьк. Вѣд. ври прежнихъ техникахъ, и по тогда шнимъ воззрѣніямъ построены законно. Эти постройки теперь обвѣтшали. Если архитекторъ, или лицо, на которое будетъ возложено составленіе актовъ, строго будетъ слѣдить даже и за правильны#!, устройствомъ дверей въ домахъ, то, мнѣ кажется, едва ли найдется хоть одна улица, на которой не нашлось бы такихъ упущеній въ зна чительномъ количествѣ. Слѣдовательно, если обо всѣхъ этихъ упущеніяхъ соста влять акты, то естественно, что управа найдетъ въ очень многихъ постройкахъ упущенія и велитъ сломать ихъ. Воз- можепъ такой случай: Раллсрею, просу ществовавшую 30 лѣтц, нужно ремон тировать— вставить новую дверь, но ее не дозволятъ сдѣлать. Какимъ образомъ поступить въ этомъ случаѣ? Мнѣ ка жется, что е ъ такихъ постройкахъ, коѣорыя существуютъ давпо и «’угро жаютъ сосѣдямъ опасностью, слѣдова ло бы предоставить жителямъ дѣлать перестройку. Гласный Стояновъ. Этотъ § ин струкціи, кромѣ. трудностей при его практическомъ примѣненіи, представ ляется слабымъ и по своей неопредѣ ленности. Понятіе объ опасности чрез вычайно широкое. Нельзя ли было бы сослаться на какую нибудь статью строительнаго устава, которая дала бы возможность составить точпое понятіе о томъ, что можетъ угрожать опас ностью и чего архитекторъ съ упра вою не могутъ признать опаснымъ. Вѣдь откскать опасность вездѣ воз можно. Произволъ здѣсь, мнѣ кажется, не невозможенъ. Затѣмъ слѣдуетъ принимать въ соображеніе и то, что мы имѣемъ въ виду архитекторовъ, ко торые будутъ распоряжаться Харько вомъ, людей превосходныхъ , стоя щихъ на высотѣ своего положенія,— что они будутъ люди знающіе и стро го добросовѣстные; но, я думаю, мы не оскорбимъ архитекторовъ, если сдѣ лаемъ такое предположеніе, что черезъ нѣсколько времени въ распоряженіи Харьковской городской управы будутъ архитекторы, не отвѣчающіе тѣмъ тре бованіямъ, на которыя я указалъ. Я ничего не имѣю противъ надзора, я нахожу, что онъ необходимъ, но этотъ надзоръ долженъ быть опредѣленъ точ но, на основаніи строительнаго устава, а не въ томъ видѣ, въ какомъ онъ передается архитектору по этой ин струкціи. Я нахожу, что противъ та кой редакціи этого параграфа можно возражать именно съ той стороны, что здѣсь въ чрезвычайно неопредѣленной формѣ даются громадныя нрава архи тектору. Гласный Горловъ. Я думаю, что въ этомъ параграфѣ можно такъ сказать: чтобы подобныя дѣла восходили на раз смотрѣніе думы. Гласный Стояновъ. Едва ли мы вы играемъ что-нибудь, если доведемъ это дѣло до думы; въ этомъ дѣлѣ дума ед ва ли компетентнѣе управы съ архи текторомъ. Этотъ параграфъ требуетъ существеннаго измѣненія въ его ре дакціи, а въ принципѣ я ничего не имѣю противъ него. Городской Голова. Я думаю, что и въ инструкціи архитектору едва ли воз можно подробно перечислять и разгра ничивать всѣ случаи, когда онъ дол женъ составить описаніе и когда, ие- долженъ; это — дѣло правилъ, которыя рано или поздно будутъ изданы дужно, на основаніи 83 сг. строительнаго у- гтаяа. Нельзя, конечно, изъять изъ’ обязанности архитектора тѣ случаи, когда онъ увидитъ, что зданіе готово рухнуть и надавить жителей;онъ обязанъ донести объ этомъ управѣ, чтобы она приняла какія нибудь мѣры, чтобы это зданіе было освобождено отъ жильцовъ и современенъ сломано. Но, конечно, ,чы ничѣмъ не рискуемъ въ томъ слу чаѣ, еслибы архитекторъ началъ об ращать вниманіе па такія постройки, роторыя только по его мнѣнію угрожа ютъ опасностью, а въ дѣйствительно сти— нѣтъ, потому что такія описанія управа будетъ оставлять безъ послѣд ствій. Но, мпѣ кажется, слѣдовало бы требовать отъ архитектора описанія въ тѣхъ случаяхъ, когда по его мнѣ нію угрожаетъ опасность, а тамъ уже управа разберетъ: угрожаетъ-л и данная постройка опасностью,иля мѣтъ. Гласный Стояновъ. Надо объяснитъ, отъ чего угрожаетъ опасность: отъ огня, или отъ ветхости? Городской Голова. Отъ ветхости. Гласный Стояновъ. Составленіе ар хитекторомъ описаній въ центрѣ го рода не страшно, а если онъ явится на Заиковкѵ, или на Уралъ,—онъ при чинитъ безпокойство. Гласный Браиловскій. Нужно такъ нзмѣпптьредакціюпараграфа:въс.іучаѣ, если архитекторъ, при исполненіи сво ихъ обязанностей, замѣтитъ въ суще^ | ствѵющихъ зданіяхъ такія отступленія, которыя угрожаютъ жителямъ явною опасностью, объ этомъ онъ долженъ немедленно доносить управѣ. Вѣдь это только донесеніе, онъ тутъ ничего не касается, а управа разсмотритъ: если нарушеніе угрожаетъ опасностью, она поручитъ архитектору составить актъ. Гласный Стояновъ. Укажите на главную цѣль— на общественное благо, Вы опасаетесь серьезной опасности отъ ветхихъ построекъ? Гласный Браиловскій. Иногда и отъ пожара. Гласный Стояновъ. Здѣсь педоста- етъ опредѣленности. Нужно сказать: въ случаѣ неминуемой и серьезной опасности, а здѣсь сказано: „различ наго рода опасности.” Могутъ быть опасности ничтожныя. Гласный Горловъ. Я бы предложилъ редактировать этотъ § такимъ обра зомъ: на обязанности архитектора ле житъ составленіе описаній объ отступ леніяхъ, какія существуютъ въ пост ройкахъ и угрожаютъ неминуемой опас ностью въ отношеніи пожаровъ и об валовъ . Гласный Поморцевъ. Архитекторъ не долженъ вмѣшиватся въ это; для этого есть полиція, которая предуп реждаетъ весчастія. Полиція всегда составляетъ актъ, когда находитъ какую нибудь постройку ветхою. Въ Харь ковѣ не было случая, по крайней мѣ рѣ, я въ послѣднее время не помню, чтобы обрушилось какое нибудь вданіе отъ ветхости, а если такія зданія бы вали, то полиція составляла актъ, пе редавала его мировому судьѣ и миро вой судья удовлетворялъ этому требо ванію— постройка снималась. Возло жить на обязанность архитектора слѣ дить за этимъ, это значитъ— ‘Предоста вить ему слишкомъ много власти. Гласный Стояновъ. Я не сталъ-бы спорить съ вами по вопросу о томъ, что у полиціи есть свои обязанности, отмежеванныя ей закономъ въ инте ресахъ общественнаго блага, и въ этомъ районѣ обязанностей полиція можетъ и должна дѣйствовать всегда за свою полную отвѣтственность; новъ дѣлахъ, которыя касаются городскихъ интере совъ, я думаю— едва-ли мы выиграемъ, если вернемся къ старому доброму времени, когда полиція была покрови тельницею всѣхъ и каждаго. Мнѣ ка жется, намъ слѣдовало бы опредѣлить точно правила вмѣшательства органовъ! ! городскаго управленія въ эти строи-1 тельные вопросы и если мы это сдѣ-| лаемъ, то отъ этого ничего не про- j играемъ. Намъ нужно стремиться къ тому, чтобы органы городскаго уп равленія были поставлены въ опредѣ ленныя и строго-точные предѣлы; что, бы этимъ дѣломъ, о которомъ идетъ рѣчь, завѣдывалъ органъ городскаго управленія. Я бы не желалъ, чтобы полиція составляла акты и потомъ пе редавала ихъ мировому судьѣ. Можетъ! быть она и скорѣе дѣйствовала бы, не жели управа съ архитекторомъ, но не знаю, что мы отъ этого выиграли бы; думаю, что только проиграли бы. Гласный Поморцевъ. Я бы просилъ васъ разъяснить этотъ вопроіъ, пото м у ч т о б ы , цо своему положенно, долж ны быть лучше насъ знакомы съ этимъ вопросомъ. Какъ вы полагаете; предо ставленъ ли думѣ городовымъ положе ніемъ полицейскій надзоръ по отноше нію къ строительной части? Гласный Стояновъ. ІІо моему мнѣ нію— -предоставленъ. Гласный Фесенко. Я укажу вамъ на законъ…. Гласный Поморцевъ. М аѣ интерес но знать мнѣніе ученаго, а ни какъ не ваше. і Гласный Стояновъ. Я цѣню ваше : уваженіе къ университету и къ его представителямъ, но въ данномъ слу чаѣ мое мнѣніе можетъ опираться только на положительный законъ. Если бы у меня въ головѣ и была теорія городскаго хозяйства, то она здѣсь не причемъ. Гласный Поморцевъ. Вы знатокъ и положительнаго права. Гласный Стояновъ. На основаніи положительнаго закона— нашего строи тельнаго устава, у города есть это право. Гласный Поморцевъ. Но если законъ говоритъ неопредѣленно, то его Иванъ Осиповичъ можетъ комментировать такъ, а я, какъ человѣкъ несвѣдущій, могу комментировать иначе; вотъ въ виду этого, мнѣ и быдо-бы интересно знать мнѣніе ваше, какъ ученаго. Гласный Стояновъ. Нѣтъ закона, который не нуждался-бы въ комменти рованія. Вы, какъ практикъ и юристъ, знаете это хорошо. Гласный Поморцевъ. Я обратился къ вамъ, какъ къ ученому. Какъ вы смот рите на этотъ вопросъ? Гласный Стояновъ. На сколько мнѣ извѣстно, что у насъ есть въ строи-! тельномъ уставѣ,— я думаю, что дума имѣетъ это право. Гласный Браиловскій. Нужно зам’І-. тить, что полиція, безъ участія іород-j скаго архитектора, никогда нссостаи-і ляетъ акта. Если полиція замѣчаетъ; какое-иибудь нарушеніе, она иригла-j шаетъ городскаго архитектора, а безъ подписи городскаго архитектора миро вой судья и пе разсматриваетъ дѣла. Затѣмъ, гласный Поморцевъ сказалъ, что въ городѣ не было примѣра, что ба были ветхія постройки. Я докла дываю, что на Петровской улицѣ, про тивъ дома Товарищества аптекарскими товарами, существуетъ до такой степе ни ветхій домъ, что опъ угрожаетъ опасностью; въ этомъ домѣ помѣщается питейное заведеніе, онъ въ одинъ пре красный день развалится и задавитъ всѣхъ тѣхъ, которые тамъ будутъ нахо диться. Слѣдовательно, на обязанности архитектора должно лежать, если онъ замѣчаетъ такія постройки, онъ дол женъ доводить объ этомъ до свѣдѣнія управы, а управа уже сдѣлаетъ распо ряженіе о составленіи акта. Это я го ворю, какъ примѣръ. Гласный Поморцевъ. Если у Андрея Николаевича существуетъ такое довѣ ріе къ самоуправленію, это другое дѣ ло; я же думаю, что намъ лучше ос таться при старомъ порядкѣ, потому что ирн немъ не будетъ вопіющихъ злоупотребленій. Если зданіе окажется ветхимъ, полиція приметъ мѣры, чтобы опо было сломано. Я знаю, что тотъ домъ, о которомъ говорилъ г. Брай- ловскій, снесенъ. И не разъ полиція обращалась къ мировому судьѣ о сносѣ ветхихъ построекъ, которыя угрожали паденіемъ. Вмѣшательство въ этомъ отношеніи городской власти предостав ляетъ эту власть кому-же? не управѣ, а усмотрѣнію одного архитектора. Оно надѣлаетъ намъ больше хлопотъ. Пред положите на минуту, что когда-нибудь |намъ попадется архитекторъ— человѣкъ: несправедливый, или непонимающій ; своего дѣла. Что тогда выйдетъ? | Гласный Стояновъ. Если вы хотите j придать своему заявленію характеръ 1 возраженія, такъ оно не представляетъ собою возраженія, а выражаетъ то, что я говорю. Я противъ того, чтобы архи текторъ дѣйствовалъ единолично, чтобы архитекторъ не имѣлъ пн какихъ опре дѣленныхъ правилъ. Но я расхожусь съ вами въ корнѣ но слѣдующему во просу. Вы говорите, что старый поря докъ, когда полиція была опекуншею, лучше того, которымъ мы теперь поль зуемся подъ вліяніемъ нашего само управленія. Я этого мнѣнія не раздѣ ляю п думаю, что органы самоуправ ленія,— на основаніи тоги городскаго устава, который мы имѣемъ, поставлен ные въ опредѣленные и точные пре дѣла, могутъ и должны дѣйствовать гораздо лучше, нежели старыя наши учрежденія. Можетъ быть я оптимистъ но, призпаюсь, я бы не захотѣлъ повто рять опытовъ съ полиціей старагозакала. Гласный Поморцевъ. Я не говорю во обще, а говорю въ отношеніи къ наблю денію за постройками. Гласный Стояновъ. Позволяю себѣ думать,— можетъ быть я и ошибаюсь,— что на началахъ самоуправленія мож но дѣйствовать прекрасно, можно вы ходить изъ затрудненій, но только мы должны объ этомъ подумать, ми долж ны стремиться къ тому, чтобы изъ э- того вышелъ прокъ. Гласный Поморцевъ. Я долженъ объ ясниться, почему я сочувствую полиціи: потому что полиція въ блаженное ста рое время, — за это ей великое спасибо!— очень мало слѣдила, по этому и легко жилось Гласный Кулъшинъ. Домъ, на кото рый указалъ г. Брайловскій, состоялъ подъ опекою, и такихъ домовъ въ го родѣ чрезвычайно много. Положимъ, архитекторъ представитъ свои замѣча нія, составитъ актъ, а какъ онъ при ведется въ исполненіе? кого мировой судья будетъ тянуть? опекуна. Но опе кунъ не имѣетъ нрава ни ломать, ни ре монтировать; и сиротскій судъ самъ ни чего не можетъ сдѣлать, онъ долженъ обращаться въ сенатъ, чтобы домъ про дать, или сломать. Нужно какъ можно осторожнѣе относиться къ этому во просу. Вѣдь въ теченіи десяти лѣтъ |строились зданія безъ правилъ; отступ леній чрезвычайно много, которые, въ ‘самомъ дѣлѣ, повлекутъ за собою очень і много претензій. По моему мнѣнію, ни одинъ изъ строящихся не исполнилъ въ точности тѣ проэкты, которыя имъ : разрѣшила управа: тамъ переставлена 1 дверь, тамъ переставлены окна, въ ви ду практическихъ соображеній. Слѣ довательно, нужно подумать о томъ,что, бы архитекторъ не стѣснилъ жителей. Нельзя-ли сдѣлать такимъ образомъ: при разрѣшеніи новыхъ построекъ, ар хитекторъ долженъ обращать вниманіе на правильное устройство таковыхъ, чтобы па будущее іремя и, бавитіе: отъ иодобныхъ отступленій. Гласный Павловскій. Могутъ быть явленія,-на столько опасныя, что они доступны взору; не только спеціалиста, но и каждаго простаго смертнаго. Не поручить ли такой надзоръ всѣмъ глас нымъ думы, раздѣливъ городъ на 70 участковъ; пусть каждый смотритъ и представляетъ свои замѣчанія. Гласный Гаевскій. Я думаю, что въ инструкцію должпы войти только тѣ требованія къ архитектору, которыя онъ непремѣнно обязанъ строго выполнять; если же мы будемъ предъявлять къ нему такія требованія, которыя онъ, если по желаетъ— исполнитъ, не пожелаетъ — не исполнитъ, или одно требованіе будетъ исполнять, другое— нѣтъ; въ такомъ случаѣ инструкціи не достигнетъ сво его прямаго назначенія. Этотъ 8 § ин струкціи, о которомъ идетъ рѣчь, даетъ большое значеніе личности архитекто ра. Если архитекторъ будетъ чело вѣкъ и образованный, и добросовѣст ный, и честный, и притомъ— практичес кій, то, конечно, этотъ параграфъ при несъ бы много пользы; если же слу чится, что архитекторъ не будетъ удовлетворять тѣмъ качествамъ, на ко торыя разсчитываетъ этотъ параграфъ, то тутъ встрѣтятся чрезвычайно боль шія неудобства и затрудненія для жи телей, а именно: г. Харьковъ выстро енъ такъ, что большинство строеній, даже казенныхъ, не удовлетворяетъ стро го строительному уставу; слѣдователь но, архитекторъ Долженъ былъ бы ос мотрѣть всѣ эти строенія и предста вить въ управу обо всѣхъ отступлені яхъ, которыя онъ найдетъ, т. е. пере писать почти весь городъ. Такимъ об разомъ управѣ пришлось бы тогда раз смотрѣть: какія изъ этихъ отступленій возможно оставить, какія слѣдуетъ из мѣнить, и затѣмъ представить думѣ. Но едва ли это въ силахъ сдѣлать одинъ человѣкъ, не только въ одинъ годъ, но даже и въ 10 л., и едва ли дума могла бы разсмотрѣть всѣ эти доклады. Что же будетъ съ архитек торомъ? Онъ является въ одинъ домъ: видитъ, что тамъ деревянная лѣстни ца, составляетъ актъ и представ ляетъ въ управу, что этотъ домъ— ка менный, двухъ этажный съ деревянною лѣстницей, что представляетъ немину емую опасность отъ огня. Естественно, что управа, сличивши это описаніе съ строительнымъ уставомъ, увидитъ, что это есть нарушеніе правилъ озна ченнаго устава,— дѣлаетъ предписаніе владѣльцу сломать деревянную лѣст ницу и поставить металлическую, или каменную. Положимъ, одинъ владѣлецъ сдѣлаетъ это, но тысяча владѣльцевъ не сдѣлаетъ этого и придется пользо ваться деревянными лѣстницами. За тѣмъ явится такая же масса и дру гихъ нарушеній, о которыхъ говорилъ городской голова: что пре жде разсмат ривали правую сторону, входя во дворъ, а теперь— выходя со двора; въ виду чего опять явится масса недоразу мѣній. Такимъ образомъ, здѣсь опять архитекторъ не въ состояніи будетъ осмотрѣть всѣ нарушенія, а только нѣкоторыя. Слѣдовательно, эти тре бованія будутъ предъявлены не ко всѣмъ жителямъ, а къ нѣкоторымъ; зна читъ, одинъ будетъ стѣсненъ , а другой нѣтъ. И это при добросовѣст номъ исполненіи архитекторомъ сво ихъ обязанностей?1— Представьте же себѣ , что архитекторомъ явится лицо недобросовѣстное — тутъ мо жетъ быть масса злоупотребленій, а именно: у одного онъбудетъ видѣть пару ціеніе закона и станетъ преслѣдовать, а у другаго— нѣтъ. Вотъ, въ виду того, что практически этотъ параграфъ не мо жетъ быть осуществленъ, я бы думалъ совершенно его опустить; если же явится въ этомъ надобность, то и пола гаю, что каждый архитекторъ, если онъ человѣкъ добросовѣстный, увидитъ домъ, который рушится, — опъ безъ вся каго предписанія о томъ, что ему ну ж но сдѣлать опись, заявитъ хотя бы на словахъ управѣ, и управа всегда имѣ етъ возможность освидѣтельствовать этотъ домъ и потомъ доложить думѣ, или самой сдѣлать зависящее распо ряженіе. Гласный Стрижевскій. Я бы пре до жилъ такую редакцію: на обязанности архитектора лежитъ составленіе описи тѣхъ, не отступленій, а сооруженій, или построекъ, которыя но ветхости своей угрожаютъ дѣйствительною опас ностью, и затѣмъ эти акты представ лять въ управу; потому что, если это го не возложить на обязанность архи тектора, то онъ не будетъ обязанъ это дѣлать. Гласный Поморцевъ. И не надобно! Городской Голова. Выпустить этоіъ параграфъ неудобно: теперь по горо довому положенію, на осиованіи 114 ст., существовавшая прежде должность городскаго архитектора передана въ распоряженіе управы и, разумѣется, всѣ еге обязанности. И прежде на ар хитекторѣ лежала обязанность наблю дать за ветхими постройками, которыя могутъ упасть, или принести какой-ни будь вредъ. Такъ что, если принять этотъ § въ той редакціи, въ какой предложили Стрижевскій и Кульшинъ; то это будетъ повтореніе уже сущест вующихъ обязанностей. Неугодно ли обя зать архитектора, составлять лишь опи саніе тѣхъ построекъ, которыя но вет хости своей угрожаютъ паденіемъ? Городская дума приняла предложен ную городскимъ головою редакцію параграфа. (Окончаніе слѣдуетъ). Въ бывшемъ недавно засѣданія зем ской энтомологической коюікссіи въ Одессѣ обсуждался чрезвычайно важ ный для сельскихъ хозяекъ вопросъ— о средствахъ для борьбы съ жукомъ. Представителемъ нашего земства был профессоръ Зайкевичъ. М ежду прочны!, въ интересахъ дать населенію, стра дающему отъ нападенія такого врага, какъ жукъ, болѣе раціональныя о немъ а его жизни свѣдѣнія,—■ что необходи мо для борьбы съ нпліъ, какова-Сы борьба эта пн была,— воммисія поста новила: издать брошюру, описывающую кузку и образъ его жизяи , составленіе ,2 которой принялъ на себя профессоръ Мечниковъ; для распространенія-же необходимыхъ о кузкѣ свѣдѣній въ на родѣ, предположено издать помѣщен ные на одномъ листѣ рисунки, съ крат кимъ объяснительнымъ текстомъ. Директоръ сельско-хозяйственнаго у- чилшца, Неручевъ, предложилъ ходай- ствовать объ устройствѣ съѣзда изъ натуралистовъ, сельскихъ хозяевъ и представителей земства, для обсужде нія коренныхъ мѣръ борьбы съ хлѣб нымъ жукомъ. Профессоръ Зайкевичъ, въ своей рѣ чи, обратилъ вниманіе коммиссіи на то, что для доказательства фактической состоятельности какихъ-бы то ни было мѣръ, предлагаемыхъ въ борьбѣ съ кузькою, — доказательствъ, необходимо нужныхъ ради большей убѣдительно сти, полезно устроить пробные участ ки, или опытныя станціи, снабженныя силами, спеціально этому посвященны ми. За средствами, для этого необхо димыми, онъ рекомендовалъ обратить ся къ губернскимъ земствамъ заинтере сованнаго въ жучковомъ вопросѣ райо на, прося ихъ содѣйствія къ устройству въ настоящее время двухъ такихъ цен тровъ,—одного при земскомъ сельско хозяйственномъ училищѣ въ Херсонѣ, другаго— въ Харьковѣ. Съ необходи мостью опытныхъ данныхъ соглаша лось большинство членовъ коммиссіи, которая и постановила: представить предложеніе проф. Зайкевача имѣю щимъ быть очереднымъ собраніямъ гу бернскаго земства, Прося г. Зайкевича къ тому времени болѣе полно мотиви ровать свое предложеніе. Въ воскресенье, 18 мая, въ присут ствіи конференціи военпо-юридической академіи, кандидатъ па военно-судеб ныя должности при Харьковскомъ воен но-окружномъ судѣ, штабсъ-капитанъ Шендзиковскій, защищалъ представлен ную имъ въ академію, на соисканіе должности адъюнктъ-профессора,диссер тацію на тему: Сравнительный обзоръ порядка измѣненія, исправленія и об жалованія военно-уголовныхъ пригово ровъ по русскому и французскому пра- ву“. Защита единогласно признана кон ференціей вполнѣ удовлетворительною. Вопросъ о лѣсѣ, со дня на день, становится назойливѣе и острѣе. Н е нормальное распредѣленіе лѣсныхъ про странствъ, въ настоящее время, дастъ чувствовать себя на каждомъ шагу. Въ то время, какъ въ сѣверной полосѣ Россіи лѣса представляютъ неисчер паемыя богатства, или погибающія без полезно на мѣстѣ, или истребляемыя совершенно хищническими способами, въ южной и средней полосахъ лѣса не хватаетъ не только для топлива, но даже для построекъ, шпалъ и мебели! Задача состоитъ въ томъ, чтобы, такъ сказать, перенести сѣверные лѣса па югъ и распредѣлить ихъ равномѣрно по всей Россіи. Дѣло это не можетъ быть исполнено въ короткое время, какъ понятно само собою, но изъ этого не слѣдуетъ, что имъ можно совсѣмъ пренебрегать. Петербур. Вѣдомостямъ одинъ лѣсопромышленникъ сообщилъ проектъ, на который не мѣшаетъ об ратить вниманіе. Согласно атому проек ту, полагается участки, раздаваемые въ сѣверныхъ лѣсахъ на вырубку, пе продавать за деньги, а отдавать за обя зательство произвести въ южныхъ степ ныхъ пространствахъ лѣсныя насаж денія, хотя бы съ такимъ разсчетомъ, чтобы за каждую десятину лѣса, вы рубленнаго на сѣверѣ, была засажена десятина степи. Мѣру эту, конечно, нельзя ввести разомъ, но полезно при мѣнять ее при всякомъ удобномъ слу чаѣ. Для этого можно было бы орга низовать даже спеціальное коммерчес кое общество, которое, при содѣйствіи ученыхъ и техниковъ и ври непосред ственномъ надзорѣ министерства госу дарственныхъ имуществъ, развило бы это передвиженіе лѣсовъ съ сѣвера на югъ въ широкихъ размѣрахъ. Выгодыотъ продажи участковъ сѣвериыхъ лѣсовъ съ лихвою покрыли бы расходы по на сажденію лѣсныхъ пространствъ и, та кимъ образомъ, въ теченіи нѣсколь кихъ десятковъ лѣтъ, зло отъ безлѣсія юга было бы уже значительно исправ лено. Было бы крайне желательно, что бы мысль эта не осталась лгунѣ и обратила на себя вниманіе людей, ин тересующихся лѣснымъ вопросомъ. Журналъ экстреннаго засѣданія Полтав скаго сельско-хозяйственнаго общества, 27 апрѣля 1880 года. (Продолженіе). *). I. Лимпачевыя постройки. Постройки эти по матеріялу, на нихъ употребля емому, называются также постройками изъ глино-соломеннаго, или воздушнаго кирпича. Въ Полтавской губерніи но- *) См. No 132 „Харьк. Губ. Вѣд.“ лучилъ право гражданства только этотъ родъ несгораемыхъ построекъ. Есть основаніе думать, что первыя постройки изъ воздушнаго кпршіча, появившіяся на русской землѣ, были построены именно въ Полтавской гу берніи (*). Князь А . Б. Куракинъ, будучи русскимъ посломъ въ Парижѣ, видѣлъ во Франціи постройки изълимпа- ча, которыя ему очень понравились. Буду чи назначенъ управлять Малороссіей, онъ желалъ рапространить этотъ способъ построекъ и во ввѣренномъ его управ ленію краѣ, для чего еще въ 1802 году приказалъ построить для образца въ г. Ромнѣ изъ лимнача казенныя кузницы. Вотъ эти— то кузницы, пост роенныя неумѣлыми рабочими и изъ матеріала, далеко не тщательно при готовленнаго, и были, надо полагать, первыми лимначевыми постройками въ Россіи. Но время для этихъ построекъ тогда еще не приспѣло и добрыя на чинанія заботливаго администратора долго оставались безъ подражателей, что и не мудрено:—’лѣсу въ то время почти во всей Полтавской губерніи было достаточно, а даровой трудъ, при вывозкѣ лѣса и возведеніи построекъ, не принимался въ разсчетъ. Тѣмъ не менѣе эти же самыя Роменскія куз ницы дали мысль помѣщику Новицко му, потерпѣвшему отъ пожара въ 1836 году, устроить новую усадьбу изъ лим нача, что онъ и исполнилъ на хуторѣ своемъ близь г. Роина. Между этими постройками былъ большой жилой домъ, сухость и чистота воздуха въ которомъ не оставляли желать ничего лучшаго. Въ этой же усадьбѣ былъ манежъ въ 75 арш. длины, 21 арш. ширины и въ 6 арш. вышины. Прочность этой ог ромной постройки видна уже изъ того, что стропила крыши упирались непо средственно въ стѣны безъ всякихъ балокъ и строеніе это существовало невредимо еще въ 1861 году. Примѣръ г. Новицкаго не остался безъ подражателей, и въ г. Ромнѣ вскорѣ устроились еще 3 дома и ему пришлось обучить до 100 челов. мастеровъ. Съ легкой руки г. Новицкаго, лим пачевыя постройки начали возводиться въ разныхъ мѣстахъ губерніи. Строи лись преимущественно у помѣщиковъ разныя холодныя постройки и помѣ щенія для скота, сараи для почтовыхъ станцій, корчмы но дорогѣ и цроч. Но черезъ нѣкоторое время постройки этого рода, но крайней мѣрѣ въ нашей гу берніи, начинаютъ терять кредитъ; не только нс воздвигается новыхъ, но даже и старыя не рѣдко разбираются, или запускаются. Свое мнѣніе о причинахъ этого я скажу ниже, при описаніи производства водушнаго кирпича. Теперь же сообщу замѣченный всѣ ми фактъ, что постройки этого рода начинаютъ вновь входить въ употреб леніе. Такъ подъ Полтавой, въ меха ническомъ заведеніи г-жи Милорадо- вичъ, выстроены изъ этого кирпича два сарая, сторожка и жилой домъ,— на хуторѣ А . II. Величковскаго возведе но, 3 сарая, но 45 арш. длины и 12 арш. ширины каждый, а также и изба для птицы и проч. Замѣчательнѣе же всего то, что постройки эти начи наютъ входить въ употребленіе у кресть янъ, и но ихъ собственной иниціативѣ. Бывши года два тому назадъ въ г. Миргородѣ и проѣзжая въ свой лѣсъ, я обратилъ вниманіе на вновь устроив шуюся хату; ея высота, прочный видъ, большіе отворы для окопъ и дверей, а главное матеріалъ, изъ котораго она строилась, заставили меня разсмотрѣть поближе эту постройку. Оказалось, что хата построева изъ воздушныхъ кир пичей, приготовленныхъ изъ глины съ мелкой соломой. При чемъ хорошо вы мѣшанная лошадьми масса набивалась колотушкой въ кирпичныя формы, въ 8 вер. длины и но 4 верш. ширины и тол щины. Размѣры этой, прочно и красиво выстроенной, хаты такіе: 8’/г арш. дли ны, 8 арга. шнр. и 3 J ар. выш.; завален- ка и поднегы сложены въ ^ кирпича и изъ того-а:е матеріала. Хата поставле на безъ фундамента и на мѣстѣ, столь низкомъ, что туда весною подходитъ вода. Вся постройка, безъ дерева, обош лась въ 25 рублей. Принадлежитъ она крестьянину Миргородскаго уѣзда, се ла Почанецъ, Емельяну Даценко, кото рый этому способу постройки научил ся въ селѣ Малыхъ-Сорочннцахъ. Ны нѣшнюю зиму я просилъ одно лицо, которому могу вполнѣ довѣрять, осмо трѣть вышеописанную хату. По осмотрѣ оказалось, что воздухъ въ пей, не смо тря на низменное ея расположеніе, су хой и чистый, хата очень тепла, стѣ ны нигдѣ не промерзаютъ; сырость видна только кое-гдѣ но угламъ и то не выш. J арш. отъ полу. Не прошло и 2-хъ лѣтъ съ тѣхъ поръ, какъ Даценко построилъ свою хату, какъ въ Миргородѣ, но словамъ того же лица, ужо, образовалась не- (*). Землед. Газ. за 1861 г. No 12. большая артель, берущая на себя со оруженіе подобныхъ построекъ съ по дряда. Въ .виду появленія вновь лимначе- выхъ построекъ, было бы своевременно выяснить какъ причины, почему пост ройки эти были оставлены, такъ и мѣ ры къ устраненію этихъ причинъ. Всѣ нареканія, которыя мнѣ удава лось слышать, на эти постройки сво дятся къ слѣдующимъ пунктамъ: не прочность, сырость, разрушеніе мыша ми, и для жилыхъ помѣщеній— нечисто та воздуха. Изъ многихъ сдѣланныхъ мною распросовъ оказывается, что сы рость этихъ построекъ происходитъ отъ недостаточно тщательнаго ихъ ук рытія, т. е. недостаточности напусковъ крыши надъ стѣнами, и отъ недостат ка своевременнаго ремонта какъ самыхъ стѣнъ, такъ и крыши; прочіе же недо статки произошли прямо отъ неу мѣнья приготовить кирпичъ. Всѣ эти неудобства устранятся, если мы захо тимъ припомнить и соблюсти при про изводствѣ давно уже извѣстныя, по многими, повидимому, забытыя правила производства лимпача. Лимпачъ. или воздушный кирпичъ, обыкновенно приготовляется изъ глины, но въ крайности можетъ быть приго товленъ тоже изъ чернозему и даже изъ сѣрой земли, если только примѣсь песку въ аей незначительна. Самая же процедура приготовленія производится такъ: вынутая изъ земли глина разсыпается на ровномъ мѣстѣ, кругомъ произвольной величины и ши рины, поливается водою и размѣши вается ногами воловъ или лошадей до тѣхъ поръ, пока она не получитъ ви да жидкой кашицы; при чемъ старают ся, чтобы вся глина была размята ра вномѣрно и чтобы въ ней не остава лось комьевъ, или ужъ очень жидкихъ мѣстъ. Когда это достигнуто, то на чинаютъ, продолжая мѣсить, подсы пать къ глинѣ соломенную рѣзку, или хорошо отвѣянную полову; при недо статкѣ того и другаго можно употре бить и мятую, но мелкую солому. Под сыпка рѣзки, или половы, производится по немногу, чтобы послѣдняя смѣша лась съ глиной возможно равномѣрнѣе. Подсыпка половы, или рѣзки, произво дится до тѣхъ поръ, пока масса пе рестанетъ прилипать къ ногамъ жи вотныхъ; дошедшая до такого состоя нія, масса готова уже для приготовле нія лимпача, для чего она накладывает ся руками въ кирпичныя формы безъ дна, при чемъ, смочивъ бока формы водою,- наполняютъ ее возможно плот но, особенпо въ углахъ, а потомъ срав ниваютъ массу съ краями формы до щечкой; затѣмъ снимаютъ форму и го товый кирпичъ обсыпаютъ рѣзкой, или соломой, для предупрежденія растре скиванія его на солнцѣ, и кладутъ на ровномъ мѣстѣ для просушки. Черезъ сутки, въ сухое время, кирпичъ про сыхаетъ на столько, что его можно поставить на ребро, а чрезъ трое, или четверо, сутокъ сго можно уже упот ребить въ постройку; но такое скорое употребленіе кирпича дѣлается только въ крайности, обыкновенно же его приготовляютъ съ осени и начинаютъ постройку весной, но окончаніи посѣ вовъ. Матеріаломъ для снаяванія кир пичей служитъ та же масса, изъ кото рой оии приготовляются, только въ бо лѣе жидкомъ видѣ. Размѣръ кирпича можетъ быть произвольный; знамени тыя постройки г. Новицкаго сооружены изъ кирпичей 9 верш. длины, 4’], верш. ширины и 3 верш. толщиною; кирпичъ большихъ размѣровъ будетъ уже тя- а;елъ для работника. Постройка можетъ быть возведена на фундаментѣ и безъ фундамента. Если есть возможность дать фун даментъ, то постройка мно го отъ этого выиграетъ въ прочно стн. Лиипачевый кирпичъ кладется въ стѣны такимъ же порядкомъ, какъ и обожженный кирпичъ, безъ всякихъ связей и деревянныхъ столбовъ; мѣста для дверей и оконъ оставляются не заложенными и лутки для оконъ н две рей вставляются во время производст ва постройки, при чемъ нужно имѣть въ виду, что лимпачевыя постройки, просыхая, нѣсколько осѣдаютъ, почему надъ лутками дверей и окопъ должно оставлять пустое пространство (около 3-хъ верш.), которое закроется само собой при осѣданіи постройки. А . II. Величковскій въ своихъ по стройкахъ дѣлаетъ утолщеніе въ г 12 кир пича по угламъ, въ видѣ контръ-форса, и около столбовъ, къ которымъ при крѣпляются ворота, и находитъ, что это додастъ много прочности постройкѣ. Обвязка крыши, балки и стропила кла дутся прямо на стѣны, причемъ нужно давать возможно большій напускъ кры ши надъ стѣнами. При холодныхъ по стройкахъ, для предупрежденія чрезмѣр наго удлиненія стропилъ, можно съ боку ихъ прибивать бруски, или лож ныя стропила, прикрѣпить къ нимъ латы я обшить соломой; атимъ достигается произвольная величипа напуска крыши, не требуя длинныхъ, толстыхъ, слѣдо вательно, дорогихъ стропилъ. Какъ для лучшаго вида, такъ и для большей прочности, лимпачевыя построй ки обыкновенно штукатурятся, по край ней мѣрѣ съ наружной стороны. Ш ту катурка для этихъ построекъ приготов ляется изъ смѣси: глины, коровьяго и овечьяго навоза (‘/3 овечьяго и 2/з к0″ ровьяго), разведенныхъ на навозной водѣ, съ примѣсью ржаной половы; за тѣмъ поетройка штукатурится обыкно веннымъ порядкомъ. Неизвѣстно, откуда вкоренилось убѣж- жденіе, что навозъ и даже мочу рога таго скота необходимо прибавлять къ глинѣ и при выдѣлкѣ изъ нея лимпа ча; многіе прибавляютъ тоже вмѣсто сѣчки солому, при томъ крупную, свѣ жую и недостаточно хорошо вымоло ченную. Эти то ошибки и бываютъ, по моему мнѣнію, причиной всѣхъ недо статковъ, приписываемыхъ лимпачевымъ постройкамъ: сырости, дурного воздуха, порчи стѣнъ мышами и даже дурного приставанія къ стѣнамъ штукатурки. И не мудрено: навозъ н моча, испа ряясь, производятъ вонь, а послѣ, раз лагаясь, притягиваютъ къ себѣ сы рость, крупная же и свѣжая солома, а также плохо отвѣянная полова всегда заключаютъ въ себѣ зерно, почему и привлекаютъ къ себѣ мышей, которыя, въ поискахъ за зерномъ, протачиваютъ въ стѣнахъ цѣлые корридоры, нерѣдко сквозные. Собственный опытъ убѣдилъ меня, что если изложенныя выше усло вія при приготовленіи лимпача соблю дены, то нн одно изъ упомянутыхъ не удобствъ не имѣетъ мѣста. Въ 1859 году мнѣ пришлось строить новый домъ въ имѣньицѣ моемъ въ Кіевской гу берніи; по мѣстному обычаю я устроилъ въ серединѣ дома корридоръ, въ кото рый выходятъ всѣ топки въ домѣ, толь ко корридоръ этотъ я построилъ не изъ обожженнаго кирпича, а изъ лимпача, приготовленнаго по изложенному здѣсь способу. Не смотря на то, что въ этомъ корридорѣ проводятъ почти всю зиму два мальчика, занимающіеся топ кою печей, что въ имѣющихся нишахъ ими нерѣдко оставлялся хлѣбъ и что въ корридорѣ всю зиму лежитъ солома, которой отапливается домъ и которая не всегда же бываетъ безукоризненно об молочена,— не смотря на все это— стѣ- і іш этого корридора остаются не тро нутыми мышами вотъ уже слишкомъ 20 лѣтъ и также крѣпки, какъ и при постройкѣ; штукатурка на нихъ также держится превосходно. Бывшій лѣтъ шесть тому назадъ въ домѣ пожаръ также не приносъ корридору никакого вреда, хотя по неосторожности истоп ника пожаръ начался именно въ этомъ корридорѣ. И такъ воздушный кирпичъ имѣетъ, всѣ качества, нужныя для дешевой по стройки: производство его стоитъ очень дешево, извести для спайки кир пичей онъ не требуетъ, отъ огня не только не портится, а дѣлается еще лучше, наконецъ, въ крайности и ес ли только мѣсто, назначенное йодъ усадьбу не песчаное, то и самый ма теріалъ для кирпича можно имѣть не перевозя, на мѣстѣ— стоитъ только снять на четверть слой земли съ са маго усадебнаго мѣста, или вырыть на немъ яму. Нужно только удивляться, что при такой дешевизнѣ построекъ изъ лии- пача, при чемъ квадратная сажень стѣны, въ аршинъ толщиною, обходит ся отъ 2 руб. 50 коп. до 3 руб., пос тройки эти до сихъ поръ такъ мало распространены въ массѣ нашего на рода, который на половину живетъ въ хатахъ, до того ветхихъ и гнилыхъ, что становится понятнымъ—почему тамъ гнѣздятся всякія эпидеміи! И пока на родъ будетъ жить при подобной обста новкѣ, не спасутъ его отъ эпидеміи ни какія жертвы со стороны правитель ства и земства. Весьма бы желательно, чтобы уѣзд ныя земства нашли возможность побудить крестьянъ строить свои жилища изъ лимпача. Постройки эти, при всѣхъ удобствахъ, такъ дешевы, что нельзя не признать вполнѣ спра ведливымъ замѣчаніе г. Новицкаго, что при возможности- имѣть лимпачъ, толь ко лѣнивый не будетъ имѣть хорошаго жилища. (Окончаніе слѣдуетъ). Вчера, 25 мая, въ багажномъ ваго нѣ курьерскаго поѣзда, слѣдовавшаго изъ Москвы въ Харьковъ, между Моск вою и Курскомъ произошелъ пожаръ. На сколько произошло отъ этого убыт ка, еще неизвѣстно. ИНПРЕШШ1 ІІ З Ш П І . *** „Новостямъ” сообщаютъ, что въ нѣкоторыхъ губернскихъ но крестьян скимъ дѣламъ присутствіяхъ возникли по сельскимъ банкамъ бывшихъ удѣль ныхъ крестьянъ слѣдующіе вопросы: 1) имѣетъ-ли право лицо, внесшее сум му въ сельскій банкъ на имя малолѣт нихъ дѣтей, взять эту сумму обратно до наступленія совершеннолѣтія дѣтей и 2) можетъ-ли волостное правленіе, собственною властью, распорядиться про і.ажею имущества лица, которое не уплатитъ банку ссуды въ установлен ный срокъ. Вслѣдствіе этого предпола гается, какъ Новости слышали, постано вить слѣдующія правила: 1) чтобы день ги, положенныя въ банкъ на имя не- совершенполѣтпихъ крестьянъ, не бы ли возвращаемы до наступленія ихъ совершеннолѣтія и 2) въ случаѣ не уплаты заемщикомъ въ срокъ ссуды банкамъ, имущество должниковъ мо жетъ быть назначаемо къ продажѣ нс иначе, какъ но испрошсніи на то во лостными правленіями надлежащаго разрѣшенія. *** Но словамъ Новостей , отдѣлъ свѣтописи или фотографіи Император скаго русскаго техническаго общества намѣренъ устроить первую въ Россіи спеціальную фотографическую выставку вх большихъ размѣрахъ. Къ участію въ ней предположено пригласить и ино странныхъ экспонентовъ, такъ какъ желательно представить фотографію въ настоящемъ ея положеніи, а у пасъ многія усовершенствованія, принятыя за границей, еще вовсе не примѣня лись. Доходъ съ выставки будетъ упот ребленъ на научныя предпріятія. *** По подученнымъ „Елисаветградскимъ ВЬстникомъ” послѣднимъ извѣстіямъ съ южной части того уѣзда, виды на урожай представля ютъ маю утѣшительнаго. Такъ, въ Ольгопольс- кой волости на крестьянскихъ земляхъ озимая рожь плоха, пшеница пропала, а яровыя хлѣба едва взошло; въ Казанской волостп также поч ти, какъ и въ Ольгопольской. Т а же газета сообщаетъ: Недавно крестьяне Нечаевской волости, на полномъ волостномъ сходѣ, порѣшили не имѣть вовсе питейныхъ заве деній во всей волости; при атомъ волостной стар шина проситъ землевладѣльцевъ помочь крестья намъ въ ихъ добромъ намѣревіи и не откры вать шинковъ на своихъ земляхъ. Въ пригово рѣ крестьяне объясняютъ причину, побудившую ихъ желать закрытія питейныхъ домовъ, этихъ, ио ихъ словамъ— дверей къ нищенству: „шинки, говоритъ приговоръ, иодрываютъ наше благосос тояніе и доводятъ многія семьи дораззорѣнія и преступленій”. Было бы весьма желательно, чтобы крестья намъ Нечаевской волости удалось осуществить свое намѣреніе и чтобы мѣстные землевладѣль цы помогли имъ въ этомъ добромъ дѣлѣ. Хотѣ лось бы вѣрить въ возможность и прочность задуманнаго крестьянами Нечаевской волости намѣренія; основываясь однако на опытѣ прош лаго, невольно вспоминаемъ изрѣченіе, гласящее, что дороіа въ адъ вымощена добрыми намѣ реніями. \* Бсреіу пишутъ изъ Хороля, Полтавской губ. Поздно открывшаяся весна, хотя и обрадовала насъ повсемѣстно отличнымъ всходомъ хлѣбовъ, тѣмъ пе менѣе опозданіемъ своимъ причинила пе мало вреда, ибо иочти всѣ запасы корма для рабочаго скота исчезли далеко раньше по явленія ея, вслѣдствіе чего скотъ во многихъ мѣстахъ околѣвалъ съ голода, оставшійся же, вслѣдствіе недостатка въ кормахъ, вышелъ изъ знмоЕГи худымъ, а при внезапно открывшихся полевыхъ работахъ, при 20-ти градусныхъ жа рахъ, или сталъ замЬняемъ лошадьми, или, если замѣнить нечѣмъ было, околѣвалъ па работѣ отъ удушливой жары. Тѣ же самыя раннія жа ры были причиною небывалой у насъ грозы, разразившейся въ нашемъ городѣ надъ собо ромъ, въ ночь на воскресенье: ударъ былъ на правленъ въ колокольню; не оставивши на крес тѣ ц шарѣ слѣдовъ позолоты и погнувши его, онъ перешелъ на внѣшніе карнизы, обваливши ихъ. Часть электричества перешла во внутрен ность церкви, обожгла живопись на иконостасѣ, обрушила внутренніе карнизы; другая же часть съ такою силою направилась ьъ землю, что грязью изъ лужи забрызгала смежные дома, на мѣстѣ же лужи образовалось довольно большое углубленіе; сотрясеніе воздуха отъ удара было такъ велико, что огромное количество оконъ въ зданіяхъ было выбито и горшки съ цвѣтами па дали съ оконъ на иолъ; въ городѣ почти всѣ были убѣждены, что то было землетрясеніе. *** Изъ Балашсвскаго уѣзда пишутъ вг. „С а ратовскій Листокъ”; Установ вшаяся – было съ начала весны сухая погода сильно пугала сель скихъ хозяевъ гибельнымъ послѣдствіемъ для озимыхъ хлѣбовъ, а отчасти и для яровыхъ по сѣвовъ: въ началѣ весны озимые хлѣба всходами были весьма хороши, но вслѣдствіе бездождія въ нѣкоторыхъ мѣстахъ начали желтѣть, посѣ- вы-же яроваго хіѣба, вслѣдствіе той-же причины, плохо всходили. Но вотъ съ 2 или 3 мая по года измѣнилась, начали ходить тучки и было уже нѣсколько дождей, сопровождаемыхъ гро зами, а въ настоящее время — дня три уже, какъ солнце почти не показывается и н: ступив шая погода, вслѣдствіе холоднаго вѣтра, скорѣе походитъ на осень, чѣмъ на весну. Несмотря на то, что весна только-что всту пила въ свои права, пожары уже начинаютъ уничтожать крестьянское благосостояніе. Такъ, 25 апрѣля, въ с. Зубриловкѣ сгорѣло около 16 крестьянскихъ дворовъ; 26 апрѣли въ деревнѣ Чиганакѣ, Сестренской волости, сгорѣло Зо дворовъ; на 8 ман въ селѣ Старыхъ Гривкахъ, Макаровской волости,— 11 дворовъ, и кромѣ того было пять — шесть пожаровъ, въ самый большой изъ которыхъ сгорѣло 4 двора. отъ Зимняго Дворца по Дворцовой раз водной набережной, Суворовской пло щади и Троицкому мосту въ Петропавлов скую крѣпость къ Собору. П Е ТЕРБ У РГЪ . 25 мая. Сейчасъ ге рольды, съ сенатскими секретарями, на чали разъѣзжать по городу, объявляя о перенесеніи тѣла ГОСУДАРЫНИ. Правительственный Вѣстникъ. Зав тра, въ 12 часовъ, всѣ лица, участвовав шія въ печальной церемоніи, духовенство и войска соберутся на опредѣленныя мѣста. По третьему сигналу, тремя пушечными выстрѣлами, откроется церемоніальное шествіе; тогда начавшіеся во всѣхъ церк вахъ перезвонъ и пушечная пальба съ крѣпости, черезъ минуту, будутъ продол жаться все время до прибытія тѣла ГОСУДАРЫНИ въ Соборъ. Ц 0 С 1 Ш ІЯ ІШ 1 С І ІІ П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 23 лая. Сегодня въ Исаакіевскомъ соборѣ совершена заупокой ная литургія архіерейскимъ служеніемъ по въ Бозѣ почившей Государынѣ Импе ратрицѣ. Послѣ литургіи, по прочтеніи манифеста о кончинѣ Государыни, митро политомъ Исидоромъ, вмѣстѣ съ тремя епископами и многочисленнымъ духовенст вомъ, совершена панпихида о блаженно почившей Царицѣ, столь много дѣлагшей втайнѣ и явно добра. Ликующіе звуки пасхальныхъ пѣснопѣній, сливавшіеся съ торжественно-величественными погребаль ными гимнами церковныхъ навнихидаль- иыхъ пѣснопѣній стройнаго хора пѣвчихъ, произвели сильное впечатлѣніе на бого мольцевъ, горячо со слезами молившихся за упокоеніе безмятежно и тихо отошедшей изъ здѣшняго міра души Императрицы. Завтра въ Исаакіевскомъ соборѣ будетъ второе заупокойное богослуженіе. П Е Т Е ГБ У ГГЪ , 23 мая. Подписка на консолидированныя облигаціи шла успѣш но. Государственный Банкъ объявляетъ, что поступило отъ подписчиковъ требова нія на 227 слишкомъ милліоновъ рублей. Будетъ сдѣлана разверстка. Берегъ: Оберъ-прокуроръ Св. Синода Побѣдоносцевъ намѣренъ лично произве сти ревизію всѣхъ отдѣловъ синодальной канцеляріи. Это первый оберъ-прокуроръ, въ высшей степени внимательно отнесшій ся къ дѣлопроизводству, такъ-иазываемой, большой консисторіи. Одинъ слухъ о ре визіи произвелъ сильпую панику въ э- томъ чиновничьемъ мірѣ. П Е Т Е ГБ У ГГЪ , 23 мая. Оффиціально. Приказъ по войскамъ гвардіи и Петер бургскаго округа. Перенесеніе тѣла въ Бозѣ почившей Государыни Императрицы изъ Зимняго Дворца въ Петропавловскій Соборъ назначено на 26 мая. ЛОНДОНЪ, 4 іюня (23 мая). Сегодня въ церкви русскаго посольства была от служена панпихида но Императрицѣ Все россійской. На богослуженіи присутствовали король Эллиновъ, принцъ Вельсскій и всѣ члены дипломатическаго корпуса. ЛОНДОНЪ, 3 іюня (22 мая). London Gazette: Но Императрицѣ Всероссійской на ложенъ при дворѣ трауръ съ 4 по 26 іюня. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 3 іюня (22 мая). Гошенъ представилъ сегодня султану вѣри тельныя грамоты. Гѣчь Гошена: Первою обязанностію онъ считаетъ исполнить миссію, порученную ему королевой; въ то же время, дружественныя отношенія, существующія ме жду Англіей и Турціей, внушаютъ ему же ланіе быть полезнымъ султану и его наро ду. Гошенъ одушевленъ пламеннымъ жела ніемъ улучшить положеніе султана и упро чить всеобщее благосостояніе его поддан ныхъ, безъ различія племени и исповѣданія. Послѣ произнесенія рѣчи, Гошенъ имѣлъ частную аудіенцію, продолжавшуюся трн четверти часа. ВѢНА, 3 іюня (22 мая). Министръ иностранныхъ дѣлъ былъ сегодня въ рус скомъ посольствѣ, чтобы выразить Убри со болѣзнованіе по поводу кончины Императри цы Всероссійской. Многія лица изъ высшей аристократіи, еще живущія въ столицѣ, сдѣ лали въ теченіе дня соболѣзнующіе визиты въ русское посольство. П Р А ГА , 3 іюня (22 мая). Сегодняшнее посѣщеніе императоромъ народнаго снектак- ля въ нѣмецкомъ театрѣ было, но случаю кончины Императрицы Всероссійской, отмѣ нено. Императоръ выразилъ бургомистру же ланіе, чтобы назначенное на завтра факель ное шествіе и серенада также были от мѣнены. ВѢНА, 4 іюня (23 мая). Политичес кая Корреспонденція: Авины. Враиласу поручено присутствовать при предстоящей Берлинской конференціи, съ совѣщательнымъ голосомъ. Браиласа будутъ сопровождать нѣсколько греческихъ инженерныхъ офице ровъ. Бѣлградъ. Сомнѣваются въ посѣще ніи Болгарскимъ княземъ Сербскаго двора, по случаю извѣстія о кончинѣ Императрицы Всероссійской. Приготовленія ко встрѣчѣ Болгарскаго князя пріостановлены. Конца преній скупщины о желѣзныхъ дорогахъ врядъ ли можно ожидать до 6 іюня. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „Х А Р Ь К О В С К И Х Ъ ВѢ ДОМ ОСТЕЙ» ОТЪ М ЕЖ Д УНАРО Д И . Т ЕЛ ЕГРА Ф Н . А ГЕ Н ТСТВ А . С.-П ЕТЕРБ У РГЪ , 25 мая. Правитель ственный Вѣстникъ: Печальное шествіе съ тѣломъ въ Бозѣ почившей ГОСУДА РЫНИ ИМПЕРАТРИЦЫ будетъ слѣдовать Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Харьковъ. 25 Мая 1880 года.