Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Ж 248 – 1 . а) Къ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Пракащиковъ, н б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На годъ . На ‘/* года. На .7 мѣсяца. Па 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р . 20 к. — — О ь доставкою на домъ . … 8 „ — „ 5 — 3 „ 50 •„ I „ 40 „ — — — пересылкою……………………………….9 я — я б — 4 „ — , 1 „ 5(1 , Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи коп. Плата за частныя объявленія, нечитаемыя корпусомъ взимается ио таксѣ (находящейся вывѣіііеиною въ конторѣ редакціи) за мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и’ подписка принимаются ежедневно, въ дин выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должиы быть: а) иодші – саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; 6) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсіѳгь съ авторами производится въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными и по ступаютъ въ полное распорлжеиіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лить присылать за нимл; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатаніе статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію я з) авторъ статьи, при заявленія о томъ, можетъ получить 10 отдѣльны** оттисковъ сь каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневио (кромѣ воскресныхъ и ираздинчных ь дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція гіомѣщае ѵся въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащиковъ. і ж в і ж і в т о я т ш ж а ш і & С одержаніе : Ч асть неофиціальная : Хроника–Внутреннія извѣстія.—Телеграммы.-—Послѣднія извѣстія.— Справочныя с..ѣдѣнія. —Фельетонъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, ХРОНИКА. Увеличиваясь съ каждымъ годомъ и занимая видное мѣсто въ ряду русскихъ городовъ, нашъ Харьковъ слишкомъ мало заботится о требованіяхъ обще ственной гигіены. Передъ ветляпской чумою множество домовъ на самыхъ людныхъ улицахъ, многія фабричныя заведенія, наши базарныя площади и скотобойни содержались въ высшей сте пени пеопрятно и легко могли сдѣлать ся источникомъ заразительныхъ болѣз ней. Вѳтлянская чума и организованная графомъ Лорнсъ-Меликовымъ борьба съ этой эпидеміей послужили для русскихъ городовъ спасительнымъ предостереже ніемъ. Въ то время и Харьковскимъ городскимъ унравдепіемѵприняты били нѣкоторыя мѣры для оздоровленія го рода: составлена была санитарная ком- ыисія, изданы правила и наставленія для дезинфекціи дворовъ и жилищъ, ирпступлВно къ очисткѣ базарныхъ пло щадей и т. и. По прошла ветлянская чума, и все пошло по старому; къ на чалу нынѣшняго года Харьковъ въ ги гіеническомъ отношеніи оставлялъ еще желать многаго. Нѣкоторая перемѣна къ лучшему по слѣдовала только нынѣшнимъ лѣтомъ: побуждаемые администраціею, многіе жители и хозяева промышленныхъ за веденій привели свои дворы въ лучшій видъ; базарныя площади и находящі яся на нихъ мѣста для продажи мяса содержатся нынѣ гораздо опрятнѣе. ІІо если въ мѣстахъ продажи мясныхъ продуктовъ соблюдается чистота, зато скотобойни,откуда населеніе получаетъ эти продукты, остаются въ первобытномъ состояніи, противномъ основнымъ прави ламъ гигіены. Нужно имѣть особенно крѣпкіе нервы, чтобы посѣтить наши ско тобойни,— а между тѣмъ онѣ играютъ столь существеннуюролыіыюр.седневной жизни города. Вопросъ о приведеніи скотобоепъ въ лучшее состояніе поды мался въ засѣданіяхъ харьковской го родской думы, но не привелъ ни къ какому рѣшенію, такъ какъ поставленъ былъ, по нашему мнѣнію, неправильно. Въ думѣ было сдѣлано предложеніе о постройкѣ новыхъ скотобоенъ отъ го рода, съ цѣлью отдавать ихъ въ аренд ное содержаніе; но такъ какъ не было увѣренности, что всѣ содер жатели скотобоенъ оставятъ свои помѣще нія и станутъ арендовать городскія, то предложеніе о постройкѣ городомъ но выхъ скотобоенъ было отвергнуто боль шинствомъ гласныхъ. Въ настоящее время по почнпу администрація при няты болѣе цѣлесообразныя мѣры. Преж де всего для болѣе подробнаго озна комленія съ дѣломъ была образована особая коммиеія изъ врачей, ветери наровъ и полиціи и ей поручено ос мотрѣть всѣ скотобойни, находящіяся на Зміевской улицѣ и урочищѣ Г.іу- бокій-Яръ. Задача коммиеія состоитъ въ указаніи мѣръ для приведенія ско тобоенъ въ возможно лучшее состояніе. Послѣ осмотра скотобоенъ, комми- сія, имѣла, вмѣстѣ съ содержателя ми ихъ, нѣсколько засѣданій при участіи г. городскаго головы. Мы имѣемъ возможность сообщить слѣ дующіе результаты, къ которымъ при шла коммиеія на этихъ засѣданіяхъ. 1) Полы боень должны быть плотно сбпты, такъ чтобы между досками не было щелей и отверстій, черезъ кото рыя можетъ попадать кровь н другія жидкости, загрязняющія иочву, и произ водящія невыносимое зловоніе; 2) риш- таки должны быть достаточной шири ны, плотно прилегать къ поламъ и имѣть двустворчатые растворы; для пріема ртекающей по нимъ крови и другихъ жидкостей должпы быть у на ружнаго ихъ конца кадки, ежедневно опорожняемыя; 3) подполья должны быть обшиты досками . съ небольшими для вентиляціи промежутками; загряз ненная зловонная почва должна быть снята (ио крайней мѣрѣ на ‘/* арш.), дезинфектирована (на ведро воды 2 ф неочищенной карболовой кислоты) и засыпана; пространство между поломъ и почвой должно быть не менѣе 1 арш.; 4) всѣ отбросы, бывающіе при рѣзкѣ (желудки, содержимое кишокъ, и проч.), а въ особенности во вре мя „салгааной” рѣзки овецъ и круп наго рогатаго скота, должпы быть со бираемы въ особыя кади и ежедневно вывозимы на указанное полиціей мѣ сто, выбрасывать же ихъ въ яръ или другое какое либо, мѣсто, кромѣ ука заннаго, строго запрещается; 5) для вентиляцій въ каждой бойнѣ дол жны быть двое другъ — другу иро- протнвуполояіішхъ дверей, а въ крышѣ — достаточной величины круглое от верстіе съ крышкой; но окончаніи рѣз ки двери и окна должны быть откры ваемы; 6) риідтаки и всѣ кади долж ны быть высмолены или же вымазаны газовой краской; 7) салотопни, какъ распространяющія . сильное и удушли вое зловоніе, должны имѣть отдѣльное (отъ боень помѣщеніе; въ крайнемъ же случаѣ онѣ должны быть отдѣлены глухою стѣною н имѣть особенный входъ, отнюдь не смежный съ бойня ми; 8) для склада сала при садатоп- нахъ должны быть особыя помѣщенія; 9) желоба, по которымъ спускаютъ жидкость, сливаемую съ буртовъ („юш ку1′) н пріемныя . кади должны быть также высмолены пли же вымазаны га зовой краской; самая же „юшка” –еже дневно вывозима на указанное мѣсто, а отнюдь не выливаема на землю око ло салотопенъ; 10) для свиней должны быть особыя съ крѣпкимъ досчатымъ поломъ загородки, снабженныя для корма корытами; въ виду же енлыюго зловонія, распространяемаго свиньями, такія загородки должны быть устраи ваемы въ самомъ отдаленномъ отъ бо- епь мѣстѣ, куда н должна быть при носима имъ кровь и вообще всякій’ кормъ для откармливанія; слѣдуетъ! строго наблюдать, чтобы свиньи не’ бродили но всему двору и отнюдь не [залазили въ подполья и другія мѣста I боень. Содержатели скотобоенъ, приглашен ные въ засѣданіе, нашли этя мѣры цѣлесообразными и обязались привести ихъ въ исполненіе; затрудненіе встрѣ тилось только въ примѣненіи іі . іі . 4-го и 9-го, однако же, но взаимномъ меж ду собою обсужденіи, они обязались всѣ отбросы вывозить на указаннвое мѣсто, исключая такъ называемой „юш ки”, которую позволено спускать въ яръ, но съ тѣмъ, чтобы она была со вершенно свѣжая, безъ всякаго запа ху н спускъ ея продолжался только во время „солганиой рѣзки” (въ тече ніи октября). Если же вывозъ этой „юшки” въ яръ окажется почему либо въ санитарномъ отношеніи не-примѣ- пимымъ, то содержатели скотобоень обязаны пріискать другой способъ для удаленія ея. Такимъ образомъ столь важный для городскаго населенія вопросъ о приве деніи въ лучшее состояніе городскихъ скотобоень поставленъ, наконецъ на практическую почву и уже близокъ къ рѣшенію. Въ настоящее время затронутъ еще вопросъ о рабочихъ на табачныхъ фаб рикахъ о результатахъ котораго мы сообщимъ въ свое время. — Въ понедѣльникъ 29 сего сен тября, въ 7 час. вечера, въ помѣще ніи съѣзда мировыхъ судей назначено засѣданіе городской думы. Предметы совѣщаній: 1) предложеніе г. губер натора объ исправленіи мостовыхъ на Нѣмецкой улицѣ и около дома дворян скаго собранія; 2) протоколы коммисіи шо дополнительному проекту и смѣтѣ : устройства водопроводовъ; 3) протоколъ ‘коммисіи ц городской управы о раз ныхъ водопроводныхъ сооруженіяхъ; 4) [выборъ членовъ ревизіонной коммисіи и по прочимъ вопросамъ, касающимся городскаго банка, оставшихся откры тыми въ прошломъ засѣданіи думы. — Существующее при харьковскомъ университетѣ историко-филологическое общество въ засѣданіи, происходившемъ 24 сентября избрала новаго секретаря И. Ф. Сумцова. Г. секретарь обращается къ же лающимъ получить уставъ истори ко-филологическаго общества, посту пить въ число его членовъ или пре доставить въ распоряженіе обще ства старинныя книги н старинные документы, филологическіе і» этногра фическіе очерки и наблюденія, сбор ники народныхъ пѣсеяь, преданій, раз сказовъ и обрядовъ, вещи, замѣчатель ныя въ археологическомъ отношеніи или интересныя для исторіи края фа мильныя бумаги (литературные опыты, записку дневника, письма н т. и.), съ просьбой относиться къ нему въ поне дѣльникъ п во вторникъ въ зданіе уни верситета въ кабинетѣ для чтенія отъ 9— 11 час. утра, въ остальные дни въ квартирѣ на Малогончаровской ул. д. Л: Н2, отъ 2—-7 час. по полудни. — 18 сентября совѣтомъ харьков скаго университета избранъ въ долж ность ректора профессоръ политической экономіи г. Цѣхоиовецкій. — Вчера мы помѣстили извѣстіе о днѣ открытія въ Харьковѣ сельскохо зяйственной выставки. Къ этому мо жемъ присоединить, что па выставкѣ будетъ отведено мѣсто для „кустарна го” отдѣла, устраиваемаго подъ руко водствомъ уважаемаго профессора и мѣстнаго статистика И. II. Сокальска го. Нѣкоторые предметы кустарнаго отдѣла, какъ мы слышали, весьма ин тересны: такъ паприм. двѣ статуи рус скаго н турецкаго генераловъ (весьма схожія съ оригиналами) слѣпленные изъ глины бывшимъ солдатомъ, нынѣ гончаромъ-кустаремъ, monstre-горшокъ п т. под. Кустарныя произведенія бу дутъ продаваться на выставкѣ, съ цѣлью наглядно показать— на сколько увеличиваются городскими перекуощи- ками цѣны этихъ произведеній (нѣко торые въ 3 раза дешевле у кустарей, чѣмъ въ городѣ). — „Рѵс. Вѣд.“ пишутъ изъ Маріу поля, екатеринославской губерніи, что предполагавшійся городской заемъ въ харьковскомъ поземельномъ банкѣ не состоится. Городской голова, спеціаль но для этого ѣздившій въ Харьковъ, привезъ оттуда неутѣшительное для города извѣстіе, что банкъ оцѣниваетъ городское имущество только по стои мости кирпича. Также точно не благо склонно отнесся харьковскій поземель ный банкъ и къ частному имуществу мѣстныхъ гражданъ и отказался отъ совершенія съ ними какихъ-либо зало говыхъ сдѣлокъ. —Въ понедѣльникъ, 29 сентября въ 7 час. вечера въ зданіи университета въ аудиторіи JV» 7, имѣетъ быть засѣ даніе математическаго общества, со стоящаго при харьковскомъ универси тетѣ. — Мы получили слѣдующее письмо. Въ X 244 Харьковскихъ Вѣдомостей было напечатано но совсѣмъ вѣрное извѣстіе о поступленіи моемъ сверх штатнымъ ординаторомъ въ клишшку профессора Лазаревича. Въ виду воз становленія истины, я считаю своей обязанностью разъяснить слѣдующее: мною ‘дѣйствительно подано прошеніе о зачисленіи меня сверхштатнымъ ор динаторомъ акушерской клииники, и я надѣюсь, что медицинскій факуль тетъ Харьковскаго Университета мнѣ въ этомъ не откажетъ, по въ должно сти этой я еще не утверждена; лекцій же но микроскопической анатоміи уче ницамъ акушерской клннннки я никог- Iда не предлагала читать, не имѣя на то и права, а получила только любез ное предложеніе профессора Лазаре вича принять участіе въ занятіяхъ микроскопическимъ изслѣдованіемъ мо лока. Что же касается выраженія употребленнаго въ замѣткѣ, что оста новка только за микроскопами, кото рыхъ, по словамъ замѣтки „мало или вѣрнѣе вовсе нѣтъ”, то это положи тельно невѣрно, такъ какъ въ акушер ской клиннпкѣ въ настоящее время находится три микроскопа, что совер шенно достаточно для клиническихъ изслѣдованій. Врачъ Иваницкая. Засѣданіе Перваго Харьковскаго Ооще сгва Взаимнаго Кредита 18-го сентября. (Стенографическій отчетъ). (Продолженіе *). Предсѣдатель. Само собою разумѣет ся что денегъ принятыхъ Левченко- вымъ не въ кассѣ Общества, не слѣ дуетъ платить. Правленіе вѣроятно бу детъ всячески отказываться отъ такого рода требованій, но нельзя не сознать ся что различать деньги принятыя въ кассѣ и принятыя гдѣ нибудь въ кор- рндорѣ, на лѣстницѣ к т. д. довольно трудно разъ Левченковь какъ членъ Правленія и кассиръ росписывался въ книжкахъ вкладчиковъ,— какъ окреди- тованпое лицо.— Для вкладчиковъ мо жетъ служить доказательствомъ книж ка, подписанная Левченкомъ, какъ кас сиромъ, а для Правленія то обстоя тельство что деньги не проведены по счетамъ. Повторяю, трудно будетъ за щищаться, но не могу сказать что-бы не слѣдовало. *) См. Л- 247 Харьк. І’уб. Вѣд. Ііараяни. Я позволю себѣ не согла ситься съ этимъ мнѣніемъ. Вы говори те: „если подпишетъ кассиръ Левчен ко”. По вѣдь Левченко можетъ подпи саться кассиромъ и сидя въ тюрьмѣ. Вотъ если кассиръ подпишетъ доку ментъ въ кассѣ и на немъ подпишет ся членъ Правленія въ Правленіи, то такой документъ дѣйствителенъ; но ес ли кассиръ подпишетъ: „кассиръ Лев ченко” у себя на домѵ или въ тюрьмѣ, то эта подиись не дѣйствительна и для Общества необязательна. Общество ян однимъ изъ своихъ постановленій ае унолномачивало Левченка принимать вклады па текущій счетъ; такой довѣ ренности Общество никогда не давало Левченкѣ. Общество уполномочило свое Правленіе производить извѣстныя опе раціи и принимать деньги на текущій счетъ. Слѣдовательно кто желалъ по ложить свои деньги въ Общество, тотъ долженъ былъ отдать нхъ Правленію, а не Левченкѣ. Тутъ Левченко ни при чемъ. На мѣстѣ Левченка могъ быть въ кассѣ и артельщикъ, какъ это те перь сдѣлано. Онъ могъ быть и чле номъ Правленія и могъ принять день ги съ другими членами. Если же въ Правленія не оказалось бы никого изъ членовъ, что разумѣется составляетъ безпорядокъ и налагаетъ отвѣтствен ность на другихъ членовъ, все таки тотъ кто пожелалъ бы внести день ги въ Общество, долженъ былъ бы прежде заявить объ этомъ, попросить приказать бухгалтеру записать въ кни гу, выдать ордеръ и тогда позво лять расписываться въ своей книгѣ. Разъ человѣкъ внесъ деньги безъ со блюденія этого порядка, онъ значитъ отдалъ деньги на рискъ. Меня спра шиваютъ: откуда вкладчикъ можетъ знать этн порядки? Но вѣдь уставъ написанъ для всѣхъ; кто желаетъ дѣ лать извѣстное дѣло, тотъ долженъ знать на какихъ основаніяхъ нужно его сдѣлать. Кто дѣлаетъ свое дѣло на вѣтеръ и бросаетъ деньги въ кар манъ Левченка или за окошко тотъ самъ виноватъ. Поморцевъ, Во вторникъ въ думѣ гласный г. Гордѣенко сказалъ, что Левченко оставилъ въ наслѣдство Об ществу Взаимнаго Кредита нѣсколько тысячъ пудовъ бичевы, которою Обще ство должно бичевать себя за то, что оно не могло воспользоваться благами, дарованными настоящимъ царствовані емъ, а именно благами самоуправленія и относилось къ Дѣлу халатно. Францу зы, которые сражались съ нѣмцами не были повинны въ пораженіи, виновенъ былъ въ этомъ Наполеонъ н однако і же нѣмцы взяли съ нихъ б милліар довъ, не смотря на то, что Наполеона уже не было ….. Голоса. Довольно! Это не идетъ къ дѣлу. Ш У С ТРО И ЛА С Ь ВЫ СТАВКА въ г. Ромкахъ Полтавской губерніи Осенью прошлаго года Полтавское Сельско-хозяііственпое Общество разо слало увѣдомленіе, что въ г. Ромнахъ будетъ выставка въ Сентябрѣ 1880 го да, и приглашала экспонентовъ при нять въ ней участіе. Неоднократно также объявлялось и въ газетахъ о предполагаемой выставкѣ. Наконецъ время открытія выставки настало. Экс поненты начали отправлять свои про изведенія, а вслѣдъ за нями от правились и сами. Пріѣзжаетъ, кто нибудь изъ нихъ па Ромевскій вокзалъ, беретъ извощика, слѣдуетъ обычный вопросъ: „куда прикажите?”— На выставку.—„У насъ такой нѣтъ” отвѣчаетъ изумленный извощикъ. Эк спонентъ недоумѣваетъ и ѣдетъ въ гостининицу, авось тамъ узнаю, дума егъ онъ, гдѣ помѣщается выставка. Содержатель гостинницы, на всѣ рас- просы даетъ также неудовлетворитель ные отвѣты. „Кажется въ дворянскомъ домѣ, а навѣрно не могу сказать, слышали что выставка будетъ, а гдѣ навѣрно не знаю”. „Кто же у васъ предсѣдатель выставочнаго комите та?”— „Предсѣдателя нѣтъ, а есть се кретарь. О’гправтесь въ дворянскій домъ, тамъ теперь съѣздъ Миров. Су дей, тамъ скорѣе всего отъ кого ни будь узнаете.” Ѣдетъ экспонентъ въ дворянскій домъ и здѣсь происходитъ такой разговоръ: „Позвольте спросить: здѣсь выставка?” Да здѣсь.—„А гдѣ по мѣщается комитетъ н кто предсѣда тель комитета?” Комміітета еще нѣтъ, а предсѣдатель былъ назначенъ, да от казался.” „Къ кому же мнѣ обра титься? я пріѣхалъ съ товаромъ на выставку, не можетъ же быть, чтобы не было комитета”. Говорю вамъ, что комитета нѣтъ, а есть только секретарь; обратитесь къ нему. „Гдѣ же мнѣ оты скать секретаря?” „Сейчасъ были здѣсь; должно быть уѣхали куда; обо ждите, небось, скоро будутъ.” Отправляется экспонентъ осматривать пустопорожнее мѣсто за дворомъ дворян скаго дома, на которомъ свалено нѣс колько возовъ шелевокъ; рабочіе ро ютъ ямы, ставятъ столбъ; за заборомъ поставлены три навѣса покрытыхъ бре зентами. Подъ однимъ изъ этихъ навѣ совъ полный кудрявый еврей перебра нивается съ плотникомъ. Экспонентъ обращается къ еврею съ прежними во просами, и получаетъ въ отвѣтъ: „Ко митета в предсѣдателя нѣтъ,а естр се кретарь, который скоро будетъ”. А вы кто такой?.спращиваетъ экспонентъ”. 4 здѣшній купецъ. „Вы членъ общества?” „Нѣтъ, я просто купецъ, имѣю здѣсь лѣсной складъ. Предсѣдатель выставки былъ, да отказался а въ новые пред сѣдатели ни кто не идетъ, выставка на значена черезъ недѣлю, времяпи остает ся мало; ничего не сдѣлано. Обраща лись гг. предводитель дворянства и се кретарь выставки къ здѣшнему град скому головѣ, просили его, чтобы онъ построилъ навѣсы, онъ запросилъ 1800 руб. имъ показалось это дорого, они пріѣхали ко мнѣ и просили меня чтобы я взялъ постройки; очень просили. Я подумалъ и согласился. Вотъ теперь и хлопочу для общественнаго дѣла; бро силъ всѣ мои дѣла и хлопочу, чтобы всо поспѣло къ 5 сентября,” Наконецъ секретарь пріѣхалъ; подхо дятъ къ нему какихъ то два господина: „Скажите пожалуста, правда это, что нѣтъ ни комитета, ни предсѣдателя? „Правда.” „Да какъ же это такъ”? „Былъ предсѣдатель почти цѣлый годъ, по ничего не, дѣлалъ, а теперь передъ вы ставкою отказался. Попятно что теперь за недѣлю передъ ішетавкою никто пе со глашается быть предсѣдателемъ, потому что выставка можетъ не состояться или неудастся, а краснѣть передъ публикою и экспонентами никому не хочется”. „Помилуйте, вмѣшивается въ разговоръ, прежде пріѣхавшій экспонентъ, съ поль скимъ акцентомъ, какъ не состоится? Я потратился, пріѣхалъ и привезъ ма шины изъ Варшавы, а вы говорите что выставка не состоится. На вокзалѣ масса машинъ выгружается изъ Брян ска, Харькова и другихъ мѣстъ. Тед- леграфируйте въ Полтаву предсѣдателю общества, чтобы ояъ пріѣхалъ самъ, или прислалъ бы предсѣдателя комите та, если ваши здѣшніе члены не хо тятъ”. „Позвольте господа, обращается секретарь къ двумъ экспонентамъ пріѣ хавшимъ съ иимъ, вѣдь вы знаете «Фе дора Васильевича? Онъ васъ по пріѣздѣ сюда приглашалъ иа обѣдъ, такъ по ѣдемъ сейчасъ къ нему, пообѣдаемъ п попросимъ его; единственная надеж да па него. Если вы ему скажете, что много привезено товара, то онъ согла ептся, пожалуйста поѣдемъ; вы его уго ворите”. „Пожалуй мы согласны”, отмѣ чаютъ экспоненты, „поѣдемъ надо же устроить комитетъ; безъ комитета вы ставка немыслима”. На другой деяъ утромъ сдѣлалось из вѣстно, что мѣстный уѣздный предводи тель дворянства согласился быть предсѣ дателемъ комитета выставки и послалъ гонцовъ въ разныя стороны приглашать изъ сосѣднихъ уѣздовъ, членовъ Пол тавскаго сельско-хозяйственнаго обще ства въ члены комитета выставки. Въ тогъ же день явился, одинъ изъ чле новъ М. В., молодой человѣкъ, кото рый совмѣстно съ предсѣдателемъ, се кретаремъ п полнымъ кудрявымъ ев реемъ энергично принялись за устрой ство помѣщенія. Экспоненты и желѣз нодорожные служащіе также не отка зались помочь дѣлу. Одинъ изъ экспо нентовъ взялъ на себя трудъ наклеить объявленія но городу и пріискать буфетчи • ка, другой построить плиту въ буфетѣ. Желѣзнодорожные служащіе помогли доставить соспу и ель для украшеній. Не остались безъ содѣйствія и пріѣхав шіе па ярмрку иногородные торговцы: они прислали для украшенія выставки флаги со своихъ лавокъ, которыми бы ли украшены послѣднія въ Высокотор жественный день 30 августа. Такимъ образомъ положительно изъ ничего, соз дали помѣщенія для первой Ромепской сельскохозяйственной выставки, кото рая едва ли уступала по количеству вы ставленныхъ предметовъ, ио отдѣлкѣ и убранству помѣщеній любой изъ гу бернскихъ. При въѣздѣ на выставку, надъ воротами была перекинута арка, вся украшенная вѣнками и гирляндами изъ зелени, и множествомъ, разной ве личины, флаговъ. На аркѣ было напи сано крупными буквами: „первая Ромен- ская сельскохозяйствениая выставка.” За аркою, на право входъ на выставку, также изящно украшенный зеленью и флагами. Бъ сѣняхъ помѣщалась кас са. Билеты продавала барышня въ ма лороссійскомъ костюмѣ. Изъ кассы не большой коррндоръ велъ въ залъ зерно- ваго отдѣла. Стѣны зала были укра шены гербами всѣхъ уѣздовъ Полтав ской губерніи, котнрые помѣщались въ зеленыхъ вѣнкахъ, но бокамъ вѣнковъ, въ видѣ гирляндъ, были размѣщены косы, подъ вѣнками снопъ овса, въ который былъ воткнутъ серпъ, украшенный раз ноцвѣтными лентами и маленькими фла гами; вдоль зала стояли 3 огромныхъ стола; 2 изъ нихъ были покрыты зер новыми хлѣбами, въ разверцутыхъ мѣш кахъ; между мѣшками были разложены: свекла, кортофелъ, и другія овощи; за мѣшками были разставлены снопы всѣ- возможнаго хлѣба, а одинъ изъ нихъ былъ весь уставленъ чучелами птицъ, убитыхъ въ Роменскоыъ уѣздѣ. По уг ламъ зала была размѣщена, необыкно венно большаго роста кукуруза. Возлѣ поперечныхъ стѣнъ зала, были постав лены скамьи, на которыхъ помѣщались преимущественно тыквы, или гарбѵзы, какъ идъ называютъ малороссы. Въ этомъ ,2 Поморцевъ. Позвольте! Вопросъ под нятый г. Ііараянп, хотя и крайне вы годенъ для интересовъ Общества, но съ юридической стороны опъ шатокъ. Кассаціонныя рѣшенія съ милліонами тезисовъ по заемнымъ договорамъ при водятъ къ тому, что во всякомъ слу чаѣ Левченко былъ представителемъ Общества, что Левченко принималъ эти деньги какъ кассиръ Общества, что онъ дѣлалъ надписи лишь на книж кахъ по текущимъ счетамъ Общества. Общество виновато за то, что выбира ло Левченка. Если бы мы не относи лись такъ къ самоуправленію, то мы бы и не платились. Я полагаю, что и каждый судъ истолкуетъ это дѣло въ пользу вкладчиковъ. ПоріАевскт. Я добавлю еще, что банкъ признавалъ эти вклады дѣйстви тельными и платилъ въ теченіи нѣ сколькихъ лѣтъ по нимъ °/0. Одинъ изъ членовъ. Предложеніе г. Караяни было бы справедливо, если бы въ Обществѣ Взаимиаго Кредита практиковались тѣ порядки, которые имъ указаны, но въ этомъ Обществѣ никогда не практиковалось заявлять Правленію о взносѣ на текущій счетъ, какъ это дѣлается въ Волжско-Камскомъ банкѣ, для чего тамъ есть особые бланки, на которыхъ пишутся заявленія, что я вношу на текущій счетъ такую то сумму, получали ордеръ, шли въ контору, тамъ прикладывалась печать, отдавали день ги и получали росшіску въ книгѣ. Клоповъ. Къ этому прибавлю, что въ самомъ уставѣ Общества нѣтъ намека на текущіе счеты, въ немъ нѣтъ ни какого правила о вкладахъ, тѣмъ не менѣе я раздѣляю мнѣніе Кораяни о серьезности и важности этого вопроса; но только я вахожу, что онъ не под лежитъ разрѣшенію Общаго Собранія. Вопросъ этогъ чисто юридическій и сложный. Я не соглашаюсь съ тѣмъ мнѣніемъ, что будто нельзя уловить момепты когда Левченко дѣйствовалъ какъ кассиръ и когда онъ дѣйствовалъ какъ Алексѣй Ивановичъ. Я не раздѣ ляю мнѣнія если онъ подписалъ какъ кассиръ, то Общество должно отвѣ чать. Но этотъ вопросъ очень сложный. Разрѣшая этотъ вопросъ, мы явились бы судьями въ своемъ дѣлѣ. Вопросъ о томъ: платитъ ли намъ по такимъ вкладамъ или пѣтъ подлежитъ разрѣ шенію суда, но никакъ не нашему. Предсѣдатель. Мнѣ кажется что мы уклонились отъ вопросовъ которые насъ занимали, это вопросы объ отвѣтствен ности членовъ Правленія и депутатовъ. Поморцевъ. Нѣтъ относится. Уваровъ Чтобы прекратить эти пре нія я бы просилъ вниманія гг. члеиовъ на нѣсколько минутъ. Совѣтомъ уста новлены извѣстныя правила для теку щаго счета, которыя только и состав ляютъ единственное обязательное ус ловіе по текущему счету между вклад чиками и нашимъ Обществомъ. Изъ э- тихъ правилъ вы увидите, что вопросъ возбужденный г. Караяни, но заслу живаетъ никакого вниманія, такъ какъ тамъ ясно выражепо, что единствен нымъ доказательствомъ счотовь чле новъ вкладчиковъ съ Обществомъ яв ляется та книжка, въ которую запи сывается вкладъ н которая но распо ряженію Правленія должна быть над писана членомъ Правленія Лсвченкомъ и накакіе другіе канцелярскія поряд ки введенные быть можетъ у себя Прав леніемъ, не обязательны для членовъ вкладчиковъ, имѣющихъ текущій счетъ. Вообще для членовъ обязательны толь ко тѣ правила, которыя опубликованы Правленіемъ, другія же правила, какъ распорядки въ канцеляріи самаго Прав ленія, не могутъ быть обязательны. На основаніи этого правила, о которомъ я говорю, ясно, что книжка составляетъ единственный документъ состоянія сче товъ вкладчика въ Обществѣ. Она мо жетъ быть повѣряема по желанію ввладчнка съ книгами Общества, но члены общества безъ заявленія не обязаны дѣлать этой повѣрки. Въ виду этого вопросъ этотъ разрѣшается самъ собою не въ пользу мнѣнія г. Караяни. (Продолженіе слѣдуетъ). В Н У Т Р Е Н Н І Я н з в т к м **… 20-го сентября въ С.-Петербург ской судебной палатѣ разсматривался цѣлый рядъ литературныхъ процес совъ по обвиненію въ диффамаціи и клеветѣ. Первымъ разсматривалось дѣ ло редактора-издателя газеты „Сынъ Отечества11 И. И. Успенскаго, возбуж денное штатнымъ смотрителемъ овруч- скаго двухкласснаго женскаго училища Маньковскимъ по поводу того, что въ корреспонденціи изъ Кіева, помѣщен ной въ Л» 190 отъ 18-го августа 1878 г. въ газетѣ „Сынъ Отечества11, описы вались разныя неблаговидныя дѣйствія штатнаго смотрителя въ городѣ 0 .,; Волынской губерніи, въ родѣ того, на примѣръ, что одипъ изъ шкафовъ, за-( казанныхъ для училища для книгъ, очутился въ квартирѣ жены смотрите ля съ ея платьями; что тотъ же смо тритель представилъ своему начальст ву копію съ контракта съ мелочною лавочкою на поставку различныхъ при пасовъ, на самомъ дѣлѣ вовсе не су ществовавшаго, и такимъ образомъ по ложилъ себѣ въ карманъ до 270 р. Считая, „что описанныя дѣянія отне сены корреспондентомъ къ пому, Мань- ісовскому, такъ какъ въ Волынской губерніи только въ городѣ Овручѣ имѣется двухклассное женское учили ще, Маньковскій усмотрѣлъ въ нихъ позорящія для своего имени обстоя тельства. Другое дѣло было но обви ненію редактора газеты „Новое Время” М. II. Федорова и канцелярскаго слу жителя Головина въ томъ, что первый помѣстилъ въ Л» 1001 редактируемой имъ газеты написанную послѣднимъ корреспонденцію азъ Новгорода, въ ко торой онъ описываетъ въ самомъ не приглядномъ видѣ колмовское богоугод ное заведеніе, въ которомъ помѣща ются душевные больные, сравнивая существующіе тамъ порядки съ тю ремными порядками. Завѣдываюіцій этою больницею врачъ Шпаковскій, усмотрѣвъ въ этой корреспонденціи оскорбительные для себя выводы кор респондента, возбудилъ противъ авто ра ея а редактора газеты „Новое Вре мя” судебное преслѣдованіе. Третье дѣло было возбуждено отставнымъ по ручикомъ гвардіи Путято противъ ре дактора „Петербургскаго Листка” За рубина и подпоручика Мордвинова за замѣтку, напечатанною послѣднимъ „Петербургскомъ Листкѣ” подъ загла віемъ „Коммиссіоиеръ Путято”, въ ко торой описываетъ неблаговидные по ступки г. Путято, которые онъ будто би дозволилъ себѣ по отношенію къ генералъ-адъютанту Фрейгапгу. Судеб ная палата по первымъ двумъ дѣламъ пе признала диффамаціи, а по послѣд нему клеветы, почему всѣ подсудимые были оправданы. *** Г. управляющій министерствомъ народнаго просвѣщенія А. А. Сабу ровъ, какъ передаетъ „Тверск. Вѣст.“, вторично сообщилъ предсѣдателю гу- бернсѣой земской управы, что онъ пред полагаетъ пріѣхать въ Тверь 2 октяб ря и пробудетъ въ ней 3-е и 4-е чи сло. Онъ желаетъ въ это время имѣть объясненіе съ предсѣдателями училищ ныхъ совѣтовъ (предводителями дво рянства) и тѣми изъ земскихъ дѣяте лей, которые интересуются постанов кою народной школы. *** „Рус. Вѣд.“ передаютъ, что ми нистерство путей сообщенія, въ ви дахъ усиленія провозной способности Лозово-севастопольской желѣзной доро ги. съ цѣлью удовлетворенія настоя тельныхъ нуждъ торговли и промыш ленности южнаго края, а равно и стра-! тегическихъ потребностей этой дороги,! вошло съ представленіемъ объ ассиг нованіи Обществу этой дороги 22 м. р. на производство дополнительныхъ но дорогѣ работъ, съ увеличеніемъ яа эту сумму облигаціоннаго капитала Обще ства. *** Ііо словамъ „Кіевлянина”, 17 сентября, на фастовсной желѣзной до рогѣ, въ почтовомъ поѣздѣ, шедшемъ изъ Знаменки, разыгралась слѣдующая ’ драма. Въ куііэ перваго класса ѣхала какая-то дама и пожилой ротмистръ 1 какого-то кавалерійскаго полка. Зна комство между этими лицами установи лось лишь въ вагонѣ. На станція Уе- типовкѣ дама заявила жандарму, что у пея пропало изъ сакъ-вояжа 160 руб. Въ виду того, что дама заявила подоз рѣніе на своего спутника ротмистра, который по ея просьбѣ доставалъ изъ сакъ-вояжа ея билетъ,—жандармы въ присутствіи желѣзнодорожнаго началь ства произвели обыскъ у ротмистра. При обыскѣ оказалось, что въ сапогѣ офицера спрятанъ сторублевый билетъ. Какъ только этотъ билетъ вынули, рот мистръ неожидаио заявилъ: „ну, ужь если вы нашли сто рублей, такъ я вамъ и остальные 60 отдамъ”, при этомъ онъ засупулъ руку въ карманъ и, вы нувъ 60 рублей, передалъ ихъ жандар му. Затѣмъ быстро выхвативъ изъ чех ла револьверъ, приложилъ его къ пра вому боку, раздался выстрѣлъ и рот мистръ повалился мертвымъ. *** Изъ Каменецъ-Подолъска въ „Го лосъ” пишутъ: Всѣмъ извѣстна изуми тельная изворотливость евреевъ. У насъ эта изворотливость выразилась въ у- мѣньѣ ихъ эксплуатировать нѣкоторыя повинности съ прямою для себя поль зою. Казалось бы, отправленіе такого гражданскаго долга, какъ платежъ въ казну денегъ за свидѣтельство и би летъ на право торговли, кромѣ по хвальнаго намѣренія наполнять казен ный сундукъ, не предполагаетъ въ пла тельщикѣ пи малѣйшаго поползновенія на воровство йзъ этого же сундука де негъ. А между тѣмъ, оказывается, что какой-нибудь Мойита, уплачивая 195 р. по мѣстности 3-го класса за свидѣ тельство 2-й гильдіи и десять къ нему билетовъ, этимъ самымъ платежомъ та щить изъ казны 600 р., которые дѣ литъ между своими длиннополыми сог ражданами, получая чистой прибыли 225 руб., не считая пріобрѣтеннаго ку печескаго званія и соединенныхъ съ нимъ нравъ ц преимуществъ. Такимъ образомъ, вслѣдствіе гешефта, произ веденнаго евреемъ Мойша, въ компа ніи съ девятью другими его собрата- ми, всѣ они пріобрѣтаютъ право ку печеской торговли, а, слѣдовательно, это право каждымъ изъ нихъ пріобрѣ тено за 19 руб. 50 коп. Казнокрад ство это носитъ техническое шзваніе „подъименпой торговли”. Возмозкиость іюдъіщенной торговли вытекаетъ изъ предоставленнаго куне- чесскому сословію права имѣть десять торговыхъ заведеній, а также правя, членовъ купеческой семьи управлять торговыми дѣлами по довѣренности. Если принять въ соображеніе, что евреи, нетолько въ Подольской Губер ніи, по и въ остальпнкъ мѣстахъ Юго- западнаго, Сѣверозападнаго и Новорос сійскаго Края, практикуютъ изобрѣ тенный ими способъ платежа торго выхъ пошлинъ— въ чомъ мы нисколь ко не сомнѣваемся— то предоставляемъ любителямъ статистическихъ выводовъ привести въ извѣстность количество рублей, перепавшихъ, вслѣдствіе подъ- имеииой торговли, вмѣсто казеннаго сундука, въ необъятные карманы на шихъ предпріимчивыхъ соотечествен никовъ, а политико-экономамъ и фи нансистамъ—изслѣдовать вытекающую изъ этого же источника неравномѣр ность налога на торговлю и производ ство”. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ „ХАРЬКОВСКИХЪ ВѢДОМОСТЕЙ” ПЕТЕРБУРГЪ, 26 сентября. „ Новое Время “ сообщаетъ, что въ двадцатыхъ числахъ октября въ Петербургскомъ во енномъ судѣ поступитъ на очередь по литическій процессъ. Подсудимыхъ око ло 200. Въ числѣ главныхъ обвиняе мыхъ находится убійца князя Нрапогки- на Гольденбергъ. Въ числѣ другихъ на зываютъ: Зубковскаго, Квятковскаго, г-жу Фигнеръ. Послѣдніе двое привлечены къ дѣлу, имѣющему связь съ событіемъ 5 Февраля I860 года. ЛОНДОНЪ, 25 сентября. Газета „ Но вости “: Изъ Пенина телеграфируютъ, что въ Китайскихъ правительственныхъ сфе рахъ въ послѣднее время начало преоб ладать воинственное настроеніе. Война Китая съ Россіей считается неизбѣжной. ВЪНА, 25 сентября. Сохраненіе Ев ропейскаго согласія въ восточномъ во просѣ можетъ сегодня считаться обез печеннымъ. Переговоры сь державами объ отвѣтѣ на турецкую ноту идутъ быстра. И О Ш Ш Й ЗВ ‘В С Т Н І. ПЕТЕРБУРГЪ, 24 сентября С.-Пе тербургскія Вѣдомости : Въ воскре сенье ожидаютъ прибытія оренбургска го генералъ-губернатора. Пріѣздъ его связываютъ вообще съ бѣдственнымъ положеніемъ въ которое поставленъ край, вслѣдствіе голода и ужаснаго по ложенія стопи потерявшей массу скота. Ожидаютъ что генералъ-губернаторъ поддержитъ также необходимость не медленнаго начатія работъ по желѣз ной дорогѣ изъ Самары, собственно отъ станціи Студепецъ па Уфу, а оттуда на Екатеринбургъ, для связи съ Екатерин бургско-Тюменскимъ участкомъ Сибир ской дороги. Извѣстіе что на Выборгской Сторо нѣ черный хлѣбъ сталъ пять копѣекъ за фунтъ произвело панику въ рабо чемъ населеніи столицы. Боясь еще большаго вздорожанія съѣстныхъ при пасовъ, прислуга нанимается теперь за половинную цѣну противъ прежняго. Тіъ Новое Время телеграфируетъ; Вѣна, 23 сентября. Несмотря на то что срокъ данный Портѣ истекъ еще въ воскресенье, вчера вечеромъ въ здѣшнемъ министерствѣ иностранныхъ дѣлъ ничего еще не знали о новыхъ предложеніяхъ, которыя обѣщало сдѣ лать Турецкое правительство для удо влетворительнаго разрѣшенія Черногор скаго вопроса. Въ здѣшнихъ руково дящихъ кругахъ начинаютъ думать что въ случаѣ, весьма вѣроятномъ, что новыя условія Порты будутъ найдены неудовлетворительными, Англія вый детъ изъ европейскаго концерта и ста нетъ дѣйствовать вполнѣ самостоятель но. Предположеніе это основано меаіду прочимъ на убѣжденіи, что въ своихъ переговорахъ съ княземъ Николаемъ лордъ Сеймуръ, руководствуясь лишь указаніями изъ Лондона, переступилъ инструкціи данныя ему сообща держа вами. Нынѣшнюю поѣздку англійскаго адмирала въ Детинье толкуютъ здѣсь въ смыслѣ предстоящей высадки черно горскаго отряда въ Дульцпньйо при содѣйствіи англійской эскадры. ПЕТЕРБУРГЪ, 24 сентября. ІІове- лѣво 14 кавалерійскую дивизію пере числять изъ гренадерскаго въ 14 ар мейскій корпусъ на мѣсто 1 Допской казачьей дивизіи, которой, не входя въ составъ какого-либо корпуса, повелѣпо оставаться отдѣльною дивизіей. Въ на стоящемъ году истекаетъ 150 лѣтъ со времени основанія полковъ лейбъ-гвар- діи: Коннаго и Измайловскаго. 22 сен тября, въ день основанія Измайловска го полка, командиръ онаго былъ ос частливленъ слѣдующею телеграммой Его Императорскаго Величества: „Не могу не вспомнить что сегодня ровно 50 дѣтъ что Я присутствовалъ при празднованіи столѣтняго существованія обоихъ полковъ. Съ тѣхъ поръ Я Самъ былъ свидѣтелемъ того что обя полка продолжали честно исполнять свой долгъ. Измайловцы имѣли случай въ 1831, 1863 и 1877 годахъ достойно под держать боевую свою славу. Не сомнѣ ваюсь что и конная грардія показала бы себя достойною товарищей своихъ еслибъ имѣла подобные случаи. Шефъ обоихъ полковъ благодаритъ всѣмъ чиновъ за пхъ усердіе и предан ность и гордится носить это званіе 26 іодъ. „ АЛЕКСАНДРЪ .“ ПЕТЕРБУРГЪ, 24 Сентября. Какъ слышно, извѣстный горный заводчикъ Демидовъ князь Сапъ-Довато, совмѣст но со строителемъ желѣзныхъ дорогъ Губонинымъ, представили министрамъ: финансовъ и путей сообщенія заявле ніе о томъ, что они готовы принять сооруженіе всей Южно-Сибирской же лѣзнодорожной линіи, начиная съ Ека- териіібурго-Тюменскаго участка. Рагуза, 23 сентября. На состояв шемся совѣтѣ адмираловъ всѣхъ эскадръ рѣшено, что флотъ ни въ какомъ случаѣ яе можетъ произвести высадку въ виду недостаточнаго вооруженія экипажа, Албанскіе купцы, торгующіе въ Черно горіи, выѣхали по приглашенію Черно горскаго правительства изъ Цотинья и, Подгорицы, въ виду очевидной опасно сти,которой они подвергнутся со стороны мѣстнаго населенія въ случаѣ войны между Княжествомъ и Албанцами. Въ С -Петербургскія Вѣдомости те- леграірируютъ: Парижъ, 23 сентября. Въ Liberty сообщено будто лордъ Лай онсъ сдѣлалъ формальное предложеніе Бартелеми-Сентъ-Илеру созвать конг- ресъ въ Берлинѣ, дабы обусловить сов мѣстныя дѣйствія державъ противъ. Тур ціи. Борьба католической церкви съ го сударствомъ, проходящая чрезъ всю среднюю и новую исторію западно-ев ропейскихъ государствъ, продолжается и нынѣ въ Германіи, Франціи и Ита ліи. Во Франціи она возобновилась съ особенною силою со времени выхода въ отставку президента республики Макъ-Магона и паденія клерикальна го вліянія въ правительственныхъ сфе рахъ. При министерствѣ Баддингтона, министръ народнаго просвѣщенія Жюль- Фери впесъ въ палаты, нанравленный противъ католическихъ конгрегацій за- копнопросктъ, которымъ конгрегаціямъ воспрещалось право публичнаго пре подаванія. Принятый огромнымъ боль шинствомъ въ палатѣ депутатовъ, за- коивонроектъ Жюль-Фери былъ, одна ко, отвергнутъ въ сенатѣ, гдѣ противъ него соединились всѣ монархическія н клерикальныя фракціи, а также умѣ ренные республиканцы, съ Жюль Си мономъ во главѣ. Тогда правительство воспользовалось давнишними, никогда не отмѣненными декретами, такъ на зываемыми декретами 29 марта, кото рыми духовныя конгрегаціи обязаны были испрашивать у правительства, какъ своего призпанія. такъ и признанія за собой права преподаванія. Конгрегаціи не захотѣли подчиняться декретамъ 29 марта и правительство при новомъ министерствѣ Фрейсшіе приступила къ реиресивиымъ противъ нихъ мѣрамъ. Кара постигла прежде всего іезуитовъ. Но энергическое въ началѣ, министер ство Фрейсинѳ впослѣдствіи пошло на компромисъ съ римской куріей и рѣ шилось удовлетвориться заявленіемъ конгрегацій, что онѣ признаютъ су ществующее правительство. Эта уступ ка повела къ надеппо Фрейсине. Подъ давленіемъ общественнаго мнѣнія и вліянія 1’амбетты, Фрейсине вышелъ въ итставку, а на постъ президента мини стерства призванъ Жюль-Фери, авторъ упомянутаго законопроекта противъ мо нашескихъ орденовъ. Дальнѣйшее по ложеніе церковной борьбы иллюстриру ется слѣдующею выдержкою изъ статьи „Національной Газеты”, приводимой „Рус. Инвалидомъ:” Еще нѣсколько лѣтъ тому назадъ католическая церковь играла во Франціи, безспорно, преобладающую роль: она руководила внутреннею и внѣ шнею политикою, назначала и низвер гала французскихъ министровъ. Прези дентъ республики былъ безусловнымъ приверженцемъ клерикаловъ, даже слѣ пымъ орудіемъ ихъ; они руководили большинствомъ національнаго собранія, пользовались преобладающимъ вліяніемъ въ арміи и школѣ, раздавали мѣста въ судебномъ вѣдомствѣ и администраціи. Власть ихъ, установленная одновремен но на религіозной, политической и со ціальной почвѣ, казалась несокрушимою. И что же осталось отъ всего этого блес ка? Быстрая перемѣна, совершившаяся въ государственныхъ формахъ Франціи, произошла и въ церковномъ вопросъ. Дома іезуитовъ закрыты, дѣятельность ихъ прекращена; государственная власть, предполагавшая было нѣсколько отдох нуть послѣ этого напряженія, гоговнт- пристуиить теперь же къ дальнѣйшимъ дѣйствіямъ въ томъ же духѣ. Министръ, занимавшій незадолго передъ тѣмъ мо гущественное а вліятельное положеніе, пизвергнутъ за то только, что его за подозрили въ намѣреніи сдѣлать церк ви устунки. Не подлежитъ сомнѣнію, что римская церковь отнеслась къ мар товскимъ декретамъ несравненно мягче, чѣмъ къ майскимъ заколамъ. Деклара ція, подписанная французскими конгре гаціями съ разрѣшенія папы и еписко повъ, сильно противорѣчитъ воинствен нымъ заявленіямъ, противопоставлен нымъ германскими епископами церков ному законодательству. Германія иско ни служила поприщемъ, на которомъ происходили самыя безпощадныя битвы римской іерархіи и іезуитовъ. Тѣмъ не менѣе, во Франціи не увлеклись слова ми мира, произнесенными конгрегація ми. Послѣднія не могли даже добиться отсрочки, обѣщанной нмъ Фрейсине. Предметомъ спора, повидимпму, служитъ въ настоящее время лишь вопросъ о формахъ. Конгрегаціи должны формаль нымъ порядкомъ заявить о своемъ под чиненіи и тогда большинству ихъ будетъ разрѣшено дальнѣйшее существованіе. Споръ идетъ не о томъ, вредна ли или полезна нхъ дѣятельность, а о томъ, подчиняются ли онѣ или не подчинят ся формальному распоряженію. По всей вѣроятности, содержаніе статутовъ кон грегацій, которые должны быть предс тавлены правительству, хорошо извѣст но послѣднему. Предшествующій опытъ показываетъ, что конгрегаціямъ едва ли удастся расположить въ свою пользу общественное мнѣніе. Остальныя орден скія корпораціи пойдутъ тѣмъ же пу темъ, какъ и іезуиты. Дѣло получитъ болѣе драматическій характеръ въ томъ случаѣ, когда наиа постановитъ свое рѣшеніе. Въ послѣдней своей алокуціи папа обошелъ Францію знаменательнымъ молчаніемъ; его предупредили, что от вѣтомъ на нападки съ его стороны по служитъ отозваніе французскаго пред ставителя при Ватиканѣ. Какъ отне сется папа къ обострившимся нынѣ от ношеніямъ? Сочтетъ ли онъ удобнымъ провозгласить открытую войну можду церковью и Фрапціею?” же залѣ почему то былъ помѣщенъ табакъ курительный одного мѣстнаго фабриканта, подъ названіемъ „корешки” и нюхательный, приготовленный изъ нростаго амафорскаго табаку. Рядомъ съ табакомъ боченокъ съ пивомъ мѣст наго пивовареннаго завода; въ бочен кѣ былъ ввернутъ крапъ, а передъ бо ченкомъ были поставлены нѣсколько кружекъ для публики: всѣ могли про бовать пиво и нюхать табакъ. Въ пра вую сторону, помѣщался второй залъ кустарнаго отдѣла. Всѣ стѣны до по толка и три широкихъ стола были ук рашены женскимъ рукодѣліемъ, какъ- то: коврами, нолотенцамщ юбками, цвѣ тами изъ бумаги,букетами, вѣнками изъ искуствснныхъ цвѣтовъ. Было очень много достойныхъ вниманія рукодѣлій; но н цѣны была педешевыя. Особа го вниманія заслуживалъ вѣнокъ Ра- фаловича, цвѣты и листья котораго были сдѣланы изъ однихъ только сѣ мянъ. По лѣвую сторону помѣщался тре тій залъ промышленнаго отдѣла, въ которомъ помѣщались: овчины, полу шубки, поярковыя шапки, сапоги, баш маки, кирпичъ, изразцы и ироч,—Бо лѣе выдающіеся предметы въ этомъ залѣ, были: изразцы съ цвѣтными ри сунками, полушубки и двѣ овчины бу- харки необыкновенной бѣлизны. Ря домъ съ этимъ заломъ въ небольшой комнаткѣ, помѣщались улья, довольно оригинальной формы, принадлежности и инструменты къ пчеловодству, вино градъ мѣстный, яблоки и другіе фрук ты, разныя растительныя масла завода Устимовича и нроч. У выхода изъ дво рянскаго дома, на дворѣ былъ раз мѣщенъ буфетъ. Стѣны были обиты полосами желтаго и чернаго каленко- ра. Фасадъ былъ убранъ также гир ляндами и вѣнками изъ зелени и фла гами. Рядомъ съ буфетомъ игралъ во всѣ дни выставки оркестръ военной музы ки драгунскаго Казанскаго полка. Вправо отъ оркестра, на пустопорож немъ мѣстѣ помѣщались подъ четырь мя навѣсами, и подъ открытымъ не бомъ машинный отдѣлъ ц смѣшанный отдѣлъ скотоитицеводства. Выходя со двора дворянскаго дома, на нустопорожное мѣсто, прямо про тивъ входа красовалась вывѣска, укра шенная зеленью и флагами, съ над писью: „Складъ русскихъ земледѣль ческихъ машинъ”. По правую сторону входа, были размѣщены локомобиль и двѣ паровыхъ молотилки разныхъ си стемъ, заводовъ генерала Мадьцова. По лѣвую же сторону входа красовался рѣзной павильонъ весь убранный сос нами и флагами. Въ этомъ павильонѣ были разставлены мелкія машины, так же заводовъ г. Мальцева. За этимъ павильономъ йодъ открытымъ небомъ были размѣщены конныя молотилки всевозможныхъ системъ и величинъ: сперва Мальцова, йотомъ ОрбекаДрен- ке, Лшігарта, Томницкагои Бродскаго. По эту сторону конныхъ молотилокъ бы ли расположены покоемъ три навѣса. Въ среднемъ помѣщались: гуси, куры, утки, свиньи, поросята, овцы, бочки мѣстнаго пивовареннаго завода замѣ чательной работы, н нѣкоторыя мелкія машины разныхъ заводчиковъ. Подъ лѣвымъ навѣсомь помѣщались машины ииостраиныхъ заводчиковъ: Бермана изъ Берлина и другихъ, выставленныя Томпицкимъ и Бродскимъ—изъ Варша вы, Лішгартомъ —изъ Москвы, Трепке— изъ Харькова. Подъ третьимъ иавѣ- соцъ, помѣщался отдѣлъ скотоводства, который былъ крайне бѣденъ, въ осо бенности рогатымъ скотомъ. Послу- чаю сильнаго падежа, вводъ рогатаго скота въ Роммы, изъ окрестностей былъ воспрещенъ, о чемъ нельзя не по жалѣть. Между этими тремя навѣса ми, также йодъ открытомъ небомъ были размѣщены плуги, бороны, кон ныя грабли, сѣялки и другія земледѣль ческія орудія, двумя большими квадра тами. Между этими квадратами, отъ входа въ машинный отдѣлъ, черезъ всю площадь, до средняго навѣса, были нрб- ложены рельсы передвижной желѣзной дороги заводовъ г. Мальцова, по ко торымъ катались вагончики всевозмож ныхъ типовъ. Богаче всѣхъ отдѣловъ былъ машин ный. Можно смѣло сказать, что Ромен- ская выставка обязана этимъ г. Мальце ву, который выставилъ 16 вагоновъ машинъ. Замѣчательно, что между ма шинами г. Мальцова не было двухъ экзем пляровъ одинаковыхъ, а всѣ машины и орудія были выставлены по одному раз личному экземпляру. Остается сожалѣть, что комитетъ выставки имѣлъ ограни ченное количество наградъ, и что эк споненты вообще были слишкомъ бѣдно одѣлены наградами. Можно безъ пре увеличенія сказать, что за исключені емъ очень но многихъ, каждая маши на г. Мальцова заслуживала награды. Нисколько неудивительно, если какой ннбудь иностранный заводчикъ выста витъ какой нибудь типъ машинъ, ко торый онч. спеціально строитъ много лѣтъ сряду и, что такая машина хороша; но замѣчательно то, что г. Мальцовъ, выставилъ много эк земпляровъ разнаго рода машинъ и орудій, которыя нисколько не уступа ютъ, какъ по отдѣлкѣ такъ н по самому сооруженію, иностраннымъ машинамъ. Напримѣръ: мнѣ случилось быть при экспертизѣ конныхъ молотилокъ. Изъ 14 молотилокъ, мальцовскія вымолачи вали зерно лучше всѣхъ. Изъ всѣхъ его машинъ выдавались въ особенности 10-ти сильный локомобиль и двѣ такой же силы паровыя молотилки. Локомо биль водна молотилка по новѣйшей систе мѣ англійскихъ фабрикантовъ Рустовъ Прокторъ и К°., и другая молотилка йодъ названіемъ „Русская”,его собствен наго изобрѣтенія, которая въ работѣ нисколько не уступала англійскимъ, а напротивъ,имѣетъ много преимуществъ, передъ послѣдними. Замѣчательной прочности барабанъ, подбарабанье иа рессорахъ, что положительно гаранти руетъ противъ такъ часто случающихся взрывовъ барабановъ при англійскихъмо- лотилкахъ. Лучшимъ доказательствомъ тому, что мальцовскія машины дѣй ствительно хороши, . можетъ служить что ни одинъ изъ экспонентовъ не получилъ такъ много заказовъ, какъ послѣдній. Одними экспонентами и чле нами выставочнаго комитета было за казано болѣе 100 плуговъ, не говоря уже о другихъ машинахъ и орудіяхъ. Паровыя молотилки были тутъ же обѣ проданы; одна еще до открытія выставки куплена предсѣдатетелемъ комитета Ф. В. Безиальчевымъ, а другая, какъ я узналъ, куплена послѣ выставки какимъ то мѣстнымъ помѣщикомъ, фамиліи ко тораго къ сожалѣнію я не узналъ. Цѣны машинамъ г. Мальцова, настоль ко умѣренны, что не позволяютъ же лать пониженія, чего нельзя къ сожа лѣнію сказать про другія. Экспонентомъ машинъ г. Мальцева и московскаго заводчика Орбекъ, былъ владѣлецъ скла да русскихъ земледѣльческихъ машинъ г. Ці бербиллеръ изъ Харькова. Нельзя не пожелать успѣха этому пока един ственному складу, исключительно рус скихъ земледѣльческихъ машинъ. Же лательно чтобы у насъ распространя лись, какъ можно болѣе русскія ма шины, тогда мы, русскіе землевладѣль цы, будемъ имѣть возможность воз дѣлывать наши русскія ноля своими родными русскими машинами, и будемъ покупать ихъ значительно дешевле про тивъ нпострапиыхъ. Землевладѣлецъ Полтавской губерніи. Рединторъ А. АНДРЕЕВЪ . Печатано въ Типографіи Губ ернскаго Правленія. Дозволено цензурою. Хлрыіо, 26 Сеытябрі 1880 года.