202 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

202

Дата випуску:

30.07.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. іозефовмчъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ донѣ Им и ераторскаго Университе та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ 11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные ц праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. – . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, ЧЕТВЕРГЪ 30 Іюля (11 Августа) 1881 года. No 202 . ГОДЪ I. Редакторъ А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается и г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1 ; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и сь адресомъ актора. ОТДѢЛЬНЫЕ JTO „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДЛИТСЯ по 6 К. ОТКРЫТА ПОЛУГОДОВАЯ ПОДПИСКА „ЮЖНЫЙ КРАЙ ГАЗЕТУ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И ПОЛИТИЧЕСКУЮ. Газета ВЫХОДИТЪ въ форматѣ большого газетнаго листа ЕЖЕДНЕВ НО, а въ понедѣльники и въ дни послѣпразднинные въ размѣрѣ полулиста. Подписка принимается въ г. Харьковѣ, въ Главной Конторѣ, на Москов ской улицѣ, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича. 3 7 “с л :о в і я: п о д п и с к и : Безъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес. иногор. На 6 мѣсяцевъ . . . . 6 р. — к. 7 р. — к. 7 р. 50 к. „5 „ . . . . 5 р. 40 к. 6 р. 30 к. 6 р. 60 к. „4 „ . . . . 4 р. 50 к. 5 р. 20 к. 5 р. 60 к. „ 3 „ . . . . 3 р. 50 к. 4 р. — к. 4 р. 50 к. „2 „ . . . . 2 р. 40 к. 2 р. 80 к. 3 р. 20 к. „1 „ . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к. 1 р. 60 к. Подписываться мооісно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца: но каоісдый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 года. СОДЕРЖАНІЕ: Изъ земской жизни,, ІУ. •> . . Мѣстная хроника: Изъ городской жизни,— Письмо въ редакцію. *> Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „Юж ною Края 11 изъ Еозелъщины, Херсона ц села Стригуны .—Извѣстія другихъ газетъ изъ Кіева, Воронежа н Чернигова. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Политическое обозрѣніе. Сжѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ: Разрушитель (окончаніе), Прав- днна. Объявленія. Изъ земской жизни. IV. Существованіе въ херсонском ъ уѣздномъ земствѣ громадной недо имки, доводящей управу до положенія обанкротившагося финансоваго учреж денія, достигающей до 57% годового земекаго бюджета и въ 7 9 % лежа щей на крупныхъ землевладѣльцахъ и городахъ, приводитъ къ вопросу о ра складкѣ земскихъ повинностей въ хер сонскомъ уѣздѣ. Съ мыслью о недо имкѣ у насъ большею частью соедине но представленіе о несоразмѣрности налоговъ съ разныхъ классовъ населе нія. Быть можетъ землевладѣльцы хер сонскаго уѣзда чрезмѣрно обременены платежами? Посмотримъ. Правильно обложить себя налогами, справедливо опредѣлить степень того матеріальнаго участія, которое каж дый имѣетъ въ удовлетвореніи общест венныхъ потребностей — дѣло не легкое и нужно обладать умѣньемъ сдѣлать такое опредѣленіе. Херсонскихъ уѣзд ныхъ земцевъ, должно быть, Богъ об дѣлилъ талантомъ въ этомъ отноше ніи и, сколько ни старались они, имъ не удалось до., сихъ поръ, въ теченіи 15 лѣтъ, правильно распредѣлить зем скія повинности. Тотчасъ послѣ введенія земскихъ учрежденій они стали оцѣнивать зем ли своего уѣзда. Потому ли, что гг. землевладѣльцы никогда не бывали въ своихъ имѣніяхт>, какъ будто прі ѣхали прямо изъ-за границы, или по чему другому, они не нашли другого критерія для такой оцѣнки, кромѣ раз стоянія земель отъ городовъ, торго выхъ пунктовъ и судоходныхъ рѣкъ; Днѣпра, Буга, Ингула и Ингульца, На основаніи этого критерія они раздѣли ли всѣ земли уѣзда на 3 разряда, оцѣнивъ ихъ въ 10, 9 и 8 р. за де сятину. Казалось бы, оцѣнка очень хорошая: и не высока, какъ разъ со отвѣтствующая постояннымъ жалобамъ гг. землевладѣльцевъ на свое обнища ніе, и сообразна съ сравнительнымъ доходомъ имѣній, будучи основана на болѣе или менѣе легкомъ сбытѣ про дуктовъ сельскаго хозяйства. Долго были довольны гг. земцы своей оцѣн кой и только черезъ 12 лѣтъ сооб разили, что она никуда не годится, являясь обратно пропорціальною качеству земель. Оказалось, что земли 1-го разряда, оцѣненныя въ 10 р. и расположенныя по берегамъ рѣкъ, осо бенно на низовьяхъ. ихъ и вообще на югѣ уѣзда,— самыя худшія; отчасти каменистаго свойства, отчасти совер шенно глинистыя, а по мѣстамъ съ сыпучими песками. Аренда ихъ, по сло вамъ землевладѣльцевъ, была отъ 60 к. до 1 р. за десятину. По мѣрѣ удале нія отъ рѣкъ, земля постепенно улуч шалась, такъ что земли, отнесенныя къ 3-му разряду и оцѣненныя въ 8 р., оказались самаго лучшаго свойства, сплошь состоя изъ глубокаго чернозе- Р А З Р У Ш И Т Е Л Ь . (“Повѣсть). (Окончаніе *). V. Ближе къ янѣ. Послѣднія числа апрѣля. Акакій Ва сильевичъ думаетъ, какъ бы поправить разстроенные финансы. Ворота отво ряются и во дворъ въѣзжаетъ на из возчикѣ маіоръ Романъ Ѳедоровичъ Бре- хенко, бывшій сослуживецъ Акакія Ва сильевича. Онъ миновалъ своихъ род ственниковъ, жившихъ -въ томъ же се лѣ и пріѣхалъ прямо къ Акакію Ва сильевичу, какъ къ бывшему товарищу. — Откуда тебя принесло? кричитъ Акакій Васильевичъ. — Съ Кавказа, отвѣчаетъ толстякъ пріѣзжій. Вѣдь я тебѣ писалъ, что прі ѣду, ну, и пріѣхалъ. Это было вечеромъ; напившись чаю и поужинавъ, пріѣзжій улегся спать *) См. газ. „Южный Край” No 197. въ комнатѣ, и Акакій Васильевичъ улег ся. Долго разговаривали они о своемъ прежнемъ житьѣ-бытьѣ, а потомъ ко снулись и настоящаго. — А что, Дмитрій, доволенъ зятья ми? спрашиваетъ пріѣзжій. — Однимъ—да, отвѣчаетъ капитанъ, а двумя—нѣтъ. Послѣдній зять, мѣща нинъ Демьянъ Антоновичъ Хозаренко— славный малый, Рѣзаковъ— сволочь, а Хламовскій— мочи-морда. — Оно, положимъ, такъ, что но вый ситецъ сперва на колонкѣ, а по томъ и подъ лавкой валяется, говорилъ маіоръ; но, вѣдь, ты мнѣ писалъ, что Рѣзаковъ прекрасный господинъ и…. — Да, писалъ; но я ошибся, пере билъ Акакій Васильевичъ. Это негодяй, онъ хотѣлъ бросить жену. И онъ разсказалъ Роману Ѳедоро вичу, какъ онъ спасъ отъ зловредныхъ замысловъ Рѣзакова Машу, и тѣмъ со хранилъ мужа своей племянницѣ Елѣ. ма и давая аренды, опять-таки по сло вамъ только самихъ гг. руководителей земства, отъ 2 до 3 р. на десятину. Пришлось исправлять ош ибку. Такъ, по крайней мѣрѣ, называютъ херсон скіе земцы свою, только что изложен ную, оцѣнку земель. Однако едва ли послѣдняя была простою ошибкой. Есть основаніе думать, что умыселъ другой въ ней былъ, и это основаніе заключается’ въ новой оцѣнкѣ земель, сдѣланной земскимъ собраніемъ 17-го сентября 1877 г. Имѣя прдъ руками опытныя данныя, херсонское земство, казалось бы, могло болѣе справедливо измѣнить раскладу земскаго сбора: для перваго раза, напримѣръ, прямо рас предѣлить разряды земель въ обрат номъ порядкѣ. Но, очевидно, этимъ весьма близко затрогивались экономи ческіе интересы гг. земскихъ руково дителей; такъ что, не находя въ. себѣ нравственной силы отказаться отъ яв ной несправедливости, они рѣшили толь ко поправиться, что называется: изъ кулька въ рогожку. Собраніе, „забо тясь объ уравнительном ъ распредѣ леніи налога на земли”, постановило: „ оставить для всѣхъ земель оцѣнку изъ прежнихъ среднюю, т. е. по 9 р. за десятину”. Хороша „уравнительность”! Признавать неодинаковое достоинство земель, изъ которыхъ однѣ въ 3— 4 ра за лучше другихъ, и въ то же время обла гать ихѣ одинаковымъ налогомъ,— это уже изъ рукъ вонъ несправедливо! Съ другой стороны нельзя не замѣтить, что гг. земцамъ ее грѣхъ было бы немнож ко и возвысить свою оцѣнку.:— не даромъ же они платятъ высокія цѣны своимъ земледѣльческимъ рабочимъ; и не 9 р., вѣроятно, стоитъ у ннхъ десятина зем ли. Положимъ, что таеая оцѣнка нѣ гармонируетъ съ плаксивымъ, ни щенскимъ тономъ, съ какимъ гг. зем левладѣльцы новороссійскаго края опи сываютъ свое, якобы совершенно не счастное, положеніе. Но и чувству об щественной справедливости, къ кото рому они также иногда не прочь воз звать, должно же гдѣ-нибудь быть мѣсто. Однако, вспоминая изрѣченіе, что Гдѣ до прибыли коснется, Не только что гусямъ,— * И людямъ достается, и не имѣя претензіи вселить въ гг. херсон скихъ землевладѣльцевъ общественное чувство, мы будемъ только изслѣдо вать земскую жизнь ихъ уѣзда. Оцѣн ка мельницъ сдѣлана херсонскимъ земствомъ также очень интересно, какъ и оцѣнка земель. Простыя вѣтряныя мельницы объ одномъ поставѣ, какія обыкновенно существуютъ у крестьянъ, оцѣнены, по 50 рублевой доходности, въ 500 р.; а торговыя, принадлежа щія, конечно, крупнымъ собственни камъ, только въ 2,000 р. Мельнич ныя же устройства, дѣйствующія не постоянными паровыми машинами, а локомобилями, приспособляемыми къ этимъ мельницамъ въ случаѣ надоб ности, облагаются только по 5 р. съ постава. Такимъ образомъ, простая вѣт ряная мельница объ одномъ, поставѣ, при налогѣ въ 0,574 к. съ оцѣноч наго рубля, платитъ земскаго налога 2 р. 87 к., дѣйствующая посредствомъ локомобиля— 5 р., а постоянная паро вая (уже, конечно, о нѣсколькихъ по- ставахъ)–11 р. 48 к. Очень трудно повѣрить, чтобы цѣнность мельницъ была въ дѣйствительности пропорціо нальна этому обложенію. Вѣроятнѣе всего то, что гг. крупные землевла дѣльцы погрѣшили и въ этомъ слу чаѣ, возвысивъ цѣнность простыхъ вѣтряныхъ мельницъ и уменьшивъ до ходность паровыхъ до невѣроятной сум мы 200 р. Все это приводитъ къ мысли, что въ херсонскомъ земскомъ самоуправленіи, состоящемъ почти все цѣло изъпредставителей интеллигентнаго класса, господствуетъ въ распоряженіи общественными дѣлами не справедли вость, а фактическая сила,по поговоркѣ: „кто палку взялъ, тотъ и капралъ”. Въ томъ же смыслѣ любопытно рѣ шеніе херсонскаго уѣзднаго земства но вопросу „объ устан овлен іи бо лѣе правильны хъ отнош еній ра бочихъ къ наним ателям ъ”. Одинъ изъ волостныхъ старшинъ, очевидно, очень уже обремененный процессомъ взысканія съ крестьянъ по жало бамъ землевладѣльцевъ, обратился въ уѣздное по крестьянскимъ дѣламъ при сутствіе съ просьбою ходатайствовать объ установленіи уголовной отвѣт ственности за нарушеніе рабочими договорныхъ отношеній съ хозяевами, такъ какъ гралщанскія взысканія, хотя по суду и бываютъ въ пользу нани мателей, но почти никогда не дости гаютъ цѣли, по имущественной несо стоятельности крестьянъ. Земская упра ва, докладывая объ этомъ собранію и находя въ принципѣ заявленіе волост ного старшины справедливымъ, тѣмъ не менѣе сочла новое ходатайство въ этомъ смыслѣ излишнимъ, такъ какъ сабран.ішць.,Л879 года подобное хода тайство было уже сдѣлано и вопросъ объ отношеніи рабочихъ къ нанима телямъ разсматривается высшимъ пра вительствомъ. Но земское собраніе рѣ шило повторить ходатайство о томъ, чтобы рабочіе за оставленіе работы у нанимателей, независимо отъ граждан скаго взысканія, подвергались еще и уголовной отвѣтственности. Конечно, отъ земскаго ходатайства до его удовлетворенія на практикѣ, обыкновенно, очень далеко. Но, и по мимо практическаго значенія, такое земское ходатайство очень интересно для характеристики нашихъ обществен ныхъ нравовъ и тѣхъ силъ, которыя являются въ нашей жизни въ числѣ руководящихъ. Извѣстно, что не толь ко рабочіе не соблюдаютъ договоровъ съ нанимателями, въ данномъ случаѣ землевладѣльцами, но и послѣдніе не всегда бываютъ въ этомъ случаѣ без грѣшны. Неаккуратный платежъ зара ботной платы рабочимъ, дурное ихъ содержаніе, равно какъ и отказъ въ работѣ до срока и вообще по желанію хозяина,—явленія очень часто встрѣ чающіяся и едва ли кто-нибудь, съ чистымъ сердцемъ, будетъ отрицать ихъ существованіе. Извѣстно также и то, что далеко не всегда, такъ называемый „договоръ” рабочаго съ хозяиномъ бываетъ „свободнымъ” договоромъ, ка кимъ онъ долженъ бы быть по сво ему существу. Драма, разыгравшаяся въ имѣніи гр. Бобринскаго, едва ли можетъ считаться единичнымъ явле ніемъ, если не по своей грандіозности, то по своему содержанію. Всѣ эти случаи изъ практики „воль нонаемнаго” труда гг. херсонскіе земцы, представители „всесословнаго” самоу правленія, оставили въ сторонѣ и пред почли усилить существующее эконо мическое неравенство договаривающихся сторонъ еще и юридическимъ нера венствомъ. Отчего бы имъ не похода тайствовать, хотя бы изъ приличія, если не для нѣсколько большей урав нительности, и о томъ, чтобы хозяева, дурно расчитывающіеся съ рабочими и плохо ихъ содержащіе, также под вергались уголовной отвѣтственности? Тогда бы, по крайней мѣрѣ, обѣ до говаривающіяся стороны знали, что, въ случаѣ нарушенія – ими условія, той и другой въ перспективѣ пред стоитъ кутузка. Положимъ,’ и при этомъ условіи мужику гораздо легче было бы попасть въ тюрьму, чѣмъ зем левладѣльцу и его управляющему, но все-таки менѣе была бы блѣдна иллю зія равенства договаривающихся сто ронъ. Теперь же слишкомъ ярко вы ступаютъ крѣпостническія тенденціи гг. херсонскихъ земцевъ и совершен но затемняютъ собою и безъ того до вольно туманный миражъ „всесослов наго самоуправленія”, для котораго народъ создалъ названіе „господчины”. В. В—въ. УСТНАЯ ХРОНИКА. Вчера, 29 іюля, въ одной изъ залъ гостиницы „Бель-вю“ былъ данъ обѣдъ медицинскому инспектору харьковска го военнаго округа, тайному совѣтни ку Юлію Осиповичу Гребскому, празд новавшему 50-лѣтній юбилей своего служенія въ военно-медицинскомъ вѣ домствѣ. Юлію Осиповичу теперь 74 года; медицинское образованіе онъ по лучилъ въ нѣкогда знаменитой москов ской медико-хирургической академіи и вступилъ на службу 1831 года въ лейбъ-гвардіи гусарскій полкъ, гдѣ и прослужилъ 25 лѣтъ. Передъ настоя щимъ назначеніемъ, почтенный юби ляръ служилъ долгое время окружнымъ медицинскимъ инспекторомъ въ Сиби ри. На обѣдѣ, состоявшемъ изъ 50 че ловѣкъ, большею частью военныхъ вра чей, изъ которыхъ многіе спеціально прі ѣхали чествовать почтеннаго ветерана военно-медицинской службы, принималъ участіе и г. харьковскій генералъ-губер наторъ, князь Д.М.Святополкъ-Мірскій. Провозглашонный генералъ-губернато ромъ тостъ за здоровье Государя Импера тора былъ привѣтствованъ долго нес молкаемымъ восторженнымъ ура. За тѣмъ, его сіятельство предложилъ тостъ за здоровье виновника торжества, при нятый съ большимъ одушевленіемъ всѣ ми присутствовавшими. Корпусный ко мандиръ, генералъ-адъютантъ Свѣчинъ, предложилъ тостъ за здоровье князя Д. М. Святонолкъ-Мірскаго. Одинъ изъ старшихъ врачей, г. Александровъ, прочолъ на латинскомъ языкѣ своего сочиненія и затѣмъ въ русскомъ пе реводѣ поздравительный гимнъ юбиля ру ; удостоенный громкой похвалы присутствующихъ, гимнъ этотъ отпе чатанъ небольшой брошюркой. Всѣ, кому только приходилось хоть разъ обращаться къ почтенному Юлію Осиповичу Гребскому, помнятъ очень хорошо чарующую простоту его об ращенія, доброту и честность его ха рактера. Врачи, молодые и старые, всегда находятъ въ немъ справедлива го начальника, добраго, снисходитель наго, всегда ласковаго и внимательнаго. Вотъ почему Юлій Осиповичъ поль зуется такой популярностью въ средѣ подчиненныхъ ему врачей и глубокой симпатіей своихъ товарищей-сослужив- цевъ. Правильность и систематическая рас планировка улицъ составляютъ одно изъ необходимыхъ условій благоу стройства большихъ городовъ; только при условіи существованія того и дру гого возможны свобода и удобства со1 общеній въ городѣ. Въ этомъ отноше ніи нельзя, не обратить вниманія на окраины нашего города, носящія спе ціальныя названія: Заиковки, Моска- левки и т. д. Многія улицы въ наз ванныхъ частяхъ города начинаютъ застраиваться болѣе или менѣе капи тальными постройками, съ которыми трудно будетъ считаться потомъ; въ настоящее же время большая часть улицъ въ означенныхъ районахъ за строена или небольшими деревянными домами, или соломенными избами и даже лачужками; правильная распла нировка такихъ улицъ возможна, и въ настоящее время легко могли бы быть произведены исправленія и расшире нія въ желаемомъ смыслѣ. Возмож ность эта усугубляется, если принять во вниманіе, что подобное начинаніе нашего муниципалитета не потребуетъ особенно большихъ расходовъ. Составъ нашей управы обновился, причомъ но вый элементъ, вѣроятно, внесетъ съ со бой и проекты новыхъ предпріятій въ дѣлѣ благоустройства города, среди ко торыхъ вышеозначенное должно бы за нимать не послѣднее мѣсто. Еще одной молодой жизнью стало меньше! 28 іюля, въ 7 час. веч., около Сабуровой дачи, во время двустороннихъ маневровъ между 5-й и 13-й ротами пензенскаго полка убитъ прапорщикъ Курицынъ, едва достигшій 20 лѣтъ, единственная надежда и поддержка боль шой семьи. Пуля, бьющая на смерть на разстояніи 2,000 шаговъ, ударила, почти въ упоръ, Курицыну въ под чревную область на вылетъ. Несчаст ный юноша упалъ, обливаясь кровыо и черезъ нѣсколько минутъ скончался. Страданія его были такъ мучительны, что онъ умолялъ окружающихъ доко лоть его штыкомъ. Прибывшій на по ле маневровъ, докторъ Платоновъ за сталъ его уже мертвымъ. Вмѣстѣ съ Курициныыъ упали два нижнихъ чина, стоявшихъ одинъ за другимъ, оба ра неные въ правую руку. Есть осно ваніе полагать, что пострадавшіе бы ли жертвой двухъ пуль. Раненые от правлены на Сабурову дачу. Переда ютъ, что солдатъ, отправляясь на стрѣль бу, по невнимательности, перемѣнилъ сумку съ холостыми патронами на та ковую же съ боевыми, принесенную съ караула. Но онъ и не подозрѣвалъ, что Еля была противъ него! — Что-то мнѣ, братъ, не вѣрится; я твой глупый характерецъ знаю. Вотъ увижу своими глазами Рѣзакова, то, повѣрь, что я не ошибусь и выведу вполнѣ вѣрное заключеніе о его лич ности. Гость и хозяинъ заснули; въ ком натѣ было тихо и только стукъ маят ника стѣнныхъ часовъ нарушалъ эту тишину. Двѣ недѣли слишкомъ прожилъ Ро манъ Ѳедоровичъ на родинѣ. Онъ за это время успѣлъ со всѣми познако миться и убѣдиться вполнѣ, что Ака кій Васильевичъ клепалъ напрасно на Рѣзакова. Онъ собирался уѣхать сно ва па Кавказъ, продалъ крестьянамъ отцовскую землю и свелъ на ладъ сво ихъ сестеръ, спорившихъ давно меж ду собою объ отцовскомъ наслѣдствѣ. Акакій Васильевичъ, вѣроятно, желав шій пріобрѣсти какую-нибудь выгоду отъ этого спора, началъ вооружать се стеръ противъ Романа Ѳедоровича, увѣ ряя, что онъ мошенникъ и обманы ваетъ ихъ. Сестры передали все это брату и старые товарищи поссорились. — Андрей, звалъ маіоръ своего пле мянника, забери мои вещи отсюда; я перебираюсь на другую квартиру,— а къ вамъ, Дмитрій Васильевичъ, ска залъ онъ, обращаясь къ послѣднему, я буду ходить на другую половину до ма, какъ это дѣлаетъ Рѣзаковъ. Акакій Васильевичъ теперь только понялъ, что дѣло—дрянь, вечеромъ по- шолъ къ Михаилу Дементьевичу и про силъ стараго инвалида помирить его съ маіоромъ, но и тутъ языкъ, врагъ его — надѣлалъ ему бѣды. Онъ проболтался, что его братъ Дмитрій долженъ ему до тысячи рублей, онъ хвасталъ и не по дозрѣвалъ, что обманъ откроется. Дмит рію Васильевичу передали это и, по совѣту Рѣзакова, знавшаго хорошо ихъ дѣла, Дмитрій Васильевичъ потребовалъ отъ брата Акакія подписку въ томъ, что не состоитъ ему должнымъ. Под писка была дана Акакіемъ Васильеви чемъ и онъ разразился заочными ру гательствами на стараго инвалида: онъ былъ этимъ вполнѣ уничтоженъ. Его безпокойный характеръ, стре мившійся къ разрушенію всякихъ се мейныхъ и дружескихъ союзовъ, не выдерживалъ этого; его реноме падало въ глазахъ покорнаго и единственнаго, оставшагося еще вѣрнымъ ему, Демь яна Антоновича; всѣ же остальные его родственники и знакомые были противъ него. И что же? Черезъ нѣсколько дней и Наташа посѣтила домъ Рѣзакова, и Демьянъ Антоновичъ, прежде запре щавшій это, —не противорѣчилъ. Ака кій Васильевичъ ясно видѣлъ, что все, разрушенное имъ, можетъ вновь со здаться, и только онъ, — онъ одинъ бу детъ въ отвѣтѣ за все зло, причинен ное имъ разнымъ лицамъ. Одно сред ство оставалось: бѣжать туда, гдѣ его еще не знаютъ. Разрушительные пла ны Акакія Васильевича были разбиты. Къ ямѣ, которую онъ рылъ другимъ, онъ самъ приближался быстрыми ша гами. И вспомнилась ему правдивая поговорка: „не рой другому ямы,— самъ въ нее упадешь”. Онъ надалъ и никто не могъ удержать этого разру шителя истины и чести отъ его паденія. __________ Правдинъ. Примѣчаніе. Я надѣюсь, что въ ли цахъ моей повѣсти: Рѣзакова, Акакія Васильевича, Демьяна Антоновича и проч. прототипы ихъ узнаютъ свои портреты. Не трудно также будетъ до гадаться: кто авторъ этой повѣсти. Она написана не безъ цѣли и, быть мо жетъ, принесетъ небольшую пользу, научивъ Рѣзакова— съ большей осто рожностью выбирать друзей, а также Акакія Васильевича—сдержанности и честности. Авторъ .11 ВЕТЕРИНАРНЫЙ ВРАЧЪ А. И. П И С А Р Е В Ъ , праватѵдоцептъ харьковскаго ветеринарнаго института, лѣчитъ всѣхъ домашнихъ животныхъ. Прини маетъ ежедневно отъ 8 -ми ч. утра. Угодъ Боль шой Нѣмецкой улицы н Инструментальнаго пе реулка, д. Дударевой, кварт. JV: 3, подъѣздъ съ Инструментальнаго переулка. No 1446 7—6

s o jx tB C E iX f k : 30-го іюля 1881 г. JNg 2 0 2 yw^yv Желѣзная дорога изъ Европы въ Аме рику. .Желѣзная дорога въ туннелѣ подъ Ла- Маншемъ—игрушка, не заслуживающая внима нія въ сравненіи съ тѣмъ, что проектируютъ американцы. Онп затѣваютъ, ни болѣе ни ме нѣе, какъ желѣзную дорогу подъ Атлантиче скимъ океаномъ между Европой и Америкой. Туннель рыть, конечно, нельзя, да это было бы и слишкомъ дорого и долго: вмѣсто него па дно океана будетъ опущена желѣзная труба, въ 5,600 километровъ длиной, при 8 метрахъ въ діаметрѣ, что будетъ достаточно просторно для будущаго поѣзда. Чтобы дать такой трубѣ воз можность выдержать громадное давленіе воды (на такихъ глубинахъ болѣе 200 атмосферъ), стѣнки трубы будутъ въ 50 сантиметровъ тол щиной . Вся труба будетъ раздѣлена на части, по 50 метровъ каждая. Самая трудная часть работъ—опусканіе трубъ, и это предполагаютъ сдѣлать такъ: пять трубъ, соединенныхъ вмѣ стѣ на поверхности и герметически закупорен ныхъ, но такъ, что ихъ можно отворить изну три, будутъ спускаться, съ составленныхъ вмѣстѣ понтоновъ, на дно моря къ концу про ложенной передъ тѣмъ части; рабочіе, опущен ные съ ней вмѣстѣ, займутся соединеніемъ кон цовъ. Итакъ предполагаютъ продолжать до бе реговъ Ирландіи. Во время установки трубъ масса рабочихъ будетъ заниматься въ проло женныхъ уже трубахъ настилкой рельсовъ, про водкой телеграфныхъ проволокъ, приспособле ніемъ аппаратовъ для вентиляціи и электриче скаго освѣщенія. Эдпссонъ, который, к онечнб, принимаетъ участіе въ этомъ проектѣ, увѣряетъ, что съ электрическимъ локомотивомъ его системы поѣзда могутъ поспѣвать съ одного берега на другой въ 50 часовъ времени. Стоимость всей линіи съ подвижнымъ составомъ не превзой детъ 4 милліардовъ франковъ; Эдпссонъ расчи тываетъ, кромѣ того, что такая исполинская желѣзная труба сама собой возбудитъ электри ческій токъ достаточной силы для движенія поѣзда, значитъ, одна очень важная часть рас хода сведется къ нулю. („Кр. В.“) Празднованіе въ Соединенныхъ Шта тахъ годовщины окончанія войны за независи мость., Въ Іорктоунѣ, въ Соединенныхъ Шта тахъ, идутъ въ настоящее время обширныя при готовленія къ празднованію столѣтней годов щины осады этого города и битвы подъ нимъ, ознаменовавшей собою конецъ войны за неза висимость. Празднества начнутся 7-го октября, годовщины открытія первой параллели, прі емомъ делегатовъ различныхъ обществъ. 10 -го октября, въ годовщину перваго выстрѣла изъ американскихъ орудій, произведеннаго самимъ Вашингтономъ, послѣдуетъ офиціальный пріемъ торговыхъ палатъ, муниципалитетовъ и т. п. Вечеромъ предполагается сжечь великолѣпный фейерверкъ. 11 -е октября будетъ посвящено промышленнымъ, 12 -е—сельско-хозяйственнымъ и 13-е—финансовымъ интересамъ страны, ири- чомъ состоятся пріемы депутатовъ, будутъ про изнесены рѣчи, прочитаны адресы и т. и. 14-го октября, годовщина приступа, состоится пріемъ французской депутаціи, средп которой будутъ находится гг. Лафайетъ и Рошамбо, потомки извѣстныхъ французскихъ героевъ, принимав шихъ, какъ извѣстно, весьма дѣятельное уча стіе въ войнѣ за независимость Америки. Ве черомъ имѣетъ быть балъ. 15-е октября будетъ посвящено торжественному пріему потомковъ офицеровъ и солдатъ, участвовавшихъ въ войнѣ за независимость, а 17-го, годовщина переми рія,—-пріемъ фравмасоновъ- 18-го начнутся на ціональныя празднества. Послѣ торжественнаго богослуженія и привѣтственнаго адреса губер натора, гросмейстеръ франмасоновъ Виргиніи произведетъ закладку иамятннка на площади Побѣды. 19-го будутъ произнесены рѣчи и про читаны стихотворенія, 20 -го состоится парадъ войскъ на полѣ сраженія подъ Іорктоуномъ а 21 -го—морской смотръ на Гэиптонскомъ рейдѣ. („И. В.“) -— —— Борьба человѣка съ медвѣдемъ. По сло вамъ „Pester Journal”, на дняхъ одинъ изъ сторожей медвѣжьяго рва въ иештскомъ зооло гическомъ саду былъ растерзанъ чорнымъ мед вѣдемъ, послѣ ужасной борьбы между человѣ комъ и звѣремъ. Въ теченіи 15 лѣтъ маіоръ Стефанъ ежедневно, около 9 час. утра, прино силъ пищу этому медвѣдю. Въ эту пору дня обыкновенно собираются передъ рвомъ многіе любопытные, интересующіеся зрѣлищемъ того, съ какою жадностью это плотоядное животное пожираетъ куски мяса, которые ему подают ся. Въ это злополучное утро медвѣдь также долженъ былъ получить свою обычную порцію свѣжаго мяса. Маіоръ вошолъ въ ровъ; живот ное, по обыкновенію, съ веселымъ ревомъ при близилось къ нему, чтобъ утолить свой голодъ. Сторожъ ласкалъ нѣкоторое время медвѣдя, гладя рукою по его спинѣ, но отходя назадъ, имѣлъ неосторожность наступить на лапу хищ наго звѣря. Раздался ужасный ревъ и медвѣдь съ яростью и скрежеща зубами бросился на маіора, который не успѣлъ убѣжать. Въ одно мгновеніе несчастный былъ повергнутъ на землю н смятъ звѣремъ, такъ, что не могъ сдѣлать ни какого движенія. Однакожъ маіору удалось вы свободить свои руки, и тогда между человѣ комъ и звѣремъ началась отчаянная борьба, охватившая ужасомъ другихъ сторожей и всю толпу любопытныхъ. Одежда маіора висѣла во кругъ его тѣла кровавленными клочкамщна гру- дп виднѣлась глубокая рана; весь лѣвый бокъ бы лъ истерзанъ; правая рука и правая нога были также въ ужасномъ состояніи. Отчаянныя кри ки о помощи несчастнаго смѣшивались съ гроз нымъ ревомъ медвѣдя, ярость котораго увели чивалась вмѣстѣ съ борьбою. При помощи ко пій, топоровъ и вилъ удалось, наконецъ, вы свободить несчастнаго изъ когтей звѣря, но маіоръ былъ уже безформенной массою мяса и костей; онъ умеръ тутъ же. — —— Еуріозный фактъ. Газета „Norddeut- sche Allg. Zeitung” сообщаетъ, что въ одномъ изъ большихъ берлинскихъ отелей живетъ въ настоящее время одинъ молодой и богатый егип тянинъ, который былъ ужасно обезображенъ петардою. Его лицо и шея были совершенно сожжены, и понадобилось нѣсколько мѣсяцевъ лѣченія только для того, чтобы поставить его жизнь внѣ опасности. Но лицо его было до то го обезображено, что онъ не могъ нигдѣ пока заться. По совѣту докторовъ, египтянинъ при былъ въ Берлинъ, гдѣ обратился къ опытному медику Лангенбеку. Медикъ душою и тѣломъ предался своему паціенту; изъ‘ кусковъ тѣла, которые онъ снялъ съ его рукъ и ногъ и сшилъ вмѣстѣ, онъ возстановилъ ему лицо. Труднѣе всего было исправить шею, на которой почти совершенно не оставалось тѣла. Одна молодая дѣвушка согласилась подчиниться хирур гической операціи и доставила необходимый ма теріалъ для возстановленія шеи. Въ настоящую минуту больной выздоравливаетъ; но нечего и прибавлять, что лицо его совершенно измѣни лось, такъ что родные съ трудомъ узнаютъ его. Календарь. Четвергъ, 30-го іюля. ( 2 1 1 -й день). Православный календарь. А пи. Силы, Сплуаиа, Крискента, Епенета и Андроника. Свмч. Валентина еп., и. съ нимъ мчч. Авундія, Іірокула, Ефііва и Аполлонія. Ев. Іоанна Воина. Мчч. Полихронія еп., Нар- менія, Едимы п Хрисотеля пресвитеровъ, Лу ки и Муко діаконовъ, Олимпія и Максима мі рянъ и Авдона и Сеннпса—князей. Обрѣтеніе мощей up. Германа соловец. (Апостолъ зач. 155; 1-е посланіе къ коринѳянамъ гл. XIY, стихъ 6 —19; Ев. Матѳеп, зач 81; гл. XX, стихъ 17—28). Ршско-католическій к протестантскій календарь. Абдона мч. и Канвгунды. Армяно-грнгоріянскШ календарь. Св. Праотецъ. с о б ы т і я : 1797. Изданіе Наказа комиссіи составленія законовъ. Солице восходитъ въ 4 ч. 45 ы. Солнце заходитъ въ 7 ч. 24 м. Долгота дня 14 ч. 39 ы. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла назначенныя къ слушанію въ судебномъ засѣданіи харьковскаго во енно-окружнаго суда, на 30 іюля н. г., съ 11 часовъ утра. 1) О рядовомъ 123 пѣхотнаго Козловскаго полка С. Барбашинѣ, обвин. въ кражѣ изъ за пертой сумки, отворенной пмъ подобраннымъ ключомі н въ кражѣ со взломомъ; 2 ) о рядо вомъ 68 резервнаго пѣхотнаго баталіона О. Ильпнѣ, обвин. въ кражѣ изъ порохового по греба свинца, ввѣреннаго его охраненію, кикъ часовому, и кражѣео взломомъ; 3) о нижнихъ чинахъ 66 резервн. пѣхотн. баталіона С. Бур- денпомъ ц П. Костѣ, обвин. въ неисполненіи приказанія и въ неповиновеніи- На 31-е іюля. 1) О канонирѣ 32 дивизіон. летучаго аргил. парка И. Левптскомъ, обвин. въ кражѣ, иерв. изъ службы побѣгѣ и составленіи подложи, от- пускн. для себя билета; 2) о рядовомъ 34 пѣх. сѣвскаго полка Ф. Франчакѣ, обвин.’въ уклон. отъ служебныхъ обязанностей (вступившее по несогласію командира того же полка съ прнгов полкового суда). С А Д Ы . Тиволи (Дмнтріев. ул.). Въ четвергъ, 30-го іюля, представлено будетъ: 1) „Упрямство и настойчивость”, ком. въ 1 дѣйсг.; 2 ) большой дивертисм ентъ. Баварія (Бѣлгород. уд.). Ежедпевныя гулянія. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Лечебница харьковскаго Медицинскаго общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюль, іюль, августъ) для приходящихъ больныхъ, возлѣ Ониагопі. Пріемъ ежедневно отъ 7 ч. утра. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10 до 11 час. утра. Время прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 ы. дня. 5 ч. 44 м. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска …………………. 4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ …………………. .1 0 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 м. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дпя. 9 ч. 15 ы. веч. „ Полтаву . . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 и. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ , . . .1 0 час. 56 мня. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мнв. „ С ум ы …………………. 4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж. Д. No 14. No 59. Допол. Приходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ …. — — — — 10 — На платформу на 221 в. 4 16 — — 9 41 Въ Дергачи. . . . . 4 29 — — — — „ Карачовку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу …………………… — — 4 31 — — Отходятъ: N» 14. N8 59. Допол- Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Блатфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей …. — — — — 9 — „ Карачовкн . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы — 9 01 X. н. ж. д. Приходятъ: N8 15. Ne 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов.’Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ „ Рыжовъ . . . . 4 „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ „ Люботпнъ . . . 5„38„„ — „ — „„ Отходятъ: No 15. Ns 16. Изъ Харькова. . . 4„24„„— „ — „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 * 16 „ „ „ Рыжова . . . . 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ „ Л юботяна 9 „ 01 „ „ Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МВТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. МѢСЯЦЪ ; И ЧИСЛО. Я о сЗ сг* І о *§•» РЧ «< ( і . 3 § н я 3 о и м а • а и сз РчЯ р < и о н <3 Д а Я Н е б о . и о Я О Іюль. 27 ід. 743,5 + 2 4 ,о 58 32 1 — 9 в; 743,5 + 1 5 ,. 80 СЗо 0 »• 28 7 У- 744,. + 14,5 81 СЗо 0 О Б Ъ Я В Л Е Н ІЯ . Ю. Морозовъ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 29 іюля 1881 г. -Ss