206 – KARAZIN

Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

повернутись

Видання:

Южный Край

Регіон:

Харків

Номер видання:

206

Дата випуску:

03.08.1881

Дата завантаження:

02.11.2018

Сторінок:

Мова видання:

російська

Рік оцифровки:

2017-2018

Кількість номерів:

Уточнюється

Текст роспізнано:

ТАК

Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:

Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А . Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов ской улицѣ, въ доыѣ И мператорскаго Университе та, No 7, при „ІІубліічпоГі Библіотекѣ*1 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку я объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а вч, воскресные и праздничные дни ось 11 до 4 час. дня. No 206. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЫОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ 3 (15) Августа 1881 года. ГОДЪ 1. Редакторъ А . 11. Стояновъ Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бжть за подписью и съ адресомъ автора. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ ПАНКЪ, (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ . . . . 209,140,, 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованія . . . . . . 5% На сроки до ! года …. 5 V j ‘/ o Н а сроки два года и болѣе . . . (;% Но текущимъ счетамъ …. 4% Выдаетъ ссуды подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ и товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ въ разные города Имперіи денеж ныя суммы. Пршшшаетъ на комиссію для полученія век селя, писанные па русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія но покупкѣ п прода жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще ственно же: государственныхъ, гарантирован ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьковъ, Торговый Банкъ. СОДЕРЖ АН ІЕ: Мѣстная хроника: Изъ городской жизни. Телеграшы: (отъ „Международнаго телеграф- аго агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія: Корреспонденціи „ Ю ж наго Края11 изъ Старобѣлъсі.а и Николаева.-— Извѣстія другихъ газетъ изъ Ростова-на-Дону п Тифлиса. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Зиѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. ІЪСТНАЯ ХРОНИКА. Въ газетахъ сообщалось, что управ леніе по постройкѣ криворогской до роги заказало заводу Струве въ Ко ломнѣ 45 локомотивовъ новой кон струкціи съ устройствомъ топокъ для отопленія пефтыо. Въ вѣрности этого извѣстія „ІО. Р. Горный Листокъ“ сомнѣвается, потому что „трудно при думать основанія, для чего понадоби лось отапливать паровозы будущей до роги нефтью, когда дорога эта бу детъ имѣть возмолшость получать са мое дешовое минеральное топливо до нецкаго бассейна”. На дняхъ въ нашей газетѣ сообще но было о покушеніи на самоубійство 17-ти лѣтняго юноши Павла Мирош ниченко, отправленнаго въ Алексан дровскую больницу для излѣченія; вче ра мы получили извѣстіе, что, послѣ мучительныхъ страданій отъ раны, са моубійца умеръ. Въ наше время—вре мя прогрессирующей безхарактерности, отсутствія прочныхъ, незыблимыхъ прин циповъ .и убѣжденій — самоубійство Ми рошниченко не новость. Причина его лежитъ въ тѣхъ превратностяхъ зло получной судьбы, которыя людей сла бохарактерныхъ заставляютъ обратить ся къ „синему кувшину”, и субъектовъ болѣе рѣшительныхъ побуждаютъ къ самоубійству. Нельзя при этомъ не упомянуть, что за послѣднее время это — третій случай самоубійства отъ пьянства. Дерзость и смѣлость воровъ иногда переходитъ границы возможности, на что указываетъ слѣдующій случай, на дняхъ имѣвшій мѣсто на нашей же лѣзной дорогѣ. Во время слѣдованія почтоваго ноѣзда No 3 на среднемъ ходу, кондукторъ Ищенко замѣтилъ трехъ человѣкъ, прыгнувшихъ съ поѣзда, причомъ въ рукахъ одного изъ нихъ былъ дорожный саквояжъ. Предполагая конечно, что это воры, Ищенко, не долго думая, прыгнулъ съ вагона и успѣлъ догнать одного изъ нихъ, котораго и довелъ до ближайшей стан ціи „Краснопавловки”, гдѣ тотъ наз валъ себя витебскимъ мѣщаниномъ, Гельфанъ. Хозяиномъ саквояжа ока зался пассажиръ второго класса, зая вившій, что въ саквояжѣ его находи лись довольно ваяшыя бумаги. Осталь ные 2 вора успѣли скрыться, а Гель фанъ, по составленіи акта, отправленъ былъ къ мѣстному становому приставу. Вслѣдствіе нерѣдкихъ случаевъ за болѣванія въ городѣ отъ употребленія сыра, завернутаго въ свинцовые листы, мы считаемъ умѣстнымъ напомнить объ опубликованномъ въ одно время обя зательномъ постановленіи медицинскаго департамента, по которому продава емый сыръ долженъ быть завернутъ предварительно въ бумагу, а потомъ въ свинцовые листы, такъ какъ, если послѣдніе непосредственно покрываютъ сыръ, то составъ ихъ не останется безъ химическаго вліянія на составъ самого сыра. На дняхъ въ Харьковѣ имѣлъ мѣсто случай, характеризующій нѣкоторыхъ нашихъ „башй-бузуковъ” —обывателей. Къ дому No 30, на Воскресенской ул. подъѣзжаетъ „ванько”, привезшій, по- видимому, интеллигентнаго господина; такъ какъ этотъ господинъ ѣздилъ впродолженіи часа, то извозчикъ весь ма основательно потребовалъ 40 коп. и просилъ его отпустить,, такъ какъ онъ еще не обѣдалъ. Пріѣхавшій го сподинъ прежде всего даетъ „ваньку” 20 коп. и приказываетъ ѣхать на Ива новку; извозчикъ-мальчикъ начинаетъ плакать и просить дать еще 20 коп., такъ какъ, по его словамъ, „его хо зяинъ побьетъ”. Въ отвѣтъ на эго, „благородный” сѣдокъ схватываетъ сза ди за шею извозчика и начинаетъ вну шительно убѣждать его ѣхать. Тогда бѣдняга-ванько съ громкимъ плачемъ ударилъ лошадь и поѣхалъ къ городо вому, который, конечно, сдѣлалъ, что слѣдовало. Намъ сообщаютъ, что замѣтка въ No 203 „ІОжн. Края”, о невозмож номъ, будто бы, состояніи тротуара вдоль университетскаго сада, невѣрна фактически и заключаетъ въ себѣ вы воды, основанные на ошибочныхъ иред’- положеніяхъ. Тротуаръ отъ института до входа въ садъ вымощенъ плитами и находится въ состояніи, вполнѣ удовлетворительномъ. Тротуаръ изъ камней начинается за садомъ, до ве теринарнаго. заведенія; для городской публики онъ не предназначался; толь ко эта часть его требуетъ поправки. Въ рѣшоткѣ сада недостаетъ нѣ сколькихъ перекладинъ. Изъ замѣт ки видно, что авторъ ея не знаетъ о недостаточности средствъ универси тета. „Можно было-бы“, пишетъ онъ, „удѣлить нѣкоторую сумму (на по чинку тротуара), изъ 2,800 рублей, отпускаемыхъ на содержаніе сада или изъ доходовъ, получаемыхъ отъ еже годнаго арендованія скошеннаго въ саду сѣна”. Не только 2,800 рублей вмѣстѣ съ доходами отъ сѣна, но го раздо большей суммы недостаточно на со держаніе сада (верхняго, открытаго для публики и ботаническаго нижня го, назначеннаго исключительно для научныхъ цѣлей). Изъ этой суммы выдается жалованье садовнику и его помощнику; тою же суммою требуется покрыть и всѣ остальные расходы по содержанію сада (рабочіе, выписка растеній, содержаніе теплицъ и оран жереи и проч.). Само собою разумѣет ся, что назначенной по штату на этотъ предметъ суммы далеко не хватаетъ для удовлетворенія всѣхъ этихъ расхо довъ. Отсюда — дефицитъ, который ежегодно пополняется изъ частныхъ, спеціальныхъ средствъ университета, средствъ весьма ограниченныхъ и не всегда достаточныхъ для покрытія са мыхъ настоятельныхъ нуждъ универ ситета. Фактъ этотъ— ограниченность средствъ нашего университета— всѣмъ извѣстенъ, не составляетъ тайны. На конецъ, аренда сѣна можетъ давать только весьма скромную сумму, по глощаемую тѣми же расходами на со держаніе университетскаго сада, ра сходами, далеко выходящими из’ъ пре дѣловъ штатной суммы. 1-го августа, въ саду „Баварія” окон чила свои представленія евр. труппа г. ПІайкевича. На сценѣ поставлена была „Вѣрная жена”, трагедія, состо ящая изъ многочисленныхъ актовъ и картинъ съ пѣніемъ, танцами и въ до бавокъ съ шумомъ и гамомъ. Театръ былъ биткомъ набитъ евреями, даже безплатныя мѣста, подъ самой кры шей, были заняты еврейскими мальчи ками. Во время антрактовъ, въ саду стоялъ страшный гулъ, отъ громкой критики, заглушавшій оркестръ воен ной музыки. Послѣдняя пьеса г. Шайкевича от личается полнѣйшей безсодержатель ностью, къ тому же еще и большин ство исполнителей, за исключеніемъ гг. Хаимовича, Кнеллеръ и г-жи Гелисъ, могутъ только похвастать одною без- дарностью. Никакого нравственнаго вліянія на евр. публику подобныя пье сы имѣть не могутъ,—онѣ только да ютъ возможность евреямъ лишній разъ слышать отвратительный жаргонъ ихъ, который сами евреи стараются замѣ нять языкомъ русскимъ или нѣмец кимъ. Народный праздникъ, устроенный 1 августа въ саду „Тиволи”, отличался многолюдствомъ и интересомъ. Садъ былъ красиво иллюминованъ, мѣлъ хоръ казачьихъ пѣсенниковъ и въ саду на двухъ столбахъ были положены часы— на одномъ золотые, на другомъ се ребряные . и русскій костюмъ. Первый призъ былъ взятъ однимъ изъ рабо чихъ фабрики Ильина, а второй до стался казачьему девыцику. Въ заклю ченіе гулянія былъ сожжонъ прекрас ный фейерверкъ. ТЕЛЕГРАММЫ (отъ „Международ.телеіраф. агентства”). Петербургъ, 2 августа, воскресенье. Въ „Правительственномъ Вѣстни кѣ” напечатано: по распоряженію министра внутреннихъ дѣлъ, мо сковской газетѣ „Русскій Курь еръ” объявлено третье предосте реженіе, съ пріостановкой изданія газеты на четыре мѣсяца. Лондонъ, 2 (14) августа, воскре сенье. Между палатами возникло разногласіе относительно ирланд скаго биля. Совѣтъ министровъ соберется для обсужденія мѣръ, въ виду парламентскаго кризиса, „Times” полагаетъ, что если дости гнуть компромисса не удастся, то отставка министерства или расиу- щепіе парламента неизбѣжны. Нѣ которыя газеты полагаютъ, что правительство не должно усту пать. — Кассаціонная жалоба Цвѣцин- скаго на приговоръ о продовольствен номъ дѣлѣ оставлена главнымъ воен нымъ судомъ безъ послѣдствій. „Порядокъ” сообщаетъ, что проектируется въ военныхъ гимназіяхъ сократить на одинъ годъ обученіе. Мѣ ста воспитателей будутъ замѣщаемы лишь военными. —— • По словамъ „С.-Петербур. Вѣдомостей”, дѣло генерала Мровин- скаго, относящееся къ минѣ на Малой Садовой, будетъ разсматриваться въ концѣ сентября или въ первыхъ чи слахъ октября этого года. ™ „Нов. Вр.“ сообщаетъ, что на дняхъ въ министерствѣ внутреннихъ дѣлъ образована особая комиссія, ко торой поручено изслѣдовать настоящее положеніе фабричнаго люда въ провин ціи. Изслѣдованіе предпринимается вч. видахъ разъясненія вопроса, при помо щи какихъ мѣръ возможно улучшеніе въ экономическомъ бытѣ провинціаль наго фабричнаго люда. —— По словамъ той же газеты, при сибирскомъ университетѣ хотятъ, въ числѣ другихъ зданій соорудить особый домъ для безплатныхъ квар тиръ недостаточныхъ студентовъ. Эта мысль возникла вслѣдствіе того, что ма теріальный бытъ студентовъ, разсѣян ныхъ но частнымъ квартирамъ въ сло бодкахъ и на окраинахъ города, можетъ представлять въ Томскѣ болѣе затрудне ній, нежели въ другихъ университетскихъ городахъ Россіи. Осенняя и весенняя грязь на улицахъ, зимніе холода, бу- таны и снѣжные заносы весьма часто могутъ служить препятствіемъ къ ис правному посѣщенію лекцій студента ми изч> отдаленныхъ частей города.. Независимо отъ этихъ неудобствъ, въ Сибирскомъ университетѣ, какъ и во всякомъ другомъ, безъ сомнѣнія, бу детъ не малое число студентовъ съ недостаточными средствами, вынуж денныхъ по своимъ средствамъ искать помѣщенія въ квартирахъ бѣдныхъ, дурно устроенныхъ и дурно обстав ленныхъ. Въ настоящее время собран ная добровольными пожертвованіями сумма на устройство дома для без платныхъ квартиръ достигаетъ солид ной цыфры. – Ссыльнымъ Восточной Сибири, какъ сообщаетъ „Сибирская Газета”, объявленъ циркуляръ мѣстнаго гене ралъ губернатора слѣдующаго содер жанія: Вслѣдствіе того, что многіе сослан ные въ Сибирь на житье, которымъ окончился срокъ прикрѣпленія къ одному мѣсту, обратились къ гене ралъ-губернатору съ просьбой, разрѣ шить имъ разъѣзды, генералъ-губер наторъ, находя, съ одной стороны, что право разъѣздовъ несовмѣстимо съ по лицейскимъ надзоромъ, которому под лежатъ ссыльные, а съ другой — что лишеніе этого нрава увеличивало бы наказаніе, которому они подвергнуты но закону, вошолъ съ докладомъ по этому поводу къ министру внутреннихъ дѣлъ. Послѣдній предоставилъ на ус- мотрѣніе губернаторовъ выдачу уволь неній ссыльнымъ для разъѣздовъ ио губерніи. — — Въ „Моск. Вѣд.” телеграфи руютъ: Н иж ній Новгородъ, 31-го ію ля. Ярмарка идетъ благополучно. Пре досторожность отъ пожаровъ соблюда ется полная. Торговля началась и обѣ щаетъ быть успѣшною. Особенно бой ко идутъ ситцы. Цѣны противъ зим нихъ выше. Платежей ждутъ исправ ныхъ. Дешовыя кухни открыты. Уст ройство ночлежнаго дома имени гра фа Игнатьева не оставляетъ .желать ни чего лучшаго. Вчера освящоиъ теплый придѣлъ въ новомъ ярмарочномъ со борѣ. =■—**“ Объ, арестованіи сербскими властями русскаго нигилиста Влади міра Гртіберга изъ Бѣлграда пишутъ въ вѣнскую „Presse” слѣдующія под робности: Гринбергъ, русскій поддан ный нѣмецкаго происхожденія, дол женъ былъ, но порученію женевскихъ нигилистовъ, данному ему нѣсколько недѣль тому назадъ, возвратиться въ Россію, для преступныхъ цѣлей. Грин бергъ предпочолъ, однакожъ, не ѣхать въ Россію и уклониться отъ исполне нія даннаго ему приказанія, выстав ляя на видъ, что ему необходимо за ѣхать въ Бѣлградъ; но нигилисты, съ своей стороны, приняли мѣры къ тому, чтобы онъ не могъ сбѣжать. Еще во время пребыванія Гринберга въ Же невѣ съ нимъ съумѣла сблизиться ни гилистка, ревностно преданная дѣлу, которая, затѣмъ, но порученію коми тета, должка была сопровождать его въ Бѣлградъ и Россію. Самъ Грин бергъ, повидимому, находился въ пол нѣйшемъ невѣдѣніи иа счотъ поруче нія, даннаго его любовницѣ, потому что онъ отвѣчалъ ей полнѣйшей вза имностью. Отношенія между ними, какъ удостовѣрено судебнымъ слѣд ствіемъ,. привели къ тому, что Грин бергъ не имѣлъ больше собственной воли. Задержаны были рецепты, изъ коихъ начальникъ медицинскаго вѣ домства, докторъ Джорджевичъ, зак лючилъ, что Гринбергу давали нарко тическія и афродисіатическія средства. Надзирательница, она же любовница Гринберга, такъ забрала его въ руки, что онъ ■ готовился сочетаться съ нею въ скоромъ времени законнымъ бра комъ, т. е. совершить преступленіе, такъ какъ онъ уже женатъ. Дѣятель ность его въ Сербіи ограничилась лишь небольшими связями съ крайнею ра дикальною партіею, органомъ которой служитъ „Radnik”, единственная въ Сербіи ежедневная газета. Старанія Гринберга были пока направлены лишь къ тому, чтобы обратить эту партію, состоящую, большей частью, изъ мо лодыхъ людей, въ нигилизмъ. Аресто ваніе Гринберга и его сожительницы и осмотръ принадлежащихъ имъ бу магъ и имущества привели къ откры тію, что не только нигилисты хотятъ возобновить свою преступную дѣятель ность въ Госсіи, но что нѣмецкіе со ціалисты замышляютъ новое покуше ніе въ Берлинѣ. Но основаны-ли та кія предположенія па фактахъ, или- же и тутъ имѣется опять дѣло съ стремленіемъ нигилистовъ порисоваться, —до сихъ поръ не могло быть удос товѣрено. Тѣмъ временемъ русская и германская полиціи увѣдомлены уже о результатахъ, добытыхъ пока слѣд ствіемъ. Въ записной книжкѣ Грин берга найдено также нѣсколько фамилій лицъ, по всей вѣроятности, сообщни ковъ, временно проживающихъ въ Вѣнѣ и ІІегатѣ. Слѣдствіе въ бѣлград скомъ полицейскомъ управленіи про изводится, большею частію, лично ми нистромъ внутреннихъ дѣлъ, который желаетъ удостовѣриться въ существо ваніи сношеній Гринберга съ сербски ми и заграничными революціонерами. До сихъ поръ, кромѣ Гринберга и его любовницы, арестовано еще одно толь ко лицо, подозрѣваемое въ нигилисти ческихъ проискахъ, но скоро оно бы ло выпущено иа свободу, такъ какъ оказалось, что между нимъ и нигили стами нѣтъ ничего общаго. Въ числѣ писемъ, захваченныхъ у Гринберга, находится также письмо его жены, урожденной княжны Голицыной, въ ко торомъ она умоляетъ его отречься отъ нигилизма. Весьма мало вѣроятно, чтобы слѣдствіе пришло къ заключе нію, что Гринбергъ принималъ факти ческое участіе въ какомъ-нибудь пре ступленіи. Тѣмъ не Менѣе, по окон чаніи слѣдствія, Гринбергъ и его лю бовница будутъ высланы изъ Сер біи. („М. Т .“) в н у т р е н н і я и з в ѣ с т і я . Старобѣльскъ (корреспонд. „ Ю ж – наго Края”). Въ нашемъ уѣздѣ, въ тече ніи послѣднихъ девяти дней, произво дится расправа съ конокрадами кресть янскаго общества слободы ЬІово-Боро- вой. Гаснрава производится розгами различныхъ качествъ, начиная отъ ло зы идо терновники. Разъяренная толпа потеряла всякое человѣческое сознаніе и исполняетъ эту операцію съ звѣр скими пріемами. Клочки мяса летятъ отъ несознающихся конокрадовъ. Вы сѣчено до настоящаго дня болѣе 20 человѣкъ, изъ числа которыхъ одного изъ конокрадовъ сѣкли въ продолже ніи девяти часовъ, до тѣхъ поръ, по ка истязаемый не сознался въ своихъ похожденіяхъ. Его испороли кругомъ, сѣкли терновыми розгами но подош вамъ, обливали разсоломъ язвы, лили на него водку, но онъ крѣпился. Ког да же крестьяне порѣшили запороть его на смерть, тогда онъ едва слыш нымъ голосомъ просилъ остановиться и разсказалъ подробно о всѣхъ про дѣлкахъ организованной шайки коно крадовъ, къ которой сопричислялъ сы на волостного старшины и 15— 16-лѣт нихъ мальчиковъ. Замѣчательно, что эти послѣдніе немедленно сознавались при нервомъ приступѣ .наказанія, взрос лые же, какъ сказано выше, выноси ли продолжительную пытку. Взрывъ народнаго раздраженія произвело наг лое разореніе ихъ имущества: не про ходило почти ни одной ночи благопо лучной, безъ воровства. Въ теченіи по слѣдняго мѣсяца, кромѣ коровъ съ тел ками, воловъ, украдено въ этомъ не большомъ селеніи восемнадцать лоша дей, не считая стрыгуновъ и жеребятъ. Народное дознаніе добыло свѣдѣніе, что конокрады водили добычу свою чрезъ сл. Ново-Астрахань, т. е. чрезъ становую квартиру, въ селеніе Безги- иоысу, бывшее имѣніе генерала Демен- ко. Явившійся урядникъ, завѣдующій и пово-боровской волостью, хотѣлъ за брать открытыхъ воровъ въ становую квартиру, но пародъ пе далъ ихъ, но особымъ Свотчъ какимъ то соображе ніямъ. Мы можемъ утвердительно ска зать, что довѣріе не только жителей сл. Ново-Боровой, но и всего 4 го по лицейскаго участка, подорвано къ дѣя тельности завѣдующаго этимъ участ комъ по отношенію примѣненія ус пѣшныхъ мѣропріятій къ прекращенію конокрадства, разоряющаго жителей. Ежедневно приходится слышать вопли обывателей, потерявшихъ свою послѣд нюю рабочую силу, приходится испы тывать и пишущему эти строки вело безпомощность положенія, но охранѣ своихъ -животныхъ. Страховка у васъ почему то недается въ руки, земство относится индферентно къ этому злу и вотъ, волей неволей, приходится на роду производить свою расправу. Мы поставлены въ такое положеніе, что даже не объявляемъ полиціи о про павшихъ животныхъ въ своемъ участ кѣ, зная напередъ, что и указанные слѣды, по которымъ возможно бы бы ло открыть преступленіе, часто теря ются. Недалѣе какъ вчера, къ пишу щему настоящую корреспонденцію явил ся житель сл. Ново-Астрахани для по купки лошади. Онъ объяснилъ слѣду-‘ щее: три дня тому назадъ у него раз ломанъ былъ крѣпкій досчатый, со вершенно новый, заборъ, разломанъ за мокъ въ конюшнѣ и выведены ночью пара лошадей довольно цѣнныхъ. Домъ потерпѣвшаго крестьянина Евдокилен- ка стоитъ оконо въ окно съ квар тирой станового пристава 4-го участ ка. Г. становой былъ дома, когда случилась кража лошадей. Евдоки менко, усмотрѣвши рано утромъ иро домъ въ стѣнѣ, бросился съ заяв леніемъ къ становому, послѣдній ко мандировалъ урядника открыть слѣ ды; урядникъ по слѣдамъ отъ под ковъ направился ио дорогѣ на г. Ста робѣльскъ. По прошествіи нѣкотораго времени, урядникъ возвратился и объ явилъ, что за 5 верстъ, не доѣзжая города, слѣды прекратились. Г. стано вой приставъ, разъяснивъ Евдокименко, что воры приходили къ нему не съ добрыми намѣреніями, что йхъ было пять человѣкъ, а по этому встрѣча съ ними была бы очень опасна. Такое поясненіе показалось очень страннымъ Евдокименко, и онъ никакъ не могъ понять, откуда г. становому приставу сдѣлались извѣстны подробности, кото рыя, впрочемъ, не помогаютъ дѣлу. Едва ли даже, кто изъ лицъ, знаю щихъ хорошо всѣ мѣстные порядки, поможетъ ему въ этомъ случаѣ. Ново Воровское общество, вѣрно, не при бѣгало бы къ такой крайне жестокой мѣрѣ наказанія виновныхъ, если бы знало: гдѣ искать защиты противъ непрекращающагося разграбленія его имуществъ. Николаевъ (корресп. „Ю ж н. К рая”), „Чтобы тамъ ни говорили, а Никола евъ переживаетъ теперь моменты за мѣчательно быстраго роста: его счаст ливое географическое положеніе и удоб нѣйшая якорная стоянка для загра ничныхъ судовъ создали то, что въ ЮЖНЫЙ КРАЙ п о с л ѣ д н і я ИЗВѢ СТІЯ. ——- „Правительствен. Вѣстникъ” сообщаетъ, что военный совѣтъ, по представленію главнаго военно-меди цинскаго управленія, положилъ урав нять духовныхъ лицъ военнаго вѣдом ства въ правахъ на полученіе пенсіи по болѣзни съ военными чиновниками. Это положеніе военнаго совѣта удос тоилось Высочайшаго утвержденія 11 іюпя сего года. ■ Въ „Моск. Вѣд.” телеграфи руютъ, что, по достовѣрнымъ извѣсті ямъ изъ Тегерана, полученнымъ въ Пе тербургѣ, возстаніе на границахъ про винціи Адзербайджанъ подавлено и въ деревняхъ вдоль этихъ границъ водво рена безопасность. Такой результатъ достигнутъ удаленіемъ Убейдуллахъ- шейха и главнаго зачинщика курдска го возстанія. Виновникъ удаленія ми нистръ иностранныхъ дѣлъ Персіи,Мен- теменуль-Молькъ-Мирза Саидъ-ханъ, 25 лѣтъ занимающій настоящій постъ. Онъ ближайшій совѣтникъ шаха, пользую щійся въ странѣ репутаціей даровита го государственнаго сановника. Посѣ тившій недавно Петербургъ, въ каче ствѣ чрезвычайнаго посла, Гуссейнъ- хапъ назначенъ генералъ-губернаторомъ области Хорассанъ. Урожай въ Пер сіи обѣщаетъ быть обильнымъ. «—«— Въ „Agence Russe” пишутъ: Слухъ о предстоящей перемѣнѣ лич наго состава въ одномъ изъ русскихъ посольствъ линтоиъ всякаго основанія: въ высшемъ персоналѣ русской дип ломатіи не предстоитъ вообще ника кихъ перемѣнъ въ настоящее время. ——— „Новости” передаютъ, что проектируется въ Польшѣ расширить свободу печати; въ низшихъ школахъ разрѣшить преподаваніе на мѣстномъ языкѣ; въ среднихъ заведеніяхъ рас ширить преподаваніе польскаго языка, литературы и исторіи. Пріѣздъ ген. Альбединскаго приводятъ въ связь съ реформами.

і о ж м в г с й х с х э п і Ё е . CZ 3-н> августа 1881 года Js£ 2 0 6 -1 1879 году, напримѣръ, городъ нашъ былъ третьимъ въ Россіи но величинѣ экспорта”. Такъ говорилъ недавно одинъ изъ мѣстныхъ интеллигентныхъ глас ныхъ, г. Даценко, ратуя за учрежде ніе здѣсь должности товарища город ского головы. И дѣйствительно, это не пустыя слова. Стоитъ только прослѣ дить но цифровымъ даннымъ за по- степеппымъ возрастаніемъ торговонро- мышленной дѣятельности города, чтобы убѣдиться, что будущее нашего обшир наго захолустья не за горами. Обстоятельство это давно уже под мѣчено различными предпринимателя ми и компаніями; отъ нихъ поступа етъ къ намъ масса всевозможныхъ пред ложеній или по освѣщенію улицъ раз личными способами, или по удешев ленію примитивнаго способа нагрузки хлѣба на суда, замѣнивъ лошадей и человѣческія спины механическими при способленіями въ портѣ, или по уст ройству водопровода и проч. Надъ всѣ ми этими предложеніями и проектами уже болѣе года усиленно работаютъ спеціальныя комиссіи и въ нихъ пред сѣдателемъ является, разумѣется, обя зательно мѣстный голова. Кромѣ того здѣсь не много встрѣчается постоян ныхъ и временныхъ правительствен ныхъ комиссій, въ которыхъ присут ствіе городского головы опять-таки обя зательно. Словомъ, въ силу того, что мѣстный голова не можетъ „разры ваться на части”, текущія дѣла думы пребываютъ подчасъ въ періодѣ пол нѣйшаго застоя. Устранить эти неудобства можно лишь избраніемъ товарища городского голо вы, который, могъ бы, на основаніи предоставляемыхъ ему „городовымъ по ложеніемъ11 полномочій, раздѣлять съ головою труды одновременно (а не при отсутствіи его изъ города, какъ это пре доставляется „заступающему мѣсто”), исполняя хотя бы текущія, ие выдаю щіяся по своей ординарности дѣла. Это именно и имѣла въ виду мѣстная го родская управа, уже дважды въ пос лѣднее время возбуждавшая вопросъ объ учрежденіи здѣсь должности то варища городского головы. И что же? Дума дважды, и при томъ торжествен но, провалила „управскую затѣю”. Характеренъ однако при этомъ тотъ фактъ, что наша думская интеллиген ція вся поголовно просто распинается за учрежденіе названной должности, а представители „темной рати” (есть такая у насъ „сила” въ думѣ), не го воря ни единаго слова, тоже поголов но встаетъ за отклоненіе вопроса. Нужно сказать, что представители помянутой „рати” состоятъ у насъ по чти исключительно изъ торговцевъ и вообіце базарныхъ сидѣльцевъ (до 50 душъ изъ 72 гласныхъ), у нея есть свой предводитель, чуть ли не всею русскою печатью прославленный радѣ тель за его отмѣнныя доблести по ча сти различныхъ экспериментовъ съ городскимъ добромъ. Такъ вотъ этотъ то „знаменитый” дѣятель и приводитъ съ собою въ думу всю свою рать въ тѣхъ случаяхъ, когда нужно ему „провести” или „провалить” что-либо въ думѣ. Вопросъ же о товарищѣ городского головы имѣетъ, говорятъ, для него та кое роковое значеніе, что пройди онъ благополучно, и блаженству нашего Дерунова неминуемо наступитъ ко нецъ. Но не одними „общественными ра дѣтелями” замѣчателенъ нашъ городъ: есть у насъ „знаменитости” и въ об ласти мысли, или, какъ они велича ютъ себя, „люди стоящіе въ передо выхъ рядахъ активныхъ дѣятелей пу блицистики”. Одинъ изъ такихъ дѣя телей, возымѣлъ страсное, по его сло вамъ, желаніе издавать гдѣ-либо въ губернскомъ городѣ большую газету на земскія денежки. И съ этою цѣлью онъ разослалъ письма къ иредстави- белямъ земства съ покорнѣйшею прось- тою „не отказать внести на обсужде ніе но возможности въ одно изъ пер выхъ же засѣданій земства, вопросъ о денежной субсидіи на поддержаніе этой ежедневной политической и литера турной газеты”. Я не знаю, сколько было разослано такихъ писемъ, но одно изъ нихъ находится въ настоящее вре- вя у меня подъ рукою. Письмо нани мается словами „не имѣя счастья знать васъ лично” (васъ т. е. представителя земства), переполнено сомовосхвалені- емъ самого дурного тона и чуть ли не клятвенными завѣреніями, что ав торъ его „публицистъ по профессіи”, передовой „активный дѣятель” слова и проч. Въ заключеніе приведена вы шеназванная просьба съ настоятель нымъ требованіемъ „о результатахъ ходатайства сообщить немедленно”, ибо авторъ его „съ нетерпѣиіемъ ждетъ отвѣта”. на-Дону, а 18 ноября будетъ кончи на свѣта!!”. („Д. Л.“) Тифлисъ, —Всѣ, кому пришлось въ этомъ году быть на минеральныхъ во дахъ въ Пятигорскѣ, Ессентукахъ, Же- лѣзноводскѣ и Кисловодскѣ, выража ютъ неудовольствіе. Контръ-агеятъ кав казскихъ минеральныхъ водъ прижи маетъ публику во всемъ; между тѣмъ, публикѣ приходится терпѣть одни не удобства; съѣхавшіеся на лѣченіе— ропщутъ. Контрагентъ пріобрѣлъ мо нополію; самъ издаетъ „Листокъ”, дер-, житъ свою типографію, и, такимъ об разомъ, всякій дшионъ возможности за явить что-либо тамъ же въ печати. Не смотря на всѣ безпорядки на кавказ скихъ минеральныхъ водахъ, контра гентъ нсправпо получаетъ изъ казны субсидію. Такъ, іі въ нынѣшнемъ го ду, ему будетъ выдано пособіе изъ суммъ государственнаго казначейства, въ размѣрѣ 27,000 рублей. Затѣмъ, завѣдываніе кавказскими минеральны ми водами поручено ему же вновь по 1-е октября 1882 года. Замѣтимъ, кста ти, что жалобы на управленіе кавказ скими минеральными водами высказы ваются- уже не первый годъ. („Нор.”) что посторонніе свидѣтели участія г. Эрпро- та въ болгарскомъ переворотѣ могутъ припи сывать ему „главную” дѣятельность и починъ въ переворотѣ; по со стороны самого г. Эри- рота присвоеніе себѣ подобной главенству ющей роли, по меньшей мѣрѣ, странно и сов сѣмъ неделикатно по отношенію къ главѣ го сударства, у котораго на службѣ онъ состоялъ еще недавно. Эта неделикатность еще усили вается, если принять во вниманіе,, что генералъ Эрнротъ, но собственному его заявленію, край не озабочивался скорѣйшимъ выходомъ въ от ставку послѣ 1-го іюля, устраняясь, такимъ образомъ, н отъ всякой отвѣтственности, кото рая могла бы настъ на „зачинщика11. Вообще, все письмо ген. Эрнрота, заключаетъ „Новое Время”, своимъ надменно-развязнымъ тономъ свидѣ тельствуетъ, что почтенный генералъ, можетъ быть весьма способный п свѣдущій „дѣятель11 на поприщѣ энергичныхъ мѣропріятій, имѣетъ весьма смутное понятіе о самыхъ элементар ныхъ приличіяхъ іі требованіяхъ гласнаго сло ва; безъ всякаго сомнѣнія, онъ высказалъ бы болѣе самоуваженія и политической твердости, если бы воздержался отъ подобныхъ писемъ и подобной полемики. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ Строгая кара, постигшая газету „Голосъ”, между прочимъ, за статью объ извѣстномъ „дѣятелѣ” болгарскаго переворота, генералѣ Эрпротѣ, и письмо послѣдняго въ „С.-ІІетерб. Вѣд.”, пе репечатанное вчера въ нашей газетѣ, ко торое, по странной случайности, появи лось въ печати три дня спустя послѣ зап рещенія „Голоса”, когда эта газета не могла болѣе возражать на объясненія генерала,—все это не перестаетъ слу жить предметамъ сужденій какъ сто личнаго общества, такъ почти и всей прессы. „Порядокъ”, наир. приво дитъ, между прочимъ, мнѣніе лицъ, особенно нерасноложоняыхъ къ „Го» лосу”, лицъ, которыя признавались да же, что до того времени никогда не читали Этой газеты и только теперь, благодаря распоряженію, достали ука занные въ немъ номера и прочли. „Та кіе люди”, передаетъ „Порядокъ”, оставляя въ сторонѣ всякіе общіе вопросы, были особенно озабочены, и прежде всего, ин тересами болгарскаго правительства п его гла вы, а нотозіу высказывали опасеніе, что такая мѣра, сколько бы она ни была справедлива н законна, но она можетъ оказать, въ данномъ случаѣ, совсѣмъ иное вліяніе, и уже вовсе ие- желаемое, а именно—еще болѣе уменьшить н въ русскомъ обществѣ, н въ болгарскомъ, сим патію къ дѣлу, которое и безъ того не вызыва ло всеобщей симпатіи; они находили, что „вы ходящія изъ предѣловъ приличія сужденія1-; и отзывы11 газеты о князѣ болгарскомъ сами мог ли бы вызвать прямо обратное дѣйствіе, если бы газета не была постигнута карою, и при томъ, такою строгою, — а именно, люди, даже враждебные, какъ то всегда случается въ по добныхъ случаяхъ, невольно осудили бы . газету ц тѣмъ самымъ ослабила бы въ себѣ чувство вражды. Считая труднымъ не согласиться съ этимъ соображеніемъ, „Порядокъ” от казывается, впрочемъ, отъ обстоя тельнаго его разсмотрѣнія, пред видя необходимость коснуться общихъ вопросовъ объ административныхъ ка рахъ по дѣламъ печати и о ихъ ожи даемыхъ и дѣйствительныхъ послѣд ствіяхъ. ,Л;. „Новое Время” останавливается исключительно на письмѣ ген. Эрн рота и „не входа въ разборъ полемики почтеннаго генерала по существу дѣ ла”, а также „не имѣя въ виду раз смотрѣнія вопроса о томъ, чей взглядъ на болгарскій переворотъ правильнѣе: генеральскій или „Голоса”, считаетъ только необходимымъ обратить внима ніе на неприличіе „письма11 генерала Эрнрота въ журнальномъ смыслѣ и на неприличіе нѣкото рыхъ откровеній его „политической11 полемики. Если бы генералъ Эрнротъ помѣ стилъ свое „письмо” нѣсколько ра нѣе, до запрещенія „Голоса”, гово ритъ „Новое Время”, то это письмо не имѣло бы никакого пре досудительнаго характера: оно было бы умѣст нымъ возраженіемъ на мнѣніе газеты, показав шееся генералу несправедливымъ. „Голосъ11 съ своей стороны ногъ возразить на доводы гене рала какими-либо иовшіи разсужденіями и ука заніями, н, такимъ образомъ, во взаимной по лемикѣ выяснилось бы и самое дѣло. Но те перь, послѣ запрещенія „Голоса11 п притомъ запрещенія, между прочимъ, за статью о гене ралѣ Эрпротѣ, теперь объясненія іі возраженія генерала имѣютъ довольно странный характеръ. Каждый читатель въ нравѣ подумать, что ге нералъ имѣлъ довольно времени для того, что бы возразить „Голосу11, когда онъ еще не былъ закрытъ; каждый читатель можетъ придти къ такому заключенію, что генералъ, дождавшись запрещенія газеты, могъ бы дождаться срока, ея выхода, чтобы пустить свое письмо уже то гда, когда газета могла бы возражать ему. Такова журнальная безтактность ген. Эрнрота. Ъо касается политиче ской безтактности письма ген., то опа по мнѣнію „Новаго Времени”, заклю чается въ слѣдующемъ: Г. Эрнротъ гласно объявляетъ, что онъ, ми нистръ по неволѣ, „былъ не только главнымъ дѣятелемъ11, но даже, по его собственному вы раженію, „зачинщикомъ11 — п уже доброволь нымъ, по евоен охотѣ—„ всѣхмѣръ, которыя въ продолженіе двухъ мѣсяцевъ принимались какъ для поддержанія спокойствія въ краѣ, такъ и для того, чтобы воля народа могла на этотъ разъвысказаться несомнѣннымъ образомъ11, „Мы понимаемъ”, справедливо за мѣчаетъ на это газета, Справочны я св ѣ д ѣ н ія . Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Яечебница харьковскаго Медицинскаго общества въ лѣтніе мѣсяцы (іюнь, іюль, августъ) для приходящихъ больныхъ, возлѣ Синагоги. Пріемъ ежедневно отъ 8 ч. утра, до 2 ч. дня. По глазнымъ болѣзнямъ пріемъ ежедневно отъ 10 до 11 час. утра. СМѢСЬ. w’/w» Новый увеселяющій напитокъ. По словамъ парижской газеты ,,Ordre“, д-ръ Лю- тонъ, изъ Реймса, изобрѣлъ напитокъ, въ со ставъ котораго входитъ фосфорнокислая соль и сиорииыістая рожь. Эта смѣсь, введенная въ желудокъ, вызываетъ явленія, очень похожія па опьяненіе, по развивающіяся преимущест венно въ смыслѣ непреодолимой веселости, съ ощущеніемъ общаго благосостоянія. Не говоря уже о многочисленныхъ терапевтическихъ при мѣненіяхъ, которыя можетъ имѣть этотъ воз буждающій напитокъ въ болѣзняхъ нервной системы, изобрѣтеніе д-ра Лютоиа можетъ быть съ успѣхомъ примѣняемо н къ людямъ здоро вымъ. Отнынѣ не будетъ скучныхъ, угрюмыхъ характеровъ. Одиой рюмки этой жидкости, вы питой утромъ на тощакъ, вполнѣ будетъ до статочно, чтобъ человѣкъ былъ веселъ п улы бался цѣлый день. ——— „Ganlois11 сообщаетъ, что Александръ Дюма, послѣ неуспѣха его послѣдней пьесы „Принцесса Багдадская11, рѣшитеЬьно отказал ся писать пьесы и будетъ впредь излагать свон мысли лишь въ публицистической формѣ. Друзья его стараются всячески отговорить его отъ эго- го рѣшенія, по, къ сожалѣнію, весьма возможно, что „Богдадская Принцесса11 будетъ послѣднимъ его произведеніемъ. – Бой быковъ. Изъ Котерета пишутъ, что бой быковъ, назначенный тамъ на 28 іюля (а. ст.), прошолъ съ особеннымъ великолѣпіемъ. Благодаря .прекрасной погодѣ н яркому солн цу, па безоблачно-голубомъ небѣ Испаніи, это народное празднество происходило на площади. Мѣста, выстроенныя для избранной публики, вмѣщали въ себѣ болѣе 3,000 человѣкъ, въ яр кихъ праздничныхъ нарядахъ. Общая сумма полученнаго за билеты дохода равнялась 15,000 фр. Мерь города н муниципалитетъ употреб ляли всѣ усилія для того, чтобы пріѣхавшіе спеціально па бой быковъ туристы могли по лучить лучшія мѣста. Представителямъ печати, которыхъ набралось болѣе ста человѣкъ, пре доставлены были всѣ удобства н даже льгот ные билеты. Молодой человѣкъ Поль Давара дѣлалъ чудеса храбрости и ловкости; онъ, на примѣръ, связывалъ себѣ ноги платкомъ іі , раз бѣжавшись, прыгалъ чрезъ быстро бѣгущаго быка, садился къ нему на рога, раздразнивъ его предварительно до бѣшенства. Множество франщзскихъ актрисъ, въ томъ числѣ Жюдикъ и Тео, хлопали іі восхищались этимъ ориги нальнымъ эквилибристомъ. Ловкое мошенничество. Парижскія га зеты сообщаютъ, что одинъ ювелиръ Налс-Ро- яля сдѣлался на дняхъ жертвою мошенниче ства, показывающаго необыкновенную ловкость н смѣлость его виновника. Этотъ мошенникъ занялъ 8 іюля въ Луврскомъ отелѣ двѣ смеж ныя комнаты н записался въ книгѣ йодъ име немъ Теодора Жюля Делеза, артиллерійскаго офицера. Въ тотъ же день, въ 6 ч. вечера, онъ явился въ одинъ ювелирный магазинъ Пале- Рояля іі выбралъ себѣ часы, цѣпочку н золо той перстень, стоящіе 333 фр. Одъ попросилъ хозяина магазина дослать съ нимъ кого-нибудь въ Луврскій отель, дабы удостовѣриться, что куп. ленныя имъ вещи нравятся его матери, которая занимаетъ комнату рядомъ съ нимъ. Онъ при бавилъ, что, ,вь случаѣ, е елн мать останется довольна, то онъ уплатитъ но счоту въ отелѣ. Оаъ просилъ также, чтобы ювелиръ далъ тон особѣ, которая будетъ его сопровождать, де негъ на сдачу, такъ какъ у его матери, кажет ся, только один тыеяиефраиковые билеты. Одна приказчица, получивъ необходимую сумму, по слѣдовала за мнимымъ офицеромъ въ Луврскій отель. Онъ попросилъ ее подождать у двери своей комнаты, подъ предлогомъ, что докажетъ вещи матери, которая лежатъ въ достели. Онъ возвратился черезъ минуту и, подавая ей сло женный банковый билетъ, потребовалъ ечоть н сдачу. Дѣвушка изъ магазина взяла въ руки билетъ, но, развернувъ его, увидѣла, что это билетъ въ 500 фр. Она воскликнула отъ изум ленія. Делезъ извинился, сказавъ, что мать ошиблась, и что онъ сейчасъ же вынесетъ ты- сячефраиковый билетъ. Онъ взялъ свой билетъ изъ рукъ цріікащнцы, не возвращая ей сдачу, и поспѣшно вошолъ въ свою комнату, но мо лодая дѣвушка тщетно ждала его; спустя чет верть часа, она узнала отъ служителей отеля, что офицеръ одинъ занималъ обѣ комнаты. Къ нему вошли, но обѣ комнаты оказались пусты ми; мошенникъ скрылся но чориои лѣстницѣ^ оставивъ въ квартирѣ свой чемоданъ съ са мимъ жалкимъ содержаніемъ. Ншшдарь. Понедѣльникъ, 8-го августа. (215 -й день). Н р а в о с л а іш и Іі к ален да рь. Прр. Испанія Далмата и Фавста. Пр. Космы скопца. Пр. Антонія римлянина. Пр. Іоанна иснов. Нрав. Саломоніи мѵроносицы. Мч. Раждеиа перса Апостолъ аач. 159; 1-е посланіе къ коринѳянамъ гл. XV, стихъ 12 — 19; Ев. Матѳея пач. 8і; гл. XXI, стихъ 18—22.— Антонію: Ут.р. Ев. Матѳея пач. 43; гл. XI, стихъ 27—30; лит. Апостолъ зач; 213; посланіе къ галатамъ гл. Y, стихъ 22—6, 2. Ев. Луки зач. 24: гл. VI, стихъ 17—28. Народныя примѣты ц календарь. Каково третье число августа, таковъ и октябрь; Р кііпж » – католическія s иротегтшггскііі калеядарі •* Никодима иснов, Доминика. Августа. Камеліи и Лидіи. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЯОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. ёй Я я°’ А, ІЙ § сз , і д і іа 3§ “ 1° 8W | I Йа а- і *±р I! l-ilais 8 1 I ! і |- I август. 1 і 1 д. : 742,2 +20,4 52 Щ j 2 i l l I і і і ] ‘ — І а s. 743,0 -1-15,0 G5, С+ : о I і ; M l 2 j 7 у. | 744,о ■ +14* 69 ІОЗо j 0 | Ю. Морозовъ. Бремя прихода и отхода желѣзно дорожныхъ поѣздовь. врмходято нъ Харьковъ: Пассажирскій, Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 а. веч. „ Таганрога. 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы . 4 ч. 14 м. дня. 5 ч. 44 ы. ночи. „ Сумъ . . . 7 ч. 24 м. веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска ……………………… 4 час. 39 мин. ночи. ,, Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ. . . . . .10 час. утра. Отходятъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 6 ч. 39 м. веч. 8 ч. 14 а. утра. „ Таганрогъ . 1 ч. 22 м. дня. 9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 м. дня. 10 ч. 04 м. веч. „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра. Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ …. 10 час. 56 кнн. „ Таганрогъ . . . 6 час. 29 мин. „ Сум ы ……………………… 4 час. дня. Дополнительные поѣзда съ вагонами 2-го и 3-го классовъ: К. X. А. Ж . Д . До 15-го сентября. Ns 14., No 59. Допол. ііриходятъ: Ч. М. Ч. М. Ч. М. Дня. дня. УТРА. Въ Харьковъ — — ю — На платформу на 221 в. 4 16 — 9 41 Въ Дергачи. …. 4 29 — — — — „ Карачонку. . . . — — 3 55 — — „ Мерефу ……………………… — — 4 31 — — Отходятъ: No* 14. No 59. Допол. Изъ Харькова. . . . 3 54 3 27 — — „ Платфор. на 221 в. 4 17 — — 9 44 „ Дергачей — 9 — „ Карачовкн . . . . — — 3 59 — 36 „ Мерефы 9 01 X. н. ж. д. Приходятъ: No 15. No 16. Въ Харьковъ . . . — ч. — м. д. 10 ч. 34 м. у. „ Нов. Баварію. 4 „ 40 „ „ 10 „ 10 „ „ » Рыжов’і ……………. 4. „ 51 „ „ 9 „ 55 „ „ » Аюботинт.. . . 5 „ 38 „ „ — „ — „ „ Отходятъ: No 15. No 16. Изъ Харькова. ,. . 4 „ 24 „ „ — „ — „ „ „ Нов. Баваріи. 4 „ 46 „ „ 10 „- 16 „ „ „ Рыжова …. 4 „ 58 „ „ 10 „ 02 „ „ и Дюботшіа 9 „ 01 „ „ ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харькова». Типографіи Ш . Зильберберга. Рнбн&а уд., д. «Ns 25, Дозволено цензурою. Харьковъ, 2 августа 1881 г. Дріняно-григоріявскій календарь. Св. мчч.: Маккавеевъ, Елеазара ііресв.. мц. Са- монін и 7 сыновъ ея. Солнце восходить въ 4 ч. 51 м. Солнце заходить въ 7 ч. 16 м. Долгота дня 14 ч. 25 м. Ростовъ-ка Дону.— 23 го іюля въ нѣкоторыхъ мѣстахъ были расклеены куріозные печатные плакаты, величи ною въ Vie долю листа, извѣщавшіе, что „15 августа провалится Ростовъ-