Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 231-й. СРЕДА, 12-14» СЕНТЯБРЯ 1879 ГОДА. No 231-й. а) Въ конторѣ редакціи къ г. Харьковѣ, близь Павловской іиощади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимною Креди та Прнкащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ п становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. На іодъ. На \ года. На .9 мѣс. На 1 мѣс. Подписная цѣна: Безъ доставки и п е р е с ы л к и ……………………………………………….. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к . 3 р. 50 с . 1 р . 20 к. — — Съ доставкою на донъ ……… 9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. | — — Съ п е р е с ы л к о ю …………………………………………….. 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. / 1 Р‘ К’ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемый корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія п подписка принимаются ежедневно, въ днп выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи н корреспонденціи, ирпсылаеныя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свон статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными, и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются; сами авторы благоволятъ присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ к а ж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ днейі отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ къ д. Общества Взаимнаго Кредита Прнкащиковъ. ІІІЯЕйодаЕэсоззэЕэссэѳ и з д а н і е , С одержа и i е 1 * • • . •• і 4 : 1 * і < Часть офиціальная: Дѣйствія правительства общія н но харьковской губерніи.— Продажи. Часть неофиціальная: Мѣстная хроника.— Buy- т . синія извѣстія.— Телеграммы. — Послѣднія извѣстія.— Заграничныя извѣстія.— Судебныя извѣстія.)— Справочныя свѣдѣнія. — Частныя оиъявленія. т^шмттшш^тшіхттттштштавшт тл и ѵттишт # ” ч а с т ь ОФИЦІАЛЬНАЯ. Отдмѵ акрішй. ВЫСОЧАЙШЕЕ ПОВЕЛѢНІЕ. О сосредоточеніи дѣлъ о желѣзныхъ дорогахъ въ особенной канцеляріи по кредитной части и о передачѣ депар таменту государственнаго казначей ства завѣдыванія монетою и пробир ною частями. В ысочайше утвержден нымъ 26 октября 1864 іѵ, мнѣніемъ государственнаго совѣта было поста новлено передать изъ особенной кан целяріи но кредитной части въ депар таментъ торговли й мануфактуръ дѣла по части проектовъ желѣзныхъ дорогъ, прячемъ на обязанности означенной канцеляріи оставлено было дѣлопроиз водство по исполненію дарованныхъ концесій на сооруженіе желѣзныхъ до рогъ и усіавовъ желѣзнодорожныхъ обществъ, а указомъ даннымъ прави тельствующему сенату въ 21 день де кабря 1873 г ., повелѣно было монет ное отдѣленіе горнаго департамента присоединить къ особенной канцеляріи по кредитной части, съ подчиненіемъ оной с.-петербургскаго монетнаго дво р а , лабораторіи министерства финан совъ и проберныхъ учрежденій. Н ы н ѣ , признавъ нужнымъ всѣ ітро- иааодйщіяся въ министерствѣ финан совъ, дѣла о желѣзныхъ дорогахъ со средоточить въ особенной канцеляріи по кредитной части, а управленіе мо нетною и пробирною частями передать департаменту государственнаго казна чейства, какъ учрежденію , завѣдываю щему кассами министерства финансовъ и всею принадлежащею казнѣ и нахо дящеюся на монетномъ дворѣ звонкою монетою, министръ финансовъ входилъ къ Г осударю И мператору со всеподдан нѣйшимъ докладомъ, въ коемъ пола галъ: 1) Производство по всѣмъ дѣламъ о желѣзныхъ дорогахъ въ министерствѣ финансовъ возложить на особенную кан целярію но кредитной части — и 2 ) Монетное отдѣленіе сей канце ляріи присоединить, съ ,1-го октября 187 9 г ., къ департаменту государствен наго казначейства, съ подчиненіемъ сему департаменту с.-петербургскаго монетнаго двора, лабораторіи министер ства финансовъ и пробирпыхъ учреж деній. Г осударь И мператоръ , 20 іюля сего года, В ысочайше повелѣть соизволилъ предположенія эти привести въ испол н ен іе, . , ‘ Циркуляръ министра юстиціи предсѣда телямъ окружныхъ судовъ. (1-го августа 1879 года И? 13988). <1 норядкѣ распредѣленія выкупныхъ ссудъ, въ случаѣ недостаточности ихъ для удовлетворенія всѣхъ кредиторовъ помѣщика. И зъ дѣлъ министерства юстиціи у- ематривается, что при примѣненіи при ложенныхъ къ ст . 109 (прим. 1)полож . о вык. правилахъ о порядкѣ удовлетво ренія долговъ помѣщиковъ выкупными процентными бумагами, возникло меж ду нѣкоторыми губернскими по кресть янскимъ дѣламъ присутствіями и с у дебными мѣстами пререканіе по во пр осу, на комъ лежитъ обязанность производить распредѣленіе выкупной ссуды и разсчетъ объ удовлетвореніи кредиторовъ помѣщика въ томъ сл у ч а ѣ , когда выкупной ссуды недоста точно на покрытіе всѣхъ ихъ претен зій. Сообразивъ вышеизложенное, я, по соглаш енію съ министерствомъ вну треннихъ дѣлъ и I I отдѣленіемъ соб ственной Е г о И мператорскаго В ели чества канцеляріи, н ах о ж у , что возник ш ія по настоящему предмету затруд н ен ія обусловливались тѣмъ обстоятель ствомъ, что означенный случай недо статочности выкупной ссуды вовсе не предусмотрѣнъ въ приведенномъ при ложеніи къ ст. 109 (прим. 1) тюлояѵ. о вы к., и что передача губернскими присутствіями дѣлъ, согласно ст. 2 се го приложенія, къ судебному разбира тедьству, при спорѣ между кредито ромъ и помѣщикомъ, не можетъ имѣть мѣста по отношенію къ новымъ судеб нымъ установленіямъ, за силою ст. 3 уст. граж д. суд , которою такая пере дача, какъ несоотвѣтствующая нач а ламъ состязательнаго п р о ц е сс а , вос прещ ена. Тѣмъ не менѣе эти затруд ненія устраняю тся сами собою, въ ви ду принятыхъ уставомъ гр аж д . суд. 1864 года новыхъ, отличныхъ отъ прежде дѣйствовавшихъ, правилъ о по рядкѣ понудительнаго взысканія, на основаніи коихъ взысканія с іи , за и с ключеніемъ упомянутыхъ въ прим. къ Ст. 1 уст. гр. суд. требованій админа- стр ітивныхъ мѣстъ и лицъ, коимъ за кономъ присвоено значеніе безспор ныхъ, производятся не иначе, какъ но выданнымъ изъ судебныхъ мѣстъ и с полнительнымъ листамъ, судебными при ставами. П о се м у , съ одной стороны, возраженія должника противъ с у щ е с т ва такихъ взыскапій весьма рѣдко мо гутъ встрѣтиться на практикѣ и во всякомъ случаѣ не могутъ быть заяв лены иначе, , ракъ въ порядкѣ, у ст а новленномъ для иодачн жалобъ по и с полненію судебныхъ рѣшеній (ст 962 и1 слѣд. у ст . гр. суд ./, съ другой с т о роны^ при недостаточности выкупной ссуды на покрытіе всѣхъ обращенныхъ на нее но исполнительнымъ листамъ взысканій, это обстоятельство, само по себѣ, уже служ итъ, какъ для судеб наго пристава, такъ и для губернскаго присутствія (ст. 1082 п 1 2 1 4 у с т . гр. су д .), основаніемъ кч. представленію слѣдующаго помѣщику капитала въ ок ружный судъ, въ особомъ порядкѣ, для распредѣленія согласно 121 4 и слѣ дующимъ статьямъ означеннаго устава. Засимъ, что касается долговъ, обезпе ч е ш ш х ъ числящимися на имѣніи по мѣщика запрещ еніями, то на основа ніи какъ .общихъ объ отчужденіи та кихъ имѣній правилъ, т . X ч. 1 (ст. 774 и 7 7 5 ), такъ равно п особаго, со- іержащ агося въ пунктѣ 2 мъ лрилож. къ ст. 109 (прим. 1) подож . о вык. указанія, д енеж ная сум ма, равняющая ся размѣру обезпеченнаго на имуществѣ долга, не можетъ быть выдаваема вла дѣльцу изъ выкупной ссуды прежде представленія имъ другаго соотвѣт ственнаго им ѣнія, а слѣдовательно и лицамъ,, предъявившимъ къ немѵ взы сканія но исполнительнымъ листамъ, не принадлежитъ въ семъ отношеніи болѣе правъ, чѣмъ самому владѣльцу; посему въ такихъ случаяхъ настоящ ій вопросъ можетъ касаться только р а с предѣленія свободной части выкупной ссуды въ порядкѣ, объясненномъ выше, причемъ статьею 1222-ю каждому изъ взыскателей иредоставлепо или требо вать дополнительнаго удовлетворенія пзъ другаго имущества должника, или просить о признаніи его несостоятель нымъ. Н акон ецъ , порядокъ пополненія изъ выкупной ссуды числящ ихся на имѣ ніи помѣщика казенныхъ долговъ по неплатежу податей, начетам ъ, ш тра фамъ и т. и. указанъ въ приведенномъ примѣчаніи къ ст . 1 у ст . гр. суд. и 71 с т . нолож. о вык., на основаніи коихъ такія казенныя взысканія дол жны быть погашаемы изъ дополнитель ныхъ денежныхъ взпосовъ крестьянъ и выкупныхъ бумагъ но нарицательной ихъ цѣнѣ непосредственно самимъ гу бернскимъ присутствіем ъ, преимущ е ственно предъ всѣми прочими долгами помѣщика и предварительно отсылки въ судъ остающейся части ссуды для распредѣленія, въ случаѣ ея недоста точности, между прочими кредиторами владѣльца. П окорн ѣ й ш е прош у ваш е п ревосхо дительство предложить н а с т о я щ ія мои указанія со ст оя щ ем у подъ вашимъ предсѣдательствомъ окруж н ом у суду для руководства на будущ ее время. * ) . *) Иаъ ,¾ 201 „Нравит. В ѣ ст и .“ и . г. О т д ѣ л ъ в т о р о й . ^ Т і Й С Т В І Я J I f А В И Т ЕЛ Ь’С.ТВ А по Харьковской губерніи. Указомъ правительствующаго сената отъ 31 айгуста п. г. за Лг 33704, утверж дены на будущее трехлѣтіе мировыми судьями по харьковскому уѣзду, участковыми : титуляр ный совѣтникъ Дмитрій Григоросуло, надвор ный совѣтникъ Андрей Дмитріевъ, коллеж скій асеесоръ Николай Ковалевскій, дѣйстви тельный студентъ Порфирій Коптевъ, коллеж скій секретарь Ипполитъ Оболенскій, надвор ный совѣтникъ Гавріилъ Крамарезъ н кандит датъ правъ Николай Гончаровъ и почетными : д с . с. Николай Ковалевскій, тайный совѣт никъ Владиміръ Кочетовъ, статскіе совѣтни ки: Егоръ Гордѣенко п Владиславъ франков- скій, профессоръ харьковскаго университета Даніилъ Деларю, д. с. с. Ивапъ Щелковъ, кол. сов. Николай Зойтенковъ, пад сов. Алек сандръ Ковалевъ, поручикъ Дмитрій Бразэяь, губ. секр., князь Дмитрій Голицынъ, кол сов. Яковъ Голяхо8Сній, губ. секр. Иванъ Макси мовичъ, стат. сов. Иванъ Свиридовъ, кандвд. кравъ Иванъ Фесенко и профессоръ Андрей Шимковъ. Приказомъ но управленію временнаго харь ковскаго генералъ-губернатора, 10 сего сен тября н. г. з а Л г П З О , назначенъ причислен ный къ государственной канцеляріи, въ зва ніи камеръ-юнкера Двора Его И мператорска го В еличества , надворный совѣтникъ Гала ховъ— въ распоряженіе временнаго харьков скаго гевералъ-губернатора; отчисленъ и . д . младшаго чиновника особыхъ порученій при харьковскомъ генералъ-губернаторѣ, въ зва ніи камеръ-юнкера Двора Его И мператорска го В еличества , коллежскій секретарь, графъ Прозоръ — отъ занимаемой имъ должности, (съ 1-го сего сентября). Г . начальникомъ губерніи 8 сего сентябри опредѣленъ канцелярскій чиновникъ харьков ской казенной палаты, коллежскій регистра торъ Иванъ Сахновскій — дѣлопроизводителемъ межеваго отдѣленія губернскаго правленія, согласно его прошенію. Г . управляющимъ почтовою частью въ харь ковской губерніи назначены съ 1-го сего сентября: а) младшій помощникъ экспедито ра харьковской губернской почтовой конторы, коллежскій регистраторъ Михаилъ Клепац- кій — старшимъ помощникомъ эксиедитора сей конторы и сортировщики ея, неимѣющіе чи новъ младшіе: Михаилъ Ѳедоровскій н А нд рей Сахновскій н старшій губернскій секре тарь Владиміръ Ясинскій — первый старшимъ сортировщикомъ харьковской губернской, в то рой пріемщикомъ зміевской уѣздной почтовой конторы н послѣдній помощникомъ волчан- скаго почтмейстера; пріемщикъ зміевской, не- имѣющій чина Митрофанъ Черенковъ и иоч- таліонъ харьковской почтовой конторы Ѳе доръ Поповъ — младшими сортировщиками, 1-ІІ въ харьковскую и послѣдній въ сумскую поч товую контору; б) съ тою-ж е 1-го сентября перемѣщены помощники почтмейстеровъ: ота- робѣльскаго, коллежскій секретарь Николай Ливанскій н волчанскаго коллежскій регист раторъ Александръ Савиновъ — первый въ И – зюмъ а послѣдній въ СтаробЬльскъ тѣмъ-же звааіемъ; младшіе оортпровщики почтовыхъ конторъ: харьковской губернской, коллежскій регистраторъ Василій Гіфшбергъ и уѣздйыхъ, неимѣющіе чиновъ: сумской Василій Ольхов скій и Лебединской Иванъ Крыжановскій — пер вый въ Лебединскую, второй въ харьковскую и послѣдній въ ахтырекую почтовыя конто ры, тѣмъ-же звавіеыъ и в) отчисляются: по мощникъ экспедитора по распорядительно» части харьковеной губернской почтовой кон торы, неимѣющій чина Яковъ Орловъ, за о т командированіемъ въ полевое почтовое уп равленіе при дунайской арміи и перемѣщені емъ на должность пріемщика полевой почто вой конторы, съ 15 іюня 1877 г. и помощ никъ нзюмскаго почтмейстера, губернскій се кретарь Василій Померанцевъ — за перемѣще ніемъ, согласно прошенію, на должность прі емщика е.-петербургскаго почтамта, (съ 20 августа н. г.). 24 минувшаго августа въ 10 час. утра, въ слоб. Знаменскомъ, валковскаго уѣзда, на со ломенной крышѣ дома крестьянина Евдокима Шаповала вспыхнулъ пожаръ. По скученнос ти построекъ, по случаю нахожденія въ то кахъ свезеннаго съ полей хлѣба и сѣна, а также по причинѣ отсутствія хорошихъ огне- гасительвыхъ снарядовъ, отдаленности воды и бывшаго во время пожара вѣтра, пожаръ угрожалъ истребленіемъ если не всего села, то покрайвей мѣрѣ большей части. Полицей скій урядникъ 4 уч. валковскаго уѣзда кре стьянинъ Илья Олейниковъ, находясь въ с . 1 Мпвковкѣ н увпдѣвъ по направленію къ се-, лу Знаменскому дымъ, прискакалъ туда, гдѣ и засталъ три двора въ пламени. Урядникъ1 тотчасъ-же приказалъ разбросить плетни и горѣвшія постройки нтакимъ образомъ даль нѣйшее дѣйствіе огня было прекращено. На пожарѣ Олейникъ дѣйствовалъ съ самоотвер женіемъ и подавалъ къ тому примѣръ жите лямъ, ц только вслѣдствіе такой распоряди тельности урядника Олейника пожаръ огра ничился тѣми постройками, которыя загорѣ лись до его прибытія. Мѣстный становой приставъ, прибывъ на мѣсто пожара, лично убѣдился, на сколько распорядительность у- рядника устранила гроіпвшую опасность. что засвидѣтельствовалъ приставу и мѣстный сельскій священникъ. , / По доведеніи валковскамъ уѣзднымъ ис правникомъ объ этомъ до свѣдѣнія г. началь ника губерніи, его превосходительство объяв ляетъ свою благодарность полицейскому уряд нику 4-го участка валковскаго уѣзда кресть янину Ильѣ Олейнику, за распорядительность п энергическія дѣйствія его при тушеніи по жара въ сл. Знаменскомъ. Отъ Харьковскаго городскаго по воинской по винности присутствія. О вызова, къ исполненію воинсной повинности. Харьковское городское но воинской повин ности присутствіе объявляетъ, что въ теку щемъ году дѣйствія но призыву молодыхъ людей па службу, будутъ открыты съ 1-го ноября сего 1879 года. Къ вышеозначенному дню должны явиться: 1) лица, которымъ возрастъ долженъ быть опредѣленъ по наружному виду, по 109 и 112 ст. устава о воинской повинности. 2) подлежащіе, на основаніи 158, 217 н 218 статей устава о воинской повинности, назначенію на службу безъ жеребья. 3) получившіе отсрочку ‘до предстоящаго нрнзыва, и 4) всѣ внесенные въ призывные списки сего года, за исключеніемъ: а) лицъ, возведенныхъ послѣ того въ св я щенническій сапъ православнаго н другихъ христіанскихъ исповѣданій, а такж е іираво- славныхъ псаломщиковъ. б) тѣхъ обучающихся въ учебныхъ заве деніяхъ, коимъ дана присутствіемъ отсрочка для окончанія образованія, н в) лицъ, которымъ присутствіемъ, но се мейному положенію на основаніи 45 ст. уст. 0 вонн. ііовіін . предоставлено право на льго ту перваго разряда, за исключеніемъ лицъ еврейскаго происхожденія, такъ какъ на ос нованіи мнѣнія государственнаго совѣта В ы с о ч а й ш е утвержденнаго 9 мая 1878 года въ случаѣ недостатка въ какомъ либо участкѣ лицъ еврейскаго исповѣданія непользующнх- ся льготою по семейному положенію, а равно имѣющихъ право па льготу 3-го и 2-го раз рядовъ, разрѣшено привлекать на слубжу въ войска, въ установленномъ закономъ поряд кѣ, принадлежащимъ къ тому участку евре евъ, пользующихся льготою перваго раз ряда— 1 Отъ конкурснаго управленія. 1. Конкурсное управленіе, учрежденное въ г. Харьковѣ по дѣламъ несостоятельнаго должника харьковскаго 2 гильдіи купца П ет ра Константиновича Чнкнна, положивъ соз вать вторично общее собраніе кредиторовъ несостоятельнаго для. разсморѣніл отчета о .дѣйствіяхъ конкурса, общаго счета имуще ства п долговъ и для разрѣшенія вопросовъ о предъявленіи или не предъявленіи къ раз нымъ лицамъ исковъ, назначаетъ для сего днемъ 26 сентября сего года въ 11 часовъ утра, а мѣстомъ квартиру, занимаемую онымъ управленіемъ въ г. Харьковѣ, по Монастыр ской улицѣ, въ домѣ Германъ кв Лг 1-Гі.— 1 2. Конкурсное упрвленіе, учрежденное но дѣламъ несостоятельныхъ должниковъ И зра иля п Мордохея Берковичей Сандоыпрскнхъ, приглашаетъ г.г. заимодавцевъ Сапдомирскпхъ, пожаловать въ общее собраніе кредиторовъ, имѣющее быть 17 сентября сею года, въ 5 часовъ пополудни, въ зданіе харьковскаго окружнаго суда, для обсужденія вопроса: о послѣдствіяхъ произведенныхъ торговъ по продажѣ мукомольной мельницы Мордохея Сандомнрскаго, въ г. Новомосковскѣ.— 2 РОЗЫСКИ. Харьковское губернское правле ніе розыскиваетъ бѣжавшаго 3 числа сего сентября арестанта полтавскаго исправи тельнаго арестантскаго отдѣленія Сидора Плетенка, который происходитъ изъ кресть янъ верхнеднѣнровсквіо уѣзда, екатеринослав- ской губерніи; примѣты его: 24 лѣтъ, росту 2 арш. 5 верш., волосы па головѣ и бровяхъ черные, глаза каріе, иосъ ротъ іі подбородокъ умѣренные, лицо смуглое; особыяйнримѣты: на подбородкѣ бородавка, на лѣвой рукѣ вы ше кисти шрамъ и на головѣ пятно отъ на- ! ры ва.— 1 1 УТЕРИ. Харьковская духовная консисторія I объявляетъ объ утерѣ помощникомъ присяж наго повѣреннаго Константиномъ Одарчен- 1 комъ метрическаго свидѣтельства, о бракѣ маіора Александра Васильева Григорьева съ дочерью подполковника Егора Подольскаго— Маріею, выданнаго пзъ сей консисторіи 19 марта 1879 года, за X; 2015; почему озпа- ченное свидѣтельство считать недѣйствитель нымъ. — 3 ПРОДАЖИ. 1 . И . д. судебнаго пристава харьковска го окружнаго суда А . Кисличенко, квартирую щій въ г. Харьковѣ, на Старо-Московской улицѣ, въ д. Максимова, Л; 42, объявляетъ, что 13 октября сею года, съ 10 часовъ ут ра, при харьковскомъ окружномъ судѣ бу детъ продаваться съ публичнаго торга не движимое имѣніе жены коллежскаго асееео- ра Клавдіи Михайловны Тимофѣевой, урож денной .Бедряга, находящееся въ харьков скомъ ѵѣздѣ, Коротпчанской волости, при деревнѣ Буды въ урочищѣ Дерезоватомъ и заключающееся въ 68^ десят. лѣсной земли (сруба) съ произрастающими на ней лѣсными фруктовыми деревьями и трехъ-лѣтпею лѣс ною порослью, на удовлетвореніе взысканія съ Тимофѣевой въ пользу крестьянъ соб ственниковъ: Матвѣя Кондратьевича и В а силія Ефимовича Ивченковыхь въ суммѣ 3500 руб. съ £ па 1500 руб. съ 26 іюля 1878 года и 241 руб. 12 кои. судебныхъ издержекъ, но исполнительному листу харь ковскаго окружнаго суда отъ 22 ноября 1878 года за Ль 4010. Торгъ начнется съ оцѣноч ной суммы 500 рублей.— 2 2. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что 13 октября 1879 г., съ 10 час. утра, при харьковскомъ окружномъ судѣ, будетъ продаваться съ-публичнаго торга принадле жащее дворянину Петру Ивановичу Чунихп- ну право (жребій) въ иедвнжимомт имѣніи, доставшемся ему съ другняи’.сонаслѣдниками, но наслѣдству послѣ смерти коллежскаго ре гистратора Петра Потаиовнча Чунихина, состоящемъ въ харьковскомъ уѣздѣ, дерка- чевскон волости, въ урочищѣ Макарьевскомъ и заключающемся въ 10 десят. лѣснаго чер наго трехъ-лѣтняго сруба. Продажа права (жребія) Петра Ивановича Чунихина, въ вы шесказанномъ недвижимомъ имѣніи, будетъ производится на удовлетвореніе взысканія съ него, въ пользу коллежскаго ассесора Федо ра Ивановича Закрыцкаго, по исполнитель ному листу мироваго суоыі 1 уч. харьков скаго уѣзда, отъ 12 сентября 1872 г. за Лг 714, въ суммѣ 200 р. съ § съ 18 сентября 1870 г. и за веденіе дѣла 17 р.; въ уплату каковаго иска Закрыцкій получилъ 84 р. 80 к ., торгъ напнется съ оцѣночной суммы 150 руб.— 3 _ 1. Судебный приставъ воронежскаго окруж наго суда А . В . Миллеръ, жит. въ г. Воро нежѣ, дворянской части на Касаткиной ули цѣ, въ домѣ Ольшанскаго, извѣщаетъ, что на удовлетвореніе иска подпоручика Іосифа Александровича Анфилогова, съ крестьянъ Семена старшаго, Семена младшагр и Ильи Петровичей Мануковскихъ 300 р. съ издержк , по рѣшенію воронежскаго окружнаго суда, изложенному въ исполнительномъ листѣ, отъ 12 августа 1878 г. за Лг 849, въ граждан скомъ отдѣленіи воронежскаго окружнаго с у да будетъ произведена 11 октября 1879 г., въ 10 час утра публичная продажа недви жимаго имѣнія, принадлежащаго крестьянамъ Мануковскимъ, заключающемуся въ 11 дес. земли, состоящаго воронежской губ. и уѣзда, оцѣнепо въ 330 р. и торгъ назначается съ оцѣночной суммы.— 1 2. Тотъ-ж е судебный приставъ объявля етъ, что на удовлетвореніе жены цеховаго Настасьи Никифоровны Богомоловой, по пер вому мужу Козаковой, по рѣшенію воронеж скаго окружнаго суда, изложенному въ нс нолнительномъ листѣ отъ 19 апрѣля 1879 г. за Л* 7224, въ гражданскомъ отдѣленіи во ронежскаго окружнаго суда будетъ произве дена 13 октября 1879 г., въ 10 час. утра, публичная продажа недвижимаго имущества, принадлежащаго умершему купцу Митрофану Петровичу Козакову, заключающагося: а) въ деревянномъ домѣ, флигнлѣ, надворныхъ по стройкахъ и усаеебномъ мѣстѣ и б) камен ной лавкѣ, состоящаго въ г Воронежѣ, домъ мѣщанской части, 22 квартала, подъ Лг 235, на Лесковой улицѣ, а лавка московской ча сти, 12 квартала, подъ No 1э5/гог> на УГЛУ Московской улицы. Назначенное въ продажу оцѣнено домъ въ 500 р у б , а лавка въ 1500 руб. п торгъ начнется съ оцѣночной сум м ы — 1 3. Тотъ-же судебный приставъ объявля етъ, что на удовлетвореніе присужденнаго воронежскимъ окружнымъ судомъ взысканія съ купца Николая Васильевича Синицына въ пользу воронежскаго отдѣленія государствен наго банка по векселю 200 р., коллежскаго ассесора Андрея Семеновича Коваленко но векселю 700 р ., жены статскаго совѣтника Екатерины Викентьевны Назаровой но век селю 500 р. и купца Алексѣя Михайловича Пожидаева но закладной 7000 р ., неустойки 2000 р. и судебныхъ издержекъ 547 р. 32 к ., будетъ произведена 13 октября 1879 г., съ 10 час. утра, при воронежскомъ окруж номъ судѣ публичная продажа недвижимаго имѣнія, принадлежащаго отвѣтчику Синицы ну. заключающагося въ землѣ 107^- дес., изъ ннхъ одна часть смѣшаннаго разнаго дровя- ваго лѣса, другая часть подъ вырубденвымь лѣсомъ, а третья часть подъ распашною зем лею, съ необходимыми хозяйственными по стройками, находящагося воронежской губ. и уѣзда, при селѣ Никольскомъ, близь сель большой ц малой Привошовокъ. Имѣніе это къ первому торгу было оцѣнено для продажи въ 8000 р ., а, на вторыхъ торгахъ можетъ быть продано и .н и ж е оцѣнки. Торгъ нач- нетсб съ оцѣночной суммы.— 1 4. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда К . М . Ещ енко, жительствующій въ г. Полтавѣ 2 части, но Всесвятской улицѣ, въ домѣ Соколовскаго, объявляетъ, что 17 ноября 1879 г., въ 10 час. утра, при пол тавскомъ окружномъ судѣ будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее дочери коллежскаго регистра тора Александрѣ Петровнѣ Зелеиецкой, со стоящее полтавской губерніи, констаптино- градскаго уѣзда, жпрковской волости, при дер. Красаогоркѣ, заключающееся въ усадеб ной съ постройками, иахатнои п сѣнокосной землѣ, всего мѣрою 120 д есят., имѣніе это находится въ залогѣ у жепѣ поручика Анго- ! инны Грудницеой въ суммѣ 5000 р. и у дво- 1 ряннна Андрея ІІолонца въ суммѣ 900 руб., 1 описано и назначено въ продажу па удовле твореніе жены поручика Антонины Аполло новны Грудницкой ио закладной крѣпости въ суммѣ 5000 р ., съ § съ 15 іюля 1879 г. ио день уплаты, статскаго совѣтника Дми трія Ивановича Скобинскаго въ суммѣ 70о р. и козака Григорія Харитоненка въ суммѣ 173 р. 75 к ., торгъ начнется съ оцѣночной суммы 3000 р у б .— 1 5. Судебный приставъ таганрогскаго о к ружнаго суда Яковенко, живущій въ г. Т а ганрогѣ З-Гі части, объявляетъ, 23 ноября 1879 г. въ 10 час. утра, въ залѣ засѣданія таганрогскаго окружнаго суда, будетъ про даваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, поселянъ собственниковъ Ивана Де- дерерь, наслѣдниковъ Александра Графа, Ивана Кель, Федора Кнбе, Адама Дедереръ, Якова Штоль, Матвѣя І ’ене н наслѣдниковъ Вильгельма Гене, состоящее ростовскаго на дону уѣзда, екатеринославской губерніи, 2-го стана, при хут. Песчавномъ, 4 мнроваго ѵ- частка, въ 20 верст. отъ посада Азова, въ 35 верст. отъ г. Ростова на дону и въ 10 верст. отъ Самарской станціи кавказской ж е лѣзной дороги, называемое колонія ,,Петерс- фельдъ“ состоящее изъ двухъ отдѣльныхъ участковъ отстоящихъ одинъ отъ другаго на 4 вереты н заключающихъ въ себѣ одну па- хатную землю: 1-й участокъ прилегающій къ р. Кагальнику 190 десят. 986 са ж ., а дру гой въ 4 верст. отъ перваго 131 десят., все го же 321 десят. 986 са ж . Н а удовлетворе ніе долга но закладной коллежскаго реги стратора Порфирія ІІшенецкаго и вдовы дья кона Александры Оболенской 8069 р съ $ съ 13 апрѣля 1874 г. по деиь уплаты и судеб. издержекъ 468 р. 45 к ., оцѣненное въ 5000 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.— 1 , 6 . Екатеринославское губернское правле ніе объявляетъ, что по опредѣленію его на значено въ публичную продажу недвижимое имѣніе вдовы маіора Варвары Спиваковой, состоящее въ бахмутскомъ уѣздѣ, при с. Свл- тогоркѣ, заключающееся въ 928 дес. 600 саж . земли, въ томъ числѣ подъ усадьбою строе ніями, садами, огородами и проч. 8 дес. 100 с а ж , нахатной 340 дес., сѣнокосной 414 дес., аыгоипой 76 дес. 500 са ж . и неудобной 90 дес., съ домомъ и другими постройками, для погашенія долга екатеринославскому отдѣле нію государственнаго байка, сколько такова- го причтется гіо день торга, образовавшагося но займу Спиваковой, учиненному изъ быв шаго приказа общественнаго призрѣнія 11 августа 1852 г. на 2 і лѣтъ 4830 р.; означенное имѣніе оцѣнено по 10-лѣтней сложности дохо да въ 6192 р ; продажа оиаго будетъ иронз- водитса въ присутствіи екатериносяавскаго губернскаго правленія 23 октября в. г., съ узаконенною чрезъ три . дня переторжкою н начнется въ 11 часовъ у т р а .— 3 7. Полтавское губернское правленіе, со гласно опредѣленію своему, 3-го августа се го 1879 года состоявшемуся, объявляетъ, что по распоряженію правленія, основанному на указѣ правительствующаго сената, ниже означенное недвижнмяе имѣніе, принадлежа щее наслѣдникамъ мѣщанина Х а а м а Львова, назначено въ присутствіи сего правленія на 27 ноября сею года, въ публичную продажу съ узаконенною чрезъ три дня переторжкою, на пополненіе чпслящейся на этомъ имѣнін но кременчугскому уѣздному казначейству ссудной недоимки въ количествѣ 4892 руб. 64 коп., или сколько таковой окажется по день торга. Имѣніе наслѣдниковъ Львова на ходится въ г. Кременчугѣ 2-й части въ 1 участкѣ, заключается въ дворовомъ мѣстѣ съ каменнымъ двумхъ-эгажнымъ домомъ, крытымъ желѣзомъ, деревяииыыъ флигелемъ н пятью коморамн, крытыми оіюлкамн, оцѣ нено въ 2400 руб. и назначено въ продажу въ третій разъ, а потому желающими мо жетъ быть предлагаема цѣна за оное и ниже оцѣночной имѣнію суммы, согласно 1302 ст. X т. 2 ч. св. зак о судоир. и взыс. гражд. (изд. 1876 г.), но съ условіемъ, что покуп щикъ сверхъ цѣны, какая состоятся на тор гахъ, долженъ уплатить числящуюся па про данномъ имѣніи недоимку городскихъ сбо ровъ 17 руб. 9 кои., или сколько таковой окажется по день утвержденія продаж и.— 3 Желающіе имѣть означенныя въ продажу имѣнія іі имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ подлежа щихъ присутственныхъ мѣстах. Отмѣна продажи. Судебный приставь, при изюмскомъ окружномъ судѣ, но Купянскоыу уѣзду, А . В . Лавровъ, живущій въ г. Ііупян- скѣ въ домѣ Калиновой, на основаніи 1039 ст. уст. гр. су д ., симъ объявляетъ, что про дажа овецъ губернскаго секретаря ВасНлія Николаевича Богуславскаго, назначенная на 10 сентября сею года, въ с. Снннхѣ, куияы- скаго уѣзда, на удовлетвореніе иска харьков скаго общества взаимнаго кредита, ио цепол- шітальному листу харьковскаго окружнаго суда отъ 18 августа 1879 года за Лг 2159, въ суммѣ 977 р. 64 к ., симъ объявленіемъ т.тънястсл по случаю уплаты Богуслав скимъ сказаннаго иска полностью.— 3 Вице-Губернаторъ Л. Тамара, Начальникъ газетнаго стола И. Бѳряйіовъ. ,2 ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, І 1 Ш 8 I N I ! ! ! Въ 230 Л? Х а р ь к . В ѣ д ., при п о м ѣ щеніи извѣщенія о засѣданіи 9-го сен тября энтомологической комисіи, вкра лась нѣкоторая неточность. Въ нашемъ извѣщеніи было сказано, что 9 сентяб ря происходило первое засѣданіе этой комисіи. Н а самомъ же дѣлѣ это было седьмое и первымъ названо иотому, что о немъ только было заявлено въ мѣстной печати отъ губернской земской управы. Засѣданіе энтомологической номмисіи 9-го сентября. (Отчетъ стенографа Брагина). Г . предсѣдатель губернской земской управы, 3. И . Бекарюковъ, открылъ з а сѣданіе коммисіи рѣчью, въ которой, указавъ на вредъ, причиняемый хлѣб нымъ жукомъ Anisoplia Austriaca нѣко торымъ уѣздамъ харьковской губерніи, какъ-то: изюмскому, части зміевскаго и куиянскаго, замѣтилъ: такъ какъ па губернской управѣ лежитъ обязанность, помѣрѣ возможности, отстранять па разныя бѣдствія, губернская управа командировала меня да одесскій съѣздъ представителей науки и земства. Тамъ я въ первый разъ узналъ исторію ж у к а , узналъ, что онъ наносить огром ный вредъ, что появлепіе его въ 1879 г . было въ большомъ количествѣ, а въ 1880 г . его ждутъ въ большихъ м ас с а х ъ . Въ томъ же засѣданіи проф. М ечниковъ предложилъ на обсужденіе вопросъ объ уничтоженіи ж ука посред ствомъ заразы его личинокъ; г. Соков- нинъ, который теперь присутствуетъ здѣсь, и многіе другіе предложили уни чтоженіе жуковъ посредствомъ машинъ. Впечатлѣніе, произведенное на меня этимъ съѣздомъ, таково: мнѣ к аж ется , что зло сильно разраслось, что одинъ югъ Р оссіи не въ силахъ бороться съ этимъ зломъ; мнѣ каж ется , что про тивъ этого врага должно принять мѣ ры все государство, или, покрайней мѣрѣ, тѣ земства, районъ которыхъ за раженъ жукомъ. Вслѣдствіе этого, въ ряду разныхъ мѣръ, предложенныхъ губернскою управою губернскому зем скому собранію, было предложено уч редить настоящую энтомологическую коммисію. Вотъ, сказалъ г. Бекарюковъ, обращаясь къ г. генералъ губернатору, цѣль созыва настоящей энтомологиче ской коммисіи. Обращ аясь къ членамъ коммисіи, г. Бекарюковъ продолжалъ: нашъ генералъ-губернаторъ, съ перва го появленія,— какъ только принялъ В ысочайше ввѣренный ему край, всег да сочувственпо относился ко всѣмъ нуждамъ и потребностямъ народа. У з навъ, что въ будущемъ году насъ ожи даетъ бѣдствіе, онъ пожелалъ поко роче познакомиться съ настоящимъ вопросомъ. По этому я покорнѣйше прошу ирофесора г-н а Ципковскаго объяснить въ краткихъ словахъ исто рію появленія этого ж ука и доложить графу и коммисіи объ изслѣдованіяхъ, сдѣланныхъ вами, совмѣстно съ г . Ш а Сельскимъ, объ уничтоженіи жуковъ по средствомъ способа проф. Мечникова— заразы, потомъ буду просить г, Соков- нина доложить его изслѣдованія объ уничтоженіи жуковъ машинами. Проф. Ценковскій, изложивъ, въ ка комъ положеніи находится въ настоя щее время вопросъ о грибной эпидеміи, предложенной проф. Мечниковымъ для истребленія хлѣбнаго ж ук а, познако мивъ въ существенныхъ чертахъ съ организаціей, образомъ жизни грибка — мюскардины, которая убиваетъ ли- линки, съ опытами, произведенными шіъ и его товарищами, заявилъ, что опыты эти еще не полны и онъ не можетъ указать на конечные ихъ результаты; затѣмъ указалъ па способы и с к у с с т веннаго разведенія мюскардпвы. Г . Соковнинъ въ своемъ докладѣ, указавъ на громадный вредъ, приноси мый хлѣбнымъ жукомъ, разсмотрѣвъ тѣ способы истребленія жуковъ, кото рые предлагаются естествоиспытателя ми, находилъ, что наука еще не дала такихъ универсальныхъ средствъ, про тивъ которыхъ нельзя было бы спорить при практическомъ ихъ примѣненія. Онъ заявилъ’, что по его м пѣпію , въ настоящее время единственнымъ прак тическимъ средствомъ для борьбы съ жукомъ является механическій способъ ихъ истребленія— посредствомъ машинъ. Въ виду того, что тѣ машины, кото рые теперь предлагаются изобрѣтате лями, стоютъ дорого, припавъ во вни м аніе ту м ассу машинъ, которая по надобится для истребленія жуковъ па всемъ пространствѣ зараженныхъ м ѣст ностей, г. Соковнинъ предложилъ: ре комендовать населенію дѣлать самому простые деревянные гребип въ нѣсколь ко зубьевъ, которые съ успѣхомъ сни маютъ съ хлѣба жуковъ. Въ подтверж деніе того, что такой способъ истреб ленія жуковъ далъ уже хорошіе ре зультаты, г. Соковнинъ сослался на отзывы нѣкоторыхъ колонистовъ екате- ринославскоп п херсопской губерній. (Окончаніе слѣдуетъ). ІП ‘Я ІІІІ г о с т и . „П равит. Вѣстн.а сообщаетъ: Въ JY? 246 „Г о л о са “, 0-го сентября, помѣщена слѣдующая телеграмма: „Екатеринославъ , сред а, 5-го се н тября. В чер а, утромъ, при сильномъ вѣтрѣ, произошелъ пожаръ въ густо населенной части города. Сгорѣло мно жество построекъ и дворовъ. Убытки громадные”. Спрошенный по сему поводу, екате- ринославцкій губернаторъ 6-го же се н тября телеграфировалъ Т оварищ у М и нистра Внутреннихъ Дѣлъ ниж еслѣду ющее: „Четвертаго сентября, въ 11 ча совъ утра, въ Е катеривославѣ дѣйст вительно вспыхнулъ п о ж а р ь , который при сильномъ вѣтрѣ н тѣснотѣ д е р е – 1 вянпыхъ построекъ угрожалъ большою опасностію , но энергическими мѣрами иожаръ чрезъ два ча са былъ п р ек р а щенъ. Сгорѣло два небольшихъ дере вянныхъ дома и восемь холодныхъ де ревянныхъ построекъ. Причину п о ж а ра надо полагать въ неосторожномъ обращеніи съ огнемъ”. К ъ сему губер наторъ присовокупивъ, что, но незна чительности по ж ара, онъ не доносилъ о немъ телеграммою. * н.* Въ „ П рав. Вѣсти .” н апечатано: Въ засѣданіи александровскаго комите та о раненыхъ, 6 сего сентября, ко митетомъ принято подъ свое покрови тельство— 42 лица офицерскаго п 366 — нижняго званія; назначено пенсій, въ годовыхъ окладахъ и прибавокъ къ пимъ, 24.881 р ., 4 12 лицамъ; выдано въ еди новременное пособіе 3 3 .1 3 0 руб. 896 липамъ, въ томъ числѣ 6 7 8 — нижняго званія; отпущено прогоновъ на достав леніе въ учебпныа заведенія 16 дѣтей раненыхъ офицеровъ, всего 1.191 р. 92 к .; опредѣлена въ полтавскій ин ститутъ одна дочь раненнаго офицера, а также изъявлено согласіе на опре дѣленіе въ институты, пансіонерками комитета, двухъ дочерей раненныхъ офицеровъ. * * * П о поводу закопа 20 мая 1876 года, о мѣрахъ предупрежденія и пре кращенія чумы на рогатомъ скотѣ , ко торымъ были установлены правила объ убіеніи зачумленнаго гуртоваго скота, и о выдачѣ гурто-владѣльцамъ возна гражденія за убитый скотъ, а также закона 3 іюня настоящ аго года объ у- биваніи зачумленныхъ и подозрѣваемыхъ въ зачумлеыіи животныхъ изъ мѣстна го скота, „Землед. Газета” помѣстила большую статью, въ которой обращаетъ вниманіе па сущ ествую щ ее въ общест вѣ смѣшеніе двухъ различныхъ поня тій: одного объ убиваніи зачумленнаго скота съ выдачей за него вознаграж денія п другого о страхованіи скота отъ чумы. „В ъ видахъ выясненія и разграниче нія того и другаго понятія „З ен л . Г а зета* указываетъ, между прочимъ, на го, что убиваніе зачумленнаго скота, съ выдачею за него вознагражденія, имѣетъ цѣлію предупредить р асп р о стр а неніе болѣзни, уничтожить ее въ кор нѣ; что здѣсь интересы хозяина, у ко тораго появилась болѣзнь, принимаются во впиманіе лишь на столько, на сколь ко онъ терпятъ отъ мѣръ, принимае мыхъ для предупрежденія и прекращ е нія эпизоотіи. И наче говоря: вознаграж даются не убытки, причиненные хозя ину чумою, какъ при стр ах о в ан іи , а убытки, неизбѣжные при примѣненіи мѣръ предупрежденія и уничтоженія чумы. Лпщь только законъ будетъ при мѣненъ строго и точно, то окаж ется, чго расходъ на вознагражденіе за уби тый скотъ будетъ, вслѣдствіе со к р ащ е нія числа случаевъ возникновенія чумы, много меньше расхода на содержаніе ветеринаровъ и вообще на принятіе ве- терипарно полицейскихъ мѣръ. Р а з у мѣется, государство выиграетъ отъ э- того. Е с л и , напримѣръ, теперь въ из вѣстной мѣстности ежегодно падаетъ скота, положимъ, на 1 0 0 ,0 0 0 рублей, и тратится па ветеринарно-полицейскія мѣры 1 ,0 00 р у б ., такъ что общій убы токъ составляетъ 1 0 1 ,0 0 0 р у б ., то со временемъ, по введеніи новаго закона въ дѣйствіе, весь расходъ составитъ, быть можетъ, 2 5 .0 0 0 р у б ., изъ коихъ положимъ, 5 000 — 1 0 .0 0 0 руб. пойдутъ на вознагражденіе за убитый скотъ, а 2 0 .0 0 0 — 15.000 на прочія ветерипар- uo-полицейскія мѣры. Современенъ я- вится возможность платить вознаграж деніе даже и за павшій скотъ, ибо случаи несвоевременнаго заявленія о заболѣваніи сдѣлаются крайне рѣдки ми и сведутся къ такимъ случаямъ педосмотра, уберечься отъ которыхъ невозможно даже самому рачительному и добросовѣстному хозя п ау. Теперь ж е, въ виду закона 3-го іюня, можно по совѣтовать каждому хозяину слѣду ющее: не медлить заявленіемъ куда слѣдуетъ о всякомъ сомнительномт случаѣ заболѣванія скот а, потому что если подозрѣніе въ появленіи чумы не оправдается, то хозяинъ за это не пе сетъ никакакой отвѣтственности, а е с ли оправдается, то онъ получитъ воз награжденіе за весь скотъ, котораго онъ лишится. „Вообще всѣ проекты обязательнаго страхованія скота отъ чумы и другихъ эпизоотій предполагаютъ, что всѣ р а с ходы собственно по страхованію и ни принятію ветерпнарно- полицейскихъ мѣръ будутъ рздѣляться между ското владѣльцами, пропорціонально количе ству и цѣности скота, принадлежащ а го каждому изъ нихъ; а такъ какъ наибольшее количество скота принад лежитъ мелкимъ собственникамъ-кресть я н а м ъ , на долю которыхъ въ большей I части губерній приходится % всего наличнаго скота, и даже гораздо болѣе, то выходитъ, что почти вся тяжесть расходовъ должна пасть на этихъ пос ілѣднихъ. Такое перенесеніе было бы вполнѣ правомѣрно, если бы и круп ные н мелкіе собственники скота бы ли въ одинаковой степени заинтере сованы въ страхованіи противъ эпи зоотій; но на дѣлѣ этой одинаковости нѣтъ, а есть даже какъ бы противу- положноетъ, и вотъ почему: „Т акъ называемое страхованіе скота противъ болѣзней есть въ сущности страхованіе противъ хозяйственнаго разстройства, причиняемаго непредви- дѣннымъ надежемъ. Скотъ же можетъ * * пасть отъ двухъ причинъ: а) отъ обык новенныхъ, не повальныхъ болѣзней и несчастныхъ случаевъ, и б) отъ такъ называемыхъ повальныхъ болѣзней. Вліяніе этихъ причинъ на разстрой ство дѣлъ крупнаго и мелкаго ското владѣльца очень различно. „Противъ несчастій перваго рода [крупный скотовладѣлецъ не имѣетъ {надобности въ страхованіи: онъ з а ст р а х о в а н ъ противъ іійхъ самою много’ I численностію своего ст а д а . Е сл и у в ла д ѣ л ь ц а , изъ ста штукъ скота падетъ 3 — 5 інт. въ годъ, то это не произ^ ведетъ замѣтнаго разстройства въ хо зяйствѣ, онъ легко пополнитъ эту убыль, такъ какъ она принадлежитъ къ числу обыкновенныхъ. Для такого крупнаго скотовладѣльца желательно лишь страхованіе противъ эпизоотій, ибо если явится, напримѣръ, чум а, то она можетъ погубить все стадо. „Иное дѣло мелкій собственникъ, н а примѣръ владѣлецъ одной штуки. Для него нѣтъ разницы между потерею отъ обыкновенной болѣзни или н есч а стнаго случая н потерею отъ эпи зоотіи: падетъ ли корова отъ раздутія брюха, тифа, ушиба, чумы— разоренія одинаково велико. Очевидно, что для такого собсвенника равно важно, какъ страхованіе противъ пад еж а отъ эпи зоотіи, такъ и противъ- пад еж а обык новенныхъ болѣзней и несчастныхъ случаевъ. О нъ , пожалуй, еще можетъ удовольствоваться однимъ вторымъ ро домъ страхованія, но пикогда не с о гласится на страхованіе противъ од нѣхъ эпизоотій, такъ какъ понимаетъ, что случаи потери скота, а слѣдова тельно и разоренія хозянътва отъ обы кновенныхъ болѣзней и несчастныхъ случаевъ бываютъ въ 5 — 10 рцзъ ч а ще, чѣмъ потери отъ повальныхъ бо лѣзней * ) . Какой разсчетъ мелкому собственнику страховать свой скотъ противъ менѣе вѣроятной опасности, когда онъ нисколько не гарантированъ противъ гораздо болѣе возможной? „И такъ, обложеніе скотовладѣльцевъ страховымъ платежемъ, пропорціональ но числу скота, можетъ быть сп р а ведливо лишь тогда, когда и крупный и мелкіе собственники согласятся на введенія страхованія противъ всѣхъ возможныхъ случаевъ падежа; е с ли же такого согласія нѣтъ ( а его не можетъ послѣдовать со стороны крѵппыхъ владѣльцевъ, ибо имъ стр а хованіе противъ падежа отъ обыкно венныхъ болѣзней невыгодно), то с к а занная система обложенія явно н ес праведлива, какъ выгодная лишь для одной изъ заинтересованныхъ сторонъ. „В се это понимается крестьянами от лично, и притомъ давно,— гораздо р а нѣе, чѣмъ извѣстный экономистъ Ро- іиерь впервые нечатно указалъ па ту невыгодную для мелкихъ скотовладѣль цевъ особенность страхованія скот а, о которой идетъ рѣчь. Т а к ъ , въ 1861 года сельскія общества государствен ныхъ крестьянъ Ямбургскаго уѣзда, когда ихъ спросили, не согласны ли они ввести обязательное страхованіе противъ повальныхъ болѣзней, всѣ от вѣчали отрицательно, и оправдывали свой отказъ тѣмъ, что предполагаемое страховое учрежденіе „не принимаетъ на себя отвѣтственности за убыль отъ *) Въ самыхъ лучшихъ хозяйствахъ еже годно надаетъ отъ обыкновенныхъ болѣзней 4 — 5 % скова; отъ энизоотій же выбываетъ, въ среднемъ вы годѣ за маого лѣтъ, отъ % до 1 °/0, обыкновенныхъ болѣзней”. Н а подобный же запросъ, сдѣланный въ 1861 года удѣльнымъ крестьянамъ Владимірской губерніи, отвѣтъ получился тоже отри цательный, со ссылкою на то, что „не предполагается вознагражденія за скотъ пропавшій, напримѣръ украденный или съѣденный звѣрями, тогда какъ отъ э- тнхъ случаевь они терпятъ наиболѣе убытковъ”. Въ 1865 года крестецкаа (новгородской губерніи) уѣздная зем ская управа употребляла всѣ усилія, чтобы устроить обязательное страхова ніе скот а, но не имѣла ни малѣйшаго успѣ ха: крестьяне пе изъявили ж ела нія участвовать въ страхованіи отъ од нѣхъ повальныхъ болѣзней, но были не прочь отъ страхованія противъ всѣхъ возможныхъ случаевъ падежа (не ис ключая, конечно, и эпизоотическихъ); „землевладѣльцы ж е, наоборотъ, согла шались исключительно на застрахова- яіе противъ однихъ надежей, но отка зывались отъ страхованія противъ всѣхъ несчастныхъ случаевъ падеж а, находя, что такое страхованіе невыгодно и мо жетъ служить поводомъ къ огромнымъ злоупотребленіямъ. Кто слѣдилъ за рѣ шеніями земскихъ собраній по вопро су о введеніи обязательнаго стр ах о в а нія скота отъ чумы, тотъ знаетъ, что вопросъ этотъ въ губернскихъ зем скихъ собраніяхъ почти всегда рѣш ал ся утвердительно, а въ уѣздахъ— поч ти всегда отклонялся*. В ъ заключеніе „Землед. Газета” вы раж аетъ надежду, что съ введеніемъ въ дѣйствіе закона 3 го іюня, возник новеніе проектовъ обязательнаго ст р а хованія скота прекратится (какъ пре кратилось оно п въ западной Европѣ )”. * * * В ъ „Правительственномъ Вѣсти.“ напечатанъ краткій обзоръ рѣшеній Лодонсной международной телеграфной конференціи , продолжавшейся съ 29-го мая но 16 е іюля. Приводимъ оконча тельные выводы, принятыя конференціи: „В ъ результатѣ конференція не при знала возможнымъ ввести однообразную плату, какъ предлагала Гер м ан ія, и установила пословный тарифъ съ раз личными таксам и, опредѣленными въ .пользу каждаго государства въ размѣрѣ, соотвѣтствующемъ протяженію его сѣти. „Избирая снособъ пэрехода отъ двад цатисловной системи къ пословной* конференція пе приняла въ образецъ ни одного изъ существующихъ уже с п о собовъ. Возвышеніе пословной таксы въ полтора раза противъ платы за к а ж дое слово по двадцатисловному тарифу, вполнѣ возможное во внѣевропейской ісореспопденціи, состоящей преимуще ственно изъ комерческихь депешъ съ крайне укороченнымъ текстомъ, пред ставлялось тягостпымь для разнообраз ныхъ сношеній въ Европѣ , требующихъ въ нерѣдкихъ случаяхъ многочисленна го изложенія. Принятый въ кореснон- денціи Германіи сь сосѣдними государ ствами снособъ пословнаго тарифа не могъ быть примѣнимъ къ сношеніямъ, обмѣниваемымъ по всей европейской сѣти: постоянная плата не могла бы оставаться въ одинаковомъ всегда раз мѣрѣ и нри транзитномъ прохожденіи депешъ нельзя бы было отчислять ее въ пользу одной станція подачи. Н а значеніе пословной таксы съ тѣмъ иля другимъ минимумомъ, который удержи валъ бы низшую плату на уровнѣ, на примѣръ, 10 словъ, казалось недоста точнымъ обезпеченіемъ сбора отъ убыли. „С оображ ен іе это выведено изъ с т а тистическихъ данныхъ. При двадцати- сло-впомъ тарифѣ деиешпый текстъ со держитъ въ себѣ чаще столько словъ, за сколько приходится впосить плату т. е. 2 0 , . 0 и т . н ., вслѣдствіе чего средняя длина телеграмы опредѣляется въ 23 слова. При пословномъ тарифѣ телеграмы составляются обыкновднно съ возможно укороченнымъ текстомъ и статистическіе выводы изъ внѣевропей ской эксплуатаціи и изъ кореспонден- ціи Герм аніи съ сосѣдними государ ствами приводятъ къ заключенію, что при пословномъ тарифѣ средняя длина телеграмы понизится до 13-ти словъ. „Ч тобъ оградить телеграфный сборъ договорившихсх государствъ отъ чрез мѣрныхъ потерь, конференція, не увле каясь возможнымъ приращеніемъ коре- спонденціи, установила взимать, сверхъ таксы за каждое слово, еще добавоч ную таксу (taxeadditionnel), равную пла тѣ, причитающейся за пять словъ те леграмы, съ тѣмъ, чтобъ эта надбавка дѣлилась между всѣми сторонами, уча ствующими въ передачѣ, нропорціально принадлежащихъ имъ пословныхъ таксъ. „П ри опредѣленіи пословной платы въ пользу каждаго управленія приняты въ основаніе таблицы двадцатисловна- го тарифа. Для большей части госу царствѣ пословныя таксы назначены въ раэмѣоѣ -’ /го,- а для Германіи. Австріи н Ф ранціи — въ размѣрѣ ‘ /as сущ еству ющаго двадцатисловнаго тарифа. „П л а т а за транзитное прохожденіе депешъ опредѣлена почти для всѣхъ государствъ въ ‘/as доли прежпеП т р а н зитной платы . „Пословныя таксы Европейской Р о с сіи и К авказа для коресшшденціи съ государствами, принявшими за дѣлите ля 2 0 , установлены въ ‘/*о; а для ко- реснондента съ Г ер м ан іей , Австріей и Ф ранціей, понизившихъ свои таксы, назначены въ ’ /, 5 части дѣйствую щ а го тарифа. ,К оресп онд енція А зіатской Р о с с іи , по географическому положенія этой части имперіи и въ виду назначитель- пости европейскихъ ея снош еній, подчи нена внѣевропейской тарифной системѣ, т .е . пословная п лата, причитающаяся по двадцатпеловному тарифу, увеличена въ полтора раза. „С д ѣ л а в ъ первый ш а гъ къ общ ему коренному измѣненію тарифной систем ы , конфереп (ія дала значительный п р о с торъ въ ея при м ѣ н ен іи каждымъ у п рав л ен іем ъ договори вш ихся го суд а р ст въ , ц самыя т а к сы , внесенны я въ тарифныя табл и ц ы , п ри зн ала не болѣе, какъ нор-, мальными т а к са м и для взаимныхъ м е ж ду управленіям и денеж ны хъ разсчетовъ. З а тѣмъ кнждое у п р авл ен іе въ правѣ измѣнять к акъ число словъ , принятыхъ для опредѣленія добавочной платы , такъ и р азм ѣ р ъ пословной т а к сы , съ тѣмъ, вп р о чем ъ , чтобъ п л ат а за пят н ад ц ати сл о вн ую т е л е г р а м у , какъ за ож и даем ую при новомъ тариф ѣ ср е д нюю длину д еп еш н аго т е к с т а , соотвѣт ствовала нормальнымъ т а к са м ъ . Т аки м ъ образом ъ , въ В е л и к о б р е т а н іи , н а п р и м ѣръ, добавочная т а к с а , судя но вы сказанны м ъ иа/. конф еренц іи взглядамъ, вовсе не будетъ введена; пословная ж е п л а т а б удетъ соотвѣ тственно возвыше на противъ опредѣленной нормы. „ В ъ закл ю чен іе обзора новыхъ тари ф ны хъ п о ст ан о вл ен ій , о ст а ет ся упом януть, что пословный тари ф ъ , доставляя воз можнымъ короткія тел еграм ы , которыми вообще удовлетворяется торговая и сем е й н а я к о р е с н о н д е ц ія , оплачивать дешевле, чѣм ъ при двадцатисловпой с и с т е м ѣ , откры ваетъ большую д о ст у п ность въ пользованіе т ел еграф ом ъ . Н Е П О С Р Е Д С Т В Е Н Н Ы Я Т ЕЛ ЕГРА М М Ы Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДП. ТЕЛЕГГАФН. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа 10 сентября 1879 г. Цѣпа полуимперіалу. . . 7 р. 84 к . , Вексельный курсъ иа 3 мѣ сяца иа Лондопъ. , — иенс. цок. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ. — — ! Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . — им.м. Вексельный курсъ на 3 нѣ- еяца иа Парижъ . . — еапт. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . — — Вексельный курсъ па 15 д. па Берлинъ. . . . — тал 5.¾¾ р е н т а …………………………499*/л % I – Гі нпугр. пасмь съ вынгр. 232% р. I I – й „ „ „ „ . 228 ‘/, р. 5§ банк. бнл. 1 напуски . 95 $ «Н я „ з П • 93 7/, g Ч я п 3 „ . 93% g 5’о я я 4 „ . 93*/« g Восточн. заемъ 1 яыиуск. . 917/8 g , „ 2 выцуск. . 9 1*/4 § я я 3 „ 91*/, % Закл. листы с.-петерб. общ. ; взаим’-. иоз. кр П 8*/4 р. „ „ sepe. зем. бап ! 92 „ „ „ хар. зеаед. баи 98’/а „ „ иолт. зем. баи 97 ,, „ „ моси. зем. бан. 99’/, „ „ „ бесар. тавр. бан. 97% „ Акціи с.-и. тул. зем. баи. — „ Акціи цент. б. р. п. кр. . . Ц 9 „ „ международнаго блн. 370 „ 250 „ „ руе. 0. внѣш. т 277 „ 250 „ „ sap. зем. б. . . 267 „ 225 „ „ гл. об. р. ж. Д . І 254’/, „ 210 „ „ мое.-ряз. „ „ — *25 „ „ орл.-внт. „ „ I — 100 „ й рыб.-бол. „ „ 100 „ 145 „ „ иоск.-брест., „ — „ 200 „ „ р. общ. пар. и т. — „ 2 0 0 .„ „ об. Кав. и М’-рк. — ,, 200 „ „ стр. об. уч. 1827 г. 976 200 „ „ С.-пет. стр. общ. 280 „ 250 р. Акціис.-и. уч. п ссуд. ; — „ байка 2 вынус. ; — „ 550 „ „ ьарш. к. б . . . i — „ 250 „ „ кіевек. крои. б. j — „ 250 „ „ одееек. ком. б. j — „ 550 „ азов.-дон. к. б. — „ Вексельный курсъ изъ Па рижа на С.-Петерб. . — „ Вексельный курсъ изъ Бер лина па С.-Пет. наЗ м. 210 „ Вексельный курсъ пзъ Бер лина на С.-П ет. на 3 н. 211 25 Русскіе кр. бпл. въ Берлинѣ Д и с к о н т ъ ………………………. . 212 20 Настроеніе денежнаго рынка вялое. Л О Н Д О Н Ъ , 10 сентября. Въ „D aily News” телеграфируютъ: Британскій л а герь при Ш утаргарданѣ подвергся 7 сен тября ночью н апад ен ію . Потери англи чанъ не значительны. м ш и изеотш. Константинополь , 6 сен т я б р я . В ч е ра князь Л о б а н о в ъ -Р о ст о в ск ій выѣхалъ въ Л и в а д ію . Л и ц о , пы тавш ееся с о в е р шить п о к у ш е н іе н а жизнь с у л т а н а , о к а залось гр ек о м ъ , состоящ и м ъ въ румы н скомъ подданствѣ. Е г о зовутъ К о н с т а н тиномъ К а р а іа п о ; онъ давно у ж е ж и летъ со своимъ сем ейством ъ въ К о н стан ти н ополѣ и с т р ад а е т ъ ум опом ѣш а тельствомъ. О тносительно личности зло умышленника въ нубликѣ ходятъ не лѣпые толки. Передаю тъ, что виновникъ покушенія мусульманинъ. Чтобы про никнуть въ звѣздный кіоскъ, онъ, го ворятъ, переодѣлся въ европейское платье и появился у дверей дворца въ то время, когда султанъ отправлялся въ башихташскую мечеть. Злоумышленникъ закололъ кинжаломъ двухъ сторожей я офицера, и наконецъ, получивъ нѣс колько р анъ , послѣ продолжительнаго сопротивленія, бы лъехвачепъ. Министръ полиціи тотчасъ приступилъ къ допро су преступника въ присутствіи драго мана румынскаго посольства. У пр ес тупника въ карманѣ найденъ румынс кій паспортъ и приготовленное, на сл у чай смерти, письмо въ которомъ ока залось пространное разглагольствіе съ обращеніемъ къ тѣни С о к р а т а . П о к у шеніе не помѣшало султану поѣхать въ мечеть, куда онъ отправился весь блѣдный отъ волненіи. Улицы, ведущія къ б я ш и х т а т ск о й мечети, были перепол нены тысячною толпой софтовъ, какъ всегда бываетъ въ день начатія байра- ма. Войскамъ было приказано отодви нуть толпу какъ можно далѣе отъ ме чети. Народъ долго противился этому, доказывая, что никто не имѣетъ права пе допускать егокъ присутствію нри ц е р е монія. Тщ етно пыталась офицеры скло нить толпу словами къ повиновенію; пришлось прибѣгнуть къ силѣ. Въ н а стоящее время ожидаютъ перемѣны въ составѣ высшаго управленія, кото рое султанъ имѣетъ полное право ви нить въ недостаткѣ бдительности. О т ставка угрожаетъ болѣе другихъ, пос лѣ министра полиціи, министру финан совъ Зугди-эфенди, на котораго сул танъ возлагаетъ отвѣтственность за пов торяющіяся ежедневно предъ зданіемъ министерства безпорядочныя сцены, г е роинями к<#торыхъ являются, доведен ныя безденежьемъ до отчаянія жены и вдовы турецки хъ военнослужащ ихъ. П о лагаю тъ , что преемщиьовъ Зугди будетъ К ,іан и -ааш а. Вокругъ султанскаго двор ца теперь удвоены обычныя мѣры пре досторожности. С л у х и , будто М и д хатъ – паша служилъ въ С ер іи агентомъ а н глійской политики, навлекли на него подозрѣнія. Въ Портѣ поговариваютъ о лишеніи его должности генералъ-гу бернатора названной провинціи н п е реводѣ въ Солоникскій вилаетъ. Т ак ое перемѣщеніе было бы $ля М и д ха тъ -н а – ши равносильно опалѣ. Впрочемъ сколь ко извѣстно, перемѣна эта состоится не ранѣе, какъ но возвращеніи Леярда въ Константинополь изъ предпринятой имъ поѣздки. Въ Новое Время телеграфируютъ: Вѣна, 8 септября. Политическая Кор респонденція рлсуетъ положеніе Кон стантинополя чрезвычайно тревожнымъ. Въ различныхъ частяхъ города будто оказывается сильное броженіе. Умы настроены враждебно султану. М усуль мане зипасаю тся оруж іем ъ и р а с к у п а ютъ револьверы, много тысячъ кото рыхъ привезены контрабандой. Н а к о нецъ открытъ будто заговоръ съ цѣлью низверженія Абдулъ-Гам ида съ престо л а, причемъ предполагалось призвать на царство Иззедина. сына А бдулъ -А зи за. С Т А С Б У Р Г Ъ , 20 (8) сентября. З а сегодняшнимъ обѣдомъ у императора, на который были приглашены главныя гражданскія власти, члены рей хста га , земскаго собранія и другія именитыя лица, императоръ провозгласилъ слѣду ющій тостъ: „Пью за имперскія земли Альзасъ и Л отарингію , принимающія меня уже во второй разъ , особенно въ своей столицѣ С тр а сб ур гѣ , столь дру жественнымъ образомъ. В а с ъ , г. пре зидентъ фонъ-М еллеръ, благодарю, тѣмъ сердечнѣе, что вы положили основаніе такому настроенію своего администра ціей, позволяющей надѣяться, что это настроеніе сохранится и на будущее время. Д а здравствуютъ имперскія зем ли Альзасъ и Л отар и н гія , н ихъ сто лица С тасб ур гъ . Ш І і Й Г г о і т . Общій обзоръ. Въ продолженіе н ас тоящей недѣли интересъ событій, те атромъ которыхъ сдѣлался Афганис танъ, постоянно увеличивался. Послѣ первыхъ извѣстій о разразившейся въ Кабулѣ катастроф ѣ , извѣстій, указы вавшихъ на го, что эмиръ Я к у б ъ -х а н ъ , будучи поставленъ между двухъ огней, склонялся на сторону англичанъ, въ англійскихъ газетахъ стали появляться телеграфическія сообщенія противопо ложнаго хар ак те р а . С иер в а въ видѣ догадки, а потомъ н какъ положитель ный фактъ (отрицаемый, впрочемъ, ми нистерскою печатью), распространи лось извѣстіе, что эмиръ не только не противодѣйствовалъ кабульскому воз станію , но даже самъ принималъ въ мемъ непосредственное уч а стіе. Вслѣдъ аатѣмъ, одно за другимъ, начали про никать въ печать свѣдѣнія, по ко торымъ можно заключать, что патріо тическое движеніе среди афганцевъ ,s приняло весьма ооширные размѣры. Не смотря иа попытку нѣкоторыхъ англій скихъ газетъ низвести это движеніе на степь явленія, не особенно грозна го по отношенію къ англичанамъ, со бытія не замедлили подтвердить оп а се н іе , что гандамакскій договоръ н а рушенъ совершенно и что Англіи при дется начинать снова, съ самаго н а ча л а, едва оконченную ею афганскую кампанію. Е сть основаніе предполагать что новый походъ къ Кабулу предста витъ британскимъ войскамъ такія же трудности, какими сопровождалось для пихъ и предшествующее движеніе по непріятельской странѣ. Правда, но из вѣстіямъ изъ Симлы, нѣкоторыя ту земныя племена, какъ, напримѣръ жи вущія около Х од ж екскаго перевала, въ окрестностяхъ Али-Келя и другихъ м ѣ стахъ , изъявили готовность содѣйст вовать англичанамъ; но къ извѣстіямъ подобнаго рода поневолѣ прихо дится относиться съ крайнею осторож ностью, въ виду невозможности пору читься въ искренности такихъ заявле ній со стороны афганцевъ. Образъ дѣйствій эмира, который сначала ст а рался убѣдить англичанъ въ своей пре данности, а потомъ прямо выступилъ ихъ противникомъ, достаточно оправ дываетъ недовѣріе, которое можно ни тать къ сочувственнымъ, по отношеніи къ А н г л іи , демонстраціямъ туземцевъ той или другой мѣстности. Невидимо м у, именно такимъ образомъ смотритъ на дѣло и самое британское прави тельство, отправившее, недавно, изъ ме трополіи подкрѣпленія къ находящей ся въ Афганистанѣ арміи. Надо замѣ тить, что отправка эта состоялась нѣ сколько дней спустя послѣ того, какъ въ нѣкоторыхъ органахъ англійской печати сообщалось извѣстіе, что пра вительство не намѣрено посылать въ Индію никакихъ подкрѣпленій, въ ви ду достаточности наличныхъ мѣстныхъ силъ; извѣстіе это, очевидно, было под сказано газетамъ желаніемъ умалить зиаченіе охватившаго Афганистанъ на роднаго движенія. Дальнѣйшія событія въ Афганистанѣ указываютъ на вѣро ятность посылки туда еще и другихъ подкрѣпленій. Т а к ъ , по извѣстіямъ отъ 6 -го (18-го) сентября, сильнѣйшее воз станіе разразилось уже въ Г е р а т ѣ , гдѣ афганскими властями умерщвлены во енпыя и гражданскія власти. Нѣсколь ко ранѣе, телеграмы сообщали, что отрядъ войскъ эмира идетъ на Зурутъ (округъ расположенный къ востоку отъ Г у сн и ), съ цѣлью склонить мѣстныя нлекена къ нападенію съ фланга на британскія войска, проходящія шутар- гарданскимъ переваломъ. Такимъ об разомъ, осуществленіе плана генерала Р о б ер т са , который разсчитывалъ вой ти въ соглащеніе съ сосѣдними пле менами, чтобы обезпечить себѣ пере ходъ по названному перевалу, предегав лрется пока гадательнымъ. Въ Турціи новостью дня служить из вѣстіе о поимкѣ въ Константинополѣ, при входѣ въ султанскій дворецъ, ка кого то вооруженнаго иностранца (го ворятъ, румына), который пытался си лою проникнуть въ Ильдизъ- К іоскъ и ранилъ охранявшихъ входъ сторожей. Личность эту подозрѣваютъ въ раз стройствѣ умственныхъ способностей и приписываютъ ей намѣреніе совершитъ покушеніе на жизнь султана.— Слухи о перемѣнахъ въ высшемъ управленіи пока пе осуществились, хотя и про должаютъ служить предметомъ разно образныхъ толковъ въ турецкой столи ц ѣ . Ожидаютъ, что должность велика го визиря будетъ возстановлена и ввѣ рена или Сафвету или Махмуду-Неди- л у -п а ш ѣ . Ш а н сы Саф вета-паш и на з а нятіе этого поста усматриваютъ въ р а с положеніи къ нему султана, который, говорятъ, весьма доволенъ медленнымъ образомъ дѣйствій своего перваго ми нистра въ переговорахъ съ Греціею ; притомъ, Саф ветъ-паш а находится въ наилучіпихъ отношеніяхъ какъ къ шейхъ- уль-исламу, такъ и къ дворцовой п а р тіи. С ъ другой стороны, сторонники назначенія Сафвета-паши на должность великаго визиря возлагаютъ не мало надеждъ на отсутствіе изъ К он стан ти нополя сэра Л ейарда, который, въ ка чествѣ вліятельнаго противника нынѣ шняго перваго мимистра, могъ бы по вредить ему. Помимо замѣны Арифа-пашн Сафветомъ, ходятъ слухи о назначеніи на постъ сераскира Дервиш а-паш и, ко торый прежде командовалъ 4-мъ арм ей скимъ корпусомъ въ Эрзерумѣ, а т е перь назначенъ главнокомандующимъ войсками гвардіи. Дервишъ-паша за послѣднее время иостоявно находится въ кругу наиболѣе приближенныхъ къ султану лицъ, приглашается къ у ч а с тію въ засѣ даніяхъ совѣта министровъ и даже нерѣдко получаетъ приглаше нія къ султанскому столу. Окъ полъ зуется хорошею репутаціей, какъ во енный дѣятель, но, состороны подкуп ности, его ставятъ не выше О см ана-па- ш и .— Переговоры между Турціею и Г р е ціей все еще далеки отъ окончанія, такъ какъ до сихъ поръ между пред ставителями обѣихъ сторонъ не прек ратились даже пререканія о томъ, дол женъ ли 13-й протоколъ берлинскаго трактата считаться обязательнымъ для Порты. Послѣдняя, невидимому, намѣ рена домогаться, чтобы вопросъ этотъ былъ разрѣшенъ державами, постанов леніямъ которыхъ она, будто бы, готова подчиняться. Изъ Восточной Румеліи въ Константинополѣ было, иа-дняхъ, получено извѣстіе о кровопролитномъ столкновеніи между возвращающимися на родину мусульманами эмигрантами и болгарскимъ населеніемъ, въ Айдо- сѣ. Въ дѣло должна была вмѣшаться восточно-румелійская ж андармская стр а жа, причемъ много магометанъ было убито и ранено. Нѣсколько убитыхъ было и со стороны жандармовъ. Австро-Венгрія, продолжая выполненіе плана окупаціи Н о в о-Б а зар ск аго санд ж ака, заняла недавно своими войсками Преиолье, куда прибылъ и главноко мандующій, герцогъ В иртем бергскій. Въ Германіи наиболѣе вниманія об ращаютъ на себя предстоящіе выборы въ палату депутатовъ прусскаго сейм а, которые, согласно обнародованному, на- дняхъ, королевскому декрету, должны начаться 18-го (30-го) сѵнтября. Въ этотъ день произведенъ будетъ выборъ избирателей, которые, въ свою оче редь, приступятъ 9-го октября (нов. стиля) къ выборамъ депу татовъ. П о общему разсчету, прави тельство можетъ разсчитывать на со дѣйствіе одной только ультрамонтанской партіи; по и это содѣйствіе не можетъ быть полнымъ, такъ какъ католики, вступивъ въ союзъ съ канцлеромъ толь ко въ тѣхъ видахъ, чтобы отдѣлить его отъ либеральныхъ фракцій и достиг нуть удовлетворенія притязаній центра, нѣсколько озадачены тѣмъ, что до сихъ поръ имъ не сдѣлано никакихъ у с т у покъ— Гер м анскій императоръ, съ ав густѣйшею супругой и принцами коро левскаго дома, находится въ настоящее время въ С тр а сб ур гѣ . Во Франціи печать снова поставила на очередь вопросъ о замѣнѣ системы депутатскихъ выборовъ но округамъ выборами но департаментскимъ сп и с камъ. Возбужденіе этого вопроса выз вано было появленіемъ въ нѣкоторыхъ газетахъ извѣстія, что онъ будетъ вне сенъ, депутатомъ Б ар д у, въ предсто ящую ссс ію , на обсужденіе палаты де путатовъ. Почти всѣ фракціи сходятся во мнѣніи относительно необходимости введенія выборовъ ио спискам ъ; разно гласіе касается только подробностей дѣла. Республиканцы , считающіе/ си с тему выборовъ по спискам ъ единствен нымъ правильнымъ средствомъ для вы раж енія воли населенія, признаютъ нужнымъ, чтобы списки составлялись по департаментамъ; другія фракціи на стаиваютъ на необходимости ограничить составленіе списковъ районами округовъ. — Въ области внѣшней политики фрак ц ій , на первомъ планѣ стоятъ перего воры съ Англіей) по вопросу о х а р а к терѣ обязанностей, которыя предпола гается возложить на европейскую ко- мисію, учреждаемую для надзора за финансами Е г и п т а . Баддингтонъ дер жится мнѣнія, что комисія эта должна имѣть характеръ исключительно ликви даціоннаго учрежденія, тогда какъ ан глійское правительство желало бы при дать ей болѣе общія права. П о пос лѣднимъ извѣстіямъ изъ П а р и ж а , со г л а ш е н ія между обоими кабинетами еще I не посл Ьдовало. і СУШІШІ О ТІШ . 1 Засѣданіе харьковскаго военно-окружнаго суда ! 6 сентября по дѣлу о бывшихъ воспитанни- I кахъ одесскаго техническаго училища юго-за- : ладныхъ желѣзныхъ дорогъ — одесскомъ мѣща- I нинѣ Алексѣѣ Платоновѣ Гулидовѣ, 18 л., сы нѣ капитана Леонѣ Рафаиловѣ Бойцеховскомъ, 19 л. и сынѣ капитана Владиміръ Ромуальдо- вѣ Тримборнѣ. 18 л., преданныхъ военному су ду временнымъ харьковскимъ генералъ-губер наторомъ за убійство лодочниновъ. *) (Стенографическій отчетъ стенографа Брагина)- Но прочтеніи обвинительнаго а к т а , предсѣдательствующій сдѣлалъ р аспо ряженіе объ уводѣ изъ залы засѣданія | подсудимыхъ: Гулидова и Вой цеховска- го. Въ залѣ оставленъ подсудимый Трим- борнъ. ІІредсгъд. Подсудимый Тримборнъ, вы ( бвиняетесь въ томъ, что, задумавъ пред варительно съ Гулидовымъ и Войцехов- скимъ достать себѣ лодку путемъ най ма лодочниковъ п убійства ихъ , вы вмѣс тѣ съ ними 81 марта 1879 г. ‘о т п р а вились по рѣкѣ Окѣ отъ Орла къ дачѣ Лебланъ и, отъѣхавши семь верстъ, Гу- лидовъ и Войцеховскій выстрѣлили въ лодочниковъ и убили ихъ , затѣмъ вмѣс тѣ съ этими же подсудимыми привяза ли камни къ трупамъ, бросили пхъ въ воду, предварительно же сняли съ нихъ саноги, взяли ихъ деньги и все это при своили себѣ , равно какъ и лодку, па *) Продолженіе. С.ч. 230 „Х а р ь в . В ѣ д.“ . которой впослѣдствіи и поплыли. Приз наете себя виновнымъ въ этомъ, или нѣтъ? Подсуд. Тримборнъ. Н ѣ т ъ , я себя не признаю виновнымъ, потому что, когда убплн лодочниковъ, я ни зъ чемъ не помогалъ, а только послѣ убійства силь но растерялся, потому что впереди были люди и кричали черезъ рѣку; вслѣдст віе этого, когда они обратились ко мнѣ и сказали, что бы я помогалъ, тогда я сталъ имъ помогать — привязывалъ къ трупамъ камни и б р о А л ъ въ воду; са – погъ-же и денегъ я не бралъ у лодоч никѣ въ. П о распоряженію предсѣдателя, под судимаго Тримборна уводятъ изъ залы засѣданія, въ залу же былъ введенъ подсудимый В ойцеховскій. Предсѣдатель излагаетъ подсудимому обвиненіе въ гой формѣ, въ какой оно изложено преды дущему подсудимому. Подсудимый Войцеховскій. Я пе могу признать себя виновнымъ въ томъ, что мы совершили преступленіе, предва рительно задумавъ его. Это видно во 1-хъ изъ того, что раньше этого мы приходила нанимать лодку, торговались съ лодочниками и, пе сойдясь въ цѣнѣ, воротились и просили д аж е , чтобы они отпустили намъ лодку безъ лодочника; но они не согласились. Н а другой день мы тоже торговались и, сойдясь въ цѣ нѣ, тогда только поѣхали. В ъ первый день съ нами хотѣли поѣхать пять ло дочниковъ, но такъ какъ у насъ не бы ло ни какихъ средствъ отвязаться отъ нихъ, то мы на другой день порѣшили взять съ собою вина, напоить и х ъ , о с тавить па берегу, а самымъ уѣхать дальше. К огда мы поѣхали съ лодоч никами и остановились яе далеко отъ Ідачп Лебланъ— что-лп, мы и лодочни- |ки стали пить водку, но оказалось, что они не были на столько пьяны, чтобы отдать намъ лодку. Тогда мгновенно, необдуманно, сдѣлали по нимъ два выс- I трѣла и послѣ опустили ихъ въ рѣку и отправились дальше; 2 -го апрѣля о с тановились въ Ригѣ г. Ч и ч е р и н а , гдѣ и были арестованы. Предсѣдат. Т акъ что вы признаете то, что дѣйствительно вы сдѣлали выс трѣлы въ лодочниковъ, вмѣстѣ съ Г у лидовымъ и другимъ, по что предвари тельнаго согласія на это убійство у васъ не было? Подсуд. Войцеховскій. Д а . Предсгъд. Н о вы вмѣстѣ выражали предварительно согласіе на то, чтобы или опоить лодочниковъ какимъ нибудь дурманомъ, или виномъ и взять у нихъ лодку? Подсуд. Войцеховскій. Д а , но пе ина че, какъ только такимъ образомъ: н а поить ихъ или одурить, оставить на бе регу, а самымъ поѣхать дальше; въ с л у чаѣ же неудачи, возвратиться обратно. Н о гакъ какъ мы были бъ то время въ нетрезвомъ видѣ, то, -необдумывая ни чего, рѣшили сдѣлать преступленіе. Предсгъд. М ож ете ли вы объяснить суду: кто первый выстрѣлилъ въ лодоч никовъ: вы или Гулидовъ? Подсуд. Войцеховскій. Я первый вы стрѣлилъ. Предсѣд. Вы сказали Гулидову: стр ѣ ляйте, или онъ выстрѣлилъ въ слѣдъ за вами? Подсуд. Войцеховскій: Послѣ останов ки они были выпивши и говорятъ: „бу демъ возвращаться14 и начали повора чивать лодку. Мы просили ихъ яе воз вращ аться, а плыть дальше, они песо гласились, тогда я какъ то моменталь но шепнулъ Гулидову, выстрѣлилъ, а потомъ онъ. Предс. Г у ж ь я ваши были заряжены раньше? Подсуд. Войцеховскій. Д а , раньш е, мы всю дорогу стрѣляли. II редсѣд. Вы стрѣляли изъ своего ружья? Подсуд. Войцеховскій. К а ж е т с я , изъ ружья Тримборна. Предсѣд. Н е можете ли вы объяснить суд у, выстрѣли-ли вы въ лодочниковъ дробью или нулями? Подсуд. Войцеховскій. Нулями. Пуль у меня было всего три или четыре, не больше; были притомъ и патроны. П р о ѣздомъ въ Орелъ я заѣзжалъ къ отцу, у него валялись турецкія пули, а , для того, чтобы показать ихъ товарищамъ, захватилъ ихъ съ собою. Мы выпусти ли нѣсколько нуль на воду. Заряжены ружья были не для того, чтобы убить лодочниковъ, а именно потому, что мы стрѣляли, ѣхавши по водЬ. Предсѣд. Затѣмъ, можете ли вы объ яснить, признавая намѣреніе езять лод ку и отправиться дальше, куда вы бы ли намѣрены плыть? Под. Вайцеховскій. У пасъ было н а мѣреніе плыть до перваго попавшагося города, гдѣ можно было бы заработать больше денегъ, нежели въ Орлѣ; такъ какъ, хотя мы и работали въ Орлѣ на фабрикѣ, но брали очень скудную п л а ту, такъ что не могли жить. С обствен но по этому поводу я разговаривалъ съ Гулидовымъ, съ которымъ вмѣстѣ р а боталъ на фабрикѣ. С н а ч а л а мы х о т ѣ ли заѣхать въ Тулу п вотъ по какому поводу. К а ж е т с я , на 2-й недѣлѣ послѣ пріѣзда въ Орелъ, я съ Гулидовымъ пошелъ въ баню; тамъ мы встрѣтили одного старика, который далъ намъ письмо къ тульскому начальнику депо и сказалъ: „онъ васъ приметъ туда р а ботать и вы будете получать большее жалованье, чѣмъ здѣсь.” Т ак ъ что я уговаривался съ Гулидинымъ ѣхать въ Т улу; а куда ѣхалъ Тримборнъ, не знаю. Предс. Но и онъ ѣхалъ вмѣстѣ съ вами отъ Одессы? Подо. Вайцеховскій. Д а . Предсѣд. Съ какою же цѣлью онъ ѣхалъ? Подс. Вайцеховскій. Онъ ѣхалъ съ нами съ такою £же цѣлью — работать вмѣстѣ на фабрикѣ. Предс, Какого числа вы выѣхали изъ Одессы? Подс. Вайцеховскій. 5-го марта. Предс. А въ Орелъ когда пріѣхали? Подс. ’ Вайцеховскій . 12-го. Предс. Вы ѣхали по желѣзной дорогѣ? Подс. Вайцеховскій. Д а . Предс. Какимъ ж е образомъ вы ѣ х а ли до Орла недѣлю? Подс. Вайцеховскій. Потому что мы своротили съ дороги отъ Козятияа до станціо „Бердичевъ”, а изъ Бердичева мы поѣхали на лошадяхъ въ мѣстечко Трояново и пробыли тамъ нѣсколько дней. Тримборнъ оставался въ Берди чевѣ возлѣ вещей. Предс. Затѣ м ъ , не можете вы намъ разъяснить, какъ вы сидѣли въ лодкѣ, когда ѣхаля? Подс. Войцеховскій. Я , Гулидовъ и Тромборъ гребли, одинъ лодочникъ управлялъ лодкою на рулѣ весломъ, а другой лодочникъ гребъ лопатою. Т отъ , который гребъ лопатой, сидѣлъ на кор мовой части. Предс. Лодичныки сидѣли рядомъ, или одинъ сидѣлъ впереди, а другой позади. Подс. Войцеховскій. М еж д у ними вы шла какая то неурядица, такъ что я этого не замѣтилъ; но, когда мы н а чали говорить, чтобы они пускали нод- ку прямо, а пе поворачивали назадъ, тогда они оба стояли. Предс. И когда вы выстрѣлили, они тоже стояли? Подс. Войцеховскій. Д а . Предс. Вы сидѣли па носовой части. Какимъ образомъ вы расположилась: кто изъ васъ сидѣлъ впереди, кто по зади, или вы сидѣли рядомъ? Подс. Войцеховскій. Мы сидѣли по обѣимъ сторонамъ лодки и всѣ трое гребли. Предс. Вы сидѣли на одной лавочкѣ? Подс. Войцеховскій. Лавочка была па кормовой части, гдѣ сидѣли лодочники. Предс. Когда вы гребли, вы на чемъ сидѣли? Подс. Войцеховскій. Мы стоя гребли веслами. Предс. В еселъ вамъ хватило на трехъ? Подс. Я незн аю … у насъ впослѣдствіи оказалось три весла и четвертая ло пата. Предс. Вы убили какого лодочника? Подс. Д етлева. Предс. Выстрѣломъ въ грудь, или въ голову? Подс. Я стрѣлялъ въ плечо, а н е знаю куда попалъ. Подсуд. Вайцеховскій былъ удаленъ изъ залы засѣданія. Въ залъ введенъ Гулидовъ. Опъ призналъ себя винов нымъ точно так ж е, какъ и Войцехов скій. въ убійствѣ лодочниковъ, но безъ заранѣе обдуманнаго намѣренія и р а з сказалъ въ сущности то же самое, что и подсудимый Вайцеховскій. Окончивъ разсказъ о совершеніи преступленія, подсудимый добавилъ: въ обвинитель номъ актѣ сказано, что нами была сдѣ лана попытка освободиться. Никакой попытки къ освобожденію съ нашей стороны предпринимаемо не было. Е с ли бы мы захотѣли у идти, это не пред ставляло бы для насъ никакихъ затруд неній, потому что мы содержались въ кривцовскомъ волостномъ правленіи ііоч ти недѣлю безъ всякаго надзора, мы ходили свободно гулять изъ волостнаго правленія. Потомъ пріѣхалъ становой приставъ, снялъ съ насъ показанія н отвезъ насъ въ Волховъ; потомъ насъ отправили въ полицейское управленіе, изъ полицейскаго управленія въ тюрем ный замокъ, а изъ тамошняго замка отправили въ орловскій тюремный за мокъ. Предсѣд. Когда васъ задержали въ имѣніи Чичерина, управляющій этимъ имѣніемъ осматривалъ ваши вещи? Подсуд. Осматривалъ. Предсѣд. Не распрашивалъ ли онъ васъ по поводу какихъ либо вещей? Подсуд. Онъ началъ говорить, что мы пропагандисты по политическимъ дѣламъ, но мы его разувѣряли. Предсѣд. Ничему овъ говорилъ, что вы пропагандисты? Подсуд. О нъ , вѣроятно, вывелъ это з а ключеніе по тому письму, которое н а- шелъ у меня; въ немъ я писалъ своей теткѣ, что мнѣ необходимо было уѣхать, потому что моихъ знакомыхъ аресто вали за политическія дѣла и насъ хо тятъ преслѣдовать. Я написалъ это письмо съ цѣлью добыть денегъ на до рогу, но не успѣлъ отослать его. Предсѣд. Когда вы зарядили ружья? Подсуд. Мы заряжали ружья на р ѣ кѣ, потому что стрѣляли нѣсколько разъ по птицам ъ, стрѣляли въ берегъ, стрѣляли по водѣ, но льду, плававше му но рѣкѣ. Предсѣд. Чѣмъ вы стрѣляли— пуля ми или дробью? Подсуд. И дробью и пулями. Предсѣд. О ткуда брали вы пули? Подсуд. Пули были у Тримборна, когда онъ еще былъ въ техническомъ училищѣ; по я пе знаю, гдѣ онъ ихъ взялъ Кром ѣ |того, у Войцеховскаго была пулелейка, при помощи которой онъ выливалъ пули. Предсѣд. Много вы нашли денегъ у лодочниковъ? Подсуд. У нихъ оказалось 1 р. 35 к. серебромъ и мѣдью. Предсѣд. А у васъ своихъ собствен ныхъ денегъ сколько было? Подсуд. С ъ нами было 5 р. денегъ; такъ что когда насъ арестовали, при насъ оказалось всего 6 р. 35 к. денегъ. Предсѣд. Сапоги одного лодочника оказались на Бойцеховскомъ? Подсуд. Д а . Предсѣд. А сапоги другого гдѣ дѣ вались? Подсуд. Продали одному человѣку, фамиліи котораго не знаю, въ крнвцов- скомъ волостномъ правленіи. Предсѣд. Человѣкъ, которому вы про дали сапоги , былъ одинъ изъ тѣ хъ , ко торые за вами смотрѣли? Подсуд. Н ѣ тъ , вѣроятно служитель или рабочій. Предсѣд. Когда вы содержались въ кривцовскомъ волостномъ, правленіи и, какъ вы говорите, свободно брали свои вещи, вы никакихъ вещей не уничто жали? Подсуд. Положительно ни одной вещи. Предсѣд, А управляющій, который задержалъ васъ , осматривалъ всѣ ва ши вещи? Подсуд. Осматривалъ всѣ вещи. Предсѣд. Вы говорите, онъ нашелъ ваше письмо; а пе находилъ ли онъ тамъ еще фотографическихъ карточекъ? Подсуд. Д а , онъ нашелъ фотографи ческія карточки; но я не знаю, гдѣ онѣ потомъ дѣлись. Предсѣд , Чьи это были карточки? Подсуд. Эго были карточки Войце ховскаго, его родителей и знакомыхъ Н а дальнѣйшіе вопросы предсѣдате ля подсудимый показалъ, что цѣль по ѣздки съ ними Тримборна была охо титься, такъ какъ онъ былъ пристра стенъ къ охотѣ. По объясненію подсу димаго, у нихъ былъ найдепъ флагъ съ вышитымъ на немъ словомъ „ С о колъ”. Флагъ этотъ вышивалъ Войце ховскій въ О рлѣ, когда ему нечего бы ло дѣлать. По словамъ подсуд., изъ Одессы ими было привезено одно ружье, а 2 другихъ ружья они купили въ Ор лѣ; за одно заплатили 2 р ., а за дру гое 1 р . 65 к. Далѣе онъ заявилъ, что смерть Ц ет- лева наступила моментально, а И в а новъ еще хрипѣлъ, когда его оп уск а ли въ воду. Трупы опускали въ воду онъ съ Гулидовымъ, а Войцеховскій держалъ лодку. Сначала былъ опущенъ трупъ того лодочника, котораго убилъ В ойцеховскій. Подсуд. Гулидовъ заязилъ. что онъ снялъ сапоги съ обоихъ лодочниковъ. Зачѣмъ, по постановленію суд а, былъ прочитанъ актъ осмотра труповъ уби тыхъ лодочниковъ, послѣ чего были до прошены врачи эксперты. Но словамъ экспертовъ, смерть лодочниковъ послѣ довала отъ пораненія ихъ нулями. Смерть лодочника, которому нуля по пала въ голову, была моментальна; тогъ ж е лодочникъ, который былъ р а ненъ въ животъ, могъ прожить еще съ J/2 ч а са . Д алѣ е, было приетуплено къ осмот ру вещественныхъ доказательствъ, былъ прочиталъ актъ осмотра лодки, а за тѣмъ судъ перешелъ къ допросу сви дѣтелей. Свидѣтель Суворовъ показалъ, что подсудимыхъ онъ встрѣтилъ въ первый разъ на вокзалѣ желѣзной дороги, гдѣ они и наняли у него одну комнату, входъ въ которую былъ чрезъ его ком п а х у . Прожили подсудимые у свидѣте ля недѣли 2. П о разсказамъ подсуди мыхъ, цѣль ихъ пріѣзда въ Орелъ за ключалась въ томъ, чтобы найти на какомъ нибудь механическомъ заводѣ работу. Ходили они на вокзалъ, но тамъ пе нашли работы. Затѣмъ они нанялись работать къ одному карет нику. Н а работу ходили Войцеховскій и Гулидовъ, а Тримборнъ, какъ гово рила ж ена свидѣтеля, плелъ сѣтку и сидѣлъ постояпно дома. Когда подсу димые переѣхали къ свидѣтелю на квар тиру, у нихъ было одно ружье, а пе редъ отъѣэдомъ они купили другое. Свидѣтель ничего особеннаго не замѣчалъ за подсудимыми; жили они тихо, скромно. Свидѣтельница Суворо- ра показала въ общихъ Чертахъ тоже сам ое, что и ея мужъ. Подсудимые Гулидовъ и Войцехов скій заявили, что у нихъ было 3 ружья: 2 ружья они купили за 2 дня передъ отъѣздомъ. Свидѣтель Холодковъ показалъ, что онъ видѣлъ, какъ 2 молодые чело вѣка приходили въ страстную субботу нанимать лодку. Договорились они за 2 р. 5 0 . к. за извозъ ихъ до дачи Л еб ланъ. Одинъ изъ нихъ былъ брюнетъ, а другой блондинъ. С ъ ними было толь ко 2 руж ья. Свидѣтель не замѣтилъ, чтобы у этихъ молодыхъ людей было £ штофа водки. Одинъ изъ убытыхъ лодочниковъ ему родственникъ. Свидѣ тель знаетъ, что лодочпики не^могли имѣть при себѣ большихъ денегъ, по тому что они люди бѣдные. Свидѣтель Власовъ показалъ, что въ пятницу приходили къ нему 2 моло дые человѣка (Гулидовъ и Войцехов скій) нанимать лодку, договорились бы ло ѣ хать, но раздумали, потому, что на рѣкѣ былъ сильный ледоходъ. Въ субботу эти молодые люди наняли лод ку у другихъ лодочниковъ и поѣхали уже втроемъ. Предъ отъѣздомъ у нихъ было только по ружью, другихъ вещей свидѣтель не замѣтилъ. Свидѣтель Детлевъ (отецъ убитаго лодочника) показалъ, что въ субботу онъ не былъ дома; пріѣхавши на дру гой день домой и не найдя дома*Сына, онъ бросился его розыскивать. Изъ раз спросовъ лодочниковъ оказалось, что сынъ его нанялся везти по рѣкѣ к а кихъ-то озотниковъ, но съ тѣхъ поръ не возвращ ался. Н а третій день обы ватели дали снать свидѣтелю, что трупъ его сына лежитъ въ верстахъ 18-ти отъ города н а берегу О ки . Свидѣтель поѣхалъ на лодкѣ къ тому м ѣсту, на которое ему указали обыватели, и на берегу рѣки нашелъ трупъ своего сы н а. При осмотрѣ трупа найдено бы ло только 22 копѣйки денегъ. К а р манъ поддевки оказался вывороченнымъ. По мнѣнію свидѣтеля, у его сына пе редъ отъѣздомъ было приблизительно рублей 12 денегъ, заработанныхъ имъ за извозъ п ассаж и ровъ . ■ Нодсудииый Гулидовъ заявилъ, что они не брали у лодочниковъ денегъ, а взяли только тѣ деньги, которыя нашли въ лодкѣ— 1 р. 33 к. Предсѣдатель объявилъ перерывъ за сѣданія до 11 ч а с. утра слѣдующаго дня. (Продолженіе слѣдуетъ’ I СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Въ среду, 12 сентября. Драматическій театръ. Въ бенефисъ Г . М . Черкасова, „Ч е р ненькіе и бѣленькіе”, ком. въ 5 д. соч. Ж ул е в а . „Э копом ка”, вод. въ 1 д. Боль шая живая картина: „Возвращеніе съ бахчи”, съ картины Трутовскаго. Оперный театръ. „Г а льк а “. ( Г -ж и : Горіо и П аули. Гг: Р ап ор тъ , Борисовъ, Вакуловскій н др ). Дѣтская больница (не етиро-москои. у ., д. Филонова бнв. Коноиеик 20 постоянныхъ КРОВА’ГКЙ. Пріемъ приходящихъ вольныхъ ‘ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ Въхарьновсномъ военно-окружномъ судѣ. Н а 13 сентября, въ 11 ч. утра. 1. О ряд. сумской мѣстн. команды С . Тов- куиѣ, обв. въ кражѣ со віл иннъ. 2. О ряд 72 резерв. иѣх. бат. Г . Сафроновѣ, обв. во второмъ изъ службы побѣгѣ. 3. О р я і. 132 запас. пѣх. бат. Д. Кубатѣ, обв. во второмъ изъ службы побѣгѣ и въ раетр. каз. иундир. н чѵж. вещей. 4. О ряд. 121 пѣх. иенвенск. полка Г . Статуевѣ, обв. въ нанесевів ударовъ своему унтеръ-офицерѵ. Время прихода к отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. ……… ~~ I- Снорый. Почтовый. I ‘ ! „ . I . ‘ і i.ij Приходитъ въ. Хироновъ. ■ ГЛ Изъ Курска 1 ч. 34 и. д .! 11 ч. 31 ы. и. — Таганрога , 3 „ 23 „ д. 7 „ 12 „ у. .— Ііолтавы 2 а 34 „ Д, б „ 44 „ у. — Сумъ …. 9 , 21 „ в. Отходятъ изъ Харьнова. — Курскъ . ,|. 5 ч. 11 м. в. 8 ч. 14 и. у. — Таганрогъ . 3 „ 24 „ д.112 „ 34 „ н. Нъ Полтаву. -S 4 „ 14 .» » . 1 „ 14 „ и. — Сумы . . .) 8 „ 64 „ у. Редакторъ Г. УСТИНОВЪ. ,ГОСТИННИЦА „ЯЛТА”, Екатеринослав., напротивъ опернаго т еат ра _ Об-ьды: Изъ 2-хъ блюдъ . . 7 р . ) – 3 „ — . . 9 „ (Помѣсячно Изъ 4 -х ъ блюдъ . . 1 3 р . ) Обѣдъ изъ 2 -х ъ блюдъ . . 30 к. – – 3 „ – . . . 45 „ Обѣдъ изъ 4 -х ъ блюдъ , . 60 к. При гостинницѣ имѣется хорошій роскошно-убранный буфетъ съ разными винами и закусками; обѣды отпуска ются отъ 12 ч. до 5 часовъ; тутъ-же отдаются семейные комнаты съ мебелью и безъ опой, со столомъ и безъ стола, ІПО-мѢсЯЧНо. (£15иЗ) 4933 4—1 ПРАКТИЧНЫ Й САДОВНИКЪ изъ Риги ученикъ Вагнера, знающій уходъ за всѣми растеніями, желаетъ получить мѣсто въ отъѣздъ, также предлагаетъ услуги для пе- Ір^садки комнатныхъ цвѣтовъ н разбивку са довъ; спросить: Московская улица, часовой магазинъ Степанова. (No7) 4953 2-1 — В Ъ МАГАЗИНАХЪ Германа Легеръ, І с ъ 1 0 . и С Е Н Т Я Б Р Я е ж е д н е в н о : свѣтія сосиски, вѣнснія нолбасы пече ночныя нровяныя брауншвейгскія и саль- тисОНЪ. (£11)4934 3—1— П родается КО РОВА . Ново-Чернышевская улица, No 11. (No1)4939 3-1 — С П Е Ц І А Л Ь Н О Е З А В Е Д Е Н І Е всѣхъ возможныхъ Б А Н Д А Ж Е Й , на М осков. улицѣ въ домѣ гдѣ военно – окружной судъ В . И . Оттенсонъ. 4935 10— 1 — О Т Д А Е Т С Я Н Е Д О Р О Г О удобная се мейная квартира изъ шести комнатъ и службами, па Чеботарской у л ., входъ во вторые’ворота отъ сада „ПІато де-Флеръ“ ; о цѣнѣ узнать тамъ-же. ( * 5 ) 4936 5 — 1 — К ВАРТИРА 4 коми. по Соляннковекому пср. въ домѣ цолк Соляникова No 6 со всѣми службами. (No2) 4937 2 — 1 К В А Р Т И Р Ы : Сгаро-Кіадбищенок. ул , д’ Тихоцкаго No 3, отдается верхній этажъ 8 комцатъ со всѣми службами, внизу три ком наты и на КузіпіскоЙ ул., No 2 3 , отдается флигель двѣ комнаты. (No4) 4948 2 — 1 — в севозможныя и удобнѣйшія^приспо собленія для ажурной работы въ больш. выборѣ, въ онтич. магазинѣ „ВАЗАРЪ НЫО-ІОРО”, на Николаевской площ ади.— (No7) 4 9 4 0 .- О Т Д А Е Т С Я К В А Р Т И Р А верхній этажъ въ 8 коми со служб. если нужно Ы/Жно и съ конюшней. Прнмѣровскал | ул., д. No 23, Горбаневой, противъ почтова го иереулка спросить двори. (£4 )4 942 4-1- Г Т Д Т ПРОДАЕТСЯ въ Теат X U f l J l D раіьномъ переулкѣ, въ ід . Лабнискаго, No 8. (No2) 4947 3 — 1 П о сл уч аю вы ѣзда отдается квартира— 600 р . въ годъ, д. Юмъ-Листеръ, Екатеринослав., Л «?41. (£3)14943 6 – 1 — ПА ППП П Г продается выѣздъ: гнѣдая ип ОІІІІ Гі иі матка рысистой породы съ аттестатомъ, шарабанъ новый, унряжъ, по поны, траки и т. и ., на Ыаю-Млсннцкоі) ( ереулокъ ЗміевскіП), домъ бывшій У Ш И Н С К А Г О No 4 . (No5) 4949 3 – 1 – Продаѳтоя пара рысистыхъ| лошадей; спросить въ КОНТОрѢ Г0СТИПН. „Руфа“ . (£3) 4941 3— 1 UDIlOTMDAi 4 ком,,аты. коридоръ и кух- П О п П г іГ п і ня на Дѣвичьей ул., No 5, (ц. ; ЗОО р.) хозяинъ живетъ на Сумской ул. .V? 4 6 . (No2) 4952″ 3 — 1 ПРП ЛАСТГР Ф°Р’геп’ан0 на Кузнечной ул., I ІІГиДпСіиП между кузьн. и банями Коры- і тина въ пер, д. Менде, въ верхнемъ этажѣ, j (No2) 4950 ! П П П П Д Г Т П а Сѣрая лошадь 5-ти ПгиДАІ J иП лѣтъ и армякъ ку- ; чер новый. Мироносицкая илощ. домъ Сорокина; спросить Байкова. (£4) 4931 2— 1 Дѣтское училище г-жи Пенгб. Принимаютъ дѣтей для первоначальнаго обученія и приготовленія въсред. учеб. за- і веденія. Е к а т е р и н о й .у ., д .Х а р и н о й ,«N» 19. (£4) 4851 4—2 —– Д И Ж е і Р І В Д І Ж Ш блохъ, прусаковъ, таракановъ, муравь евъ, клоповъ и др. насѣкомыхъ далмат скій порошокъ. Въ аптекар. магазинѣ Груздена, на Николаевской пл., противъ Астрахан. ГОСТИИ. (£ 7 ) 4798 2— 2 ——- фекамскаго аббатства бенедиктинъ и ви но Рафаэля; въ антекар. магаз. Груздева, на Николаевской п.і. (хз) двоі 2—2 ______ Для дезинфекціи и освѣженія комнатъ: тимоловый одсколопъ, тимоловый ук сусъ , карболово-ароматный уксусъ , фе нолъ бебефъ, придворная вода, амбре, оде-лавандъ и проч., въ антекар. м а газинѣ Груздева на Николаев, площади (£7) 4797 ,2‘—2 О Т Ъ М О З О Л Е Й (^жидкость^Чанковскаго и Ариштейна, — въ антекар. магаз. Груздева, бывш. Нечішоренко. (£3) 4799 ,2‘— 2 ІА СБѢЖАГ(ЛіРИВ03А ^~ натуральныя ыиреральныя воды: LBHuin, эс- сентуки, гуніади-яношъ, маріэмбадская, фран ценсбадская и другія, — въ аотек. маг. Груз дева на Ннкол. илощ. (No5) 4800 ,2 ‘ — 2 | і !| і П Т I I jj 1 иа Подгорной, (Малой Садо- ЕІ S i . i l І І І І Л вой, 7 комнатъ въ бель-этажѣ, кухня, погребъ, сарай для дровъ и ватеръ клозетъ. (£ 3 ) -1909 6 —2 ! ( 200 ) 4 8 4 6 . БАЛАНСЪ ОВЩБСТВІ ВЗІШ 4 Г 0 кщш КЪ 1-МУ СЕНТЯБРЯ 1879 ГОДА, ШИВЪ. ІІШ ІІВ Ъ . Обязательства 216 членовъ. 340700 — | З а взносами 10¾ …. 3 4070 — 3 06 6 3 0 — ‘! К а с с а ………………………………………………. 2 5 3 2 4 13 … % UI. І»-І .. I. , . I. Векселя срочные …. 217195 — –Д , > t 11 л Я .4.:.’.. іР –, – ! -И ■ . ;■ Г . ‘; –•:[ — ■< пр осроченны е. . і> 2440 — С суд ы срочные подъ залогъ ij j § бумагъ …………………………………. 14137 j — а (1 . 1 – 1–1 .-IV» : . іі – , і-:5-л. і -, е ; • ‘jj \j § Вклады въ чХарьковекомъ Общ. Взаия. Кред. . . . j! 5 0 0 0 0 — РАСХОДЫ ПРАВЛЕНІЯ: Т екущ іе . . ………………………………… 2176 17 Подлежащіе возврату . . . 186 13 1 ,| і Н а и м у щ е с т в о ………………………….. 449 32 ij Д2811Ц 62 I Проценты выдай, по вкладамъ. 2859 6 65 ; : ‘■ !; ; і 1 ■ — по текущ . с ч . чл. . 3^3 60 іі 3222 66 . —————————– II .а 1 ; ‘ Членскій взносъ въ Харьков- екое Общ. В заим . Кред. . ‘ – Ф – . і – * : п ” БАЛАНСЪ …………………………. 4 6 21 7 7 0 | 41 , . . – – , і ‘!Ч -ІІ – … І< КАПИТАЛЫ: ■ : • 1 – а) Обезпеченія . . ., 3 06 6 3 0 — б) Оборотный …. 3 4 0 7 0 — jj в) Зем ства ……………………….. 10000 — г) Запасны й …. 3505 44 jj 3 54205 44 Текущ іе счеты членовъ . . 36 734 — і : ■ • • „ ’ –. -и |f’ ПРОЦЕНТНЫЕ ВКЛАДЫ: а) До востребованія . . 124132 — |і б) Отъ 1 до 3 лѣтъ . 7 5 1 7 4 — : в) Отъ 3 до 12 лѣтъ . 12814 — іі ^ ‘ г) Свыше 12 лѣтъ . 618 — 2 12 7 3 8 — 10 g взносы выбывш. членовъ. 130 — Невиданный дивидендъ . . 590 78 II § принадлежащ іе вкладчикамъ цо в к л а д а м ъ ………………………….. 263 2 91 По текущимъ счетамъ . . . 35 92 266 8 83 § по он ер ац . въ 1879 г . . . 14703 36 (*) П р о ц , вклады а) не членовъ 164235 б) Членовъ 48503 ■ ||ч ‘ • ~ j . : – jj БАЛАНСЪ …………………………. I 6 2 1 7 7 0 41 ■ ІР Дозволено цензурою , Харьковъ, 11 Сентября 1879 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. Полиціймейстеръ К О РО ВИ Н Ъ . Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія’ КУРСКО-ХАРЬКОВО-А30ВСК0Й ЖЕЛЪЗ. ДОРОГИ доводитъ до свѣдѣнія гг. товаро-отнравителей, что за провозъ льняного сѣмени полными вагонами въ 600 иуд. отправляемаго со станцій Таганрогъ и Гниловская въ Ригу по направленію чрезъ Харьковъ и Курскъ будетъ взиматься по 31 де кабря 187 9 года слѣдующая провозная плата: Въ пользу Курско-Харьково-Азовской дороги . . . . 92 р. 40 к. — Московско-Курской дороги . . . . . 34 „ 56 ,, — Орловско-Витебской дороги . . . . . 58 „ 56 „ — Динабурго-Витебской дороги . . . . 29 „ 28 „ — Риго-Динабургской дороги . . . . . 24 , , 60 », а всего за вагонъ въ 600 пудовъ . . . . 2 39 *, .40 , , Кромѣ того взимается за нагрузку и выгрузку но 2¾ к. съ нуда. ________________ _ _ ____ _ _____ – ______________________ _ ________ __ ____________________ (£3014906 3 – 1 УПРАВЛЕНІЕ ДОНЕЦКОИ-КАІЙЕННОУГОЛЬНОЙ имѣетъ честь довести до свѣдѣнія гг. товаро-отирави- телѳй, что впредъ до 15 октября сего года тарифъ на перевозку сѣмени пониженъ съ ІИ на I Y классъ. _______________ _________ _ _ _ _ _ __________________ _ ______________ . , (£24) 4928 іжіі хшшйгмг П атен тован н ы я средства. А п теч н ы е и хи м и ч еск іе п р и п асы . Анилиновы я к р аск и . М едицинскія мыла. . . „ і ,- і -4! . –…! j !) ■ ‘ ‘ )-:j – – ■ П Р О Б К И для заведеній м и н ерал ьн ы хъ водъ и п и во варен н ы хъ заводовъ. Эф ирны я м асл а и фруктовые эфиры дл я водоч н ы хъ заводовъ. ХИРУРГИЧЕСКІЕ ИНСТРУМЕНТЫ, г.> i і Д езинф екціонны я ср ед ства. н а т у р а л ь н ы я м и н е р а л ь н ы я ь о д ы ,: с о л и дл я ван н ъ и п и тья и Л К П Е Ш К И . К осм ети ческіе и бл аговон н ы е товары . ПРЕДЛАГАЕТЪ ПО ДЕШ ЕВЫ МЪ ЦѢНАМЪ Русское Щщт торговли антекар- тт% « р а м и , близь Торговой площади, на Петровской улицѣ, въ соб ственномъ домѣ. (£28,29, ЗОи 18) 4900! 6—2— Р А О Т Т Р Т С Г X f P Д Р Ф Т / Р Р Т * со слУ®баин и беаъ нихъ> п0 же- J T J l ± ± ± П I . лаиію и съ мебелью отдаются на Ковторской ул., д. Линдепберга, No 78. ( ^ 1 7 ) 4719 6 — 6 — Длся В-ЬЛЬЯ крахмальный лоскъ, крахмалъ для ворот ничковъ, рисовый крахмалъ, синька шариками отъ 40 к. до 1 рубля за фунтъ, сниька плит ками, въ листахъ іі жидкая; жавель, бура, сода и проч., — въ аптекар. магаз. Груздева ва Ни ко л. нлоіц, ирот. Астрахан. гостинницы. (£7) 4802 ,2 ‘—2 М Л Л ‘Ы Л аттестаты или личную рекоиен ПІѴ1 D I U дацію, желаю имѣть мѣсто домоваго прикащика или дворецкаго; спро сить па Сумской ул. вч.домѣ Бразоля, лавка Н . А . Вязьмитина. (£5) 4890 2—2 — О П Ы Т Н А Я Г У В Е Р Н А Н Т К А изъ француз ской Ш В Е Й Ц А Р І И , знающая также и нѣмецкій яз., желаетъ мѣсто возлѣ дѣтей, въ городѣ или въ отъѣздъ. Спросить въ домѣ Савипа, уг. Михайл. площади и Михайлов, улицы, кварт. No 2 . (No 5)4873 2 -2 —— ІВІІИіЧ! SI I S H 4 знающая хорошо фран- І і І и М і Ц і і І З і,1 j цускій и нѣмецкій языки желаетъ имѣть мѣсто. Согласна и въ отъ ѣздъ. Скрыпницкая улица домъ Гильрбраніа, кварт. г-жи Уферсъ. ( £ 4 ) 4 9 1 5 4 — 2 _ П Р О Д А Е Т С Я ^ у ч а с т о к ъ са д а , прин. г-пу Лемеру: участокъ выходитъ на Садово-Куликов и на Черпоглазов. ул.; объ услов. спро сить въ магазинѣ Лемера и нв Московской ул. (£7)4912 10—2 Н Е Б О Л Ь Ш О Й М А Г А З И Н Ъ теплый, отдает ся за 180 р. Екатерішосл. ул., 33. (£1) 4913 3— 2 Т ребуется П р и сл у га Н Я Н Ь К А къ одному ребенку и Г О Р Н И Ч Н А Я съ хорошими рекомендаціями. Рыбная у л ., д. В олж ско-К ам скаго банка, квар. управляю щ . отдѣленіемъ банка. (No 4) 4932 3 — 1’ КВАРТИРА ОТДАЕТСЯ три коми, и кухня, на Московской )л., въ д. Рыжовой, спр. хозяйку дома. ___ (£4) 4917 Зт—2 П Р О Д А Е Т С Я Л О Ш А Д Ь б лѣтъ хозяйствен ная, масти мышастой, д. Корытиной, номерныя бани. (No2)4927 4 — 2 О Т К Р Ы Т Ъ берейторомъ Ландсманомъ за Харьковскимъ мостомъ на Дворянской у л ., JV* 6 , манежъ для верховой ѣзды съ имѣющимися при немъ отлично выѣзжен ными верховыми лошадьми. Означенныя лошади могутъ быть нанимаемы по ча самъ для ѣзды въ манежѣ или для про гулки по городу или внѣ онаго. Г . А . берейторъ Ландсманъ вмѣстѣ съ симъ предлагаетъ услуги свои для вы ѣздки молодыхъ лошадей, а также для о- бученія верховой ѣздѣ. Манежъ открытъ ежедневно съ 11 ч. ѵт. до 9 ч ас. веч. ____________ _________________ ‘ ______ ( £ 15) 4879 3—3— НАГРАДЫ 3 РУБ. чому, кто доставить|въ акушерскую клини ку. что ва Черныщевскоіі ул., утерявную мною съ пзвозщнка, 2 сентября вечеромъ, возлѣ Н и колаевской церквя, палку камышевуго съ н а балдашникомъ накладнаго серебра и съфран- ЦуССКОЮ буквою Л . ‘ ( £ 7 ) 4 8 1 7 ^ 3 – 3 – – Г Ш П П А Г Т п а ВЫГ°Д Н0 8 сильный І 1 Г и Д Я Е 1 U i l локомобиль „ К л е й – гона11 и молотилка сиросить въ конторѣ торговаго дома , , Р . Рубинштейнъ и сы новья*1 па Рыбной ул. і£5) 4816 10—3— ПРОДАЕТСЯ ГОСТІИ М Е И столы десертные ломберные письменныя н чайныя, комоды, кровати,буфетн. шкафы, горки, умывальн , итажерки и разн. д р . вещи, Рыбная улина, д П олянскаго, у Харьковскаго моста JV; 3 2 . (£7) 4883 S—3 Отдаются двѣ квартиры въ и 8 комнатъ, ва Блаю – вѣщенской улицѣ, No 19. (No3)4862 5 — 4 ПОП ГМІЛТРОі домъ 2 * 8 та®ный, на новой І І Г и Д п іи I ulli Мало-Сумской, No 8, и тамъ же нустоиорожнее мѣсто въ 20 саж. ію ул., цѣликомъ или по овинммц. (No3) 4779 5 -4 ——