Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 285-й. СУББОТА, 10-ю НОЯБРЯ 1879 ГОДА. Ла 285-й, а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Павловской илощади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Креём- ѵ:а Прикаіцтовг, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской іуберніи. ІІа годъ. Н а \ года. Н а 3 мѣс. П а 1 мѣс. Подписная і цѣна: безъ доставки ь п ер есш к в ……………………………… 8 р. 60 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою на донъ . . . . ……………………….. 9 р. — к. и р. — к. 4 р. — к. \ — — Съ пересылкою 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. ) 1 Р’ 40 К* Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія п подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губерсскпхь Вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ еѣо адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ опъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія фелоній, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, нризнапныя неудобными къ печати, но возвращаются; сами авторы благоволять присылать за ними; е) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежать уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобпоети, подлежатъ сокращенію п з) авторъ статьи, ‘ііри заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ ст. каж дой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита ПрикаиИіковъ. К ж е д н е в з н о е и з д а н і е , Н Э Д І Й О К І I І І І І 111111 ШІ1ІТІ; Въ будущемъ 1880 году Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить по гои же программѣ, ежедневно и въ томъ же форматѣ. Причемъ ре дакціею будутъ приняты всѣ мѣры къ большему развитію и раеншренію отдѣла мѣстныхъ извѣстій, а политическія телеграммы международнаго те леграфнаго агентства будутъ помѣщаться въ Вѣ домостяхъ въ увеличенномъ противу другихъ про винціальныхъ изданій размѣрѣ, между тѣмъ какъ подписная цѣна на Вѣдомости понижается для под писчиковъ противу предшествовавшихъ лѣтъ, а именно: ПОДПИСНАЯ ЦЪНА: На іодъ. 7і г ода. 3 мѣсяца. 1 мѣсяцъ. безъ доставки , . . . 7 р, 50 к. 4 р. • . 3 р. — „ 1 р. 20, к. съ доставкою на домъ.. . 8 * — „ 5 р. 3 „ 50 к. 1 р. 40 „ — пересылкою , , . , 9 , – , 6 „ і „ — „ 1 „ ЬО „ Цѣна .отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимается: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Пав ловской площади, въ Конномъ иереулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащикоъъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ЧАСТЬ ОФИЦІАЛЬНАЯ. _ _______ . _______ г,., н _________ *С і «» • jOiVl’.’Ji Т О .07 1 1і! . . Ж У Р НАЛЪ .. а і:і; :. . • … „ . харьковской городской думы,Т засѣданія 31-го августа 1879 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдатель-1′ ствомъ городскаго головы А. Е. Нова- лева, присутствовали 34 гласныхъ. лч;.:г, Гіѵ: Гі ;.і щ: онжоя І – ■’ Предметы совѣщаній: Ст. 1. Постановленіемъ городской думы 2-го марта настоящаго года по ручено городской управѣ, совмѣстно съ оцѣночною коммисіею, произвести рас кладку государственнаго налога между отдѣльными недвижимыми имуществами г,, Харькова. Съ имуществъ этихъ на значено губернскимъ земскимъ собра- ■ – • ‘ ■ . темъ на 1879 г. государственнаго на лога 41825 р. и дополнительнаго го сударственнаго земскаго сбора на квар тирную повинность 73°<о съ означен ной суммы, то есть 80532 р. Кромѣ того, согласно указу правительствую щаго Сената отъ 12 іюня 1879 г. за JV» 24191, слѣдуетъ разложить между городскими имуществами недоимку, чи слящуюся на зданіи бывшей гимназіи, въ суммѣ 2391 р. 49’Д к. Всего под лежитъ къ раскладкѣ государственна го налога 74748, да на расходы по взиманію налога 2670 р. Земскихъ сборовъ съ тѣхъ же имуществъ назна чено—губернскаго 15926 р. 151 /а к. и уѣзднаго 31852 р. 31 к. Недвижи- 1 мня имущества г. Харькова, иодлещія платежу государстврннаго налога (ис ключаются зданія, стоимость которыхъ не превышаетъ Г00 р., а также зда нія, упомянутыя въ 3 пунктѣ прило женія къ 2 ст. V т’ уст. о иодат. по нродолж. 1868 г.) оцѣнены въ 9176800 р. Упомянутые сборы распредѣлены го родского управою между отдѣльными имуществами соразмѣрно стоимости каждаго по слѣдующему разсчету: а) государственный налогъ по 463/4 к., на 100 р.; б) на квартирную повин ность по 341/* к.; на расходы по 23/4 к.; г) губернскій земскій сборъ по 187а к. и д) уѣздный по 36*7 к. на 100 р. стоимости каждаго имущества. При та комъ распредѣленіи получится сумма, опредѣленная въ настоящемъ году съ недвижимыхъ имуществъ г. Харькова. На неправильность оцѣнки для плате жа государственнаго налога подали жалобы слѣдующіе домовладѣльцы: по 1-й части—жена коллежскаго ассесо- ра Болдыжева, мѣщане Черниковы, ка- питаііъ Бойцовскій, мѣщанка Серебрян никова, мѣщанинъ Красовскій, и дочь цеховаго Бардакова, но 2-й части— крестьянинъ Дыбка, мѣщанка Асма нова и купецъ Черновъ, по 3-й части— коллежскій секретарь Пашковъ и це ховой Додукаловъ; кромѣ того мѣща нинъ Быстровскій подалъ жалобу во обще на неправильное производство раскладки государственнаго налога. Изъ Объясненій оцѣночной коммисіи про тивъ этихъ жалобъ видно, что сто имость имуществъ Болдыжевой, Чернію ковьіхъ, Бойновскаго, Серебрянниковой, Красовскаго, Пашкова,?! Додукалова и Вардановой уменьшена по заявленіямъ просителей, но они недовольны такимъ уменьшеніемъ, между тѣмъ какъ къ дальнѣйшему пониженію оцѣнки этихъ имуществъ, въ виду приносимаго ими чистаго дохода и по сравненію съ дру гими имуществами, пѣтъ основанія; имущество Дыбки, сравнительно съ указанными въ его жалобѣ имущества ми, но мнѣнію коммисіи оцѣнено рав номѣрно и вообще правильно; оцѣнка дома Асмаковой увеличена сообразно суммѣ чистаго дохода, такъ какъ преж няя оцѣнка оказалась слишкомъ низ кою по отношенію къ доходности, жа лоба ж.е Чернова, за пропускомъ сро ка па обжалованіе, оставлена безъ разсмотрѣнія; а потому оцѣночная ком- мисія всѣ эти жалобы находитъ не заслуживающими уваженія. По поводу доклада управы о вышеизложенномъ гласный ІПимковъ замѣтилъ, что ис правленіемъ отдѣльныхъ оцѣнокъ не можетъ быть достигнута равномѣрность и всегда будетъ поводъ къ жалобамъ, потому чго условія, при которыхъ про изводилась прежняя переоцѣнка, измѣ нились не для однихъ только тѣхъ имуществъ, о которыхъ заявляютъ вла дѣльцы’ихъ, если же прежнія оцѣнки оказываются не соотвѣтствующими те перешнему положенію имуществъ, то было бы правильнѣе сдѣлать вновь об щую переоцѣнку. Управа объяснила, что вѣ виду состоявшагося уже пред положенія о новой переоцѣнкѣ иму ществъ ею составляется на этотъ пред метъ инструкція, которая въ непро должительномъ времени будетъ пред ставлена думѣ. Выслушавъ докладъ уп равы, жалобы домовладѣльцевъ и объ ясненія оцѣночной коммисіи ио этимъ жалобамъ, дума постановила: расклад ку государственнаго налога и земскихъ сборовъ съ недвижимыхъ имуществъ въ текущемъ году утвердить, согласно докладу управы, жалобы на неправиль ную оцѣнку имуществъ оставить безъ послѣдствій, а управѣ предлолшть ус корить представленіемъ инструкціи для переоцѣнки имуществъ. Ст. 2. Харьковскій полиціймейстеръ, при отношеніи отъ 23 августа за No 37411, препроводилъ въ городскую уп раву составленный имъ, на основаніи ст. 104город. полож., проектъ правилъ а бъ истребленіи бродячихъ собакъ* въ т. Харьковѣ, съ просьбою предложить ( го на обсужденіе думы къ первомъ ея собраніи. Необходимость изданія сказанныхъ правилъ объясняется уве личившимся въ послѣднее зремя чис ломъ безхозяйныхъ собакъ въ Харько вѣ, нападающихъ не только на про ходящихъ, но и на проѣзжающихъ, а также свободнымъ содержаніемъ со бакъ въ дворахъ, бросающихся при от- крытыхъ воротахъ на проходящихъ. На основаніи законоположеній о пре дупрежденіи и пресѣченіи преступле ній противъ личной безопасности (ст; 245 т. XIV изд. 1876 г.) хозяевамъ дозволяется держать домашнихъ жи вотныхъ, метающихся на людей, не; иначе какъ въ запертн или на привязи: но это правило исполняется только по отношенію къ злымъ собакамъ, опас-_ ность же огъ собакъ безхозяйныхъ не предусмотрѣна закономъ и не указаніи мѣръ предупрежденія опасности, отъ нихъ происходящей. По этому г. ио- ляціймейетеръ предполагаетъ, въ до иолненіе статьи 245 т. XIV устано вить слѣдующія правила: 1) собаки, выпускаемыя на улицу, должны быть въ намордникахЧ. 2) Бѣгающія по ули цамъ собаки безъ намордниковъ (и ошейниковъ мѣдныхъ) должны призна ваться безхозяйными. 3; Безхозяйныя собаки, появляющіеся на улицахъ ѵ площадяхъ, должны истребляться. П ри мѣчаніе. Способъ истребленія собакъ’, средства на то и время должны быть въ точности опредѣлены комитетомъ, изъ лицъ административнаго и вра чебнаго вѣдомствъ и ‘представителя го родскаго общественнаго управленія. 4) Истребляемыя собаки должны приби раться съ улицъ гицедями или наня тыми для сего подводчиками. 5) Поли ція должна “внимательно наблюдать за приборкой съ улицъ истребляемыхъ собакъ и,.щецолнать требованія, кото рыя возникнутъ при опредѣленіи спо соба истребленія собакъ. При обсуаг- деніи этого проекта правилъ высказа но было, что только три псовые пункта могли бы быть предметомъ обязатель наго постановленія, а остальные пунк ты устанавливаютъ правила, исполне ніе которыхъ отъ жителей не зависитъ, по въ такомъ видѣ постановленіе пред ставляется не достаточно выработаннымъ. Нѣкоторые изъ гласныхъ обратили вни маніе па то, что въ настоящее время лица, занимающіяся истребленіемъ бро дячихъ. собакъ, пе рѣдко язъ дворовъ берутъ хорошихъ собакъ, чтобы полу чить за нихъ выкупъ, каковыя зло употребленія должны быть устранены издаваемыми правилами, а также что было бы стѣснительно обязывать жи телей содержать собакъ непремѣнно въ мѣдныхъ ошейникахъ, за цѣлостью которыхъ отъ похищенія слѣдить хо зяину собаки невозможно, пріобрѣтеніе же ихъ требуетъ расхода. Въ виду высказанныхъ мнѣній дума, находя не обходимымъ выработать болѣе обстоя тельный проектъ обязательнаго поста новленія по предмету истребленія бро дячихъ собакъ, постановила: рѣшеніе но этому предмету отложить до со ставленія управою болѣе подробнаго проекта постановленія по соглашенію съ г. полиціймейстеромъ. Ст. 3. На разсмотрѣніе думы пред ставлены: денежный отчетъ управы за 1878 годъ и докладъ ревизіонной ком мисіи о результатахъ повѣрки отчета за 1877 г. Въ докладѣ объяснено, что назначенная городского думою комми- сія для повѣрки денежнаго отчета уп равы за 1877 годъ по обревизована нашла: 1) что всѣ суммы, поступившія въ городскую управу въ 1877 году, заключающіяся въ наличныхъ деньгахъ и разныхъ билетахъ, записывались на приходъ и въ расходъ своевременно и йѣрно; 2) представленный думѣ от четъ за 1877 годъ составленъ соглас но записаннымъ статьямъ по кассо вомъ, и другимъ счетнымъ книгамъ, а равно вѣренъ съ денежными документами. Балансъ оборота денежныхъ суммъ за 1877 -.годъ выражается въ слѣдующихъ цифрахъ: а) городскихъ-дЬходовъ оста валось къ 1877 г. наличными и биле тами 32275 р. 687s к., въ 1877 г. вступило: недоимокъ прежнихъ лѣтъ 55704 р. 513/4 к, оклада 1877 года 258320 р. 57ік°п., сверхъ смѣтныхъ суммъ 3219 р. 60 коп. оборотныхъ 99113 р. 207s к., въ счетъ смѣты 1878 г. 37862 р. 72 к. а всего съ остаточными 486495 р. 77 к. р,ъ 1877 г. израсходовано: по смѣтамъ преж нихъ лѣтъ 23320 р. 67« к., въ счетъ смѣты 1877 г. 319475 р. 153/4 к.,’ Сверхъ смѣты 11538 р. 69 7з к., обо ротныхъ -6821 2 ;р. 317s к- и въ Счетъ смѣты 1878 г., 3084 р. 59 коп., на счетъ суммъ, полученныхъ изъ казны на квартиры для войскъ, 30924 р. 81 к. итого 456555 р. 63 к. затѣмъ къ 1 япваря 1878 г. осталось наличными, и билетами 29940 р. 14 к. сверхъ то го состояло къ 1 января 1878 года: ссуднаго капитала наличными 3917 р. 26 к., водопроводнаго капитала въ би летахъ 33922 р. 36 к. постороннихъ суммъ наличными и билетами 155586 р. 15’/а К- исполненіе городского уп равою смѣты о городскихъ расходахъ на 1877 г. представляется въ слѣду ющемъ видѣ: по смѣтѣ того года, ут вержденной думою 15 марта 3877 г.-, назначено было на расходы 369575 р. 807s к., счетъ этой сумма израс ходовано: 1876 г., въ счетъ смѣты 1877 г. 3217 р. 20 к , въ 1877 г.’ смѣтныхъ 297187 р. 793/ 4 к. и оста лось къ 1878 г. невыполненныхъ рас ходовъ 46883 р. 41 7 2 к. итого 369575 р. 80} к.; показанные по отчету сверх смѣтнымъ расходамъ 11538 р. 69у*, к.—не составляютъ расхода, предполо женнаго въ 1877 г , а суть расходы случайные, произведенные но особымъ постановленіямъ думы. Финансовое по ложеніе города Харькова къ 1878 г.’ слѣдующее: 1) горадскихъ сборовъ ос талось въ наличности 8352 р. 84*/4 к. недоимки: на харьковской таможнѣ в/о на капиталъ, затраченный для при-1 снособленія дома, 5713 р. 71 к., на арендаторахъ городскихъ имуществъ 8825 р. 27 к., на домовладѣльцахъ по оцѣночному сбору за прежнее время ,37860 р., 977s к , за 1877 г. 58715 р. 79 7s к., недополученныхъ къ 1 ян варя 1878 г. разныхъ суммъ, подле жащихъ къ поступленію, 2424 р. 61 кои., городскаго запаснаго капитала, заключающагося въ билетахъ городска го байка, 21587 р. 291/, к. въ долгу на харьковской таможнѣ за приспо собленіе дома для нея на счетъ город скихъ суммъ 32200 р. ссуднаго капи тала наличными 3917 р. 26 к. въ долгу на заемщикахъ 34619 р. 39 7і к. а 36556 р. 34 к:, употребленные на устройство бараковъ и приспособле-j лія ихъ для деченія больныхъ и paue-j выхъ воиновъ, подлежали возврату изъ прибылей городскаго банка за 187 7 г. і Всего городъ имѣетъ въ наличности и ; въ долгахъ 2507 73 р. 49 7s к.; кромѣ1 того городъ имѣетъ не движимыхъ иму-; ществъ по приблизительной оцѣнкѣ,- свыше 6000Q0 р. Долги города: нео тосланныхъ въ казну на содержаніе полиціи за прежнее время съ 1868 г. 138620 р. 973/4 к ., о сложеніи .этого долга съ города по постановленію ду мы 16 октября 1875 г. сдѣлано хода тайство въ уваженіе того, что преж нее премя, начиная съ 1864 года, го родъ несъ весьма значительные расхо ды по найму помѣщеній для военно- окружныхъ управленій и по выдачѣ квартирныхъ денегъ служащимъ въ нихъ тогда какъ расходы эти не от носятся къ обязанности города, на что послѣдовалъ отзывъ г. министра фи нансовъ, что на сложеніе означенной недоимки не встрѣчается препятствія къ иснрошепію разрѣшенія государ ственнаго совѣта, но таковаго разрѣ шенія еще не послѣдовало; б) къ 1878 г. осталось не выполненныхъ расходовъ подлежащихъ дѣйствительному удовле творенію, 56674 р. 7» коп., в) дол-‘ говъ по займамъ: произведеннымъ до открытія новаго общественнаго управ ленія 20044 р. 42 к., съ открытія новаго общественнаго управленія —на постройку лавокъ Сергіевскаго ряда 43329 р. 60 к., на покупку дома па Николаевской площади 48000 р., на покупку дома Фо^ьевыхъ 6600 р. на устройство гранитныхъ мостовыхъ и шоссированіе улицъ 136000 р. долгъ Маріинской женской гимназіи, приня тый городомъ, 8500 р , всего долговъ но займамъ 262474 р 2 к.; долги эти пополняются ежегодно изъ текущихъ городскихъ доходовъ, для чего вносит ся подлежащая сумма въ расходныя смѣты. Вообще‘счетоводство въ 1877 Г. велась по установленнымъ формамъ, аккуратно и правильно. Кромѣ того въ коммисію былъ представленъ па реви зію отчетъ объ устройствѣ мостовыхъ въ г. Харьковѣ въ 187 7 г. въ которомъ значится слѣдующія цифровыя данныя: вымощено шоссе 1800.кв,, саж., сдѣ лано новыхъ мостовыхъ 2110 кв. саж. церемощепо старыхъ мостовыхъ 614499 . кв. с. сдѣлано Тротуаровъ и подзоровъ, 5754 кв. саж , барьеровъ 900 пог. саж | и исправлено старыхъ мостовыхъ, тро-; туаровъ и переводовъ мѣсячными мо- ! стозщиками -520 кв. саж.; для этихъ работъ употреблено камня 45718 куб. саж. Расходы по устройству мостовыхъ слѣдующіе: стоимость камня 21213 р. 68 к., за песокъ, земляныя работы, за мощеніе мостовщикамъ и другіе рас ходы по мостовымъ І7453 р. 10 коп., всего въ; 1877 г. издержано на уст-; ройство мостовыхъ 38666 р. 78 коп.,і показанные по отчету о раехцдахъ суммъ произведенныхъ въ 1877 г. въ1 ст. подъ No 87ц самыя же подробности1 по устройству мостовыхъ изложены въ особомъ подробномъ счетѣ при семъ приложенномъ.Руководствуясь постанов леніемъ думы, состоявшимся 7 апрѣля 1878 года, коішисія 16 марта 1879 г. произвела Йовѣрку городской кассы нашла наличными деньгами: городскихъ сѴіімъ р. 507і к. запаснаго, ка- щи оконъ питала 3817 р. 5074 к., казенныхъ 2830 р. 36 к., земскихъ сборовъ: ГУ’ бернскихъ 1ѢЧ32 р. 5 67s к. уѣздныхъ 206 р. 75 к., постороннихъ 25482 р. 811 /4 к.) залоговъ 6641 р 497« коп. итого 72860 р. 987s к , билетами и другими бумагами: городскихъ 1570 р. 72’Д коц , постороннихъ 8337 р. 71 кои.; залоговъ 61874 р. 937s к., ито- го 70212 руб., 64’;, коп., а всего на личными и ‘билетами 144644 р. З5’|4 кои. при чемъ какъ йаЛвчвыя депь- ги, тйкъ и билеты ‘ и другія бумаги оказались въ цѣлости, „.Докладывая думѣ о всемъ вышеизложенномъ, най денномъ коммисіею, назначенною ду шно для ревизіи отчетовъ управы за 1877 г., коммисія въ заключеніе долговъ поставляетъ присовокупить, что вообще приходъ и расходъ денегъ за 1877 годъ велись, ко нечно, правильно и коммисіи не пред ставилось ни одного случая, который могъ бы навести на какое либо сом нѣніе или даже недоразумѣніе каса тельно правильности прихода и расхо да денегъ, находившихся въ распоря женіи управы, благодаря, безъ сомнѣ нія, особенной дѣятельности двухъ члеповъ управы, завѣдывающихъ де нежною частью; г. Браиловскаго, слѣдящаго неусыпно за бухгалтер скою і частью, и г. Даниловича, состоящаго точнымъ и аккурат нымъ казиаачеемъ управы. Но при всемъ этомъ коммисія не мо жетъ не замѣтить, что желатель но было бы бухгалтерскую часть поставить въ управѣ на болѣе прочныхъ. широкихъ ii современ ныхъ началахъ. Во всякомъ учреж деніи въ распоряженіи котораго на ходятся сотни тысячъ прихода и рас хода денегъ и кромѣ того ведется большое хозяйство, бухгалтерія непре мѣнно сосредоточена въ однихъ ру кахъ, въ одномъ лицѣ, которое исклю чительно Навѣдываетъ, вопервыхъ, всею счетною частію и кромѣ того ведетъ наглядно исторію всего хозяйства (правильный инвентарь), такъ что во всякую данную минуту въ рукахъ, такъ сказать, центральнаго бухгалтера, мо жно видѣть въ какомъ положеніи вся денежная часть учрежденія и въ ка комъ состояніи находится хозяйство э- таго учрежденія. Къ крайнему сожалѣ нію, этаго нельзя сказать о харьков ской городской управѣ. Въ настоящее время здѣсь имѣется даже 4 бухгалте ра и каждый изъ нихъ завѣдываетъ извѣстною счетною частью управы и кромѣ того на каждомъ изъ нихъ ле- а;атъ еще другія обязанности, довольно сложныя, но Центральнаго главнаго бухгалтера нѣтъ, а при такомъ поряд кѣ выходитъ, что, собственно говоря, общей правильной бухгалтеріи здѣсь о- собо йе ведется, а это по миѣпію ком- мисіи, крайне необходимо,ч;щнимъ сло вомъ, въ харьковской городской управѣ, по заключенію коммисіи, не достаетъ одного главнаго бухгалтера, который былъ бы въ состояніи вести всю бух галтерію управы, съ хозяйственною ея частію, но тѣмъ правиламъ и началамъ, которыя въ настоящее время вырабо таны даже наукою для сего предмета и которыя нынѣ гакъ тщательно при мѣняемы во всѣхъ нанр. кредитныхъ учрежденіяхъ. А для того, чтобы имѣть хорошаго бухгалтера въ управ/ѣ, нуж но опредѣлить для этой должности бо лѣе или менѣе удовлетворительное со держаніе. По мнѣнію коммисіи для дол жности главнаго бухгалтера въ Харь ковѣ необходимо назначить содержанія пе менѣе -2000 руб. въ годъ, то еСть такое же содержаніе, какъ п секрета рю думы; должность секретаря думы весьма важна для думы, но коммисія полагаетъ, что и должность бухгалтера не менѣе, если не болѣе, важна для унравы въ которой въ теченіи года бы ваетъ обыкновеяйо оборота до милліона рублей серебромъ и въ завѣдываніи ко торой постоянно, находится вообще ве сьма сложйое Хозяйствѣ города. При правильной бухгалтеріи, вполнѣ знаю щій свое дѣло главный бухгалтеръ въ управѣ, само собою, долженъ вести дѣ ло такъ, чтобы вса экономическая и финансовая стороны города всегда бы ли ясны и очевиднв*.во всѣхъ отноше ніяхъ, чтобы въ каждую минуту жела ющій познакомиться съ хозяйствомъ города могъ .немедленно составить себѣ самое точное ” понятіе о томъ, въ ка комъ положеніи находится І11въ этомъ отношеніи нашъ Городъ и каждая от дѣльная статья Цѣо Хозяйства, чего въ ластбяіцее время, безъ болѣе или ыейѣе усиленныхъ справокъ и разъяспепій члена унравы, навѣдывающаго бухгал терскою частью, достигнуть не особен но легко, тогда какъ при правильной и строгой бухгалтеріи такого затруд ненія никогда не представится и не можетъ представиться, а этаго безъ сомнѣнія, весьма желательно для упра вы, ведущей хозяйство, для лицъ, ре визующихъ оное, и наконецъ дЛя сй- „ гл -ч ■ мой думы, главнымъ ооразомъ вѣдаю щей этимъ хозяйствомъ. По прочтеніи доклада, на предложенный городскимъ головою вопросъ утверждаетъ ли дума, отчетъ за 1877 г. М принимаетъ ли мнѣніе коммисш относительно учреж денія при управѣ должности главнаго бухгалтера, гласный Поморцевъ зая вилъ, что онъ ие считаетъ возможнымъ положительно высказаться за утвер’ждё- піе отчета на основаніи доклада ком мисіи, потому что въ докладѣ приво дятся только цифры отчета ио устрой ству мостовыхъ, но коммисія съсвоей стороны не удостовѣряетъ правильно сти этихъ цифръ и не указываетъ сви дѣтельствовались ли работы своевремен но коммисіею по осмотру городскихъ сооруженій. Въ виду этаго замѣчанія гласные Левченковъ и Кульшннъ, быв шіе членами означенной коммисіи, объ яснили. что при устройствѣ мостовыхъ, равно какъ и при другихъ городскихъ работахъ всегда приглашалась комми сія, которая свидѣтельствовала работы и о результатахъ осмотра всякій разъ составляемы были акты, передававшіе ся въ управу. ІІо указаніямъ коммисіи, къ случаѣ усмотрѣнной сю не удовле творительности работъ или недоброка чественности матеріаловъ, дѣлалисц исправленія замѣченныхъ недостатковъ; на основапіи же актовъ коммисіи уп рава производила и разечетъ съ под рядчиками. Такимъ объясненіемъ глас ный Поморцевъ признала себя вполнѣ удовлетвореннымъ. Другія возраженія на докладъ ревизіонной коммисіи сдѣ ланы были по поводу предложенія ея учредить должность главнаго бухгалте ра при Управѣ. Высказанныя по,^ру му предмету мнѣнія склонялись къ: тру му, что въ городскомъ* хозяйствѣ.гаѣт.іь никакой надобности устріивать бухгал терскую часть но примѣру средняныхъ учрежденій, что обязанности, которыя предполагается возложить па главнаго бухгалтера, исполняются и должны ис полняться членомъ управы, если же ,2 рѣчь идетъ только объ облегченіи ме-j паническаго труда, то для этагодоста-; точно было бы прибавить въ штатѣ кан целяріи управы одного счетнаго чино вника. По этому вопросу дума не при шла къ окончательному рѣшенію, имѣя въ виду обсудить его въ то время, ко гда будетъ разсматриваться, стоящій ни очереди, отчетъ о занятіяхъ упра вы за 1877 и 1878 годы. Затѣмъ гла сный Мевіусъ заявилъ, что имъ пере дана въ управу записка домовладѣльца Тарапыгина съ замѣчаніями ва дене жную отчетность управы за все пред шествующее время до 1877 г., и пред ставилъ также замѣтку Тарапыгина на отчетъ за 1877 г, Эту послѣднюю, въ виду, того что отчетъ еще не утверж денъ, предложено было передать на заключеніе коммнсіи, которая будетъ избрана для новѣрки отчета 1878 г., разсмотрѣніе же замѣчаній на отчет ность, предшествующую 1877 г., при знавалось несвоевременнымъ, такъ какъ отчеты за прежніе годы уже обреви зованы и утверждены думою. Послѣ совѣщаній по этому предмету, дума Постановила: Повѣрку денежнаго отчета управы за 1878 г. поручить коммисіи, членами которой назначить Гг. гласныхъ П. Ф. Твердохлѣбова, А. Ф. Мевіуса, И. И. Поморцева, С. Д. Хзнайченко и И. С. Косенко, на раз смотрѣніе комиисіи передать также за мѣтки • Г. Тарапыгина на отчетъ за 18 77 годъ. Ст. 4. Харьковское губернское по печительство дѣтскихъ пріютовъ увѣ домило городскую управу, что въ на стоящемъ году выбываетъ изъ ночлеж наго отдѣленія дѣтсктго пріюта сти пендіатка харьковскаго городсклго бан ка Настасья Голояолосова, а такъ какъ по приговору городскаго обще ства 20 февраля 1869 г. эта стипен дія замѣщается по выбору общества, то нопечительство, препровождая свѣ дѣнія объ избранной пмъ кандидаткѣ на означенную вакансію, дочери харьковскаго цеховаго Алексѣя Бѣленко Евдокіи, проситъ согласія на замѣщеніе Бѣленко сти пендіаткой банка н объясняетъ при этомъ, что она заслуживаетъ полнаго участія но своему бѣдному положенію. Изъ сообщенныхъ попечительствомъ свѣдѣній о семействѣ|АкексѢя Бѣлен ко видно, что кромѣ жены онъ имѣ етъ 4-хъ дочерей, изъ которыхъ стар шая 17 лѣтъ глухая, а остальныя ма- лолѣтныя, живетъ въ сторожкѣ цри домѣ благотворительнаго общества и жалованья не получаетъ, пользуясь да ровымъ помѣщеніемъ. По докладѣ объ этомъ дума постановила: назначить Евдокію Бѣленко стипендіаткою го родскаго банка въ дѣтскій пріютъ. t < — Отъ конкурснаго управленія . Конкурсное управленіе, учрежденное по дѣ ламъ несостоятельнаго должника торговавша го крестьянина Алексѣя Андреевича Рубежан- скаго, согласно опредѣленію своему, 3-го ноя бря состоявшемуся, проситъ г.г. кредиторовъ несостоятельоаго Рубежанскаго пожаловать въ помѣщеніе харьковскаго окружнаго суда 15 сего ноября въ 5 часовъ но полудни, для обсужденія слѣдующихъ вопросовъ: 1) о ми ровой сдѣлкѣ предложенной валуГіскинъ куп цомъ Иваномъ Ивановичемъ Кирьяновымъ за несостоятельнаго Рубежанскаго; 2) предло женнаго тѣиъ-же Кирьяновымъ выкупа на слѣдственныхъ частей Рубежанскаго въ иму ществѣ умершей женѣ послѣдняго Пелагеи Рубежанской; 3) въ случаѣ непринятія пер выхъ предложеній, то постановить опредѣле ніе о порядкѣ, способѣ и срокѣ продажи оз- наченнныхь наслѣдственныхъ частей Рубе жанскаго; 4) разсмотрѣніе отчета о дѣятель ности конкурснаго управленія; 5) примѣр наго расчета удовлетворенія заимодавцевъ и 6) заключенія о свойствѣ несостоятельнаго Рубежа и скаго.—2 Розыски. Харьковское губернское правле ніе розыскиваетъ имущество и капиталы при надлежащіе: а) купцу Мартнну Давыскибу и крестьянину купянскаго уѣзда Ивану Шевцо ву, а равно и самаго Шевцова, для взыска нія: съ перваго питейнаго штрафа 22 р. 50 к., а съ послѣдняго кормовыхъ денегъ 2 р. 80 к.; б) солдаткѣ Марфѣ Филпмоненковой, (назвавшейся Марьею Давидовою), для взы сканія судебныхъ издержекъ 35 р. 30 к.; в) крестьянамъ: Степану Бѣлоконю, Ивану Быч кову и рядовому Григорію Каплуну, для взы сканія судебныхъ издержекъ: съ перваго 36 р. 24 к., со втораго 31 р. 8 к. и съ послѣдняго 47 р. 44 к.; г) крестьянамъ: Афанасію Ры кову, Назару Годоштанову, Власу Курапову, Прохору Гусеву, Акиму Катасанову н Самуи лу Полову, для взысканія судебныхъ издер жекъ: съ Рыкова и Голоштавова 6 р. 65 к., Курапова, Гусева, Катасанова и Полова 13 р. 32 к.; д) крестьянамъ: Емельяну Русано ву, Николаю Жолтикову, Василію Фурсову и рядовому Потаиу Семенову, для взысканія штрафа: съ Русанова 4 р. 20 к., Жолтикова 14 р. 40 к. и Фурсова 6 р. 38 к., а съ Се менова 3 р. 80 к. за казенную одежду; е) крестьянину харьковской волости Михаилу Смадченку и женѣ отнускваго рядоваго Вар варѣ Дранищевой, для взысканія торговаго штрафа но 2 р. 60 к. съ каждаго. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ .1 п е н и ІРОНШ, Харьковское мѣстное управленіе рос сійскаго общества Краснаго Креста, вслѣдствіе заявленія харьковскаго го родскаго головы о крайней необходи мости въ бѣльѣ и платьѣ для дѣтей бѣднаго класса, заболѣвшихъ дифтери томъ, обращается съ покорнѣйшей прось бою ко всему населенію губерніи ока зать носильныя приношенія означен ными вещами или деньгами. Пріемъ пожертвованій, какъ “деньга ми, такъ и вещами, будетъ принимать ся уполномоченными на сей предметъ: Екатериной Андреевной Горбаневой, на харьковской набережной, собственный домъ и Натальей Константиновною Бе- карюковою, въ квартирѣ ея, на нѣмец кой улицѣ, въ домѣ Гудшона, бывшемъ г. Шостака, отъ 11 до 2 часовъ дня, ежедневно. Предсѣдатель общества попеченія о бѣдныхъ ученикахъ харьковской второй гимназіи проситъ насъ довести до свѣ дѣнія публики, что 14 ноября въ 12 часовъ дня, имѣетъ быть годичное об щее собраніе членовъ этого общества. Нами было своевременно заявлено о нервомъ въ настоящемъ академиче скомъ году „засѣданіи историко-филоло гическаго общества, учрежденнаго при здѣшнемъ университетѣ въ концѣ 1876 г., съ цѣлію, какъ сказано въ уставѣ”, „способствовать посильными трудами, собраніями и изданіями развитію и распространенію историческихъ и фи лологическихъ знаній”. По словамъ харьковскаго корреспондента газеты „ Молва “ нѣкоторые признаки жизни „общество* стало проявлять только годъ тому назадъ—со времени избранія въ предсѣдатели профессора А. А. По- гебни *). Пока дѣятельность „общест ва* ограничилась прочтеніемъ нѣсколь кихъ рефератовъ въ его частныхъ со браніяхъ. Публичныхъ засѣданій, пре дусмотрѣнныхъ § 17 устава, еще сов сѣмъ не было, никакихъ изданій сво ихъ трудовъ „общество” также не пред принимало—прежде всего по недос татку средствъ, которыя пока исклю чительно состоятъ изъ годовыхъ член скихъ взносовъ (по 5 р.), а всѣхъ чле новъ не наберется и 30. Въ томъ же засѣданіи реферировалъ профессоръ^церковной исторіи А. С. Лебедевъ объ увѣчныхъ воинахъ на монастырскихъ порціяхъ. По атому предмету въ литературѣ не было до сихъ норъ почти ничего. Пользуясь монастырскими архивами, профессоръ сообщилъ не безъинтересныя свѣдѣнія 0 житьѣ-бытьѣ въ Старицу отставныхъ защитниковъ отечества, которыхъ, вза мѣнъ пенсіи, водворяли на жительство въ монастыряхъ, обязавъ эти послѣд ніе выдавать увѣчнымъ воинамъ содер жаніе натурой и деньгами. Монастыри конечно крайне тяготились этой по- вивноегью, несмотря на то, что выз доровѣвшіе воины обязапы были рабо тать (нести послушаніе) въ пользу мо настыря, содержать караулы и проч. Не обходилось конечно безъ обоюдныхъ нарекавій, взаимной ругани и даже потасовокъ; монастыри неуставно жа ловались и наконецъ освободились отъ непріятной, хотя и истинно христіан ской обязанности. Въ томъ же засѣданіи под нятъ былъ вопросъ и о нѣкоторыхъ другихъ обязанностяхъ „общества*, у- казаннЫхъ § 2 его устава. Одна изъ этихъ обязанностей—позаботиться о собраніи и сохраненіи предметовъ ар хеологическихъ рукописей или ихъ ко пій ипкунабулъ и рѣдкихъ спеціаль ныхъ изданій. Съ этою цѣлью „обще ство* предполагаетъ обратиться къ раз нымъ учрежденіямъ и частнымъ ли цамъ, въ распоряженіи которыхъ на ходятся интересные доку-менты, съ при глашеніемъ передать эти документы, па тѣхъ или иныхъ условіяхъ, въ рас поряженіе „общества*. Пожертвованія будутъ приняты, конечно, съ призна тельностью (адресовать можно прямо въ правленіе университета). Быть мо жетъ такимъ путемъ „обществу” удастся уберечь хоть часть мѣстныхъ архивовъ отъ той жалкой участи, которая гро зитъ большинству провинціальныхъ хра нилищъ древностей. Архивы- нашихъ городовъ и селъ время отъ времени подвергаются сортировкѣ и уничтоже нію. Цѣнителями являются совершенно невинные въ этомъ дѣлѣ волостные пи саря и командированные ва сей слу чай канцелярскіе чиновники, а въ ре зультатѣ ихъ оцѣнки — продажа на ну ды драгоцѣннѣйшихъ матеріаловъ для битовой исторіи края. Не разъ уже раздавались въ литературѣ жалобы на *) Въ этомъ засѣданіи онъ избранъ почти единогласно предсѣдателемъ и на настоящій 1 годъ. это исключительно канцелярское отно шеніе къ архивамъ. Профессоръ Ди- тятинъ, напримѣръ, въ предисловіи къ своей книги о „Городскомъ самоуправ леніи въ Россіи*, разсказываетъ, что ярославскій архивъ, изъ котораго онъ извлекъ все, что тамъ содержалось по предмету его изслѣдованія, попалъ въ его руки только благодаря той случай ности, что не успѣли этого архива во время истребить, къ чему онъ давно уже былъ присужденъ спеціальною ком миссіей. Притомъ, сохранившееся не шло далѣе 40-хъ годовъ, да и изъ э- того періода, вѣроятно, истреблено все наиболѣе интересное, а оставлены по преимуществу тѣ справочныя свѣдѣ нія, въ которыхъ нуждается канцеля рія. По этому поводу г. Дитятинъ вы ражаетъ опасеніе относительно воз можности въ будущемъ изученіи мно гихъ сторонъ общественно—государст венной жизни настоящаго. Не разъ высказывалась также мысль о необходимости учрежденія, по край ней мѣрѣ въ городахъ университет скихъ, центральныхъ мѣстныхъ архи вовъ, въ которыхъ бы сохранялось отъ истребленія и могло служить матеріа ломъ для разработки все, что есть ин тереснаго въ архивахъ сосѣднихъ гу берній. Починъ въ этомъ дѣлѣ со сто роны харьковскаго „историко филологи ческаго общества* какъ нельзя болѣе умѣстенъ. Въ настоящее время „обще ствомъ* постановлено: на первый разъ просить совѣтъ университета ходатай ствовать о передачѣ университету ста раго черниговскаго архива, который уже давно занимаетъ лишнее мѣсто и, такъ сказать, напрашивается на оберт ки сальныхъ свѣчъ. Позволительно на дѣяться, что совѣтъ охотно поддержитъ ходатайство „общества* и что въ средѣ этого послѣдняго найдутся лица, кото рыя надлежащимъ образомъ восполь зуются сокровищами стараго архива. Препятствіе, хотя и одолимое, можетъ быть развѣ только въ отношеніи помѣ щенія. Кажется ни одинъ изъ универ ситетовъ не имѣетъ такого жалкаго помѣщенія, какъ харьковскій. Каждый уголокъ въ немъ занятъ и часто бы ваетъ очень трудно распредѣлить лек ціи такъ, чтобы каждому нреиодава- телю было гдѣ читать. Инспекцію то и дѣло перемѣщали изъ одного угла въ другой и наконецъ вынуждены были раздѣлить и безъ того тѣсную, загро- жденную вѣшалками студенческую сбор ную залу на три части: большая поло вина осталась для студентовъ, мень шая—для дежурной и сѣней. Но какъ ни тѣсно, а для архива найдется нѣ сколько уголковъ, ни для чего инаго не пригодныхъ. Было бы, значитъ, жела ніе,— и дѣло можно по крайней мѣрѣ начать. \ • ■/- ————— \_У \ . ; , Оперная замѣтка. Одно изъ граціоз нѣйшихъ произведеній Доницетти,—о- пера „Дочь полка* (La figlio del regi mento), соединяющая въ себѣ комичес кіе эффекты съ драматическими, вчера, 8 ноября, въ первый разъ была постав лена на нашей сценѣ. Роль Маріи ис полнялъ нашъ украинскій соловей—г-жа Павловская, которая, безъ всякаго сом нѣнія, могла-бы быть лучшимъ укра шеніемъ даже петербургской сцены, обладающей всѣми возможными сред ствами, но лишенной такого перла, какъ иаша высоко – талантливая артистка; Сульпиціо былъ г. Павловскій, но, къ общему песчастію, роль Тоніо—испол нялъ г. Каллистовскій, не только не знавшій, по обыкновенію, своей партіи, но даже не обращавшій вниманія на явно дѣланныя ему указанія со сторо ны г-жи Павловской. Однимъ словомъ, нотаріусъ (Демьянюковъ), возбудившій даже всеобщій смѣхъ и г. Калистов- скій вполнѣ гармонировали другъ съ другомъ и не будь г-жи Павловской, трудно даже представить, на что была бы похожаэтапрелестная опера, тоже къ иесчастію, слишкомъ уже сокращенная, вѣроятно, тому же благодаря исполнителю роли Тоніо. По сравненію съ другими операми, дапными у насъ до сихъ поръ, „Дочь полка* съ перваго раза для не офита можетъ показаться хорошенькой бездѣлкой, но, прослушавши ее внима тельно, сколько музыкальныхъ красотъ, граціи п нѣжности можно найти въ пей. Такъ, напримѣръ, какъ хорошъ дуэтъ Марш съ Сульпиціо въ 1-мъ актѣ, гдѣ она вспоминаетъ о своемъ дѣтствѣ въ кругу солдатъ; затѣмъ пер вая арія втораго акта, написанная въ формѣ марша; чарующій дуэтъ Маріи съ Топіо въ томъ же актѣ и хоръ, съ акомианиментомъ барабана, — гдѣ соло на барабанѣ исполнила г-жа Павлов ская съ такимъ совершенствомъ, что публика была внѣ себя отъ востор га и удивленія. Прощальная а- рія Маріи въ концѣ втораго ак та, съ аккомпанимеатомъ corno inglese, исполнена r-жею Павловскою вполнѣ художественно, равно какъ а терцетъ Мертвое тѣло. Судебный слѣдователь харь ковскаго окружнаго суда но харьковскому уѣзду розыскиваетъ родственниковъ или об щество къ найденной 30 сентября н г. въ селѣ Ивановкѣ въ рѣкѣ Лонани утопшей не извѣстной женщинѣ, труиъ коей сильно раз ложился; примѣты ея: около 45 лѣтъ, во лосы ва головѣ длинные, темнорусые; одѣта: въ темное ситцевое платье, рубахѣ и на но гахъ кожаные башмаки; смерть но заключе нію врача послѣдовала отъ утопленія. Пригульной енотъ. Старобѣльское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ хозя евъ: а) къ 2 лошадямъ приблудившемся въ крестьянамъ хут. Камянвн, шульгинсвой во лости, Корвѣю Прокопенку и Герасиму Ищей ку, примѣты ихъ: 1) конь, гнѣдой масти, гри ва на лѣво, росту небольшаго и 2) жереб чикъ, 2 лѣтъ, темно-гнѣдой масти, росту средняго, на правомъ ѵхѣ клеймо, оцѣненъ въ 7 руб.; б) къ 2 лошадямъ неизвѣстно кому принадлежащимъ, которыя примѣтами: 1) ко былица, свѣтлой масти, 10 лѣтъ, грива на право, росту средняго и 2) конь, вороной масти, 9 лѣтъ, грива направо, спина сбита; в) къ лошадп приблудившейся къ крестьяни ну села Никольскаго, Василію Чудьво, при мѣтами: кобыла, 3 лѣтъ, темногнѣдой масти, росту средняго, грива направо, на спинѣ бѣлое пятно; г) къ лошадп приблудившейся къ крестьянину села Верхней-Покровки, Ле онтію Трекпольцу, примѣтами: кобылица, 10 лѣтъ, рыжей масти, росту большаго, грива налѣво, на ляшки тавро С. К. донской по роды; д) къ лошади приблудившейся къ сель скому старостѣ сел. Титаревкп, шульгннской волости, Данилу Сергіеяку, примѣтами: ко былица, темнорыжей масти, грива направо, ва спинѣ сь обѣихъ сторонъ и на плечахъ бѣлое пятно, правая кулыпа сбита, 7 лѣтъ; е) къ быку неизвѣстно кому принадлежаще му, примѣтами: половой мастей, 2 лѣтъ, роги небольшія тонкія, хвостъ умѣренный. 7. Зміевскій уѣздный исправникъ розыски ваетъ хозяина къ лошади, приблудившейся въ отставному вахмистру Квану Михаилови чу Поликарпову; примѣты его: конь, гнѣдой ыастн, росту средняго, 10 лѣтъ, грива на правою сторону, хвостъ умѣренный, на правой глзаъ слѣпой, оцѣненъ въ 1 О руб. — 3 ТОРГИ. 1. Правленіе харьковской духовной семи наріи симъ объявляетъ, что въ присутствіи его назначены на 26 ноября 1879 года, въ 11 час. утра торги съ переторжкою чрезъ три дня т, е. 30-го того же ноября: а) на поставку для харьковской духовной семина ріи въ будущемъ 1880 году разныхъ продо вольственныхъ и хозяйствениых’Ъ припасовъ, а именно: 1, муки ржавой до 25 0 четвертей; 2, муки крупичатой 1-го сорта до 15 нудовъ; I 3, муки крупичатой 2-го сорта до 125 иуд; 4, муки гречневой 1-го сорта до 10-ти иуд.; 5, муки гречневой простой до 25 нудовъ; 6, пшена 1-го сорта до 20 четвертей; 7, рису до 30 нудовъ; 8, грибовъ бѣлыхъ до 15 пуд.; 9, маслинъ до 10 пудовъ; евинаго сала до 20 пудовъ; 11, масла коровьяго до 35 пуд.; 12, масла коноплянаго до 40 иуд.; 13, мас ла подсолнечнаго до 25 нудовъ; 14, гречне вой крупы до 60 четвертей; 15, соли круп ной до 60 цудовъ; 16, соли мелкой до 70 нудовъ; 17, говядины свѣжей 1-го сорта до 750 пудовъ; 18, булокъ простыхъ 2-хъ фун товыхъ до 27500 щтукъ; 19, гороху до 4 четвертей; 20, фасоли до четырехъ четверт,; 21, маку до 1 четверти; 22 сахарнаго песку до 40 нудовъ; 23, горчицы до 1 пуда; 24, уксусу до 5 ведеръ; 25, меду до 2 иудовъ; 26, овса до 90 четвертей; 27, мыла иростаго до 5 нудовъ; 28 свѣчей пальмовыхъ до 80 пудовъ; 29, свѣчей сальныхъ до 20 нудовъ; 30, керясину до 30 нудовъ; 31, новыхъ вы ростковыхъ сапогъ до 270 наръ; 32, вырост ковыхъ головокъ до 135 наръ; 33, дровъ ду бовыхъ (3-хъ аршинныхъ) до 145 кубическ. саженей 1-го сорта: б) на мытье бѣлья и в) на очистку отхожнхъ мѣстъ. Лица желающіе торговаться и имѣющіе право на заключеніе договора о казенныхъ подрядахъ енмъ при глашаются явиться въ вышеозначенное время въ правленіе харьковской духовной семина ріи уля торга съ представленіемъ узаконен ныхъ документовъ и залоговъ; при чемъ се минарское иравленіе присовокупляетъ: 1, что торгъ съ семинарскимъ правленіемъ можетъ совершаться устно и чрезъ запечатанные па кеты къ распечатанію которыхъ будетъ пре ступлено въ день переторжки по окончаніи изустнаго торга въ 2 часа по полудни; 2, что объ утвержденіи торговъ будетъ представле но епархіальному архіерею и 3, что кондиціи на предметъ торга можно разсматривать въ канцеляріи семинарскаго правленія во всѣ присутственные дни отъ 8 до 2 час. дня. — 3 2. Правленіе харьковскаго духовнаго учи лища объявляетъ, что въ помѣщеніи онаго училища 28 ноября н. г. въ 12 часовъ дня будетъ происходить одинъ окончателыи торгъ па поставку съѣстныхъ я другихъ хозяйствен ныхъ припасовъ, а также на поставку ду бовыхъ 1-го сорта дровъ, ва очистку рети радныхъ мѣстъ, на шитье нлатья, сапогъ и на мойку бѣлья. Кондиціи на означенный подрядъ можно разсматривать въ правленіи училища ежедневно отъ 9 часовъ утра до 4 часовъ по полудви.—-3 ПРОДАЖИ. 1. Харьковская таможня объявляетъ, что 22 сего ноября, съ 12 часовъ дня, при оной будутъ продаваться съ аукціоннаго торга слѣдующіе загра ичные товары: одна земле дѣльческая машина, 6 фун. частей музыкаль ныхъ инструментовъ, I п. 22 ф. сортоваго желѣза, 12 бутылокъ винограднаго вина и 4 дюжины шерстяныхъ вязавыхъ платковъ.—2 2. Богодуховское уѣздное полицейское уп равленіе по постановленію своему, состояв шемуся 31 октября 1879 года, назначило въ продажу б десят. 111 квадр. саж. на срубъ дубоваго сгроеваго лѣса, принадлежащаго статскому совѣтнику Даніилу Николаевичу Кованько, состоящаго богодуховскаго уѣзда въ урочищѣ Горбикъ, при селѣ Матвѣевкѣ, смежствующаго съ Востока землею крестьянъ села Леековки, съ Юга молодою порослью лѣ са вдовы статск. сов. Прасковьи Степановны Кованько, съ Запада и съ Сѣвера распашною землею сказаннаго Д. Кованько, оцѣненнаго каждая десят. по 600 р„ а квад. саж. но 25 к., а всѣ въ 3027 р. 75 к., изъ каковаго лѣса для вывоза ліеоыхъ матеріиовь и про ѣзда, проведена дорога къ транспортной до- р гѣ, идущей изъ села Матвѣевки на городъ Бѣлгородъ,—на пополненіе взыскиваемыхъ съ Кованько управленіемъ государственнымн пму- юествами харьковской губ. за содержаніе въ арендѣ участка казенной земли при селѣ Лес кова I: 3027 р. 55 к. и публикаціонныхъ 16 р. 18 к., каковая продажа будетъ проиіво- диться въ присутствіи сего полицейскаго уп равленія 29 декабря с. г.; такъ какъ торги этн уже послѣдующіе, то продажа на основа ніи 1423 ст. 2 ч. X т. изд. І876 г, будетъ произведена съ предложенной покупателями суыкы–3 3. Областный войска донскаго приказъ об щественнаго призрѣнія объявляетъ, что пред назначается въ публичную продажу, въ при сутствіи областнаго правленія войска донска го, заложенное сему приказу и просроченное имѣніе губернскаго секретаря Ивана Григорь ева Упоринкова, заключающееся въ 200 дѳс. удобной.земли, находящейся области войска донскаго хоперскаго округа, въ отдѣлѣ 33, подъ .Ns 111, близь слоб. Мачихи; о срокѣ же продажи будетъ публиковано въ свое вре мя. — 3 4. Тотъ-же приказъ объявляетъ, что 25 января 1880 г. съ 11 час. утра, съ узаконен ною чрезъ три дня переторжкою, будетъ про даваться имѣніе сотника Козьмы Сергѣева Чернышова, заключающееся въ 200 дес. удоб ной земли, находящейся области войска дон скаго хоперскаго округа, въ отдѣлѣ 33, подъ No 329, ио лѣвую сторону рѣчкп Черной, на балкѣ Черная Долана, за неплатежъ имъ об- ллетному приказу общественнаго призрѣнія срочной недоимки, въ количествѣ 940 руб. 71 к., всего-же долга за винъ къ 29 янва ря 1830 г. будетъ состоять 4140 р. 71 к.; имѣніе это но десятилѣтней сложности дохо да оцѣнено въ 2000 руб.—3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ и публикацій относящіяся, въ подлежа щихъ присутственныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Музинъ. Начальникъ газетнаго столаЧ Бѳрайловъ. ,s въ третьемъ дѣйствіи, въ которомъ г-жа Павловская (Марія) комически поетъ романсъ. Вообще, прелесть му зыки этой оперы, при хорошемъ испол неніи ея оркестромъ, чувствуется съ перваго акорда увертюры и въ осо бенности ярко выступаетъ въ интро дукціи къ 3-му акту, гдѣ игра скри покъ подъ сурдиною положительно ча руетъ слушателей. Г-жа Паули, испол няя второстепенную роль^Маркизы де- Лауфенъ, была на своемъ мѣстѣ и, по нашему мнѣнію, исполнила ее доволь но удачно. Можно надѣяться, что буду щія представленія этой оперы привле кутъ массу посѣтителей. Желательно, разумѣется, при этомъ, если г. Кал- листовскому и суждено будетъ испол нять роль Тоніо, чтобы онъ, по край ней мѣрѣ, слушался добрыхъ совѣтовъ и выучилъ добросовѣстно свою партію. Vero. Мы получили слѣдующіе письмо: Г. редакторъ! перепечатавъ иа дняхъ статью, изъ газеты „Голосъ”, которая, между прочимъ, опирается на сообще ніе гг. Клейна и Герда о томъ что, будто-бы, колонисты Ново – Полтавки (херсонской губерніи и уѣзда) отказа лись удостовѣрить признанную ими по лезность моего деревяннаго, простаго гребня для счесыванія жуковъ, вы тѣмъ самымъ дали мнѣ ираво просить васъ, для возстановленія истины, помѣстить, прилагаемый при этомъ, подлинный актъ съ подписями и печатью ново полтавской колоніи *). Я вахожу вся кіе коментаріи, но этому поводу, съ моей стороны, лишними, такъ какъ правильная оцѣнка старательно при веденнаго сообщенія авторомъ статьи (см. JV* 279), можетъ быть сдѣлана и безъ нахъ. Соковнинъ. Вотъ этотъ актъ: 1879 года іюля 1 -гѳ дня, мы нижеподписавшіеся коло ніи Ново-Полтавки херсонскаго уѣзда земледѣльцы и носеляне собственники, проживающіе въ сей колоніи настоя щимъ актомъ удостовѣряемъ, что на нашихъ поляхъ хлѣбный жукъ появля ется каждый разъ черезъ годъ и въ этомъ 1879 году принесъ значитель ный вредъ хлѣбу. Посѣвы почти всѣ уничтожены на половину, а мѣстами съѣдены совершенно. Жители собирали жуковъ руками сколько могли, но это ничего не помогло, такъ какъ руками собрать всѣхъ жуковъ невозможно и они скорѣе съѣдаютъ хлѣбъ, чѣмъ лй- ди успѣваютъ ихъ собрать. Только 24 іюня, когда уже хлѣбъ былъ на поло вину съѣденъ н началась жатва ози мыхъ и раннихъ хлѣбовъ увидѣли мы привезенныя къ намъ г. Соковниымъ жуколозныя машины. Онѣ здѣсь рабо тали пять дпей и мы увидѣли, что ес либы онѣ пріѣхали къ вамъ тремя не дѣлями ранѣе, или мы сами знали бы ранѣе, что есть такія Мишины, то мы были бы теперь съ хорошимъ урожа емъ и переловили бы жука. Машина срцзу беретъ 3 и 4 аршина, каждый колосъ проходитъ между зубьевъ и о- чищается отъ жуковъ. Конная можетъ очистить 15 десятинъ въ день одною лошадью и однимъ рабочимъ. Хлѣбъ она портитъ только въ томъ мѣстѣ, гдѣ по немъ проходитъ лошадь, а на зеленомъ хлѣбѣ, по нашему мнѣнію, и этой порчи не будетъ. Жуковъ онѣ со бираютъ скоро и хорошо Г. Соковнинъ уничтожалъ здѣсь жука, когда жукъ уже началъ уходить въ землю и хлѣбъ яочти весь поспѣлъ, а потому онъ ра боталъ своими машинами, нанималъ лошадей и людей на свой счетъ и ни какого съ насъ за это вознагражденія не иолучалъ, но еслибъ онъ пріѣхазъ къ намъ тремя недѣлями ранѣе, то намъ за эту работу было бы выгодно заплатить ему рублей по ияти за де сятину. По нашему мнѣнію, большія | колпыя машины нужвы, какъ пожар ныя трубы, я онѣ должны быть обще ственныя, а ручныя ми и сами подѣ лать можемъ; устройство ихъ очень простое, а по сему мы выражаемъ бла годарность г. Соковнину, что онъ по тратилъ на пашу пользу труды а день ги и показалъ намъ на примѣръ, что спасать хлѣбъ отъ жуковъ можно, въ чемъ и подписуемся: Д. Давидовъ, Л. Люстинъ, Ш. Фейгельбергъ, Ш. Бака- лоръ, Н. Якубзонъ, Л. Коганъ, К. Кеннель, М. Рохъ, Г. Эстерлейнъ. Удостовѣрено подписью Шульца Ядке- левича, писаая Шахновича и нечатю приказа колоніи Ново-Полтавки. іі 1’ ‘ і Г і . і , . ■ » ѵ • I ‘ ^ , ‘ • ’’ ‘ 1 Свѣдѣнія о дѣятельности полицейскихъ урядниковъ въ Харьковской губерніи. По Волчанскому уѣзду. Полицейскій урядникъ Радченко, — про изводя дознаніе о пожарѣ, происшед шемъ въ селеніи Артеыьевскомъ, во *) Подлинность акта редакція „Хар. ВЬе.“ удостовѣряетъ, дворѣ тамошняго кр. Трофима Иванова Ковалькова, отъ котораго сгорѣлъ его, Ковалькова, домъ и два хворостинныхъ сарая,—обнаружилъ, что пожаръ прои зошелъ отъ неосторожнаго обращенія съ огнемъ малолѣтнихъ дѣтей его же, Ковалькова, Григорія 6-ти и Маріи 4-хъ лѣтъ, зажегшихъ спичкой въ са раѣ солому и соломенныя двери. Полицейскій урядникъ Лапт а, —по лучивъ заявленіе отъ тереовскихъ кр. Василія и Ивана Дрокиныхъ и Карпа Галищева о воровствѣ у нихъ разно временно въ лѣто с. г. изъ пасеки 3 -хъ колодокъ пчелъ,—обнаружилъ винов наго терновскаго кр. С. П., у котораго отысканы 3 пустыхъ колодки, принад лежащія означеннымъ лицамъ. Тотъ же полицейскій урядникъ Лап та составилъ два акта о мочкѣ ко нопли въ рѣкѣ Сѣверпомъ-Донцѣ верх- не-салтовскими кр. И. и В. 11. и др. Полицейскій урядникъ Гавриленко ,— получивъ заявленіе отъ кр. с. Юрчен- кова Федота Гужвы о воровствѣ у не го изъ кармана 10 р., во время сна въ пьяномъ видѣ, въ питейномъ заве деніи ряд. А. Ю.,—обнаружилъ винов наго въ этомъ воровствѣ хозяина это го заведенія Ю. Полицейскій урядникъ Нестеровъ со- ставиль два акта о мочкѣ въ рѣкѣ конопли кр. слоб. Великаго-Вурлука: С. Б., Ф. С. и др. Полицейскій урядникъ Загуменный составилъ актъ о мочкѣ конопли въ рѣкѣ кр. хут. Караичнаго, волоховской волости: А. Б., А. Б. и др. Полицейскій урядникъ Феденковъ об наружилъ виновнаго кр. слоб. 1-й-Ни- колаевки А. С. въ воровствѣ у кр. той же слоб. Трофима Сахна поддевки, сто- ющей 5 р., поддевка отыскана п вру чена по принадлежности. Полицейскій урядникъ Нестеровъ привлекъ къ отвѣтственности по 38 ст. уст. о нак., налаг. мир. суд., кр. слоб. Великаго Бурлука Б. Д. и А. Ч. и за паснаго ряд, Г. П. за драку и буй ство на улицѣ. Полицейскій урядникъ Стукаловъ привлекъ къ отвѣтственности по 111 ст. уст. о нак., налаг. мир суд., кр. слоб. Козинки: Е. П., А. К. и др. Полицейскій урядникъ Феденковъ со ставилъ актъ о мочкѣ конопли въ рѣ кѣ кр. слоб. 1-й Николаевки: E. Р., А. К. и др» По Старобѣльскому уѣзду. Полицейскій урядникъ ПІелистовъ составилъ актъ о томъ, что, прожива ющій въ слоб. Петропавловкѣ кр. Во ронежской губерніи, Острогожскаго у- ѣзда, Вешняковской волости, I. Г. производитъ торговлю изъ лавки бака лейнымъ товаромъ безъ документовъ. Тотъ же полицейскій урядникъ Ше- листовъ составилъ актъ о мочкѣ ко нопли въ рѣкѣ кр. хут. Княжова, въ числѣ 10 человѣкъ. Полицейскій урядникъ Босой 1-й задержалъ въ слоб. Евсугѣ безъ пись меннаго вида неизвѣстнаго человѣка, показавшаго себя кр. тульской губер ніи, богородицкаго уѣзда, вово-николь- ской волости E. UI. Тотъ же полицейскій урядникъ Бо сой 1 -й , — по заявленію почтосодержа- теля евсугской земской почтовой стан ціи Ивана Киноза о кражѣ въ іюлѣ с. г. у ямщика этой станціи Николая Полякова сѣдла, стоющаго 25 руб,,— розыскалъ это сѣдло у кр. хут. Чер- каскаго А. О. спрятаннымъ въ саду па пчельникѣ въ порожнемъ ульѣ; кр. О. въ кражѣ сознался. Въ слоб. Осиповой, на постройкахъ кр. Павла Радолова, отъ неосторожна го обращенія съ огнемъ малолѣтнихъ дѣтей этого кр. произошелъ пожаръ. Полицейскій урядникъ Лавиновъ , узнавъ объ этомъ пожарѣ, въ тоже время от правился на таковой и дѣйствіями его, J несмотря на большой вѣтеръ, пожаръ былъ прекращенъ; сгорѣло только 4 двора съ постройками на сумму 2590 р., между тѣмъ какъ пожаръ угро жалъ опасностью всей слободѣ. Тотъ же полицейскій урядникъ Ла виновъ, — получивъ заявленіе отъ кр. хут. Савельева, осиновской волости, Ивана Бережного о томъ, что на арендуемой иыъ землѣ у г-жи Савельевой изъ вѣ тряной его мельницы кр. савельевска го общества: Ф„ Б., В. 3., Г. Б., II. 3. и А. 3. украдено разное имущест во,—розыскалъ таковое у сказанныхъ кр. на сумму 100 р.. которое и воз вратилъ по принадлежности. Полицейскій урядникъ Еалистовскій ,— узнавъ, что лошади кр. слоб. Ново- Бѣленькой Андрея Попова, нанесена въ лѣвый нахъ рана, отъ которой она въ скоромъ времени пала, — обнаружилъ виновнаго въ этомъ безсрочно-отпуск- наго ряд. А. Р., который въ проступ кѣ своемъ сознался. Тотъ же полицейскій урядникъ Еа- листовскій, — получилъ заявленіе отъ кр. слоб. Ново-Бѣлинской Павла Мель никова о кражѣ съ вѣтряной его мель ницы, чрезъ пробитіе крыши, 8 мѣш ковъ разнаго хлѣба на сумму 16 р.,— обнаружилъ, что кражу эту совершили кр. той же слоб. Я. Р. и Н, Б., — въ чемъ они и сознались. Полицейскій урядникъ Ковалевъ, —по лучивъ заявленіе отъ кр. слоб. Ново- Россоши: Стеиана Митасева, Василія Ковалева и Павла Митасева о кражѣ у нихъ съ пастбища ирииадлежащихъ имъ лошадей,—обнаружилъ виновныхъ въ этой кражѣ, которыми оказались кр. той же слоб.: Н. П., В. В. и Н. Т. Землевладѣлецъ Штенгеръ заявилъ полицейскому уряднику Голодолинскому 0 томъ, что изъ винокуреннаго завода его при дер. Дмитріевкѣ, въ разное время, со взломомъ и безъ взлома, произведена кража лѣсныхъ матеріа ловъ, желѣзныхъ обручей съ виноку ренныхъ посуды и трубы, всего на сумму 150 р. Почему урядникъ, при ступивъ къ розыску, часть украден ныхъ вещей нашелъ у кр. дер. Дмит- ! ріевки и обнаружилъ, что остальныя вещи взяты съ завода бывшимъ при- !кащикомъ отст. унт.-офиц. Г. X . 1 Тотъ же полицейскій урядникъ Го лодолинскій составилъ актъ о наруше ніи питейнаго устава въ слоб, Лима нѣ сидѣльцемъ шинка отст. унт -офиц, Е. 3. f,‘ j Полицейскій урядникъ Гоменскій , — ! получивъ заявленіе управляющаго въ ;слоб. Павловкѣ отст. фельдфебеля Алек сѣя Фоменка о томъ, что у него уве дена пасшаяся па выгонѣ лошадь, сто- ющая 35 р.,—отыскалъ эту лошадь; при чемъ воръ, видя преслѣдованіе у- рядыика, бросилъ лошадь и скрылся, пользуясь темнотой ночи. Тотъ же полицейскій урядникъ Го- менскій составилъ три акта о мочкѣ ‘конопли въ рѣчкѣ кр. слоб. Павловки Г: Б. и др. У кр. хут. Овчарова, александров ской волости, Ѳеклы Даниловой Вир- ченковой три года тому назадъ, изъ сундука, со взломомъ, были украдены деньги и разпыя вещи на сумму 25 р. По заявленію кр. Вирченковой объ этомъ, Полицейскій урядникъ Аносовъ произ велъ дознаніе; причемъ выяснилось, что •кража была сдѣлана кр. слоб. Алек- ісавдровки Т. 3., который хотя въ кра жѣ не сознался, но изобличается ули ками. • Тотъ же полицейскій урядникъ Ано совъ составилъ актъ о мочкѣ конопли въ рѣчкѣ кр. слоб.Шаровой К. Г. съ проч. Тотъ же полицейскій урядникъ Ано нсовъ составилъ три протокола о прожи вающемъ въ хут. Овчаровѣ, алексан дровской волости, отст. ряд. Н. Ж.: пер вый о кражѣ имъ Ж. свиты у кр. По- хилы, второй—объ угрозахъ его Ж. на поджогъ и третій—о проступкѣ Ж., предусмотрѣнномъ въ 43-й ст. уст. о наказ. над. мир. суд. Полицескій урядникъ Обломѣй, — по лучивъ заявленіе кр. слоб. Бѣлолуцкой Тараса Бабенка о томъ, что изъ не запертаго ледника его украдено сало на сумму 3 р. 36 к. и 12-ть желѣз ныхъ зубьевъ отъ бороны,— нашелъ укра денныя вещи у кр. Н. Б., который и обвиняется въ этой кражѣ. Тотъ же полицейскій уядникъ Обло мѣй, —узнавъ, что у кр. сл. Танюшевки: Сидора Валивака, Корнея Кореннаго и Гавріила Лукашева украдены разныя вещи отъ возовъ на сумну 10 р. 50 к.,— розыскалъ ихъ у кр.: М. К., К У. и М. Л., изъ которыхъ послѣдній въ кражѣ сознался и уличилъ своихъ то варищей. Кр. сл. Бѣлолуцкой Дмитрій Павлен ко и Иванъ Удавенко заявили тому же полицейскому уряднику Обломѣю о томъ, что изъ нихъ у Павленка, безъ взлома, украдена шкатулка съ разными вещами на сумму 12 руб. и желѣзный шворень, стоющій 1р.; а у Удовенка— два полушубка, стоющіе 18 р. Уряд никъ приступилъ къ розыску и изъ украденныхъ вещей нашелъ разбитую шкатулку, брошенную на лпвадѣ, и желѣзный шворень во дворѣ кр. Я. В., который и уличается въ этой кражѣ. Тотъ же полицейскій урядникъ Об ломѣй составилъ пять актовъ о мочкѣ конопли въ рѣчкахъ кр. слоб. Бѣлолуц кой Г. К. и др. Полицейскій урядникъ Климентовъ, — ‘ вслѣдствіе заявленія кр. дер. Кудря-; шевки, варваровской волости, Селивер-j ста Суроканскаго о кражЬ у него 15; мѣшковъ картофеля, со взломомъ про-! боя у дверей дома,—обнаружилъ, что воровство это учинено кр. дер. Кудра- шевки Ф. В., у котораго и розысканъ j украденный картофель. Тотъ же полицейскій урядникъ Кли- ; ментовъ составилъ три акта о мочкѣ! конопли въ рѣчкѣ кр. селенія Михай- 1 ловки: В. Г., М. С. и др. Кр. дер. Бобровой, муратовской во- j лости, Иванъ Бардакъ заявилъ поли- I цейскому уряднику Хрыпкову, что сож жены двѣ копны сѣна, стоющія 2 р., I лаходпвшіяся на степи недалеко отъ слоб. Бобровой. По сдѣланному уряд никомъ дознанію, оказалось, что под жогъ учиненъ кр. мальчиками дер. Боб ровой А. Б. и И. С., которые въ этомъ сознались. і Тотъ же полицейскій урядникъ Х ры п – 1 ковъ составилъ актъ о мочкѣ конопли въ рѣчкѣ кр. слоб. Смольяниновой: Н. С., Г. 3., А. 3. и др. Произведенныя по всѣмъ объяснен нымъ дѣламъ дознанія переданы по подсудности. _________ Намъ доставлена слѣдующая вѣдо-1 мость о числѣ стаціонарныхъ и прихо дящихъ больныхъ въ харьковской го родской дѣтской (юльницѣ за октябрь мѣсяцъ 1879 года. Стаціонарные больные. Къ 1 октября 1879 г. м. ж. Въ больницѣ состояло больныхъ 10 10 Въ теченіи октября въ больницу П оступило ……………………………….. 21 30 Выздоровѣло и выписано . . 17 22 У м ер л о ………………………………………. 6 3 Къ 1 ноября состоитъ больныхъ въ больницѣ ……………………………. 8 15 Примѣч. Изъ 9 умершихъ — 6 маль чиковъ и двѣ дѣвочки умерли отъ диф терита (Diphteritis) и одна дѣвочка отъ растлѣнія (Stupvum violentum). По роду болѣзни и полу были слѣдующіе: м. ж. Дифтеритъ (Diphteritis) . .1 5 9 Жаба заразительная (Angina fol- licul. contagiosa) . . . — 5 Жаба (Angina catarrhalis). . — 3 Дифтеритическій параличъ (Pa ralysis diphteritis) . . . — 1 Сыпной тифъ (Typhus exanthemat) — 1 Брюшной тифъ (Typhus abdomin) — 1 Лихорадки (Febvis intevm. Malaria) 2 5 Ревматизмъ (Rheumatismus) . — 2 Золотуха (Scrophulosis) . . 2 3 Экцема (Eczema) . . . 2 — Итого . 21 30 По возрасту и полу были дѣти: 1 го д а ……………………………………….. 1 — 3 лѣтъ . . . . . — 1 4 „ ……………………………………… – 4 5 1 2 6 5 1 7 . ……………………………………….. 3 1 8 4 3 9 2 5 10 1 5 11 п – » . . . — 2 12 1 5 13 1 1 !4 я . . . 2 2 Итого .2 1 30 По роду занятій и профес. родителей были больные дѣти: м. ж. Священниковъ. . . . — 1 Дьяконовъ . . . . 1 — Учителей . . . . 2 —- Офицеровъ . * . . — 1 Чиновниковъ . . . . 1 3 Купцовъ и мелк. торговцевъ . 6 7 Прикащиковъ . . . . — 1 Типографщиковъ . . . — 1 Наборщиковъ (типограф.). . — 1 Комиссіонеровъ . . . 1 — Солдатъ . . . . 1 2 Слѣсарей . . . . — 1 [Подборщиковъ. . . . — 1 I Портныхъ . – . . . 1 1 I Токарей . . . . . — 1 j Сапожниковъ . . . . 1 2 Водовозовъ . . . . 1 — ! Поваровъ . . . . — 2 Каретниковъ . . . . 1 — Извощиковъ . . . . — 1 Домашней прислуги. . . 2 3 Хлѣбопашцевъ . . . 3 1 Итого . 21 30 По вѣроисповѣданію были дѣти: м. ж. Христіанъ (православныхъ). . 14 18 Лютеранъ . . . . — 1 Католиковъ . . . . — 1 Евреевъ . . . . . 7 10 Итого . 21 30 Тіо званію и сословію родителей были дѣти: м. ж. Духовнаго званія . . . 1 1 Дворянъ . . . . . 1 3 Мѣщанъ. . . . .916 Цеховыхъ . . . . 1 1 Крестьянъ . . . . 9 8 Иностранцевъ . . . . — 1 Итого . 21 30 По роду занятій дѣтей: м. ж Въ ученіи въ гимназіи . . — 1 „ „ „ школѣ . . . 6 7 , . У швеи • • • — 4 Въ услуженіи при домѣ . . 1 1 Безъ занятій . . . . 14 17 Итого . 2 Г 30 По мѣсту жительства поступившихъ въ больницу— дѣти жили: м. ж. Живущихъ въ городѣ . . . 18 30 — въ окрестностяхъ . 2 — Пріѣзжихъ . . . . 1 — Итого .2 1 30 По частямъ въ городѣ больныя дѣти имѣли жительство: м. ж. Въ 1-й части . . . . 6 7 — 2-й части . . . . 11 16 — 3-й части . . . . 1 7 Вновь приходящіе больные. Въ теченіи октября мѣсяца прихо дящихъ больныхъ было . .202 Изъ коихъ: муж. пола . . 9 9 женск. пола . .103 ! По роду болѣзни и полу было слѣдую щее: м. ж. Дифтеритъ (Diphteritis) . . 11 9 Крупъ (Croup) . . . 1 — Дифтеритическій параличъ (Pa ralysis diphteritic) . . . 1 1 Жаба заразительная (Angina fol- lic, contagiosa) . . . 5 6 Жаба (Angina catarrhalis). . 16 16 Воспаленіе рта (Stomatitis ulcer) 3 3 Плѣсень (Stomatitis alba) . 1 2 Коклюшъ (Tussis convulsiva) . 3 8 Бронхитъ (Bronchitis & bronchiolitis) 8 2 Гриппъ (Influenza) . . . 2 3 Заушница (Parotitis). . . 2 1 Воспаленіе подреберной плевы (Pleuritis) . . . . — 1 Сыпной тифъ (Tuplus exanthemat) 2 1 Лихорадки (Febr. interm. Malaria) 5 7 Краиивиая лихорадка (Urticaria) 2 2 Кровавый поносъ (Dysenteria) . 1 1 Катарръ кншекъ, поносъ (Са- tarrhus intestinorum, diarrhoea). 6 7 Выпаденіе прямой кишки (Prolap sus ani) . . . . 1 1 Грыжа (Haernia) . . . 2 — Сифилисъ (Syphiliscongenila & aqu- a e s it)…………………………………………2 2 Золотуха (Scrophulosis) . . 6 10 Головная водянка'(Ну<1госер1іа1и8) 2 — Англійская болѣзнь (Rhachitis) . 2 1 Малокровіе (Anaemia) . . 1 3 Цынга (Scorbutis) . . . 1 1 Воспаленіе почекъ (Nephritis) . 1 — Ревматизмъ (Rheumatismus) . 2 1 Оспа (Variola & Varicella). 3 3 Еорь (Morbilli). . . . 1 1 Равенія (Vulnera) . . . 1 4 Переломъ (Fractura femoris) . — 1 Воспаленіе роговицы (Keratitis) 1 1 Воспал. соедин. обол. (Conjuncti vitis) . . , , . — 1 Экцема (Eczema) . . . 2 1 Лишай (Lichen) . . . 1 2 Глухо-нѣмота (Surdo mutus) . 1 — Итого. . . .99 103. По возрасту и полу были: м. ж. Отъ рожденія до полугода .1 1 8 — полугода— 1 года. .1 2 9 — 1 года — 3 лѣтъ . 18 23 — 3 лѣтъ — 5 лѣтъ .1 4 15 — 5 лѣтъ — 8 лѣтъ .1 6 15 — 8 лѣтъ — 11 лѣтъ . 13 19 — 11 лѣтъ ] — 14 лѣтъ . 15 14 Итого .99 103 Но званію и сословію родителей были дѣти: м. ж. Духовныхъ. . . . . 2 1 Дворянъ . . . . . 2 4 Купцовъ . . . . . 3 3 Мѣщанъ. . . . . 55 47 Цеховыхъ . . . . 6 5 Крестьянъ . . . . 30 41 Иностранцевъ. . . . 1 2 Итого .99 103 По роду занят ій или профессіи роди телей были дѣти: м. ж. Священниковъ . . . — 1 Дьяконовъ . . . . 2 — Учителей . . . . — 1 Офицеровъ . . . . 1 1 Чиновниковъ . . . 1 6 Писарей . . . . . — 1 Сельскихъ хозяевъ . . . 1 1 Машинистовъ . . . . 1 — Слзжащ. на желѣзн. дорогѣ . 3 2 Ювелировъ . . . . — 1 Купцовъ и мелк. торговцевъ . 25 22 Прикащиковъ . . . . 5 3 Рабоч. на табарной фабр. . 4 — Картузниковъ . . . . 2 — Кузнецовъ . . . . 6 4 Портныхъ . . . . 7 4 Извощиковъ » . . . 3 5 Токарей . . . . . 1 3 Сапожниковъ . . . . 5 4 Типогр. наборщиковъ . . — 1 Хлѣбниковъ . . . . 1 2 Плотниковъ . . . . 1 2 Слѣсарей . . . . 3 3 Столяровъ . . . . 2 4 Водовозовъ . . . . 3 — Маляровъ . . . . 1 1 Мѣдниковъ . . . . 2 — Поваровъ . . . . 2 4 Мѣховщиковъ . . . . — 3 Каретниковъ .. . . . — 1 Хлѣбопашцевъ . . . 5 — Солдатъ . . . . . 2 6 Домашней прислуги . . 10 17 Итого .99 103 По вѣроисповіъданію были больн. дѣти: м. ж. Православныхъ. . . . 71 70 Католиковъ . . . . 2 1 Лютеранъ . . . . 1 2 Евреевъ . . . . . 25 30 Итого .99 103 По роду занятій и профес. больныхъ были дѣти: м. ж. Въ ученіи въ гимназіи . . 3 2 „ „ въ школѣ . . 16 19 „ „ у столяра . . 1 — „ „ у сапожника . . 1 — в я У швеи . . . — 3 Въ услуж. при магазинѣ . . 2 — Въ услуженіи при домѣ . . 2 6 Пастухъ . . . . . 1 — Безъ занятій . . . . 73 73 Итого .99 103 По мѣсту жительства больные рас предѣлялись слѣдующимъ образомъ: Живущихъ въ городѣ . . 91 96 „ въ окрестностяхъ . 3 3 I Пріѣзжихъ . . . . . 5 4 По частямъ города больные дѣти рас предѣлялись слѣдующимъ образомъ: м. ж. Вь ]-й части . . . . 37 32 — 2-й части . . . . 41 48 — 3-й части . . . . 13 16 Примѣч. Изъ 202 приходящихъ боль ныхъ дѣтей, 43 бѣднѣйшимъ было вы дано безплатно лекарство изъ аптеки дѣтской больницы. Д-ръ Л. Бергъ. шшіііші тага. *** Судьба ахалъ-текинской экспе диціи и самаго отряда, которому пред стоитъ зимовка при самыхъ неблаго пріятныхъ условіяхъ, не можетъ не озабочивать русскую публику, и каж дое компетентное мнѣніе по этому пред мету не должно проходить незамѣчен нымъ. Въ „Моск. Вѣдом,” напечатана слѣдующая замѣтка, по словамъ редак ціи—„опытнаго боеваго кавказца0,очень коротенькая, но заключающая въ себѣ нѣсколько серьезныхъ ч практическихъ указаній. „Неудача ахалъ-текинскаго отряда не только дурно повліяетъ на народы восточной части Каспійскаго моря, но и дурно отразится въ туркестанскомъ краѣ, почему и нужно принять свое временно мѣры, чтобы къ веснѣ воз становить утраченное нами вліяніе, въ особенности тамъ, гдѣ случилась неу дача, для чего: 1) недостаточно, чтобъ отрядъ былъ ввѣренъ,, только опытнымъ главнымъ начальникамъ, какъ былъ по койный генералъ-адъютантъ Лазаревъ и какъ вновь назначенный на его мѣ сто гепералъ-лейтенантъ Тергукасовъ; нужно еще, чтобы второстепенные на чальники были выбраны со всею стро гостію, руководствуясь тѣлъ, что опы тность хороша, а двѣ-три лучше, и то гда только ничего не будетъ упущено; 2) принявъ въ соображеніе наши ог раниченныя перевозочныя морскія сред ства и таковыя же до передовыхъ на шихъ пунктовъ по ту сторону Каспій скаго моря, нужно отрядъ сформиро вать, но не перевозить въ Чекишларъ; въ дурной климатъ, и не обрекать его на бездѣятельность, за имѣніемъ продо вольствія и перевозочныхъ средствъ; напротивъ, нужно запасти на 6 и бо лѣе мѣсяцевъ провизіи, которая не пор тится, и въ широкихъ размѣрахъ кон сервы, а также подумать о запасѣ кор ма для верблюдовъ, въ родѣ липешекъ и т. п., и тогда только перевозить от рядъ; 3) отрядъ долженъ быть сформи рованъ не изъ мелкихъ частей, въ ко торыхъ слишкомъ много стремительно сти, желанія отличиться , и мало раз судительности, въ особенности въ та кихъ походахъ, гдѣ нужно принять въ соображеніе убыль, пока успѣютъ дой ти до цѣли; 4) отрядъ долженъ быть снабженъ митральезами, которыя мо гутъ нанести паническій страхъ на непріятеля. Въ степныхъ войнахъ главное всег да было, есть и будетъ—преодолѣть природу, что ахалъ-текинскому отраду удалось и, какъ видно, и въ будущемъ не представитъ непреодолимыхъ пре пятствій. , Разсѣять же непріятеля, вооружен наго двухстволками, косами и землей, которую онъ бросаетъ въ глаза, не встрѣтится затрудненія, а потому и не нужно обращать вниманія на пеудачу штурма Денгиль-тепе, которая и могла только случиться со смертію генералъ- адъютанта Лазарева. Можно было опасаться, что вынуж денное обстоятельствами возвращеніе въ Чекишларъ нашихъ войскъ, текин цы припишутъ нашей слабости и сво ей доблести, вслѣдствіе чего ихъ само надѣянность и дерзость усугубятся. Это и подтвердилось событіями: текинцы уже начали дерэкіе набѣги въ наши владѣнія. Въ виду этого, нельзя не признать справедливости опасеній по чтеннаго кавказца, что неудача ахалъ- текинскаго отряда дурно повліяетъ па ; акаспійскіе пароды. Поэтому, намъ ,пельзя отказаться отъ задачи, предна чертанной для экспедиціи, и необходи мо довести ее до конца, но умаляя по возможности связанныя съ этимъ дѣ ломъ затрудненія. Въ этомъ смыслѣ представляется весьма практичнымъ со вѣтъ сократить численность отрада соб ственно для зимовки иа непривѣтли вомъ закаспійскомъ берегу, давшемъ почувствовать еще до зимы свои край не неблагопріятныя санитарныя условія. Нельзя не согласиться также съ -необходимостью организовать предпрі ятіе такъ, чтобы строго были сообра жены всѣ шансы усиѣха, въ виду от личительныхъ качествъ непріятеля. „Московскія Вѣдомости” справедливо за мѣчаютъ, что — „Санонадѣяниый, дерзкій текинецъ преклонится только цредъ неотразимою, сокрушающею силой, не торопясь, шагъ за шагомъ, прочно захватывающею его -землю; напротивъ, всякій набѣгъ, какъ бы онъ блестящъ ни былъ, не пове детъ къ прочнымъ результатамъ: это доказываютъ всѣ сношенія наши съ те кинцами въ прежнее время, какъ спра ведливо замѣтилъ г. Куропаткинъ, въ своей статьѣ’„Туркменія и туркмены”. Къ сожалѣнію, не смотря на про должительные сборы и огромные рас ходы, минувшій періодъ экспедиціи, ка жется, обнаружилъ многія слабыя сто роны, і . и въ матеріальномъ снаряженіи, и но неопредѣленности и незрѣлости плана дѣйствій. Въ послѣднемъ отно шеніи, конечно, многое должно Оыть приписано злополучной смерти генера ла Лазарева. V По словамъ „ Голоса *, на-дняхъ’ образована особая коммиссія для сос тавленія проектовъ двухъ памятниковъ врачамъ, фармацевтамъ, ветеринарамъ и фельдшерамъ, умершимъ въ районѣ военныхъ дѣйствій въ Европейской и Азіатской Турціи въ 1877 — 1878 го дахъ. Для соображеній коммиссіи при опредѣленіи величины и формы памят никовъ необходимо имѣть свѣдѣнія о числѣ умершихъ лицъ врачебнаго пер сонала, имена ихъ, отчества и фами ліи, время смерти и мѣсто погребенія каждаго. О доставленіи всѣхъ этихъ свѣдѣній .коммисбія нынѣ вошла въ Сношеніе съ главнымъ военно-медицин скимъ управленіемъ, съ „обществомъ краснаго креста”, медицинскимъ депар таментомъ министерства ынутреанихь дѣлъ и другими вѣдомствами п учреж деніями, врачи которыхъ участвовали въ военно-медицинскойслужбѣ въ прош лую войну и, павъ жертвами при ис полненіи служебныхъ обязанностей, имѣютъ право занять мѣсто на пред полагаемыхъ памятникахъ тяжелой и самоотверженной врачебной дѣятель ности. Изъ Херсона пишутъ „Молвѣи что 30-го октября херсонское очеред ное губернское земское собраніе зак рыто рѣчью г. губернатора. Въ пос лѣднемъ засѣданіи обсуждался важный для всего Юга Россіи вопросъ, имен но о хлѣбномъ жукѣ щ мѣрахъ къ его истребленію. Собраніе приняло цѣли комъ докладъ губернской управы по этому предмету и кромѣ вого постано вило довести до свѣдѣнія г. министра внутреннихъ дѣлъ, что, какъ неопро вержимо доказано на опытѣ, обязатель ное истребленіе жуковъ не приноситъ никакой пользы, и этой повинностью лишь отягощается сельское населеніе. Всего земскимъ собраніемъ разсмотрѣ но было около 20 болѣе или менѣе важныхъ вопросовъ земскаго хозяйства. Избранная еще въ первомъ засѣданіи коммиссія для составленія проекта мѣръ достойнаго отпраздпованія дня двадца тилѣтняго юбилея царствованія Госу даря Императора, предложила собранію, кромѣ поднесенія адреса и поздравле ній, устроить инвалидный домъ на 50 воиновъ имени Высочайшаго юбиляра. ‘ Собраніе единогласно приняло это пред ложеніе и избрало трехъ лицъ для под несепія поздравленій. *** Изъ Ростова-на-Дону пишутъ: „Нѣкоторые болѣе крупные землевла дѣльцы Ростовскаго уѣзда ходатайст вуютъ объ учрежденіи въ Ростовѣ а также и въ Таганрогѣ, * общества зем левладѣльцевъ для содѣйствія правиль ной организаціи сбыта хлѣба въ Юж ной Россіи, которое устроило бы скла ды и магазины близь станцій желѣз ныхъ дорогъ, Прп магазинамъ должны состоять также конторы, которыя бы имѣли сношеніе съ заграничными кон торами и получали бы оттуда свѣдѣніе о ходѣ хлѣбной торговли за Границею, дабы, чрезъ посредство этихъ конторъ, землевладѣльцы могли продавать-свой хлѣбъ прямо за границу; затѣмъ,чтобъ онѣ выдавала небольшія ссуды подъ хлѣбъ въ то время, когда онъ уже со зрѣетъ, а позднѣе—большую ссуду по доставленіи на мѣсто хлѣба”. *** Полтавское губернское земское собраніе въ засѣданіи 4 октября, выс лушавъ докладъ губернской управы о назначеніи субсидіи полтавскому сельс- ко-хозяйственному ооществу и пригла шеніе ученаго секретаря и на расхо ды по устройству очередныхъ выста вокъ въ губерніи, постановило: назна чить сельско-хозяйственному обществу пособіе въ размѣрѣ 2.000 рублей еже годнаго на приглашеніе ученаго сек ретаря и другіе расходы к 500 рублей на открытіе очередныхъ выставокъ въ губерніи. _________ НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТЕЛЕГРАФЫ. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа 9 ноября 1879 г. Цѣна полуимперіалу . . . і 7 р. 85 к.| Вексельный курсъ на 3 мѣ- J сяца на Лондонъ . . — — |ненс. Вексельный курсъ на 3 мѣ- j сяца иа Амстердамъ. , — — Вексельный курсъ на 3 мѣ- [ : сяца на Гамбургъ . . | — — нм м. Вексельный курсъ на 3 мѣ- | сяца на Парижъ . ] — — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ- [ сяца на Бельгію . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . | — — ! 5¾¾ р е н т а …………………… 99’Д % ! І-fi вяутр. таемъ съ виигр. 228s/s Р< | і і – я 2227/8 р. Ьд банкі бн.і. 1 ныиуека . 94*Д § Ч „ 2 „ . 93*/4 * 6¾ „ „ 3 „ . 93 */« j| „ 4 „ 93 I Восточн, заемъ 1 вынуек. . 90’/4 § „ „ 2 вынуек. . 90 і / 4 а – » 3 „ 90*/, * ‘■іаа;:, листы е;-иетерб. общ взаим*;. ирз. кр 120 р. j „ г. керс. зеи. бая 92 г/ , ,, | „ „ sap. земел. бая 973/4 „ , „ нолг. зем. бан 96 ,, „ „• ыоск. зем. бан- 99 ,, „ „ бесар. тавр. бан. 95’/, „ 1 Акціи с.-п. тул. зем. бан, — „ Акціи цент. б. р. и, кр. . . 105 „ ; , международнаго бан. 370 „ 250 „ „ рус. б. янѣш. т 275 „ 250 „ „ хар. зем. б. . . 268 „ 22 5 „ „ гл. об. р. -ж. д. 2 5 6 ‘/, „ 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — 125 „ „ орл.-вит. „ „ — 100. „ рыб.-бол. „ „ 95 і /4 , 145 „ „ моск.-брест., „ — 200 „ „ р. Общ. цар. и т. — 200 „ „ об. Кая. н- М рк. ___ jf 400 „ „ стр. об. уч. 1827 г. 91 о „ 200 „ „ С.-нет. стр. общ. 267 250 р. Акціи с.-и. уч. и ссуд. банка 2 выиус. — 350 „ „ яарш. к. б. . . ___ 250 „ „ кіевск. ііром. б. ___ 25Q’ „ „ одесск. ком. б. – „ 250 * „ азов.-дон. к. б. ___ Вексельный курсъ изъ Па рижа на С.-Петерб. . 2661/ , „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Дет. на 3 м. 209 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-ГГет. на 3 н. 210,30 „ Русскіе кр. бпл. въ Берлинѣ 211,40 „ Настроеніе денежнаго рынка слабое. ІШ’ЙІШ! Ш С Ш . ЛОНДОНЪ, 19 (7) ноября. Въ Times телеграфируютъ изъ Константинополя: Есть основаніе полагать, что русское правительство посовѣтовало султану немедленно ввести реформы, дабы избѣ жать серіозныхъ^европейскихъ замѣ шательствъ. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 18 (6) но ября. Во вчераишемъ^засѣданіиітурец- ко-греческой коммиссіи турки настаи вали на томъ, что предложенная гре ками пограничная лпнія по сѣвернымъ склонамъ горъ проходитъ обѣ долины Каламаса и Пииеа, тогда какъ южные склоны представили бы соотвѣтствен ную цѣли границу. Долгія пренія оста лись безъ результата. ВѢНА, 19 (7) ноября. Скончался бывшій министръ Лассеръ. ПЕШТЪ, 18 (6) ноября. Въ палатѣ депутатовъ, при спеціальномъ обсужде ніи закона объ управленіи Босніей, § 1 со сдѣланными къ нему поправками, [большинствомъ 161 голоса противъ 147,возвращается въ коммиссію. Осталь ные параграфы принимаются согласно! правительственному предложенію. Въ| пятницу будутъ пренія о военномъ за конѣ. РИМЪ, 18 (6) ноября. Каироли вру чалъ сегодня королю просьбу всего ка бинета объ отставкѣ. л іт а ш і ‘ іиш ! ш т т . Восточная Румелія. 3-го ноября про исходило въ Филинполѣ торжественное открытіе областнаго собранія. Такъ какъ генералъ-губернаторъ пе знаетъ болгарскаго языка, то рѣчь отъ его имени была прочитана (па болгарс- р а ъ , турецкомъ и греческомъ языкахъ) директоромъ народнаго просвѣщенія, Груевымъ. Областное собраніе состоитъ изъ 56 депутатовъ, изъ которыхъ 36 избираются населеніемъ, 10 назнача ются генералъ-губернаторомъ и 10 яв ляются депутатами, въ силу занимаема го ими общественнаго положенія, ііапр, болгарскій митрополитъ, греческій ар хіепископъ, католическій епископъ, главный рабиаъ, далѣе генералъ-конт ролеръ фапансовъ главный прокуроръ предсѣдатель аппеляціоннаго суда и т. д. Въ числѣ избранныхъ 36 депута товъ иакодится 32 болгарина, 3 грека и 1 турокъ (послѣдній избранъ въ ок ругѣ Кпрджали). Алеко-паша назна чилъ депутатами 4 болгаръ, 2 грековъ, и 2 турокъ, 1 армянина и 1 еврея. Болгарская партія располагаетъ 42 го лосами, а меньшинство —14 голосами. Въ рѣчи, произнесенной при открытіи собранія, Алеко указалъ на причины поздняго созванія сорранія, упомянулъ вкратцѣ о своей недавней инспекціон ной поѣздкѣ и просилъ депутатовъ при ступить къ обсужденію бюджета. По поводу своего путешествіи онъ сказалъ, что вездѣ встрѣтилъ совершенное спо койствіе, не смотря па господствую щую во многихъ мѣстностяхъ бѣдность, особенно между турецкимъ населені емъ; Онъ совѣтовалъ депутатамъ при нять съ своей стороны надлежащія мѣ ры къ улучшенію положенія бѣдствую щаго населенія. Послѣ того какъ Але ко открылъ собраніе и удалился изъ залы, предсѣдательское кресло занялъ старшій по возрасту римско-католичес кій епископъ. Вечеромъ всѣ депутаты были приглашены па банкетъ къ ге нералъ-губернатору. 4-го же ноября происходило первое обыкновенное за сѣданіе областнаго собранія, начавше еся обсужденіемъ военнаго бюджета, опредѣленнаго въ 25 0.000 лиръ (1500000 рублей). Расходы па общественныя со оруженія исчислены въ 400.000 лиръ (Aug-s. Allg-.Ztg.”). СПРАВОЧНЫЯ С 8 Щ 1 , Драматическій театръ. Въ субботу, 10-го ноября. „Грѣхъ да бѣда на кого не живетъ”, драма въ 4-хъ дѣйствіяхъ, соч. Остров скаго. Въ заключеніе: „Слабая струна”, водевиль въ 1-мъ дѣйствіе. Оперный театръ. ,,Фаустъ”. Участвующіе: южи Горіо, Крутикова и ІІаули. Гг. Васильевъ, Во рисовъ, Гладикъ и др. Передвижная выставка произведеній русскихъ художниковъ. Ежедневно—въ торжественномъ залѣ университета. За входъ 30 коп. ДЬЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СЛУШАНІЮ. Во временномъ отдѣленіи харьковскаго окруж наго суда, въ г. Зміевѣ. (Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей\ 28 ноября. О губ. секр. А. Дамринѣ и колл. секр. И. Гунькинѣ обв. въ разныхъ преступленіяхъ. 29 нояГіря. О крест. М. Дмитровѣ, М. Власенко и М. Кіііковѣ обвин. въ кражѣ. ЙО ноября. 1) Объ отст. рядов. И. Комнатномъ и солд. сынѣ К. Ляшенко, обв. въ кражѣ; 2) о кр. Е. и сынѣ его Д. Гребеникахъ, * обвиняем въ кражѣ. 1 декабря. 1) О кр. А. Миргородовой, обв. въ нанес. увѣчья; 2) объ отст. унт.-офиц. Н. Воскобой никовѣ и кр. И. Андрющенко, обв. въ кра жѣ; 3) объ отст. рядов, И. Лутнцхомъ, обв. въ нанесенін увѣчья. МИЕТЕОРОЛОГЧЕСІШ НАБЛЮДЕНІИ, С О О Б Щ . /Л ЕТЕ О РО Л О Г. О Б С Е Р В А Т О Р ІЕ Ю харьковскаго у н и в е р с и т е т а . S Р я . о* • {£, w и О I 23 о 2 Hf і ^ ? и се с ‘ и СЗ *-ч =3 Я с З £> і Н ф d ч ^ і • й Гн ф – о Л о ! 2 ‘ о s Я ю j tJ* і Ш г*_и _ Ій я[Д я я А Ю а нояб. ‘I ; I 8 1 д.| 758 0 + 2,5 94 BJ 4 веч. ‘ I Г і Г ‘ 9 в. 758,5 —0»4 96 Ві 4 мжч. ‘ • ’ j I” ‘ ‘ I – • 9 ; 7 у. 760,5 + 1,5 98 | СВ° і\ 0,5 Ю. Морозовъ Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. ; „ , V I I Скорый. Почтовый. ■ і I , Приходитъ въ Харьковъ. Изъ Курска 1 ч. 34 и. д. 11 ч. 31 и. и. — Таганрога . 3„23„д. 7„12„у. — Я олтявіі 2 „ 34 „ Д,| 5 „ 44 „ у. —■ Сумъ …. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ\ Харькова. — Курокъ . 5 ч. 14 м. в. 8 ч. 14 м. у. — Таганрогъ j 3 „ 24 „ д. 12 „ .34 „ н. Въ Полтаву. j 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ н. — Сумы . . .! 8 „ 54 „ у. Поправка. Во вчерашнемъ нумерѣ на шей газеты, въ отдѣлѣ заграничныхъ извѣстій, въ оглавленіи вмѣсто слова банкетъ напечатано кабинетъ. Редакторъ И. УСТИНОВЪ. Винокуръ, гарантирующій залогомъ выкурку спирта изъ пуда муки 42^51 желаетъ получить мѣсто винокура. Адресоваться на Москалевку на за водъ гг. Белькѳ н К°, въ Харьковѣ. _________ _________ (»о) 6167 3—1— НУЖНА КЛАССНАЯ Д \ !А въ пансіонъ r-жи^. Остроумовой на Ры царской, противъ женской гимназіи. Тре буется хорошее знаніе фраііцуз. языка. ____________ Г.¥5) С180,— Д вѣ довѣренности, выданныя мною Харь ковскому мѣщанину Михаилу Васильев. Божко на управленіе имѣніемъ подпоручика Ивана Петровича Тарасенка я сдачу таковаго ему Тарасенку, симъ уничтожаю. — Т ііт . сов. Федоръ Федоровичъ Галкинъ. — (No5)6173.— МАГАЗИНЪ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ „Геннигеръ“, по протяженіи Москов. улицы, близъ собора. ____ ____________ (No3) 6175 5-1 О тдается въ наемъ верхній этажъ со служ бами, въ Троицкомъ переулкѣ въ домѣ Н. А. Чпкнна. (No2)6178 3-1—■* Парижская красильня въ г. Харьковѣ, на Николаевской площ. въ домѣ Ковалева, основанная въ 1869 году, принимаетъ перекраску, очистку, снятіе пя тенъ пзъ всѣхъ родовъ матеріи, какъ шелко выхъ, шерстяныхъ, бархатныхъ, мебельной матеріи, занавѣсной, китайскаго крепа и кру жевъ и тоже мужского платья.— (No9)6179 „4“— 1 — Ѳеодоръ МАГДЕЛЕНЪ. Продается помѣщичья усадьба, очень удобная для дачи, въ 18 верст. отъ станціи Казачья Лошінь, среди села, съ церковью. Дере вянный помѣстительный домъ о 14 ком натахъ, подъ желѣзпой крышей, въ саду, кухня, флигель и ледникъ. Садъ въ двѣ десятины, купанье въ прудѣ.— Узнать на Благовѣщенской ул., домъ 17. (No14) 6181 ,3‘—1 — ПО, СЛУЧАЮ ПРОДАЕТСЯ жеребецъ Государственнаго Стрѣлецкаго завода, выѣзжанпый подъ верхъ и годный для завода; видѣть можно съ 9 до 2 часовъ. Подгорная ул. домъ J6 6; спросить вѣсто вого Хакимова.— (No 9 ; біоо 3—2 ПРОДАЕТСЯ ДОМЪ на Чеботарской улицѣ, близъ базару 15; хозяина узнать у дворника Андрея. (No4) 6033 ,2—2— С.-петербургской химиче ской лабораторіи: Укрѣпительныя воды для волосъ, Хинная вода, Филодоръ, Афипская вода, Масло для волосъ: – Репейное, Миндальное, Филономъ, Макасаровое и Душистое. — КОСМЕТИЧЕСКІЙ М А Г А 3 И Н Ъ д . S- Московская ул., домъ Рубинштейна ..— (No15—3) 6156 2-2 — П родается патачанка парная нова» иа рес сорахъ нѣмецкой работы; спросить на Конторской карег. мастера Рикмана. (.¥2) 615а 6—2— П родается за отъѣздомъ рояль, боль шія простѣночныя зеркала, боль шое дерево-фикусъ и разная мебель.— Николаевская площадь, (рядомъ съ ма газиномъ Соломенцева) домъ No 23, квар. No 3. Тутъ-же передается квартира. (No 7) 6161 2—2— Танцоръ Императорскихъ с.-петербургскихъ театровъ РОДЕКЪ, желаетъ давать уроки ганцевъ въ учебныхъ заведеніяхъ, въ домахъ, а также и у себя иа квартирѣ, по вторяі.к. н пятницамъ въ 6 час., выучиваетъ въ короткое время. На углу Дмнтр. и Чебит. улицъ, домъ No 2. (No7) 6112 3—3 + • БЫСТРАЯ ЛИКВИДАЦІОННАЯ Р А С П Р О Д А Ж А , на Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой , J\® 9* Впродолженіе сего мѣсяца долженъ весь товаръ, оставшійся отъ Покровской яр марки быть окончательно проданнымъ, к -т.: мужское и дамское бѣлье, чулочныя издѣлія п равно другой товаръ, относящійся до хозяйства и туалета; для дости женія сей цѣли будетъ производится продажа по крайне-дешевымъ цѣнамъ отъ 8 часовъ утра до 8 ч. вечера, только до X декабря сего года. (No30и18)6174 2 1 “ьз ««■ . Патентованные, вѣнскіе, герметричѳскіе, металлическіе ГР ОБ Ы искусственной работы, приспособленные къ пересылкѣ съ замкомъ ц ключемъ.— Образцы и рисунки въ магазинѣ А. Циммерманъ, Николаевская площадь. _____________ (No20) 6108 6-4 У ВСѢХЪ КНИГОПРОДАВЦЕБЪ: В. Вешняковъ: Сборникъ законовъ и постановл. для землевл. и сельск. хозяевъ. 1879. Ц. 3 р. Я. Детловъ. „Кризист” пли невѣжество? брошюра 1879. Ц. 50 к.— (No18) 6082 5-4— І Я въ точности, всевозможные порученія: комнсіи, сдѣлки, займы денегъ п В Р И А й ВІ (9 JA векселямъ, закладнымъ и т. п. въ Харьковѣ и окрестностяхъ его. Кон- I l J i l V t l l l j l l v ный пер. д. No 4, кв. No 2, противъ Редакціи Харьковск. Вѣдомостей К. ЛИПСКІЙ дома отъ 4 до 9 час. вечера. (No18) 5870 9—6— — ^ПРЕДОСТЕРЕЖЕНІЕ!!! Въ нѣкоторыхъ торговыхъ заведеніяхъ появились поддѣльные косметическіе есрдства, а именно: Одалискъ и Мамонтовое Мыло, которые продавцы по на ружнымъ признакамъ рекомендуютъ покупателямъ за настоящіе и но сему, въ слѣдствіе бывшихъ уже случаевъ порчи лицъ отъ этихъ фабрикованныхъ косметиковъ, считаю долгомъ предостеречь покупателей что Одалискъ и Ма монтовое мыло, составляющіе мою собственность, разрѣшены мнѣ къ продажѣ медицинскимъ совѣтомъ, довѣрены мною въ продажѣ въ Харьковѣ исключи тельно въ табачныхъ магазинахъ Ю. А. Айваза, затѣмъ продаваемые въ и- ныхъ заведеніяхъ и безъ моей собственно ручной подписи на этйкетахъ про шу считать поддѣльнымъ. Варшавскій и Кіевскій купецъ Добржанскій. _______________________________ ____________________________ (No80) 6766 9 – 8 «*- Н Ш Р Ы Ц І Ш Щ Т Р У В ІШ Ы 1 ІІШ К Ы І КОТЛЫ, ~ УСОВЕРШЕНСТВОВАННОЙ СИСТЕМЫ БЕЛЬВНЛЛЯ, ЕДИНСТВЕННЫЕ, ПРИЗНАННЫЕ НЕВЗРЫВАЕМЫМИ Предлагается гг. зеялевладѣльцаиъ и завѣдываюіцимъ сахарными заводами, ма нуфактурныхъ и другихъ фабрикъ обратить вниманіе на паровики Бѳльвилля не подлежащіе взрыву, образецъ 1877 г. За превосходства сихъ паровиковъ, рабо тавшихъ всего въ 300 лошадиныхъ силъ на всемірной выставки въ Парижѣ 1878 г., были присуждены золотая медаль и орденъ почетнаго лцгіона. Рекомендуются тоже локомобили и такой-же безопасный паровикъ.— За свѣдѣніями просятъ обра титься къ г. Ю. Гибаль, представителю торговаго доиа И. Ведьвилль и Ktt въ южной Россіи, по адресу: Кіевъ, Прорѣзная ул., домъ Крассовскойѵ ________________________ ______________ _ ____ , _________________ (JE29) 1861 “12„—10 Германскій Магазинъ м л іж е т ш А на Николаев, площадщ д .Д® 9, ВНОВЬ – ПОЛУЧЕНА БОЛЬШАЯ ПАРТІЯ вѣнскихъ художниковъ, писанныхъ масля ными красками въ золоченыхъ роскошныхъ рамахъ и много другихъ вещей.— (No15) 6110 4—В— Отдается нижній этажъ 10 комнатъ съ 2 дверь ми на улицу. Помѣщеніе удобное дль кофе-ресторана, мастерскихъ и торгов ли. Рыбная ул., д. Попова No 28. _____________________________(167)6111 з -з — HI* а j i ш лл СѢРЫЙ ЖЕРЕБЕЦЪ, шести II ГІІ ДА ГЛ ilii лѣтъ, годный для упряжи 11 а для завода. Клочковгеая улица домъ No 20; спросить дворника. (^3) 6088 5-3 —– Въ ресторанѣ Астраханской гостинницы ежедневно игра етъ дамскій оркестръ изъ Вѣ ны. Буфетъ снабженъхороши- ми напитками и закусками. Вина лучшихъ фирмъ превос ходная кухня. Номера отъ 1 р. и дороже. Внимательная прислуга. (No13) 6163 3-3 П РОДАЕТСЯ ХОЛМОГОРСКАЯ ДОЙНАЯ КОРОВА.— Кузнечная улица, домъ Люсиной, No 15-й. ____ ___________ _______ ___ +15иЗ) 6147 3 -3 Во всемъ согласно съ обычаями, при нятыми православными при погребеніи у- сопш’.іхъ, изготовлено въ своей мастерской въ большомъ выборѣ различныхъ гробовъ съ полною и лучшею обстановкою и всѣ ми принадлежностями для похоронъ. Давно существуетъ мастерская на уг лу Торговой площ. и Университетской ул. домъ Венедиктовыхъ, гдѣ гостинница „■Золотой Якорь“, въ Харьковѣ. Александръ Тимофѣевъ. (No 15и3) 4496 „12“—7 —– ЖерѳОгщъ шести лѣтъ, ходитъ йодъ верхомъ и въ за пряжкѣ, продается по случаю па Екатериносл. ул. въ Рудаковсаомъ переулкѣ, въ домѣ Ваііь- ковой, No 20. (No5)6136 в—4 Н а Скрыниицкой улицѣ No 6, на верху отдаются ТРИ|КОМНАТЫ съ особымъ подъѣздомъ съ улицы. (No2)6116 6— 4 ПРОДАЮТСЯ МОСКОВСКІЯ ш . Контора гостинницы „Руфа“. _______ (* зф щ 6-5 Харьковъ, содержатель гостинницы, подъ фирмою: „ Л е в ъ честь имѣетъ предупредить гг. пріѣзжаю щихъ, что извощики отсовѣтываютъ заѣзжать въ его гоститиицу на Рыбную улицу потому, что оиъ пе даетъ имъ на чай.— (167)6104 10-5— НА іллрі четырех-мѣстная, отличной ра- HlMlIlJuJi боты, малоѣзженная, САМО ВАРЪ п КОФЕЙНИКЪ накладного серебра Фраже, продаются на Малой-Гончаровской ул1 домъ НАНИ No 10-й, кв. No 2-й до 11 час. утра и огъ 4 до 6 ч. дня. (No5) 6034 6-5 — самая лучшая фрзнцуз. папиросная бу мага въ книжкахъ,- продается во всѣхъ лучшихъ табачн. магазинахъ въ Харьковѣ, (»5) 5787 10-7- —– Т Г П М П І “Рвется. Рымарская ул- ДиіѴІ JD No 17. (No1)5410 ,10* — 8 Д В ^ КВАРТИРЫ въ три комнаты съ переднею п въ 2 комна ты отдаются въ наемъ ио Горяиновскому пе реулку въ домѣ Клейнъ, близъ собора; сиро сть дворпика Григорія. (No5) 5859 10-8— ?i 1)А J у Г(Г11 (| крытый двухмѣеіный ТА- ІІІ ѵД;1 г/ІШі РАНТАСЪ. Канарская уди на “домъ No 27-й, (No2) 5935 „5“ —3 — Продается ДОМЪ А. С. Кондрашова, наход. позади театра Дюкова на іълассич. ул., подъ No 4; о цѣнѣ и усл. можно уз нать у Д.П. ЗаринавъХарьк. Зем. Вавкѣ, отъ 10 доЗ ч. ежедн. кромѣ праздниковъ. (165) 5434 „10«—6— ВЪ ИЗЮМѢ продастся весьма-за недорогую цѣну, БОЛЬ ШОЕ ДВОРОВОЕ МѢСТО съ постройками на двѣ большіе улицы, бывшее Ковтуновскаго, пинѣ харьк. купца Огневка; о цѣнѣ можно уз нать тамъ-же у купца Т. К. Жевержеева и въ Харьковѣ у купца Огнечка (No7)4721 „10“—Іо Д зво іьно цензурою , Харьковъ, 9 Ноября 1879 года. Обънвленіякь печати разрѣшаются. Полиційм,ейстеръ КО РО ВИН Ъ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.