Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
No 286-й. ВОСКРЕСЕНЬЕ, 11-ю НОЯБРЯ 1879 ГОДА. J» 286-й, а) Въ конторѣ редакціи въ і. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Котомъ переулкѣ, въ д. Общества В заим ная Креди- а Прикащиковь, и б) въ квартирахъ г.г. неправа иковъ н становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ІІа годъ. Н а | года. Н а 3 мѣс. Н а 1 мѣс.і Подписная цѣна: Безъ доставки л пересылки ……. 8 р. 50 к. 5 р. 50 к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. — — Съ доставкою па донъ . ……………………………………. 9 р. — к. 6 р. — к. 4 р. — к. \ — Съ п е р е с ы л к о ю ………………………………………………… 10 р. 20 к. 6 р. 60 к. 4 р. 20 к. | 1 р ‘ 40 к ‘ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 10 кои. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенной въ конторѣ редак ціи) за мѣсто занимаемое объявленіемъ. Объявленія п подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, Отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи п корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губерискнхъ вѣдомостяхъ должны быть: а) подписа ны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи авторъ долженъ обозначить условія, па Какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи; расчетъ съ авторами производится въ концѣ слѣ дующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя базъ обозначенія условій, признаются безплатными и поступаютъ въ пол ное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, но возвращаются; сами авторы благоволять присылать за ними; о) непринятыя въ теченіи 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получитъ 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каж* доп напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней) огъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Концомъ переулкѣ въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикаш, иновъ. Е З ш е д и е в ы о е и з д а н і е , О Д Н И О К А щ ітшші ина іі® | Въ будущемъ 1880 году Харьковскія Губернскія Вѣдомости будутъ выходить по топ же программѣ, ежедневно и въ томъ же форматѣ. Причемъ ре дакціею будутъ приняты всѣ мѣры къ большему развитію и расширенію отдѣла мѣстныхъ извѣстій, а политическія телеграммы международнаго те леграфнаго агентства будутъ помѣщаться въ Вѣ домостяхъ въ увеличенномъ прОТИВу ДРУГИХЪ про- винціальныхъ изданій размѣрѣ, между тѣмъ какъ подписная цѣна на Вѣдомости понижается для под писчиковъ нротиву предшествовавшихъ лѣтъ, а именно: V ‘ . , . : ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: На годъ ‘J3 года. 3 мѣсяца. 1 . мѣсяцъ. безъ доставки …. 7 р. 50 к. 4 р. 3 р. — „ 1 р. 20 к. Съ доставкою на домъ . . 8 „ І-— „ 5 р. 3 „ 50 к. 1 р 40 „ — пересылкою …. 9 * — * 6 „ 4 „ — „ 1 я 50 в Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Подписка принимается: а) Въ конторѣ редакціи въ г. Харьковѣ, близь Пав ловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прикащикош, п б) въ: : квартирахъ Г-Г,- исправниковъ и становыхъ приставовъ ХкфькОвскбй губерніи. Л7->,н „ …. ‘ . доложенные управою торги, произве денные 12 августа 1879 г., но кото рымъ отдана въ аренду, на три года, съ 1880 года, земля, утвердить. 3. Торги на продажу ветхой город ской избы, служившей карцеромъ мѣст ной команды. Постановлено: произве денные управою 12 августа торги, по которымъ изба продана, утвердить. 4. По заявленію городскаго общест веннаго врача г. Траецкаго о необхо димости имѣть фельдшера. Постанов лено: опредѣлить фельдшера, со держаніемъ по 180 р. въ годъ, како вую сумму внести въ смѣту на 1880 г. 5. По возникшему вопросу о предо ставленіи городскому общественному врачу правъ земскаго врача. Поста новлено: поручить городской управѣ хо датайствовать предъ земскимъ собра ніемъ, не найдетъ ли оно возможнымъ оказать пособіе городу въ томъ, чтобы городскому общественному врачу при своены были нрава земскаго врача, съ правомъ принимать участіе и раздѣ лять трудъ по городской земской боль ницѣ сообща заодно съ земскими вра чами; причемъ передать въ вѣденіе земства и содержаніе врача, если оно того пожелаетъ. 6. По заявленію гласнаго К. И. По пова о принятіи мѣръ ко взысканію недоимокъ но городскимъ сборамъ и доходамъ. Постановлено: поручить го- іродской управѣ принять болѣе рѣши тельныя мѣры ко взысканію недоимокъ. I 7. По заявленію квартирной комми- j сіи о назначеніи суммы на’воинскую ‘квартирную потребность, впредь до !полученія изъ губернскаго расноряди- ■ тельнаго комитета суммы за майскую и сентябрскую трети, а такіре и на удовлетвореніе жителей за квартирное довольствіе войскъ за 1878 г. Поста новлено: разрѣшить городской управѣ получить изъ харьковскаго купеческаго банка по билету въ 2500 руб. 1500 р. 8. По заявленію квартирпой комми- сіи объ опредѣленіи платы за помѣ щенія, отведепныя у жителей при про ходѣ ремонтныхъ командъ. Постанов лено: при проходѣ ремонтныхъ ко мандъ и другихъ воинскихъ частей въ тѣхъ случаяхъ, когда отъ к а р ы не получено за нихъ платы, выдавать жи телямъ за отведенныя у нихъ помѣ щенія изъ общей квартирной суммы: за квартиру офицера 50 к., нижняго чина 2 к. и за лошадь 3 іс. 9. О ремонтировкѣ городскихъ зда ній. Постановлено: 1) мясныя лавки на базарной площади, на которыхъ въ прошломъ году сорвало крышу бурей, исправить, не выходя изъ суммы исчи сленной по доложенной смѣтѣ; 2) кры шу на новомъ училищномъ домѣ рас порядиться управѣ покрасить, и 3) зданія, занимаемыя казармой мѣстной команды, пожарною командою и цейхга узами, оставить безъ ремонтировки до весны. III. Той же городской думы, засѣданія 16 сентября 1879 года. Въ засѣданіе прибыли заступающій мѣсто городскаго головы членъ.управы А. Я. Войтенко и 16 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. По заявленію члена управы Д. Ф. Губарева объ указаніи думою спо соба заготовленія дровъ для квартиру ющихъ въ г. Волчанскѣ войскъ. По становлено: поручить квартирной ком- мисіи взять у лѣсопромышленниковъ Бондарепка и Сивожелѣзова по сажню дровъ и, затѣмъ сдѣлавъ соображеніе,— купить у кого будетъ выгоднѣе. 2. По прочтеніи журнала губерн скаго по городскимъ дѣламъ присут ствія, засѣданія 18-го іюня 1879 г., объ исправленіи утвержденныхъ вол- чанркою думою, въ засѣданіи 15 іюня ц. г., обязательныхъ постановленіи: 1) о мѣрахъ предосторожности противъ пожаровъ; 2) о мѣрахъ къ охраненію народнаго здравія и соблюденія чисто ты въ городѣ, и 3) по благоустройству города. Постановлено: опредѣленіе гу бернскаго но городскимъ дѣламъ при сутствія принять къ исполненію. 3. По заявленію гласнаго К . И. По пова объ устраненіи прогоновъ гур товъ скота по дроспектной улицѣ го рода Волчанска. Постановлено: пору чить управѣ повторить полицейскому управленію просьбу думы и просить принять немедленно мѣры къ устра ненію прогоновъ гуртовъ скота по боль шой улицѣ. 4. По докладѣ переписки о взыска ніи съ мѣщанина Захара Кравцова 100 р. акциза въ городовой доходъ за со держаніе рестораціи въ 1876 году.- По становлено: въ виду 138 и 148 ст. город. полож., возвратить переписку въ полицейское управленіе и просить взы скать недоимку съ имущества Кравцова. 5. По прошенію купеческаго сына М. В. Гогина объ уступкѣ ему платы въ городовой доходъ съ совершаемаго имъ нотаріальнымъ порядкомъ кон тракта. Постановлено: прошеніе Гоги на оставить безъ послѣдствій. 6. По заявленію волчанскаго нота ріуса Будянскаго о выдачѣ ему возна гражденія съ суммы, взносимой имъ въ городовой доходъ за совершеніе ак товъ за время съ 187 7 года, въ раз мѣрѣ 1 5 % сді рубля и затѣмъ о вы дачѣ ену на будущее время въ за мѣнъ 1 5 % по 200 р. въ годъ, соглас но обязательства волчанскаго город скаго общества, выраженнаго въ при говорѣ, состоявшемся въ 1871 году. П остановлено: поручить члену управы д. Ф. Губареву пригласить кого либо изъ гласныхъ и совмѣстно сдѣлать ионѣрку городскаго дохода по нотарі альнымъ книгамъ, узнать также при чину упадка городскаго дохода, взи маемаго нотаріусомъ; кромѣ того по ручить управѣ разсмотрѣть приговоръ городскаго общества, указываемый но таріусомъ, насколько онъ для думы обязателенъ и затѣмъ обо всемъ до ложить думѣ. 7. По отношенію г. волчанскаго уѣзднаго исправника о нерекомнлекдо- ваиін полицейско-пожарной команды. 11 остановлено: вопросъ этотъ оставить открытымъ. 8. По отношенію г. волчанскаго уѣзднаго исправника объ учрежденіи ночныхъ карауловъ для предосторож ности отъ пожаровъ. Постановлено: поручить унравѣ разбить городъ на участки и сдѣлать исчисленіе сколько именно но городу потребуется кара ульщиковъ и затѣмъ доложить думѣ. 9. О вознагражденіи крестьянина А, С. Макухи за сдѣланныя имъ по за казу городскаго головы на дома жите лей города досточки съ нумерами. По становлено: поручить городской ѵлравѣ пригласить жителей особыми повѣстка ми къ уплатѣ по 10 к. за досточку въ городскую управу для выдачи ма стеру Макухѣ. 10. По отношенію г. волчанскаго уѣзднаго воинскаго начальника объ устройствѣ въ казарменномъ зданіи уѣздной команды водосточныхъ трубъ и другихъ поправокъ. Постановлено: поручить управѣ составить смѣту на устройство водосточныхъ трубъ и дру гихъ поправокъ въ казармѣ и затѣмъ доложить думѣ. 11. По заявленію гласнаго С. И. Фи лонова объ измѣненіи порядка взиманія ярмарочныхъ и базарныхъ сборовъ. По становлено: оставить вопросъ этотъ открытымъ,избрать изъ торговыхъ людей коммиеію, для выработки проэкта удоб нѣйшаго порядка взиманія ярмарочныхъ и базарныхъ сборовъ, которую просить заняться этимъ, при участіи управы, въ слѣдъ за симъ, и затѣмъ проэктъ доложить думѣ въ слѣдующее засѣда ніе. Въ коммиеію избраны: Филоновъ, Свяцкій, Ш алаевъ, Заика, Клименко и Сукачевъ. IV. Той же городской думы, засѣданія 28-го сентября 1879 года. Предметы совѣщаній: 1. Прочитанъ и принятъ журналъ думы засѣданія 16 го сентября. 2. Проэктъ особо избранной думою коммисіи о порядкѣ взиманія ярмароч наго іі базарнаго сборовъ въ г. Вол чанскѣ. Постановлено: 1, проэктъ ком- мисіи принять, 2, по проэкту коммисіи установить ярмарочный и базарный ком- митетъ въ видѣ опыта па одинъ годъ, |3 . поручить комитету составить на бу дущее время для взиманія ярмарочнаго сбора таксу, которую представить на разсмотрѣніе думы послѣ ярмарки 14 октября н. г. въ одно изъ будущихъ засѣданій, 4, вознагражденіе 2 новымъ членамъ коммитета опредѣлить: за яр марки 5 % каждому занимающемуся члену, а за базары при очередномъ ихъ занятіи 1 0 % на двухъ съ собранной суммы и 5, дополнить нроэктъ коммисіи слѣдующимъ пунктомъ: обязанность 2 новыхъ членовъ комитета, йодъ наблю деніемъ городской управы, разбивать на линіи базарную площадь, опредѣ лять мѣстность для извѣстнаго рода торговли, отводить мѣста но билетамъ комитета подъ постройку лавокъ и ба лагановъ и вообще смотрѣть за норядо комъ какъ на ярмаркахъ, такъ и на базарахъ. Въ члены комитета избраны глас ные С Филоновъ и М. Стѵжный. V. Недригайловсной городской думы, засѣданія 20 октября 1879 года. ‘ / 1 Въ собраніе явились предсѣдатель и 23 гласныхъ. … …. ‘ Предметы совѣщаній: 1. По прошенію почетнаго гражда нина Ивана Александровича Давидова, о возвратѣ ему денегъ 45 руб. 25 к., взнесённыхъ въ городскую управу за купленную имъ городскую землю на і Гадицкомъ выгонѣ подъ усадьбу. По- : становили: Въ виду отказа почетнаго граждапина Ивана Давидова отъ к у п л е н н о й и н ъ городской земли подъ усадьбу, взнесенные имъ деньги за эту землю 45 р. 25 к. возвратить ему, Да видову, йодъ росписку въ книгѣ. 2. По отношенію управляющаго поч товою частію въ харьковской губерніи, о наймѣ квартиры для недригайловской почтовой станціц, наслѣдующее трех лѣтіе съ 1 іюня 1880 г. Постановили: паемъ квартиры для педригайловской почтовой станціи продлить на трех лѣтіе съ 1 іюня 1880 г. по 1 іюня 1883 года. 3. О повышеніи процентовъ на го родскую вспомогательную кассу въ ви ду скудныхъ средствъ города. Поста новили: принимая во вниманіе скудныя’ средства города, процентъ съ город ской вспомогательной кассы возвисить на 2 % съ рубля, т. е. вмѣсто полу чаемыхъ 6 % на восемь, взиманіе ко торыхъ произвесть съ будущаго 1880 г. при взносѣ и перемѣнѣ денегъ вспо могательной кассы на новые сроки. 4. По отношенію г. харьковскаго губернатора, о неправильномъ поста новленіи думы 12 августа с. г. о вос прещеніи священнику Савинову скла дывать хлѣбъ на его усадьбѣ. Поста новили: поручить городской управѣ ко пію опредѣленія харьковскаго губерн скаго по городскимъ дѣламъ присут ствія объ отмѣнѣ постановленія город ской думы 12 августа н. г., о воспре т и священнику Савинову складывать хлѣбъ на его усадьбѣ, объявить граж данамъ, но поводу заявленія которыхъ возбужденъ вопросъ по настоящему предмету. 5. О наймѣ двухъ полицейскихъ слу жителей срокомъ но 1 число января 1880 года. Постановили: поручить го родской управѣ нанять отъ города двухъ полицейскихъ служителей на два мѣсяца съ 1 ноября н. г. по 1 число января 1880 г. и паемъ этихъ служи телей произвести на счетъ городскихъ средствъ въ той суммѣ, какая потре буется на этотъ предметъ. 6. О выборѣ предсѣдателя и членовъ въ раскладочпую коммиеію по налогу съ недвижимыхъ имуществъ на 1880 годъ. Постановили: предсѣдателемъ ра складочной коммисіи избрать въ насто ящее засѣданіе и единогласно избраны: крестьянинъ Иванъ Вечорка предсѣ дателемъ, а членами въ опую отъ куп цовъ: 2-й гильдіи купцы Григорій Р у саковъ, Иванъ Коняевъ, игъ мѣщанъ: мѣщанинъ Василій Глущенко, отъ ие- дрнгайловскихъ крестьянъ и нижнихъ чииовь крестьяне: Константинъ Хыи- ленко, Прохоръ Лысенко, Петръ Омель ченко и Терентій Нежеваловъ. 7. О прекращеніи пособія отъ г. Недригайлова государственному казна чейсгву на содержаніе1 харьковской гу бернской гимназіи. Постановили: такъ какъ платежъ денег^ на содержаніе харьковской губернской ‘гцщ іазіи про изводится отъ г. Недригайлова ежегод но по 133 р. 79 к., что для города по скудности средствъ обременительно; поэтому, па основаніи примѣчанія къ пукту г. ст. 139 город. положенія, по ручить городскому головѣ ходатайство вать гдѣ слѣдуетъ о прекращеніи объ ясненнаго пособія на содержаніе гим назіи. ‘ . .:U’ J .<;’SI ім.! i. Отъ коннурснаго управленія. Конкурсное управленіе, учрежденное ио дѣ ламъ несостоятельнаго должника, бывшаго харьковскаго купца Василія Ивановича Кур носова, доводитъ до свѣдѣнія гг. заимодав цевъ несостоятельнаго, что срокъ, назначен ный общему собранію заимодавцевъ на 18 ноября 1879 г., йо особо уважительной при чинѣ отмѣняеѣ&іі и новый срокъ назначается на 5 декабря н. Г., въ 4 часа по-полудпп; собраніе имѣетъ быть въ помѣщеній конкурс наго управленія, въ г. Харьковѣ, на Екате ринославской улицѣ, въ домѣ Канйвальскпхъ, въ квартирѣ А базы і,— :: .1 и 1 ,і с . и.■ пни» Розыски. Харьковское губернское правле ніе розыекпваетъ имущество и капиталы, при надлежащіе: а) рядовому Семену Товкуну и крестьянкѣ Клавдіи Варецкой, для взы сканія судебныхъ” издержекъ: съ Товкуна 6 руб. 20 коп. и Варецкой 21 {іуб. 18 кои.; б) керченскому мѣщанину Вороху Арону Кофману, для взысканія штрафа 100 руб.; Й) вдовѣ штабсъ-капитана Анпѣ Богаев ской, вдовѣ капитана Анастасьѣ Андреевой н штабсъ-капитану Булацель, для взысканія: съ Богаевской су д еб я^ іъ издержекъ и пош линъ 44 р. 40 к., съ Андреевой гербовыхъ пошлинъ 1 р. 70 к. исъБуАацель тоже гер бовыхъ поплинъ і р. 40 к.;- г) крестьянамъ: Пелагеѣ Ламаковой, Михаилу Бѣликову, Гри горію Луговому, Лаврентію Нестерову, Проко фію Безпатчекку и солдатскому сыну Алек сѣю БезпатЧёнку, для взысканія судебныхъ издержекъ: съ Ламановой 37 р. 50 к., съ Бѣ- сикова 6 р. 90 к., Луговаго 15 р. 66 к. и лъ остальныхъ 24 р. 15 к.; д) крестьянамъ: зміевскаго уѣзда: Игнату Годуненку, Петру Майстренку, Паифилу Марченву и Семену Бѣлоусову, для взысканія судебныхъ издер жекъ: съ Годуненка и Майстренка но 5 р. 95¾ к., Марченка 12 р. и Бѣлоусова 6 р. 66 к.; е) рядовому Василію Губченку, для взысканія гербоваго сбора 60 к ; и ) турец кому подданному Матвѣю Васнлякц и кресть янину зміевскаго уѣзда Абраму Сыромятнико ву п почетному гражданину Михаилу Ефимо ву, для взысканія: съ Василлки торговаго штрафа 19 р. 90 к., Сыромятникова лѣснаго штрафа 24 р, и съ Ефимова судебныхъ из держекъ 5 р. 71 к.; з) крестьянину сумска го уѣзда Афавасію Апдреенку, для взысканія судебныхъ издержекъ 98 р. 58 к.; и) казаку иолтавской губерніи Даніилу Воеколоянчу, дЛя взысканія судебныхъ издержекъ 34 р. 6 к.; і) славянскому мѣщанину Петру Ковалеву, для взысканія штрафныхъ денегъ 79 руб. 2. Тоже губернское иравленіе розыскива- етъ оиекуньшу дочь поручика Ольгу Егорову Гиршъ, съ тѣмъ, чтобы мѣстное полицейское начальство, въ вѣдомствѣ коего окажется Гиршъ, обязало послѣднюю подпискою о не медленномъ представленіи отчетовъ въ дво рянскую опеку, каковую подписку иредставн- ло-бы оиекѣ. 3. Больше-Писаревское волостное иравле ніе, богодуховскаго уѣзда, розыекиваетъ сол датскаго сына Алексѣя Мойсеева Мусіенка, подлежащаго отбытію воинской повинности въ семъ 187 9 году. Пригульной енотъ. Харьковское волостное правленіе розыекиваетъ хозяина къ коровѣ съ бычкомъ, приблудившихся 1 ноября н. г. къ крестььяякѣ г. Харькова, Лукерьѣ Степа новой Стрельчеиковой, примѣтами: 1) корова лѣтъ 10, рыжей масти, росту средняго, ко сорогая, на бровяхъ бѣлые пятна, дойная; 2) бычекъ, рябой масти, около одного года отъ.роду, безъ рогъ. 2. Зміевскій уѣздный исправникъ розыски- ваотъ хозяевъ: а) къ лошади, приблудившей ся въ с. Береку, отданной на прокормленіе мѣщанину Ивану Бѣлоусову; б) къ лошади приблудившейся къ землевладѣльцу Алексан дру Любицкому; в) къ лошадп приблудившей ся къ отставному со адату хут. Дудникова, волохоярской волости, Антону Подлесному, примѣтами: кобылица, сѣрой масти, 15 лѣтъ, росту средняго, грива и хвостъ уыеренные на холкѣ съ правой стороны большая язва, оцѣнена въ 50 коп. .«я 3. Ахтырское уѣздное полицейское управ леніе розыекиваетъ хозяина къ лошади, при блудившейся 15 августа, къ крестьянину г. Ахтырки Антову Чииигѣ, приматами: кобы лица, сѣрой масти, 7 лѣтъ, грива налѣво, хвостъ средній. і ’. і ‘. і i icaUik ; < і ‘ у -о і \ .4 ни 4. Лебединское уѣздное полицейское управ леніе розыекиваетъ хозяина къ лошади, при блудившейся къ крестьянину дер. Дмитровки , Павлу Павлову Максныенку, примѣтами: ло- шица, вороной масти, 3 лѣтъ, росту средня го, грива на правую сторону. д /І > : ,ѵ іі.С вА -Л Р.Ж.АчВ $ і* ;. 1 Часть офиціальная: Дѣйствія правительства но харьковской, губерніи!—Пррдажц. Часть Неофиціальная: М ѣстная’ хроника.—рнутрен- нія иввѣстія. -^-Фёііёграммы. — Послѣднія из вѣстій. *^3а1раніічныя извѣстія,—-Справочныя •’ч аб т ь “~ офй ШХ пьн^й. ■ Д Ъ Й С Х В І Я JlP A B H T E A b C T B A ‘i :. по Харьковской губерніи, [ Г осударь И мператоръ , въ 16 день октября, В ысочайшв поведѣть соизволилъ: состояща го но архейской кавалеріи маіора Трепова командировать въ распоряженіе времеинаго харьковскаго генералъ-губернатора. ЯТпЙНМ а?ТО 01 V .02НІ*10 ,«ГГЭІІІІ!:|,Й Указомъ правительствующаго сената утверж дены почетными мировыми судьями, ігіб’харь- ковскоиу уѣзду, коллежскій совѣтникъ Левъ Погодинъ н надворный совѣтникъ Александръ M t a WAT 1 .1-,.: о’югто ■ ‘ -U’ Ап. іе і !: ѵ <•::■> и ■ ЖУРНАЛЫ В ІІІІ’1 /::.1.:1 ЛѴіі .г; харьковской городской думы, засѣданія 26-го эііиаиглжэциавйР^,ЛІ^ЧІАЯі*:<ііі і і . Городской голова доложилъ, что по вопросу объ. ивмѣвеніи таксы для из возчиковъ управа входила въ соглаше ніе съ г. харьковскимъ полиціймейсте- ромъ и спрашйвала также мнѣціе ста росты извощиковъ по этому предмету. Г. полиціймейстеръ находитъ возмож нымъ увеличить таксу въ ночное вре мя для фаэтонныхъ извощиковъ на 10 коп. и для дрожечныхъ на 5 коп.; ста роста же заявилъ о желаніи извощи ковъ, чтобы прибавка сдѣлана была достоянною, а н е 1 для ночнаго только времени, чтобы за ѣзду къ вокзалу ж е лѣзной дороги была установлена одно образная такса для всѣхъ частей горо да и чтобы увеличена была такса за провозъ на Рубаповку дальше Семина ріи и на Журавлевку за бѣлгородскою криницей. Въ совѣщаніяхъ по этому предмету нѣкоторыми изъ гласныхъ высказано было, что прибавку слѣдова ло бы сдѣлать постоянную въ виду за трудненія опредѣлить съ точностью для разныхъ временъ года часы, съ кото рыхъ должно считаться ночное время, и возможныхъ вслѣдствіе этого прере каній между пассажирами и извощика ми, а таксу за проѣздъ къ желѣзной дорогѣ оставить но прежнему различ ную для отдѣльныхъ частей города. Но большинство было того мнѣнія, чтобы допустить увеличеніе таксы, какъ воз награжденіе за издержки по освѣщенію экипажей, только въ ночное время,ко торое должно считаться съ наступле ніемъ темноты, и если притомъ эки пажъ освѣщается фонарями, съ тѣмъ однако, что эта прибавка не должна распространяться на время санной ѣзды, такъ какъ тогда освѣщенія при эки пажахъ не требуется. По большинству голосовъ дума* признала болѣе удоб нымъ ввести одинаковую для всѣхъ час тей города таксу за ѣзду на вокзалъ желѣзной дороги. При дальнѣйшемъ обсужденіи вопроса, ходатайство изво-1 зонромышленниковъ объ увеличеніи так- ! сы за проѣздъ на Рубановку и Ж урав левку признано било заслуживающимъ і уваженія; при чемъ дума нашла спра-1 ведливымъ допустить возвышенную так-1 су также за ѣзду на Новоселовку и Лысую гору, во вниманіе къ отдален ности этихъ мѣстностей и трудности сообщеній.— Въ виду согласія г. поли- ціймейстера па предположенныя измѣ ненія таксы, дума постановила: 1) къ существующей платѣ, выше которой извощики не имѣютъ нрава требовать отъ пассажировъ, прибавить для паро конныхъ фаэтонныхъ извощиковъ де сять коп., а для дрожечныхъ въ одну лошадь пять коп. въ конецъ за ѣзду въ ночное время, считая таковое съ наступленіемъ темноты, и при заж ж ен ныхъ фонаряхъ у экипажа,- 2) за ѣзду къ вокзалу желѣзной дороги или отъ вокзала до квартиры назначить для фаэтонныхъ извощиковъ тридцать ко пѣекъ въ конецъ и для дрожеч ныхъ двадцать коп., съ прибавкою въ ночное время, установленною въ пер вомъ пунктѣ; 3) за проѣздъ къ быв шимъ госпитальнымъ баракам ъ, нынѣ казармамъ, на кладбища и Сабурову- дачу, на Рубаповку и Новоселовку за Семинаріей, па Лысую гору за п ер е ѣ з домъ чрезъ желѣзную дорогу и па Ж у равлевку далѣе нивнаго завода Чепел- кина установить для фаэтонныхъ из вощиковъ сорокъ коп. въ конецъ. I I . ‘ – Волчанской городской думы, засѣданія 9 сентября 1879 года. Въ засѣданіе прибыли заступающій мѣсто городскаго головы членъ упра вы А. Я. Войтенко и 16 гласныхъ. Предметы совѣщаній: 1. О раскладкѣ налога съ недвижи мыхъ имуществъ гор. Волчанска на 1879 годъ. Постановлено: Доложенную раскладку, произведенную коммисіею по раскладкѣ налога на 1879 годъ, въ суммѣ оцѣнки 139350 р. и въ сум мѣ налоговъ государственнаго 1152 р., ^емскихъ 1310 р. 9 8 % е . и въ горо довой доходъ 1278 руб. 50 к., итого 3741 р. 4 8 % к. утвердить; иричемъ образовавшійся отъ раскладки налоговъ излишекъ 45 р. 317* к. поручить уп равѣ причислить къ городскому нало гу для уплаты налоговъ затѣхъ изъ бѣднѣйшихъ жителей, которые не въ состояніи будутъ сами заплатить, а также на покрытіе налоговъ, могу щихъ случиться отъ ошибочнаго на численія. Взысканіе налоговъ произво дить по прежнему порядку чрезъ по лицію. 2. Торговое производство на отдачу въ оброчное содержаніе 4 -х ъ участ ковъ городской земли. Постановлено: ,2 б. Сумское уѣздное полицейское управленіе розыскиваетъ хозяина къ*,лошади, приблудив шейся въ крестьянину х. Ивахновскаго Кри куну, примѣтами: конь, гнѣдой, 4 лѣтъ, гри ва направо, роста малаго, хвостъ длинный.— 1 6. Изюмсвое уѣздное полицейское управле ніе розыскиваетъ хозяевъ въ 3 лошадямъ, арестованнымъ у крестьянина изюмскаго уѣз да, слоб. Поповки Акима Роя, по сомнѣнію воровскимъ; примѣты ихъ: і) кобыла, воро ная, 7 лѣтъ, росту болѣе средняго, грива налѣво, хвостъ умѣренный, на лбу бѣлая звѣздочка, правое ухо разрѣзано, правый ко пытъ передней ноги сторчавой, а лѣвой ко пытъ трѣснувшій, 2) копь, бѣлый, 18 лѣтъ, хвостъ умѣренный, грива и холка высѣкшіе ся, іѣвоѳ| ухо сверху отрѣзано и 3) копь, вороной, 9 лѣтъ, роста малаго, грива налѣво, хвостъ куцеватъ, плечи съ обѣихъ сторонъ побиты, мѣсто гдѣ кладется сѣделка подпа- рино в сбито, на спинѣ сверху но направ ленію къ хвосту бѣлое пятно. ПРОДАЖИ. 1. Харьковская таможня объявляетъ, что 2 2 сею ноября, съ 12 часовъ дня, при оной будутъ продаваться съ аукціоннаго торга слѣдующіе заграничные товары:, одна земле дѣльческая машина, 6 фун. частей музыкаль ныхъ инструментовъ, 1 п. 22 ф. сортоваго желѣза, 12 бутылокъ винограднаго вина и 4 дюжины шерстяныхъ вязаныхъ платковъ.—3 2. Судебный приставъ изюмскаго окружна го суда В. Рябенко, жительствующій въ г. Изюмѣ въ своемъ домѣ, объявляетъ, что 30 января 1880 г. въ 10 час. утра, въ залѣ изюмскаго окружнаго суда будетъ продавать ся съ публичнаго торга недвижимое имѣніе, принадлежащее наслѣдникамъ умершаго лу ганскаго 2 гил. купца Дмитрія Михайловича Алексѣева, женѣ его Евдокіи, малолѣтнимъ: Герасиму, Парасковьи и Маріи, совершенно лѣтнимъ Петру н Александру Дмитріевымъ Алексѣевымъ, состоящее екатеринославской губерніи славяносербсЕаго уѣзда, 2 мироваго уч., 2 стана, въ населеніи луганскаго завода, на Нижней улицѣ, заключающееся въ дворо вомъ мѣстѣ съ находящимися на ономъ раз ными жилыми и нежилыми постройками, по дробно показанными въ описи, какъ вели чину и мѣру, таковыхъ, такъ равно п гра ницы сосѣднихъ владѣній, домъ одно-этаж ный бѣлаго камня, каретный каменный са рай и конюшня изъ бѣлаго камня,’ ледникъ выложенный камнемъ, крыши на домѣ и оз наченныхъ постройкахъ изъ черепицы: имѣ ніе это въ залогѣ ни укого не находится п состоитъ въ общемъ не раздѣленномъ вла дѣніи наслѣдниковъ должника умершаго куп ца Дмитрія, Алексѣевыхъ, которое и числит ся по запретительнымъ статьямъ подъ запре щеніемъ за неплатежъ долга только ростов ской на дону конторѣ государственнаго бан ки, что видно изъ сообщенія старшаго но таріуса изюмскаго окружнаго суда отъ 10 мая 1878 года за No 756 и назначено въ продажу на удовлетвореніе взысканій ростов ской на дону конторы государственнаго бан ка, по двумъ исполнительнымъ листамъ нзюм- скаго окружнаго суда отъ 30 октября 1871 года за No 596 и отъ 24 мая 1873 года за No 663, н другихъ лицъ по присоединеннымъ къ сему же производству взысканій по ис полнительнымъ листахъ выданнымъ тѣмъ же судомъ, отъ 6 мая 1874 года за NoNo 483 и 484, всего распространяется по означеннымъ исполнительнымъ листамъ суммою 17045 р. 57 к. съ $, которое оцѣнено въ 4000 руб. съ каковой суммы и начнется торгъ.—3 1 2 3 4 1. Судебный приставъ маріупольскаго съѣз да Ѳ. Л. Бялковскій, жительствующій въ г. Маріуполѣ, на основаніи 1146 ст. уст. гражд. судопроизв. объявляетъ, что 7 декабря 1879 іода, въ 10 час утра въ г. Маріуполѣ, въ залѣ съѣзда мировыхъ судей, будетъ произ ведена публичная продажа недвижимаго иму щества, заключающагося въ домахъ съ пост ройками и дворовомъ мѣстѣ и состоящаго въ г. Маріуполѣ во 2 части; имѣніе это не за ложено и подъ запрещеніемъ не состоитъ и принадлежитъ жеиѣ, ‘подполковника Дарьѣ Кондратьевой Лысенко, и назначено въ про дажу на удовлетвореніе долга Самсону Плу- гатыревка въ суммѣ 8000 руб. сер. и оцѣ нено въ 7500 руб, съ каковой суммы вач- нется торгъ. — 2 2. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ, что Iff января 1880 іода, въ 10 час. утра, въ г. Маріуполѣ, въ залѣ съѣзда мировыхъ судей, будетъ пвопзведена публичная прода жа недвижимаго имущества, заключающагося въ каменной лавкѣ съ погребомъ и состоя щаго въ г. Маріуполѣ па екатерининской улицѣ во 2 части; имѣніе эго не заложено и йодъ запрещеніемъ не состоитъ и принад лежитъ маріупольскому мѣщанину Степану Іордапову Холпахчи и назпачено въ продажу на удовлетвореніе долговъ Бретелову, Ппчах- чи, Кошеваго и Байтодорова 681 р. 70 к. и оцѣнено въ 4000 р. съ каковой суммы нач нется торгъ.—2 3. Судебный приставъ полтавскаго окруж наго суда К М. Ещенко, жительствующій въ г. Полтавѣ, 2 части по Всесвятской улицѣ, въ д. Соколовскаго, объявляетъ, что 16 ян варя 1880 г. въ 10 час утра, при полтав скомъ окружномъ судѣ будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе у- мершаго норучика Федора Алексѣевича Кули ка, состоящее полтавской губерніи, констан- ттнноградскаго уѣзда, при деревнѣ Куликовкѣ заключающееся въ пахатной и сѣнокосной землѣ, мѣрою 77 дес., имѣніе это описано и назначено въ продажу на удовлетвореніе куп ца Льва Яковлевича Брандмапа въ суммѣ 1000 руб. съ $, съ 19 ноября 1S73 г. но день уплаты и издержекъ судебнаго произ водства .78 р. 21 к.; торгъ начнется съ оцѣ ночной суммы 1925 руб —2 4. Тотъ-же судебный приставъ объявляетъ что 16 января 1880 г. будетъ продаваться съ публичнаго торга недвижимое имѣніе у- мершаго поручика Федора Алексѣевича Кули ка, состоящее полтавской губерніи, констан- зиноградскаго уѣзда, при деревнѣ Куликовкѣ, заключающееся въ пахатной и сѣнокосной землѣ съ постройками на опой, мѣрою 170 десят., пмѣпіе это описано и назначено въ продажу па удовлетвореніе купца Льва Яков левича Брандмава въ суммѣ 1000 руб. съ § на 400 руб. съ 21 января 1871 г. на 600 руб. съ 20 января 1872 г. но день уплаты п издержекъ судебнаго производства 83 руб, 80 к. и коллежскаго ассесора Василія Яко- ленка по векселю въ суммѣ 139 руб. 70 к.; торгъ начнется съ оцѣночной суммы 4250 р.— 2 5. Судебный приставъ острогожскаго ок ружнаго суда надворный совѣтникъ Г. И. Анищенковъ, жительствующій въ г. Остро гожскѣ, на бородвинской ул. въ д. Иванова, па основ. 1141 ст. X тома II ч. свод. зак. гражд. изд. 1876 г. объявляетъ, что 16 ян варя 1880 года, въ задѣ засѣданій остро гожскаго окружнаго суда, съ Ю часовъ утра, будетъ произведена публичная продажа не движимаго нмиаія, принадлежащаго дворяни ну Николаю Архиповичу Ромашову, заключа ющагося въ землѣ 677 дес. 1800 саж , въ томъ числѣ 208 дес. 1347 саж. земли, на ходящейся въ постоянномъ пользованіи вре менно-обязанныхъ крестьянъ, съ находящи мися ва ней ветхими домомъ, четырмя амба рами, клунею, полуизгвпвшимъ срубомъ для амбара и полѵизгпившею и развалившеюся избою, состоящаго воронежской губёрпіи, валѵйскаго уѣзда, при сл. Чернявкѣ, въ дачѣ Качкарной, Чуднпкова тожъ, оцѣненнаго въ 20000 р. на удовлетвореніе присужденнаго взысканія губернскаго секретаря Андрея Гри горьевича Чмыхова 20000 р но закладной; имѣніе это въ цѣломъ составѣ заложено Чмыхову въ .суммѣ 30000 р., а за уплатою 10000 р. остальныхъ 20000 р. крестьянскій же надѣлъ кромѣ того находится въ залогѣ с.-петербургской сохранной казны въ суммѣ 6234 руб. и будетъ продаваться въ совокуп. ности. Торгъ вачнется съ оцѣпочоой суммы.3 6. Судебный приставъ курскаго окруж на го суда Хагстремъ, жител. г. Курска 3 час. 2 кварт. по пастуховской улицѣ въ д. No 87 на основааіи 1L46— 1149 ст. уст. гражд. суд. объявляетъ, что ва удовлетвореніе бѣл городскаго -общественнаго Чумичева банка, исковъ купца Бочарова, Пащенкова, Черно вой и др. января 17 дня 1880 года, съ 10 час. утра въ задѣ гражд. засѣданій означен наго выше суда, будетъ производиться пуб личная продажа недвижимыхъ имѣній, при надлежащихъ купцамъ: Ивану, Григорію Алек сѣю и Никанору Петровичамъ и племянни камъ ихъ Петру и Николаю Васильевичамъ Черновымъ, состоящихъ: I, въ г. Бѣлгородѣ 1 части 12 кварт. на углу Ново-Московской и Вязельской улицъ подъ К 29 и заключа ющееся въ двухъ-этажномъ домѣ, низъ ко его каменный, а верхъ деревянный, крытый желѣзоиъ, каменнымъ одно-этажнымъ жи лымъ фигелеыъ,- крытымъ желѣзомъ, камен ной одно-этажной постройкѣ для амбаровъ, старымъ Деревяннымъ, крытымъ дранью фли гелѣ и другихъ деревянныхъ постройкахъ; II, состоящихъ г. Бѣлгорода 1 час. 12 квар. па Ново-Московской улицѣ подъ М 30. за ключающееся въ двухъ-этажномъ домѣ, низъ коего каменный, а верхъ деревянный, кры тый желѣзомъ, деревяннымъ старымъ флиге лемъ, крытымъ желѣзомъ, каменномъ кры тымъ желѣзомъ амбарѣ старымъ досчатымъ двухъ-этажвымъ амбаромъ, крытый жедѣз., іі старой досчатой на столбахъ постройкѣ съ иодиавѣсомъ, крытой тоже желѣзомъ; III, состоящемъ г. Бѣлгорода 1 час. 12 кварт., иа Ново-Московской улицѣ подъ No 31 и за ключающемся въ двухъ-этажномъ домѣ, низъ коего каменный, а верхъ деревянный, кры тый желѣзоиъ, каменнымъ крытымъ желѣз. флигель и другихъ различныхъ деревянныхъ крытыхъ желѣзомъ постройкахъ; IV, состоя щемъ г. Бѣлгорода 1 части 12 кварт. по Вязельской ул. подъ No 27 и заключающееся въ двухъ-этажномъ домѣ, низъ коего камен ный, а верхъ деревянный, врытый желѣзомъ, деревянномъ флигелѣ крытый желѣзомъ и те совомъ ледникѣ; V, состоящемъ г. Бѣлгорода 1 части 7 кварт. по Старо-Московской ул.. подъ No 3 и заключающемся въ каменномъ двухъ-этажномъ домѣ старымъ, крытымъ ж е лѣзомъ, двухъ старыхъ деревянныхъ кухонь, крытыхъ: одна дранью, а другая тесомъ н другихъ незначительныхъ надворныхъ пост ройкахъ; VI, состоящихъ г. Бѣлгорода 1 час, на торговой площади въ гостинномъ ряду подъ NoNo 160, 161, 164, 167, 168, 182, 183 и 189, заключающемся въ семи камен ныхъ лавкахъ, изъ коихъ шесть одноэтаж ныя и одна двухъ-этажная, крытыхъ желѣз. съ коридорами и прочими принадлежностями; VII, состоящемъ г. Бѣлгорода 1 части 7 кв. на Соборной ул. подъ No 3 заключающемся въ двухъ-этажномъ домѣ, низъ коего камен ный, а верхъ деревянный, крытый желѣзомъ п другихъ деревянныхъ досчатыхъ построй кахъ, крытыхъ тесомъ и каменнымъ со сво домъ погребѣ ц ѴІІІ, состоящемъ г. Бѣлго рода 2 части 2 квартала на Новоселоввѣ подъ-No 33 и заключающемся въ одпо-эгаж- номъ на каменномъ фундаментѣ домѣ, кры тый желѣзомъ безъ надворныхъ построекъ; подъ всѣми этими постройками состоять уса дебныя мѣста различной величины; изъ чис ла означенныхъ имѣній, нѣкоторыя сданы въ аренду и одно состоитъ въ залогѣ, а имен но: домъ подъ No 29 и лавка подъ No 161 на 9 лѣтъ и 10 мѣсяцевъ, срокомъ по 1 апрѣля 1886 года за 500 руб. въ годъ, домъ подъ No 30 на 12 лѣтъ но 900 р. въ годъ, срокомъ по 6 апрѣля 1889 года, лавка подъ No 160 на 12 лѣтъ, срокомъ но 4 августа і889 года за 600 р. за все время и лавки подъ ЛіДв 182 и 189 ѵа 12 лѣтъ но 6 авгу ста 1889 года за 900 р, за все время и затѣмъ домъ подъ No 3, находится въ зало гѣ у купчихѣ Настасіи Черновой въ суммѣ 6000 р. на 10 дѣтъ съ §; имѣнія эти бу дутъ ироіаваться каждое отдѣльно и торги начнутся съ слѣдующихъ оцѣночныхъ суммъ: первому имѣнію съ 5000 руб., второму съ съ 3500 р., третьему съ 3000 р., четверто му съ 700 р , иятому съ 6000 р., шестому (лавкмхъ ио 500 р. каждый) 3500 р., седь мому съ 3000 р. н восьмому съ 500 т>. сер.— 3 Желающіе купить назначенныя въ продажу имѣнія и имущества могутъ разсматривать бумаги, до продажъ н публикацій относящіяся, въ подлежа щихъ присутственныхъ мѣстахъ. За вице-губернатора, старшій совѣтникъ В. Иузинъ. Начальникъ газетнаго стола^. Бэяайловъ. ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ, 1ІШІІ.УІ АРОНІИ, Въ издающейся въ столицѣ болгар скаго княжества газетѣ ѵВитошаи (Л: 39, октября 10) обнародована отъ име ни болгарской народной библіотеки „публичная благодарность“ разнымъ рус ским ъ учрежденіямъ и лицамъ за по жертвованныя имн библіотекѣ книги І и другія учебныя пособія. Сегодня ми jполучили переводъ этой благодарности на русскій языкъ сдѣланный профес сором ъ’н аш его университета М. С. Дриновыыъ, и долгомъ считаемъ дове сти до всеобщаго свѣдѣнія. Публичная благодарность. Болгарская народная библіотека, со дня открытія ея, получила въ даръ изъ Россіи, отъ разныхъ лицъ и учрежде ній, около трехъ тысячъ томовъ разна го рода книгъ. За это библіотека обя зана глубокою признательностію преж де всего виновнику ея учрежденія, быв шему софійскому губернатору г. Ала бину,— затѣмъ— славянскимъ благотво рительнымъ обществамъ въ Петербур гѣ, Москвѣ, и Кіевѣ,— Кіевской архе ологической коммисіи и Казанской ака деміи, пожертвованіями которыхъ по ложено основаніе болгарскому народ ному книгохранилищу. Библіотека питаетъ искреннюю при знательность н къ болгарскому одес скому настоятельству, содѣйствіемъ ко тораго ею пріобрѣтено прекрасное книжное собраніе покойнаго Спиридо на Палаузова.— Такую же признатель ность библіотека питаетъ и къ бывше му управляющему отдѣломъ народнаго просвѣщенія г. Дрннову за его особен но усердные труды по учрежденію и обогащенію ея, а также къ гг. Іозе- фовичу, Виламовѵ, Дельсалю, Иванов скому, Рашенскову, Волкову, Лукьяно ву, В. ІІалаусову, отцу Николаю По номареву, Овсянову, Попруженку, Го ловину и генералу Домонтовичу за ихъ подарки, достигающіе до 120 томовъ. Но болгарская народная библіотека ни когда не забудетъ имени почтеннаго харьковскаго профессора г. Платонова и на всегда останется признательною ему за его крупное приношеніе, состо ящее изъ двухъ тысячъ томовъ раз ныхъ сочиненій. Вмѣстѣ съ симъ, библіотека счита етъ своимъ долгомъ сказать и отъ се бя горячее „спасибо* тѣмъ харьков скимъ жертвователямъ, которые не з а были бѣдпыхъ болгарскихъ учениковъ и прислали имъ значительное количе ство нисчей бумаги, перьевъ, чернилъ, чернильницъ, перочинныхъ ножиковъ и другихъ письменныхъ принадлежностей. Главный библіотекарь Г. Кирковъ. При этомъ не можемъ не выразить не только надежды, но и полной увѣ ренности въ томъ, что общество наше и на будущее время будетъ сочувст венно относиться къ дѣлу пожертвова нія для пользы братскаго народа, едва вышедшаго изъ многовѣковаго рабства. Гука дающаго да не оскудѣетъ. Деканъ физико-математическаго ф а культета Императорскаго харьковскаго университета объявляетъ, что магистръ Левицкій, ищущій званія приватъ-до цента по астрономіи и геодезіи, бу детъ читать пробныя лекціи 12-го и 16-го ноября отъ 2 до 3 часовъ по полудни въ аудиторіи No 1-й. Сегодня, 11 ноября 187 9 г., въ по мѣщеніи губернской земской управы (нѣмецкая ул., домъ Гудшона No 30) въ 12 часовъ дня назпачено 3-е общее собраніе членовъ общества грамотнос ти. Въ собраніе . приглашаются какъ члены общества, такъ и всѣ интере сующіяся лица. Въ сумскій коммитетъ россійскаго общества Краснаго Креста поступили пожертвованія въ пользу погорѣльцевъ городовъ: Оренбурга, Уральска Ирбита и Иркутска, по подписнымъ листамъ выданнымъ изъ коммитета, отъ слѣду ющихъ лицъ: сумскаго уѣзднаго ис правника 44 руб. 60 коп., сумского нотаріуса Иванова 1 р., станового при става 2 стана сумскаго уѣзда 21 р., мировыхъ судей 2 участка 3 р. 50 к., 3 участка 12 р. 45 к., Вѣры Андре евны Харитонепко 200 р., Александра Іудича Богатырева 4 р., Лебединскаго уѣзднаго исправника 7 р. 54 к., ах- тырскаго уѣзднаго исиравника 98 р. 78 к. Предсѣдателя ахтырскаго миро ваго съѣзда 14 р., прокурора сумска го окружнаго суда 28 р., судебнаго аристава Навродскаго 6 р. 45 к. ‘В а силія Карловича Штырнеръ 8 р. 39 к , А. К. Бочарова 50 р ., Софьи Дми тріевны Похвпсневой 59 р. 45 к., Ан ны Васильевны Гонтаревой 26 р., и Настасіи Егоровны Подольской 30 р. 35 к. Всего 615 р. 51 к., а съ преж де поступившими, и опубликованными въ No 248 харьковскихъ вѣдомостей за настоящій годъ, 1052 р. 6 к. Театральная замѣтка. Мы уже не разъ замѣчали, какое-то странное, халатное отношеніе г. Чарскаго къ публикѣ и дѣлу. Бенефисъ г. Полтарацкаго, назна ченный на 6 ноября, можетъ служить лучшимъ тому подтвержденіемъ. Соби равшуюся публику, вмѣсто „Убійство Коверлея”, ожидало у кассы крупно написанное заявленіе:„Бенефисъ г. Пол- тарацкаго отмѣняется, по не желанію г. Чарскаго играть назначенную ему роль. Неужели бенефиціантъ поставилъ имя артиста на афишу произвольно? Неужели режиссеръ, рѣшился пустить иіесу безъ репетиціи? Неужели дирекція драматическаго театра, расклеивая афиши по горолу, не знала даже и состава своей труппы? и неужели, наконецъ, не существуетъ общезаведеннаго порядка— книги, гдѣ артисты росписываются въ полученіи ролей? Всѣ предъидущіе вопросы неужели не имѣютъ ни малѣйшаго основанія? Г. Чар скій отказался отъ роли только въ день спектакля, во время репетиціи, мотиви руя свой отказъ тѣмъ, что условіе у пего съ г. Савинымъ по первое поября, что по истеченіи срока, оно не возоб новилось, и потому онъ вправѣ считать себя совершенно свободнымъ. Если срокъ условія кончался перваго но- ябя, то зачѣмъ же г. Чарскій уча ствовалъ въ снектаклѣ 4-го ноября и принялъ роль на 6-е число? Мотивъ отказа не основателенъ. Или г. Ч ар скій желалъ воспользоваться оплош ностью г. Савина—вести дѣло съ арти стами только на честномъ словѣ, безъ бумаги,— или же, поставивъ бенефиці анта въ безвыходное положеніе, лишивъ дирекцію сбора, разсчитывая достичь рѣшенія вопроса объ условіи путемъ, похожимъ на вымогательство. Вотъ, послѣ этого, и говорите, что артисты въ дѣлахъ житейскихъ— дѣти! Суровое отношеніе г, Чарскаго къ г. Савину вызвано неакуратностью и безпечностью послѣдняго, но чѣмъ объяснить не товарищеское отношеніе къ г. Полтарацкому, въ день его бенефиса, и не деликатное обращеніе съ публикой, заставивъ ее прогу ляться въ темный дождливый ве черъ но грязнымъ улицамъ города? Неужели желаніемъ придать болѣе тор жественности своему отказу, и выста вить на показъ всю несостоятельность театральнаго начальства по управле нію трупной, гдѣ каждый воленъ бро сить дѣло, когда ему вздумается, и вновь за него приняться когда того пожелаетъ. Всѣ казусы такого рода несомнѣн но подрываютъ и безъ того шаткій кре дитъ нашего драматическаго театра, но вмѣстѣ съ тѣмъ, они бросаютъ тем ную тѣнь на героевъ подобныхъ про дѣлокъ. Мы уже предупредилй г. Чарскаго, что злоупотреблять терпѣніемъ публи ки, въ силу прежнихъ заслугъ, не слѣдуетъ. Въ теченіи двухъ съ половиною мѣ сяцевъ, онъ не прибавилъ ни одной роли къ своему старому, избитому ре пертуару и постоянно повторялся въ піэсахъ, требующихъ серьезной обста новки, не по силамъ нашему театру. Смотрѣть Ольриджа и Росси по нѣскольку разъ въ однихъ и тѣхъ же роляхъ, имѣло смыслъ; но видѣть н а шихъ домароіценныхъ трагиковъ, безъ школы и артистизма, можно сказать смѣло, довольно и ио разу. Точный послѣдователь старой декла маціонной школы, г. Чарскій играетъ по шаблонному т. е. въ позѣ и съ пнтокаіціей, заученными разъ на всег да, когда же ему приходится остав лять міръ славныхъ, но древнихъ ге роевъ, для людей современныхъ, и вмѣсто пестрыхъ, позументомъ расши тымъ костюмовъ, надѣть черный фракъ, то лицо, написанное авторомъ, оказы вается на сценѣ пли мертво, или хо дульно, и слышатся только продолжи тельные возгласы: 0-о-о-о-о, А -а-а-а въ ожиданіи суфлера. Лѣтъ пять тому назадъ, Чарскій былъ холодный,но дѣйствительно прекрасный актеръ. Въ настоящее время, его тучная фигура, грубый голосъ и физіономія положительно не соот вѣтствуютъ амплуа драматическаго лю-‘ бовника. Въ немъ нѣтъ вдохновенья, нѣтъ огня, этихъ двухъ необходимыхъ условій. И какъ эго г. Чарскій рѣш ает ся выступать въ легкихъ комедійкахъ на роляхъ водевильныхъ любовниковъ, или показываться тотчасъ-же послѣ та кой роли, какъ Уріэль Акоста, въ „Ос торожнѣе съ огнемъ”. Ни одинъ самостоятельный артистъ, уважая искуство и понимая дѣло, не позволитъ себѣ этого. Онъ пойметъ, что послѣ пятаго трагическаго акта, появляясь въ халатикѣ, съ моткомъ ни токъ на рукахъ, онъ несомнѣнно ох лаждаетъ впечатлѣніе предыдущей піэ- сы и портитъ спектакль. Г. Чарскій остановилъ убійство Ко- верлея и тѣмъ самымъ лишилъ насъ двухъ артистовъ, такъ какъ вскорѣ пос лѣ его заявленія о своемъ отказѣ про несся слухъ, что и г-жа Лолла болѣе не служитъ. Очень жаль. Внѣ своего присутствія въ трагедіяхъ и драмахъ, она имѣла своихъ приверженцевъ. Мож но ли объяснять оставленіе пашей сце ны г-жею Лолла личною прихотью, или не желаніемъ войти въ присущій ея таланту репертуаръ, — мы не беремся рѣшать и, не забираясь въ темные углы закулиснаго міра, будемъ надѣ яться, что г. Чарскій, вѣроятно, по заботится выяснить причину своего неловкаго поступка въ отношеніи къ публикѣ. Z. і- По поводу помѣщенныхъ въ 280, 281 и 282 „Харьк. Вѣд.“ статей г-на С — кого о седьмой поредвижной выстав кѣ, мы получили отъ распорядителя э- той выставки г. Чиркина письмо. Въ письмѣ этомъ г. Чиркинъ, относясь впол нѣ индиферентно къ всему, что выска зано о произведеніяхъ выставки г-номъ С — килѣ, въ существенной части сво его письма, говоритъ о себѣ какъ един ственномъ распорядителемъ выставки. Эту часть письма мы считаемъ долгомъ привести здѣсь дословно. „Г . критикъ, говоритъ г. Чиркинъ, обвиняетъ меня въ какомъ то пристаст- номъ отношеніи къ картинамъ, а слѣ довательн о^ къ художникамъ. Выхо дитъ, по его мнѣнію, будто я ставлю одни картины дурно, чтобъ имъ повре дить, другія— хорошо, чтобъ ихъ выд винуть. Подобное обвиненіе вынуждаетъ ме ня объяснить автору этаго наме ка, что я, во первыхъ, семь лѣтъ завѣдую выставкой вполнѣ самостоя тельно, въ силу полнаго довѣрія худож никовъ, составляющихъ товарищество, eo вторыхъ занимаюсь этимъ дѣломъ безъ всякаго матерьяльнаго интереса, единственно изъ любви къ искусству и изъ уваженія къ прекрасной цѣли то варищества. Понятно, что тамъ гдѣ су ществуетъ обоюдное довѣріе и уваже ніе, не можетъ быть мѣста для патро ната и не эстетическихъ каверзъ, въ которыхъ обвиняетъ, меня мѣстный эс тетикъ. Достаточно взглянуть на устройство зала, на условія свѣта, на узкое про странство между стѣнами и колонами, чтобъ убѣдиться, въ невозможности раз мѣстить большинство картинъ, требую щихъ освѣщепія съ одной стороны, вполнѣ удовлетворительно. И однако, не смотря на всѣ эти неудобства, имен но картины Рѣпина, Бронникова и Куинджи выставлены наилучшимъ об разомъ. Кромѣ того, въ силу необхо димости, а иногда и по желанію са михъ авторовъ, (котораго они не соч ли себя обязанными сообщить г-ну кри тику), иныя картины приходится ста вить въ тони. Все это г. критикъ мо жетъ понять и самъ. Что касается ссылокъ на уставъ от носительно цѣлей товарищества и со става посылаемымъ въ провинцію вы ставокъ, привожу ‘подлинный текстъ параграфовъ относящихся къ этому во просу. 1. „Товарищество имѣетъ цѣлью: ус трой ство, съ надлежащаго разрѣшенія, „передвижныхъ художественныхъ вы с т а в о к ъ , въ видахъ: а) доставленія воз- „можности желающимъ знакомиться съ „русскимъ искусствомъ и слѣдить за „его успѣхами; б) развитія любви къ „искусству въ обществѣ и в) облегче н і я для художниковъ сбыта ихъ про и звед ен ій “. I . . „Правленіе, при открытіи вы с т а в к и , опредѣляетъ, какія изъ состав ляю щ ихъ ее произведеній могутъ быть „выдаваемы покупателямъ немедленно и „какія лишь но возвращеніи выставки „на мѣсто ея отправленія11. I Кромѣ этаго, самая практика указы ваетъ на невозможность привозить всѣ картины, какъ по тѣснотѣ провинціаль ныхъ помѣщеній, такъ и по размѣрамъ нѣкоторыхъ картинъ, не входящихъ въ вагонъ“ . А . Чиркинъ. — Общество охраненія народнаго здра вія взяло на себя иниціативу вызвать снова къ жизни вопросъ о необходимо сти гигіеническаго образованія для вся каго человѣка. Если общество дѣйстви тельно считаетъ гигіену, какъ науку, на столько созрѣвшей, что ее необхо димо поставить на ряду съ другими о- бщеобразовательными предметами, если полный недостатокъ гигіеническихъ свѣдѣній въ образованной публикѣ яв ляется тормазомъ при осуществленіи санитарныхъ мѣропріятій, между тѣмъ какъ выводы науки, сдѣлавшись общимъ достояніемъ посредствомъ школы, въ состояніи исправить это зло, то что намѣрено сдѣлать общество здравія для проведенія этого принципа въ жизнь? Заявить во всеуслышаніе, что извѣстное знакомство съ гигіепой необхо димо всякому образованному чело вѣку? — но это и безъ него уже извѣстно. Образованная публика идетъ дальше этого сознанія и въ из быткѣ покупаетъ всѣ гигіеническія кни ги, надѣясь въ нихъ найдти рѣшеніе мучащихъ ее сомнѣній, высказанное общепонятно, а не па тарабарскомъ языкѣ тѣсня го кружка спеціалистовъ. Добиться одобренія властей, но въ то же время, подобно вольно-экономичес кому обществу (рѣшеніе вопроса о пре подаваніи сельскаго хозяйства въ на роди. школ.), отказаться отъ проведе нія гигіены въ школы, за неимѣніемъ подготовленныхъ учителей и надлежа щихъ руководствъ, т. е. ограничиться только однимъ сознаніемъ принципа, при платоническомъ сочувствіи дѣлу, едва-ли этого достаточно. Мало ли хо рошихъ принциповъ вращается въ на шемъ обществѣ, литературѣ, не оказы вая ни малѣйшаго воздѣйствія на жизнь, которая идетъ своимъ чередомъ. Намъ нужны не фразы, а дѣло, а его то ме нѣе всего бываетъ при всѣхъ нашихъ начинаніяхъ: практическое выполненіе задачи, взятой па себя обществомъ ох раненія народи, здравія, возможно лишь въ томъ случаѣ, когда оно: 1) съумѣ- етъ убѣдить въ настоятельной необхо димости и пользѣ предприняемой мѣры; 2) возбудитъ сочувствіе въ средѣ обра зованной публики, и 3) дать учителей. Само собою разумѣется, что ученое общество съумѣетъ подобрать вѣскіе аргументы н надлежащимъ образомъ мотивировать свое ходатайство передъ правительствомъ. Вѣдь и въ болѣе об разованныхъ государствахъ Европы ги гіена была введена въ школы послѣ коллективнаго ходатайства цѣлыхъ уче ныхъ корпорацій. Такъ, во Франціи з а слуга эта принадлежитъ парижской медицинской академіи, нъ Голландіи къ медицинскому обществу присоеди нились всѣ женскія общества, съ ко ролевою во главѣ, « также общество „для блага всѣхъ”, насчитывающее бо лѣе 17,000 членовъ! Казалось-бы легче вызвать сочувст віе къ такому благому начинанію со стороны прессы и образованнаго обще ства, но это въ дѣйствительности едва- ли вѣрно. Пресса и публика всегда съ недовѣріемъ смотрить на всѣ теорети ческія работы ученыхъ обществъ и хо тя и не отказываютъ въ уваженіи къ высказаннымъ коллегіально мнѣніямъ, знаетъ, однако, что отъ мнѣній до дѣ ла еще слишкомъ далеко. Образованная иуОлика, въ лицѣ земцевъ и другихъ дѣятелей, не можетъ сочувствовать са- нитарвымъ мѣрамъ, за недостаткомъ пониманія ихъ, такъ кто-же поручит ся послѣ этого, что она отнесется бо лѣе сочувственно къ преподаванію ги гіены въ школахъ, когда она не зна етъ, чему тамъ будутъ учить. Кто насъ гарантируетъ, что преподаваніе гигіе ны въ школахъ не ограничится су химъ перечнемъ научныхъ фактовъ, у- величивъ еще болѣе и безъ того тяж е лое бремя учебнаго ярма? Развѣ у насъ нѣтъ такихъ примѣровъ? Стоитъ-ли по слѣ этого затрачивать средства съ цѣлью поморочить себя новой иллюзіей, какими оказались, напр., наши надеж дѣ па народныя школы? Нѣтъ, надо прежде ознакомить прессу и образован ное общество съ тѣмъ, что вы хотите распространять въ народѣ посредствомъ школъ и этимъ путемъ вызвать не од но платоническое сочувствіе, но живой интересъ къ дѣлу. Тогда только най дутся средства, сыщутся и люди, спо собные вести преподаваніе. Съ другой стороны, едва-ли тактич но будетъ прежде обучить учениковъ тому, чего еще не знаютъ ихъ учите ля, съ чѣмъ незнакомы родители. К а кой сумбуръ можетъ выйдти при столк новеніяхъ подобнаго рода. Мы нарочно указываемъ на эту сторону вопроса, такъ какъ наши реформаторы въ своихъ поры вахъ всегда способны начинать съ кры ши постройку зданія. Если уже теперь ьсѣми признана связь семьи и школы, не игнорируйте-же этого явленія. Но чтобы просвѣтить этихъ учителей, ро дителей, надо-же открыть публичныя чтенія. Такъ начали свою пропаганду гигіенисты за границей, только этимъ путемъ оно можетъ имѣть успѣхъ и у насъ. До сего дня общ. охр. здравія зани малось лишь теоретической разработкой извѣстныхъ санитарныхъ вопросовъ въ тѣсномъ кружкѣ своихъ членовъ. Сво ими трудами оно стяжало себѣ довѣріе ,s извѣстныхъ учрежденій и лицъ, но во просъ о просвѣщеніи публики имъ иг норируете*. Предметы, обсуждаемые въ засѣданіяхъ общества здравія сли шкомъ спеціальны и потому не понят ны для большинства публики. Если гг. гигіеписты въ своихъ начинаніяхъ же лаютъ найдти поддержку въ средѣ об разованной публики, заручиться сред ствами для выполненія свопхъ цѣлей, то пусть же они прежде всего удовле творятъ насущному требованію и про свѣтятъ ее цѣлымъ рядомъ, напр., лек цій. Въ противномъ случаѣ они лиша тся той единственной живой нити, спо собной соединить ихъ съ остальной массой народа, и будутъ прозябать по добно многимъ другимъ учрежденіямъ, вызваннымъ къ жизни не потребностью времени, но лишь подражаніемъ загра ничнымъ дѣятелямъ. Послѣднее требованіе — подготовка учителей, самое важное и вмѣстѣ съ тѣмъ самое трудное, Тутъ дѣло идетъ не только о подготовкѣ, положимъ, во спитанниковъ семинаріи въ учителя ги гіены въ низшихъ школахъ, но и въ выработкѣ даровитыхъ учителей изъ лицъ, знакомыхъ съ медициной, но никогда не занимавшихся преподава ніемъ. Всякій знаетъ, что чѣмъ мень ше подготовленъ ученикъ, тѣмъ болѣе умѣнія принаравливаться къ его разви тію потребуется отъ учителя. Едва-ли среди врачей найдется много дарови тыхъ преподавателей. Слѣдовательно, надо розыскать ихъ, для чего остается единственный исходъ— пробные уроки. Если общ. здравія въ прошломъ году вызвалось подготовить за свой счетъ первую десятню санитаровъ, то не мѣ шало бы теперь ему подумать о пер вой десятнѣ преподавателей, тѣмъ бо лѣе, что здѣсь, при подготовкѣ другихъ сами учителя-врачи ближе знакомились бы съ дѣломъ преподаванія и вырабо тали себѣ тотъ педагогическій тактъ, безъ котораго немыслимъ успѣхъ. Та кой безплатный для извѣстнаго числа слушателей курсъ охотно будетъ посѣ щаться и посторонней публикой, если только цѣна для послѣднихъ за входъ не будетъ высока. Но чтобы чтеніе мо гло ознакомить лектора съ его аудито ріей, надо чтобы слушатели имѣли пра во задавать вопросы послѣ окончанія лекціи.— Вотъ единственный путь, слѣ дуя которому, можно подготовить дѣль ныхъ учителей и соединить интересы учащихъ съ учащимися. На бывшемъ Y съѣздѣ сельскихъ хозяевъ въ Одессѣ, между прочимъ, обсуждался весьма важный для юга вонросъ: „Какія изъ дикорастущихъ въ южной Россіи кормовыхъ травъ могутъ быть съ успѣхомъ разводимы на степ ныхъ сѣнокосахъ”, г* Кабештовъ пред ставилъ докладъ, выработанный на ос нованіи долголѣтняго опыта и обстоя тельно составленный. Свои доводы Въ пользу выгодъ травосѣянія докладчикъ подтверждалъ цифровыми данными. Онъ обратилъ вниманіе на клеверъ, люцер ну,„А.імоѳеевку, могаръ и эспарцетъ, какъ наиболѣе подходящіе къ усло віямъ южной Россіи. Перечисливъ виды травъ, которые воздѣлываются, объяс нивъ культуру каждаго изъ нихъ., онъ указалъ на тѣ сѣвообороты, при кото рыхъ можетъ имѣть мѣсто искусствен ное травосѣяніе, и затѣмъ пришелъ къ заключенію, что воздѣлываніе травъ еще болѣе могло бы развиться, если бы была облегчена возможность полу ченія сѣмянъ травъ, потому что тотъ порядокъ, которымъ добываются сѣмя- на травъ въ настоящее время, не мо жетъ не оказывать вреднаго вліянія на развитіе травосѣянія. Въ настоящее время сѣмяяа травъ получаются хозяе вами отъ сѣмяноторговцевъ по страш но высокимъ цѣнамъ, и притомъ не всегда такого качества, чтобы хозяинъ могъ разсчитывать навѣрно на всходъ сѣмянъ. Для того, чтобы дать возмож ность хозяевамъ получать хорошія сѣ- мяна по дешевой цѣнѣ, докладчикъ предложилъ организовать при сельско-. хозяйственныхъ обществахъ, а въ тѣхъ j мѣстахъ, гдѣ нѣтъ обществъ—самостоя- j тельныя коммисіонерства для продажи сѣмянъ, съ опытными станціями для изслѣдованія послѣднихъ. Подобныя коммисіонерства должны издавать еже недѣльные или двухнедѣльные бюлле тени, въ которыхъ бы указывалось: гдѣ, какія именно сѣмяна, въ какомъ количествѣ и по какой цѣнѣ можно достать въ данной мѣстности. Во вре мя преній были высказаны заявленія о томъ, что травосѣяніе для южной Р ос сіи, главнымъ образомъ для херсонской губерніи, преждевременно. Такъ, г. Курисъ указалъ на невыгодность раз веденія люцерны, потому что листья при уборкѣ осыпаются. Г. Кудрявцевъ, напротивъ, указывалъ на необходи мость введенія травосѣянія, и между прочимъ на тотъ фактъ, что онъ для силосованія (квашенія) кормовой куку рузы нашелъ выгоднымъ сдѣлать дере вянные ’ сплосы. Десятина кукурузы даетъ ему отъ 1.500 до 2 .0 0 0 пудовъ корма, Далѣе овъ упомянулъ, что у него въ настоящее время имѣется до 1.000 пудовъ сѣмянъ могара, которыя онъ roTOBbfpa3AaBaTb даромъ хозяевамъ по 2 пуда на человѣка. Затѣмъ вы сказались г. Вальцъ и др. въ пользу учрежденія контрольныхъ станцій для испытанія сѣмянъ, на подобіе сущест вующей въ Петербургѣ при ботаниче скомъ садѣ, подъ руководствомъ А. Ѳ. Баталина, и также въ пользу уч режденія коммисіонерствъ па новыхъ началахъ. Въ заключеніе отдѣленіемъ приняты предложенія докладчика. По вопросамъ: „О средствахъ къ рас пространенію въ народѣ необходимыхъ сельско – хозяйственныхъ свѣдѣній” и „Въ какой мѣрѣ и въ какихъ формахъ необходимо усиленіе сельско-хозяйст венныхъ знаній для поднятія нашего хозяйства”, было представлено четыре доклада г. Андреевскимъ, В. В. Черня – 1 евымъ, М. В. Неручевымъ и А . Г. Зай-‘ кевичемъ. Iх. Андреевскій проводилъ в ъ ! своемъ докладѣ слѣдующую мысль: Для і распространенія въ пародѣ сельско хозяйственныхъ знаній необходимо преж де всего озаботиться народнымъ обра зованіемъ; это, такъ сказать, общая мѣ ра; частныя же мѣры должны заклю чаться въ устройствѣ выставокъ съ публичными объясненіями и лекціями, въ распространеніи популярныхъ кни жекъ по сельскому хозяйству, и т. п. Постановленія по этому предмету от дѣленія были приняты въ общемъ со браніи въ слѣдующей редакціи: „Хода ! тайствовать о разрѣшенія учредить ко митеты грамотности при сельско-хозяй ственныхъ обществахъ и отнестись отъ имени съѣзда къ русскимъ сельско-хо зяйственнымъ обществамъ съ предло женіемъ объ учрежденіи такихъ коми тетовъ при тѣхъ обществахъ, которыя этого пожелаютъ, сообщивъ имъ про токолы съѣзда по этому вопросу. Х о датайствовать о введеніи въ программу учительскихъ семинарій препродаванія сельскаго хозяйства и о соотвѣтствую щемъ расширеніи программы народ ныхъ школъ. По представленіи Б. В. Черняевымъ1 на обсужденіе отдѣленія проекта поло женія о низшихъ сельско-хозяйствен ныхъ школахъ, выработаннаго комми- сіею состоящею при Императорскомъ вольномъ экономическомъ обществѣ,— отдѣленіе нашло полезнымъ устройство подобйыхъ школъ, но съ тѣмъ услові емъ, чтобы губернскимъ земствамъ, сельско-хозяйственнымъ обществамъ и частнымъ лицамъ предоставлено было открывать сельско-хозяйственныя шко лы со включеніемъ въ программу того minimum’a общаго образованія, который требуется правительствомъ. Это заклю ченіе отдѣленія принято общимъ со браніемъ. М. В. Неручевъ въ своемъ докладѣ высказалъ слѣдующее: Существующія среднія земледѣльческія училища мало удовлетворяютъ своему назначенію, такъ какъ, въ ущербъ практическимъ занятіямъ, ученики обременены обшир нымъ курсомъ общеобразовательнымъ предметовъ, а потому онъ полагала по лезнымъ ходатайствовать предъ прави тельствомъ объ усиленіи практическихъ занятій, расширеніи спеціальныхъ сель ско-хозяйственныхъ предметовъ послаб леніи общеобразовательныхъ. Вслѣдст віе разъясненій г. Леванды, что по новому положенію, недавно утвержден ному Государственнымъ Совѣтомъ, на усиленіе практическихъ занятій обра щено вниманіе, г. Черняевъ подтвер дилъ сказанное г. Левандою и указалъ на то, что ослабленіе курса общаго об- і)азов$нія можетъ оказать вреднымъ. Вслѣдствіе этого докладчикъ измѣнилъ свое предложеніе и внесъ два новыхъ въ слѣдующей редакціи: „Ходатайствовать о томъ, чтобы во всѣхъ вновь организуемыхъ школахъ было даваемо большее развитіе прак тическому сельско-хозяйственному обра зованію на счетъ общеобразовательныхъ предметовъ”. „Такимъ школамъ желательно достав леніе льготъ по воинской повинности по второму разряду, подобно тѣмъ льго тамъ, которыя даются въ существую щихъ въ настоящее время сельско-хо зяйственныхъ среднихъ учебныхъ за веденіяхъ”. Эти два предложенія были приняты отдѣленіемъ и утверждены общимъ соб- ! раніемъ. і А. Г. Зайкевичъ въ своемъ докладѣ ‘проводилъ мысль о необходимости рас- I пространевія сельско хозяйственныхъ 1 занятій въ средѣ учащейся молодежи. Это предложеніе было принято сочув ственно отдѣленіемъ и въ дальнѣйшихъ преніяхъ выяснились слѣдующія заклю ченія отдѣленія: „Ходатайствовать предъ Правительс твомъ о введеніи въ реальныхъ учили щахъ сельско-хозяйственнаго отдѣленія съ седьмымъ классомъ для тѣхъ мѣст ностей Россіи, которыя пожелаютъ”. „Предоставить право воспитанникамъ такихъ реальныхъ училищъ, по окон чаніи курса, поступать въ высшія спе ціальныя сельско-хозяйственныя учеб ныя заведенія, наравнѣ съ окончивши ми курсъ седьмаго класса по другимъ отдѣленіямъ реальныхъ училищъ”. Отдѣленіе пветановило просить г. Рудинскаю (предсѣдателя отдѣленія, ко торый выразилъ ва это свое согласіе) обработать тогъ богатый матеріалъ4 который представляютъ сообщенія чле новъ настоящаго засѣданія, въ особый докладъ, и доложить его будущему шестому съѣзду сельскихъ хозяевъ. Затѣмъ вслѣдствіе предложенія ч ле на съѣзда г. Детлова, къ четыремъ оз наченнымъ мѣрахъ прибавлена пятая: ^„Ходатайствовать объ учрежденіи при j университетахъ сельско-хозяйственныхъ институтовъ, на подобіе существую- . щихъ за границею, съ тѣмъ чтобы всѣмъ желающимъ изучать какую либо изъ сельско – хозяйственныхъ наукъ было бы представлено право свободна го доступа. – Съѣздъ углепромышленниковъ въ г. Ново черкасскѣ. *) (Отъ нашего Корреспондента.) Засѣданіе 24 – го Сентября. (В ечернее ). ВѢДОМОСТЬ 0 количествѣ вагоновъ каменнаго угля, от правленныхъ складчинами, нвимѣющими соб ственныхъ ноивй, въ іюлѣ, августѣ и сен тябрѣ 1879 года. . Іюл. Авг. Сент. Всего Фамилія складчиковъ. В А Г О Н О В Ъ . ‘а ) Со станцій курско-харьково- ! азовской дороги. I 1. Айзиковичъ. . — — 6 6 I 2. Алчевскій . . 109 124 96 329 ■ 3. Вильнеръ . — 68 31 99 4. Гейнцельманъ . — — 48 48 ! 5. Григоровичъ . — 3 — 3 j 6. Дымарскій . . 7 9 8 24 j 7. Емельяновъ. . 34 63 56 153 j 8. Красеопортъ . — 10 — 10 j 9. Любовь . . . — 5 — 5 1 10. Левита . . . 6 24 14 44 11. Окомянскій. . 8 20 9 37 112. Паршинъ . . 47 34 41 122 і 13. Риссъ . . . 1 —- 6 7 *14. Трактеровъ. . 11 12 55 78 і, Итого . 223 375 370 965 1 б) Со станцій константиновской дороги. 1. Генсельманъ . — 7 35 42 2. Гординъ. . . 2 2 5 9 3. Кеберъ . . . 11 20 35 66 4. Ш иманскій. . — 2 4 6 5. Агарковъ . . — — 10 10 6. Трактеровъ. . — — 22 22 7. Соломоновъ. . — — 5 5 8. Кауфманъ . . — — 42 42 9. Ппенгеймъ . . — — 1 1 Итого . 13 31 159 203 А всего . 236 403 529 1168 или 8 % % об щаго вывоза ка меннаго угля по этимъ двумъ до рогамъ (13598 вагоновъ). Предсѣдатель. Не имѣетъ-лп кто сдѣлать возраженіе. Ііриниыаетъ-лв со браніе докладъ въ томъ видѣ, какъ онъ изложенъ? Постановило докладъ утвердить. Предсѣдатель. Нѣкоторые изъ угле промышленниковъ подали мнѣ заявле ніе слѣдующаго содержанія: Господину предсѣдателю IV съузда уг лепромышленниковъ въ г. Новочеркаскѣ. ЗАЯВЛЕНІЕ. Составленіе программы занятій съ ѣзда имѣетъ весьма важное вліяніе на результатъ самаго съѣзда, посему же лательно было-бы, чтобы разсматрива лись вопросы, затрогпвающія интересы всѣхъ углепромышленниковъ. Въ виду этого, мы имѣемъ честь просить васъ ходатайствовать, чтобы каждый угле промышленникъ имѣлъ право подавать послѣднему изъ предсѣдатеоьствующихъ на съѣздѣ, заявленія о вопросахъ, ко торые, по его мнѣнію, должны быть об суждаемы на предстоящемъ съѣздѣ; срокомъ дня подачи такого заявленія желательно было-бы назначить 1-е аи- рѣля, и чтобы только послѣ этого сро ка, составленная, на основаніи заявле ній, программа представлялась на у т вержденіе господина министра государ ственныхъ имуществъ. Такъ какъ пол ное и обстоятельное разъясненіе мно гихъ вопросовъ требуетъ извѣстныхъ подготовительныхъ работъ и статисти ческихъ даныхъ, то вмѣстѣ съ симъ просимъ, чтббы утвержденпаи програм- *) Продолж. См. No 284 Хар. Вѣд. ма, была сообщаема углепромышленни камъ заблаговременно и не нозже, какъ за мѣсяцъ до открытія съѣчда. Подпи сали: Давыдовъ, Мевіусъ, Булатовъ, Піотровскій, Залѣсскій, Тиръ, Шостакъ, Уманскій, Заславскій, Францкевичъ, По новъ, Хдытчіевъ, Акатовъ, Кошкинъ, Русановъ, Голубовскій, Булацель, Н а дежда Божковская, Елена Чахирева, Федосья ; Бѣлова, Горловъ, Авдаковъ, Вагнеръ, Аптекмана и Яшевскій: Заявленіе это будетъ мною представ лено на благоусмотрѣніе г. министра государственныхъ имуществъ, отъ ко тораго будетъ зависѣть его разрѣшеніе. Исполняя желаніе членовъ собранія, я считаю обязанностью изъявить бла годарность г. представителю министер ства путей сообщенія В. В. Соболев скому за его труды, которые онъ несъ въ занятіи съѣзда. Постановлено: благодарить г. Собо левскаго. Предсѣдатель. Нѣтъ-ли еще какихъ- либо заявленій. Горловъ. Я просилъ-бы возложить на насъ ходатайство о тѣхъ постановле ніяхъ. которыя еще не приведены въ исполненіе и главнымъ образомъ по вопросамъ: о подъѣздныхъ путяхъ и устава общества взаимнаго кредита гор нопромышленниковъ. Голоса. Согласны, просимъ, уполно- мачиваемъ. Предсѣдатель. Нѣтъ-ли еще заяв леній? V Горловъ. Я просилъ-бы телеграмма ми принести искреннюю благодарность гг. м мъ путей сообщенія и государ ственныхъ имуществъ за разрѣшеніе съѣздовъ и сочувствіе ихъ угольному дѣлу юга Россіи. Предсѣдатель. Объявляю 4-й съѣздъ горнопромышленниковъ закрытымъ. По окончаніи съѣзда были посланы предсѣдателемъ слѣдующія благодар ственныя депеши: 1) Петербургъ. Господину министру государственныхъ имуществъ. Окончивъ занятія сего числа, съѣздъ углепромышленниковъ поручилъ мнѣпри- вести вашему высокопревосходительству его сердечную благодарность за содѣй ствіе къ выполненію возложенныхъ на съѣздѣ работъ. Предсѣдатель Подымовскій. 2) Петербургъ. Господину министру путей сообщенія. Окончивъ занятія сего числа, съѣздъ углепромышленниковъ поручилъ мнѣ привести вашему превосходительству его сердечную благодарность за содѣй ствіе къ выполненію возложенныхъ на съѣздъ работъ. Предсѣдатель Подымовскій. Избирательный листъ. * ■ – Для избранія выборныхъ отъ угле промышленниковъ и предсѣдателя ком- мисіи выборныхъ, а равно и уполомо- ченпыхъ отъ съѣзда для присутствія въ Петербургѣ въ собраніяхъ техническо- инспекторскаго комитета по перевозкѣ минеральнаго топлива и для хозяйства объ утвержденіи постановленій съѣзда. Выборные: На к.-х.-азовскую г. Ме віусъ единогласно; па константинов- скую г. Піотровскій единогласно; на восточную часть донецкой дороги г. Булатовъ единогласно; на западную часть донецкой дороги г. Давыдовъ еди ногласно; предсѣдатель коммисіи вы борныхъ г. Мевіусъ единогласно. Кандидаты изъ выборныхъ: По азов ской дорогѣ г. Шейерманъ единоглас ію; по константиновской дорогѣ г Хлыт- чіевъ избират. 28 неизбр. 7; по запад ной части донецкой дороги г. Тиръ избират. 34 неизбир. 2; по восточной части донейкой дороги А. Аптекманъ единогласно. Уполномоченные отъ съѣзда: Горловъ единогласно (35 г.); Авдаковъ едино гласно (35 г.); Поповъ Я К. избират. 23 неизбират. 12. Подлинный подписали: Горный ниже-, неръ Авдаковъ, Ал. Аптекманъ, Або Аптекманъ, Ф. Бѣлова, Н. Бажковская, С. Булатовъ, А. Булацель, Вагнеръ, П. Горловъ, П. Давыдовъ, (два голоса), Залѣсскій, Заславскій, Козьминъ, Кош кинъ, Кунаковъ, Горловъ, (и по довѣ ренности Рубинштейна), А , Мевіусъ, но довѣренности Шейермана, Я. Но- цовъ, Ал. Піотровскій, Стемяковскій, Тиръ, за себя и по довѣренности Шеп- фельдера, Уманскій, М. Хлытчіевъ, Шо стакъ, Югановъ, М. Яшевскій, Бабичь, Арегоне, Елена Чахирова, Ц. .Франц кевичъ. іішііші иіііж Въ нашей печати, говорятъ „Спб. Вѣд.а, при опредѣленіи численности на родонаселенія Россіи, постоянно приво дится цифра, уже лѣтъ 10-ть сдѣлав шаяся анахронизмомъ, „80-ти-миліон- ный народъ”, „государство съ 80-ю-ми- ліоинымъ населеніемъ”— твердимъ мы изъ года въ годъ, забывая, что съ то го времени, когда населеніе Россіи со ставляло 80-ть миліоновъ, оно ежегод но возростало болѣе, чѣмъ на миліонъ. Какова-же въ настоящее время цифра населенія Россіи? Въ послѣдне-вышед- шемъ выпускѣ „Статистическаго Вре менника “, по даннымъ о движеніи на селенія за четырехлѣтіе 186 7 по 187( г. включительно, по пятидесяти губер ніямъ Европейской Россіи, вычисляет ся, что въ этихъ губерніяхъ ежегодный приростъ населенія составляетъ около 1 .2 0 % . Принимая этотъ процентъ для всей Имперіи, мы найдемъ слѣдующее: По свѣдѣніямъ 1870 г., населеніе Ц ар ства Польскаго, Европейской Россіи и Сибири составляло 7 5 .1 59.847 жите лей. Увеличивая это число ежегоднымъ ириращеніемъ вышеозначеннаго процен та, мы получимъ для 1879 года число 8 3 .6 7 7 .8 4 7 , причемъ приростъ нынѣш няго года составляетъ почти миліонъ (9 9 2 .2 2 6 ) душъ. Въ будущемъ-же 1880 г. приростъ только въ этихъ частяхъ Россіи перейдетъ милліонъ. Затѣмъ, ос таются еще Финляндія, Средняя Азія и Кавказскій край, въ которыхъ, по свѣ дѣніямъ 1875 г., числилось 12.077.165 жителей. Если принять и для этого числа тотъ-же приростъ 1 ,2 0 % , то на текущій 1879 годъ мы получимъ число 12.667.387, при чемъ приростъ пос лѣдняго года составляетъ 150.000. Н а конецъ, на присоединенныхъ въ прош ломъ году територіяхъ въ Малой Азіи и Бессарабіи числилось населенія 580.000, которое съ вышепринятымъ приростомъ должно было увеличиться въ нынѣшнемъ году почти на 7.000. Слѣдовательно, населеніе всей Имперіи къ концу текущаго года должно состав лять почти 97 миліоновъ (9 6 .9 3 2 .2 3 4 ), а годовой приростъ почти 1.150.000 душъ. Такимъ образомъ, менѣе, чѣмъ че резъ 3 года, населеніе Россійской Им періи превзойдетъ 100.0 0 0 .0 0 0 . ***Въ херсонскомъ губернскомъ зем скомъ собраніи послѣдней сесій р аз сматривался докладъ губернской зем ской управы, о предупредительныхъ мѣрахъ противъ пожаровъ и о поряд кѣ возведенія построекъ въ селеніяхъ ; по порученію собранія онъ былъ раз смотрѣнъ особой комисіей, которая при шла къ тому-же заключенію, какъ и управа, что нынѣ существующія пра вила, при многочисленности цхъ и слож ности, могутъ быть дѣйствительно въ практикѣ неудобонримѣнимы. Поэтому, комисія полагаетъ упростить эти пра вила, но при этомъ ходатайствовать передъ г. губернаторомъ, чтобы наблю деніе за исполненіемъ этихъ правилъ было возложено на урядниковъ, и что бы наблюденіе это было дѣйствительно, а не па бумагѣ, въ противномъ слу- чаѣвсякія постановленія собранія, какъ- бы цѣлесообразны они ни были, оста нутся всегда мертвой буквой. З а тѣмъ правила, утвержденныя со браніемъ, представляются въ такомъ видѣ. 1) Обязать сельскія общества, что бы необходимыя орудія для тушенія пожаровъ непремѣнно находились на лицо въ числѣ ниже опредѣленномъ на извѣстное количество дворовъ. 2) На каждые 25 дворовъ крестья не обязаны имѣть 2 ухвата, 4 багра, 6 топоровъ и 2 лѣстницы. 3) Пожарные инструменты, пояснен ные въ § 2, должны храниться при волостныхъ управленіяхъ, а гдѣ ихъ нѣтъ, въ особо для того избранныхъ помѣщеніяхъ; надзоръ за пими возла гается на пожарнаго старосту. 4) Вмѣнить въ непремѣнную обя занность населенію, чтобы труды въ постройкахъ, возводимыхъ и уже су ществующихъ, были непремѣнно выше гребня крыши и въ тѣхъ случаяхъ, когда онѣ хворостовыя, должны быть обмазаны и внутри, и снаружи, и при крыты крышкою, предупреждающею вылетъ огня. 5) Воспрещается при возобновленіи старыхъ построекъ соединеніе избы одной съ другою мелкими хозяйствен ными постройками. 6) Вмѣняется въ непремѣнную обя занность соблюденіе ночныхъ обходовъ, въ селахъ, состоящихъ не менѣе какъ изъ 50 дворовъ. 7) Во всѣхъ селахъ избираются по жарные старосты, на обязанности ко ихъ лежитъ надзоръ за исполненіемъ всѣхъ предписываемыхъ мѣръ предо сторожности отъ пожаровъ и храненіе пожарныхъ инструментовъ. 8) Общества, составляющія село въ 100 дворовъ, обязаны имѣть одинъ войлочный щитъ, добавляя за тѣмъ еще но одному на каждые 100 дво ровъ. 9) Виновные въ пеисполпеніи нас тоящихъ правилъ привлекаются къ от вѣтственности по ст. 29 уст. о пак. иал. мировыми судьями. Касательно порядка устройства но выхъ селеній, управа затруднялась предложить чго-либо новое помимо су ществующихъ по этому предмету зако ноположеній и полагала, что въ этомъ случаѣ для опыта слѣдуетъ только вмѣнить въ обязанность волостнымъ н сельскимъ властямъ о каждомъ случаѣ новаго заселенія предварительно сооб щить уѣзднымъ управамъ; уѣздныя уп равы обязаны съ своей стороны при посредствѣ техниковъ и врачей слѣ дить, чтобы новыя заселенія, не про- тиворѣчили существующимъ законамъ въ отношеніи какъ санитарныхъ усло вій, такъ и правильнаго распланиро- ванія; расходы по этому предмету на счетъ страховаго сбора.— Собраніе со гласилось съ предложеніемъ управы. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ Харьковскихъ Вѣдомостей ОТЪ МЕЖДУНАРОДН. ТБЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА. С.-Петербургская биржа 10 ноября 1879 г. Цѣпа полуимперіалу . . . 7 р. 84 к. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Лондонъ. . 25 ‘/« пенс- Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Амстердамъ. — — Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Гамбургъ . . 214 — нмм. Вексельный курсъ па 3 мѣ сяца на Парижъ . . 266 — сант. Вексельный курсъ на 3 мѣ сяца на Бельгію . . — — Вексельный курсъ на 15 д. на Берлинъ. . . . — — б |§ р е н т а …………………… 9 9 ’/ і % І-П ваутр. заемъ съ выигр. 228% р. Н-й » „ „ „ . 223 р. 5$ банк. бцл. 1 выпуска . 94% § Ч , ,, а „ 93 8 Ч „ „ 3 „ 93% 8 *8 „ „ * „ . 93 8 Босточн. заемъ 1 вынуск. . 94% | „ „ 2 выпуск. . 9 0 % 8 „ „ 4 3 „ . » 0 % § Закл. листы с.-нетерб. общ. взавмт. поа. кр. 119% р. „ „ херо. зем. бан 9 2 1/* „ „ хар. земел. баи 97% „ „ „ нолт. зем. бан 96 ,, „ „ моск. зем. бан. 99 „ „ „ бесар. тавр. бан. 95% „ А кціи с.-н. тул. зем. бан. ~ „ А кціи цент. б. р. и. кр. . . 100 „ „ международнаго бан. 370 „ 25о „ „ рус. б. гпѣш. т 276 „ і 250 „ „ хар. зем. б. , . 268 „ j 225 „ „ гл. об. р. ж. д. 266 „ I 210 „ „ мос.-ряз. „ „ — „ І 125 „ „ орл.-вмт. „ „ — , 100 „ . рыб.-бол. , „ 95«/* „ 145 „ „ моск.-брест., „ — 200 „ „ р. общ. пар. ит. — „ 200 „ „ об. Кав. и М<-рк. — ,, 400 „ „стр. об. уч. 1827 г. 916 „ 200 „ „ С.-пет. стр. общ. 266 „ 260 р. Акціи с.-п. уч. и Йуд. , бапка 2 вниус. — „ 950 „ „ варт. к. 5.. . _ „г г . 250 * „ кіевск. нром. б. — „ 250 „ „ одесск. ком, б. — „ 250 „ „ азон.-дон. к. б. — „ Вексельный курсъ изъ Па рижа на С.-Петерб. . 256«/* „ Вексельный курсъ лзъ Бер лина на С.-Пет. на 3 и. 208,90 „ Вексельный курсъ изъ Бер лина на С.-Пот. на 3 н. 210,50 „ Русскіе кр. бнл. въ Берлинѣ 211,72 „ Настроеніе денежнаго рывка енхое. ЛОНДОНЪ, 9 ноября. Въ послѣднемъ засѣданіи совѣта министровъ, Селисбе- ри представилъ на обсужденіе предло женія турецкаго посла. Заключеніе новой сдѣлки Англіи съ Турціей предстоитъ вскорѣ. СИМЛА, 9 ноября (оффиціально). Пять дальнѣйшихъ полковъ изъ Туркестана прибыли въ недалекое разстояніе Кабу ла, оні будутъ распущени и возвратят ся домой; прочіе кабульскіе полки дви нутся вѣроятно въ Туркестанъ, такъ какъ \ нѣтъ надежды на возможность выдать имъ жалованья. ПЕШТЪ, 9 ноября. Либеральная пар тія единогласно приняла проэктъ объ ус тановленіи численности арміи по шта тамъ времени на десятилѣтніе сроки. DOUtlflll ІЗВ’БСТІЯ. П Е Т Е Р Б У Р Г Ъ , 8 ноября. Подвод ное телеграфное сообщеніе между Н а гасаки и Ш анхаемъ нынѣ возстанов лено. Октябрьскій убытокъ пожаровъ слиш комъ въ восемь милліоновъ рублей. Новое Вр мя: Вчера возвратился въ Петербургъ министръ государствен ныхъ имуществъ Валуевъ. Сегодня ждутъ прибытія бывшаго посла графа Шувалова. Князь Горчаковъ возвратится въ Пе тербургъ 20 ноября. Позавчера въ засѣданіи петербург скаго отдѣленія общества содѣйствія русскому торговому мореходству вы слушанъ докладъ объ участіи общест ва въ празднованіи 25лѣтпяго юбилея царствованія Государя Императора. Участіе это предположено выразить: изданіемъ брошюры, въ которую вошли бы всѣ свѣдѣнія и документы, относя щіеся къ дѣлу торговаго мореходства во весь періодъ нынѣшняго царствова нія, или устройствомъ выставки море- ,4 ходства и рыболовства, кот( »рая мо жетъ быть открыта 19 февр: іля 1880 года. Предметами выставки до лжны быть планы, чертежи, модели какъ русскихъ, такъ и иностранныхъ судов ъ, а также рыболовныхъ и мореходны хъ снаря довъ употребляемыхъ въ Россіи и за границей. ОДЕССА, 8 ноября. Изъ Константи нополя телеграфируютъ отъ 6 ноября: Алеко-паша остается. Нѣсколько дней тому назадъ онъ видѣлся съ султа номъ и Махмудъ-Сандомъ и называ етъ слухи о безпорядкахъ въ Румеліи ложными. Алеко проситъ избавить его отф обязанности пріѣзжать два раза въ годъ въ Стамбулъ. Отставка мини стра, финансовъ окончательно отклоне на султаномъ. Князь Лобановъ-Ростов скій оставляетъ столицу въ четвергъ и уѣзжаетъ въ Россію. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 19 (7) но ября. .Нраде, опредѣляющее подробно власть Бекера, завтра будетъ подписано. Бекеръ будетъ имѣть исполнительную власть и право предлагать прямо сул тану введеніе необходимыхъ реформъ. ПАРИЖ Ъ, 19 (7) ноября. Леонъ Се представилъ въ государственный со вѣтъ проектъ измѣняющій декретъ 1855 года о допущеніи иностранныхъ цѣнностей къ котированію на биржѣ. Но проекту С е ,’ биржевые маклера, а не правительство, будутъ впредь разрѣ ш ать допущеніе. ‘ ‘‘ у . ,\*m 1 ЗАІШИ1Г1ІЖШ!. *** Извѣстный анг.іій корреспондентъ Чарльзъ Уильммсъ (Charles Williams), вводивш ій ся при луарской арміи, въ Д870 году, ,и при турецкой арміи въ Арменіи, въ 1877 году, и сопутство вавшій генералу Стюарту въ Афгани станѣ , въ 1878 — 1879 годахъ, издалъ св (|0 замѣтки иб поводу военныхъ опе рацій въ Нижнемъ Афганистанѣ въ Д87:8— 1879 годахъ (,,Notes+ н the ope rations in Lower Afghanistan, 1878— 1879“ ). Уильямсъ сообщаетъ только то, чему онъ оылъ самъ свидѣтелемъ, не преувеличиваетъ ничего, имѣя цѣлью объяснить своимъ соотечественникамъ, что въ кандахарсхомъ походѣ англича не едва избѣглф опаснаго разгрома, который долженъ былъ неминуемо слу читься, благодаря ничѣмъ неоиравдыва- емой поспѣшности, явному отсутствію здраваго смысла, преступному отстра ненію отъ содѣйствія бомбэйской ар-‘ міи и постоянной невнимательности къ простымъ урокамъ дорогого опыта. Бен гальскія власти ринулись въ опасность съ открытыми глазами и только^ бом- бэйскія власти, съ которыми обошлись вначалѣ самымъ црезрятельнымъ обра зомъ и къ. помощи вторы хъ , наконецъ, Прибѣгли, выручили экспедицію и ис правили ошибки и близорукія дѣйствія руководителей военныхъ операцій въ Нижнемъ Афганистанѣ. Прежде всего Уильямсъ доказываетъ, что базисомъ для военныхъ операцій противъ Кап- дахара и Герата никакимъ образомъ Het могъ быть избранъ Дагоръ. Въ э- томъ выборѣ, впрочемъ, командовав шій небольшою арміей генералъ-лейте нантъ Дональдъ СтыЬартъ былъ непо виненъ. Онъ выпустилъ въ походъ при дамвдр;ѣ обстоятельствахъ, и англича не должны благодарить свое обычное счастіе, что капдахарская армія не стала жертвою такого же разгрома, ка кой постигъ двадцать четвертый полкъ въ Зу^удендѣ. Далѣе Уильямъ сооб щаемъ, чТо^. при открытіи военныхъ дѣйствій въ Афганистанѣ, ни въ Ан гліи, ни въ Индіи собственно не зна ли, съ какого рода непріятелемъ при дется имѣть дѣло и какое сопротивле ніе ‘Скажутъ войска эмира Между тѣмъ, въ-кандахарскомъ походѣ думали огра ничиться иочти одними бенгальскими войсками. Сверхъ того, бенгальскія вла сти приняли на себя кошзсаріатъ и транспортную службу. Но бенгальскіе офицеры почти вовсе не знали языка, не были знакомы пи съ родомъ, ни съ путями сообщенія, ни съ ресурсами страны, въ которую были посланы, и потому не могли принести ожидаемую пользу. Не прошло и мѣсяца послѣ объ явленія войны, какъ главнокомандую щій въ Лагорѣ вынужденъ былъ обра титься къ помощи бенгальскихъ войскъ и сдѣлать распоряженіе объ образова ніи изъ нихъ запасной дивизіи въ Сок- корѣ на Индѣ. Вслѣдъ за тѣмъ при ступили и къ организаціи комисаріат- ской и транспортной службы, которой почти вовсе не Существовало. Верблю ды быстро падали вслѣдствіе недостат ка пищи и умышленнаго дурнаго об ращенія съ ними владѣльцевъ или во жаковъ. всѣми мѣрами искавшихъ слу чая уклониться” отъ вынужденной служ бы. Притомъ же не обращено было ни какого вниманія на то, уже извѣстное изъ прежнихъ войнъ въ Афганистанѣ, обстоятельство, что верблюды раьнинъ 1 не могутъ быть съ пользою уиотребле- ны въ дѣло въ гористой мѣстности. Пользованіе ими до Дадора могло быть оправдываемо, еслибъ только несчаст ныя животныя получали пищу, но за Джакобабадомъ начинался падежъ. Еще въ мартѣ 1879 года, сэръ Уильямъ Ноттъ доносилъ, что въ томъ мѣстѣ умирало по пятидесяти и по сто верб людовъ и что въ одной четвертой бри гадѣ въ четыре дня пало отъ голода 244 верблюда. Даже въ Вижнемъ Бо ланѣ верблюды падали быстро: притомъ же по цѣлымъ недѣлямъ они остава лись незарытыми па самой дорогѣ, – по сторопамъ пути, въ рѣчкахъ, заражая воздухъ и воду. Такъ, въ Дирвази, въ полумилѣ отъ форта, лежало до пяти сотъ верблюдовъ. Вообще, въ погра ничныхъ войнахъ въ гористой мѣст ности, по мнѣнію Уильямса, при годнѣе всего мулы, которые не достав ляютъ никакихъ хлопотъ комисаріату. Только въ половинѣ марта могли быть нѣсколько обезпечены сообщенія арміи генерала Стьюарта, уже овла дѣвшаго Кандахаромъ, съ Индіей. З а нятіе Кандахара Уильямсъ приписы ваетъ только счастью; противъ индій скихъ войскъ не оказалось регулярной арміи, а нлемепа, находившіяся въ тылу, оставались спокойными, благода ря выплачиваемымъ подъ разными пред логами суммамъ, какъ напримѣръ, въ обезпеченіе цѣлости телеграфной прово локи. Занятіе Кандахара было дѣломъ весьма рискованнымъ, и генералъ Стью артъ, нри необезпеченности своихъ со общеній, не рѣшился бы на такое пред пріятіе. Оно было необходимо для ди пломатической игры, которая велась въ Европѣ, а потому и было предписано Цравительствомъ. Дальнѣйшее наступленіе англичанъ на Келатъ-и-Гильзи и на Гиршикъ, по пути къ Герату, оказалось невозмож нымъ. Обоимъ отрядамъ, выдѣлившимся изъ кандагарской арміи и выступив шимъ по названнымъ направленіямъ, угрожала буквально голодиая смерть. Транспортныхъ средствъ не было, вер блюды падала быстрѣе, чѣмъ гдѣ-нибудь, туземная войска и обозная прислуга должны были довольствоваться половин ными раціонами. Въ отрадѣ, шедшемъ на Келатъ-и-Гильзи, пало въ одну ночь 140 верблюдовъ и болѣе 700 въ одну недѣлю. Отрядъ, шедшій на Гиршикъ, по .тѣмъ щ причинамъ, нѣсколько разъ возвращайся въ Кандахаръ. Оба назван ные форта пришлось покинуть менѣе, чѣмъ черезъ мѣсяцъ. „Каковы были бы послѣдствія — спрашиваетъ авторъ — еслибъ мы имѣли дѣло съ какимъ ни- будь непріятелемъ, хотя бы съ такимъ, какъ туркмены, преимущественно напа дающіе на обозы?” Во всякомъ случаѣ оставленіе фортовъ произвело на ту земцевъ неблагопріятное для англи чанъ дѣйствіе. Въ заключеніе, авторъ обращаетъ вниманіе англійскаго обще ства и на то обстоятельство, что успѣху кандахарскаго похода содѣйствовала неожиданно благопріятная иогода. До жди, начинающіеся обыкновенно въ де кабрѣ, наступили только въ февралѣ, и въ теченіи почти четырехъ мѣсяцевъ военныя, транспортныя и комисаріат- скія операціи могли производиться безо становочно. Въ обыкновенную же по году кандахарская армія, и при без дѣятельности непріятеля, непремѣнно погибла бы голодною смертью въ самой неинтересной и непривлекательной стра нѣ, ради поддержанія чести британ скаго имени. Балканскія нняшества. Газета „Le Nord“ указываетъ въ одной изъ своихъ послѣднихъ передовыхъ статей на пра вильное и спокойное развитіе дѣлъ въ княжествахъ, обязанныхъ послѣдней вой нѣ пріобрѣтеніемъ независимости или расширеніемъ территоріи. „Въ этомъ от- I ношеніи— говоритъ названная газета— всѣ свидѣтельства, кромѣ очевидно за- нечатлѣнныхъ систематическимъ песси- ! мпзмоыъ, согласуются междуробою, како во бы ни было ихъ происхожденіе Въ подлинныхъ доказательствахъ также нѣтъ недостатка, таковы: открытіе разныхъза- конодательныхъ собраній; княжескія рѣ чи; отношенія, устанавливающія между прежними и новыми государствами. Щ е котливыя или раздражающія задачи; во просы, остававшіеся въ застоѣ послѣ ве ликаго потрясенія, произведеннаго вос точною войною,— разрѣшаются и приво дятся въ порядокъ одни за другими. Въ Румыніи рѣшенъ въ настоящее время ев рейскій вопросъ, считавшій одновремя непреодолимымъ камнемъ преткновенія. Румынскій народъ, считавшійся себя по слѣ конгресса одною изъ жертвъ Берлин скаго договора, возвращается къ болѣе справедливой оцѣнкѣ вещей и начи- щуртъ сознавать, что добытая имъ, не зависимость составляетъ для него дѣй ствительный выигрышъ. Князь Карлъ, въ недавней своей рѣчи, говоря о Доб- руджѣ, указалъ на будущность, кото рую ожидаетъ эта область по причинѣ „превосходнаго ея положенія”,— очевид ное доказательство, что если для удов летворенія національной чести Россіи необходимо было возвратить территорію, отнятую отъ нея силою, и изгладить послѣдніе слѣды крымской войны, то и вознагражденіе, которое она предложи ла Румыніи, не было ничтожнымъ, и что послѣдняя, владѣя областью, пре доставляющею ей устья Дуная и мор ское побережье, получила по^ крайней мѣрѣ равное тому, что сама уступила Въ княжествѣ Болгарскомъ я въ Вос точной Румеліи правительство и народъ дружно нринялись за дѣло; порядокъ устанавливается, прогрессъ обрисовы вается, вопреки препятствіямъ, созда ваемымъ искуственно извнѣ. Сербія за лѣчиваетъ свои раны, устраиваетъ прі обрѣтенныя ею земли и развиваетъ свои производительныя силы. Черногорія уп рочиваетъ за собою плоды своихъ ге ройскихъ подвиговъ. Наконецъ, всѣ н а званныя государства проникнуты чувст-J вомъ солидарности, существующей меж-! ду ихъ положеніемъ и Іихъ интересами,) и обнаруживаютъ замѣтное стремленіе! къ взаимному сближенію. Фактъ этотъ; тѣмъ болѣе знаменателенъ, что терри-; торіальныя перемѣны, послѣдовавшія за; войною, возбудили нѣкоторыя недоразу-І мѣнія по поводу „раздѣла наслѣдства”,; которыя какъ въ политикѣ, такъ и въ частной жизни составляютъ обильный; источникъ процесовъ и вражды. Въ вас – 5 тоящее время существуетъ лишь одинъ; изъ такихъ вопросовъ, имѣющій нѣко-j торое значеніе, а. именно вопросъ объ 1 Арабъ-Табіи, но и его рбзрѣшеніе, какъ основанное на соображеніяхъ сущест-j венно техническихъ, пе можетъ поро-: дить серьезныхъ; затрудненій между за- \ интересованпымн сторонами. Сознаніе въ необходимости сближенія для Бал канскихъ государствъ одержитъ верхъ ладъ второстепенными раздорами. Это сознаніе обнаружилось въ посѣщеніи и сердечномъ пріемѣ Болгарскаго Князя въ Бухарестѣ, въ ожидаемомъ прибытіи его въ Бѣлградъ, и можетъ быть обна ружится въ собраніи всѣхъ балканскихъ Государей въ будущемъ году въ столицѣ Сербіи, о чемъ заявляетъ сербская га зета „Истокъ**. Такое сознаніе еще бо лѣе укрѣпилось послѣ вѣнскаго свида нія. Въ виду благоразумнаго и поли тическаго согласія, устанавливающагося между упомянутыми княжесмвами, нап расно было бы придумывать, къ которой изъ великихъ державъ перейдетъ пер венство на Балканскомъ полуостровѣ. На вопросъ, кому должны принадлежатъ балканскія государства но управленію, — отвѣтъ просто^; они должны принад- ; лежать самимъ себѣ“ . СПРАВОЧНЫ Й С В Ш Н 1 Н . j Nidi Оперный театръ. Въ воскресенье, 1 1 -го ноября. „Гугеноты*1. Участвующіе: г-жи Пав ловская, Горіо и Силуянова-Кондырева. Гг. Раппортъ, Борисовъ, Павловскій, Б ѣ лявскій и др. . , . ,, г- «у J г Дѣтская больница Э* і 11. о г’ Дворянская уд. д. Городски й д у н н , гдѣ гауи- ‘■* Йахта). 20 постоянныхъ КРОВАТКИ. ор i !; Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. :■ V. ; гі”і:U’ О «rat-С «У гг t и 4’ ‘ ii Р I Передвижная выставка произведеній русскихъ художниковъ. Ежедневно— въ торжественномъ залѣ университета. За входъ 30 коп. . іі – ______ МИЕТЕОРОДОГЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ, і . • . ■ • ;■ : , • ? ‘ 1 ’ < ■ ’ \ СООБЩ, /.ІЁТЪГбРОЛОГ. ОБСЕРВАТОРІЕЮ х а р ь к о в с к а г о УНИВЕРСИТЕТА. $ ° Я ■ %. а- « п ‘. ® а г* й . СЦ я я с5 S – « н © сі ^ S SJ i а , ; н а :СЗ..а а Зо іН О .» . Ноб- 9 1 д 760.& + 2 , 5 190 : С° 4 :\ 1 ■■ : л – I ■’ 9 в. 763,4 + 2 , 5 92 В° 4 Г, 10 7 у. 768,7 + 4 , 4 91 В° 4 ІО. Морозовъ Время прихода и отхода желѣзнодо рожныхъ поѣздовъ. _ j Скорый. Почтовый. . , •.« . * «і Т • * і ’ і , •» ,■ ” ” • Приходятъ за Харьковъ. Изъ Курска 1 ч. 34 и. д. Ц ч. 31 м. н. — T a r a iip fa , 3 „ 23 „ д. 7 „ 12 „ у. — Полтавы ■ 2 „ 34 „ д, 5 „ 44 „ у. — Сумъ …. 9 „ 21 „ в. Отходятъ изъ Харьнова. — Курскъ j 5 ч. 14 м. в. і 8 ч. 14 м. у. Taranprir’t. 3 „ 24 „ д. 12 „ 34 , н. Въ Полтаву. . 1 4 „ 14 „ в. 1 „ 14 „ н. — Оуші. . . .1 8 „ 54 „ у. Р ед а кт о р ъ И. УСТИНОВЪ. | Харьковскій Уѣздный Училищный Совѣтъ ; публикуетъ во всеобщее свѣдѣпіе» что для постороннихъ лицъ, не учени ковъ народныхъ школъ, желающихъ под вергнуться испытанію, по Правиламъ 15 Октября 1874 года, въ знаніи кур са начальнаго народнаго училища, для полученія нрава на льготу, установлен ную пунктомъ 4-мъ ст. 56 Устава о воинской повинности,испытательная ком- мисія открывается, подъ предсѣдатель ствомъ г. члена совѣта Ив. Аѳ. Сви ридова, въ г. Харьковѣ, при второмъ приходскомъ училищѣ, съ Ноября сего 1879 года по 1 Апрѣля будущаго 1880 года, но вторникамъ, послѣ обѣда, еже недѣльно. * (£15— 3) 6192.— Харьковское Окружное Отдѣленіе Общест ва Взаимнаго Поземельнаго Кредита, извѣщая, что но постановленію Прав ленія Общества, созывается на 15-е число Декабря сего Г879 года чрезвы чайное Окрушное Собраніе для разсмот рѣнія докладовъ Правленія Общему Соб ранію, а также для обсужденія проэкта измѣненій въ Уставѣ, Общества имѣ етъ честь проейть Гг. членовъ Общест ва Харьковской губерніи, пожалозать въ означенный день, въ 7 часовъ вече ра для присутствовала въ Собраніи, въ помѣщеніе Окружнаго Отдѣленія въ ѣ. Харьковѣ, на Жандармской площади, ВЪ ДОМѢ ФИЛОНОВОЙ. (.¥15—3) 6085.— 11114111111 ІІОШРЧ. ІШІІІ имѣютъ честь довѣсти до свѣдѣнія Гг. Членовъ, что въ Воскресенье 18-го сего Ноября въ 3 часа по полудни (непре мѣнно), назначенъ въ залѣ Елуба го дичный обѣдъ-, по подпискѣ съ платою по о руб. съ персоны безъ вина. Под писка начнется – съ 11-го сего Ноября и прекратится 17 Ноября въ 12 час. вечера, авдопоцп «игог.ѣд аа Деньги за билеты на обѣдъ вносятся при подиискѣ. Каждый членъ имѣетъ право записать на свое имя двухъ гос тей съ выше упомянутою платою. Старш ина-Казйачей’ И. Закревскій. (£15нЗ) 6195 2—1 —- 11РЬВДШГГВД«ЧЕСКАГ0 клуба симъ извѣщаетъ* что 1 -й Семейный вечеръ имѣетъ быть Ш Вторникъ 13-го Ноября и будутъ нродблжйтся впредь до измѣненія, по Вторникамъ; подроб ности будутъ объявлялся к&ждой разъ особой афигаой. (£13) 6194.— __fc ■- -» У- 1 __ .: S – . .—/ ‘1 – ‘J _______ Французская выставка садоводства, близь магазина ШУППЕ на Николаевской *+ площади Г.г. Гарденъ и Ке честь имѣютъ извѣстить почтенную Харьковскую нубійку, что они вновь пріѣхали съ большимъ выборомъ растеній, какъ-то: 25 сортовъ камелій съ почками, 12 рододендро новъ, 15 хвойныхъ деревьевъ, 12 магнолій съ почками, 10 піоией, 35 декоративныхъ рас теній для украшенія гостинныхъ, 20 цвѣтоносныхъ кустараиковъ и вьющихся растеній; кромѣ того большой выборъ фруктовыхъ деревьевъ, какъ-то: 30 породъ грушъ, образцы которыхъ можно видѣть у насъ; плоды вѣсомъ отъ 1 до 2 кило; 16 яблоней, 18 вишней, 8 абрикосовъ, 8 персиковъ, 8 сливъ, 12 сортовъ налины, непрерывно приносящей чрезвы чайно-крупные ягоды, 15 американскаго крыжовняка н черной крупной смородины и пло довитой клубннкя, неаполитанская спаржа, коллекція розовыхъ кустовъ, привитыхъ на высок. и на низкихъ штампахъ, изъ коихъ 30 породъ получили золотую медаль на Париж ской выставкѣ 1878 года, 20 сорт. амариллисовъ, гіацинтовъ, лилейныхъ растеній, цвѣ точныя луковицы, сѳмеиа цвѣтовъ и овощей всякаго р о д а .—- СЖ80) 6196 ПРОДАЖА 1 ПО УМѢРЕННЫМЪ ЦѢНАМ Ъ.— _ з – і _ / Ц i I Ш Л (J одна комната въ наймы съ отопленіемъ и мебелью, со столомъ н безъ сто- Ѵ і Д іі ЕІІШ ла. Конный переулокъ домъ Лосева. (No16) 6202>4+- М А ГАЗИНЪ Заграничныхъ Готовыхъ Мужскихъ Платьевъ, г.цтойсь;; ч ‘ «г Ди:;; іѵ . гі ; чліі •>+,: > ■ то , на Московской улицѣ, домъ Эйландта Вновь волучонъ громадный выборъ изящно изготовленныхъ ПАЛЬТО, СЮРТУЧ НЫХЪ, ЖАКЕТНЫХЪ (1 и 2-хъ борт.), ПИДЖ АЧНЫ ХЪ (1 и 2-хъ борт.) КОСТЮМОВЪ ЧЕРНЫХЪ СЮРТУЧНЫХЪ и ФРАЧНЫХЪ ПАРЪ ДѢТСКИХЪ КОСТЮМОВЪ и ПАЛЬТО, отъ 2-хъ до 15 лѣтъ, всѣ платья изготовленные изъ лучшихъ модныхъ матеріаловъ въ собственной мастерской въ ВѢНѢ, и при иромадномъ выборѣ, всѣхъ размѣровъ, которыми магазинъ всегда снабженъ, можно выбирать платья которыя въ доброкачествѣ, понрогь и фасонъ. I •’ „п; : (No 3 0 18) СООТВѢТСТВУЮТЪ САМОхМУ ЛУЧШЕМУ ЗАКАЗУ. 6190 В Ы Г .Т Р А Я 7Г И К Б И Д А Ц Т О Н Н А Я — д Р Ш Р О Д А Ж С на Николаевской площади въ домѣ Сергѣевой , No 9 . Впродолжепіе сего мѣсяца долженъ весь товаръ, оставшійся отъ Покровской яр марки быть окончательно проданнымъ, к -т.: мужское и дамское бѣлье, чулочныя I издѣлія и равно другой товаръ, относящійся до хозяйства и туалета; для дости женія сей цѣли будетъ производится продажа по крайне-дешевымъ цѣнамъ отъ 8 часовъ утра до 8 ч. вечера, только до X декабря: сего года. , _______ • __________________ __ _________________________________________ (No30и18) 6174 2 2 Патентованные, вѣнскіе, герметричѳскіе, металлическіе ГРОВ ы искусственной работы, приспособленные къ пересылкѣ съ замкомъ и ключомъ.— Образцы и рисунки въ магазинѣ А. Цгммерманъ, Николаевская площадь. (No20) 6108 6—5 ! ———— – ———————————————————————— М —- :——• ————– У ВСѢХЪ КНИГОПРОДАВЦЕ Ъ: В. Вешняковъ: Сборникъ законовъ н ностаповл. для землевл. н сельск. хозяевъ. 1879. Ц. 3 р. И. Детловъ. „Крпзисі“ пли невѣжество? брошюра 1879. Ц. 50 к.— (No18) 6082 5-5— J ! ■ ‘■ В В Е И О К У р Ъ , гарантирующій залогомъ выкурку спирта изъ нуда мука желаетъ получить мѣсто винокура. Адресоваться на Москалевку на за водъ гг. Белькѳ н К°, въ Харьковѣ. _______________ (No5 ) 6167 3—2— П родаются два дома за 5500 руб лей рѣшительная цѣна, по М а ріинской улицѣ, Дроздовскій ііереулокъ No 6-й, Москалевка. (Х 4 ) 6167 3 — 2 — МѴЖ!Н U1) 11 Г‘ ,1 знающая нѣсколько Sic i I I 1 kіі И ШШД, музыку н предметы, для обученія нѣмецкому языку п для при смотра за дѣтьми. Адресоваться: Бѣліород, ул.. домъ Фридъ No 4, кв. 3 . — (No4) 6139 3-3— МАГАЗИНЪ МЕЛЬХІОРОВЫХЪ ИЗДѢЛІЙ „Геннигеръ“, по протяженія Москов. улицы, близъ собора (.¥3) 6175 5—2 О тдается въ наемъ верхній этажъ со служ бами, въ Троицкомъ переулкѣ въ домѣ II. А. Чпкина. (No 2)6178 3-2 — ВНОВЬ ПОЛУЧЕННЫЯ Кильки, ревельскія, Сельди королев скія, въ боченкахъ, по 10 шт. и болѣе, безъ боченковъ, можно имѣть сколько угодно. СОЛРШІЕ: Грибы бѣлые, Грузди, Рижв:.и. Пикули, Вишня, Крижевпикъ, Огурчики, Трюфели польскія. Въ Троицкомъ переулкѣ па углу Торговой площади,торговля КЛОЧКОВА КВАРТИРА Отдается въ наемъ о 4-хъ комна тахъ, каридоромъ, кухнею. На Михай ловской улицѣ домъ КЛОЧКОВА, No 50-й. О цѣна ѵзнать отъ хозяина дома. ______ _____ ^ (No15—3) 6191 „4- 1 “ П родаеття*~домъ сухой и теплый , за 4(JOO pT, приносящій доходу въ годъ 460 р. Боль шая ІІаиасовка КДочковскій лер. Семигапов- ской¥8-й. ______ _________ (.¥2) 6186 3—1 Щ І ПРОІІЕШ Р^-Х цыя с»ни, фургонъ. (,¥2) 6201 2—1— О кончившій реальлое училище желаетъ давать уроки за весьма умѣренное вознаграж деніе.— Просятъ адресовать письменно: Ку ликовская ул., д. No 31 во флигелѣ, П. К. _ ____ ____ ___ (Noб> 6203. — ‘ P Г1 1 1 ілрепетиревать н приготовлять въ Ш ш іііііін и з ш іе классы сред. учеб. заведе ній за столъ и квартиру. Дворянская набереж ная д. Тихоцкой No 8-3 Г . В. (No3) 6200 2—1— ОТДАЮТСЯ двѣ сухій и теплыя комнаты съ отдѣльнымъ ходомъ, мебелью и столомъ, уголъ Нѣмецкой и Мѣщанской улицъ, д., No 8-Й . (No4) 6188 3 – 1 — на Ветеринарной ух подъ No 6 отдается квартира семейная о 4-хъ ком. со службами, спросить хозяйку дома. _____________ ____ (No3) 6199 3—1— Н родаются три лошади вороныя пролет ка упряжъ и номеръ, простая телега на Михайловской площ., домъ Соро кина спросить Байкова, і- ” _____ __________ (No4) 6196 2— 1 отъ ш ш н ш о іЩ ш получены новые товары и поступили иъ продажу: изюмъ, малага свѣжій кильки ревельскія, миноги, королевскія сельди перваго лова, сыръ бри, невша- тель к камамбиръ сливочное масло на манеръ парижскаго. (No 9)6189. ІР вД А Ж ві фаэтонъ и двѣ лошади Чеботарская у л и ц а , No 5 .’ (No3)6198 3 – , Дозволено цензурою, Харьковъ, 10 Ноября 1879 года . Объявленіякъ печати разрѣшаются. Полицій»,ейстеръ КОРОВИНЪ. Печатано въ типографіи Губернскаго Правленія.