Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
224
Дата випуску:
22.08.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А . Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ домѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Бубличной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 9 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные м праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 224. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СУБОТА 22 Августа (3 Сентября) 1881 года. Редакторъ А . Н, Стояновъ Редакція газеты помѣщается і,ъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, .4» 1; для личныхъ объяс­ неній но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до S час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи й коррес ■ ионденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бяггь за нодаясы) и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ MJB „ЮЖНАГО КРАЯ” ПРОДАЮТСЯ по S К. П РИ Н И М А ЕТС Я П О Д П И С К А НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й ” , 1*3в1 Г О Д А .. »  З7″словія подписки: Вѳвъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрѳе. иногор. На 1 годъ……………………10 р. 50 в. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. в  5  „  . . . .  5 р. 40 к. 6 р. 30  к.  6 р. 60 к. в 4 * . . . . 4 р. 50  к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. в 3 в  . . . .  3 р. 50  к.  4 р.  — к.  4 р. 50 к. „2  в . . . .  2 р. 40 к. 2 р. 80 к.  3 р. 20  к. „1 я  . . . . 1 р. 20 к. 1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго  мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРНПИШАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г.  Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Л» 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А. Іозѳфовнча; ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. Мар­ тынова  и  „Новаго Времени “,  въ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ  И. И. Мамонтова; въ Кіевѣ— въ книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ— -въ книжномъ магазинѣ  В. И. Цѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойно-Родзевича  и въ  Крешеичугѣ,  у нотаріуса  И. Ф Зилъберберіа. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafile et O’, 8 Place tie la Bourse;  въ Москвѣ—въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовшікова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Сгрубиискаго н  въ Варнавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлерт.  на  Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 21 августа 1881 года. Мѣстваі хромка:  Изъ городской жизни. Дѣйствія правительства. Телеграаиы  (отъ снеціальн. корреспондент. „Южнаго Края“ и отъ „Международн. теле­ графы. агентства”). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Краяи  изъ  селъ Бушевки  и  Стригуновъ, Ростова-на-Дону к cm.  Лозовой,—Извѣстія дру­ гихъ газетъ изъ  Одессы, Кіева, Козлова, Воро­ нежа, Ялты  и  Тифлиса. Обозрѣніе газетъ я журналовъ. Политическое обозрѣніе Снѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Литературныя замѣтки,  Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 21-го августа 1881 г. Европейская печать занята теперь  почти исключительно выборами во  Франціи и новою ея палатою. Въ Бер­ линѣ, Вѣнѣ и Лондонѣ дѣлаются все­ возможныя предположенія: что будетъ  теперь во Франціи? Англійскіе органы  печати полагаютъ, что по своему ду­ ху французская палата 1881 г. не­ многимъ будетъ отличаться отъ палаты  1877 года. Число членовъ ея съ 36В  увеличивается до 400. Клерикалы, бо­ напартисты, реакціонныя и монархи­ ческія партіи всѣхъ оттѣнковъ, по  всей вѣроятности, составятъ группу во  сто человѣкъ или немногимъ больше.  Счотъ непримиримыхъ не превыситъ  десятка. Судя по всему этому, можно  предвидѣть, что во Франціи будетъ рес­ публика вполнѣ умѣренная какъ по внут­ реннимъ, такъ и по внѣшнимъ дѣламъ.  Даже „Сѣверо-Германская Газета” мо­ жетъ успокоиться и не повторять без­ престанно, что Франція готовится отом­ стить за свое пораженіе и снова присое­ динить Эльзасъ и Лотарингію. При новой  палатѣ ничего подобнаго ожидать нельзя  въ теченіи цѣлыхъ трехъ годовъ. Одинъ  вопросъ остается нерѣшоннымъ послѣ  новыхъ выборовъ. Какое положеніе  займетъ Гамбетта? Палата не будетъ ЛИТЕРАТУРНЫЯ ЗАМѢТКИ. Въ 7-й книжкѣ „Вѣстника Европы”  помѣщена статья г. Анненкова, оза­ главленная „Литературные проекты А.  С. Пушкина”. Нечего и говорить, что каждая строч­ ка, оставшаяся послѣ Пушкина, должна  возбуждать живѣйшій интересъ во вся­ комъ грамотномъ русскомъ человѣкѣ.  Въ Пушкинѣ— наше все, вся наша ду­ ховная физіономія; понять и прочув­ ствовать Пушкина— значитъ понять и  прочувствовать всю русскую жизнь въ  ея настоящемъ и будущемъ, значитъ  съумѣть примирить всѣ ея противорѣ­ чія и диссонансы, норой странные и  досадные, порой горькіе и обидные,  какъ съумѣлъ ихъ примирить Пушкинъ  въ одномъ общемъ чувствѣ, выстра­ данномъ и купленномъ цѣною всей  многострадальной жизни. „Всякій, кто  еще можетъ поумнѣть,— поумнѣетъ чи­ тая и изучая Пушкина”, сказалъ Ос­ тровскій въ своей рѣчи на пушкин­ скомъ праздникѣ. Будемъ же читать  Пушкина, будемъ изучать его. Теперь,  когда все перепуталось, чуть не до  полной потери сознанія, чуть не до  полной потери чувства дѣйствитель­ ности — теперь, болѣе чѣмъ ког­ да – нибудь, намъ надо поумнѣть.  Къ счастію, въ послѣднее время, мо­ жетъ быть, вслѣдствіе толчка, дан-  ваго пушкинскимъ празднествомъ въ  Москвѣ, стали все чаще и чаще появ­ ляться новые матеріалы для изученія  какъ личности, такъ и произведеній  великаго поэта. Была напечатана но­ вая глава изъ „Капитанской дочки”, новый отрывокъ изъ „Записокъ” Пуш­ кина, считавшихся затерянными, нѣ­ сколько новыхъ писемъ его н къ нему,  нѣсколько новыхъ воспоминаній объ  немъ и о его времени. Будемъ надѣ­ яться, что эта плодотворная дѣятель­ ность по розыскиванію и опублико­ ванію всего, оставшагося послѣ Пуш­ кина, не замретъ, какъ она замерла  въ цѣлый длинный періодъ отъ шести­ десятыхъ годовъ и до послѣдняго вре­ мени, что обильный матеріалъ, вновь  собранный, не затеряется на страни­ цахъ забытыхъ журнальныхъ книжекъ  и сборниковъ, а найдетъ для себя доб­ росовѣстнаго и талантливаго изслѣдо­ вателя, который, наконецъ, познако­ митъ насъ съ нашимъ великимъ поэ­ томъ, до сихъ поръ еще фигуриру­ ющаго въ русской жизни, въ качествѣ  таинственнаго и неразгаданнаго не­ знакомца. Конечно, это и очень стыд­ но, и очень обидно —но, что дѣлать,  если такъ оно и есть. Что мы не  знаемъ Пушкина—фактъ непререкае­ мый. До сихъ поръ мы не имѣемъ даже  сноснаго изданія его сочиненій, до  сихъ поръ и совсѣмъ не обнародовано  много очень цѣннаго и важнаго. Еще  недавно „Русскій Архивъ” обѣщалъ  въ слѣдующей своей книжкѣ дать про­ пущенныя мѣста изъ „Мѣднаго Всад­ ника”, а кто не знаетъ, что именно  эти „пропущенныя” мѣста могутъ бро­ сить новый свѣтъ на многое и многое  въ міровозрѣніи Пушкина, такъ какъ,  судя по общему ходу поэмы, они дол­ жны касаться самыхъ жгучихъ, и до  сего дня, вопросовъ. И мало ли та­ кихъ „пропущенныхъ” мѣстъ, и когда, ему враждебна, но не станетъ подчи­ няться. Ему остается взять на себя  отвѣтственную должность главы каби­ нета. То положеніе, какое онъ до сихъ  норъ занималъ, называли, не безъ ос­ нованія, диктаторствомъ. Теперь онъ  долженъ выступить въ роли парла­ ментскаго министра и политическаго  вождя. Есть люди, которые считаютъ  положеніе его потрясеннымъ, припо­ миная то, что произошло въ Белль­ вилѣ, въ двѣнадцатомъ округѣ. Гово­ рятъ: это признакъ разрыва между  республиканцами большихъ городовъ  и сельскихъ округовъ: въ провинціи,  въ сельскихъ округахъ Гамбетта не по­ терялъ ничего; въ Парижѣ онъ сталъ  непопуляренъ между рабочими. Но, ка­ жется, такое предположеніе ошибочно.  Непопулярность Гамбетты въ Белль-  вилѣ можно объяснить (какъ думаютъ  въ Парижѣ) дружбою его съ марки­ зомъ Галлифе (tiallifet). Этого генера­ ла обвиняютъ, справедливо или не­ справедливо, въ чрезмѣрной строгости  при подавленіи возстанія коммуны; увѣ­ ряютъ также, что онъ былъ слиш­ комъ жестокъ со взятыми въ плѣнъ  коммунарами. Кромѣ того, онъ слу­ жилъ второй имперіи. Правда, онъ былъ  въ числѣ первыхъ генераловъ, перешед­ шихъ на сторону республики, когда,  побѣда осталась на ея сторонѣ, или,  выражаясь- въ духѣ Галлифе, когда  республика стала законнымъ правитель­ ствомъ Франціи, которому онъ обязанъ  повиновеніемъ, какъ солдатъ. Весьма  возможно, что Галлифе не заслужива­ етъ такой дурной славы, какою поль­ зуется онъ у коммунаровъ. Быть мо­ жетъ, онъ человѣкъ, вполнѣ достой­ ный дружбы Гамбетты; но чт, 0 – вѣсть  объ этой дружбѣ повредила популяр­ ности Гамбетты въ Белльвилѣ,— это  весьма вѣроятно. Есть и другія при­ чины. Тьеръ, и на мѣстѣ президента,  не измѣнилъ той простоты жизни, ка­ кою онъ всегда отличался. Такъ же про­ сто живетъ и Греви. Совсѣмъ не то Гам­ бетта. Онъ склоненъ къ роскоши; онъ лю­ битъ- пышность и, какъ иронически го­ ворятъ въ Парижѣ,устроилъ вокругъ се­ бя что то, похожее на царскій дворъ. У  французовъ всѣхъ классовъ и состояній  есть строгое чувство приличія; по ихъ  взгляду, пышность и блескъ приличны  монарху, пожалуй, маршалу, но ни­ какъ не вождю извѣстной республикан­ ской партіи. Угрозы Гамбетты въ Бел­ львилѣ („Я найду васъ въ глубинѣ ва­ шихъ трущобъ”), вырвавшіяся, конечно,  въ минуту раздраженія,могли также про­ извести впечатлѣніе и остаться въ памя­ ти у многихъ. Какъ бы то ни было, наконецъ, они будутъ всѣ розысканы  и опубликованы? Съ другой стороны—  что мы не хотимъ зиать Пушкна— это  тоже фактъ непререкаемый. Вѣдь, изъ  десятка русскихъ образованныхъ людей  врядъ ли одинъ далъ себѣ трудъ озна­ комиться основательно съ тѣмъ, что  написано Пушкинымъ и о Пушкнѣ,  съ тѣмъ, что доступно всѣмъ. Вѣдь, еще  недавно, почти вчера, въ одной боль­ шой газетѣ высказывалось мнѣніе, что  „Пушкинъ былъ легкомысленный чело­ вѣкъ, плохой гражданинъ, хотя и хо­ рошій версификаторъ”; вѣдь, еще чуть  не вчера, одинъ изъ сотрудниковъ очень  распространеннаго журнала характе­ ризовалъ Пушкина, какъ „поэта крѣ­ постныхъ отношеній”. Возможность по­ добныхъ фактовъ, конечно, объясняет­ ся лишь плохимъ знакомствомъ рус­ скаго общества, какъ съ личностью  Пушкина, такъ и съ общимъ тономъ  его поэзіи. Обращаясь къ упомянутой  въ началѣ этихъ замѣтокъ статьѣ г.  Анненкова, мы найдемъ новыя под­ твержденія: чего мы лишились въ Пуш­ кинѣ. Г. Анненкову удалось розыскать кое-  какіе новые черновые наброски Пуш­ кина и между ними едва намѣченный  планъ огромнаго романа изъ тогдаш­ ней современной жизни, Романъ этотъ  долженъ былъ охватывать собою весь  конецъ ХѴІІГго и начало XIX-го вѣка,  со всѣмъ разнообразіемъ сословій, зва  ній, положеній, начиная отъ дворца до  крестьянской избы. И все это хотѣлъ  воспроизвести авторъ „Повѣстей Бѣл­ кина” и „Онѣгина”, и все это по­ гибло безвозвратно…. Но всматриваясь придавать особеннаго значенія сценамъ  въ Белльвилѣ не слѣдуетъ. Политическое  значеніе Гамбетты не умалилось и дол­ жно выясниться очень скоро. Намъ доставлены слѣдующія не безъ-  интересныя свѣдѣнія о назначенномъ  министромъ юстиціи въ Болгаріи, г.  Теохаровѣ. Теохаровъ —родомъ болгаринъ, обра­ зованіе получилъ въ Россіи, въ москов­ скомъ университетѣ, йо юридическому  факультету. По окончаніи курса наукъ,  въ 1864 году, на службу поступилъ  также въ Россіи, по министерству юсти­ ціи, и съ 1873 года былъ товарищемъ  прокурора полтавскаго окружного су­ да. При началѣ восточной войны 1877  года былъ командированъ въ Болгарію,  въ распоряженіе начальствовавшаго  гражданскою частью, съ сохраненіемъ  за нимъ мѣста и содержанія въ Рос­ сіи. По освобожденіи Болгаріи, при окон­ чательномъ ея устройствѣ, назначенія  въ Болгаріи не получилъ и возвратил­ ся въ Россію къ своему мѣсту това­ рища прокурора въ Полтавѣ, на ко­ торомъ находился до настоящаго наз­ наченія его министромъ юстиціи въ  Болгаріи. Въ качествѣ товарища про­ курора окружного суда ничѣмъ осо­ бенно не выдавался. ГЬСТНАЯ ХРОНИКА. Ежедневные факты показываютъ тя-  жолое матеріальное положеніе нис-  шихъ классовъ населенія города. На­ стоящее время — время дороговизны  всего, что касается домашняго обихо­ да и удовлетворенія необходимыхъ по­ требностей. Многіе изъ горожанъ, ко­ торые въ прежнее время, безъ ощу­ тительнаго ущерба для своихъ финан­ совъ, насыщались чуть не шедевра­ ми кулинарнаго искуства, теперь при­ нуждены отказывать себѣ во многомъ.  Что же сказать о большей части го­ родского населенія, обитающей на ок­ раинахъ Харькова? Живутъ тамъ въ  тѣсныхъ и затхлыхъ квартирахъ бѣд­ ные чиновники, кандидаты, писцы, пен­ сіонеры и разный бѣдный разношерст­ ный людъ, которому приходится сов­ мѣстно съ семьями перебиваться на  какіе-нибудь десятки рублей въ годъ.  Эти бѣдняки ежедневно изощряютъ свой  практическій умъ надъ вопросомъ: какъ  прожить сегодняшній день, какъ обой­ тись съ помощію единственнаго ру блишка  Въ виду всего этого мы считаемъ довольно  умѣстнымъспросить нашу городскую ду­ му — исполнила ли она въ этомъ году до­ бросовѣстно и энергически свой долгъ  относительно уменьшенія, въ предѣ­ лахъ возможности, цѣнъ на предметы  первой необходимости, какъ, напр., мя­ са, хлѣба, дровъ…? На этотъ вопросъ^  лучше всего отвѣтитъ, существующая  въ настоящее время,дороговизна, напр.,  печонаго хлѣба. Бѣлый хлѣбъ до сихъ  поръ продается по 5 —  6  коп. за фунтъ,  а чорный— по 3 к.; французскія булки,  продающіяся по 5 к., имѣютъ вѣсу все­ го только % фунта; слѣд., идутъ въ  продажу болѣе, чѣмъ по 13 коп. за  фунтъ и притомъ съ нримѣсыо муки  нисшихъ сортовъ. Установленіе таксы  на такой важный предметъ первой не­ обходимости, сообразно существую­ щимъ цѣнамъ на хлѣбъ, могло бы зна­ чительно парализовать произволъ тор­ говцевъ. Успѣхъ перенесенія Троицкой яр­ марки изъ Полтавы въ Харьковъ побу­ дилъ мѣстныхъ торговцевъ серіознѣе и  энергичнѣе посмотрѣть на возникшее  въ послѣднее время . предположеніе о  перенесеніи въ вашъ городъ и Ильин­ ской ярмарки. Мысль объ этомъ яви­ лась при обзорѣ, сравнительно, ничтож­ ной торговли въ эту ярмарку въ Пол­ тавѣ, такъ что большая часть приве­ зеннаго на нее товару пришлось везти  назадъ въ Харьковъ и продавать въ  Успенскую ярмарку; торговцы шерстью,  скотомъ и даже мануфактурными то­ варами жаловались на то, что получен­ ныхъ барышей едва хватило па излиш­ ніе переѣзды и транспортъ товаровъ.  Это обстоятельство заставило торгов­ цевъ такъ сочувственно откликнуться  на мысль о новомъ перенесеніи ярмар­ ки изъ Полтавы въ Харьковъ, что пол­ тавская дума уже предпринимаетъ нѣ­ которыя мѣры къ противодѣйствію рѣ­ шенію нашихъ купцовъ. Съ открытіемъ зимняго сезона от­ крываются засѣданія въ различныхъ об­ щественныхъ учрежденіяхъ, а также  и нѣкоторые ежегодные съѣзды, какъ,  напр., съѣздъ углепромышленниковъ,  который, вопреки прежнему обыкнове­ нію, состоится въ настоящемъ году не  въ Новочеркаскѣ, а въ Харьковѣ. Это­ му съѣзду предстоитъ рѣшить многіе  насущные вопросы горной промыш­ ленности и узнать, между прочимъ, от­ вѣты на возбужденныя въ различное  время ходатайства углепромышленни­ ковъ предъ высшимъ правительствомъ.  Нельзя, кстати, не указать на ту важ­ ность, какую пріобрѣлъ, въ послѣднее  время, вопросъ объ обезпеченіи камен­ ноугольныхъ шахтъ рабочими. Проѣз­ жая по нашей желѣзной дорогѣ въ  лѣтнее время, положительно удивляешь­ ся отсутствію рабочихъ на шахтахъ,  влекущему за собою прекращеніе эк­ сплуатаціи каменнаго угля до начала  зимняго времени, когда рабочіе осво­ бождаются отъ полевыхъ работъ. —— Т —- 1 . -Г:’.  V Какъ мы слышали, по ходатайству  начальника движенія по к.-х.-аз. жел.  дор , предпринятъ цѣлый рядъ мѣръ  къ уничтоженію явленія такъ называе­ мыхъ „зайцевъ”, безцеремонность ко­ торыхъ, въ послѣднее время, достигала  своего максимума. Помимо увеличенія  числа контролеровъ, начальникъ дви­ женія ходатайствовалъ о прибавкѣ жа­ лованія кондукторской бригадѣ; хода­ тайство было небезуспѣшно; такъ,  прежде оберъ-кондукторъ перваго раз­ ряда получалъ 45 р.; теперь.онъ по­ лучаетъ 75 р.; въ такомъ же пропор­ ціональномъ отношеніи увеличено жа­ лованье и остальнымъ кондукторамъ.  Этимъ, дѣйствительно, нѣсколько осла­ бляется необходимость для нижнихъ  желѣзнодорожныхъ служащихъ прибѣ­ гать къ такимъ незаконнымъ спосо­ бамъ добыванія презрѣннаго металла,  какъ, напримѣръ, секретный провозъ  пассажировъ и проч. Кромѣ этого, на­ чальникъ движенія проектировалъ нѣ­ которыя мѣры, клонящіяся къ совер­ шенному уничтоженію означеннаго яв­ ленія; нельзя, конечно, не пожелать,  чтобы мѣры эти вполнѣ достигли своей  Цѣли.  : I . ! • :: … » Мы слышали, что въ настоящее вре­ мя нѣкоторыми горнопромышленниками  обращено особое вниманіе на разра­ ботку гипса, обильныя залежи котора­ го находятся въ бахмутскомъ уѣздѣ.  Этому главнымъ образомъ способство­ вало выгодное добываніе изъ гипса сѣ­ ры, потребляемой у насъ въ большомъ  количествѣ. Бенефисъ г-жи Орландинн, состояв­ шійся 20 августа, въ саду „Тиволи”,  привлекъ многочисленную публику,  привѣтствовавшую шумными аплодис­ ментами появленіе бенефиціантки. Г-жа  Орландини была въ голосѣ и съ боль­ шимъ вкусомъ исполнила свои номера.  Пѣсенка „Баня” Штуцмана, романсъ  „Птички“и пѣсня мамки изъ „Русалки”,  пропѣтыя бенефиціанткой въ русскомъ  костюмѣ, вызвали шумные аплодис­ менты. Изъ всѣхъ, бывшихъ въ „Тиволи”  бенефисовъ— бенефисъ г-жи Орландини  единственный по тѣмъ многочислен­ нымъ и довольно цѣннымъ подаркамъ, ближе и пристальнѣе въ наброски,  приводимые г. Анненковымъ, мы най­ демъ кое-что еще болѣе интересное.  Очевидно, въ лицѣ героя романа, Не-  лымова, Пушкиъ хотѣлъ создать типъ  русскаго „средняго” человѣка, напи­ сать исторію „блѣднаго” молодого че­ ловѣка, если можно такъ выразиться,  исторію, которой мы до сихъ поръ еще  не имѣемъ. Такую „исторію” далъ ан­ гличанинъ Теккерей въ своемъ „Пен-  деннисѣ”, создавъ типъ „средняго” ан­ гличанина, человѣка, не отмѣченнаго  ни печатью генія, ни печатью огром­ наго таланта, но въ то же время и не  человѣка толпы, не человѣка Панургова  стада. Пытался сдѣлать тоже и Пуш­ кинъ въ своемъ „Онѣгинѣ”; но Онѣ­ гинъ, въ этомъ смыслѣ, такъ и остал­ ся попыткою. Теперь оказывается, что  великій нашъ поэтъ, въ твореніяхъ ко­ тораго уже намѣчено все, что и до  сего дня создала наша художественная  литература, хотѣлъ повторить свою по­ пытку, которая, несомнѣнно, увѣнча­ лась бы блистательнымъ успѣхомъ. „Пу­ ля, унесшая Пушкина на 38-мъ году его  жизни, —такъ заключаетъ свою статью  г. Анненковъ—убила многое изъ того,  что пережило бы, можетъ быть, нѣ­ сколько поколѣній, а, можетъ быть, и  цѣлые историческіе періоды”. Отъ  „погибшихъ надеждъ”, которыми по­ дразнилъ насъ г. Анненковъ въ  своей статьѣ, какъ то, право, да­ же не ловко переходить къ современ­ ной беллетристикѣ. Старое мы все по­ забыли, новаго ничего не выдумали,  а пробавляемся какими то обрывками,  изъ которыхъ и приготовляемъ ум­ ственную жвачку для читающей тол­ пы. Фельетоны и передовыя статьи,  переложенныя въ беллетристическую  форму, это, право, „столь несвойствен­ но, что даже не весьма стыдливая  Кліо отвращаетъ лицо свое”, какъ вы­ ражается одинъ изъ героевъ Щедрина.  Вотъ въ томъ же „Вѣстникѣ Евро­ пы” давно уже появляются разсказы,  подъ общимъ заглавіемъ: „Въ камерѣ  прокурора”,— разсказы поднимающіе  вопросъ асгучій и наболѣвшій, несчаст­ ный вопросъ о нашей молодежи, со­ вращаемой то въ „соціалисты”, то  въ „ташкентцы”. Но таланта у ав­ тора названныхъ очерковъ нѣтъ. Поэто­ му,онъ обрабатываетъ дѣло довольно про­ сто. Въ „камеру прокурора” прихо­ дятъ разные просители „по полити­ ческимъ дѣламъ”— отцы, матери, се­ стры, братья „попавшихся”—-и каж­ дый изъ нихъ наизусть произноситъ  передовую статью изъ „Порядка”,  „Голоса” или изъ того ate „Вѣстника  Европы”. Прокуроръ же даетъ реплики  — для этого онъ тутъ и посаженъ. Я не  знаю: какой пріемъ практикуетъ авторъ,  „сочиняя” свои разсказы, но если онъ  „своимъ умомъ” еще не дошолъ до  этого, предлоясу ему самый легкій и  удобный способъ. А именно: на нѣ­ сколькихъ мѣстахъ бѣлой бумаги въ  разныхъ, на глазомѣръ взятыхъ, мѣ­ стахъ написать реплики прокурора, а  между ними, въ пробѣлахъ, посред­ ствомъ кисточки и гуммиарабика на­ клеить соотвѣтствующія вырѣзки изъ  газетныхъ статей. Такъ дѣло пойдетъ  и скорѣй и веселѣй. Впрочемъ, право,  не знаю. Можетъ быть, оно такъ и слѣдуетъ, потому что, вотъ, напри­ мѣръ, критикъ „Отечественныхъ За­ писокъ” въ 7 книжкѣ этого журнала,  разбирая очерки г. М. Бѣлинскаго,  говоритъ слѣдующее: „какъ худож­ никъ, какъ изобразитель жизни онъ  не удовлетворяетъ читателя”. Невиди­ мому, выводъ ясный: не художникъ—-  такъ и не берись за то, что доступно  лишь художнику. Но это только пови-  димому. „Ибо, такъ какъ г. Бѣлинскій”,  продолжаетъ далѣе критикъ, „являет­ ся слугою идей прогресса, честнымъ  и убѣжденнымъ проповѣдникомъ—то  и привѣтствуется, какъ сила обѣща­ ющая и недюжинная”. Въ самомъ дѣ­ лѣ, чего ate еще? Они хоть и дерутъ— За то ужъ въ ротъ хмѣльнаго не берутъ… Конечно— это довольно странная  логика, но что ate дѣлать, если общій  тонъ жизни направляется именно къ  тому, чтобы совершенно сбросить  всякую логику, потому что безъ нея  и много „вольготнѣй”, и много прі­ ятнѣй… И точно, что, напримѣръ,  кромѣ страстнаго желанія обойтись  безъ логики, могло породить „подра-  лсательную” беллетристику объ наро­ дѣ? Говорятъ: г. Златовратскій знаетъ  народъ, изучалъ его. Не буду, на  этотъ разъ, спорить —пускай знаетъ  и изучаетъ. Но, вотъ, г. Коронинѣ,  котораго очеркъ „Братья” помѣ-  щонъ въ 7-й же  книлік Ѣ  „Отечест­ венныхъ Записокъ” — вѣдь, г. Коронинъ,  явное дѣло, народа не знаетъ— на него  даже этого и поклепа никто не взво­ дитъ— и столь же явно „сочиняетъ” „на­ родъ” уже „по Златовратскому“. Ч.то ГОДЪ I. Лица, имѣющія хорошіе голоса и желающія поступить въ хоръ, мо­ гутъ обращаться въ зданіе опернаго  театра по  понедѣльникамъ, сре­ дамъ  и  пятницамъ  отъ  12  до  1 часу дня. (No 10171 5—5  
южный край. 22-го а в густа 1881 года J s e 2 2 4 – й 2 которые были ей поднесены. На четы­ рехъ роскошныхъ подушкахъ, убран­ ныхъ искусственными цвѣтами, подне­ сены золотыя вещи и, кромѣ того,  четыре роскошныхъ букета. Въ газетѣ нашей уже сообщалось о  „Славянской гостинницѣ*,извѣстной по  своимъ безобразіямъ. Гостиница эта по­ мѣщается въ одной изъ отдаленныхъ  частей города, поэтому существованіе  ея н характеръ находятъ себѣ хотя  нѣкоторое оправданіе; но чѣмъ можно  объяснить и оправдать безпрепятствен­ ное процвѣтаніе подобнаго же вертена  на углу Лопанскаго переулка и набе­ режной рѣки Лопани, въ нѣсколькихъ  тагахъ всего отъ Екатеринославской  улицы, подъ вывѣской: „Гостиница  Іорданъ*. Мѣсто это одно изъ тѣхъ  гнѣздъ дикаго разгула и разнуздан­ ности, терпѣть которые въ центрѣ го­ рода ни съ чѣмъ не сообразно. Часть  номеровъ этой гостиницы снимается  отдѣльно какой то женщиной, отда­ ющей ихъ уже отъ себя другимъ. По­ добные притоны слѣдовало бы, намъ  кажется, преслѣдовать особенно безпо­ щадно и энергично, потому что, стоя  внѣ медико-полицейскаго контроля, они  являются расиространителяыи болѣзней. Ч  Ѵ.і . — – — . ; , . Мы слышали, что въ Харьковѣ, по  окончаніи лѣ.тняго сезона, предпола­ гается открыть зимній кафе-шантанъ,  на подобіе существующихъ въ Петер­ бургѣ и Одессѣ. Предпринимателемъ  является антрепренеръ сада „Тиволи”,  г. Буюминъ, пріискивающій теперь под­ ходящее и удобное для этого помѣщеніе. ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Циркуляръ управляющаго министерствомъ на­ роднаго просвѣщенія попечителямъ учебныхъ округовъ. (25-го іюля 1881 года, No 8783). О порядкѣ снабженія начальныхъ народныхъ училищъ книгами и учебными пособіями. Циркулярнымъ предложеніемъ министерства народнаго просвѣщенія попечителямъ учебныхъ округовъ, on. 17-го ноября: 1879 года аа No 12525, установлены правила, но которымъ кни­ ги, учебныя руководства и пособія, пріобрѣта­ емыя для народныхъ училищъ содержателями оныхъ, въ томъ числѣ и земскими учреяідепі- яыи, могутъ поступать въ училища не иначе, какъ чрезъ посредство уѣздныхъ училищныхъ совѣтовъ или инспекторовъ народныхъ училищъ, конмъ содержатели училищъ и обязаны пред­ ставлять названныя книги при особыхъ спи­ скахъ.  : Нынѣ министерствомъ народнаго просвѣще­ нія, по соглашенію съ министромъ внутреннихъ дѣлъ, признано возможнымъ, въ измѣненіе вы­ шеозначенныхъ правилъ, предоставить земскимъ учрежденіямъ право: въ школы, содержимыя на счотъ  или при участіи земствъ—отсылать не­ посредственно отъ себя книги н учебныя посо­ бія изъ числа одобренныхъ министерствомъ на­ роднаго просвѣщенія для начальныхъ училищъ, съ тѣмъ чтобы книги, учебныя руководства и пособія, предназначенныя для того или другого училища, были доставляемы въ оное при осо- ой, бумагѣ отъ подлежащей управы на имя учителя сего училища, съ приложеніемъ тре­ буемаго упомянутымъ циркуляромъ списка книгъ, скрѣпленнаго предсѣдателемъ или членомъ упра­ вы, по принадлежности. ТЕЛЕГРАММЫ т / і ЦІ’.42Н-  Л’ / ѵ’- (отъ сгіёціалън. коррёспонд.  „ Южн. Краяи). Петербургъ,  21 августа, пятница. Въ „Правительственномъ Вѣстни­ кѣ” напечатано: Ихъ Император­ скія Высочества, Михаилъ Нико­ лаевичъ, Ольга Федоровна и Ми­ хаилъ Михаиловичъ, 20 августа,  вы ѣхали почтовымъ поѣздомъ по  варшавской дорогѣ за границу, на  Ейдкуненъ, въ Берлинъ. Приказомъ по морскому вѣдом­ ству флота генералъ-штабъ док­ же если появится еще кто-нибудь, кто  уже станетъ сочинять „по Коронину”,  а потомъ еще кто-нибудь, а потомъ  еще… Такимъ образомъ мы можемъ  получить „народъ” уже въ совершен­ но „исправленномъ и дополненномъ”  изданіи… И, вообще,— странное дѣло,  небывалое дѣло! |„Н ародъ“—вдругъ и  неожиданно обратился въ какую то  завлекательную игрушку, которую каж­ дый мнетъ и ломаетъ по своему, какъ  каучуковую куклу, въ прихоть моды,  такъ что скоро чего добраго,— появ­ ятся папиросы „Народъ”, какъ появи­ лись папиросы „Голосъ”… Народъ…  „Народъ” — соціалистъ”! „Н ародъ –  пьяница”? „Народъ” — „святая скоти­ на”! Но, читатель, и это было сказа-  но, да еще въ очень, очень распро­ страненномъ и популярномъ журналѣ,  такъ и было пропечатано всѣми бук­ вами: „святая скотина”… Это русскій  то народъ! Извольте разобраться посреди всѣхъ  этихъ криковъ, пожеланій и ожиданій.  „Но, вѣдь, мы не знаемъ народа*, за­ мѣчаютъ люди добросовѣстные. „Вѣдь,  все, что дѣйствительно можетъ бро­ сить свѣтъ на это дѣло, недоступно  для публики; вѣдь, всѣ эти сборники  сказокъ, пѣсенъ, былинъ, всѣ эти лѣ­ тописи, грамоты, памятники старины,  весь этотъ уже и теперь довольно бо­ гатый, но сырой матеріалъ, въ кото­ ромъ единственно и можно искать то­ го, что нужно, т. е.  душу  народа—  все эго либо не обработано, не тро­ нуто совсѣмъ, или ежели обработано,  то въ формѣ слишкомъ спеціальной,  недоступной для массы”. „М ы незна- торъ Бушъ уволенъ, за болѣзнью,  оѣъ службы. Парижъ,  21 августа, (2 сентября), пятница. Хамаметъ занятъ 19 ав­ густа французами. Гутбала полу­ чилъ подкрѣпленіе и пойдетъ на  Цагуэнъ. Б И Р Ж Е В А Я ТЕЛЕГРАММА. С-ПЕТЕРБУРГЪ, 20-го августа. Цѣна полуимперіалу ………………………. 7 р-  68  к. Вексельный курсъ на 3 м. на Лондонъ. 25’7ібігенс „  п я » » Гамбургъ. 220% пенс. „  я я н я Парижъ . 2721 < еант. б Ѵа°/о рента .  . …………………….. …..  . 99*/* я Первый внутрен. заемъ съ выигрыш..  22972  руб. Второй „  „ я я • 226 5°/о Банковые билеты 1-го выпуска . 9671% 57» я  я 2-го „ . 94 7» 5о/о „  „ 3-го „ . 94747¾ 57о „  „ 4-го  „  .  94 7о Восточный заемъ  1 -го выпуска. . . 917*7о я  я  2 -го  „ . . 917в7» „ „ 3-го „ . . 91%7о Зак. лист. С.-Петерб. общ. вз. ноя. кр. 1267* руб. Закладные листы Херсонск. зем. банка. 93  „ „  „  Харьковск. „ „ . 977* „ Я  Я  Полтавск. „ я . 95 „  „ Московск. „ „ . 1007  2  я „  „ Бессараб.-Тавр. „ . 94 „ А-кціи цевтр. банка русск. нозем. кр. 977г „ „ Международнаго банка . . . 3827а „ „ Русск. банка для внѣшн. торг. 281 „ „ Харьковскаго земельнаго банка. 281  „ „ Полтавскаго „  „ . 375  „ „ Главн. общ. россійсіс. жел. дор 2587* „ „ Рыбинск.-Бологовской „ „ . 897* я „ Страх. общ. учрежд. въ 1827 г. 930 „ „ С.-Петербургскаго страх. общ. 268 „ Векс. курсъ изъ Парижа на С.-Детер. 265 „ „ кур. изъ Бёрл. на С.-Пет. на 3 м. 215,75  „ Я  . Я  я! я я  Я  »  ^  н. 217,25 „ Рѵсі кіе кредитные билеты въ Берлинѣ. 218,30 „ Настроеніе денежнаго рынка крѣпкое. ПОСЛЪДНІЯ ИЗВВСТІЯ. ——— Высочайшіе приказы по во­ енному вѣдомству, августа 18-го дня,  въ Петергофѣ. Министръ Император­ скаго двора и удѣловъ, канцлеръ рос­ сійскихъ Императорскихъ и Царскихъ  орденовъ, командующій Императорскою  главною квартирой, членъ государст­ веннаго и военнаго совѣтовъ, генералъ-  адъютантъ, генералъ отъ инфантеріи,  графъ Адлербергъ  2 -й уволенъ по раз­ строенному здоровью отъ занимаемыхъ  имъ должностей министра Император­ скаго двора и удѣловъ, канцлера рос­ сійскихъ Императорскихъ и Царскихъ  орденовъ, командующаго Император­ скою главною квартирой, съ оставле­ ніемъ въ прочихъ должностяхъ и зва­ ніяхъ. Главноуправляющій государст­ веннымъ коннозаводствомъ, генералъ-  адъютантъ, генералъ-лейтенантъ, графъ  Воронцовъ-Дашковъ назначенъ мини­ стромъ Императорскаго двора и удѣ­ ловъ, канцлеромъ россійскихъ Импера­ торскихъ и Царскихъ орденовъ съ ос­ тавленіемъ главноуправляющимъ госу­ дарственнымъ коннозаводствомъ и въ  званіи генералъ-адъютанта. Помощникъ начальника канцеляріи  военнаго министерства, числящійся по  армейской пѣхотѣ, генералъ-лейтенантъ  Якимовичъ, назначенъ начальникомъ  этой канцеляріи; управляющій дѣлами  военно-учонаго комитета главнаго шта­ ба профессоръ николаевской академіи  генеральнаго штаба, генералъ – маіоръ  Лобко, помощникомъ начальника канце­ ляріи военнаго министерства съ остав­ леніемъ въ должности профессора наз­ ванной академіи. Уволенъ въ отпускъ временно-управ­ ляющій канцеляріей военнаго мини­ стерства членъ военнаго совѣта, гене­ ралъ-адъютантъ Мордвиновъ, въ Россію  и за границу на три мѣсяца съ уволь­ неніемъ отъ должности управляющаго  канцеляріей. Назначены: членъ совѣта министра емъ народа?” отвѣчаютъ возражатели.  „А Глѣбъ Успенскій, а Златовратскій,  а журналы, переполненные статьями  объ „экономическомъ положеніи?” Все  это прекрасно, замѣчаютъ вновь люди  добросовѣстные и серіозные, но… „Про­ стое незнаніе многихъ сторонъ народ­ ной жизни, недостатокъ изученія нѣ­ которыхъ ея сторонъ, или слабое вни­ маніе къ тому, что уя:е нѣсколько изу­ чено, составляютъ источникъ ошибокъ  и въ средѣ людей добросовѣстныхъ.  Іоспѣшный идеализмъ, идущій изъ  естественнаго желанія создать полное  теоретическое воззрѣніе, прибавляетъ  свою долю ошибокъ”… Это говоритъ г. Пыпинъ въ своей  статьѣ объ „Изученіи русской народ­ ности” („Вѣс. Евр.“ No 8 ), статьѣ, обѣ­ щающей быть очень обширною и, тѣмъ  не менѣе, очень интересною. Г. Пы­ пинъ именно хочетъ восполнить ука­ занный выше пробѣлъ и въ доступной  формѣ „историческаго обзора” трудовъ  по изученію русской народности дать  систематическій и сжатый отчотъ обо  всемъ, что выработала русская наука  но этому вопросу. Читающая публи­ ка хорошо знаетъ г. Пыпина, какъ  талантливаго журналиста и добросо­ вѣстнаго учонаго—два качества, къ  сожалѣнію, рѣдко у насъ соединяю­ щіяся—слѣдовательно, нечего указы­ вать на него съ этой стороны. Многіе,  можетъ быть, находятъ, что воззрѣнія его  нѣсколько узки, а въ отношеніяхъ къ  жизни и ея явленіямъ онъ не всегда  избѣгаетъ нѣкотораго доктринерства.  Нельзя отрицать, что въ этихъ замѣ­ чаніяхъ есть своя доля правды. Такъ народнаго просвѣщенія, тайный совѣт­ никъ Батюшковъ, почотнымъ опекуномъ  опекунскаго совѣта учрежденій Импе­ ратрицы Маріи въ московское онаго  присутствіе, съ оставленіемъ въ преж­ ней должности; чиновникъ особыхъ по­ рученій при почотномъ опекунѣ, управ­ ляющемъ московскимъ воспитательнымъ  домомъ, дѣйствительный статскій совѣт­ никъ Шереметевскій, директоромъ сего  дома. ……… Государь Императоръ Высо­ чайше повелѣть соизволилъ: въ воен­ ныхъ гимназіяхъ симбирской, тифлис­ ской, 3-й с.-петербургской и 3-й мос­ ковской учредить стипендіи, по одной  въ каждомъ изъ означенныхъ заведе­ ній, имени генералъ-адъютанта графа  Дмитрія Алексѣевича Милютина. —=—— На дняхъ, бывшій петербург­ скій градоначальникъ генералъ Бара­ новъ, назначенный на должность ар­ хангельскаго губернатора, имѣлъ сча­ стіе быть принятымъ Государемъ Им­ ператоромъ въ Высочайшей аудіенціи. ——-  Генералъ-адъютантъ Гихтеръ назначенъ командующимъ Император­ скою главною квартирой. ■и і  „Порядокъ” передаетъ, что  вскорѣ въ Гаагѣ откроется междуна­ родный желѣзно-дорожный съѣздъ,меж­ ду прочимъ, съ цѣлью установленія  единообразія правилъ перевозки гру­ зовъ. — Предполагается производить  подробныя ревизіи хлѣбныхъ запасовъ  сельскихъ обществъ. Командируется нѣсколько офи­ церовъ въ Италію на осенніе маневры. ——— „Нов. Вр.“ передаютъ, что  труды миссіи генералъ-маіора графа  Кутайсова по еврейскимъ безпорядкамъ  па югѣ будутъ представлены въ чрез­ вычайную комиссію по государствен­ нымъ дѣламъ, которая займется все­ стороннимъ ихъ разсмотрѣніемъ по от­ дѣламъ того или другого недостат­ ка въ благосостояніи экономическихъ  нуждъ края. Засѣданія по этому дѣлу,  какъ говорятъ, начнутся въ сентябрѣ.  Въ числѣ членовъ комиссіи будетъ  присутствовать, какъ непремѣнный  членъ по разслѣдованію означенныхъ  дѣлъ, генералъ-маіоръ графъ Кутай-  совъ. ‘■■■ Гедакторъ „Правит. Вѣсти.”,  г. Сушковъ, уволенъ, и на его мѣсто  назначенъ Г. И. Данилевскій. …… – „Моск. Тел.” передаетъ, что 18-го августа бывшіе сослуживцы по  главному управленію казачьихъ войскъ  и много другихъ лицъ собрались для  принесенія поздравленія генералъ-лей­ тенанту Адаму Петровичу Чеботареву,  прослужившему полстолѣтіе въ казачь­ ихъ офицерскихъ чинахъ. Помимо то­ го, что всѣ важнѣйшія преобразованія  но войску донскому до 1870 г. со­ стоялись при посредствѣ Адама Пет­ ровича, онъ много послулшлъ донцамъ  и тѣмъ, что всегда отстаивалъ права  н привиллегіи казаковъ и ихъ образъ  служенія государству. , Почтенный  юбиляръ извѣстенъ также своими ли­ тературный трудами, помѣщонными въ  спеціальныхъ военныхъ сборникахъ и  журналахъ — Той же газетѣ пишутъ изъ  Пе­ тербурга,  что, со вступленіемъ мос­ ковскаго оберъ-полицеймейстера, гене­ ралъ-маіора Козлова, въ управленіе тѣмъ  же вѣдомствомъ въ Петербургѣ, пред­ полагается новая реформа въ штатѣ  петербургской городской полиціи, со­ вершенно реорганизующая ту, которая  была создана генераломъ Барановымъ.  При этомъ, какъ говорятъ, въ поли­ напримѣръ, на первыхъ же страницахъ  только что упомянутой статьи г. Пы­ пина высказанъ взглядъ на петровскую  реформу, съ которымъ врядъ ли мож­ но вполнѣ согласиться. „Мы не ду­ маемъ, чтобы съ петровской реформой  въ Русской Исторіи происходилъ пере­ рывъ”, говоритъ г. Пыпинъ, опровер­ гая славянофильское воззрѣніе, —а что,  напротивъ, совершилось прямое про­ долженіе и развитіе:  думаемъ, что при­ нятіе европейской образованности бы­ ло не ошибкой, а необходимостью.  От­ даленіе образованныхъ классовъ отъ на­ рода, дсоторое дѣйствительно было и  есть, произошло, вопервыхъ,  не столь­ ко отъ образованія высшихъ классовъ, сколько отъ подавленія низшихъ крѣ­ постнымъ и казенно-канцелярскимъ гне­ томъ;  образованіе, конечно, провело  извѣстную черту между народными сло­ ями, но такая черта всегда и вездѣ  неизбѣжна между людьми и сословіями,  прошедшими школу и не имѣвшими ее;  такой черты не можетъ не быть меж­ ду людьми, отличающимися всѣмъ скла­ домъ теоретическихъ понятій”. По поводу приведеннаго мѣста изъ  статьи г. Пыпина можно спросить: кто  же изъ людей знающихъ и серіозныхъ,  какихъ бы взглядовъ они не придер­ живались, утверждалъ, что привитіе ев­ ропейской образованности было „ошиб­ кою”, а не необходимостью? Кто же  изъ людей серіозныхъ ставилъ въ укоръ  Петру это привитіе? Не за то упрекали Петра, что онъ  привилъ европейское образованіе, а за  то,  какъ  онъ прививалъ его, за пріемъ,  за методъ, за то, что онъ заботился цейскую службу будутъ вновь введены тѣ формальности, которыя были уничто­ жены графомъ Лорисъ-Меликовымъ.  Вообще, предполагаютъ, что будетъ  возстановлена та организація полицей­ ской службы, которая существовала при  генералѣ Треповѣ. — 18-го августа только что назна­ ченному с‘.-петербургскому оберъ-по-  лицеймейстеру, свиты Его Величества  генералъ-маіору Козлову въ большой  залѣ дома бывшаго градоначальства  представлялись всѣ участковые приста­ ва, полицеймейстеры и служащіе по  канцеляріи. Очень многіе изъ пред­ ставлявшихся были лично извѣстны ему,  такъ какъ служили въ полиціи еще въ  бытность его помощникомъ градона­ чальника. Генералъ Козловъ обратился  къ своимъ новымъ подчиненнымъ съ  краткою рѣчью, въ которой указалъ на  значеніе полицейскихъ обязанностей.  Всѣ полицейскіе чипы, бывшіе на озна­ ченномъ представленіи, отправились  вслѣдъ затѣмъ къ генералъ-маіору Б а­ ранову, уже переѣхавшему въ частную  квартиру, и выразили ему свое ис­ креннее уваженіе, которое онъ вну­ шилъ имъ въ кратковременную быт­ ность свою с.-петербургскимъ градо­ начальникомъ. Торговцы апраксина рынка  намѣрены строить въ центрѣ рынка  церковь, въ память событія  1  марта. ……..  По словамъ „Новостей”, въ настоящее время разсматривается во­ просъ объ опубликованіи матеріаловъ  по пересмотру университетскаго устава. ——-  Въ морскомъ министерствѣ образуется комиссія, съ цѣлью разви­ тія военнаго судостроенія. — — „Новостямъ” передаютъ какъ  слухъ, что въ правительственныхъ сфе­ рахъ въ скоромъ времени будетъ раз­ сматриваться вопросъ объ извозчикахъ.  Практикующійся нынѣ способъ нака­ занія административнымъ порядкомъ  провинившихся извозчиковъ (причомъ  безъаппеляціоннымъ судьею бываетъ  приставъ или даже околоточный) пред­ полагается замѣнить особымъ глас­ нымъ судомъ при полиціи, которому  будутъ подлежать всѣ дѣла, касающія­ ся извощиковъ. Утверждаютъ также,  что одновременно будутъ изданы осо­ быя правила для извозчиковъ и ихъ  хозяевъ; этими правилами будутъ ре­ гулированы взаимныя отношенія по­ слѣднихъ и точно опредѣлены часы  ѣзды и т. п. —  По почину священника Хол-  мицкаго, въ Варшавѣ организуется  общество призрѣнія бѣдныхъ больныхъ.  Многіе варшавскіе врачи обѣщаютъ  обществу безплатно свои услуги, апте­ кари—лѣкарства по умѣреннымъ цѣ­ намъ, а мѣстныя дамы-аристократки  изъявили желаніе принять на себя  обязанности сидѣлокъ при бѣдныхъ  больныхъ. — — Въ „Нов. Вр.“ телеграфи­ руютъ: Полтава,  18-го августа. Повсемѣст­ ный усиленный надзоръ за табачною  фабрикаціей и торговлею вызываетъ  настойчивые слухи о появленіи новой  компаніи табачныхъ монополистовъ,  предлагающихъ будто бы на этотъ разъ  девяносто милліоновъ руб. откупной  суммы. Полагаютъ, что предложенія  монополистовъ будутъ отвергнуты, за­ то цѣна бандероли будетъ значитель­ но усилена. Фабриканты южныхъ  Та­ баковъ неоднократно предлагали уд­ воить вносимую ими сумму за обяза­ тельное количество бандеролей, если  вовсе будетъ освобождена фабрикація та­ болыне о количествѣ, чѣмъ о качествѣ. Вотъ одинъ изъ примѣровъ та­ кого, такъ сказать, крутого отно­ шенія Петра къ дѣлу образованія.  Оказался недостатокъ въ сочине­ ніи по Русской Исторіи и вотъ, Му­ синъ-Пушкинъ, именемъ Царя пред­ писываетъ Поликарпову „сочинить”Рус­ скую Исторію отъ Василія Ивановича  до Петра. „Съ великимъ желаніемъ Цар­ ское Величество приказываетъ тебѣ о  семъ писать: о семъ имѣй стараніе, да  имаши получить не малую милость; отъ  гнѣва  же царскаго да сохранитъ те­ бя Богъ”, прибавляетъ для вящаго вну­ шенія Мусинъ-Пушкинъ въ своемъ  предписаніи. Понятное дѣло, что при такихъ усло­ віяхъ даже самые приближонные Пет-  эа, по профессіи обязанные заботить­ ся о просвѣщеніи, хлопотали лишь о  формѣ, а не о цѣли, внося, такимъ обра­ зомъ, въ жизнь мертвящій бюрокра­ тизмъ, казенщину и рутину. Всего  лучше можно прослѣдить это, разсмо­ трѣвъ положеніе тѣхъ, молодыхъ лю­ дей, которые, просто выбранные изъ  шеренги, были отданы въ Европу „на  выучку”. Если читатель не полѣнит­ ся заглянуть въ извѣстную книгу Пе­ карскаго, онъ тамъ найдетъ интерес­ ную картину быта нашихъ „недоро­ слей”, заграницею, подъ страшными  угрозами сданныхъ „въ выучку”. Хо­ лодъ, голодъ, полнѣйшая нищета сре­ ди чужого народа, въ чужой землѣ,  безотвѣтныя просьбы, стоны и вопли къ  различнымъ „персонамъ”, приставлен­ нымъ именно къ этой части. Одинъ изъ  такихъ „недорослей”, Юровъ, оставлен­ баку отъ  обандеролированія табачныхъ  помѣщеній. Увеличеніе табачнаго ак­ циза, необременительнаго для фабри­ кантовъ и потребителей, возможно лишь  съ уменьшеніемъ цѣны бандероли на­ столько, чтобы сдѣлать невыгоднымъ  произодство безбандерольнаго товара. ■  Въ „С.-Петербургскія Вѣдо­ мости” телеграфируютъ: . Софія,  17-го (29-го) августа. Дри-  новъ предложилъ князю Александру за­ конопроектъ объ организаціи государ­ ственнаго державнаго совѣта. Говорятъ,  что болгарское княжество будетъ раз­ дѣлено на двѣнадцать округовъ (околіе). -—— Издающійся въ Лембергѣ „Dzie-  uik Polski”, отъ 24-го августа, извѣ­ щаетъ объ арестованіи, наканунѣ, въ  Перемышлѣ двухъ русскихъ офицеровъ  генеральнаго штаба: полковника Про­ копова и подполковника Палицына. Они  были въ штатскомъ платьѣ и ежеднев­ но осматривали укрѣпленія города. При  нихъ, будто бы, найдены значитель­ ныя суммы денегъ, карты и планы,  доказывающіе, что они уже предъ тѣмъ  успѣли изучить укрѣпленія Кракова и  различныхъ стратегическихъ пунктовъ  по желѣзной дорогѣ. — —-  Изъ  Софіи, 8 -го августа, пи­ шутъ въ „Presse”, хотя профессоръ  Дриновъ принялъ приглашеніе посту­ пить на болгарскую государственную  службу, однако онъ, какъ кажется,  вовсе не расположенъ занять именно  ту должность, которая для него назна­ чалась. Когда князь предложилъ ему  организовать государственный совѣтъ,  Дриновъ счолъ своимъ долгомъ отка­ заться отъ этой высокой миссіи, ссы­ лаясь на то, что не хочетъ вызы­ вать со стороны своихъ новыхъ това­ рищей упрековъ въ желаніи сразу  возвыситься надъ ними. Опасаются да­ же, что онъ снова обратитъ свои  взоры на восточную Румелію. послѣ  того какъ увидитъ, что не въ со­ стояніи исполнить то, чего отъ него  потребуютъ, не унижая своего досто­ инства и не лишаясь довѣрія болгаръ;  ибо интеллигентное населеніе страны  никогда не присоединится къ тому на­ правленію, которое принято нынѣш­ нимъ правительствомъ. Дриновъ поль­ зуется большою популярностью и вы­ сокимъ уваженіемъ, какъ человѣкъ нау­ ки. ВНУТРЕННІЯ ИЗВЬСТІЯ. С. Бугаевка,  изюмск. уѣзда  (корресп. „Южнаго Края*).  Большое количе­ ство спорыньи въ мукѣ изъ новой  ржи начинаетъ обнаруживать свое дѣй­ ствіе. 14 августа, мнѣ пришлось видѣть  мальчика лѣтъ семи, у котораго обѣ  ноги были поражены антоновымъ ог­ немъ. Лѣвая нога почти совершенно  почернѣла до самаго колѣна; фельд­ шеръ, осматривавшій ногу больного,  утверждаетъ, что ее придется ампути­ ровать. У отца и сестры (лѣтъ 14-ти)  этого мальчика поражены также обѣ  нижнія конечности. Изъ разспросовъ  матери мальчика я узналъ, что ея мужъ,  сынъ и дочь заболѣли, наѣвшись хлѣ­ ба изъ новой муки, который (хлѣбъ),  по ея словамъ, былъ почти чорнаго  цвѣта. Сама же она въ то время до­ ма не была, а работала въбугаевской  экономіи, и такимъ образомъ избѣжа­ ла бѣды, постигшей ея семью. На мой  вопросъ о причинѣ болѣзни, она отвѣ­ чала предположеніемъ, что больные по­ ходили по вредной росѣ. Видимо, что ный въ Парижѣ, въ бытность тамъ Пет-  іа, въ 1717 году, послѣ тщетныхъ уси­ лій добиться отъ кого-нибудь толку.  )ѣшился обратиться къ самому Царю.  „Ей, Великій Государь, плачется Юровъ,  въ крайней нищетѣ уже есть и пре­ пятствуетъ много нищета вамъ угод­ ное по желанію вашему исполнить, ибо  науки за ничто здѣсь не даютъ,  но вся­ кая заплаты своей требуетъ*.  Но то­ го, что все „заплаты своей требуетъ”  никто не хотѣлъ принимать во вни­ маніе; не спрашивали, можно ли бы­ ло сдѣлать, а требовали, чтобы было  сдѣлано. Не взирая на нищенское по­ ложеніе недорослей, „пункты”, данныя  комисару кн. Львову, грозили самыми  ужасными карами за малѣйшее упуще­ ніе. Вотъ отрывокъ письма, писаннаго  однимъ изъ „компаніи”, отданной въ  „навигацкую науку”: „и въ „пунк­ тахъ” тѣхъ писано, что ежели кто се­ го дѣла не обучитъ и за то будетъ  безъ всякія пощады превеликое бѣд­ ство, и тотъ престрашный гнѣвъ на­ писанъ рукою самого царя! И я, видя  ту ярость, а въ себѣ весьма вижу, что  сего”, положеннаго дѣла не управить,  паче же нагпура моя не можетъ снести мореходства  и оттого пришолъ въ ве­ ликую печаль и сомнѣніе”… Но кому какое дѣло, что натура  его не можетъ снести мореходства? Дѣло въ томъ, что Петръ, являясь  представителемъ реакціи противъ от­ жившихъ свой вѣкъ московскихъ по­ рядковъ, въ своемъ совершенно закон­ номъ по идеѣ протестѣ, на фактѣ пе-  іескочилъ за черту, намѣченную жизнью. ‘ Знося въ русскую жизнь не столько об­ крестьяне и не подозрѣваютъ: какимъ  несчастіямъ они могутъ подвергнуть­ ся, употребляя неочищенный хлѣбъ. За  день передъ этимъ мнѣ пришлось раз­ говориться съ нѣсколькими изъ нихъ о  спорыньѣ. Они говорили, что въ этомъ  году ее очень много. На мое же за­ явленіе, что она очень вредно дѣй­ ствуетъ на здоровье и что нужно хо­ рошенько очищать рожь, одинъ изъ  нихъ сказалъ: что онъ уже давно ѣстъ  хлѣбъ съ рожками, „а, славу Богу,  жывісінький”. Крестьяне полагаютъ,  что весь вредъ отъ спорыньи ограни­ чивается тѣмъ, что немного животъ  болитъ. Можетъ быть, .это невѣріе во  вредность рожковъ происходитъ оттого,  что они употребляются, какъ лѣкар­ ство, бабами при трудныхъ родахъ, и  дѣйствуютъ облегчающимъ образомъ?  Можно предположить и еще одну при­ чину и, какъ мнѣ кажется, довольно  основательную. Прошедшая зима всѣмъ  извѣстна своей голодовкой. Зима была  тяжела — весна еще тяжелѣе, а про  лѣто и говорить нечего. Нѣкоторые  бросали свои работы и шли въ эко­ номію, чтобъ хоть подкрѣпиться на  экономическихъ харчахъ. И вотъ, какъ  только явилась возмоясность употреб­ лять новую рожь въ пищу, крестьяне  спѣшатъ ее молоть, не очищая хоро­ шенько, памятуя, что зимою приходи­ лось и послѣдъ молоть, а голодъ—  не тетка, какъ говоритъ пословица.  Наконецъ, во всемъ этомъ не послѣд­ нюю роль играетъ невѣжество кресть­ янъ. Не урядицы въ волостныхъ и  сельскихъ правленіяхъ, высасываніе  послѣднихъ соковъ разнаго рода кула­ ками, суевѣрія, неумѣніе толкомъ об­ рабатывать землю—все это происхо­ дитъ отъ одной причины невѣжества. Я уже познакомилъ читателей съ  нашей школой въ одной изъ преж­ нихъ моихъ корреспонденцій. Моя  просьба обратить вниманіе на бугаев-  скую школу такъ и осталась гласомъ  вопіющаго въ пустынѣ. Учитель пьян­ ствовалъ до конца учебнаго года и  уѣхалъ домой, а ученики разошлись  еще раньше учителя, не пріобрѣвши  рѣшительно ничего, если не считать  того,- что нѣкоторые изъ нихъ научи­ лись „бэкать„ и „мэкать”, какъ го­ ворятъ у насъ. Кажется, въ маѣ былъ  у насъ г. инспекторъ Б — й. Учителя,  разумѣется, не оказалось, учениковъ  тоже. Инспекторъ напился чаю, пере­ мѣнилъ лошадей и уѣхалъ дальше. Крестьяне наши выбрали попечите­ лемъ школы управляющаго бугаевской  экономіей г. Ш — ма, надѣясь, вѣро­ ятно, что онъ, какъ человѣкъ образо­ ванный, будетъ поддеряшвать школу  нравственно, а какъ представитель  большой экономіи— матеріально. Но  выборъ попечителя оказался очень не­ удаченъ. Онъ положительно никогда  не бываетъ въ школѣ и, кажется, со­ вершенно забылъ о томъ, что онъ по­ печитель. И вотъ наступаетъ учебный  годъ. Желающихъ учиться масса.  Школьное зданіе есть, хоть и плохень­ кое, а учителя никакого нѣтъ. Такъ  туго идетъ дѣло нашего народнаго об­ разованія! щечеловѣчныя западныя начала, кото­ рыя, обновивши ее, не помѣшали бы ея  самобытному развитію, сколько западную  рутину, онъ создалъ просвѣщеніе, имѣв­ шее характеръ необщеобразовательный  и гуманитарный, а, напротивъ утилитар­ но-техническій во всѣхъ своихъ отра^  еляхъ. При жизни Петра ие мо­ гли еще сказаться послѣдствія та­ кой ошибки. Все одухотворявшій, все  созидавшій, все двигавшій его геній не  давалъ русской жизни застояться и  осѣсть. Но при его преемникахъ дѣло  не пошло лучше. Высшіе классы, отор­ вавшись отъ народа, именно вслѣдствіе  того, что получили лишь „выучку”, а  не образованіе, „давили его”, какъ со­ вершенно вѣрно замѣчаетъ г. Пыпинъ,  „крѣпостнымъ и казенно – канцеляр­ скимъ гнетомъ”, котораго, прибавимъ  мы,  истинное  образованіе никогда не  могло бы создать; русская жизнь,  вслѣдствіе тѣхъ же причинъ, сразу и  безповоротно была забита въ рамки  казенщины, рутины и формалистики,  которыя лишь послѣ упорной борьбы  были расшатаны только въ прошедшее  царствованіе. Нѣтъ, не за образованіе, повторя­ емъ, упрекаютъ Петра, не за то, что  онъ указалъ намъ на западъ:— въ этомъ  его великая заслуга, потому что, на­ конецъ, мы, мало по ыалу начинаемъ  находить тамъ кое-что,кромѣ „выучки”,  и, конечно, помянемъ Петра, который  первый повелъ насъ туда, повелъ  учиться…  .  7 г. Село Стригуны,  грайворонск. уѣз­ да  (корреспонденція „Южнаго Края*). Уже нѣсколько лѣтъ у насъ происхо­ дитъ борьба между причтомъ и прихо­ жанами. Обстоятельства дѣла, изъ-за  котораго происходитъ эга тяжба, слѣ­ дующія: настоятеля мѣстной церкви  Б. обвиняютъ въ присвоеніи церков-  
ю ж н ы й к р а й . 22-го августа 1881 г. ЛЧ£ Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 21 августа 1881 г. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. М8ТЕ0Р0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. •огонь и гтюфде Я О сЗ Баром. при 0 е. А. . £!=1 я а ч>  2 н – Влажност Направл. п сила вѣтра. Небо. я а Q о я о I AerycJ 20 1 д. 746,і + 2 7 , 45 Ві 0 — 9 в. 747,s -f20,£ 63 СВб 1 21 ■ 7 У- 749,. + 16,. 82 СВі 1 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ.