Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
225
Дата випуску:
23.08.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

23-го августа 1881 г. Jsfi 2 2 5 – й Село Дергачи  (кореспонденція „Юж­ наго Края“).  Недавно провелъ я нѣ­ сколько времени въ селѣ Дергачахъ и  былъ поражонъ многочисленными ост­ ровами, повидимому, наносной форма­ ціи, раскинутыми по болѣе глухимъ  мѣстамъ, вдолъ береговъ рѣки Лопани.  Какъ оказалось, это мокнущая коно­ пля мѣстныхъ крестьянъ, которымъ,  надо полагать, не въ первый ужеразъ  приходится прибѣгать къ подобному  способу ея промывки. Хотя моченіе  конопли и, вообще, всякое засореніе  рѣкъ нечистотами, строго воспрещает­ ся закономъ, вызывая каждый разъ бо­ лѣе или менѣе чувствительные для кре­ стьянскаго кармана денежные штрафы,  тѣмъ не менѣе несоблюденіе этой статьи  закона совершается сплошь и рядомъ  въ нашемъ крестьянскомъ быту.,  –  Обыкновенно съ наступленіемъ сред­ нихъ чиселъ іюля мѣсяца, приблизи—  тельно съ того времени, когда поспѣ­ ваетъ первая конопля, извѣстная въ на­ родѣ подъ именемъ „шюскони” и дающая  лишь одно волокно • безъ сѣмени, наши  рѣчки повсемѣстно почти бываютъ за­ пружены сплошными массами коно­ пли, заражающими и воздухъ, и воду  нестерпимымъ зловоніемъ: – и всякими  вредными міазмами. Мѣры, принимае­ мыя для искорененія этого зла, не смо­ тря на всю свою дѣйствительную стро­ гость, въ большинствѣ случаевъ ока­ зываются безсильными и вовсе не до­ стигаютъ назначенной цѣли. Правда,  крестьяне, послѣ прочитаннаго на су­ дѣ урока, бываютъ болѣе осторожны и  хитры въ слѣдующіе годы, но и толь­ ко.. По разсказамъ дергачовскихъ му­ жиковъ, даже такія „исключительныя”  мѣры, какъ порубка и разрушеніе „по-  моковъ” конопли крючьями, не могутъ  отучить крестьянъ мочить коноплю не  въ рѣчкахъ, а гдѣ-нибудь въ озерахъ,  заливахъ, или въ особо для того уст- Кіезъ. — І4 августа, въ городѣ на  улицахъ и площадяхъ были разбиты  опять’ военныя палатки, простояв­ шія впродолженій  2 -хъ праздничныхъ  дней. („Заря”). Полтава. — Ильинская ярмарка въ  послѣдніе дни прошла бойко. Въ го-  шдской доходъ поступило отъ ярма­ рочной торговли до 13 тысячъ рублей.  Эта сумма составляетъ важное под­ спорье въ бюджетѣ города, долгъ ко­ тораго простирается до 250,000 руб.,  а городскія постройки заложены въ  полтавскомъ земельномъ банкѣ за  180,000 рублей. („Н. В.“). имъ дороже: сѣно, отава на ихъ лу­ гахъ, или собственная жизнь?— Поло­ женію этихъ луговладѣльцевъ будетъ  посвящено особое сообщеніе. Затѣмъ слѣдуетъ плотина въ Горо-  ховаткѣ, отстоящая отъ слѣдующей за  нею, вверхъ по рѣкѣ, плотины Бри-  гадировскихъ мельницъ на  8  — 10  верстъ  по прямой линіи. Между этими плотинами не скошено  сѣна на 752,75 десятин. 0,0  . Владѣльцы луговъ.  « “ § = , | | , и ■  . ….  *.т  .  .г г г Гороховатское сельск. обще-)  ство съ хуторами . .  \ Таранъ ст. Макар., кр. .  3 — Шевцовы  ….  „ .  2  — Поселокъ Пустынка съ х .| ■ ^ Чернецкимъ . . . . ( Слобода Боровая  ….  60 — Шійко Як. крестьян. .  —  5,5 Личманъ И. Д. „  .  —  2 Кравцовъ И. Г. „  . —г: 2 Шійко Петръ  „  . — 3,25 Климатъ С. Д., купецъ 120 — ^  1  (гнилые луга). , . Итого: десят. 725 27,75 За Гороховатскою, вверхъ по рѣкѣ;  слѣдуетъ плотина Бригадаровскихъмель­ ницъ, которая отстоитъ отъ плотины  сеньковскихъ мельницъ (вверхъ по рѣкѣ)  верстъ на  20 , по прямой линіи, а по из­ вилинамъ, которыя рѣка дѣлаетъ въ этой мѣстности, съ многочисленны- ;  ■ ■  ■■ ■ ми заливами и озерами, съ которы-  ми рѣка находится въ связи,—верстъ  на 50. Между плотинами бригадировскою  и Сеньковскою затоплено наибольшее  количество луговъ, а именно: до  1 , 55 ;.  десятины,,,.’ ОБОЗРЪНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. 11 У~-  , Кары, постигшія нашу печать, въ по­ слѣднее время вызвали газету „Зем­ ство” на грустныя размышленія р не­ выносимой тяжести ненормальности на­ стоящаго положенія русской прессы. Га­ зета припоминаетъпоэтому поводу тѣ мо­ тивы, которые положены были въ осно­ ваніе закона 16 іюня 1873 года, и  которые теперь, повидимому, совершен­ но забыты. Мѣра, введенная въ дѣй­ ствіе въ 1873 г., имѣла въ виду тѣ  случаи, „когда, по высшимъ прави­ тельственнымъ соображенія мъ| представ­ ляется необходимымъ, чтобы періоди­ ческая печать въ теченіи нѣкотораго  времени не касалась какого либо во­ проса внѣшней или внутренней поли­ тики, гласное обсужденіе 1  котораго  могло бы быть сопряжено съ вредомъ  для государства”. По мнѣнію государ­ ственнаго совѣта, „изданіемъ этого по­ становленія, созидающаго законную  основу для распоряженій,, неизбѣжно  вызываемыхъ иногда высшими интере­ сами государства, нисколько не стѣ­ снятся тѣ предѣлы, въ которыхъ до  нынѣ предоставлялось печати обсуж­ дать политическіе и общественные во­ просы. Новое постановленіе, но само­ му разуму, и цѣли его, можетъ имѣть  примѣненіе, лишь въ обстоятельствахъ  чрезвычайныхъ гі рѣдкихъ*.  „Цѣль и  дѣйствіе новаго постановленія “, ска­ зано далѣе въ мнѣніи государствен­ наго совѣта, „будутъ состоять не въ  томъ,• чтобы направлять сужденія прес­ сы въ какомъ либо опредѣленномъ  смыслѣ, а только въ томъ, чтобы  въ случаяхъ особой необходимости  вовсе  устранять изъ области печатной поле­ мики предметы, которые  временно  не  должны подлежать гласности. Такимъ  образомъ, правительство останется, какъ  и теперь, непричастнымъ разнообразію  встрѣчающихся- въ печати воззрѣній,  и нравственная отвѣтственность за вѣр­ ность печатаемыхъ свѣдѣній, за пра­ вильность и разумность сужденій бу­ детъ по прежнему всецѣло лежать на  самихъ органахъ печати”. Оказывается, такимъ образомъ, за­ ключаетъ газета, что, по мысли за­ конодателя, изложенная мѣра дол­ жна имѣть значеніе мѣры  исклю­ чительной  и притомъ  временнойу  под­ лежащей отмѣнѣ тотчасъ по ми­ нованіи вызвавшихъ ее обстоятельствъ. М еж‘ту тѣмъ на практикѣ изъятіе различ­ ныхъ вопросовъ отъ печатнаго обсужденія сдѣ­ лалось мѣрою постоянною: къ ней главное уп, яв­ леніе iio дѣламъ печати прибѣгало и прибѣгаетъ не рѣдко, какъ предполагалъ Государственвый Совѣтъ, а чрезвычайно часто; его распоряженія накопляются въ огромномъ количествѣ и но нѣскольку лѣтъ .не. подвергаются отмѣнѣ, такъ что руководство ими дѣлается очень Труднымъ, а нарушеніе ихъ, хотя и подъ страхомъ пріо­ становки изданія на три мѣсяца, почти неиз­ бѣжно. ; .! ‘ Цитируя, далѣе, слова „Московскаго  Телегр.”, что крайнюю ненормальность  настоящаго положенія русской печати  вполнѣ признаетъ и нынѣшній мини­ стръ внутреннихъ дѣлъ, считающій это  положеніе „временнымъ, вызваннымъ  тѣми исключительными обстоятельст­ вами, въ которыя, въ текущемъ году,  была поставлена Россія”,— газета ос­ новательно на это возражаетъ: правда  — исключительныя обстоятельства вы­ зываютъ и исключительныя мѣры, но эти  послѣднія приносятъ пользу лишь въ  юмъ случаѣ, если они соотвѣтствуютъ  цѣли и тѣмъ обстоятельствамъ, кото­ рыя ихъ вызвали. Стѣсненіе же печа­ ти, по мнѣнію „Земства”, не можетъ  быть отнесено къ Числу мѣръ, способ­ ныхъ принести пользу при нашихъ со­ временныхъ условіяхъ. Россія переживаетъ теперь трудное, переход­ ное время. Всѣ силы благомыслящихъ русскихъ людей, заботящихся о благѣ, своего отечества, должны быть направлены къ тому, чтобы по­ мочь правительству ; въ .выполненіи его трудной задачи. I Всякое мнѣніе, прямо и откровенно вы сказанное, вбякое наблюденіе, сдѣлавшееся общимъ достояніемъ, всякое указаніе на наши современные недуги н ихъ причины могутъ при­ нести несомнѣнную пользу: правительству нуж- йы досговѣрііыя свѣдѣнія о пашемъ положеніи, ему тогутд; быть полезный мнѣнія о необходи­ мыхъ мѣрахъ къ устраненію зла, хотя бы; и несогласныя съ его воззрѣніями. Но всѣ  этіі мнѣнія, свѣдѣнія и указанія могутъ; быть огла­ шены только путемъ печати, а печать можетъ сослужить дѣйствительную службу только тогда, когда она свободна, когда надъ ней не тяго­ тѣетъ постоянное административное давленіе, постоянный страхъ кары. Стѣсненіе печати мо­ жетъ только сдѣлать неизвѣстными правитель­ ству существующія въ обществѣ мнѣнія, но оно не въ силахъ остановить развитія обществен­ ной мысли; разъ общественная, мысль созрѣла, она будетъ, искать выхода  іі  найдетъ его: пе­ чатная литература замѣнится писанною,. какъ это и было напрг въ эпоху, предшествовавшую освобожденію крестьянъ, и въ таДомъ случаѣ станетъ уже совершенно внѣ всякаго прави­ тельственнаго вліянія и регулированія; печать, снѣсиенная внутри государства, получитъ до­ полненіе въ печати, заграничной, которая, въ качествѣ запрещоннаго плода, привлекаетъ об­ щественный интересъ,въ большей степени, не­ жели печать ,разрѣшенная. Это послѣднее яв­ леніе замѣчается, уже въ настоящее ‘ время. Давно не появлялось за,границей такого мно­ жества русскихъ брошюръ, посвящонцыхъ на­ шему современному положенію, какъ,,теперь. Большая часть этихъ брошюръ выходитъ изъ подъ пера людей, вполнѣ блогопамѣренныхъ, горячо, преданныхъ порядку и дорожащихъ его сохраненіемъ;, эти брошюры не заключаютъ въ себѣ ничего такого, что могло бы быть-призна­ но вреднымъ и подлежать судебному .”преслѣдо­ ванію; между тѣмъ въ/Россіи онѣ напечатаны быть не могутъ. Мы имѣли случай . познако­ миться съ нѣсколькими такими брошюрами и нашли въ нихъ тѣ же мысли, которыя еще не­ давно открыто высказывались нашей печатью, .Этіі  мысли въ настоящее время не могутъ быть высказываемы въ русской прессѣ,’ но онѣ все болѣе н болѣе распространяются въ обществѣ, онѣ передаются изъ, устъ въ, уста, высказыва­ ются  іі въ частныхъ кружкахъ и въ общест­ венныхъ собраніяхъ, Молчаніе .печати не мо­ жетъ пріостановить нхъ распространенія. Такимъ образомъ, въ настоящее вре­ мя, заключаетъ „Земство”, при зна­ чительномъ развитіи нашего обществен­ наго сознанія и общественной мысли,  — свободная печать стала дѣйствитель­ ной необходимостью. И всякій поэтому,  не согласится съ почтенной газетой,  что освобожденіе печати отъ административнаго Произвола, является одной изъ самыхъ настоя­ тельныхъ современныхъ потребностей. Ід.’.і.  ііі.’.і’й ‘•  .іі;  © о  Л. • Владѣльцы луговъ.  §§ Г  :>  К  Л  S  Ч I  и >’■ ‘ ‘Я ’8 § “ §• «V At* *..*  1  ‘V .V.  і  *.о ‘< . –  ;ft Я ft ft  и Калиновская церковь  ….  — 5 Таранъ Макаръ, кр ……………  3 — Таранъ Алексѣй, „ . :  2  — Гороховатское общество (хут. Базы) ііоімівік;.С iio-i . . 45 «я-j- Климашъ С. Д. (Чепужное) —  20 „  (Красное) . 150  оі — Лонгиновъ Н. Н. (Еноховка) 10 . — Корнѣевъ Г. А. (Генова) .< — 75 Корнѣевы  (наслѣдники). . .  — 30 Бедрягины ,(Александрія) .  .150  — Сокальскіе П. и В. (Харла­ мовъ байракъ)  ….  :..ті-.. 21 49 Корнѣевъ Г. А. (Пришибъ) 69 — Общество крестьянъ д. При- шиба . . .  .  …..  15 — Поповъ Н. П. (Тонково) . . 20 40 Богуславскій В. Ф. . . . . 20 — Жихарева Е. Д. .■ . . . / / / 1 .: 50 —— Богуславскій  Н.  А. . / . . 40 — Богуславскій В. Н. . . . . 40 — Шапошниковъ Ф. Г., крест. (Кутокъ) . . .. . , . ѵ • •  ‘  1 6 Сокальскій И. П. (Шабалино) —  6 Воронецъ Д. В.  ……  — 60 Чалый В. Я.  і . . .  . 75 Сельск. общество крестьянъ (  ^’ qq 35 Q слоб. Сенькова съ хуторами ( ………………………-  ——– – —– —– — ■— -а ■’ Итого дес. . 835 716  По этому разсчоту, въ одномъ ку­ пянскомъ уѣздѣ не скошено лугового  сѣна на 3,023,42 десятинахъ; а именно: Отъ Перерв., вверхъ по р. 719,67 дес.  „ Горохов. ‘  „ „ ‘ 7 5  2,75  „ і „ Бригадиров, ыельн. 1,551 „ „ Итого . . 3,023,42 .дес.  Установимъ теперь основанія для учо-  та убытковъ, понесенныхъ луго-владѣль- Давно ожидаемая полицейская  реформа введена, наконецъ, въ Москвѣ  но оказывается, что и тутъ, кромѣ  увеличенія штата и содержанія поли­ цейскихъ чиновъ, все почти осталось  но прежнему. Всѣ тѣ многочисленные  источники права, коими руководились  доселѣ чины полиціи, остались безъ из-  мѣневія. Исключеніе въ этомъ отноше­ ніи составляетъ изданное недавно для  Москвы „Положеніе о правахъ и обя­ занностяхъ новыхъ должностныхъ лицъ,  околодочныхъ надзирателей”, подроб­ нымъ разсмотрѣніемъ котораго (поло­ женія) и занимаются сегодня „Русскія  Вѣдомости”. Околодочные надзиратели служатъ  посредствующимъ звеномъ между уча­ стковыми приставами и нижними по­ лицейскими чинами, городовыми; при-  чомъ околодочные заурядъ пользуются  правами XIY класса, хотя бы не имѣ­ ли класснаго чина. „Несовсѣмъ по­ нятна цѣль”, говоритъ газета, сь которою околодочнымъ присвоено право на классный чинь. Думать, что право на этотъ чинъ прнвлечоть на должность околодочныхъ людей образованныхъ и развитыхъ—было бы не основательно. Лицо, для котораго чинъ XIV класса представляетъ заманчивый предметъ ис­ кательства, едва ли можетъ представлять собою что-либо особенно полезное для полицейской службы. Послѣдствіемъ такого возвышенія зва­ нія околодоч наго, котораго; строго говоря, слѣ­ дуетъ считать старшимъ городовымъ, будетъ лишь слѣдующее процессуальное измѣненіе. Столкновенія съ околодочнымп. какъ ближай­ шими. полицейскими чинами, будутъ нерѣдки. Если 5ьі о колодочной у пе были присвоены пра­ ва XIV класса, такія дѣ ш были бы подсудны мировымъ судьямъ и оканчивались бы на мѣ­ стѣ. Теперь же пустѣйшія дѣла объ оскорбле­ ніи бколодочныхъ будутъ судимы въ судебныхъ центрахъ, а именно въ судебныхъ палатахъ, съ участіемъ сословныхъ представителей, въ поряд­ кѣ, устііііовленномъ для сужденія политическихъ преступленій. Обсуждая, далѣе, довольно сложныя  обязанности, возлоагепныя „Положені­ емъ” на околодочныхъ, „Русскія Вѣ­ домости” говорятъ; . всѣ обыватели; находятся подъ надзоромъ, об­ щимъ нліг. спеціальнымъ, околодочныхъ. Общій надзоръ требуетъ, чтобы околодоЧный зналъ объ Образѣ жизни  іі  поведеніи живущихъ въ око- лодкѣ, а равно о , занятіяхъ каждаго и о его средствахъ къ существованію. Словомъ, вся до­ машняя жизнь обывателя ex officio должна быть знакома околодочному. Не говоря уже о труд­ ности выполненія этой задачи, какъ много н\ ж- но такта, умѣнія, порядочности для добросо­ вѣстнаго выполненія ея. Дворники и прислуга— вѣдь, вотъ въ этомъ случай, единственно воз­ можные агенты околодочныхъ. А много ли прав­ ды  іі  главное—точности будетъ въ такихъ со­ общеніяхъ? Въ заключеніи .газета приходитъ къ  слѣдующему неутѣшительному выводу  относительно названнаго „Положенія”,  а именно:  г.-. 01 : , • что вопросъ о точномъ разграниченіи предѣ­ ловъ власти пфункцій полиціи остался вънреж- немъ видѣ. Бъ этомъ отношеніи сдѣланъ даже шагъ назадъ, такъ какъ обширная область част­ ной жизни вііервые офиціально отдана въ вѣ­ дѣніе полиціи. цами отъ затона луговъ въ Оскольской  долинѣ въ 1881 г. (Такъ какъ хозяй­ ственныя условія ісупянскаго и изюм-  скаго уѣздовъ не во всемъ одинаковы,  притомъ луга въ изібмскомъ уѣздѣ  обложены земскимъ сборомъ на иныхъ  основаніяхъ, чѣмъ въ купянскомъ, то  при слѣдующихъ учотахъ будетъ имѣть­ ся въ виду только купянскій уѣздъ). 1) Десятина луга, отданная въ арен­ ду, даетъ, дохода не менѣе  10  р.  *). 2) Десятина луга не можетъ быть  куплена дешевле  100  р. 3) На десятинѣ луга можетъ быть  собрано до  20  копенъ сѣна (не счи­ тая отавы, которая, по большей части,  выписывается скотомъ,—доходность, ко­ торую приходится упустить при учотѣ). 4) Полученныхъ на  1  десятинѣ 20  копенъ достаточно для зимовки  1  шту­ ки рогатого скота или  10  овецъ. 5) Пахотная, лѣсная и сѣнокосная  земля окладывается въ купянскомъ уѣз­ дѣ земскимъ сборомъ 1.5 5/в к. съ де­ сятины (2 5/ s к .  на губернскія, 13 к.  на уѣздныя земскія потребности). Лу­ говая земля окладывается вдвое про­ тивъ пахотной удобной, т. е. 31  к.  съ десятины (5  L/i  к. за губернскія,  26 к. на уѣздныя земскія потребности). По этому разсчоту выходитъ, что въ  купянскомъ уѣздѣ отъ затона 3,023,42  десятинъ, 1) погибло дохода до 30,234 руб. 20  коп.  • ..) ,.. *) Упомянемъ, кстати, еще объ одномъ видѣ убытка отъ затоііа луговъ въ Оскольской доли­ нѣ, въ 1881 г. Одинъ изъ владѣльцевъ отдалъ снойлугъ, на годъ, въ аренду крестьянину (кан­ дидату въ міроѣды) но І2 р. за десятину ,— іі  по­ лучилъ отъ іщго еще въ. началѣ мая .4¾) р., т. е., всю аренду сполна. Случай съ куііянскішъ банкомъ будетъ изложенъ когда-нибудь послѣ. ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБОЗРЪНІЕ. Парижъ.  Изъ результата выборовъ  21  августа многіе журналы выводятъ  заключеніе, что Гамбетта можетъ те­ перь взять на себя власть. Таково мнѣ­ ніе „Temps”. „Намъ кажется”, пи­ шутъ въ этой газетѣ, „что состав­ леніе министерства Гамбетты должно  быть необходимымъ послѣдствіемъ на­ стоящихъ выборовъ, и это министер­ ство можетъ имѣть тѣмъ больше силы  и шансовъ на прочность, что оно бу­ детъ результатомъ выборовъ не одного  округа, а всей Франціи”. Къ такому  же заключенію приходитъ „Журналъ  Преній”, указывая впрочемъ на то, что  Гамбетта, какъ человѣкъ политическій  высокаго ума и великой будущности,  долженъ измѣнить свою программу, и  никто не поставитъ ему этого въ укоръ.  Тоже высказываютъ англійскія газеты. Разсматривая неудачу Гамбетты въ  Белльвилѣ, они не приписываютъ ей  никакого значенія, какъ случаю, выз­ ванному чисто мѣстными, можно ска­ зать, мелочными обстоятельствами, и  приводятъ въ примѣръ Гладстона, ко­ торый также не былъ выбранъ въ преж­ немъ своемъ округѣ, въ Гриничѣ; но  его положеніе и вліяніе политическое  нисколько отъ того не пострадали, а на­ противъ, съ каждымъ днемъ укрѣпля­ ются. — По всѣмъ департаментамъ, за  исключеніемъ Сенскаго, во Франціи  открываются осеннія засѣданія гене­ ральныхъ совѣтовъ. Четыре министра:  Жюль Ферри, Маньенъ, Ііазо и Каше-  ри— выбраны предсѣдателями въ своихъ  департаментахъ. — Изъ Бордо сообщаютъ: респуб­ ликанская партія одержала здѣсь пол­ ную побѣду. Она пріобрѣла 17 мѣстъ,  которыя до сихъ поръ принадлежали  бонапартистамъ: никто и не разсчиты­ валъ на такіе результаты. Въ Дор-  доньѣ изъ пяти бонапартистскихъ де­ путатовъ прошолъ только одинъ. Из­ вѣстный Османъ (Haussman), бывшій  префектомъ Парижа при Наполеонѣ’  III, вытѣсненъ также республиканскимъ  кандидатомъ (Лаландомъ) въ жиронд-  скомъ департаментѣ; Г. де-Кассаньякку  удалось пройти, и довольно счастливо  — большинствомъ  2,000  голосовъ: но  даже въ Корсикѣ бонапартистамъ не  посчастливилось: Абатуччи не выбранъ. — Изъ Марсели пишутъ: въ городѣ  иво всемъ департамантѣ Устьевъ—Ро­ ны выборы прошли въ полномъ спо­ койствіи и порядкѣ, не смотря на то,  что борьба между кандидатами раз­ ныхъ оттѣнковъ была очень живая. Въ  Марсели центральный комитетъ выста­ вилъ нѣсколько кандидатовъ изъ ра­ бочихъ, но они не прошли. Андрье,  недавно вышедшій въ отставку префектъ  парижской полиціи, выбранъ вновь въ  депутаты въ Льонскомъ округѣ; за то  Энжанъ (бонапартистъ), извѣстный сво­ имъ неудачнымъ краснорѣчіемъ, боль­ шинства не получилъ. Лондонъ.  Форстеръ, статсъ-секретарь  по ирландскимъ дѣламъ, не даромъ  получаетъ  жалованье въ 4,000  фунтовъ стерлинговъ (28,000 руб.). Не  смотря на то, ирландскій депутатъ Биг­ гаръ предложилъ сократить эту цифру  на половину. Конечно, палата общинъ  отвергла предложеніе Биггара; но по  этому случаю сказано было ирланд­ цами много рѣчей, а другія дѣла от­ срочены. Какъ видно, дѣлопроизвод­ ство палаты общинъ требуетъ пере­ мѣны; необходимо ввести такъ наз.  cloture, т. е. право палаты поста­ новлять, что вопросъ уже достаточно  обсужденъ и пренія по немъ прекра­ щаются. — Гербертъ Гладстонъ (сынъ пер­ ваго министра), назначенный младшимъ  членомъ (junior lord) въ министерствѣ  финансовъ, будетъ баллотироваться въ  Лидсѣ и, нѣтъ сомнѣнія, получитъ  большинство голосовъ, такъ какъ его  соперникъ, торійскій кандидатъ, имѣ­ етъ очень мало надежды на успѣхъ. — Джонъ-Диллонъ (членъ парла­ мента и одинъ изъ вождей земельной  лиги), выразился о новомъ аграрномъ  законѣ такъ: это мѣра, которую зем­ левладѣльцы провели въ собственныхъ  интересахъ; что же касается до ферме­ ровъ, то они должны еще посмотрѣть и  подумать: что имъ дѣлать? Если вожди даютъ такіе совѣты, то, конечно, трудно ожидать, чтобы аграрный за­ конъ принесъ ирландцамъ пользу; .Берлинъ.  Назначенный на Трирскую  кафедру епископъ Корумъ простился  съ своею паствою въ Страсбургѣ и  скоро отправится на мѣсто новаго сво­ его назначенія. Вѣна.  Въ письмѣ къ министру, гра­ фу Тафе, императоръ выражаетъ „го­ рячую благодарность населенію” Фо-  іальберга и Тироля за сердечный прі­ емъ, какой онъ встрѣтилъ повсюду въ  эгихъ провинціяхъ. — Бывшій членъ международнаго  суда въ Египтѣ, баронъ Лапенна имѣ­ етъ порученіе произвести ревизію су­ дебныхъ мѣстъ въ Босніи и Герцего­ винѣ (въ сентябрѣ и октябрѣ), и пред­ ставить свои соображенія о реформахъ,  какія потребуется тамъ произвести. — На возобновленіе сгорѣвшаго въ  Прагѣ чешскаго народнаго театра им­ ператоръ пожертвовалъ  20,000  фло-  зиновъ. 2) обезцѣнено имущества на 302,342 РУб-, 3) не дополучено 60,468,4 копенъ сѣна,  щг.ч-л’4 4) не дополучено корму для зимов­ ки 30,234 штукъ рогатаго скота, или  же 302,342 овецъ, 5) придется уплатить земству да­ ромъ (т. е. извлечь изъ другихъ до­ ходныхъ статей) на губернскія потреб­ ности 158 р. 73 к. и на уѣздныя  потребности 786 р. 09 к.; всего 944  руб. 82 коп. сбора съ луговъ. (Сколь­ ко мнѣ извѣстно, многіе изъ владѣль­ цевъ луговъ подали заявленіе земству  о перечисленіи принадлежащихъ имъ—  только по документамъ— луговъ въ раз­ рядъ земель неудобныхъ, съ которыхъ  купянское земство не взимаетъ сбора.  Куиянская земская управа, получая эти  заявленія, молчитъ и, по усвоенному ею  обыкновенію, бездѣйствуетъ. *) Не­ ужели, въ Случаѣ неуплаты сбора, она  признаетъ возможнымъ назначить въ  слѣдующемъ году земли непослушныхъ  владѣльцевъ къ продажѣ? Поживемъ и  посмотримъ!) Здѣсь приведены, конечно, убытки,  которые поддаются только денежному  учоту. Ясно, что учота всѣхъ „хозяй­ ственныхъ” убытковъ сдѣлать невоз­ можно. Нужно было бы принять во  вниманіе массу отдѣльныхъ случаевъ  каждаго отдѣльнаго хозяйства, не упу­ ская изъ виду и индивидуальности хо­ зяина. Зачѣмъ, напримѣръ, губернское зем­ ство строило мосты въ Сеньковѣ, Го- *) Можетъ быть н сносится съ кѣмъ-ннбудь купянская земсігая управа ц много уже номе­ ровъ. стоитъ въ исходящей и входящей книгѣ; но при бѣдствіи, постигшемъ нашу мѣстность, дѣятельность управы ничѣмъ не выказалась. роховаткѣ, Радьковкѣ,— изъ которыхъ  каждый стоилъ не мѣнѣе  8,000  р., по  которымъ нѣтъ безопаснаго проѣзда  въ теченіе цѣлаго лѣта? Зачѣмъ бу­ дутъ исправляться гати около мостовъ  (которые теперь въ нѣкоторыхъ мѣ­ стахъ, какъ, напримѣръ, въ Радьковкѣ,  возвышаются совершенно самостоятель­ но изъ-подъ воды, не имѣя никакой  связи съ берегами, которые они долж­ ны бы соединять), когда эти гати сно­ ва будутъ вынесены полою водою, за­ держиваемою мельничными плотинами  въ теченіе всего лѣта,— оставляя кон­ цы мостовъ торчать въ воздушномъ  пространствѣ? Можно ли считать урожай хлѣбовъ  текущаго года хорошимъ, когда хлѣбъ  сложенъ на нивахъ на другомъ берегу  рѣки, далеко отъ жилья, и можетъ  быть свезенъ на токи для умолота  только зимою, когда установится безо­ пасный проѣздъ по льду, минуя нико­ му ненужные мосты, цѣлый годъ оста­ ющіеся безъ дѣла и на ремонтъ кото­ рыхъ еще непремѣнно потребуются  земскія же деньги? Что хозяйственные убытки, которые  несутъ отдѣльныя лица, неисчислимы—  постараюсь объяснить только примѣ­ ромъ. Положимъ, что мѣщанинъ-  хлѣборобъ, владѣющій только однимъ  лугомъ для сбора сѣна, потерялъ этотъ  сборъ отъ затона. Онъ вынужденъ  продать и скотъ и овецъ. Его хозяй­ ство приходитъ въ разореніе: оно не  имѣетъ уже необходимыхъ орудій для  работы; семейство лишается одежды,  дѣти— молока. МЬщанинъ обращается  въ неисправнаго плательщика раз­ ныхъ сборовъ, вынужденъ продать  имущество; — изъ прежняго хозяина— СМѢСЬ Неожиданное счастье.  Вѣнскія газеты передаютъ, что въ одномъ предмѣстьѣ австрій­ ской столицы проживала бѣдная прачка, съ дав­ нихъ поръ владѣвшая однимъ билетомъ зальц­ бургскаго лотерейнаго займа. Не смотря на без­ выходную нищету, она никакъ не хотѣла раз­ статься съ своимъ сокровищемъ. Надняхъ, од­ накожъ, одолѣваемая крайнею нуждою, она рѣ­ шилась на эту жертву и понесла билетъ въ банкъ, гдѣ онъ былъ ею купленъ. Чиновникъ, прежде чѣмъ принять билетъ, справился по ти­ ражному списку и констатировалъ, что номеръ этотъ выигралъ 20,000 флориновъ. Нечего при­ бавлять, какъ обрадовалась бѣдная, женщина, внезапно перешедшая отъ крайней нищеты къ относительному довольству. Поимка важнаго преступника.  Въ Діеппѣ арестованъ надняхъ важный убійца, ко­ тораго бельгійская полиція розыскнвала съ дав­ няго времени п который скрылся изъ Брюссе­ ля, убивъ кинжаломъ свою любовницу Амелію де Рюссакъ, во время прогулки съ нею въ Су- аискомъ лѣсу. Это убійство надѣлало лѣтомъ нынѣшняго года много шуму и доставило пе­ чальную извѣстность его виновнику. Допросъ преступника разоблачилъ слѣдующіе фактіг. Въ Брюсселѣ онъ назывался Альфонсомъ де Вер- тейлемъ; но его настоящее имя Эдуардъ Бара­ ковъ. Одъ родился въ 1845 г. въ Внльеръ-Кот- теретѣ, въ департаментѣ Эны. Осужденный къ ссылкѣ за участіе въ коммунѣ, онъ возвратил­ ся на родину въ 1879 г. Потомъ онѣ поселился съ своею любовницею Амеліею де Рюссакъ въ Брюсселѣ. 11 мая, они отправились изъ бель­ гійской столицы посѣтить поле битвы при Ва­ терлоо. Но какъ только поѣздъ двинулся, меж­ ду ними произошла сцена репности, вслѣдствіе которой они оставили поѣздъ на станціи Гре- нендаль п пошли въ Суанскій лѣсъ. Спорѣ меж­ ду ними прекратился, но Амелія де Рюссакъ возобновила его, сказавъ, въ числѣ другихъ упрековъ, что она была гораздо счастливѣе съ своимъ прежнимъ любовникомъ. Прпдявъгнѣвъ Баракэнъ выхватилъ кинжалъ и нанесъ ей силь­ ный ударъ въ сердце. Несчастная женщина упа­ ла, а такъ какъ она была еще жива, то убійца сталъ на колѣни и нанесъ ей еще пять ударовъ. Онъ стоялъ нагнувшись надъ ея трупомъ и со­ зерцая его минутъ пять, потомъ, взявъ его на руки, отвесъ въ чащу лѣса, гдѣ трупъ былъ найденъ 5-го іюля, т. е. спустя около мѣсяца. Въ Люттпхѣ онъ познакомился съ молодой-дѣ- вушкой по имени Андре Дарье, которую, по странной фантазіи, онъ заставилъ носить имя Амеліи де Рюссакъ. У этой пѣвицы найдены были въ Аміенѣ похищенныя Варакэномъ дра­ гоцѣнныя вещи. Въ Діеппѣ, гдѣ оиъ былъ аре­ стованъ, спустя четыре дня по пріѣздѣ туда, Баракэнъ дѣлалъ продолжительныя уединенныя прогулки, ежедневно мѣняя гостинницы п тща­ тельно избѣгая казнно и вообще публичныхъ мѣстъ. Когда его арестовали, прп немъ нашли револьверъ, кинжалъ, которымъ онъ совершилъ преступленіе, ножъ, перочинпый ножикъ, но­ вую веревку длиною въ 10 метровъ н 1,240 фр. денегъ. совершенно, помимо его воли— фор­ мируется внезапно бобыль, незнающій  куда дѣться съ семьею. А этотъ примѣръ легко можетъ рас­ пространиться на весь оскольскій ско-  товодственный край въ одинъ изъ тѣхъ  годовъ,— которые здѣсь нерѣдки—  когда выгоритъ все сѣно въ степи, а  луга, превращенные отъ мельничныхъ  запрудъ, въ теченіе цѣлаго ряда го­ довъ, въ топкое болото, не дадутъ сбо­ ра, какъ въ нынѣшнемъ злополучномъ  Г0ДѴ.  , Тогда въ оскольской мѣстности, о  которой шла рѣчь въ настоящей  статьѣ, — погибнетъ, конечно, весь  скотъ; всѣ хозяйства придутъ въ ра-  зорѣніе;— всѣ окажутся неисправными  плательщиками налоговъ и разныхъ  сборовъ. Общая ликвидація дѣлъ начнется въ  добавокъ, появленіемъ болѣзней въ са­ мыхъ разнообразныхъ формахъ, всегда  интересныхъ только для одной наукй,  и закончится вымираніемъ всего, что  потеряло способность и силы для жизни. Неужели же ждать этого неизбѣж­ наго финала, чтобы приступить къ дѣ­ лу и проявить энергію, которая была  бы такъ кстати теперь, пока дѣло еще  не запущено? Если, не ожидая общаго погрома,  я рисую положеніе оскольскаго края  въ его истинной обстановкѣ довольно  мрачными красками, то только пото­ му, что искренно желаю, чтобы дѣло  н е . зашло далеко, чтобы во время  были приняты спасительныя мѣры, И. Сокальскій. 3 роенныхъ  водоемахъ. Помимо возмож­ наго появленія разныхъ эпидемическихъ  и эпизоотическихъ болѣзйей, въ родѣ  дифтерита, чумы, сибирской язвы, моле­ но указать еще на то,: что:и вся ры­ ба, которая уцѣлѣла въ нынѣшнюю  весну, благодаря своевременно приня­ тымъ мѣрамъ, неминуемо погибнетъ,  если не будутъ’ приняты противъ этого  мѣры предосторожности. Наіпа Лопанъ  и безъ тогб всегда грязна, мелковод­ на и, въ добавокъ, имѣетъ едва замѣт­ ное теченіе воды , 1 : тельнаго и притомъ очень поспѣшна­ го ночного переѣзда, посланные, нако­ нецъ, пріѣзжаютъ въ Зеньковъ и вру­ чаютъ врачу письмо. Но онъ прехлад­ нокровно отказалъ, не взирая ни на  какія убѣдительныя просьбы на томъ  только основаніи, что за нимъ былъ  присланъ экипажъ не крытый и ссы­ лался при этомъ на свое нездоровье.  Посланные, такимъ образомъ, должны  были безуспѣшно возвратиться домой  къ крайнему почти отчаянію Плетне­ ва) который съ нетерпѣніемъ ожи­ далъ ихъ, и теперь долженъ былъ  вторично посылать за другимъ вра­ чомъ въ городъ Гадячъ, отстоящій уже  на 25 верстъ отъ Яновщины. Между  тѣмъ г. Б.,; не смотря на свою бо­ лѣзнь, на основаніи которой онъ от­ казался отъ исполненія своей обязан­ ности, нашолъ для себя возможнымъ  въ тотъ яіе день присутствовать на  свадьбѣ у г. N., какъ сообщилъ это  г. мировой судья города Зенькова, слу­ чайно пріѣхавшій въ тотъ же день къ  Плетневымъ.  ‘ г ‘ / ‘ Минѣ перед али что, г. Плетневъ на­ мѣренъ подать заявленіе въ уѣздную  земскую управу какъ для привлече­ нія къ надлежаіцей отвѣтственности  младшаго земскаго врача, г. Б.,за. его  небрежное отношеніе къ своимъ обязан­ ностямъ, такъ и для возбужденія воп­ роса: „не слѣдуетъ ли устроить зем­ ству новѣйшаго устройства крытые  экипажи спеціально для разъѣздовъ гг.  докторовъ, въ родѣ Б. и К° по ихъ  участкамъ”?