Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Понедѣльникъ, 10-го Ноября 1 8 8 0 года. No 290-й. I Ж : І I S I & 1 0 1 ж S I А Я 1 ,1 ‘I him U • а) Бъ конторѣ редакціи въ*. Харьковъ^ Іиі8ь Павловской ало ^ ди, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Оощества взаимнаго Крсд тіа Нртащиковъ, и б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и станокаоИъ приставовъ Харьковской губерніи. Да іодъ. На ‘/, года. Па 3 мѣсяца. На 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 3 р. — „ 1 р. 20 к. о * – ,л — Съ доставкою на домъ . . . . 8 , — „ 5 — 3 „ 50 „ 1я40я •л ,/ іо , • f.-rr — пересылкою .{ і: , U’ і!і-і 9 „ ‘-ь-1 „ .6 —’ ; 4 „ — » 1 я 60 , Цѣда, отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи.-5 коп. ; О і » • >■:. Пла^а іа мастныя об>Явленія,’ печатаемыя корпусомъ нзимаегея по таксѣ (находящейся іывѣшенпов» въ конторѣ редакціи) >а мѣсто, занимаемое объявленіемъ. Объявленія и подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 пасовъ дня. Статьи и корреси нденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должны бы»: а) подпи саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденціи не должны быть влагаемы письма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаѳть печатать свон статьи: разсчетъ съ авторами производите! въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безпіатнлми .м по ступаютъ въ полное распоряженіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными кь иѳчатя, не возвращаются, сама авторы благово лить нрнсылагь за нимя; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; а ) принятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобностс, подлежатъ сокращенію н 8) авторъ статьи, при заявленіи о томъ, можетъ получить 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Коаномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Црикащнковъ. 1у““” О Т К Р Ы Т А П О Д П И С К А : • h і о:: .tjijiii й’ о.*-1 « <• • * ” „ШЬКОВСКІЯ ГУБ. ВѢДОМОСТИ1* ‘ ‘ в ъ 1881 г о д у . , ВЪ’ 1881 году „Харьковскія Губ. Вѣдомости” будутъ выхо- дщ> въ томъ же форматѣ и въ тѣ-же сроки, какъ и въ на стоящемъ году.! Редакціею приняты мѣры для пополненія со держанія отдѣловъ „Вѣдомостей^, преимущественно мѣстнаго; увеличено также будетъ число непосредственныхъ телеграммъ. Подписная: і$на, объявленная въ заголовкѣ каждаго Лг, остает- нъ будущемъ году безъ измѣненія. п,І -‘»то .01 -С о д S рж а н:і е :!; iL Ч асть иео**иціАльнля: Хроника.- Внутренній, нзвѣстдд.—Послѣднія извѣстія.—Разныя извѣстія —Справочныя свѣдѣніи. _____ _ _______ _ ЧАСТЬ,; Н ЕО Ф И ЦІАЛ ЬН АЯ Х І ‘ О I I I I К А . Судя по извѣстіямъ стодачныхъ га- яетъ, вопросъ о соединительной доро гѣ между линіями Азовской и Еоздово- Ростовской, поставленъ на очередь. По мредложені’ю министерства путей сооб щенія вопросъ эіотъ подвергался все стороннему обсужденію въ Русскомъ Географ£че(&Ші;1 О^щёствй, ,^ нвъ -Об ществѣ Содѣйствіе русской ирцмышлен- носхи и . торговли.: О засѣданіи перва го общества 27-го октября мы уже со общали въ 281 й „Харьк. Вѣд.*; из вѣстія о результатахъ преній во вто ромъ обществѣ принесены сегодняш нею Петербургскою почтою НеобходЕМОСТі сооруженія чазван- вой дороги яви подлежала спору въ «боііхъ ” собраніяхъ, рввгіо какъ и то ‘ бяа должна йіачатьса въ Харь ковѣ. Но весьма оживленныя пре нія вызвалъ вопросъ по какому на правленію слѣдуетъ сооружать дорогу, озъ Харькова на Воронежъ или отъ Харькова на Борисоглѣбскъ. Бакъ мы сообщали въ 281 J6, Географическое общество не пришло нм къ како му опредѣленному заключенію. „Спб. Вѣд.“ сообщаютъ, что въ обществѣ со дѣйствіи промышленности и торго іи (направленіе Харьковъ – Воро,- некъ, какъ связывающее между собою два важные экономическіе и админи стративные центра, должно было выз вать къ себѣ наибольшее сочувствіе, и, дѣйствительно, цренія выяснили съ чрезвычайною ясностью, что на линіи Харьковъ-Воронежъ: 1) Народонаселеніе въ полтора ра за гуще, нежели на линіи Харьковъ- Борисоглѣбскъ. 2) Почва лучше и плодороднѣе, ко личество ^выпадающаго дождя въ два раза больше. : I ‘ д . і l о ‘П*; і :1 *•1 • •• • 3) Средній пробѣгъ грузовъ па до рогѣ Харьковъ-Воронежъ долженъ быть около 2/ , ея длины, тогда какъ на ли ніи Ворисоглѣбскъ-Харьковъ, средній пробѣгъ будетъ только У,о ея длины 4) Доходность воронежско-харьков ской линіи, щш одинаковомъ полномъ количествѣ грузовъ будетъ вдвое болѣе. * 15) Будущность борпсоглѣбско— харь ковской линіи весьма печальная, ибо а) грузж,’ЕІуіціё изъ Борисоглѣбскаго и Новохоперскаго уѣздовъ, всегда тя готѣли и будутъ тяготѣть Къ Ростову; б) при урегулированіи Дона и Хопра, грузы пойдутъ внизъ по рѣкѣ отъ Но- вохонирска (720 верстъ) н отъ Бобро ва, и ДисШсѣ (800 верстъ) по цѣнѣ 7 и 8 конѣекъ . сь п.удаГі что оконча тельно нрнкрѣпитЬ грузы къ Ростову; в) съ продолженіемъ донецкой дороги до Царицына—волжскіе грузы напра вятся по донецкой дорогѣ, какъ крат чайшей, а харьково-борисоглѣбская до рога будетъ тогда окончательно убита. Однако, не смодря на такое заявленіе „’Спб. Вѣдомостей1^ въ „Голосѣ0 встрѣча емъ слѣдующее, пивидимому болѣе дос товѣрное сообщеніе: 5-го ноября, въ засѣданіи комитета общества для со дѣйствія русской промышленности и торговлѣ происходили заключительныя пренія во вопросу о проектируемыхъ желѣзнодорожныхъ линіяхъ отъ Харь кова до Воронежа или отъ Воронежа до Борисоглѣбска. Князь Голицынъ, гг. Зубовъ, Александровскій, Комаровъ, Мюллеръ, Шиповъ и Мещеринъ при вели подавляющую массу статисти ческихъ, экономическихъ, ‘стратегиче скихъ и другихъ доводовъ въ пользу линіи Харьковъ-Воронежъ, а г. Ермо ловъ „краснорѣчіемъ цифръ0 доказы валъ несостоятельность доводовъ про тивниковъ воропеж.тборисоглѣб. линіи., Я. 0. Комаровъ, въ качествѣ предсѣ дателя существующей при обществѣ содѣйствія постояннаго желѣзнодорож наго отдѣла, резюмировалъ высказан ное и нрйшолъ къ убѣжденію, что всѣ выгоды, безспорно, лежатъ на сторонѣ линіи Воронежъ-Харьковъ; тѣмъ неме- нѣе, даже послѣ заключительной рѣчи предсѣдательствовавшаго, Е. И. Раго зина, разговоры продолжались, грозя затянуться до безконечности.Исходомъ такого затруднительнаго положенія дѣ ла явилась бадотировка вопроса: Воро нежъ или Борисоглѣбскъ? Имѣющихъ право вотировать на лицо оказалось тринадцать членовъ комитета и въ ре зультатѣ — семь голосомъ за Борисо глѣбскъ и шесть за Воронежъ. Во просъ оказался рѣшеннымъ большин ствомъ одною голоса. Такимъ образомъ, на обращенный правительствомъ запросъ къ двумъ у- ченымъ обществамъ относительно пре имуществъ двухъ проектируемыхъ же лѣзнодорожныхъ линій, получился слѣ дующій отвѣтъ: русское географичес кое общество, посвятивъ обсужденію вопроса два засѣданія, постановило представить правительству стенографи ческій отчетъ объ этихъ засѣданіяхъ, предоставляя министерству путей со общеній самому вывести заключеніе о симпатіяхъ общества кт той или дру гой линіи. Общество „содѣйствія0, рав нымъ образомъ, посвятило два засѣда нія обсужденію вопроса, причемъ въ первомъ засѣданіи, въ лицѣ предста вителей своего спеціально-желѣзнодо рожнаго отдѣла высказалось за линію вороцужско-хррьковскую, а во второмъ засѣданіи отреклось отъ самого себя, давши лишній одинъ голосъ за линію борясоглѣбскую. — Воронежъ. (Корресп. Хар. Вѣд.). Наша городская управа въ настоящее время занята вопросомъ объ уменьше ніи цѣна-, какъ на хлѣбъ, такъ я на другіе жизненные припасы первой не обходимости въ виду постояннаго воз- ростанія рыночныхъ цѣнъ. Нѣкоторы ми изъ гласныхъ было предложено ус тановить таксу на продажу хлѣба и мяса, но дума большинствомъ голосовъ оіьергла эту мѣру. Въ Воронежѣ и Бобровѣ появилась съ недавняго временя прошлогодняя эпидемія—дифтеритъ; надо отдать пол ную справедливость нашей губернской земской управѣ, которая принимаетъ энергическія мѣры къ оздоровленію мѣстностей пораженныхъ эпидемій. Въ одномъ изъ увеселительныхъ за веденій извѣстнаго сорта въ г. Воро нежѣ произошелъ трагическій случай, напоминающій собою финалъ изъ из вѣстной трагедіи Шекспира „Отелло0. Любовникъ одной изъ жившихъ въ этомъ заведеніи дѣвушекъ— половой изъ гос тинницы—задушилъ спавшую свою лю бовницу; что было причиною этого убій ства неизвѣстно, потому что убійца при арестѣ’ заявилъ, что онъ не помнитъ, какъ, все эго случилось. I — Усмань, Тамбовской губер. (Кор- I рсспонденія Харьк. Губ. Вѣд.). Въ 18 79 году въ нашему уѣздѣ было соверше но звѣрское убійство. Крестьянинъ Бѣ ляевъ женился на 16-лѣтпей дѣвушкѣ, которую взялъ изъ города, они прожи ли вмѣстѣ всего только одинъ мѣсяцъ п жена изрубила мужа. Чтобы скрыть слѣды преступленія, преступница вы ставила въ избѣ окно и поспѣшила объявить односельчанамъ, объ убійствѣ неизвѣстными людьми ея мужа; по такъ какъ она вся была залита кровью, то на нее пало подоз» рѣніе; дали знать о случившемся въ во лость и когда Бѣляева была арестова на, евекровья, отецъ убитаго ею мужа, послѣ долгихъ увѣщаній склонили ее сознаться въ преступленіи и она соз налась. Преступница говорила, что предъ совершеніемъ убійства на нее напала тоска и сильно болѣла ея го лова; предъ совершеніемъ преступле нія, по ея разсказу, она видѣла сонъ: приходитъ къ ней женщина вся въ бѣ ломъ и говоритъ ей: „убей его° (мужа), сонъ повторялся, по ея словамъ три раза. О совершеніи самаго преступле нія подсудимая— ничего не помнитъ. На происходившемъ нѣсколько дней назадъ засѣданіи суда нѣкоторые сви дѣтели показали, что подсудимая и мужѣ’ ся любили другъ друга, а одинъ изъ свидѣтелей утверждалъ, что она не могла видѣть своего мужа. Эксперты—• медики признали, что преступленіе со вершено подсудимой въ болѣзненномъ состояніи.ІІрисяжяые засѣдатели, посл ѣ долгаго совѣщанія, вынесли обвинитель ный приговоръ и подсудимая Бѣляева присуждена судомъ къ лишенію всѣхъ правь состоянія и ссылкѣ въ каторж ныя работы на заводахъ на G лѣтъ и S мѣсяцевъ. у — С/пб. Липцы. (Письмо въ редак цію „Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдо мостей*) . Просимъ помѣстить слѣ дующій списокъ пожертвованій, по ступившихъ по подпискѣ, открытой общимъ собраніемъ членовъ Липецкаго ссудо – сберегательнаго товарищества, въ пользу жителей слоб. Липецъ, по страдавшихъ отъ пожара, пропзшед- шаго 3 іюля 1880 года, и истребив шаго до ссновапія 30 дворовъ. Посту пило въ правленіе Липецкаго ссудо-, сберегательнаго товарищества отъ раз ныхъ лицъ и собрано стараиіемъ Ли пецкаго старшины Д. U. Медвѣдева, наличными деньгами 157 р. 22 к. с. и вещами 80 р. Пожертвованія эги вы даны слѣдующимъ погорѣльцамъ: Олей нику 5 р. 37 к., Гармашу 5 р. 37 к., Нечитайлу 7 р. 37 к., Скоробогатькѵ. 5 р. 37 к., Гармашу 5 р. 37 к., Гри- неаку 5 р. 37 к., Нечитайлу 5 р. 37 к., Гривенку 5 р. 87 к., Нечитайлу 5 р. 37 к., Челомбитьку 5 р. 37 к., Гармашу 5 р. 37 к., Шевченку 5 р. 37 к., Задерифоету 5 р. 37 к., Зоіули 5 р. 37 к., Н. М. Шахуяу 3 р., Н. Ф Шахуну 5 р. 37 к., Сушку 5 р. 37 к., Нечитайлу 5 р. 37 к., А. Кипо- ренку 5 р. 37 к.. И. Киноренку 5 р ’37 к., В. Челомбитьку 5 р. 37 к., Я. Челобитьку 5 р. 37 к., Бакуменку 5 р. 37 к., С. Челомбитьку 5 р. 60 к., Грапицѣ 5 р. 37 к., И. П. Шевченку 5 р. 37 к., Усенку 5 р. 37 к., двор. Сысоеву 5 р., Бакуменку 2 р. и Мар тынову 2 р. Кромѣ эгого пожертвова но земскимъ гласнымъ Аполлономъ Ан- дрѣевичемъ Тихоцкимъ 62 р. с., ко торые по волѣ г. Тихоцкаго, розданы особо погорѣльцамъ, по 2 р. с. каж дому. Всего же собрано и роздано по горѣльцамъ деньгами 219 р. 22 к., вещами на 80 р. и изъ запаснаго ка питала ссудо-сберегетелыіаго товари щества (четыремъ бѣднѣйшимъ пого рѣльцамъ)— 78 р., итого 337 руб. 22 кои. сер. — Постановленіе съѣзда по раз смотрѣнному предложенному мини стерствомъ путей сообщенія вопросу о дифференціальномъ тарифѣ на пе ревозку минеральнаго топлива по Коз- .’.ово – Воронежско – Ростовской дороіѣ, Харьковскій съѣздъ постановилъ: хо- іатаЙствовать предъ Правительствомъ: 1) оставить предложеніе Об. К.-В.-Р. ж. дороги о введеніи дифференціаль наго тарифа безъ послѣдствій; 2) у сгаповить но всей линіи этой дороги однообразный въ тарифъ въ ‘/es к. съ и. и в.; а если Правительство найдетъ возможнымъ, то уменьшить оный на сѣверъ отъ Грушевскаго рудника до ‘/ло к., и 2) во всякомъ случаѣ, при установленіи тарифа имѣть въ виду обобщеніе для станцій Шахтной, А- тюктинской и Грушевской Грушевска го рудника, въ виду того, что онѣ рас положены въ одной и той-же мѣст ности. („Южн. Горн. Іис.“). 1 ,- ~ ‘ — Въ засѣданіи правленія Полтав скаго сельско-хозяйственнаго общества 20 октября 18S0 года, подъ предсѣда тельствомъ президента А. И. Заборин- скаго присутствовали: 7 членовъ обще ства, членъ корреспондентъ, членъ со трудникъ и частное лицо. По открытіи засѣданія было прочи тано отношеніе распорядителя XI груп пы всероссійской нромышленпо-художе ственной выставки, имѣющей быть въ 1881 году въ Москвѣ, въ которомъ онъ, препровождая 20 экз. программы и фак туръ выставки, просить общество спо собствовать успѣху выставки, а также цроемтъ указать тѣ правила эксперти зы, которыя общество при інаегъ полез нымъ принять къ руководству при о- цѣнкѣ животныхъ. Правленіе общества разослало доставленныя ему програм мы и фактуры болѣе извѣстнымъ мѣст- |нымъ заводчикамъ скота, лошадей и , овецъ и собранію, но мнѣнію ирезиден- jt S, слѣдуетъ теперь высказаться отпо- ісительно тѣхъ правилъ, которыми по ;его мнѣнію слѣдовало бы экспертнымъ : коммисіямъ руководствоваться при оцѣн к ѣ разныхъ родовъ животныхъ. В. А. Ивашкевичъ заявилъ, что пра вила оцѣнки болѣе или менѣе общія, всѣмъ извѣстны, поэтому онъ не нахо- і дитъ возможнымъ отвѣчать что либо на ! такое приглашеніе. I На это Базилевичъ возразилъ, что распорядитель промышленно-художест венной выставки приглашаетъ общест во высказать свое мнѣніе о правилахъ экспертизы и онъ не видитъ причины, ночему бы общество не могло выска зать въ этомъ сіучаѣ своихъ сообра женій. На вопросъ В. А. Ивашкевича: каки ми соображенія ми руководствовалась экспертная коммисія по отдѣлу ското водства на Роменской выставкѣ, Бази левичъ заявилъ, что на этой выставкѣ какъ при экспертизѣ отдѣла скотовод ства, такъ и другихъ отдѣловъ было принято: премировать тѣ предметы, ко торые имѣютъ экономически важное значеніе для хозяйства края. Послѣ этого В. А. Ивашкевичъ зая вилъ, что слѣдовало бы, чтобы экспер тныя коммисіи Московской выставки обратили вниманіе пра экспертизѣ на экономическое значеніе выставленныхъ животныхъ какъ вообще, такъ и для |тѣхъ мѣстностей изъ которыхъ они до- !ставлены на выставку. Болѣе частныя ‘правила могутъ быть выработаны по мнѣнію собранія только отдѣльными ли цами, а посему оно и пр ісило г. Иваш кевича представить проэктъ правилъ для оцѣнки рогагого скота, а г. Раевскаго просило представить проэктъ правилъ оцѣнки овеЦъ, на что какъ Ивашке вичъ, такъ н Раевскій изъявили свое согласіе. Затѣмъ было прочитано заявленіе представителя торговаго дома Огіепд Ф. Главаты, въ которомъ онъ, указавъ на вредныя послѣдствія монополіи та кихъ мѣстныхъ складовъ какъ Гельфе- рихъ-Садс и др., предлагаетъ обществу. 1) Ввести общество въ прямыя и не посредственныя торговыя сношенія съ лучшими фабриками земледѣльческихъ орудій па континентѣ. 2) Выхлопотать для общества нан- выгоднѣіішія условія, какія только эги фабрики въ состояніи будутъ предста вить, т. е. передать обществу всѣ вы годы, права, условія н уступки, кото рыя онъ только можетъ выхлопотать для продажи эгнхъ машинъ, а именно: Если общество захочетъ принять на коммиссію орудій и машинъ на 100 т. руб. то фабрики уступятъ 17% съ фабричныхъ цѣнъ, (это есть наивыс шая уступка исключительно Главату предложенная). Если бы общество рѣ шилось взять на коммиссію орудій на сумму отъ 20 до 50 т. руб., то фаб рики уступятъ отъ 6 до 8″/0 съ фаб ричныхъ цѣнъ. Всѣ земледѣльческія орудія и машины фабрики обяжутся доставлять наилучшаго качества подъ гарантію общества на коммиссію на два года; при чемъ общество обязует ся высылать фабрикѣ каждые 3 мѣ сяца деньги за проданный товаръ, удер жавъ только вь свою пользу условлен ный процентъ. По прошествіи двухъ лѣтъ не проданныя машины переходятъ на постоянный счетъ общества и вре мя уплаты за нихъ опредѣляется пред варительнымъ договоромъ съ владѣль цемъ фабрики. 3) Провозъ и пошлины за всѣ при нятыя на коммиссію орудія и машины ‘общество уплачиваетъ само изъ соб ственныхъ средствъ безъ всякихъ за то претензій къ отправителю и вла дѣльцу. Чтобы облегчить обществу до ставку орудій и машинъ Глнвата обя зуется доставлять таковыя къ станці ямъ желѣзныхъ дорогъ чрезъ посред ство торговыхъ домовъ; при чемъ цѣ пу за провозъ и пошлины общества будетъ уплачивать при пріемѣ орудій въ свой складъ. 4) Главами обязуется при помощи первоклассныхъ торговыхъ домовъ от крыть обществу непосредственныя тор говыя сношенія для выгоднаго сбыта всѣхъ продуктовъ здѣшнихъ мѣстъ какъ то: хлѣба, шерсти, щетины, смушковъ и ироч.Считая чрезвычайно важнымъ имѣть непосредственныя снишенія съгіервокла- сными торговыми домами съ тѣмъ, что бы избѣжать эксилоатаціи цѣлыхъ со- тень скупщиковъ, факторовъ и проч. представителей еврейской рассы, кото рые въ страшныхъ размѣрахъ обира ютъ производителей и составляютъ при чину застоя въ дѣлахъ такого богата го края какъ Россія. 5) Обязуется доставлять изъ загра ницы способныхъ спеціалистовъ, съ найлучшими аттестатами, для всякихъ надобностей какъ то: инженеровъ, ру докоповъ, агрономовъ, лѣсничихъ, ого роди иконъ,пасѣчниковъ, механиковъ,раз ныхъ мастеровъ, пивоваровъ, виноку ровъ, и т. д. учителей, учительницъ, гуверпаитокъ и бонъ, а также пова ровъ, прислугу и рабочихъ. ! авоо можетъ доставлять всякаго рода машины новѣй шей конструкціи для пивоваренъ, вино курень;- сахарныхъ заводовъ и проч. но самымъ умѣреннымъ цѣнамъ. 6. Доставлять изъ заграницы капи талистовъ и людей способныхъ для раз работки мѣсторожденій нефти, камен наго угля, желѣзной руды и иныхъ горныхъ минераловъ и матеріаловъ. 7. Доставлять наилучшаго качества и по самымъ дешевымъ цѣнамъ загра ничныя сѣмена и растенія, в іобще о- бязуетея содѣйствовать всѣми силами пользамъ общества, если общество о- бяжется удѣлять ему V, изъ чистаго дохода отъ этихъ предпріятій,— приз наетъ его своимъ постояннымъ и ге неральнымъ агентомъ на 10 лѣтъ по j всѣмъ заграничнымъ дѣламъ и предмета-! витъ ему особое бюро, имѣющее состо-| ять подъ контролемъ и распоряженіемъ’ общества, вмѣстѣ съ необходимыми средствами для веденія дѣлъ и загра ничной корреспонденціи, — обяжется возвращать ему какъ путевыя, такъ и сдѣланныя но дѣламъ общества из держки. Д. К. Квитко. Предлагаемыя условія маѣ кажутся неопредѣленными, по этому я прошу г. Г да вата объяснить, что значитъ: 1) „признать постоян нымъ, генеральнымъ агентомъ?0 2) „пре доставить въ распоряженіе бюро?“ Ф. Главата. Я прошу у общества дать мвѣ помѣщеніе для конторки В. А. Ивашкевичъ обращаясь къ 3 пункту заявленія, указалъ на то, что Главата состоитъ агентомъ герман скихъ фирмъ, машины которыхъ не пользуются въ краѣ хорошею репута ціею, между тѣмъ обществу чрезъ 2 года придется пріобрѣсти ихъ въ соб ственность, если оно ихъ, разъ взяв ши отъ этихъ фирмъ, не продастъ. На это Главата возразилъ, что тор говый домъ Orient, агентомъ котораго онъ состоитъ можетъ доставлять в« одни издѣлія германскихъ фирмъ, а также и англійскихъ и французскихъ. И. А. Базилевичъ. Мнѣ предостав ляется дѣло въ такомъ видѣ: г. Глава та не имѣетъ въ настоящее время ка питала для того, чтобы нанять помѣ щеніе для склада, заплатить пошлийы и за перевозку земледѣльческихъ ору дій отъ торговаго дома Orient и посе му онъ обращается за помощью въ об щество, но вѣдь и общество нё- имѣ етъ такого капитала, весь годовой до ходъ общества 5 т. руб., на которые складъ устроить трудно. І \ Главата. При устройствѣ скла да при обществѣ моя главная надеж да не на сбытъ машинъ и орудій, & на сбытъ продуктовъ мѣстнаго хозяй ства. Д. К. Квитко. Но эта сторона про екта въ вашемъ заявленіи совсѣмъ не разработана. Затѣмъ,сбывая вамъ хлѣбъ, землевладѣльцамъ придется сбывать вамъ его на кредитъ, къ чему онн совершенно не привыкли. Г. Главата возразилъ на это,что разъ явится ему предложеніе купить хлѣбъ или шерсть, затрудненія относительно денегъ быть не можетъ, такъ какъ торговый домъ Orient переведетъ на Полтавскій банкъ нужную сумму денегъ. II. И. Ганько. Но за эти деньги об ществу же придется платить */# и ка кой? • ‘4’ Д. К. Квитко. % за такія деньги не взимается,— эго уже дѣло н рас четъ самой торговой фирмы. Г. Главаты. Я обратился въ Ваше общество потому, что слыхалъ, что оно хочетъ устроить собственный складъ. Президентъ. Общество дѣйствитель но намѣрено устроить складъ, но пред полагаемый складъ будетъ состоять изъ испытанныхъ орудій и машинъ, самыя же орудія и машины будутъ даваемы фирмами на коммисію обществу, но всей вѣроятности, безъ обязательствъ непремѣнно пріобрѣсти въ собствен ность чрезъ два года. Проэк- тируемый складъ будетъ скорѣе вы ставкою постоянною испытанныхъ об- ‘ щесгвомъ и наиболѣе пригодныхъ для мЬстныхъ хозяевъ орудій, чѣмъ скла домъ. Затѣмъ, обращаясь къ тому, что Главата расчитываетъ, что, выписывая непосредственно изъ заводовъ машины, общество можетъ ихъ имѣть значитель но дешевле, онъ указалъ на слѣдующій случай: нѣсколько лѣтъ тому назадъ опъ купилъ на заводѣ въ Вѣнѣ 8-ми конную молотилку Эккарга и она съ доставкой обошлась ему въ 1700 р., а такая же молоти іка купленная въ Харьковѣ у Гельферихъ-Саде обошлась ему только 1500 р. Затѣмъ, пріобрѣвъ у Гельферихъ-Саде какое либо орудіе, если оно иослѣ испытанія окажется неудовлетворительнымъ, хозяинъ мо жетъ юзвратить обрітно и получить за него деньги, между тѣмъ, если онъ пріобрѣтетъ орудіе изъ проэктируемаго склада онъ уже не будетъ имѣть воз можности этого сдѣлать. E. Е Дчрвелисъ. Гельф ірщхѵСаде и другимъ фирмам ь пересылка машинъ изъ заграничныхъ заводовъ обходится дешево, такъ какъ они выписываютъ только части, а сборка ихъ произво дится уже на мѣстѣ, поэтому то, по купка у нихъ машинъ обходится де шевле чѣмъ непосредственная но.куцка отъ заграничныхъ заводовъ. Послѣ этого Собраніе постановило: заявленіе Главаты принять къ свѣдѣ нію; устройство же проэктируемаго имъ склада общество не можетъ принять на себя, какъ по неимѣнію средствъ, такъ и по неопредѣленности предла гаемыхъ условій. Но общество съ боль шимъ удовольствіемъ будетъ испыты вать орудія и давать свои о нихъ от зывы, если г. Главата устроитъ самъ лично складъ въ Полтавѣ. Г. Главата. Отъ меня, какъ аген- . . ■ ‘ ■;) ;.1 ѵ •, , га фирмы Orient, потребовали за право открыть складъ 17 тыс. руб. въ видѣ залога, при такихъ условіяхъ открыть складъ а немогу. ,Прочитано слѣдующее заявленіе Ф.И. Вараксина: „Въ нѣкоторыхъ хозяйствахъ солома имѣетъ весьма малую цѣнность п да же, какъ излишній и затрудняющій продуктъ сжигается въ полѣ; между тѣмъ она мог^НЁдринести значитель ный доходъ пЯвередѣлкѣ ее на обер точную бумагщг Для осуществленія подобнаго пред пріятія, я готовъ доставить подробную смѣту устройства фабрики оберточной бумаги изъ чистой соломы, а также содѣйствовать при выиискѣ всѣхъ ап паратовъ, машинъ и принадлежностей, цѣнность которыхъ, исключая зданія обойдется по курсу около 34 тыс. руб. на производство 150 пуд. оберточной бумаги Ѣъ депь.“ При этомъ были представлены об разцы цуерточрцй бумаги., Собраніе постановило: принять къ свѣдѣнію и сдѣлать извѣстнымъ чрезъ припечата- ніе въ журналѣ общества. (продолженіе слѣдуетъ.) . л ‘ГЛ і Ц.ОО і .: ян .’.vs і;ф •.: . ‘ ■ • t ІШ ІШ ІІ ш и . / . Отъ Высочайше учрежденной ьоммисіидля устройства всероссійской промышленно- художественной выставки 1831 года въ ■ ‘ ! Москвѣ: На основаніи § 9 Высочайше утвер жденнаго положенія о всероссійской нромышлево-художественной выставкѣ 1881 .года въ Москвѣ, перевозка про изведеній, какъ на выставку отправля емыхъ, до самаго зданія оной, такъ и съ .выставки возвращаемыхъ, произво дится на счетъ самихъ экспонентовъ. Дляі. облегченія симъ послѣднимъ до ставки произведеній на выставку и об ратной ихъ перевозки съ оной \къ мѣ стамъ производства, Высочайше утвер жденная кцмыисія вошла въ соглаше ніе со всѣми русскими желѣзными до рогами, но которому: „г,., 1. Предметы, отправляемые ща вы ставку, будутъ перевозимы по всѣмъ желѣзнымъ дорогамъ за полную тариф- ЛХ*йн5¥атУ; за обратпую же перевозку одхъ предметовъ говсе не будетъ взи маться провозной платы, но не иначе, какъ, съ соблюденіемъ слѣдующихъ у- словій: а) если предметы .прослѣдуютъ ЛНІлРЫСТАвау пцйл Ѣ і 1 .1*У9 января 1881 года; 6}.; .если обратная перевозка бу детъ совершаема къ мѣстамъ произ водства цо тѣмъ же направленіямъ, НО которымъ предметы слѣдовали на выставку, н: в) если сіи предметы бу дутъ предъявлены къ обратной пере возкѣ до.31-го декабря 1881 .года.— Такимъ образомъ, – пра соблюденіи сихъ условій, обратная перевозка по всѣмъ дорогамъ будетъ подлежать лишь такъ называемымъ дополнительнымъ сборамъ, т.-е.’ за нагрузку, выГрѵзку, записку и т. п. При этомъ, однако, означенная безплатная перевозка не распростра няется па предметы столь значитель наго вѣса или объема, что желѣзныя ЕИМЪЭ .ЯНѢПІЙМ Н ГсдѴПО ,Г /1-.4 4 1 ‘ UI” Г : дороги для ихъ перевозки или нагруз ки должны устройвать новыя, не имѣю- щіяСя у нихъ нриспосооленія. Условія перевозки такихъ предметовъ подле жатъ особымъ въ каждомъ отдѣльномъ случаѣ соглашеніямъ желѣзныхъ до- , ■ і У Й !]’,<.< – .:-4 ‘< ……. J. рогъ съ отправителемъ. IX. Предметы, оправляемые па вы- ставку, будутъ принимаемы па стан ціяхъ желѣзныхъ дорогъ отъ грузоот правителей безъ требованія отъ сихъ нослѣдпйхѣ ‘предъявленія какихъ либо доказательствъ, что Предметы эти наз начены собственно на выставку. При отправленіи же предметовъ бывшихъ на выставкѣ, обратно, къ мѣстамъ ихъ производства, грузоотправители обязаны предъявлять на подлежа щихъ станціяхъ желѣзныхъ дорогъ: Г) полученное отъ управленія выстав кою свидѣтельство о юмъ, что предъ являемые къ перевозкѣ предметы дѣй- ствительно были на выставкѣ и воз вращаются къ мѣсту производства, 2) первоначальныя’накладныя, съ которы ми грузъ послѣдовалъ йа выставку. III. Въ помѣщеніи выставка, па Хо- дынскомъ полѣ, устроена оудетъ стан ція московско-брестской желѣзной до роги, подъ названіемъ „Москва-выстав ка*, -каковая станція принята всѣми русскими Желѣзными дорогами въ пря мое съ ними товарное сообщеніе та кихъ образомъ, что гг. экспопенты могутъ оправлять, начиная съ 1 мар та будущаго 1881 года, выставочные ■предметы прямо на сію станцію, адре суя ихъ своимъ повѣреннымъ, а за неимѣніемъ таковыхъ, биржевымъ мак лерамъ, to коихъ было публиковано въ теченіи октября сего года въ главнѣй шихъ газетахъ С.-Петербурга, Москвы ,ц провинціи. Сіи повѣренные и мак лера, но предъявленіи квитанцій, должны будутъ получить выставочные предметы отъ желѣзной дороги и подъ црвую квитанцію сдать ихъ выставоч ному управленію. Размѣръ провозной платы и прочія условія перевозки і отъ московскихъ станцій желѣзныхъ дорогъ до станціи московско-брестской дороги „Москва- ішставка* будутъ опубликованы особо; нынѣ-же В ысочайше учрежденная ком- мисія доводитъ до свѣдѣнія гг. экспо нентовъ, что 1) предметы, адресуемыя на станцію „Москва-выставка“, будутъ приниматься на станціяхъ аселѣзныхъ дорогъ но иначе, какъ со взносомъ полной провозной платы и прочихъ сборовъ при отправленіи, и 2) если вслѣдствіе значительнаго, одновремен наго скопленія грузовъ, направляемыхъ на станцію „Москва-выставка*, случит ся что вѣтвь желѣзной дороги, къ э- той станціи проложенная, не будетъ въ состояніи безъ замедленія произво дить движеніе грузовъ па выставку, то гг. экспоненты должны будутъ прини мать отправленные ими грузы съ мос ковскихъ станцій тѣхъ желѣзныхъ до рогъ, но которамъ грузы придутъ въ Москву. Наилучшее средство къ избѣ жанію сихъ затрудненій и сопряжен ныхъ съ ними излишнихъ расходовъ со- : стоитъ въ томъ, чтобы присылать выставочные предметы въ Москву воз можно заблаговременно. *** „Новое Время* передаетъ, что 1 j ноября представлялась министру внут реннихъ дѣлъ, графу Лорисъ-Мелакову, !депутація отъ ирбитскаго городскаго |обіцества, состоящая изъ слѣдующихъ лицъ, гласныхъ ирбитской городской думы: А. Г. Хитрова, В. И. Иконни кова, В. В. Казанцева, кромѣ того, дѣйствительнаго статскаго совѣтника А. Н. Грепъ. Лица эти представили ходатайство о соединеніи г. Ирбита, важнаго по своей ярмаркѣ, второй въ Россіи, вѣтвью желѣзной дороги съ проектированною Екатеринбурго-Тюмен ской или, еще лучше, съ Уральскою горнозаводскою дорогой. Послѣдняя вѣтвь длиною въ 196 верстъ, пойдетъ отъ Нижне-Тагильскаго завода на Ала- заевскъ и Егоршинскія антрацитовыя копи. *** Въ „Ноз. Вр.“ слышало, что па дняхъ на разсмотрѣніе правительства поступитъ проектъ русскаго общества воздухоплаванія. Основателямъ обще ства удалось уже привлечь къ соста ву своему достаточное количество лицъ, между прочимъ,они сопричислили двухъ, въ качествѣ почетныхъ членовъ, док тора медицины Иро-де-Вмльнева, быв шаго президента (нынѣ вице-президен та) парижскаго общества воздухопла ванія и редактора журнала Аэронавтъ, автора сочиненія Воздушный корабль, вице-адмирала И. М. Соковна. Уч редители памѣрепы предпринять немед- йённА опыты; её л и только соберутъ достаточныя матеріальныя средства. *** Изъ Новочсркаска въ „Голосъ* телеграфируютъ отъ 6-го ноября. Цѣ на антрацита, этого единственнаго здѣсь топлива, достигла у пасъ небывалыхъ размѣровъ: 23 кои. за нудъ. Недоста точный народъ сильно терпитъ отъ до роговизны мяса, хлѣба и особенно топ лива, мѣсторожденіе котораго находит ся въ 35-ти верстахъ отъ Новочсркаска. По словамъ „Берега* усилен ный комплектъ дворниковъ, введенный два года назадъ въ обѣихъ столицахъ, отмѣненъ уже въ Петербургѣ. Въ Москвѣ же это распоряженіе еще въ полной силѣ. : . І і>ѵ **,, Въ Голосѣ сообщаютъ: „Въ за сѣданіи общаго собранія членові-заем- щнковъ земскаго банка Херсонской гу берніи, 30-го октября, обсуждался про ектъ землевладѣльца, Князя Кудашева, 0 расширеніи крестьянскихъ земель по средствомъ выдачи изъ банкй ссудъ подъ крестьнскіе надѣлы и о допуще ніи депутатовъ со стбропы крестьянъ, съ назначеніемъ имъ вознагражденія за проѣздъ. Соединенное присутствіе банка высказалось противъ полезности этого проекта, мотивируя свое мнѣніе тѣмъ, что залогъ крестьянскихъ земель въ кредитныхъ учрежденіяхъ можетъ совершенно обезземелить крестьянъ. Достаточно двухъ неурожайныхъ го довъ, появленія вредныхъ насѣкомыхъ или иного какого-нибудь бѣдствія, чтобъ крестьяне сдѣлались неисправными плательщиками и, вслѣдствіе этбго, лишились своей земли, такъ какъ но уставу, земскій бапкъ долженъ про давать имѣнія съ просроченными пла тежами. Вообще, чѣмъ выше размѣръ ссуди, тѣмъ болѣе опасности для зак ладываемаго имущества; проектъ же князя Кудашева основанъ именно на томъ, чтобъ выдавать крестьянамъ ссу ды выше того, чѣмъ это допускается уставомъ банка. Вслѣдствіе такйго по ложенія, крестьяне будутъ являться фиктивными владѣльцами земель, отяг ченныхъ платежами, несоразмѣрными ихъ доходности. Точно также нецѣ лесообразнымъ находила администра ція банка привлеченіе крестьянскихъ обществъ къ обсужденію финансовыхъ вопросовъ, на томъ основаніи, что едва ли такое участіе крестьянъ будетъ по лезно для правильнаго веденія банкова го дѣла. Вслѣдствіе этого предложеніе князя Кудашева было отклонено*. *** Газетѣ „Донская Пчела* пишутъ изъ Одессы, что туда въ скоромъ вре мени цріѣдетъ изъ Китая депутація 1 русскихъ чайныхъ торговцевъ, направ- I дающаяся въ Петербургъ, для ходатай ства предъ правительствомъ о нѣкото рыхъ льготахъ по ввозу въ Россію. *** Телеграфъ сообщалъ намъ из вѣстіе, что въ среду, 5-го ноября, въ отелѣ „ДемуТъ*, лишалъ себя жизни, выстрѣломъ изъ револьвера, генералъ- маіоръ .. Сильвестръ АвгустоЩт 1 Ітрo’- манъ. По ближайшимъ справкамъ какъ сообщаютъ въ „Рус. Вѣд.* оказалось, что самоубійца занималъ должность командира 2-й бригады 5-й пѣхотной дивизіи. Начавъ службу офицеромъ въ артиллеріи, въ началѣ 50-хъ годовъ, Громанъ въ 1859 году окончилъ курсъ въ Николаевской академіи генеральна го штаба. Въ началѣ русско-турецкой войны онъ былъ во главѣ одного изъ наиболѣе отличившихся Елецкаго пол ка, и за личныя боевыя заслуги былъ награжденъ золотымъ оружіемъ за храб рость-, орденомъ св. Владиміра 3-й сте пени съ мечами и чиномъ гепералъ- маіора, Штабъ командуемой имъ бри гады расположенъ въ городѣ Борзнѣ, Черниговской губерніи, откуда, по по лученіи отпуска, генералъ Громанъ прибылъ недавно въ столицу. Здѣсь онъ поселился сперва въ гостинницѣ Волкова, въ Большой Конюшенной, и только па-дняхъ переѣхалъ въ нахо дящуюся по сосѣдству съ нею гостин ницу „Демутъ*, занявъ небольшую вы ходящую двумя окнами па дворъ ком нату, въ третьемъ этажѣ. 5-го нояб ря въ 11 часовъ утра, занимавшій со сѣдній нумеръ полковникъ Брянчи- ниновъ услышалъ громкій звукъ, по казавшійся ему паденіемъ какого-ли бо металлическаго предмета, затѣмъ стукъ, очевидно, отъ паденія человѣ ческаго тѣла и одновременно съ этимъ стоны. Полковникъ поспѣшилъ дать знать въ контору гостинницы. Тотчасъ близь номера генерала Громана соб рались директоръ и прислуга гостин ницы , стучались въ двери номера, по отвѣта не было. Тогда въ померъ Гро мана вошли изъ сосѣдняго . номера, отодвинувъ предварительно шкафъ, за слонявшій общую дверь. Глазамъ во шедшихъ представилась такая карти на: генералъ лежалъ па полу безъ вся кихъ признаковъ жизни, ногами къ дверямъ, съ открытымъ ртомъ и гла зами. Лѣвая рука была найдена въ положеніи, удостовѣрявшемъ, что по койный, очевидно, ею придерживалъ мѣсто, въ которое былъ направленъ, выстрѣлъ, и она же, эта рука, служи ла опорою дулу револьвера. Самое ору діе смерти,—револьверъ фраицузской системы неболыдаго калибра,— нахо дилось въ сгибѣ праваго колѣна. Это послѣднее обстоятельство свидѣтельст вовало, что выстрѣлъ былъ сдѣланъ стоя. Черезъ дна часа послѣ проис шествія на мѣсто ею прибыли уже судебный слѣдователь и товарищъ про курора. Въ компатѣ былъ произведенъ самый тщательный осмотръ всѣхъ при надлежавшихъ покойному вещей и окон ченъ только къ 2 часамъ ио полуно чи. Никакой записки, объясняющей причину самоубійства, послѣ покойна го пе найдено. Въ массѣ бережно сложенныхъ бумагъ иоіцпЗзаго въ не запертыхъ сундукѣ и комодѣ—найдено денегъ наличныхъ— 702 р., 25 биле товъ восточною займа по 1.000 р. каж дый и 5 билетовъ государственнаго банка по 10 тысячъ рублей каждый, а всего довольно крупный капиталъ, болѣе 76 тысячь рублей. Пока ника кихъ даннымъ о ближайшей причинѣ катастрофа не обнаружено. Но но нѣ которымъ внѣшнимъ фактамъ дозволи тельно допустить, что причина эта вы яснится Въ скоромъ будущемъ. На Сто лѣ найдена квитанція петербургскаго почтамта о принятіи на-дняхъ отъ ге нерала Громана зйказпаго пакета, па имя начальника 5-й пѣхотной дивизіи. Въ одномъ изъ писемѣ встрѣчается, между прочимъ, указаніе о нёпорван- пыхъ еще дѣловыхъ сношеніяхъ, за вязавшихся въ бытность Громана ко мандиромъ Елецкаго полка. . ! ■) У ; I J ! ’ I _ . .1 М НЕПССРЕДС ш ен н ьія т ел егра м м ы ДАРЫШВСШіХТ ВѢДОМОСТЕЙ2 Отъ МЕЖДУ НАРОДИ. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА ПЕТЕРБУРГЪ, 9 ноября. Вчера воз вратился въ Петербургъ Великій Князь Константинъ Николаевичъ! Поѣздку Но викова вь Л ивадію езязызаютъ съ дѣ лами Бели-ГЛахмедэ— Редакторъ журна ла ,,Дѣло“ Благосвѣтлозъ скончался. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 8 ноября. Гово рятъ войска Дервишъ-Паши, окружеш албаицеми бііизь Дульциньо.— Австрій ское консульство съ Призрэнде разграб лено. ІШ УШ І І І Ш І І ПЕТЕРБУРГЪ, 7 ноября.- Графъ Лорисъ-Меликовъ во вторникъ уѣзжа етъ въ Ливадію. Смерть директора Николаевской же лѣзной дороги Кенига вызвала искрен нее сожалѣніе какъ среди здѣшняго общества, такъ и особенно въ средѣ бывшихъ его подчиненныхъ. Каждый день служила въ его квартирѣ нѣсколь ко пгЛіннхядъ. Подчиненные ему, осо бенно простые рабочіе въ разныхъ ма стерскихъ Главнаго Общества Россій- ских ь желѣзныхъ дорогъ, выражаютъ! искреннее соболѣзнованіе по поводу кончины дорогагО пачальняка. Устрое на подписка для того чтобы Припять похоронные расходы на счетъ служа щихъ. Однихъ цвѣтовъ и вѣнковъ бу детъ куплено на 900 руб. Похороны будутъ во вторникъ. Вотъ нѣсколько подробностей о послѣднихъ минутахъ его жизни, Наканунѣ; вечеромъ, оят участвовалъ въ засѣданіи коммиссіи по дѣламъ дороги и высказывалъ мысль поскорѣе открыть Мстинскій мостъ, предполагая 6 ноьбря съ экстреннымъ поѣздомъ отправиться на мостъ непре мѣнно. „Пожалуй до весны не прожи вешь*, говорилъ Иванъ Ѳедоровичъ, и вообще казался взволнованнымъ. По койный велъ жизнь регулярную, вста валъ постоянно 5 въ часовъ утра или въ 6. Онъ долго пе выходилъ утромъ. Когда по докладу прислуги сестра его вошла въ его комнату, то нашла уже холодный трупъ. Смерть послѣдовала отъ разрыва сердца. Одышка и боль въ сердцѣ въ иослѣдное время страш но безпокоили покойнаго. 4 ■ : ПЕТЕРБУРГЪ, 7 ноября. 1 декаб ря исполнится пятидесятилѣтіе служе нія въ офицерскихъ чинахъ Принца Петра Георгіевича Ольденбургскаго. Учебпыа заведенія и подвѣдомыя Ав густѣйшему юбиляру институты и жен скія гимназіи собираются чествовать его достойнымъ образомъ. ПЕТЕРБУРГЪ, 7 ноября. Обнаро довано слѣдующее узаконеніе: Учредить городъ Леисинскъ при станицѣ Ленсин- скои, а городъ Сергіоподь обратить въ станицу съ ; предоставленіемъ налично му его городскому населенію остаться тамъ же на жительствѣ на правахъ разночинцевъ, проживающихъ въ ка зачьихъ станицахъ и выселкахъ, при чемъ туркестанскому генералъ-губер натору предоставлено опредѣлить вре мя введенія въ учреждаемомъ городѣ Лепсиискѣ Городоваго Положенія 1870 года, до тѣхъ же поръ завѣдываніе городскимъ хозяйствомъ возложить на мѣстнаго уѣзднаго начальника. — .;!! ■ РАЗІ1ШІ ІІШ ІІІ. ! ■ ол По поводу аудифона. Эго амери канское изобрѣтеніе, позволяющее глу химъ (безъ пораженія слуховаго нер ва) слышать музыку и разговоры, со стоитъ, какъ извѣстно, изъ ^выпукло согнутаго каучуковаго ила картоннаго треугольника прикладываемаго верши ной къ зубамъ и поддерживаемаго ру кой, причемъ звукъ передается нерву челюстною костью. Изобрѣтеніе оказы вается не новостью. Бетховенъ пользо вался деревяннымъ или металличес кимъ прутикомъ, одинъ конецъ кото раго оиъ прикладывалъ къ фортепіано, звуки котораго хотѣлъ слышать, а другой прилагалъ къ уху. Нелатонъ разговаривалъ легко съ глухици по-( средствомъ налички, иногда хирурги ческаго лубка, проставляя одинъ ко нецъ еа къ своей гортаии, другой вставляя въ зубы глуха го. Докторъ Ларрей разсказываетъ куріозный фактъ про одною инвалида страдавшаго силь ною глухотой и услышавшаго,— когда у него вновь открылась старая рана на головѣ,— къ своему великому удив ленію, разговоръ происходившій возлѣ кровати на которой оиъ лежалъ и съ деревомъ которой его голова пришла въ соприкосновеніе. Докторъ .Даррей прибавляетъ что подобные, пріемы съ пезапаматиыхъ временъ из’-ѣстны Ки тайцамъ; глухіе у пихъ имѣютъ ма ленькія палочки; одинъ конецъ палоч ки глухой беретъ въ зубы, другой- же прилагается къ гортани говорящаго. с/» ІІлъ Гродно отъ 26 октября иу- шутъ въ „Смоленскій Вѣстникъ*. Се годня, въ городскомъ клубѣ, произо шелъ скандалъ едва не кончившійся убійствомъ. Обстоятельства дѣла слѣдующія: Въ среду, 22 октября, на семей номъ вечерѣ, къ товарищу прокурора Ьофіано иодошли три дамы, и разгова ривая спросили между прочимъ отчего тотъ не танцуетъ? „Визави нѣтъ*,— от вѣчалъ Софіано. Спрашивавшія указа ли на бывшихъ тамъ офицеровъ. „Я не хочу танцевать съ какими-то сапожни ками*, возразилъ онъ. Какъ и всякая дурная вѣсть, оскорб леніе эго скоро дошло до офицеровъ. Начались толки и въ слѣдующій день, въ военномъ собраніи, рѣшено было наказатр Софіаао, но когда, какимъ образомъ и гдѣ—вопросъ этотъ остал ся норі шелнымъ. Въ воскресенье, Софіано, будучи въ ма.скарадѣ, позволилъ себѣ сидя, по ложить ноги на другой стулъ. Эта не приличная выходка дала офицерамъ по водъ выместить накопившееся противъ него негодованіе. Одинъ изъ нихъ пра порщикъ 101 пѣхот. Пермскаго полка Юркевнчь, подойдя къ Софіано, по требовалъ, чтобы готъ принялъ болѣе приличную позу, говоря, что въ мас карадѣ есть сго знакомыя дамы и что всѣ присутствовавшіе тамъ офицеры имѣють право также требовать къ се бѣ уваженія. „Кромѣ горничныхъ здѣсь пикто не бываетъ и я снимаю ноги только для пихъ; но еслибы здѣсь бы ли одни офицеры, постарался бы при нять позу во сто разъ худшую*—отвѣ тилъ Софіаио. Дерзость эта подтвердила нѣкото рымъ образомъ—-слухъ о пренебреже ніи высказанныхъ Софіано къ офице рамъ ча вечерѣ 22 октября. Выведенный изъ себя прапорщикъ Юркеішчъ, публично замѣтилъ, что ве дя себя такимъ образомъ онъ не впра- вѣ’ бы’іъ назвать офицеровъ сапожни ками, такъ какъ самъ поступилъ во сто крать хуже послѣдняго изъ нихъ. Пришедшій на споръ директоръ##у- ба г. Шульцъ во время арекрат|лъ препирательство и спорящіе разошлись. Софіано ушелъ въ столовую. Вскорѣ разнесся слухъ что Софіано собирается подстрѣлить одного изъ офицеровъ. Неосторожность эта была масломъ— иодлитымъ въ огонь. Больше другихъ возмутился штабсъ-капитанъ Пермскаго полка Окушко. „Если онъ такъ нахаленъ,что, оскорбляя другихъ, рѣшается еще стрѣлять, я вправѣ от вѣтить ему за всѣ мерзости хорошей оплеухой*— твердилъ онъ цѣлый вечеръ. Всѣ усилія удержать его бшц тщет ны. Въ 3 часа ночи Окушко, подъ ру ку съ Юркевнчемъ, подошелъ къ Со фіано и съ словами: „вы оскорбили офицеровъ, назвавъ ихъ сапожниками, за? это бьютъ въ морду* ударилъ его. Софіано, чтобы отстранитъ ударъ, под ставилъ, лѣвую руку, а ивъ ріевольве- ра, который вывулъ ранѣе изъ карма на. выстрѣлилъ. Часть удара достигла своего пазна- чёаія! f ■’ ‘ ‘ L, : ‘ I і Пуля прошла между Окушко и Юр- кевичемъ, попала въ печь. Выстрѣломъ опалило лишь щек)г оскорбившему. ( ‘Вывшій вблвзй поручикѣ того-же полка Гррздицкій, брдсился къ ІСофі- ацр ц ртталіилъ егр ;въ противуцолцж7, ную сторону комнаты къ стѣнѣ, гдѣ дёржЭ револьверъ передъ собой,1 Со фіано грозилъ стрѣдхуь въ,, тѣхъ, і кто подойдетъ къ нему, .Вслѣдъ угрозой первый подошелъ ГОркевичъ, а затѣмъ и Окушко, оправившійся-‘Ьтj происшедшаго, вѣроятно, вслѣдствіе ’оглушительнаго звука выстрѣла, раз-! Давшагося у него подъ самымъ ухомъ. Софіано большо не стрѣлялъ и вско рѣ публика развела враждующихъ. Слѣдствіе по этому дѣлу уже на чалось. «л О сущности дифтерита. На сколько медицина еще незнакома съ сущностью дифтеригпа, хорошо видно ‘изъ й слѣдиихъ нумеровъ нащцх^ ме- і’ицаЙСкихъ газетъ. Въ ст&’тьѣ зёмска- То врача Добычина во „Врачебныхъ Вѣдомостяхъ*, совершенно ясно неви димому доказывается, что дифтеритъ есть болѣзнь ‘чисто контагіозная, не посредственно заразительная, что диф теритъ, по выраженію автора, „не хо дитъ по улицѣ*, а ядъ его гнѣздится въ какбй Лйбо избѣ. Врачебныхъ вѣр ныхъ средстйъ противъ этой болѣзни г. Добычийъ не знаетъ. Въ статьѣ’ до ктора Судакбва, напечатанной въ „Здо ровьѣ*, авторѣ не смотритъ на диф теритъ, к’эікъ на болѣзнь чисто конта гіозную, а считаетъ ее контагіозно- міазматическою, какъ холера. Онъ предполагаетъ, что фабрикація зароды шей дііфгерига производится въ почвѣ, н потому дезифекціоиными мѣрами противъ нихъ ничего сдѣлать нельзя. Можно убить зародышъ въ одномъ мѣстѣ, но падб помнить, что онъ мо- жеѣъ появиться въ другомъ. Наконецъ въ „Врачѣ* продолжаютъ предлагать мѣстныя срёдства’ “ѣрсѣивъ дифтерита и держаться повйдимому взгляда, что болѣзйь дифтериѴаі’ контагіозй&я, нб можетъ быть излѣчена мѣстными сред ствами. Вообще вѣрно только то, что медицина еще ёе знаетъ Сущности болѣзни и сама по себѣ почти не мо жетъ бороться съ нею. ил Топофонъ. Уже давно частое по втореніе столкновеній въ морѣ во вре мя тумана й ужасныя катастрофы вслѣдствіе этихъ столкновеній побуж дали моряковъ искать средствъ для обезпеченія плаванія во время туман ной погоды. Съ этою цѣлью суда обяза ны въ такое время давать нейрестаи- ные свистки паровой машины, звонить въ большой колоколъ, и Т. п. Всѣ эти мѣры однако неудовлетворительны: пре достерегающіе сигналы иногда и бы- ваюгъ замѣчены, но не съ достаточ ною ясностью чтобы судить ѳ направ леніи звука. Топофонъ, новый ин струментъ, изобрѣтенный африкан скимъ профессоромъ Мейеромѣ, невиди мому, въ состояніи пополнить этотъ про бѣлъ и оказать морскому дѣлу большія у- слуги, если достоинства его подтвер дятся на практикѣ. Аппаратѣ этоТъ предназначается для опредѣленія’ на правленія и приблизительнаго разстоя нія откуда исходятъ предостерОгаюіціе звуки. Онъ состоитъ изъ легкаго дере-‘ ваннаго коромысла, похожаго на тѣ, на которыхѣ носятъ воду, ‘укрѣпляемаго при посредствѣ выступовъ на гѣуд’и и ремней совершенно неподвижно. На каждой оконечности коромысЯа нахо дится но резонатору, долженствующему собирать и усиливать звукъ. Каучуко выя трубки идущія Отъ резонаторовъ на груДи сливаются въ одну и затѣмъ снова развѣтвляются и оканчиваются маленькими рожками вставляемыми въ ушіі. Когда во время тумана замѣча ются предостерегающіе звуки, вахтен ный офицеръ надѣваетъ на себя то- пофоп ь’и, повтора’чгі’ваясь въ различ ныхъ направленіяхъ, находитъ, нако нецъ. настоящее, ѣогдіі резонаторы до водятъ звукъ съ наибольшею силой. Соотвѣтственно этому судно и прини маетъ направленіе чтобъ избѣжать столкновенія. ІІря помощи весьма про- стаго тригонометрическаго вычаДуваія можно опредѣлить м приблизитеХ&ное разстояніе дающаго сигнілы корабля. «а» .Международное бмовое состяза ніе, происходившее на прошедшей не дѣлѣ’въ Лондонѣ, в* Agficultur – Hall, заслуживаетъ вниманія вслѣдствіе ги- гантскихѣ „рилъ, выказанныхъ конкур- рентами. Въ первні депь м-рѣ Ровелль, англичанинъ, пробѣжалъ 140 англій скихъ миль, пространство до суі% поръ не слыханное. превзошелъ f a 17 миль извѣстнаго скорохода Біоуеръ Броуна и вообще пе имѣетъ1 ёбперни- ка въ лѣтописяхъ скороходства. По окончаніи шестидневныхъ бѣговъ— бѣгъ начался въ понедѣльникъ, въ часъ по полудни, и окончился въ субботу, въ 10 V, ч. вечера — Ровелль Пробѣжалъ 566 ийіі,, Доблеръ— 450 миль. Остальные три конкурента отказались отъ состязанія гораздо ранѣе. Побѣдителѣ получилъ 600 ф. с?.: н половину сбору съ вход ной платы публики. «» Въ одной провинціальной газе тѣ находимъ куріозный разказъ о слу чаѣ ібудігб бй 1бУвріаДт| 2І »(|кт^бра въ засѣданіи‘окруЖнаГо суда: Йо одному дѣлу разбиравшемуся въ этотъ день въ ‘судѣ явились повѣренными тяжу- п ? е т ѵ в1 m rtm %•;> А. Э., защищай интересы своего довѣ рители, fojtrfftH своей ‘Началѣ ісйШ ті- назакоед щифтраццыхъ т р су д а р ет . а™ 4 Ш Н’ІЭДВДѴ ліі « г 3. умолкъ, йѣ отвѣтъ на его рѣчь1 А. брдтФ ‘бы орофмеЬѣ^^яФви^ьі’іа^-іяв- гА- рое?“ сцмсидѣ і^ррдпѣдатель. „Новый к ht * сй 1 й за ко н ъ . Нрошу. . защититъ мою кліентку!* отвѣтилъ, Д. Въ отвѣтъ на это предсѣдатель будто бы нрвка- залъсудебноиу приставу пивце?? .егб. _ „д, , ,і muіwe n . амтш ш М і j л,\дт- І І І . АДтамапіч&міі» геатрт/? Въ понедѣльникъ, 10-го ноября. 1) „Галл- хъ принцъ ДНтскіЙ*. У^аСтДугіА: г-жи Умвйецъ- РаПская, Звѣрева; гГ. ВйбиКовъ; ЛіифоЦъ, 0 е- ровъ, Максимовъ н др1. 2) „Новоселье*. ■ АЗодеЦ ВИДЬ в ь г1; Дѣн Учаспцютъ: Ку»вйн;іг а ва, Сергѣева; гг. Максимовъ, МедвЬдевъ, Г винскіГі и др. Начало въ 7 ч. ■ • •.!! г.’і.іГп; ;; :: . 1 ■ ■ Г С .1 -‘Ц : ■ •>’ ‘ч, -а Въ понедѣльникъ, 10-го ноября,—„ГрозД*, опе ра въ 4 Ді и S карт., n j s . ‘ Й. Й. Кашперов^, лвбрепо составлено А‘. Н; ОсТрёЦбкіімі. УДств : г-жи Кадмина, Свнтловская н Ворвцкая; гг. Бо гатыревъ, Бѣлявскій, Гилевъ н: Миллеръ. ДѢЛА, НАЗНАЧЕННЫЯ КЪ СДУШАИІІС Въ 1 Гражд. Департаментѣ Харьнбвскій Судебной Палаты;’, / r ”;ІІ ііі На 1Э‘«оябрМ }, По цекамь:. Д) Титул,: сой-:М.:Алексаиодьска- rq къ женѣ тит. <я$ч,Ц- АлфссацольсчрІ^о кррд. билетахъ; 2) женъ Козаковъ: М. Носовой, £к. Куркиной н дотерп козака Е. МанодковоГі къ козаку С. МаноЦкову объ имѣніи; 3)’ дбчё^п двор. Н. Самойловой – КЪ колл. сов: АЛ. Прйійідькову .1300 р. цо вексѳлю;і 4) двор- М. Палинкп къ ЙІР- i^iSPWSIbJfh. УбитЦМВ &) WV- И>ажА А. %очкова ( колл. .урекр» < М.ц ^ о т^ р ь^ , р да- говорі; 6) ісрест.: Й.” Колесникова и X,, Тере щенко и отст. бомб. И. Скббѳльника къ купцу А. ДукарДИну 2200 р.; 7) урядёнкѣ Я. Коро чепцова въ atenfe. козака Агр. Ульяковой о пра вѣ н а. огородъ; 8), кресу. X.. Новгородяовкова къ дрой.уВ. Толодову.но обазцу^л^щ ^.й)купца И.‘Цорнишева къ; міщ. Н. Ц^улвдоЦ 10.QQ р. проц.’по векселіі! 1 • иьп.; я н ‘j::i3 іі’пт , піінт.л.-. і Въ 3-мъ Гражданскомъ Департаментѣ Харьковской Оудебпой Палаты. . і м; )К!.і На 20-е ноября, ін .’ітй а По искамъ: 1) Дударевыхъ къ Новонерка^ега- му городскому общественному Банку р. 50 к.; 2) Милевской къ Тодмачеву ио сохр. роспнскѣ: .3) Бѣлоусова къ Улановбй 1000 р. Но договору; 4) Лазаревой къ Милепіину 2938 р. по договору; 5) Бекарюковой къ Степановой и Болдину объ вмущ.; t.6) Упракіенія госудйрс гв. нмущ. ДЗоронежской дуб. къ Дрейрингъ о st-u i s: 7) Селиховой и Суковкиной къ у ка питалѣ; 8) Зеленскаго къ Файнбёргу о лѣсѣ; 9) Яковца къ Яковцу объ имѣніи; ‘ 1 0 ):<Ят^овер- хова къ ІІодлудкнпому объ Имѣніи; і і ) Третья ковыхъ и Малышевой въ обществу. кр. Иванов скаго 393 р. но договору; 12). І^реуьякррыхъ и Малышевой къ Филимонову 615 р. но договору. ып оі.г, и I 0,\*’ f-!-!л .о т .П ІГ/О -Гіа’ ‘it ;:: . :. “Ж”: ‘•>■:)> ‘ I U : оОіірр.-оД ! Дѣтская больница … ! ‘ . i i Т »>, /о . 1 ( 4 , . / ( 1 ‘ • 1 Дворянскія ул., д. І’ородскоі думы, (гдѣ гдуьт- іахт»Г.‘ ‘ ‘ / – • к,і-Ц і КІІШГ. Й.Ц1 20 постоянныхъ д а т ^ . {() Пріемъ приходящихъ, больныхъ ежедневно • , отъ ІО до 12 час* дня. 1( М – Иііі …. »| „ • Время прихода и отхода желѣзно-до- _________ ротныхъ поѣздовъ. СКОРЫЙ. ПОЧТОВЫЙ. ;. … Ч ; ; ;ці ‘ іноіц . і оі: і 1 ‘7.’” ‘i’-4 ‘ Приходятъ еъ Харьковъ: . ;• . • ■ _Ь __ ■ ‘ ’ і : Т – – I . Д о £ , . ‘• I Изъ Курска . . 1 ч. 34 м.д. ‘ Іі.ЗІ м, в. „ Таганрога. 3 „ 23 , , „’і2 „ у „ Полтавы . І „”34’„б я 44 , , ѵ Сумъ . . 9 ., 21 , ѣ . – , г. . ■. ‘: чі .ѵ іѵ- ■: ‘ ft 1 Отходятъ изъ Харькова: Въ Курскъ . . 5 ч. 14 м. Н. 8 ч. 14 м. у, „ Таганрогъ . 3 „ 24 „ Д. 12 34 „ в. „ Полтаву . і 4 , 1 4 ^ 1 1 і ** » „ „ Сумы. у 8 * 64 я у, — ■ *і’— я Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. Дозволено цензурою. Харьковъ, 9 Ноября 1880 года. Печатано въ Типографіи Губернскаго Правленія.