Офіційна газета, яка видавалася в Харкові з 1838 року
Понедѣльникъ, 1-го Декабря 1880 года. No 311-й. I Ж 1 1 И E 1 Ш ® I Ж « I А 1 1 а) Въ конторѣ редакціи въ t. Харьковѣ, близь Павловской площади, въ Конномъ переулкѣ, въ домѣ Общества Взаимнаго Кредита Прикащш овъ, ц б) въ квартирахъ г.г. исправниковъ и становыхъ приставовъ Харьковской губерніи. ’ а ■ ‘ П а іодъ. Н а ‘/, года. Н а 3 мѣсяца. Н а 1 мѣсяцъ. Подписная цѣна: Безъ доставки и пересылки . . . 7 р. 50 к. 4 руб. 8 р. — „ 1 р . 2<> к. — —г Съ доставкой на домъ ….8,, — „ 5 — 3 „ 50 „ 1 „ 40 „ — ‘ -*■ пересылкою………………………………………..9 Я — я б — 4 Я — я 1 „ 50 „ Цѣна отдѣльному нумеру въ конторѣ редакціи 5 коп. Плата за частныя объявленія, печатаемыя корпусомъ взимается по таксѣ (находящейся вывѣшенною въ конторѣ редакція) іа мѣсто, занимаемое объявленіемъ. – Объявленія н подписка принимаются ежедневно, въ дни выхода газеты, отъ 9 до 2 часовъ дня. Статьи и корреспонденціи, присылаемыя для помѣщенія въ Харьковскихъ Губернскихъ Вѣдомостяхъ, должяы быть: а ) п о д и саны авторомъ съ обозначеніемъ его адреса; б) въ корреспонденція не должны быть влагаемы нисьма; в) при первой посылкѣ статьи, авторъ долженъ обозначить условія, на какихъ онъ желаетъ печатать свои статьи: разсчѳтъ съ авторами производятся въ концѣ слѣдующаго мѣсяца за истекшій мѣсяцъ; г) статьи, присланныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными н по ступаютъ въ полное расиоряжѳиіе редакціи; д) статьи, признанныя неудобными къ печати, не возвращаются, сами авторы благово лятъ нрнсылать за ннмя; е) непринятыя въ теченіе 3-хъ мѣсяцевъ статьи подлежатъ уничтоженію; ж) пропятыя для напечатанія статьи, въ случаѣ надобности, подлежатъ сокращенію и з) авторъ статьи, при заявленія о тонъ, можетъ подучать 10 отдѣльныхъ оттисковъ съ каждой напечатанной его статьи. Личныя объясненія съ редакціею ежедневно (кронѣ воскресныхъ п праздничныхъ дней), отъ 12 до 2 часовъ дня. Редакція помѣщается въ Конномъ переулкѣ, въ д. Общества Взаимнаго Кредита Прнкащнковъ. О Т К Р Ы Т А Н О Д Ш О К А „ХАРЬКОВСКІЯ ГУБ. ВЪДОМОСТГ въ 1881 году. Въ 1881 году „Харьковскія Губ. Вѣдомости” будутъ выхо дить въ томъ же форматѣ и вътѣ-же сроки, какъ и въ на стоящемъ году. Редакціею приняты мѣры для пополненія со держанія отдѣловъ „Вѣдомостей”, преимущественно мѣстнаго; увеличено также будетъ число непосредственныхъ телеграммъ. Подписная цѣна, объявленная въ заголовкѣ каждаго Д?, остает- ________________ся въ будущемъ году безъ измѣненія. ______________ и Негребецкій— золотыми; Войниловачъ, Жеребцовъ, Кайенскій, Рябининъ — серебрянными. Подробный отчетъ о состояніи В-й Харьковской гимназіи за 1879/so годъ будетъ сообщенъ въ слѣ дующемъ No. — Во вторникъ 2-го Декабря, въ 7 часовъ вечера, въ помѣщеніи Съѣз да Мировыхъ Судей назначено засѣ даніе городской думы; предметы совѣ щаній: 1. Сообщеніе Директора Ре альнаго училища по зопросу о закры тіи коммерческихъ отдѣленій. 2. Вы боръ коммисіи для покупки хлѣба 8. Прошеніе извощиковъ о прибавкѣ так сы. 4. Прошеніе Цетлина о прибавкѣ ! платы за поставляемые провіантъ и фуражъ для пожарной команды. 5. Жалоба цеховаго общества по дѣлу объ утвержденіи плана па перестройку об щественнаго дома. 6. Денежный от четъ Городской Управы за 1S79 г. 7. Отчетъ Александровской городской боль ницы за 1879 г. I ————— Журналъ Харьковскаго Центральнаго рас порядительнаго комиіета по принятію мѣръ кь прекращенію дифтерита, 30 октября 1880 года. Въ засѣданіи, подъ предсѣдатель ствомъ г. Начальника губерніи, при сутствовали: 3. И. Бякарюковъ, Н . В , Розаліонъ – Сошальскій, В. Ф. Грубе, А . И . Якобій, В. Г. Дашкевичъ, М . М . Севастьяновичъ, М . А . Денисовъ, Л. К. Маршандъ и протоіерей Щелкуновъ. 1. Читано и принято къ свѣдѣнію отношеніе преосвященнаго Іустина Епископа Харьковскаго, отъ 24 сен- j тября за No 168, которымъ онъ увѣ домляетъ г. Начальника губерніи что обвиненіе, взведенное врачемъ сани тарнаго отряда въ Сумскомъ уѣздѣ на священника Кондевскаго и діокона Ко валевскаго въ томъ, что будто-бы они распространяли между прихожанами понятіе, что дифтеритъ — болѣзнь не заразная, произведеннымъ дознаніемъ! оказалось не доказаннымъ. 2. Представленіе Мураховскаго во- лостнаго правленія, Вогодуховскаго у- ѣзда, въ губернскую управу, отъ 25 сентября за No 1571, которымъ оно ходатайствуетъ о денежномъ возна гражденіи крестьянина сл. Мурафы,’ Ивана Савченка, который съ 31 ок тября прошлаго года усердно исполнялъ 1 должность попечителя по прекращенію. ‘дифтерита и кромѣ того 20-ть лѣтъ состоитъ въ должности осіюпрививате-1 ля. Постановлено: увѣдомить волостное; (правленіе, что крестьянинъ Савченко будетъ внесенъ въ общій списокъ лицъ, о наградѣ которыхъ за заслуги по прекращенію дифтерита, въ свое время, комитетъ имѣетъ ходатайствовать предъ правительствомъ. 3. Врачъ отряда No 4 проситъ ко-! матетъ, отъ 30 сентября зъ No 135, выслать ему двухъ фельдшеровъ, а так же, бланки для листовъ домовой эпи деміи дифтерита. Постановлено: пере дать къ исполненію г. Врачебному ин спектору. 4. Земскій врачъ 4-го участка Вол- чанскаго уѣзда, донося комитету, отъ 2 октября, за No 125,о положеніи диф терита въ завѣдываемомъ имъ участкѣ и о мѣрахъ противъ него принятыхъ, проситъ обратить вниманіе подлежаща го начальства на постоянно-ревностное содѣйствіе медицинскому персоналу и неусыпное наблюденіе за приведеніемъ въ исполненіе указанныхъ мѣръ про тивъ этой болѣзни состороны полицей скаго урядника 2-го участка 2-го ста на, Стукалова. Постановлено: объ у- сердной дѣятельности урядника Стука лова довести до свѣденія г. начальни ка губерніи. 5. Зміевскій уѣздный комитетъ про ситъ отъ 4-го октября за No 206, ко мандировать на усиленіе Медицинска го персонала въ уѣздѣ по прекраще нію дифтерита 3-хъ фельдшеровъ или сестеръ милосердія и одного дезин фектора. 6. Лебединскій уѣздный комитетъ отъ 10 октября, за No 231, проаитъ выслать двухъ фельдшеровъ въ сани тарный отрядъ No 4-й, такъ какъ фелы,- шеръ Шавераевъ отказывается отъ службы, а Потапкинъ возвращается въ распоряженіе Губернскаго комитета по негбдности. Постановлено: приведен ныя требованія Зміевскяго и Лебедин скаго комитетовъ передать къ испол ненію г. Врачебному Инспектору. 7. Читано и принято къ свѣденію отношеніе Курскаго Губернатора, отъ 14 октября за No 6557, о тонъ, что хо тя въ нѣкоторыхъ мѣстахъ Суджан- скаго и Грайворонскаго уѣздовъ дѣй ствительно существуетъ дифтеритъ, но къ прекращенію его приняты соотвѣт ствующія мѣры, въ селѣ же Осоевкѣ Суждааскаго уѣзда, равно и въ се лахъ Пояркѣ и Новостроевкѣ, Грайво ронскаго уѣзда, болѣзни этой нынѣ вов се ее существуетъ, почему и предпо ложеніе Харьковскихъ Санитарныхъ врачей о переносѣ будтобы дефтерита изъ означенныхъ селеній въ погранич ныя мѣстности Харьковской губерніи едвали основательно. 8. Сообщеніе Вогодуховскаго распо рядительнаго комитета, отъ 26 октяб ря за No 314, о смерти дезинфектора летучаго No 7 санитарнаго отряда, кре стьянина Василія Федореакова, пос лѣдовавшей 17 октября отъ тяжелой формы дифтерита. При этомъ уѣздный комитетъ ходатайствуетъ о выдачѣ де нежнаго пособія бѣднымъ роднымъ у- мершаго, въ виду того, что покойникъ, во время своей службы въ отрядѣ, ис полнялъ свои обязанности всегда честно и велъ себя безукоризненно. Постанов лено: выдать роднымъ Федоренкова еди новременно двадцать рублей. 9. Тотъ-же комитетъ отъ 26 октяб ря за No 313, проситъ объ удовлетво реніи сестры милосердія Терехо вой жалованьемъ, съ 25-го іюля! по 20 октября. Постановлено: отноше- ніе Комитета передать къ исполненію въ гѵбернскую управу. 10. Тотъ-же комитетъ сообщаетъ отъ 22 Октября за No 310, что за от пускомъ фельдшера Явченко для отбы тія воинской повинности, въ санитар номъ отрядѣ остается одинъ фельдшеръ, а потому проситъ командировать въ отрядъ еще одного фельдшера, въ виду значительнаго количества въ уѣздѣ боль ныхъ дифтеритомъ. Постановлено: от ношеніе уѣзднаго Комитета передать къ исполненію г. Врачебному Инспектору. 11. Тотъ-же Комитетъ отношеніемъ отъ 22 Октября за No 209, сообщаетъ, что онъ опредѣлилъ выдать санитарно му попечителю, крестьянину Усатому, за его похвальную дѣятельность, двад цать пять рублей изъ суммъ, ассигно ванныхъ па прекращеніе дифтерита. Постановлено: принять къ свѣдѣнію. 12. Прошеніе содержателя сельской почтовой станціи въ селѣ Савпнцахъ Изюмскаго уѣзда, мѣщанина Кибаль никова, поданное имъ г. начальнику губерніи. Кибальниковъ проситъ г. Гу бернатора объ оказаніи ему содѣйствія къ удовлетворенію его 180 руб. сер. прогонныхъ денегъ за отпущенныя имъ 470 лошадей для разъѣздовъ располо женнаго въ с. Савинцахъ санитарнаго отряда съ Марта мѣсяца сего года. Постановлено: съ возращеніемъ г. на чальнику губерніи означеннаго проше нія, увѣдомить его, что Губернское Зем ское Собраніе не ассигновало никакой суммы на расходы для разъѣздовъ пер сонала санитарныхъ отрядовъ, въ виду того, что подводная повинность состо итъ въ числѣ повинностей уѣздныхъ, а слѣдовательно п расходы для разъ ѣздовъ лицъ, состоящихъ на службѣ въ уѣздѣ, должны быть отнесены на уѣздный счетъ. — Извѣстный въ Харьковѣ табачный фабрикантъ Самуилъ Садуковичъ Га- бай, нынѣ умершій, занявшись также и лѣсопромышленностью, для болѣе успѣшнаго сбыта дровъ, устроилъ въ окрестностяхъ г. Харькова, близъ Са буровой дачи, кольцевидную печь, для обжога кирпича. Сь этою цѣлью онъ обратился къ инженеру Майеру, изъ Пруссіи. И дѣйствительно въ 1873, Габай устроилъ кирпичный заводъ и нынѣ существующій, съ кольцевидною печью, для непрерывнаго обжиганія кирпича. Вслѣдъ за этимъ, 27 мая 1874 г. прусско-подданный инженеръ- Фридрихъ Эдуардовичъ Гофманъ, въ лицѣ его повѣреннаго, присяжнаго по вѣреннаго Московской Судебной Па латы, Александра Дмитріевича Лютеръ, предъявилъ въ Харьковскомъ Окруж номъ Судѣ искъ. Въ этомъ искѣ изло жено было, что Гофманъ ВО іюля 1866 года получилъ въ Россіи привиллегію на изобрѣтенную имъ кольцевид ную печь, о чемъ и опубли ковано въ 71 No СПБ. Сенатскихъ Вѣдомостей, за 1866 годъ. Между тѣмъ какъ Габай, устроивъ печь безъ разрѣ шенія изобрѣтателя ея, нарушилъ при виллегію и причинилъ убытки. Въ до казательство убытковъ, опредѣленныхъ въ 3000 р. с. было представлено нѣс колько договоровъ, которыми выясни лось, что Гофманъ за разрѣшеніе уст роить печь его изобрѣтенія получалъ даже и болѣе 3000 р. При производ ствѣ дѣла въ Окружномъ Судѣ былъ произведенъ осмотръ печи устроенной Габаемъ, при чемъ оказалось, что она въ существенныхъ чертахъ сходна съ печыо Гофмана. ІІри такихъ обстоя тельствахъ, разсмотрѣвъ дѣло по иску Гофмана къ Габаю, Харьковскій Окруж ный Судъ постановилъ: взыскать съ Габая 3000 р. убытковъ, причинен ныхъ нарушеніемъ привиллегіи. Между тѣмъ повѣренный Габая, присяжный повѣренный Илларіоновъ, освѣдомился отъ лицъ знающихъ литературу стро ительнаго искуства, что изъ статьи Лефора, помѣщенной въ нѣмецкой строительной газетѣ за 1871 годъ въ NoNo 45 и 46 видно, что въ 1871 году англичанинъ Іосифъ Гибсъ полу чилъ привиллегію на кольцеобразную пеѵь, для непрерывнаго обжиганія кир пича; что въ нѣмецкомъ строительномъ журналѣ за 1857 годъ была описана кольцевидная печь, построенная затѣмъ въ 1870 году во Франціи, именно въ Вилыіеръ ле-Куа, при Іонѣ. Вслѣдствіе этого Илларіоновъ обратился въ Импе- торское Русское Посольство въ Берлинѣ съ просьбою выдать ему свѣдѣнія от носительно того, получалъ-ли Гофманъ въ Пруссіи привиллегію на изобрѣтен ную имъ печь и при какихъ условіяхъ? На это имъ полученъ былъ отвѣтъ отъ члена Императорскаго Посольства Ку манина, съ приложеніемъ при немъ: 1) письма прусскаго министра мануфак туръ, торговли и публичныхъ работъ Ахенбаха на имя Куманина; 2) извле ченія изъ втораго доклада коммисіи прошеній Палатѣ Депутатовъ 12 зако нодательнаго періода, 1 сессіи, и 3) извлеченія изъ протокола засѣданія прусскихъ инженеровъ. Изъ этихъ до кументовъ обнаружилось, что выданная Гофману нривадлегія въ предѣлахъ Прусскаго Королевства на ’кольцевид ную печь уничтожена въ 1870 году, такъ какъ оказалось, что впервые печь, въ существенныхъ чертахъ сходная съ Гофманскою, была сооружена въ 1839 году каменьщикомъ Арнольдомъ въ Фю- рететенъ Вальде, въ Котченъ Дорерѣ, въ округѣ Буковѣ и слѣдовательно изо брѣтеніе ея не принадлежало Гофману. При этихъ обстоятельствахъ дѣла Ил ларіоновъ просилъ 1-й Департаментъ Харьковской Судебной Палаты, куда по его аппеляціи перешло дѣло, отка зать въ искѣ Гофмапа. Но это не было уважено и рѣшеніе суда было ос тавлено въ силѣ, въ виду того что Палата признавала нужнымъ особый искъ со стороны Габая для уничто женія дѣйствующей привиллегіи Гоф мана. Правительствующій Сенатъ, по кассаціонному дертаментѵ кассировалъ это рѣшеніе Палаты, объяснивъ, что противъ иска Гофманъ Габай можетъ отвѣчать и въ. томъ порядкѣ какой имъ принятъ, т. о. въ видѣ excepsio. 28 ноября разсматривалось это дѣло во 2 департаментѣ Харьковской Су дебной Палаты, куда явились со сто роны Гофмана присяжные повѣренные Московской Судебной Палаты Блю менталь, а со стороны наслѣдницы Га бая, его жены Анны Габай, присяж ный повѣренный Илларіоновъ. При чемъ первый доказывалъ, что Палата должна разсмотрѣть представленные доказательства практически, а не при нимать ихъ, какъ несомнѣнный фактъ тождества печи Гофмана и Арнольда, что предыдущее рішеніе Палаты мо жетъ вліять только на будущее время а не обнимать собою совершившійся фактъ нарушенія Габаемъ дѣйстви тельно существовавшей привиллегіи я въ то время ни кѣмъ не оспоряемоХ такъ какъ привиллегія почитается не дѣйствительною послѣ рѣшенія суда и публикація о томъ Министерства, Прис. повѣр. Илларіоновъ ссылался на указъ Сената, предоставившій Га баю право опровергать искъ представ ленными къ дѣлу доказательствами. Изъ нихъ же важно что въ Пруссія кольцеобразная печь практиковалась безъ привиллегіи и наконецъ привилегія Гофману въ Пруссіи была уничтожена потому, что печь оказалась изобрѣте ніемъ Арнольда. По русскимъ же за конамъ (158 ст. устава о промышлен ности фабричной н заводской) привил- легіи прекращаются, если судомъ до казано будетъ, что тоже самое откры тіе, изобрѣтеніе или усовершенствова ніе, на которые выдана привиллегія, находилось тоже гдѣ либо въ употреб леніи и безъ привиллегіи. Выслушавъ въ такомъ видѣ дѣло, 2-й Департа ментъ Харьковской Судебной Палаты рѣшилъ: въ искѣ Гофмана къ Габаю отказать, взыскавъ сь Гофмана полу ченныхъ имъ съ Габая 3000 р. и су дебныя издержки, возложивъ на Гоф мана издержки судебнаго производ ства. — Мы слышали, что Правленіе Об щества Исправительныхъ Пріютовъ для малолѣтнихъ преступниковъ съ нео- слаблой энергіей дѣйствуя для дости женія почтенной задачи общества, въ видахъ увеличенія своихъ средствъ, устраиваеть 7 декабря,въ воскресенье, въ залѣ дворянскаго собранія, танцо вальный вечеръ, преимущественно для дѣтей. Для забавы дѣтей будетъ при глашенъ извѣстный фокусникъ докторъ С. Эпштейнъ. Помиъо благотворитель ной цѣли съ котозою устраивается этотъ вечеръ, достойна сочувствія са мая идея вечера. Для дѣтей у насъ въ Харьковѣ нѣтъ ни какихъ увесе леній , никакихъ учрежденій, гдѣ бы дѣти могли отдохнуть и освѣ житься отъ своего напряженнаго учеб наго труда и, между дѣломъ, ознако миться и усвоивать себѣ условныя фор мы и пріемы общественной жизни,— а едва ли можно отвергать полезность и даже необходимость и этой науки. Театры доступны не для всѣхъ по до роговизнѣ и утомительны для дѣтска го возраста; при томъ по содержанію даваемыхъ пьесъ они пе вездѣ отвѣ чаютъ воспитательнымъ цѣлямъ. Вотъ почему можно ожидать успѣха пред положеннаго вечера для дѣтей, въ осо бенности если распорядители сдѣлаютъ посѣщеніе вечера доступвымъ по цѣнѣ. — Въ Харьковѣ еще не установился вполнѣ санный путь, но вслѣдствіе выпавшаго 30 ноя бря небольшаго снѣга на улицахъ уже появи лись сани. — Ошибки въ телеграфныхъ сооб щеніяхъ всегда возможны; въ сообще ніяхъ международнаго агентства онѣ также иногда встрѣчаются, но едвали можно оставить б;зъ опроверженія слѣдующую телеграмму этого агентства которую мы встрѣтили въ „Моск. Вѣд.“ и „Русск. Курьеръ” отъ 29-го ноября: „Харьковъ, 28 ноября. Губер нскія В ѣ домости, сообщаютъ за достовѣрное что къ 1 января 1881 года состоится предположенное повышеніе тарифа Азовской желѣзной дороги. Тарифъ н» топливо въ 1 р. 55 к. отмѣняется и будетъ введенъ прежній въ 1 р. 60к.“ Мы напечатали извѣстіе не о повыше ніи тарифа на каменный угОль съ 1 яяв. 1881 г., а совсѣмъ наоборотъ, о томъ что предполагаемое повышеніе тарифа не состоится: вмѣсто Предпо ложенной платы въ Vss коп. съ пуда и версты за провозъ каменнаго угля будетъ взиматься, к.чкъ и прежде, tyg* к. Эти дроби превратились въ телеграм мѣ въ 1 р. 55 к. и 1 р. 60 к. ! ————— ЧАСТЬ НЕОФИЦІАЛЬНАЯ. ХРОНИКА. Когда при началѣ сооруженія Азов ской дороги возбужденъ былъ вопросъ — гдѣ быть желѣзнодорожной станціи въ Харьковѣ,— строитель Поляковъ ловко воспользовался разногласіемъ по этому пойоду ХарысОвсвихъсдомовладѣльцевъ. | Послѣдніе, сознавая, что ихъ голосъ; можетъ имѣть значеніе при разрѣше- і ніи этаго вопроса, раздѣлились на двѣ партіи, изъ которыхъ одна желала J устройства стаццін за Допанью, дру- j гая въ за-харьковской части города на Еоявей-ваещаде» —— _ _____ « ___ _______ _ __ Бурныя собранія, какихъ никогда не видѣлъ Харьковъ, привели къ тому, что и первая и вторая партіи предложили стро ителю значительныя пожертвованія по отчужденію земель подъ дорогу, съ цѣлью добиться желательнаго рѣшенія вопроса. Строитель припалъ пожеріво-, ваніе тѣхъ лицъ, которые стояли за устройство ставцш на ея нынѣшнемъ мѣстѣ, а впослѣдствіи оказалось, что отъ него и не зависѣло вовсе рѣшеніе занимавшаго харьковскихъ домовла дѣльцевъ вопроса. Въ то время расположенію желѣзно дорожной станція въ той или другой части города придавали преувеличен ное значеніе, какъ это обыкновенно бываетъ въ городахъ, къ которымъ впервые цроводятъ желѣзную дорогу. Многіе полагали, что сосѣдство стан ціи сразу удвоитъ, устроитъ стоимость построекъ в земли и потому за такое сосѣдство готовы были принесть большія жертвы. Черезъ – чуръ увле кавшихся скоро постигло разочаро ваніе: такъ напр., пожертвованія въ пользу дороги извѣстнаго въ то время владѣльца Богомолова, (нынѣ умершаго) привели его къ разоренію. Но тѣмъ не менѣе сооруженіе же лѣзнодорожныхъ станцій, сначала Кур ско-Азовской, а потомъ Харьково-Ни- колаевской, не осталось безъ вліянія на характеръ двухъ наибольшихъ час тей города Харькова—залопаиской и захарьковской; только вліяніе это ска залось постепенно, въ промежуткѣ двад цати лѣтъ. Залопанскаячасть, составляв- шая прежде преимущественный пріютъ для многочисленнаго въ Харьковѣ класса служащихъ кучащихся, мало помалу ста ла принимать дѣловой, торговый видъ: въ ней появились рѣдкіе въ прежнее время магазины, гостинницы, склады строительныхъ матеріаловъ и каменна го угля; цѣны на квартиры увеличи лись, вслѣдствіе чего контингентъ преж нихъ квартирантовъ сталъ перемѣщать ся изъ этой части города въ болѣе от даленныя, подальше отъ свиста локо мотивовъ. Напротивъ, захарьковская часть, утратила значительную долю то го оживленія, которое замѣчалось здѣсь по преимуществу во время пяти боль шихъ ярмарокъ. При отсутствіи желѣз ныхъ дорогъ, эта часть города была приспособлена болѣе всего для пріема товарныхъ грузовъ, идущихъ гужемъ; здѣсь находились обширные постойные дгоры, на которыхъ могли помѣщаться сотни лошадей и повозокъ, большое число товарныхъ складовъ, между ко торыми Клейменовскіе шерстяные до сихъ поръ считаются первыми въ горо дѣ, обширныя площади, множество квар тиръ для проѣзжающихъ и дешевыя гостинницы. Но съ проведеніемъ же і лѣзаыхъ дорогъ привозъ товаровъ и j вообще торговля меньше и меньше от- I ражаются въ этой части города, сдѣлав шейся самой тихой и, по цѣнамъ на квартиры и дома.— одною изъ самыхъ недорогихъ. При томъ, подвозъ сюда I товаровъ со станціи желѣзныхъ дорогъ !обходится теперь значительно дороже (на 1 к. съ пуда), чѣмъ въ ближайшія ‘къ станціямъ мѣста. I С ъ общей точки зрѣнія, оставляя въ ; сторонѣ частные интересы, для города I было бы выгоднѣе расположеніе желѣзно дорожной станціи възахарьковской части: j здѣсь больше простора и для самой jстанціи, и для распространенія города. За Лопапью распространеніе города стѣснено Холодной горой и пригород- ними селами, Ивановкой и Оеновой; Конная-же площадь прилегаетъ съ трехъ сторонъ къ незаселенной рав нинѣ. Невидимому, уже близко время, ког да Конная площадь или окрущающая ея мѣстность будетъ также имѣть же лѣзнодорожную станцію и тогда измѣ-! нится значеніе захарьковской части города. Мы уже сообщали, что с&ору-1 жепіе дороги, которая должна соеди нить линіи Азовскую и Козлово-Ростов скую, поставлено на очередь, а харь-1 ковскаа станція этой дороги должна будетъ помѣщаться именно въ указан-! ной мѣстности. Пренія въ петербург-1 скихъ спеціальныхъ обществахъ, воз- j бужденныя предложеніемъ минпстерст-; ва путей сообщенія разсмотрѣть, —ка кое направленіе выгоднѣе избрать, Харьково-Воронежское иля Харьково- Борисоглѣбское, были нами вкратцѣ переданы читателямъ. Но въ самое послѣднее время, во многихъ столич ныхъ газетахъ, вновь появляются статьи за и противъ названныхъ направленій: изъ этого можно заключить, что сорев нующія о концессіи компаніи чувству ютъ приближеніе рѣшенія вопроса. Съ проэктомъ одной изъ компаній (кн. Голицына), стоящей за Харьково- Воронежское направленіе, мы имѣли случай немного ознакомиться. Кромѣ стапціа желѣзной дороги въ захарь ковской части города, соединительная вѣтвь съ станціями Азовской и Ни колаевской лииій, по проэкту пройдетъ близь Москалевки и Заиковки съ нѣ сколькими платформами по пути. Эта соединительная вѣтвь представитъ боль шія выгоды какъ для захарьковской части, такъ и для южныхъ окраинъ города. — Вчера 30 ноября, въ 1 часъ утра, въ торжественномъ залѣ 3-й харьков ской гимназія, послѣ „Литературно вокальнаго утра” па которомъ присут ствовали: Преосвященнѣйшій Іустинъ, Епископъ Харьковскій и Ахтырскій, Его Сіятельство Господинъ Харьков- скійТенералъ Губернаторъ, Господинъ Начальникъ губерніи, Г-нъ Попечитель учебнаго округа, родители и родствен ника учащихся и многочисленная пуб лика, происходила раздача наградъ воспитанникамъ и было прочтено крат кое извлеченіе изъ отчета о состояніи гимназіи за минувшій учебный годъ. „Утро” удалось какъ нельзя больше, хоры пѣли прекрасно; но раздачѣ на градъ исполненъ былъ народный гимнъ „Боже Царя Храни”, которымъ и закон чилось торжество акта. Удостоены на грады медалями: Барскій, Бахііревъ, Бе- карюковъ, Волочковъ, Глинскій, К.юхъ ,s Обозрѣніе торговыхъ оборотовъ Покров ской ярмарки въ г. Харьковѣ въ 1860 г. Въ обозрѣніи Покровской ярмарки нынѣшняго 1880 года, я прежде всего остановлюсь на торговыхъ оборотахъ шерстью, какъ потому что за развитіемъ шерстянаго дѣла я преимуществеяпо слѣдилъ въ теченіи двадцатилѣтнпхъ моихъ изслѣдованій, такъ и потому что въ нынѣшнемъ году въ этомъ дѣлѣ встрѣтились новыя, не бывшія прежде явленія. Въ нынѣшнемъ году внервые въ Рос сію стала привозится большими масса ми иностранная шерсть въ грязномъ видѣ. О закупкахъ одною изъ Москов скихъ фирмъ африканской капской шер сти большими партіями, размѣры коихъ опредѣлять было – бы преа;девременно, знаютъ теперь не только слѣдящіе за шерстянной промышленностію, но и вся читающая публика изъ собщеній газетъ. Поступленіе въ Россію громаднаго количества грязной африканской шер- ctfk встревожило нашихъ овцеводовъ, которые, какъ слышно, намѣрены хо датайствовать объ огражденіи своего производства отъ иностранной конку ренцій наложеніемъ охранительной иош- ликй па привозную иностранную шерсть. ..Мысль о такомъ ходатайствѣ возни- кйётѣ’ въ средѣ овцеводовъ не въ пер вый’ разъ, По порученію собранія ов цеводовъ состоявшагося въ Одессѣ въ 1870 йоду, Генералъ Маіоромь Стру ковымъ была представлена Правитель ству въ ртомъ смыслѣ обширная запи ска. Выраженное въ запискѣ мнѣніе I о необходимости наложенія охранитель-: ной пошлины на провозную шерсть,; нашло тогда поддержку въ нѣсколькихъ ; столичныхъ періодическихъ изданіяхъ,! въ томъ числѣ и въ— издающейся до-1 селѣ „Землед ѣльческой Газетѣ*. Я имѣлъ! честь въ то время доказывать въ отче тахъ Харьковскому Статистическому Кокитету и зъ печати, ненужность про симой оівцеводами мѣры, основываясь на свѣдѣніяхъ офиціальныхъ и тѣхъ, ко торыя я получалъ изъ иностранныхъ шерстяцнхъ рынковъ, преимуществен но лондонскихъ аукціонеровъ. Ходатай ство “гг. овцеводовъ въ 1870 году бы ло отклонено правительствомъ. Но въ то время къ намъ не поступала еще иностранная шерсть въ совершенно необработанномъ, грязномъ видѣ, а при возилась въ видѣ пряжи, небольшими коЛІпіёствамй въ мытомъ видѣ и такъ называемая искусственная шерсть. Те- перь-же привозъ большихъ партій гряз ной африканской шерсти видоизмѣняетъ существовавшія условія и заставляетъ овцеводовъ тревожиться за будущность своего дѣла. -Но для того чтобы рѣшить, на сколь ко* основательна эта тревога, мы не имѣемъ въ настоящее 1 время достаточ но положительныхъ данныхъ. Привозъ иностранной шерсти можетъ вредно отозваться на русскомъ овцеводствѣ въ томъ случаѣ, если потребность русскихъ шерстяаыхъ фабрикъ въ сырой (яеоб- работанной) шерсти вполнъ можетъ быть удовлетворена однимъ русскимъ овцеводствомъ. Въ этомъ случаѣ кон куренція дешевой, хотя и худшаго ка чества, иностранной шерсти на пашемъ вяутреннемъ рывкѣ дѣйствительно бу детъ опасною для овцеводства. Но если русскія шерстяныя фабрики, вслѣдствія значительнаго расширенія своей дѣя тельности, требуютъ болѣе необрабо танной шерсти, чѣмъ сколько русское овцеводство можетъ дать имъ, за исклю ченіемъ того количества шерсти, кото рое требуется изъ Россіи заграничны ми фабрикантами,— то искуственное прегражденіе ввоза къ намъ загранич ной шерсти должно неблагопріятно отозваться на русской фабричной про мышленности. Такимъ образомъ, преж де всего необходимо знать: 1) сколько производится въ Россіи шерсти при настоящемъ состояніи овцеводства и 2) какъ велики ежегодныя требованія щерсти со стороны русскихъ фабрикъ. Ни ; того, ни другаго, мы въ настоящее! время точно опредѣлить не въ состоя ніи. Тѣ статистическія данныя объ овцеводствѣ, которыя были собраны въ прежнее время, не могутъ служить основаніемъ для опредѣленія въ нынѣш нее время шерстянаго производства, размѣры котораго измѣнились. Даже на Происходившемъ въ іюнѣ нынѣшняго года собраніи овцеводовъ въ Харьковѣ, съ участіемъ представителя отъ мини стерства государственныхъ имуществъ, инѣёріесовавшій собраніе вопросъ о раз мѣрахъ овцеводства не былъ разрѣшенъ удовлетворительно *) Мы не знаемъ нн числа существующихъ въ Россіи го ловъ овецъ, ни количества производи мой ими шерсти, ни, наконецъ, размѣ ровъ сыраго матеріала, необходимаго для русскихъ шерстяныхъ фабрикъ. По этому я позволяю себѣ замѣтить, что въ такомъ серьезномъ и важномъ во просѣ, какой занимаетъ нашихъ г.г. овцеводовъ, надлежитъ прежде всего озаботиться собраніемъ необходимыхъ, возможно вѣрныхъ, статистическихъ свѣдѣній о размѣрахъ овцеводства и о *) См. стенографическія отчетъ о совѣщаніи овцеводовъ въ Дарьков. Вѣд.“ 1880 г. количествѣ требованій шерсти на рус скія фабрики. ’ і Какъ видно изъ прилагаемой нижа таблицы, **) цѣны шерсти на Покров ской ярмаркѣ стояли высокія и по этимъ цѣпамъ расиродапы почти всѣ остатки отъ прежнихъ ярмарокъ. Х о рошія цѣны на шерсть,’: установившія ся еще съ Троицкой ярмарки, объяс няются расширеніемъ дѣятельности русскихъ фабрикъ, возобновившимся требованіемъ на русскую шерсть и тѣмъ, что запасы шерсти въ послѣдніе годы попали въ крѣпкія руки солидныхъ ка питалистовъ, которыя въ состояніи фаб рикантамъ отпустить шерсть въ кре дитъ. Въ нынѣшнемъ году иностран ные фабриканты, преимущественно французскіе, закупили па югѣ Россіи до 400000 пуд. шерсти, въ томъ числѣ въ одномъ Ростовѣ-на-Дону до 100000 пуд., отмѣтимъ, наконецъ, и то явле ніе, что русскіе торговые дома и фаб риканты закупали въ Таврической, Хер сонской, Екатеринославской губерніяхъ и въ Ростовѣ-на-Дону часть будущей шерсти, стрижки 1881 года, по акорд- нымъ н будущимъ цѣнамъ съ выдачею значительныхъ задатковъ. Мануфактурная, бакалейная и галан терейная торговля во время Покров ской ярмарки шла весьма вяло, глав ною причиною чего служилъ не удов летворительный урожай нынѣшняго года; привозъ этого рода товаровъ билъ значительный, не менѣе прошлогодняго Но выручено денегъ отъ продажи не болѣе 400/о. Не смотря на уступку въ нѣсколько процентовъ, покупатели не охотно разбирали товаръ. Наличныхъ денегъ было мало и нѣкоторые долж ники не оправдали кредита. Торговля прасольскими и черными товарами, какъ болѣе необходимыми, шла бойко, не хуже предыдущаго года. Отчетъ этотъ будетъ не полонъ если въ немъ не отмѣтить слѣдующее оград ное явленіе: винокуренные заводы на шей мѣстности, потребляющіе для про изводства значительныя массы хлѣба, начали употреблять для той-же цѣли к у к у р у зу , въ періодъ Покровской яр марки Харьковскіе и Сумскіе заводчи ки купили до 600,000 пудовъ кукуру зы, замѣнившихъ 600,000 пуд. хлѣба, что имѣетъ значеніе въ вопросѣ о дороговизнѣ хлѣба. Кукуруза значи тельно дешевле хлѣба: во время По кровской ярмарки она продавалась отъ 1 р. 10 к. до 1 р. 18 к. за нудъ, а между тѣмъ по словамъ спеціалистовъ выходъ спирта изъ пуда кукурузы па 4 градуса болѣе чѣмъ изъ пуда хлѣ ба. Привозилась кукуруза преимуще ственно изъ Бессарабіи. Въ періодъ времени отъ Успенской ярмарки до окончанія Покровской сдѣланы большіе обороты спиртомъ, какъ это видно изъ приводимыхъ цифръ. Большею частію совершались сдѣлки на поставку спир та въ теченіи періода винокуренія, съ задаткомъ отъ 7» Д° 7* к. за градусъ. Въ продажѣ появилось большое коли чество, находившагося прежде въ пре небреженіи, картофельнаго н паточна го спирта (лучшій паточный спиртъ сдѣланъ no 23/« к. за градусъ). Цѣны на хлѣбъ состояли слѣдующія: рожь до 15 октября въ зернѣ 1 р. 40 к. за пудъ, мука 1 р. 70 к. съ 15 но 31 октября рожь въ зернѣ 1 р. 25 к. за пудъ, мука 1 р. 50 к., пшеница отъ 14 до 15 руб. за четверть, арна- }тка отъ 15 до 16 руб. 50 к. за че тверть, просо отъ 1 р. до 1 р. 5 к. за нудъ. Куплено до 20,000 четвер тей ячменя, оть 10 до 11 руб. за че тверть, пивоваренными и винокурен ными заводчиками Харьковской губер ніи. В . И т кин ъ . Бѣяополье, Харьк. губ. (Корреспонд. Харъков. Вѣ дом .). Помѣщаясь въ са момъ уголку Харьковской губерніи, у а рубежѣ Курской губерніи, нашъ торо- докъ служилъ всегда житницей для Черниговской я Смоленской губерніи въ немъ сосредоточивались большіе запасы разнаго хлѣба, а въ особенно сти ржи, которая йотомъ отправлялась аа чумацкихъ подводахъ. За продан ную рожь, на Дону, покупалась рыба а въ мѣстахъ лежащихъ на сѣверъ, де готь; теперь же съ проведеніемъ же лѣзной дороги чумачество прекрати лось и хота хлѣбные запасы уменьши лись, но все таки наіпъ городъ, хотя и въ меньшемъ противъ прежняго раз мѣрѣ, отпускаетъ хлѣбъ. Для поддер жанія хлѣбной торговли нѣсколько лѣтъ тому назадъ у насъ открытъ об щественный банкъ, который выдаетъ ссуды йодъ залогъ хлѣба н учетъ век селей обезпеченныхъ товаромъ. Та кимъ образомъ, обороты банка начали развиваться и увеличиваться съ каж дымъ годомъ и теперь дошли до 7* миліона что для маленькаго заштатна го ^города съ 8 ш . жителей весьма значительно. **) Таблица эта будетъ помѣщена въ одномъ изъ слѣдующихъ NoNo „Харьк. Вѣд.“, Въ н^еѣоящемъ году нашъ банкъ нослучаю малыхъ оборотовъ съ хлѣбомъ, который уже весь закупленъ пріѣзжи ми евреями и разными агентами, едва-ди можетъ заработать много хотя уро жаемъ въ это лѣто насъ Богъ не обидѣлъ, но неурожаи въ другихъ мѣстностяхъ заставили и нашихъ зем левладѣльцевъ продать весь свой хлѣбъ еще во время сбора, собственно пото му, что тогда предлагали хорошую цѣ ну отъ 90 к. до 1 р. 5 к. за рожь, съ задаткомъ впередъ 7« суммы денегъ. Такимъ образомъ, съ самаго начала, хлѣбные продукты начали подыматься и дошли въ настоящее время до 1 р. 35 к. за нудъ ржп, да и той весьма мало въ запасѣ; мука же ржаная дош- а до 1 р. 40— 50 к. за пудъ. Овесъ 40 к. ячмень 1 р. 5 к. и 10 к. Гре чиха отъ 1 р. до 1 р. 10 к. Пшеница отъ 1 р. 90 к. до 2 руб. и нѣтъ на дежды на то, чтобы цѣна понизилась, а скорѣе можно предполагать что она будетъ повышаться, потому что требо ваніе есть большое и нѣкоторые изъ агентовъ для скуики хлѣба наняли уже помѣщенія и поселились въ на шемъ городѣ. Наши старожилы не запомнятъ та кихъ цѣнъ на хлѣбные продукты какъ въ этомъ году. — Въ редакцію прислано письмо слѣдующа го содержанія: „Въ дополненіе къ несовсѣмъ вѣрно сообщен ному вамъ свѣдѣнію о разбирательствѣ дѣла во обвиненію меня въ оклеветанін г-жи Б., покорнѣйше прошу, въ ближайшемъ No Харьк. Вѣд. на печатать слѣдующее: свидѣтели вызванные мною давали показанія далеко не тождественныя со свидѣтелемъ обвинителя, какъ это передалъ вамъ г-нъ 3 — ові; наконецъ, дѣло это, по моей жа лобѣ, будетъ еще разбираться въ мировомъ съѣздѣ, о чемъ непонятно— почему, умолчалъ г-нъ 3— овъ. Яковъ Абрамовичъ Голъдрейхъ. ЕН Ш ВІІІІ! Ш Л И *** Ко дню празднованія Император скаго военнаго ордена св. великомученика п побѣдоносца Георгія, въ главномъ шта бѣ составлены и напечатаны подроб ные „ С п и с к и кавалерамъ И м п ерат о р скаго военнаго ордена св. великомучени ка и побѣдоносна Г е о р гія , за боевыя от л т ія а, со дня учрежденія ордена, 26-го ноября 1769 года, по 1-е сен тября настоящаго 1880 года, съ ука заніемъ боевыхъ отличій, оказанныхъ состоящими на военной службѣ кавале рами всѣхъ четырехъ степеней, а изъ умершихъ— каіалерами трехъ первыхъ степеней. Число всѣхъ кавалеровъ ордена св. Георгія, состоявшихъ на службѣ къ 1- му числу минувшаго сентября въ рус скихъ сухопутныхъ войскахъ и во флотѣ –501 человѣкъ. Изъ этого числа кавалеровъ ордена І й ст епени —3; а именно: Его Им ператорское Величество Государь Им ператоръ Александръ Николаевичъ, Его Императорское Высочество, Генералъ- Фельдмаршалъ, Великій Князь Николай Николаевичъ Старшій и Его Импера торское Высочество Генералъ-Фельдмар шалъ, Великій Князь Михаилъ Нико лаевичъ. Кавалеровъ ордена 2 -й степени — 9 ; а имеино: Его Императорское Высо чество Наслѣдникъ Цесаревичъ, Вели кій Князь Александръ Александровичъ; генералъ-адъютанты: графъ Милютинъ, Ыепокойчицкій, графъ Тотлебенъ, князь Святополкъ-Мирскій 1-й, фопъ-Кауф- мааъ 1-й, графъ Лорисъ-Меликовъ, Гурко и Радецкій. Кавалеровъ ордена 3 -й ст епен и — 5 3; въ томъ числѣ: 11 генераловъ, 2 адми рала, 24 генерала-лейтенанта, 2 вице- адмирала, 12 гепералъ-маіоровъ, 1 пол ковникъ и 1 капитанъ 1-го ранга. Кавалеровъ 4 -й ст епени— 4 3 6 . Въ отставкѣ георгіевскихъ кавале ровъ 1-й и 2-й степеней— пѣгъ, 3-й же степени двое: генералъ-лейтенантъ Головачевъ н генералъ-маіоръ Черняевъ. Въ иностранныхъ войскахъ кавале ровъ ордена си. Георгія всѣхъ четы рехъ степеней состоитъ 93 человѣка. Изъ н и х ъ : Кавалеровъ 1-й степени — 2 ; а имен но: его императорско-королевское ве личество Императоръ Германскій, Ко роль Прусскій, Вильгельмъ I и его им ператорское высочество Эрцгерцогъ Австрійскій Альбертъ. Кавалеровъ 2 -й ст епен и — 4 ; а пмеп- по: его императорско-королевское вы сочество Наслѣдный Принцъ Герман скій и Прусскій Фридрихъ-Вильгельмъ, его королевское высочество Принцъ Прусскій Фридрихъ Карлъ, его вели чество Король Саксонскій Альбертъ и генеръ-фельдмаршадъ графъ Модьтке. Кавалеровъ-3-й степени — 12′, въ томъ числѣ князь черногорскій Николай, князь Румынскій Карлъ и князь Серб скій Миланъ IV. Кавалеровъ 4 -й степени — 7 5 . Въ спискѣ умершихъ кавалеровъ ордена св. Георгія первыхъ трехъ степеней русскихъ и иностранныхъ значится 554 человѣка; изъ нихъ 1-й степени 19, 2-й— 92 и 3-й— 443. *** Череповецкое уѣздное земское собраніе обсуждая вопросы по народ ному здравію, признало необходимымъ производство врачебно-санитарныхъ из слѣдованій и ассигновало аа этотъ предметъ 2.883 руб. 52 коп.; на эту же сумму отнесены расходы на прі обрѣтеніе приборовъ для метеорологи ческихъ наблюденій при городской и уломской больницахъ. Эти наблюденія возложены на врачей. *** 27-го октября, въ дер. За мошнѣ Луженской волости, Демьянскаго уѣзда Новгородской губерніи, въ домѣ кресть янина Ф. Иванова, отъ старости и бо лѣзни умерла вдова крестьянка Марія Абросимова 120 лѣтъ. *** Г у с . Вѣд. пишутъ изъ Вильно, что но представленію окружнаго ин тенданта, въ виду недостатка въ про дажѣ гречневой крупы, приказаніемъ по войскамъ округа велѣно отпускать изъ провіантскихъ складовъ означенную крупу въ мѣрѣ возможности, не менѣе однако шестой части всей|узаконенной дачи. *** Но словамъ ,,Н о в . В р .и 5-го декабря, въ ресторанѣ ,,Эрмитажъ“ (на Васильевскомъ островѣ) профес сора здѣшняго университета даютъ о- бѣдъ Д. И. Менделѣеву. Будутъ про изнесены конечно приличныя рѣчи но поводу забаллотировки нашего ученаго, петербургской академіи наукъ. *** „Кіевлянинъ* сообщаетъ, что мѣстнымъ прокурорскимъ надзоромъ возбуждено обвиненіе противъ доктора И — ко въ неоказаніи помощи больно му ребенку. Пока слѣдствіе обнаружи ло слѣдующее. Бѣдный еврей, живу щій на Подолѣ, пригласилъ доктора П— ко къ больиому ребенку. Докторъ пріѣхалъ, осмотрѣлъ, написалъ рецептъ и потребовалъ деньги за визитъ. Еврей отдалъ 60 коп. и при этомъ заявилъ, что эти деньги послѣднія и что лѣкар ство не на что будетъ купить. Док торъ, но показанію отца умершаго ре бенка, взялъ 60 кон., порвалъ рецептъ и, заявивъ еврею, что коли денегъ нѣтъ, то нечего безпокоить докторовъ., и уѣхалъ. На другой день ребенокъ у- меръ. Еврей подалъ жалобу прокуро ру, а затѣмъ, говорятъ, предъявилъ у мироваго искъ объ истребованіи обрат но 60 кои. Слѣдствіе начато, трупъ ребенка подвергнуть былъ медицин скому вскрытію, причемъ, говорятъ, обнаружена болѣзнь печени, отъ кото рой ребенокъ умеръ бы, несмотря на медицинскую помощь, но та болѣзнь, которая была у ребенка во время по сѣщенія его докторомъ, должна была подлежать лѣченію. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЯ ТЕЛЕГРАММЫ ДАРЬКОВСБИХТ ВѢДОМОСТЕЙ* Отъ МЕЖДГНА.Р0ДН. ТЕЛЕГРАФН. АГЕНТСТВА БЕРЛИНЪ, 29 ноября. Сабуровъ и Убри одновременно прибудутъ въ Петер бургъ; въ эгомъ усматриваютъ симптомъ юваго сближенія Росс и съ Германіей и Австріей. В О Ш Л И ЛЗВБСТ1Л. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 28 ноября. Сегодня въ два часа дня, въ годовщину взятія ІІлевненскихъ твердынь, участники об ложенія: бывшій Главнокомандующій Дѣйствовавшей Арміей, его начальникъ штаба, генералы: графъ Тотлебенъ, князь Имеретинскій, баронъ Криденеръ, Га- нецкій и Квитницкій, имѣя во главѣ своего Державнаго Бождя, слушали въ малой церкви Зимняго Дворца благо дарственное молебствіе за одержанную побѣду и молились о упокоеніи пав шихъ воиновъ. Въ 6 часовъ, всѣ участ ники славнаго дѣла были приглашены къ Высочайшему обѣденному столу. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 28 ноября. Сегодня въ предсѣдательствѣ генералъ-адъютан та графа Баранова происходило засѣда ніе особой коммиссіи для разработки правилъ относительно разсмотрѣнія хо датайствъ желѣзнодорожныхъ обществъ объ отпускѣ имъ суммъ на усиленіе перевозочной способности желѣзныхъ дорогъ. Новосос’гавленныя правила имѣ ютъ цѣлію обезпечить казну отъ от пуска чрезмѣрныхъ и совершенно из іишнхъ денегъ на помянутое усиленіе. П Е Т Е Р Б У Р ГЪ , 28 ноября. С .-П е т е р бургскія Вѣдомости ; На Георгіевскомъ праздникѣ, среди кавалеровъ ордева . обратилъ на себя вниманіе одинъ по . чтевпый старецъ одѣтый во фракѣ; это былъ Спиропуло, родомъ Грекъ, долго жившій на югѣ Россіи и пошедшій во лонтеромъ на В е с т у , которою коман довалъ капитанъ Барановъ. Во время славнагобоя грузоваго парохода со сталь нымъ громаднымъ мониторомъ, Спиро- пуло обнаружилъ рѣдкое присутствіе духа и отвагу. Удостоенный на Геор гіевскомъ праздникѣ лестнаго внима нія Государя Императора, Сниропуло имѣлъ счастливый случай засвидѣтель ствовать о дѣйствительно необыкновен номъ подвигѣ Вест ы . Н овост и: Составленіе проекта подо ходнаго налога въ настоящее время вполнѣ закончено. Подлежащіе обло женію доходы распредѣляются по груп памъ, соотвѣтственно естественной группировкѣ предметовъ, дающихъ эти доходы. На первомъ планѣ стоятъ до ходы съ различнаго рода процентныхъ бумагъ, какъ государственныхъ, такъ и частныхъ кредитныхъ учрежденій; за тѣмъ слѣдуютъ доходы съ предметовъ, такъ-сказать, естественной производи тельности: хлѣба и другихъ продуктовъ растительнаго и животнаго царства, отъ мануфактурной промышленности, внѣшней торговли, различныхъ акціо нерныхъ компаній, обществъ желѣз ныхъ дорогъ, наконецъ, отъ личнаго труда. Громадный интересъ въ выра ботанномъ проектѣ представляютъ ста тистическія вычисленія и цифровыя опредѣленія каждой категоріи дохо довъ. Подоходный налогъ проектированъ въ размѣрѣ 3¾ и предположенъ къ поступленію въ суммѣ 30— 40 милл. рублей, впрочемъ общая цифра сбора считается въ самомъ Министерствѣ Финансовъ проблематичною и преуве личенною. Существуетъ опасеніе что при обложеніи процентныхъ бумагъ капиталисты будутъ стараться помѣ щать капиталы за границей. Голосъ сообщаетъ что яхта Ливадія въ Ферролѣ продолжаетъ денно и нощно откачивать воду. На яхту посылаются на дняхъ ивъ Кронштадта, для усиле нія рабочей силы, нѣсколько матросовъ при трехъ офицерахъ. По сообщеніямъ той же газеты, въ Сибири, особенно Западной, держится весьма упорно слухъ что въ самомъ непродолжительномъ времени введены будутъ тамъ мировыя и земскіа учреж денія. Также возбуждено высшими мѣстными властями ходатайство о по степенной замѣнѣ старыхъ судеб ныхъ учрежденій дѣйствующихъ въ Сибири, Судебными Уставами 1864 года. Новое В р ем я 24 ноября, по распо ряженію и на средства Великой Кня гиня Екатерины Михаиловны открыта безплатная столовая для нуждающихся жителей Петербурга. По слухамъ, газета Берегъ прекраща етъ съ Новаго Года свое существова ніе. АѲИНЫ , 10 декабря (28 ноября). Палата вотировала конвенцію о займё въ 52 милліона съ греческимъ банкомъ который приметъ также участіе въ за граничномъ займѣ. Сюда прибылъ одинъ гарибальдіецъ съ предложеніемъ прави-1 тельствѵ отъ сына Гарибальди сформи ровать корпусъ волонтеровъ, отъ 6 до 7 тысячъ человѣкъ, въ случаѣ греко турецкой войны. З А Г Г Е Б Ъ , 10 декабря (28 ноября). Въ 3 часа 25 минутъ ночи былъ сло ва довольно значительный подземпый ударъ. СПРАВОЧНЫЯ О Ш А Цѣны,существующія на Ростовскомъ рынкѣ V Сотъ нашего корреспондента) Ростовъ на-Д ону. 27 Н оября 1880 -о да. …………….. .. ша ш Отъ д° Пшвн. 08 . вѣс.47—49 ф .ааІО п.ная. 12 50 13 25 — гирва— 48—50 — — 1S.25 13 50 — гарнов— 48—52 — — 13 50 16 — Рожь — 46 — — —– 12 70 Ячмень — — — ——– 7 70 Кукур. — — — —————– Сѣмя льняное прн 10 пр. нржмѣси ——- 17 25 — сурѣпное — 12 пр. ——–8 2а Овесъ за 6 пуд. чет. • 4 80 5 — Ерупа гречневая цѣльная пудъ 1 60 1 70 — — мелкая — 1 40 1 50 Пшено лннейское 1 сор. — 1 60 1 70 — — 2 — — 1 50 1 60 — россійское 1 — — 2 — 2 20 _ _ 2 — — 1 80 2 – Просо за м ѣ ру ……………………………………… ……………1 — Мука Россійо. крупч. за 5 п. 1 сор. 14 — 18 50 — — — — 2 — 11 — 11 75 — Павлоградская — 1 — 12 — 12 75 — Ржаная привозная за пудъ 1 4 5 ——- — Пшеничный размолъ привоз. 1 6 5 ——- — Пеклеванная 1 сор. а п у д . —————- МУКА ФИРМЫ Ф. Н. СОЛОДОВА: 1- й оортъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 12 25 — — 2- й — — — 11 5 0 ——– 3- й — — — 1 0 ————- 4- й — — — 8 — ——– Размолъ — — 8 ———– – Мезнситка — — 6 25 ——- Отруби мелкіе за пудъ . . . . — 4 5 ——- – <— крупные — …. — 4 5 ——- I. ЕЛИЦЕРА к МАВР0Г0РДАТ0. X 0 сортъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 14 СО — — 1- й – — я – < 13 н – 2- й — — — 11 5 « —— 3- й — — 10 50 ——- 4- й — — — 8 75 ——- Размолъ — — 8 ————- Ржаная за мѣшокъ въ 4 пуд. 20 ф. 6 98 4- — Н. И. ЧУРИЛИНА и Коми. 1- й сортъ за мѣшокъ въ 5 пудовъ 13 ———— 4 1 = _ – Ц Ф гг-г 4-й — — — 8 4 – ——– Размолъ — — 8 ———— — сѣянный — 9 50 ——- Настроеніе рынка: Слабое. Погода: Морозная. Санная дорога. Донъ покрылся льдомъ 26, въ 10 ч. утра. ( і — – ——– Т— І * МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКІЯ НАБЛЮДЕНІЯ. С О О Б Щ , Д ІЕ Т Ё О Р О Л О Г . О В С Е Р Б А Т О г ІЕЮ харьковскаго уни верси тета ~ о д .«■ о, I . а -5 ® * 3 ,4 Л я О ® Л Л ? * в іМ д а -5 Си st я «S***®*4 _ 01 й * и, « о Ч о .2 ° а. _ ® ‘Я ■г. а В4 а а На а » а 5 и Я О 3 Нояб.’ I I • 29 ! 1 Д. 736,6 1 ,3 1 Ю« 4 с“ г; і 9 в. 733,6 — 0,0 — Ю° 4 I і *’ 30 7 у. 734,7 — 6,6 — Ю3« 4 1,9 ! . – ! ! „ U , Ю. Морозовъ. • \ – і ■ і. И 1. . \ . …. Оперный театръ. Въ понедѣльникъ, 1 де кабря, „Русланъ Людмила*, большая опера къ 5 дѣйствіяхъ муз. М. И.- Глинки. Редакторъ А. АНДРЕЕВЪ. ■аікіііВіКіваашакаЕіавввівкшаййіііЁ.зПіашшм ОІПіІІІІ.ШІІІІ. 1880 года сентября 10 дня за No 1541, Сви дѣтельство выданное для прожитія въ г. Харь ковѣ изъ Харьковскаго Цеховаго Управленія це ховому Андрею Ивановичу ФИСЬКОВУ, имъ утеряно, считать его недѣйствит.(No 4) 7623 ( i f Н Ш нм Старо-Московско! улицѣ, въ U I ДЛІУІШ д. А* 14 полъ-магазина еъ обита- ?. повкой я безъ оноВ, при немъ жилое помѣщеніе со службами. _______________________ (163)7624 3— 1 П РОДАЮТСЯ ДРОЖКИ городскіе съ верхомъ за сходную цѣну, на РыбноВ ул., гостиняп. Харьковъ, Домъ No 4. (162) 7531 4 — 3 ПТ І Ш М І магазшгь въ наймы рядомъ U IД i Si I Ii II русскаго общества аптекарс кили о товарамя, Петровская улица, домъ Кноблоха; тамъ-же продается рояль. (163)7540 J — 3 ПРОДАЕТСЯ 3 саней, вролетка н тюлібери II Молочная ул. 16 4. (No1)7494 5 — 4 Оть Управленія Лозово-Севастопольской желѣзной дороги. Желающіе принять на себя поставку, для Лозово-Севастопольской желѣзп. дор., нижепоименованныхъ предметовъ, приглашаются представить свои заявленія въ управленіе дороги, въ Севастополь, не далѣе 1 декабря 1880 года въ запечатан ныхъ конвертахъ, съ помѣткой: „Предложеніе поставщика ……………………………. і“ съ приложеніемъ прейсъ-курантовъ, въ которыхъ должны быть съ точностью обо значены всѣ сорта, и размѣры каждаго предмета и стоимость его ва мѣстѣ, или съ доставкой до Лозовой, Александровка, или Севастополя и опредѣлены сроки, въ точеніи которыхъ предложенныя цѣны будутъ оставаться безъ измѣненія: Группа 1-я. Принадлежности пути: брусья переводные н зостовые, защиты снѣговыя драневвя, колья для защитъ, столбы телеграфные дубовые н сосновые к жерди. — 2-я. Матеріалы строительные: а. Лѣсные, брусья: болванки, бревна, пластины, кроквы, обаполы, доски, латы, рейки, дрючки л дрань. б. Металлическіе: мѣдныя, желѣзныя н чугунныя издѣлія для дверей, оконъ х пе чей; желѣзо кровельное х гвоздя разные, в. Разные: стекла оконныя, алебастръ, мѣлъ, известь, цементъ, черепица, толь кровельный, кирпичъ обыкновенный я огнеупорный, глина огнеупор ная н войлоки штукатурные. — 3-я. Матеріалы для смазки: сало говяжье, масло: машинное, вагонное, минеральное, суропное, де ревянное я костяное. 4-я. Матеріалы для чистки и обтирки: пакля, пенька, тряпка, концы бумажные, пряжа шерстяная, мыло, наж дакъ, бумага наждачная и стекляная, пемза, щетки разныя, швабры, вѣники, метлы, и сканндаръ красный. — 5-я. Матеріалъ освѣтительный: керосинъ, масло ламповое, свѣчи стеариновыя, вагонныя и комнатныя, парафиновыя, сальныя, стекла ламповыя, фхтнль ламповый и пряжа бумажная __ 0_Я’ Мате- (хряски малярныя разныя, сухія н маелянныя, лакъ иасляннй н опир- . ‘ )товой, масло конопляное и вареное, политура, скипидаръ бѣлый, кисти ріалы малярные: (малярныя, штукатурныя и щетина. __ 7 _я Мате- (хожи, ремни приводные н сшивные, бхчева, веревка, канаты, войлоки ‘■штучные, клей столярный, купоросъ желѣзный и мѣдный и составъ ріалъ разный: (0Тъ накика. ____ § -я> Металлы’ с1тка мѣдная к желѣзная, бавпкъ, жесть, желѣзо разное, мѣдь, олово, ‘ припой, проволока, свинецъ, сталь, цинкъ, чугунъ,шплинты и винты. ___ 9-Я. Мате- (К0ВРЫ бархатные, кокосовые и войлочные, матерія шелковая, шерстя- ’ „ ‘пая, бумажная, пеньковая и льняная, клеенка, бахрома, аграмантъ, бас- ріалы ОООЙНые: (сонъ, шнурокъ, тесьма, кнетм шелковыя и гарусныя. 10-я. Издѣлія рсЗИНОВЫЯ: кольца, рукава н т. н. — 11-я. Инструменты: столярные, плотничные, слесарные, кувнечные, токарные н другіе. — 12-я. Издѣлія жестянныя: (посуда:. — 13-я Канцелярскія и чертежныя принадлежности. — 14-Я. ТОПЛИВО: др°ва твердой и мягкой породъ, уголь каменный русскій н загранич- ‘иый, антрацитъ н коксъ. Желательно, чтобы къ прейсъ-курантамъ были, по возможности, приложены образцы по нр- метамъ въ группахъ 3, 4, 5, 6 и 9. (No19,29,30 н 18)ѳд 3— 3 I , – . ■ \ i і • . Дозволено цензурою. Харьковъ, 30 Ноября 1880 года. Объявленія къ печати разрѣшаются. ІІолнціймейстеръ Коровинъ. Печатано ві Типографіи Губернскаго Правленія.