Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
247
Дата випуску:
16.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель  к к  Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ доиѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ1* Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7  час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. No 247. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н ІЕ . ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА 16 (28) Сентября 1881 года. Редакторъ  А.  Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается  ѵъ  г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ н праздничныхъ дней, отъ 2 до 8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бмть за подписью и съ адресокъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ  „ЮЖНАГО КРАЯ11  ПРОДАЮТСЯ  по S К. ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА  і , „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1881 ГОДА. ЗТ’ словіуз :  п одп и ск и : Безъ доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес. иногор.  На 1 годъ  . . . . . .  10 р. 50 к. 12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к.  7 р. — к.  7 р. 50 к. я 4 „ . . . . 4 р. 50 к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 „  …. 3 р. 50 к. 4 р.  —  к.  4 р. 50  к. я 2 „  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.:  3 р. 20 к. „1 я . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; но каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. *  _ ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ  г.  Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ11  А. А. Іозефовича; ТАЕТЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ- Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ —въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  п  „Новаго  Временивъ Шоснвѣ— въ книжномъ магазинѣ Я.  И. Мамонтова; въ Кіевѣ — в’і.  книжномъ магазинѣ  Е. Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В. И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г.  И. Войно-Родзевича  н въ  Крешенчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРЕН1ШАЮТСЯ:  нзъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse;  въ  Ш оснвѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодевникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго н  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ па Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1.000,000 р. — к. Запасный капиталъ . . . . 209,140 „ 28 „ *  УПЛАЧИВАЕТЪ ПО  ВКЛАДАМЪ: До востребованія……………………..5% 11а ероки до 1 года  ….  51/»*/» На сроки два года и болѣе . . . 6% По текущимъ счетамъ .  . . 4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ н товаровъ. ^Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принимаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, шісаиные иа русскую иди иностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ н прода­ жѣ разнаго рода цѣнныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ н закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почтою: Харьнозъ, Торговый Банкъ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 15 сентября 1881 года. Мѣстная хроника:  Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію Телеграммы  (отъ „Международн. телеграфн. агентства11). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреспонденціи „Юж­ наго Краяи  изъ  Маріупольскаго уѣвда ,  Бѣл­ города, Николаева  н  Кременчуга—  Извѣстія другихъ газетъ: нзъ  Кіева, Одессы  н  Новочср- каска. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Харьковскій окружный судъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія- фельетонъ:  Разочарованіе въ жизни, какъ причина самоубійства,  К. Яроша. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 15-го сентября 1881 г. Нѣсколько дней тому назадъ, нѣко­ торыя столичныя газеты снова завели  рѣчь…. не о выборахъ въ рейхстагъ  и даже не объ шансахъ Гамбетты на  кресло президента французской рес­ публики, но о заключеніяхъ большин­ ству земскихъ нащихъ. собраній по во­ просу объ устройствѣ всесословной во­ лости. Есть даже мнѣніе (оно прина­ длежитъ газетѣ „Новости”, отъ 8-го  сентября), что заключеніямъ этимъ мож­ но придавать значеніе „вполнѣ выра­ ботаннаго общаго  взгляда  земства на  предполагаемую реформу”. Нельзя не порадоваться такому из­ вѣстію, которое отрываетъ умы и серд­ ца россіянъ отъ тонкостей германской  политики съ неизбѣжнымъ Бисмаркомъ  и обращаетъ вниманіе на сравнитель­ но-скромные, но весьма дорогіе и бо­ лѣе близкіе намъ интересы. Конечно,  въ новѣйшихъ извѣстіяхъ касательно  устройства всесословной волости мы  имѣемъ дѣло только съ проектомъ, а  между тѣмъ всѣмъ и каждому вѣдомо,  что отъ „проекта” до „сдѣланнаго дѣ­ ла” бываетъ очень далеко. Но, вопер-  выхъ, благодареніе Богу и за то, что  появленіе вопроса о всесословной во­ лости на столбцахъ современныхъ га­ зетъ напоминаетъ намъ то, что недав­ но еще было труизномъ (истиной, не­ подлежащей доказыванію), а теперь  сдѣлалось, для многихъ людей, пара­ доксомъ, а именно: русскія газеты  прежде всего и главнымъ образомъ су­ ществуютъ для всесторонняго обсуж­ денія всѣхъ вопросовъ русской жизни.  За тѣмъ, вовторыхъ, слава и честь  большинству земствъ за то, что они  сошлись между собою въ существен­ ныхъ чертахъ важнаго проекта и да­ ютъ намъ, въ силу этого счастливаго  соглашенія мнѣній, возможность при­ слушаться къ живому голосу страны  по одному изъ коренныхъ вопросовъ  нашего общественнаго быта. Проекты земствъ настаиваютъ на  необходимости измѣнить существую­ щее нынѣ дѣленіе уѣздовъ и предла­ гаютъ такой порядокъ, при которомъ  каждый изъ уѣздовъ долженъ быть нод-  раздѣленъ на волости. Волость имѣ­ етъ быть организована въ админист­ ративномъ отношеніи изъ слѣдующихъ  лицъ и учрежденій: „изъ волостного  мирового судьи, его товарища по ад­ министративной части, волостного по­ лицейскаго пристава, волостныхъ уп­ равы и суда, какъ второй инстанціи  крестьянскаго суда, казначейства для  пріема податей и нотаріальной части”. Волостной мировой судья, въ проек­ тируемой организаціи волости, имѣетъ  очень важное значеніе, быть можетъ  даже превышающее вліяніе мировыхъ  посредниковъ, бывшихъ въ первые го­ ды послѣ освобожденія крестьянъ отъ  крѣпостной зависимости. Въ средѣ обя­ занностей волостного мирового судьи  должны находиться: 1) „надзоръ за  сельскимъ общественнымъ управленіемъ  въ соединеніи съ правомъ разсмотрѣ­ нія жалобъ на сельскихъ должностныхъ  лицъ; 2) всѣ дѣла по конской воин­ ской повинности; 3) надзоръ за по­ ступленіемъ податей, вмѣстѣ съ понуж­ деніемъ къ ихъ своевременной уплатѣ;  4) собраніе статистическихъ свѣдѣній,  когда того будетъ требовать правитель­ ство; 5) дѣла земскія но страхованію,  по народному продовольствію, по шко­ ламъ, больницамъ, путямъ сообщенія  и проч.”. Отсюда ясно, что главный  дѣятель въ администраціи всесослов­ ной волости, при всей своей разно­ сторонней и вліятельной роли, со­ ставляетъ на самомъ дѣлѣ лишь ор­ ганическую часть одного цѣлаго:  земства. Черезъ волостного мирового  судью, крестьянскій міръ близко при­ мыкаетъ къ этой основной ячейкѣ об­ щественнаго и государственнаго строя  Россіи. И дѣйствительно, никто иной,  какъ уѣздное земское собраніе разгра­ ничиваетъ, но проекту объ всесослов­ ной волости, всѣ вышеприведенныя дѣ­ ла между уѣздною управою и волост­ ными учрежденіями. Далѣе, для насъ  не менѣе очевидно то обстоятельство,  что въ проектѣ обращено вниманіе на  указанія опыта и на мнѣнія всей на­ шей прессы касательно неудобствъ ны­ нѣшняго порядка вещей относительно  взиманія податей, страхованія, народ­ наго продовольствія, школъ, больницъ, путей сообщенія и проч. До сихъ поръ—  если мы остановимся лишь на нѣкото­ рыхъ частностяхъ—вопросъ о народ­ номъ продовольствіи былъ, главнымъ  образомъ и безконтрольно, въ рукахъ  сельскихъ старостъ съ пьяными писа­ рями. Контроля надъ дѣйствіями этихъ  лицъ, сколько намъ извѣстно, не су­ ществовало на практикѣ. О больницахъ  нечего и говорить: тутъ вопли и сто­ ны народной толпы, терзаемой эпиде­ міями, удушаются и замираютъ, встрѣ­ чаясь, кромѣ равнодушія и неумѣлости  нѣкоторыхъ земскихъ управъ, еще съ  однимъ роковымъ вліяніемъ—съ недо­ статкомъ медицинскаго персонала. Очень  можетъ быть, что голоса волостныхъ  судей, въ этомъ отношеніи, будутъ раз­ даваться громче, энергичнѣе и умѣлѣе,  чѣмъ робкія бормотанія гласныхъ отъ  крестьянъ на нѣкоторыхъ, извѣстныхъ  намъ, земскихъ собраніяхъ. Не менѣе  можетъ быть полезнымъ доброе вліяніе  волостныхъ мировыхъ судей по отно­ шенію къ народной школѣ, очень силь­ но страдающей, помимо болей отъ из­ лишняго усердія контролеровъ-инспек-  торовъ толстовскаго пошиба, отъ гру­ бости и самодурства старостъ съ пи­ сарями. Однимъ, словомъ, мы считаемъ очень  серіознымъ и важнымъ дѣломъ—пере­ несеніе центра волостной администра­ ція на мирового волостного судью. Но  польза отъ такой перестройки, конеч­ но, будетъ зависѣть отъ многихъ и мно­ гихъ условій. Прежде всего рѣшающее  значеніе, въ данномъ, случаѣ, имѣютъ  вопросы: 1) какимъ способомъ назна­ чается судья? 2) какія условія счита­ ются существенными для лица, назна­ чаемаго или избираемаго въ эту долж­ ность? 3) какія будутъ средства кон­ троля надъ дѣйствіями самихъ волост­ ныхъ судей, облечонныхъ—какъ мы  видѣли выше—весьма важными право­ мочіями и обязанностями? Что вопросъ о такомъ контролѣ ва­ женъ, что нельзя и опасно забывать  его старинную формулу: Qais custo-  diet custodes? —объ этомъ едва ли мо­ жетъ возникнуть какое либо сомнѣніе.  Русскій характеръ не рѣдко представ­ ляетъ собою давно уже замѣченныя ти­ пическія черты: яростнаго самодурства  въ отдѣльныхъ случаяхъ, при апатіи и  косности въ большинствѣ всѣхъ дру­ гихъ отношеній и обстоятельствъ. По  многимъ причинамъ, немногіе изъ насъ  умѣютъ пользоваться такъ, какъ слѣ­ дуетъ это дѣлать въ обществѣ благо­ устроенномъ, съ серіозными задатками  къ самоуправленію и самоисправленію.  Къ несчастію, слишкомъ часты у насъ  примѣры, что люди, облечонные извѣст­ ными обязанностями и, по существу,  строго отвѣтственные передъ закономъ  и обществомъ, забываютъ о послѣднемъ  и тщатся лишь о томъ, какъ бы ра­ зыгрывать роль Цезаря въ деревенскомъ  захолустьѣ. Къ великому нашему прискорбію,  у насъ находится подъ руками свѣжій,  только что совершившійся фактъ, кото­ рый представляетъ собою лучшее под­ твержденіе нашихъ опасеній и сомнѣ­ ній. Совершился этотъ фактъ въ одной  изъ мѣстностей южной Россіи. Не ста­ немъ именовать съ точностью этой мѣст­ ности, вопервыхъ—шо легальнымъ усло­ віямъ нашей печати, вовторыхъ, по чув­ ству уваженія къ доброй славѣ того  уѣзда, гдѣ по слухамъ, былъ состав­ ленъ, сентября 3-го дня текущаго го­ да, протоколъ приблизительно слѣдую­ щаго содержанія: „предсѣдатель упра­ вы X., уѣздный исправникъ Y. и не­ премѣнный членъ присутствія Z. со­ ставили настоящій протоколъ въ слѣ­ дующемъ: когда непремѣнный членъ  Z.  докладывалъ присутствію отчотъ о  ревизіи такой то волости, о дѣйствіяхъ  ея старшины NN. и дознаніе по дѣлу  М. М., произведенныхъ имъ по пору­ ченію уѣзднаго присутствія, то г. пред­ сѣдатель присутствія…. позволилъ се­ бѣ прерывать чтеніе доклада возгласа­ ми: „я не позволю вамъ продолжать”,—  „вы поступаете незаконно”, причомъ  возвышалъ голосъ противъ равноправ­ наго непремѣннаго члена присутствія…  Считая подобные поступки г. предсѣ­ дателя неправильными и оскорбитель­ ными… и имѣя въ виду, что это по­ вторяется уже въ 3-е засѣданіе при­ сутствія, постановили: составить на­ стоящій протоколъ н представить его  на усмотрѣніе губернскаго по кресть­ янскимъ дѣламъ присутствія, дабы оно  разъяснило г. предсѣдателю его права  и обязанности по отношенію къ чле­ намъ присутствія etc”. Да, свѣжо преданіе, а вѣрится ему  съ трудомъ. Тѣмъ не менѣе все это —  фактъ болѣе, чѣмъ достовѣрный. Не­ вольно приходитъ намъ мысль, что имя  такимъ случаямъ—легіонъ, и что пе­ чальными актерами подобныхъ уѣзд­ ныхъ трагикомедій, въ нѣкоторыхъ слу­ чаяхъ, являются лично-честные и хо­ рошіе люди, при несомнѣнномъ побоч­ номъ вліяніи на ихъ слабую волю  со стороны мѣстныхъ пьявицъ и лю­ дей изъ типа Разуваевыхъ и Бала­ лайкиныхъ. Не менѣе невольною ока-  зывается другая мысль: что если но­ вые волостные судьи, поставленные внѣ  желательныхъ условій отвѣтственности  передъ закономъ и обществомъ, обна­ ружатъ наклонность, какъ сказано это  выше, „разыгрывать роль Цезарей въ  деревенскомъ захолустьѣ?” Дѣло бу­ детъ, конечно, неладно, и добрый про­ ектъ обратится въ злое учрежденіе для  „новорожденной” всесословной волости. Вотъ почему мы поставили вопросъ  объ отвѣтственности волостныхъ миро­ выхъ судей,—вопросъ, не выступаю­ щій для насъ ясно изъ имѣющихся подъ рукою свѣдѣній объ общемъ взгля­ дѣ земства на предполагаемую рефор­ му. Отъ души желаемъ успѣха проек­ ту и надѣемся, что, въ скоромъ буду­ щемъ, у насъ будутъ свѣдѣнія успо­ коительнаго свойства по поводу под­ нятыхъ нами вопросовъ и сомнѣній. До какой степени у насъ дошло пьян­ ство и какой оно начинаетъ вызывать  протестъ даже со стороны забитыхъ му­ жичьихъ жонъ, видно изъ слѣдующаго  замѣчательнаго документа, перепечатан­ наго въ „Руси” изъ неофиціальной ча­ сти „Ярославскихъ Губернскихъ Вѣдо­ мостей” и названнаго „Русью”  —„са­ мобытнымъ прошеніемъ”. Покорнѣйшее прошеніе его высокоблагородію господину непремѣнному члену Владиміру Его­ рычу,—крестьянскихъ жонъ и вдовъ заобнор- с к о й волости, деревень ЕрмакованХалдеева, въ томъ, чтобы воспретить винную торговлю, зак­ рыть вовсе питейный: домъ, потому что мужья нашп до невозможности ослабли и дома наши дѣлаются въ упадкѣ я оскорбляютъ се­ мейство, выгоняютъ жопъ н дѣтей вонъ нзъ до­ му, сами въ пьяномъ видѣ дѣлаютъ въ домѣ большіе безпорядки, а вдовъ  опиваютъ  и про­ пиваютъ ихніе участки земли п нхпія собствен­ ныя вещи. Покорнѣйше просимъ ваше высоко­ благородіе сдѣлать распоряженіе и подипсуемся. Слѣдуетъ 51 подпись. А какъ „здорово” пьютъ, можете ви­ дѣть изъ слѣдующаго сообщенія кор­ респондента „Орловскаго Вѣстника”. Въ деревнѣ Кокиной,  радогощекой  воло­ сти, 178 дворовъ, 334 ревизскихъ душъ. Податей платятъ 3,500 р. въ годъ. За первую половину настоящаго года, подати, въ размѣрѣ 1,300 р., не уплачены и у крестьянъ, въ обезпеченіе пла­ тежа, описанъ скотъ. Во время праздника Ус­ пенія, деревня,  Кокина  выпила водки, въ те­ ченіи трехъ дней, нзъ одного только своего ка­ бака 110 ведеръ, т. е. на 700 слишкомъ руб­ лей, что составляетъ болѣе половины той сум­ мы, за неплатежъ которой описанъ скотъ. На каждую ревизскую душу пришлось но 33 сто­ ловыхъ стакана. Къ этому слѣдуетъ прибавить, что изъ числа 178 дворовъ, въ послѣднихъ чис­ лахъ мая, сгорѣло 84 двора; у нѣкоторыхъ кресть­ янъ, при этомъ, сгорѣлъ весь наличный хлѣбъ, такъ что нмъ угрожалъ бы голодъ, если бы со­ сѣдняя экономія не выдала нмъ взаймы, до но­ ваго хлѣба, 200 пудовъ-ржи. „ Чтобы справить пять  такихъ праздниковъ—восклицаетъ кор­ респондентъ—нужна сумма годовыхъ повинно­ стей—3,500 рублей!” Удивительно ли, что, въ виду подоб­ ныхъ протестовъ несчастныхъ семействъ  и такого, по истинѣ, дикаго и необуз­ даннаго пьянства, возникаетъ у насъ  мысль объ уголовномъ наказаніи за  пьянство? Но уже мысль эта встрѣти­ ла несправедливые упреки: „это реак­ ція!” кричатъ противники наказанія за  пьянство? Никакого сомнѣнія въ томъ,  что это—реакція! отвѣтимъ мы. Вся­ кое вообще наказаніе есть реакція, въ  этомъ и смыслъ его. Если же подъ  словомъ: „реакція” здѣсь разумѣютъ  „общее движеніе назадъ”, „обскуран­ тизмъ” что ли, то это, очевидно, фра­ за, не имѣющая серьознаго значенія.  Во французской республикѣ, сравни­ тельно недавно еще изданъ уголовный  законъ противъ пьяницъ и кабатчи­ ковъ; въ Америкѣ, не занимающейся  такимъ безплоднымъ дѣломъ, какъ об­ скурантизмъ, придумывался цѣлый рядъ  мѣръ противъ пьянства. Наконецъ, на­ казаніе пьяницы есть прямое требо­ ваніе общественной пользы, уже РАЗОЧАРОВАНІЕ БЪ ЖИЗНИ, какъ причина самоубійства. Читатели журнала „Отеч. Зап.“,  вѣроятно, обратили вниманіе на по-  мѣщонную въ седьмомъ его номерѣ  статью, которая хотя и не блистаетъ  особенными достоинствами, но затро-  гиваетъ предметъ высокой важности,  касается одной изъ знаменательныхъ  чертъ переживаемаго нами вѣка. Эта  статья разсматриваетъ вопросъ о са­ моубійствѣ, на основаніи недавно вы­ шедшаго но этому предмету сочиненія  италіанскаго профессора Морзелли. Подвергнувъ всестороннему разсмот­ рѣнію фактъ прогрессивнаго развитія  самоубійства въ европейскомъ обществѣ,  Морзелли утверждаетъ, что лучшимъ  лѣкарствомъ противъ развивающейся  болѣзни можетъ служить такое воспи­ таніе,  которое бы вырабатывало въ каждомъ человѣкѣ способность управ­ лять своими мыслями и чувствами ,  благоразумно поставлять себѣ цѣли и выбирать средства достиженія этихъ цѣлей.  Попытки автора упомянутой вы­ ше статьи отнестись критически къ  этому рецепту едва ли могутъ пошат­ нуть и опровергнуть взглядъ италіан­ скаго учонаго. Дѣло въ томъ, что во­ просъ о самоубійствѣ (по скольку оно  не является результатомъ помѣшатель­ ства) есть вопросъ о человѣческомъ  духовномъ страданіи. Всякій разъ, когда  до насъ доходитъ слухъ о такомъ или  иномъ самовольномъ и сознательномъ  расчотѣ съ жизнью,— наше воображе­ ніе рисуетъ картину безъисходнаго горя,  драму шумнаго столкновенія роковыхъ  страстей или тихаго, стыдливо прячу­ щагося отъ нескромнаго взгляда, мед­ ленно истекающаго слезами и кровью,  страданія. Ища причинъ самоубійства,  приходится поэтому спускаться къ ис­ точникамъ человѣческихъ печалей, при­ ходится устремлять внимательный взоръ  въ сердце и душу несчастныхъ, рѣ­ шившихъ покончить съ собою. Было  бы странно отрицать вліяніе, оказыва­ емое на человѣка со стороны „обсто­ ятельствъ”, „среды” и пр., но не бо­ лѣе благоразумно отвергать и то, что  человѣкъ, въ значительной мѣрѣ, есть  все таки „творецъ своей судьбы”. Мы  знаемъ прекрасныя декораціи, среди  которыхъ разыгрались весьма плохія  сцены, мы знаемъ, что отчаяніе и „ску­ ка жизни” свивали себѣ гнѣздо подъ  стройными сводами, уносящимися въ  блестящую синеву роскошнаго неба,  мы знаемъ, съ другой стороны, убогія  жилища, въ которыхъ вѣютъ миръ и  благополучіе. Въ какой бы зависимос­ ти ни состоялъ человѣкъ отъ жизнен­ ной обстановки, надежнѣйшимъ крите­ ріемъ его несчастія и счастія остается все таки критерій Сократа. „Я не мо­ гу произнести сужденіе о степени бла­ гополучія человѣка— говорилъ муд­ рецъ—пока я мало знаю о состояніи  его души, о строѣ его характера, о  степени дисциплины и гармоніи раз­ личныхъ силъ его духовнаго, внутрен­ няго міра”. Становясь на эту точку зрѣнія, мы  можемъ уяснить себѣ отчасти тѣ доро­ ги, которыя ведутъ человѣка къ стра­ даніямъ, къ мрачнымъ ощущеніямъ  тоски, отчаянія, скуки, наконецъ—къ  рѣшимости покончить съ жизнью, ус­ нуть и не проснуться. Главнѣйшихъ  изъ этихъ дорогъ, по нашему мнѣ­ нію, двѣ: ошибки въ счотѣ жизнен­ ныхъ барышей и ‘ хаотическая шат­ кость въ области воззрѣній и желаній,  ошибочность въ выборѣ жизненныхъ  цѣлей и неимѣніе твердыхъ стремле­ ній, прочнаго закала воли и характера. Что ошибки въ счотѣ жизненныхъ  барышей—не рѣдкость, что человѣкъ  въ погонѣ за призрачнымъ и ложнымъ  благомъ—явленіе отнюдь не исключи­ тельное, объ этомъ не можетъ быть  спора. Между тѣмъ, именно здѣсь скры­ вается одна изъ первыхъ причинъ люд­ ского страданія. Видя передъ собой  человѣка, задавшагося цѣлью—ложной  по своей односторонности или по са­ мому своему существу,—человѣка, по­ лагающаго душу за достиженіе этой цѣли, стремящагося впередъ въ роко­ вомъ ослѣпленіи, мы, посторонніе зри­ тели, чувствуемъ смущеніе и тревогу.  Мы видимъ всю несостоятельность его  грезъ и боимся его пробужденія. Это  пробужденіе, дѣйствительно, ужасно.  Ложность жизненной задачи обнару­ живается, глаза внезапно прозрѣваютъ,  очаровательный миражъ, еще вчера  манившій къ себѣ, исчезаетъ, сознаніе  напрасно потраченныхъ силъ, тщетно  вынесенныхъ трудовъ, падаетъ тяжо-  лымъ ударомъ. Вокругъ человѣка об­ разуется пустота, сокрушоннымъ ду­ хомъ и разбитымъ сердцемъ завладѣ­ ваетъ одно желаніе —жажда смерти. Кому случилось прочитать прекрас­ ную хронику г. Щедрина „Господа  Головлевы®, тотъ могъ изучить въ ху­ дожественномъ образѣ исторію отмѣ­ ченнаго нами страданія и заключающа­ го это страданіе самоубійства. Жизнь  знаменитаго „Іудушки® Головлева—  сплошная ошибка. Онъ выработалъ въ  себѣ идею, что путь къ высшему благу  жизни есть путь достиженія крайне  узкаго, эгоистическаго довольства соб­ ственной личности. Всѣ другіе люди,  въ его глазахъ, существуютъ съ един­ ственною цѣлію служить на пользу его  эгоизма. Всѣ связи и отношенія между  человѣкомъ и ближними, связи и от­ ношенія, нормируемыя религіей и нрав­ ственностью, сведены Головлевымъ на исключительно внѣшніе пріемы, фор­ мальности, церемоніи. Ни одна искра  сердечнаго огня не согрѣвала эти мерт­ выя формы. Такъ жилъ Іудушка изъ-  года въ годъ. Но связь человѣка съ  существами, ему подобными, не есть  пустая выдумка; предписанія религіи,  касательно любви къ ближнимъ, каса­ тельно уваженія человѣка -въ каждомъ  человѣкѣ, основаны на глубокихъ свой­ ствахъ человѣческой природы; Игно­ рировать ихъ, замѣняя дѣло словомъ,  живую сущность мертвой формой, не­ возможно, не нанося самому себѣ смер­ тельный ущербъ. Заблужденіе Іудушки  было слишкомъ грубо, чтобы не обна­ ружиться весьма трагическими, хотя и  совершенно естественными, результа­ тами. Мало по малу сцена вокругъ  него пустѣетъ: съ проклятіемъ на  устахъ умираетъ его мать, подавлен­ ная его формальной внимательностью;  гдѣ то далеко погибаютъ одинъ за дру­ гимъ его дѣти и родственники, кото­ рымъ вмѣсто участія и помощи онъ  расточалъ слова; даже его невзыска­ тельная подруга жизни не выдержива­ етъ и обращается въ бѣгство. Кру­ гомъ водворяется все-проникающій  характеръ „выморочности”. Пользуясь  могильной тишиной, тоска заползаетъ  въ жилище Іудушки и овладѣваетъ его  душой. „Одинъ! совсѣмъ одинъ!…”  шепчетъ онъ поиертвѣлыни губами и съ ужасомъ озирается на пройденный  жизненный путь. Онъ слишкомъ позд­ но понялъ ошибку; оставалось уже  одно—прекратить существованіе, став­ шее никому и ни для чего не нуж­ нымъ. Неменьшими бѣдами угрожаетъ че­ ловѣку и вторая изъ обозначенныхъ  нами дорогъ. Сущность человѣческаго благополу­ чія, говоря вообще, заключается въ  обиліи пріятныхъ душевныхъ состояній-  Средство, ведущее къ этой цѣли—  правильное удовлетвореніе истинныхъ  требованій нашей природы. Но если  дѣло такъ просто, то почему-же на  свѣтѣ такъ мало счастливцевъ? Одна  изъ первыхъ причинъ такого явленія  лежитъ, очевидно, въ томъ, что боль­ шинство человѣческихъ дѣйствій мо­ тивируется внѣшними, летучими впе­ чатлѣніями, смутными желаніями. Если  у человѣка нѣтъ опредѣленныхъ, твер­ дыхъ представленій о хорошемъ и дур­ номъ, нѣтъ дорогихъ его сердцу иде­ аловъ, нѣтъ устойчивости въ ихъ до­ стиженіи, если—словомъ—его нрав­ ственное „я” состоитъ изъ смертныхъ  чаяній и измѣнчивыхъ хотѣній, то этотъ  человѣкъ лишенъ опоры для управле­ нія дѣйствіями. Жизнь, при этихъ усло­ віяхъ, есть непрерывная цѣпь печаль­ ныхъ неожиданностей и болѣзненныхъ  толчковъ. Взвѣшивая свои ощущенія, ЮЖНЫЙ КРАЙ ГОДЪ L  
южный край. 16-го сентября 1881 г.  247 -й; Календарь. Среда, 16-ю сентября. (25 9 -й день), jsaдосланный календарь. Поираздиство воздвиженія. Млмц. Евѳпміп всехвальвыя. Мд. Севастіаны. Мд. Медётины. ІІр. Дорофея пуст.. егииет. Св. Модмнлы, кня­ гини чешской. Св. Кипріана, ми трои о л. кіев. І москов.). Пр. Прокопія чеха. Мчч. братьевъ Ісаака и Іосифа въ Эрзерумѣ. Ик. Б.М. „Приз­ ри на смиреніе”. (Апостолъ зач. 214; гл. VI, стихъ 2—10; Ев. Марка зач. 29; гл. ѴП, стихъ 14—24). Гамою}-католическій  й  протестантскіе календарь. Корнелія и Кипріана. Евфнмід мц. Армяно-грнгоріянскій календарь. 16—17,4—7 дни Воздвижен. св. Креста. Солнце восходитъ въ 5 ч. 57 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 43 м. Долгота дня 11 ч. 46 ы. Время зажиганія и тушенія фонарей: отъ 61/* ч. веч. до  Ьхи  ч. ночи. Справочныя  свѣдѣнія. Городъ Харьковъ раздѣленъ, по отношенію общества покровительства животнымъ, на нижеслѣдующіе 19 участковъ. I. Участокъ, лежащій между Сергіевской, Торговой и Николаевской площадями, р. Лопань и Бурсац­ кой улицей и между Большой Сумской и Нѣмец­ кой улицами. II. ЩУчастокъ, лежащій между Бурсацкой улицей, дѣвой стороной р. Лопань и Большой Сумской уд., включая въ себѣ Пески. III. Участокъ, лежащій между правою стороною р. Лопань, Екатеринославской, Дмитріевской, Боль­ шой и Малой Панасовской улицами, включая въ себѣ Панасовку и Ивановку, за исключеніемъ Бла­ говѣщенскаго базара. IV. Благовѣщенскій базаръ. V. Участокъ, лежащій между Александровской, Ека­ теринославской, Дмитріевской и Чеботарской ули­ цами, включая въ себѣ Тюремную площадь, часть Екатеринославской, Благовѣщенской, Канарской и Чеботарской улицъ до пересѣченія улицей Дмит­ ріевской. VI. Участокъ, лежащій между Екатериносдавской и Александровской улицами до полотна желѣзной дороги, включая въ себѣ вокзалъ и товарныя стан­ ціи жел. дорогъ. VII. Участокъ, лежащій между. Екатеринославской улицей и полотномъ желѣзн. дороги, включая въ себѣ Холодную и Лысыо горы. VIII. Участокъ, лежащій между Екатеринославской улицей и полотномъ желѣзной дороги, включая въ себѣ Рубановку и Новоселовку. IX. Участокъ, лежащій между Екатеринославской улицей и правою стороною р. Лопань, включая въ себѣ улицы: Екатеринославскую, Конторскую, Боль­ шую, Малую и Среднюю Гончаровскія до полотна желѣзной дороги. X. Участокъ, лежащій между лѣвою стороною рѣки Лопань, включая въ себѣ Москадевку. XI. Участокъ, заключающій въ себѣ Заиковку (меж­ ду Москалевскою, Банковскою и Грековскою ули­ цами) и Основу до полотна желѣзн. дороги. XII. Участокъ, лежащій между Молочной и Зміевской улицами и р. Лопань и заключающій въ себѣ дачу Павлова и Верещаковку. XIII. Участокъ, лежащій между рр. Нетечью, Харысовью и Петинскою, Молочною и Грековскою улицами. XIV. Участокъ, лежащій между р. Лопань, Торговою, Сергіевскою и Николаевскою площадями н Мос­ ковскою улицею. XV. Участокъ, лежащій между Московскою и Нѣмецкой улицами, Николаевскою площадью и р. Харьковъ, включая въ себѣ Журавлевку и хуторъ Шевченкова. XVI. Участокъ, лежащій между р. Харьковъ, Старо­ московскою уд. и р. Немышля. XVII. Участокъ, лежащій между Старо-Московской, Молочной и Петннской улицами и р. Харьковъ. XVIII. Участокъ, лежащій между Зміевской, Молочной, Старо-Московской улицами и р. Немышля, вклю­ чающій въ себѣ: Чугуевку, уроч. Уралъ, бойин, хуторъ Немышляцкій и Иинодромъ, XIX. Участокъ, лежащій между р. Харьковъ и р. Не­ мышля и заключающій въ себѣ: хуторъ Гашки, хуторъ Наумовка, кирпичные заводы и Сабуровую дачу.  _________ Участковыми попечителями, но утвержденіи въ сихъ званіяхъ его превосходительствомъ г. началь­ никомъ губерніи, назначены: I. Вейербергъ Владиміръ Карловичъ (Черногла- ‘зовская улица, д. Тревке). II, Писаревъ Александръ Ильичъ, ветеринарный врачъ (Инструментальный пер., домъ Дударевой, No 2-й). III. Вендтъ Иванъ Ивановичъ (Кузинская улица, д. No 7-й, Берин- гейма). IV. Кононенко Василій Сафоновичъ (Клоч- ковская ул., д. No 39). V. Тарловскій Константинъ Федоровичъ (Екатеринославская ул., собств. домъ, 65). VI. Пещеровъ Иванъ Степановичъ (Екате- ринослав. ул., д. Файнберга, No 50). VII. Вендтъ Ив. Ив. (временно). VIII. Борисовъ Михаилъ Пав­ ловичъ, ветеринарный врачъ (Богуновскій переуя., собств. д., No 13). IX. Онъ же (временно). X. Сав­ ченко Семенъ Николаевичъ (Богуновскій пер., соб. д., No 4). XI. Онъ же (временно). XII. Тарнов- скій К. Ф. (временно). XIII. Пещеровъ И. С. (вре­ менно). XIV. Боровков [. Матвѣй Федоровичъ (Плет- певскій пер., д. No 9). XV. Киткевичъ Ив. Ивап. (Черноглазовская ул., собств. домъ, No 13). XVI. Денисовъ Андрей Николаевичъ (Никол. площадь). XVII. Починковъ Никол. Алексѣев. (Сумская ул., домъ Счасни, Лг; V*). XVIII. Опъ же (временно). XIX. Денисовъ А. Н. (временно). Дѣтская больница. Дворяпская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей- Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дпя. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МЕТЕ0Ѵ0Л0Г. ОБСЕРВАТОР. харьковскаго университета. 1 •огонь и 1 ЪЙКО^Ш Басы. і Баром. при 0°. Темнер. но Ц. S § cq Направд. и епда вѣтра. Небо. Осадкп ныл. Сент. 13 1 д. 756,-t +10,6 45 СЗ» 1 — 9 в. 755,6 +2,5 82 С. 0 14 7 у. 754,2 +5,6 71 СЗі 4 — 1 Д- 753,6 +10,2 49 ССЗз 4 — 9 в. СО ю t- +9,1 66 св« 4 15 7 у. 755,» -0,4 96 СВг 0 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 15 сентября 1881 г. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковскомъ окружномъ судѣ по 2-му уголовному отдѣленію. Съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей на 17-е сентября. 1) О вдовѣ унтеръ-офицера Е. В. Соспной н мѣщанинѣ В. Д. Филиппенко, обвин. въ кражѣ. 2) О цеховой А. И. Мокроусовой, обвнняем. въ кражѣ. 3) О мѣщан. Ш. Г. Новаковскомъ, обв. нъ  мошенничествѣ. на 18-е сентября. 1) О швейцарскомъ подданномъ А. Ф. Вур- гундеръ, обвин. въ истязаніи дочери. 2) О ку­ печескомъ сынѣ В. Н. Туренко, обвнняем. въ преступленіи, предусмотрѣнномъ 1591 н 1534 ст. удож. о наказ. Оперный театръ. Въ среду, 16-го сентября, представлено бу­ детъ: 1) „Іудушка”, комед. въ 4-хъ дѣйств., со­ ставлена по хроникѣ Щедрина: „Братья Голов­ левы”. Участвуютъ: г-жи: Звѣрева, Майербва, Гурьева, Золотарева и др.; г.г.: Максимовъ, Зо­ лотаревъ, Нечаевъ, Свѣтловъ и др. 2) „Въ сво­ емъ халатѣ, да въ чужой палатѣ”, невѣроят­ ное происшествіе, въ 1-мъ дѣйств., соч. Д. А. Мапсфельда. Участвуютъ: г-жи: Майерова, Гурь­ ева и Голодкова; г.г: П. М. Медвѣдевъ, Медвѣ­ девъ 2-й, Жуковскій. Начало въ  Vfr  часовъ.