Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
256
Дата випуску:
25.09.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

Издатель А. А. іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра Александровича Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. % 256. Е Ж Е Д Н Е В Н О Е И З Д А Н І Е .::::;’ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. ІАРЬЕОВЪ, ПЯТНИЦА 25 Сентября (7 Октября) 1881 года. ГОДЪ 1. Редакторъ  А. Н.  Стояновъ. Редакція газеты помѣщается ьъ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ ц праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью и съ адресомъ автора. ОТДѢЛЬНЫЕ Ш „ЮЖНАГО КРА Я” ПРОДАЮТСЯ по 5 К.  ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “, 1 8 @ І Г О Д А . . 3 ^ с л о : е з і 5 з :  п о д к к Е з ж с к і г : Везъ доставки. Съ доставкою. Съ перѳе. иногор. На 1 годъ ……………………. 10 р. 50 к.  12 р. — к.  12 р. 50 к. „ 6 мѣсяцевъ  . . . . 6 р. — к. 7 р. — к.  7 р. 50 к. „4 „  . . . . 4 р. 50 к.  5 р. 20 к.  5 р. 60 к. „3 „  . . . . 3 р. 50 к.  4 р. — к.  4 р. 50 к. „2 „  . . . . 2 р. 40 к.  2 р. 80 к.  3 р. 20 к. „1 „  . . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Подписываться можно на зсѣ сроки не иначе, какъ съ 1-пэ числа каждаго мѣсяца; на каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ:  въ главной конторѣ редакціи газеты  въ г. Харьковѣ,  на Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Уинверсптета, JV* 7-й, при „Публичной Библіотекѣ”  А. А.  Іозефовича;  ТАМЪ ЖЕ  принимаются  ОБЪЯВЛЕНІЯ. Кромѣ того, подписка принимается  въ С.-Петербургѣ— въ книжныхъ магазинахъ  Н. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “,  въ Москвѣ— въ книжномъ магазинѣ Я .  И. Мамонтова; въ Кіевѣ — Вт, книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федорова; въ Одессѣ— въ книжномъ магазинѣ  В . И. Бѣлаго; въ Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г. И. Бойно-Родзевича  и въ  Креаенчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф Згшберберіа.  .  . ОБЪЯВЛЕНІЯ  ПРИНИМАЮТСЯ: изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ —у Havas, Lafite,et С°> Place de la Bourse;  въ  М осквѣ — въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбннскаго и  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмаиъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ No 22. Главная контора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24 сентября 1881 года. Мѣстная  хроника: Городская дума.—Изъ го­ родской жпзнп. Телеграшны  (отъ спеціальп. корреспондепт. „Южнаго Края” и отъ „Междупародн. теле­ графо. агентства11). Послѣднія извѣстія. ‘ ■ -• ‘ > ■ ‘ • •  • * .  • I Внутреннія извѣстія:  Корреспонд. „Южнаго Края”‘  изъ  Харьковскаго уѣзда  и  Екатергто- слава.— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Екатери­ нослава, Мелитополя  н  Казани. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  Харьковскій окружный судъ. Смѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Критическія замѣтки,  Сумаро­ кова. Объявленія. Обязательное постановленіе Временнаго Харьковска­ го Генералъ-Губернатора для жителей г. Харькова н его предмѣстій. Съ отмѣною Высочайшаго повелѣнія 5-го апрѣля 1879 года, потеряли силу  и всѣ изданныя, на основаніи этого закона, мною и моими предмѣстниками  обязательныя постановленія. Признавая необходимымъ, въ видахъ огражденія общественной безопасно­ сти, продолжить дѣйствіе нѣкоторыхъ изъ вышеозначенныхъ постановленій и  вмѣстѣ съ тѣмъ дополнить ихъ, я, на основаніи 15 ст. Высочайше утверж­ деннаго, въ 14-й день августа 1881 г., положенія о мѣрахъ къ охраненію  государственнаго порядка и общественнаго спокойствія, установляю слѣдую­ щія обязательныя, для жителей г. Харькова и его предмѣстій, правила: 1) Всѣ домовладѣльцы г. Харькова и его предмѣстій, или лица, заступаю­ щія ихъ мѣсто, а также содержатели гостиницъ, заѣзжихъ домовъ или меб­ лированныхъ комнатъ, въ казенныхъ же и общественныхъ домахъ— лица, за-  вѣдывающія сими послѣдними, обязызываются вести въ полной исправности  домовыя книги по установленному образцу. 2) Содержатели гостиницъ, заѣзжихъ домовъ и меблированныхъ комнатъ  обязываются давать знать въ мѣстное участковое полицейское управленіе о  всякомъ прибывшемъ или выбывшемъ лицѣ не позже 12-ти часовъ, послѣ при- И Т И Ч Е Ш Я ЗАМШИ. А . Ф. Риттихъ.  Переселенія. Харьковъ, 1882. Изданіе існижнаго лагазина В. А. Сыхра. Вопросъ о переселеніяхъ, при со­ временныхъ нашихъ экономическихъ  условіяхъ жизни и дѣятельности, при­ надлежитъ къ числу тѣхъ вопросовъ,  правильное изученіе которыхъ безус­ ловно должно повлечь за собою мир­ ное. разрѣшеніе того малоземельнаго  кризиса, который переживаетъ боль­ шинство крестьянскаго населенія на­ шихъ губерній. Съ этой точки зрѣнія,  очевидно, всякое новое изслѣдованіе по  вопросу о переселеніяхъ, изъ какого  бы лагеря оно не исходило, должно  . быть принято во вниманіе, какъ одна  изъ новыхъ попытокъ правильно раз­ рѣшить столь важный вопросъ не толь­ ко въ интересахъ правительства и го­ сударства, но и въ интересахъ тѣхъ  лицъ, которыя вынуждены будутъ во­ лею судебъ перемѣститься въ новыя  мѣста своего постояннаго мѣстожитель­ ства. Авторъ новаго изслѣдованія — А.  Ф. Риттихъ—давно извѣстенъ въ на­ шей литературѣ, какъ солидный из­ слѣдователь этнографіи Россіи и, въ  этомъ отношеніи, существуетъ не ма­ ло работъ, доставившихъ автору извѣст­ ность. Настоящій трудъ русскаго эт­ нографа, думаемъ, обратитъ на себя  вниманіе, если не съ положительной  стороны, то, во всякомъ случаѣ, съ отри­ цательной. Многіе выводы и заключенія  въ сферѣ его новыхъ изслѣдованій, какъ  это мы увидимъ ниже, отличаясь боль­ шою оригинальностью, въ то же время,  въ практическомъ отношеніи, пред­ ставляютъ многія непреодолимыя пре­ пятствія къ ихъ осуществленію въ дѣй­ ствительной жизни. Мы совершенно обходимъ пол­ нымъ молчаніемъ ту часть кни –  ги, гдѣ авторъ останавливается на  описаніи движенія славянъ отъ Днѣп­ ра къ западу, изъ западной Россіи въ  Германію, на описаніи заселенія ка­ занской губерніи въ XYI в. и харь­ ковской въ XYII в., на заселеніи Прус­ сіи при Фридрихѣ ІІ-мъ и т. д., такъ  какъ весь этотъ матеріалъ служитъ  какъ бы введеніемъ къ изложенію про­ екта переселенія нашихъ крестьянъ,  причомъ съ этимъ послѣднимъ не имѣ­ етъ никакой существенной связи: этотъ  историческій матеріалъ не является под­ держкою и оправданіемъ того проекта  переселеній, который авторъ излагаетъ  въ срединѣ и концѣ своей книги, на  разборѣ котораго мы исключительно и  остановимся. Нельзя не отдать автору полной  справедливости въ томъ, что онъ въ  нѣкоторыхъ мѣстахъ своей книги вы­ сказываетъ нѣкоторыя вѣрныя замѣ­ чанія, которыя и по нашему мнѣнію  безусловно должны быть приняты, какъ  основные принципы при всякого рода  переселеніяхъ нашихъ крестьянъ: „са­ довники”, говоритъ авторъ иа 75 стр.  своего труда, „того мнѣнія, что, пере­ саживая дерево, слѣдуетъ соблюдать  для удачной пересадки, чтобы новое  мѣсто находилось въ такомъ же по­ ложеніи, какъ и старое, чтобы съ воз­ вышеннаго мѣста сажать на такое же бытія или выбытія его, а всѣ прочія лица и учрежденія, на коихъ возложе­ но веденіе домовыхъ книгъ, не позже сутокъ. 8) Хозяева фабрикъ, заводовъ и ремесленныхъ заведеній, а равно аренда­ торы и управляющіе оными должны неуклонно наблюдать за недопущеніемъ  въ среду рабочихъ распространителей вредныхъ политическихъ ученій и вся­ каго рода волнующихъ общественное спокойствіе слуховъ; въ случаѣ же по­ явленія такихъ лицъ немедленно давать о томъ знать полиціи. 4) Швейцары и дворники, а гдѣ таковыхъ нѣтъ, домовладѣльцы или ихъ  управляющіе, обязаны безъ всякаго промедленія давать знать полиціи о всѣхъ  чрезвычайныхъ происшествіяхъ, случившихся въ завѣдываемыхъ ими домахъ  и дворахъ, также о подозрительныхъ сходкахъ и складахъ. 5) Лицамъ, несостоящимъ въ полицейской и военной службѣ, воспрещается  имѣть у себя револьверы безъ особаго свидѣтельства отъ губернатора. 6) Для охраны въ полицейскомъ и пожарномъ отношеніи, городъ Харьковъ,  по прежнему, остается раздѣленнымъ-на 324 сторожевыхъ участка. Владѣльцы  недвижимыхъ имуществъ, входящихъ въ составъ каждаго участка, обязаны со­ держать на собственный счотъ по одному ночному сторожу, признанному для  этой обязанности годнымъ мѣстнымъ участковымъ приставомъ. Въ предмѣ-  стіяхъ, по соглашенію обывателей, ночная стража можетъ быть отбываема на­ турою, по очереди. 7) Сторожа снабжаются отъ полиціи бляхами, каковыя и должны имѣть  на себѣ при. сторожевой службѣ. 8) Если въ какомъ либо участкѣ сторожей не будетъ, вслѣдствіе отсутствія  соглашенія между домохозяевами, то домовладѣльцы участка подвергаются  сообща денежному штрафу, а сторожа нанимаются на счотъ домохозяевъ по  сдѣланной полиціею разверсткѣ. 9) Отдѣльные домохозяева, уклоняющіеся отъ платы опредѣленныхъ по  разверсткѣ денегъ, подвергаются денежному штрафу. 10) Ночные сторожа, замѣченные въ неиенолненіи своихъ обязанностей,  точно опредѣленныхъ въ особой инструкціи, имѣющей быть изданною губер­ наторомъ, подвергаются денежному штрафу и сверхъ того, по распоряженію  начальника харьковской полиціи, могутъ быть устранены отъ службы, о чомъ  они должны быть предваряемы при заключеніи договоровъ о наймѣ, какъ съ  домохозяевами, такъ и съ полиціей. 11) Извощики обязаны имѣть въ вечернее и ночное время, при ѣздѣ колес­ ными экипажами, зажжонные фонари съ номерами на нихъ по существую­ щему нынѣ образцу—парные по два, а одиночные по одному съ правой  сторрны; въ зимнее время, при ѣздѣ на саняхъ, извощики должны имѣть на  лошадяхъ бубенчики. Кромѣ этого, номеръ, подъ которымъ ѣздитъ извощикъ,  долженъ быть прибитъ къ кузову экипажа. 12) Ѣдущимъ по улицамъ города Харькова извощикамъ, какъ порожнимъ, такъ и съ сѣдоками, вмѣняется въ непремѣнную обязанность останавливаться  по требованію ЧИНОВЪ ПОЛИЦІИ.  :: : Лица, до коихъ касается настоящее обязательное постановленіе и которыя  окажутся виновными въ неисполненіи такового, подвергаются, но усмотрѣнію  губернатора, въ административномъ порядкѣ, взысканію штрафа въ размѣрѣ  до 500 руб., или аресту до трехъ мѣсяцевъ. О взысканіи съ лицъ, завѣды-  вающихъ казенными домами, за неисполненіе ими 1, 2 и 4 §§ настоящаго  постановленія— сообщается на усмотрѣніе ихъ начальствъ. Генералъ-адъютантъ князь  Святополкъ-Мирскій. ХАРЬКОВЪ. 24-го сентября 1881 г. Положеніе дѣлъ въ Ирландіи не  улучшается. По извѣстіямъ очевидцевъ,  вожди земельной лиги рѣшились под­ держивать волненіе въ странѣ. Они не  желаютъ, чтобы земельный актъ полу­ чилъ примѣненіе на дѣлѣ. Напередъ  объявляется, что онъ представляетъ  собою полумѣру, которая не принесетъ  никакой пользы ирландскому фермеру,  и вездѣ этимъ послѣднимъ дается пре­ достереженіе, чтобы они не разсчиты- и обратно; чтобы новая земля не отли­ чалась отъ прежней и чтобы поворотъ  дерева къ странамъ свѣта оставался  при пересадкѣ тотъ же. Однимъ сло­ вомъ, требуется, чтобы старое отлича­ лось отъ новаго весьма немногимъ, въ  особенности  климатомъ, вѣтрами, пре­ дѣломъ холода, оюары  и  влажности. Тоже самое требуется и для пересе­ ленцевъ…. Почва, напримѣръ, имѣетъ  громадное вліяніе; такъ, малоруссъ не  только съ неохотою, но съ утратою  своей народности и наклонности пере­ ходитъ съ чорнозема на супесокъ и  суглинокъ. Онъ любитъ зелень, но ему  вовсе не знакомъ лѣсъ, съ которымъ онъ  не знаетъ,что дѣлать, какъ промышлять.  Великоруссу же, поселившемуся на югѣ,  чего то недостаетъ, то воды, то лѣсу,  съ которыми онъ сроднился и безъ ко­ торыхъ ему душно”. „Слѣдовательно,  замѣчаетъ далѣе авторъ, и при пере­ селеніяхъ необходимо соблюдать такія  правила, которыя тѣсно связаны съ  природою человѣка и безъ которыхъ  переселенцы могутъ сдѣлаться жертвою  непривычныхъ занятій, почвы, клима­ та и быта”. Столь вѣрное замѣчаніе автора, ка­ залось, должно было бы вполнѣ опре­ дѣлить не только всѣ дальнѣйшіе его  выводы и умозаключенія, но и самый  проектъ переселенія крестьянъ въ тѣ  или иныя мѣстности нашей страны:  дѣйствительно, при переселеніяхъ, на  первомъ планѣ долженъ быть постав­ ленъ организмъ человѣка и его воз­ можное приспособленіе къ условіямъ  новой мѣстности, что вполнѣ согласно  не только со многими случаями це­ вали на этотъ актъ и не пользовались  тѣми выгодами, какія онъ можетъ до­ ставить. Въ различныхъ частяхъ страны  собираются митинги (сходки), и боль­ шею частью въ тѣхъ центрахъ Ирландіи,  гдѣ волненіе было особенно сильно и гдѣ  есть надежда легче поддержать его. Глав­ ные вожди лиги, Макъ Карти, Лалоръ  и другіе, готовятся произнести рѣчи съ  явною, напередъ высказанною цѣлью—  помѣшать возстановленію порядка и за­ конности. Лица, нежелающія принять  участіе въ безпорядкахъ сильно встрево- чальныхъ переселеній, но и съ вывода­ ми современной біологіи. Физическій  организмъ человѣка, имѣя въ своей ос­ новѣ вполнѣ тождественныя отправле­ нія, какъ и всякій другой животный  организмъ, въ одинаковой степени под­ вергается опасности изчезнуть безслѣд­ но, если не окажется возможности при­ способиться къ условіямъ въ корнѣ из­ мѣнившейся новой жизни. Примѣры  погибели какъ животныхъ, такъ и лю­ дей, попавшихъ въ новыя, непривыч­ ныя для ихъ существованія условія —  многочислены и извѣстны всякому, а  потому, очевидно, крайне важно, что­ бы при переселеніяхъ было принято во  вниманіе, какъ самое главное и су­ щественное, по возможности тождест­ венныя условія новыхъ мѣстностей съ  тѣми, откуда вышли тѣ или иныя пе­ реселенцы. Такое, однако, вполнѣ вѣрное и ло­ гичное разсужденіе подъ вліяніемъ мас­ сы другихъ соображеній, не рѣдко от­ страняется до такой степени, что ста­ новится въ ряды самихъ послѣднихъ  и малоцѣнныхъ условій при переселе­ ніи народныхъ массъ, что, къ несча­ стію случилось и съ авторомъ разсма­ триваемой нами книги: столь богатая  руководящая идея переселеній затуше­ валась другими идеями и побуждені­ ями до степени полнаго своего исчез­ новенія; такъ, авторъ, на стр. 75,  быстро и неожиданно перешолъ къ ут­ вержденію, что „руководящими идеями  для заселенія могутъ быть слѣдующія:  а) политико-стратегическія; Ь) внутрен­ ней политики, съ цѣлію ассимиляціи;  с) для развитія торговли и оживленія жены и съ отчаяніемъ ждутъ: что бу­ детъ съ ними зимою? Эта тревога и  отчаяніе вполнѣ понятны: такія лица без­ сильны передъ лигою и передъ толпою  злодѣевъ, которую лига вездѣ можетъ на­ брать. Извѣстно, что когда лига дѣла­ етъ какое-либо распоряженіе, то въ  тоже время она заботится и о томъ,  чтобъ распоряженія ея были выполне­ ны. Кто посмѣетъ отказать ей въ по­ виновеніи, тотъ рискуетъ очень мно­ гимъ. Землевладѣлецъ, требующій арен­ дной платы, и фермеръ, который зап­ латитъ ее, отрѣзываются отъ всякихъ  сношеній съ людьми; то же грозитъ куп­ цу или трактирщику, которые посмѣ­ ютъ вступить съ ними въ какія-либо  сдѣлки. Отдается приказъ бойкотиро­ вать, и быстро исполняется въ извѣст­ ной мѣстности. Къ такимъ лицамъ ни­ кто не идетъ на работу. Но это еще  самая мягкая форма кары; часто жер­ твы лиги отдѣлываются не такъ легко;  на нихъ дѣлаютъ прямое нападеніе,  такъ что жизнь ихъ подвергается опасно­ сти, скотъ калѣчится, дома поджига­ ются или разрушаются. Собраніе на­ родной лиги уже объявило, что будетъ  открыта „осенняя компанія”. Это не  пустая угроза. Что же дѣлать тѣмъ,  кто не раздѣляетъ взглядовъ лиги? А  такихъ людей много въ Ирландіи.  Большинство торгующаго класса и ре­ месленники, можно даже сказать, боль­ шинство ирландскаго народа же –  лаетъ спокойствія и неохотно под­ чиняется лигѣ. Чего же добиваются, что имѣютъ въ  виду вожди земельной лиги? Одни изъ  нихъ желали бы полнаго отдѣленія отъ  Англіи, а для такихъ людей всякіе безпо­ рядки на руку. Другіе съ уничтоженіемъ  лиги потеряютъ не только всякое вліяніе,  но и средства къ жизни., Давно уже  зародилось подозрѣніе, что средства ли­ ги употребляются на пользу ея вождей.  На послѣднемъ засѣданіи ея, въ Дуб­ линѣ, этотъ фактъ былъ подтвержденъ  публично и нашлись защитники въ его  пользу. „Вожди лиги”, было сказано  въ собраніи, „не такіе богатые лю­ ди, чтобъ терять свое время даромъ,  безъ всякаго вознагражденія”. Тако­ вы побужденія и цѣли общества, из­ вѣстнаго въ Ирландіи подъ именемъ  земельной лиги; не благо ирландскаго  народа, а личныя, своекорыстныя цѣ­ ли руководятъ его вождями. Долго ли еще правительство Вели­ кобританіи будетъ терпѣть такое поло­ женіе вещей въ Ирландіи? спраши­ ваетъ газета „Times”. На немъ, на  правительствѣ, лежитъ обязанность  возстановить порядокъ въ Ирландіи и медлить долѣе нельзя. Съ своей  стороны, оно сдѣлало все, что мог­ ло; оно обратило вниманіе на жалобы  ирландцевъ и провело въ парламентѣ  ту мѣру, какая признана была необ­ ходимою для облегченія и удовлетворе­ нія справедливыхъ жалобъ ирландска­ го народа—земельный актъ. Оно не  ограничилось однѣми карательными мѣ­ рами, и потому имѣетъ право употре­ бить силу для возстановленія въ Ир­ ландіи порядка и подавить мятежъ, под­ держиваемый меньшинствомъ изъ-за лич­ ныхъ, своекорыстныхъ цѣлей. Газета „Новое Время” повторила,  на дняхъ, противъ редакціи нашей га­ зеты одну изъ своихъ излюблейныхъ  выходокъ самаго грубаго и пошлаго  свойства. Насъ нисколько не удивило  и не оскорбило подобное отношеніе  къ намъ той петербургской газеты, ко­ торой мы имѣли уже случай открыто  высказать самое полное къ ней презрѣ­ ніе гораздо раньше, еще въ ту пору,  когда пришлось намъ, почти въ пер­ вые дни возникновенія „ЮжнагоКрая”,  отбиваться отъ инсинуацій „Новаго  Времени” по поводу нашего „полоно-  фильства”. Не смотря на крайнюю ругатель­ номъ новѣйшаго наѣзда „Новаго  Времени”, мы, по понятнымъ осно­ ваніямъ, поставлены въ невозможность  вести самозащиту противъ той ча­ сти замѣтки этой газеты, гдѣ она  примѣняетъ свой обычный пріемъ—  бить, что называется, по мозгамъ  своихъ „сопротивниковъ”, повально  уличая ихъ чуть-чуть не въ идіотиз­ мѣ. Достаточно будетъ замѣтить, что  здѣсь мы имѣемъ дѣло съ нововве­ деніемъ, которое внесено въ нашъ га­ зетный міръ главнымъ образомъ „Но­ вымъ Временемъ”, и которое практи­ куется этимъ своеобразнымъ органомъ  печати тѣмъ свободнѣе, что американ­ ская ругань пересажена на русскую  почву безъ своего національнаго до­ полненія и исправленія со стороны  оскорбленныхъ лицъ: т. е. доброй пал­ ки и хорошаго револьвера. Къ тому же, милостію божіей, обще­ ственная дѣятельность людей въ раз­ ныхъ роляхъ—профессора, журналиста,  земца и т. д.— судится и у насъ не  одною какою нибудь газетою. Приз­ наніе или отрицаніе какихъ либо ка­ чествъ, заслугъ и проч. нигдѣ и ни­ когда не зависѣло еще ни отъ одной  зоильствующей клики, ни отъ пер­ ваго попавшагося мѣднаго лба, хотя  бы этотъ мѣдный лобъ и наклеилъ се- края; d) съ экономическою цѣлію”.  Конечно, было бы лучше всего совмѣ­ щеніе всѣхъ этихъ руководящихъ идей  съ главною основною идеею переселе­ ній — предоставить пришлому населе­ нію возможность полнаго приспособле­ нія къ условіямъ новыхъ мѣстностей  въ физическомъ, экономическомъ и дру­ гихъ отношеніяхъ— но такое совмѣ­ щеніе не всегда возможно безъ значи­ тельнаго нарушенія интересовъ пере­ селяемыхъ. Авторъ „Переселеній” та­ кое затрудненіе оставилъ въ сторонѣ,  вслѣдствіе чего его проектъ переселе­ ній принялъ нѣсколько фантастическое  направленіе. Политико – стратегическія  идеи завели автора столь далеко, что,  по его словамъ, „болотистыя простран­ ства по Припети могутъ оказать боль­ шую услугу народности, поднявъ на­ ціональный вопросъ тамъ, гдѣ онъ глох­ нетъ отъ близости Запада и забитости  бѣлорусса”, стоитъ лишь сюда напра­ вить переселеніе нашихъ народныхъ  массъ. Съ окончательнымъ осушеніемъ  пинскихъ болотъ, авторъ предлагаетъ  заселить ихъ „для обороны края”, ве­ ликорусскимъ народомъ изъ излишка  населенія губерній: Владимірской, ка­ лужской, костромской, московской, ор­ ловской, рязанской, тамбовской, твер­ ской, тульской. Увлеченіе автора та­ кимъ переселеніемъ на осушенныя бо­ лота доходитъ до того, что онъ сері-  озно увѣряетъ, что это „ядро пере­ селенцевъ, помѣщаясь между слабыми  бѣлоруссами и погнутыми (?) украин­ цами, закабаленными евреями, станетъ  нравственно (?!) вліять на сѣверъ и югъ,  которымъ въ тяжолую годину подаетъ руку помощи” (67 стр.). За всякую нрав­ ственную помощь, конечно, слѣдуетъ  быть вполнѣ благодарнымъ, но едва ли  хоть одинъ садовникъ рѣшится пере­ саживать деревья изъ костромской, мос­ ковской, тульской и другихъ губерній  на неосушенныя пинскія болота, гдѣ  климатъ, почва представляютъ собою  рѣзкія противоположности съ назван­ ными выше губерніями. Желать такого  переселенія возможно, конечно, лишь  въ видахъ поднятія „національнаго во­ проса”, но отнюдь не въ видахъ со­ лиднаго и прочнаго благосостоянія пе­ реселившихся сюда крестьянъ. Почему  же это „ядро” пришлаго населенія ста­ нетъ нравственно вліять на сѣверъ и  югъ—это вполнѣ не разрѣшимо: сла­ бые бѣлоруссы и погнутые (?) украин­ цы, вмѣстѣ съ закабаленными евреями,  отнюдь не могутъ быть признаны эле­ ментами нравственно-цивилизующими и  прочно вліяющими на матеріальное бла­ госостояніе новыхъ сосѣдей. Ясно, что  здѣсь авторъ увлекся политико-страте­ гическими соображеніями, откинувъ въ  сторону всякій иной интересъ пересе­ ленцевъ. Новымъ пунктомъ переселе­ нія, по мнѣнію автора, можетъ слу­ жить вся долина Печоры до Нустозе-  рена, т. е. тотъ край, который, по сло­ вамъ автора, граничитъ съ юга перм­ скою губерніею, съ сѣвера—океаномъ,  съ запада— Тиманскимъ хребтомъ, а съ  востока—Ураломъ. Всю эту мѣстность  авторъ считаетъ необходимымъ преоб­ разовать въ болѣе самостоятельную ад*  нинистративнѵю единицу,основавъ пред­ варительно городъ, примѣрно, въ ея  центрѣ, у устья р. Усы. Пермь, Вят- ЮЖНЫЙ КРАЙ  
ю ж н ы й край. 25-го сентября 1881г. Jx£ 25Ѳ -:й : управленіе Монпеллье. Это шагъ впе­ редъ по тому пути, на которомъ же­ лательно видѣть самый быстрый про­ грессъ. — Въ газетѣ „Eyenement” напе­ чатано: „путешествіе русскаго послан­ ника при берлинскомъ дворѣ, Сабу­ рова, подало поводъ разнымъ журна­ ламъ къ неточнымъ заключеніямъ. Рус­ скому дипломату, по разсказамъ этихъ  журналовъ, поручено предложить Ан­ гліи и Франціи къ подписи междуна­ родную конвенцію о взаимной выдачѣ  преступниковъ, уличонныхъ въ поку­ шеніи на жизнь главы государства.  Газета положительно увѣряетъ, что это  извѣстіе, по крайней мѣрѣ относитель­ но Франціи, не имѣетъ никакого ос­ нованія. Берлинъ.  Имперскому сейму въ пер­ выя его засѣданія, до Рождества, не  будетъ предложено на обсужденіе ни­ какихъ проектовъ, за исключеніемъ  бюджета. Вѣна.  По всей странѣ открылись  засѣданія провинціальныхъ сеймовъ  (земскихъ собраній). Общаго интереса  эти засѣданія представляютъ немного.  На этихъ сеймахъ неудобно поднимать  вопросы общей политики, такъ что и  совѣщанія чешскаго сейма должны  пройти совершенно мирно, такъ какъ  большинство голосовъ остается за  конституціонною партіей. — Толки о послѣдствіяхъ данциг­ скаго свиданія для Австріи не пре­ кращаются въ печати. Австрійскія га­ зеты выражаютъ подозрѣніе, что князь  Бисмаркъ невполнѣ доволенъ союзомъ  Австро-Венгріи за отношеніе ея къ  нѣмецкому элементу и потому счолъ  нужнымъ найти себѣ новаго союзника.  Нечего говорить, что едвали это пред­ положеніе основательно. Константинополь.  Объ изгнанникахъ  сообщаютъ, что они содержатся въ  Танерѣ въ жалкомъ помѣщеніи. Нура  Османъ впалъ въ меланхолію и смо­ тритъ помѣшаннымъ; другой зять сул­ тана, Махмудъ, не переставалъ пла­ кать во всю дорогу, только одинъ  Митхадъ веселъ, не перестаетъ ос­ трить и смѣяться надо всѣмъ, что не­ вездѣ нравится. Коснувшись такого  предмета, какъ процессъ объ убійствѣ  покойнаго султана Абдулъ-Азиза, кор­ респондентъ „Всеобщей Аугсбургской  Газеты” сообщаетъ новыя подробности  о смерти этого несчастнаго султана.  Одна изъ жившихъ при дворѣ дамъ,  Газнадаръ Ганумъ (главная экономка),  близкая къ Валиде, матери покойнаго,  разсказываетъ, что она была свидѣ­ тельницею смерти. Султанъ попросилъ  эту даму взять для него ножницы у  матери, чтобъ подстричь себѣ бороду,  ■какъ онъ это обыкновенно дѣлалъ.  Ножницы были поданы. Когда спустя  полчаса султанъ не возвратилъ нож­ ницъ и никого къ себѣ не звалъ, мать  послала эту самую даму взглянуть:  что дѣлаетъ ея львенокъ (арлеланемъ)?  Такъ она обыкновенно называла свое­ го сына. Газнадаръ нашла дверь  запертою извнутри и на легкій свой  стукъ не получила никакого отвѣта;  поэтому она взошла въ сосѣднюю ком­ нату, гдѣ было небольшое окно и уви­ дѣла, что султанъ сидитъ на софѣ съ  кораномъ въ рукахъ. Она сообщила объ  этомъ матери. Та очень удивилась, что  султанъ молится въ такой необычный  часъ, пришла въ безпокойство и тот­ часъ же пожелала, чтобъ дверь была  отворена. Изъ за дверей слышался лег­ кій стонъ и слова: Аллахъ, Аллахъ!  Валиде вмѣстѣ съ другими женщина­ ми поспѣшила къ двери. Позвали евну­ ховъ, дверь взломали и увидѣли, что  султанъ лежитъ весь въ крови и тя­ жело дышетъ. Поднялась страшная  тревога; крики, слезы. Позвали доктора  и скоро по двору разнеслась вѣсть: нѣтъ  спасенія! султанъ умеръ! Корреспон­ дентъ прибавляетъ, что съ того дня,  какъ начался процессъ, Газнадаръ дер­ жатъ въ дворцѣ Илдысъ и не выпуска­ ютъ никуда. Ее допрашивали, но от­ дѣльно, а не на судѣ; она передала  все то, что видѣла и знала о смерти  Азиза. Лондонъ.  Изъ южной Африки полу­ чено извѣстіе, что народный совѣтъ не  утвердилъ конвенціи съ Англіею. — Кандагаръ открылъ ворота эми­ ру. Сосѣднія деревни отчасти были огра­ блены войсками Эйюба. Что касается  эмира, то черезъ нѣсколько дней онъ  намѣренъ былъ выступить въ походъ  на Гератъ. СУДЕБНАЯ ХРОНИКА. Харьковскій окружной судъ. Дѣло объ ушыиленношъ истязаніи нуженъ ж е­ ны, послѣдствіешъ чего была снерть. 19-го сентября, въ харьковскомъ окружномъ судѣ, съ участіемъ присяжныхъ засѣдателей, слушалось дѣло по обвиненію крестьянина Фе­ дора Ключки въ истязаніи жены своей Ефро­ синьи, послѣдствіемъ котораго была смерть. Предсѣдательствовалъ товарищъ предсѣдателя Веселкинъ, при членѣ суда Серебряннковѣ и почотномъ мировомъ судьѣ Гаугерѣ съ участіемъ помощника секретаря Тимошенко. Обвинялъ товарищъ прокурора Дукыасовъ, подсудимаго защищалъ присяжный повѣренный Стойкинъ. Экспертами приглашены профессоръ патологи­ ческой анатоміи въ харьковскомъ университетѣ, Крыловъ, и старшій городовой врачъ, Беллинъ. Подсудимый, 33 лѣтъ, сильно сложенный муж­ чина, смотритъ все время внизъ, по занятію мясникъ, женатъ, имѣетъ ребенка 6-ти недѣль, два дома п большую торговлю; на вопросъ о виновности—отвѣтилъ отрицательно. Настоящее дѣло выдается пзъ ряда обыкно­ венныхъ тѣмъ рѣдкимъ въ практикѣ уголовнаго суда случаемъ, что судебная палата, несогла- снвшись съ заключеніемъ товарища прокурора окружного суда о прекращеніи слѣдственнаго производства за недостаткомъ уликъ, въ распо­ рядительномъ засѣданіи уголовнаго департамен­ та, 28-го января настоящаго года, опредѣлила предать Ключку суду. Такпмъ образомъ, опре­ дѣленіе палаты въ настоящемъ дѣлѣ замѣнило обвинительный актъ. 9-го мая 1880 года, въ 3 часа утра, умерла жена крестьянина Федора Ключки, Ефросинья. На тѣлѣ покойной усмотрѣны были синяки и ссадины, вслѣдствіе чего надъ трупомъ ея про­ изведено было судебномедпцинское изслѣдова­ ніе, которое обнаружило, кромѣ ссадинъ и кро­ воподтековъ прижизненнаго происхожденія, разрывъ селезенки, происшедшей незадолго до смерти Ефроспныі Ключкп. По мнѣнію врачей, смерть Ключки послѣдовала отъ разрыва селе­ зенки, происшедшаго, какъ и всѣ ссадипы и кро­ воподтеки, которыя были замѣчены на тѣлѣ покойной, отъ насилія, причиненнаго посторон­ ней рукой.- Изъ показаній свидѣтелей, матери покойной, родственниковъ ея и другихъ лицъ выяснилось, что Федоръ Ключка часто біілъ свою жену за пьянство, что слегла она 26-го апрѣля п разсказывала имъ, что заболѣла отъ тяжкихъ побоевъ, нанесенныхъ ей въ тотъ день мужемъ. Билъ онъ ее, по словамъ покойницы, руками, ногами и таскалъ за волосы. Изъ ком­ наты онъ выволокъ ее затѣмъ на дворъ, подъ крыльцо, а оттуда перетащилъ ее въ пустую кухню, гдѣ и оставилъ ее безъ всякаго при­ смотра. Свидѣтели застали ее лежащей па по­ лу въ этой кухнѣ, въ смрадномъ воздухѣ, такъ какъ она не имѣя силъ подняться, испраж­ нялась подъ себя. Женщины, обмывавшія по­ койницу, видѣлп у нея на рукахъ п лѣвомъ боку п на ногахъ синяки. Разсмотрѣвъ настоящее дѣло, судебная па­ лата находитъ, что свидѣтельскія показанія въ связи съ обстоятельствами, изложенны­ ми въ судебно-медицинскомъ актѣ, служатъ достаточнымъ поводомъ для привлеченія объ- виняемаго къ уголовной отвѣтствеиности за причиненіе съ умысломъ женѣ своей истязаній, послѣдствіемъ коихъ была ея смерть. Свидѣтельница Илларіонова  показала, что нашла Ефросинью Ключкину въ кухнѣ, на по­ лу, прпкритую кофтой, всю мокрую; около нея кувшинъ съ водой и выжатый лимопъ, Когда ее обмывали, она видѣла на спинѣ  покойной большое пятно, пальца въ четыре, и синякп на локтяхъ. Свидѣтельнгща Гудимова , мать покойной Ефроспныі Ключкнной, показала, что когда ей сообщили о тяжолой болѣзни дочери, она от­ правилась навѣстнть ее. Прійдя къ ея дому, она стала стучать, чтобы ей отворпли, но ра­ ботникъ совсѣмъ не захотѣлъ впустить ее, потому, какъ говорилъ онъ, что ему приказано было хозяиномъ пускать только чужихъ, но не родственниковъ н людей близкихъ. Свидѣтель­ ница стала умолять работницу Прасковью, что­ бы та ее впустила въ домъ; если же нельзя, то хоть дала бы ей табуретъ, на который она станетъ и посмотритъ на дочь свою въ окно. Разговоры эти (подъ окномъ кухни, гдѣ лежала покойная) услыхала Ефросинья н стала сла­ бымъ голосомъ умолять работницу впустить мать. Работница согласилась, но съ условіемъ, чтобы посѣщеніе не было продолжительнымъ, такъ какъ скоро будетъ самъ хозяинъ. Застала она дочь лежащей на рогожѣ, постланной на полу. На вопросы сторонъ показала, что дочь еа замужемъ была 10 лѣтъ, дѣтей не имѣла, пила запоемъ, иногда по цѣлымъ недѣлямъ. Дѣвушкой она пила немного, какъ обыкновен­ но. „Вѣдь ныньче, замѣтила простодушно сви­ дѣтельница, всѣ пьютъ: и дѣвушка, и даже сами барышни11. Трезвымъ Ключка былъ человѣкъ хорошій, жену не билъ и жилъ съ нею вообще хорошо. На лицѣ у дочери она часто замѣчала синяки и ссадины и умоляла ее неоднократно оставить свою пагубную страсть. Мужъ только за это и билъ ее. Сама свидѣтельница часто въ сердцахъ говорила ей, что „пусть лучше тебя Богъ отыметъ отъ насъ!“ Дѣвушкой Ефросинья страдала чорной болѣзнію. Свидѣтельница Гудимова  показала, что Ефро­ синья оставлена была безъ всякого присмотра, послѣ перваго удара она упала безъ чувствъ. Передаетъ смутную исторію о пропавшихъ ста рублей, отданныхъ покойницей, будто бы, на похороны племянницы своей. Защитникъ предъявляетъ суду свидѣтельство старшаго врача Сабуровой дачи, доктора ме­ дицины П. И. Ковалевскаго, въ удостовѣреніе того, что Ефросинья Ключка пользовалась въ больницѣ отъ delirium tremens (бѣлой го­ рячки). Затѣмъ идетъ цѣлый рядъ свидѣтелей, пока­ занія которыхъ рисуютъ семейныя отношенія супруговъ Ключки въ самомъ розовомъ свѣтѣ. У поминается кѣмъ то даже фраза,, не наглядятся одинъ на другого11. Выяснилось, что подсуди­ мый часто оставлялъ женѣ деньги подъ сохра­ неніе н что онъ говорилъ йотомъ о недоста­ чахъ трехъ и пяти рублевыхъ бумажекъ въ сто рублевыхъ пачкахъ. По словамъ одного свидѣтеля, подсудимый даже обѣщалъ женѣ перевести па ея имя все имущество свое, если она исправится и перестанетъ нить. Эксперты-профессоръ Крыловъ и врачъ Бе­ линъ  показали, что селезенка у  покойной Ефро­ синьи Ключкнной была разорвана п представ­ ляла характерныя измѣненія—именно вся она состояла изъ пещеристыхъ тѣлъ, наполненныхъ кровью, такъ называемой травматической гема­ томы, т. е. кровянныхъ опухолей. Происхож­ деніе этихъ измѣненій должно быть приписано только механическому насилію, которому под­ верглась селезенка. По особому составу крови надо допустить, что ударъ произведенъ за шесть, восемь дней до смерти; самый же раз­ рывъ селезенки произведенъ вторичнымъ же ударомъ, которому подверглась покойная неза­ долго передъ смертью. Пьянство сдѣлало, ко­ нечно, организмъ покойной Ефроспныі Ключ- киной менѣе противостоящимъ, тѣмъ не менѣе, смерть ея—результатъ тѣхъ механическихъ поврежденій и измѣненій, которымъ она под­ верглась. Тов. Прок. Дукмасовъ , настаивая на виновности подсудимаго въ преждевременной смерти жены, измѣнилъ обвиненіе *въ томъ отношеніи, что отказался отъ обвиненія’ въ истязаніи, а при­ зналъ лишь нанесеніе, съ намѣреніемъ, побоевъ, послѣдствіемъ которыхъ была смерть. Присяжный повѣренный Стойшнъ,  по пла­ ну своей защиты, поставилъ три вопроса. Дер- выи—послѣдовала ли смерть жены Ключкпна отъ побоевъ?—Эксперты констатировали этотъ фактъ. Второй вопросъ—кто же убилъ ее— мужъ или кто другой? Она пьянствовала, бы­ вало, въ различныхъ темныхъ мѣстахъ, гдѣ могъ ее сильно избить кто нибудь изъ ея со­ бутыльниковъ. Обстоятельствъ, которыя бы яс­ но мотивировали нанесеніе такихъ побоевъ со стороны мужа—нѣтъ. Свидѣтели удостовѣрили, что семейная жизнь Ключкиныхъ была образ­ цовая. Какъ же могъ ее послѣ этого бить такъ жестоко и сильно ея мужъ? Наконецъ, третій вопросъ—если даже н допустить, что Ключка билъ свою жену, то развѣ ея пьянство, для перенесенія котораго нужно сказочное терпѣ­ ніе и веревки вмѣсто нервовъ, эта десятилѣт­ няя семейная каторга—не могли развѣ оже­ сточить до нѣкоторой степени мужа? На осно­ ваніи всѣхъ этихъ соображеній, защитникъ просилъ оправдательнаго приговора. Присяжные вынесли обвиняемому оправда­ тельный вердиктъ. С м ъ С ь . – ф –  Звѣрское преступленіе  совершено было недавно въ Монтіонѣ, близь Мо (департаментъ Сены п Марны, во Франціи). Въ теченіе цѣла­ го года въ этомъ мѣстечкѣ постоянно повторя­ лись пожары; говорили о поджогахъ, но винов­ никъ ихъ оставался неизвѣстнымъ. Наконецъ, новое ужасное преступленіе обнаружило, кто былъ поджигатель. На дняхъ дѣвочка 8Уг лѣтъ погибла отъ руки того же злодѣя нрп самыхъ неслыханныхъ жестокостяхъ. Убійца—нѣкто Декампъ, юноша 157г лѣтъ, сынъ каменыцпка. 10-го (22-го) августа, около двухъ часовъ по­ полудни, Декампъ увидалъ 8-ми-лѣтнюю, Жюли Дюмонъ, игравшую на улицѣ. Въ его головѣ тотчасъ зародилась адская мысль. Онъ подоз­ валъ дѣвочку къ себѣ п пригласилъ идти въ садъ его отца, гдѣ обѣщалъ угостить ее сли­ вами. Ребенокъ довѣрчиво пошолъ за нимъ, но Декампъ завелъ ее въ сарай, гдѣ тщательно заперъ за собою дверь. Здѣсь онъ повалилъ несчастную дѣвочку на солому, схватилъ ее за горло и, изнасиловавъ, задушилъ. Въ пред­ смертныхъ судорогахъ ей удалось, однако, панестн убійцѣ ударъ кулакомъ въ голову, слѣды котораго не изгладились п потомъ. Совершивъ свое преступленіе, Декампъ взялъ трупъ и понесъ его въ помойную яму, затѣмъ онъ поджогъ домъ и съ крикомъ: „пожаръ!11 бросился бѣжать. На крики эти подоспѣли по­ жарные, и имъ быстро удалось затушить огонь. Но около 4-хъ часовъ огонь вспыхнулъ въ са­ раѣ, наполненномъ соломою. Въ тоже время пѣшеходы увидали бѣжавшаго Декампа п увѣ­ домили объ этомъ жандармовъ, которые прибы­ ли изъ Мо. Обнаружено также было исчезно­ веніе Жюли Дюмонъ. Произведено было слѣдст­ віе и послѣ усиленныхъ поисковъ.найденъ былъ трупъ ребенка. Между тѣмъ, Декампъ былъ арестованъ по подозрѣнію въ поджогѣ. Когда же отыскано было тѣло убитой дѣвочки, то моло­ дой извергъ былъ подвергнутъ новому допросу. Наконецъ, онъ признался въ своемъ преступ­ леніи, равно какъ и въ томъ, что онъ былъ ви­ новникъ трехъ пожаровъ, опустошившихъ въ прошломъ году Монтіонъ. Когда его привели къ трупу Дюмонъ, онъ не ощутилъ никакихъ угрызеній совѣсти и отвѣчалъ самымъ спо­ койнымъ образомъ на предлагавшіеся ему во­ просы. („Нов “). -Ф –  Бызовъ жениха.  Въ „Berliner Tagblattu напечатано оригинальное объявленіе: „Молодая особа, благороднаго происхожденія и изъ весь­ ма богатаго семейства, красивая, какъ Елена, хозяйка не хуже Пенелопы, экономная, какъ Маріанна бранденбургская, съ умомь г-жи де Сталь, ноетъ, какъ Женни Линдъ, танцуетъ, какъ Черито, играетъ на фортепіано, какъ Ро­ за Кастнеръ, на віолончели, подобно Терезптѣ Мпланолло, на арфѣ, какъ ла Бертанъ, испол­ няетъ мозаичныя работы, какъ герцогиня Ма­ рія орлеанская, строгая, какъ Лукреція, имѣя значительное состояніе, но лишонная мужскихъ знакомствъ, ищетъ мужа чрезъ посредство га­ зеты “. -Ф – Одна американская газета придумала небывалую въ Европѣ премію для привлеченія подписчиковъ. Въ первомъ нумерѣ вновь по­ явившейся газеты, въ штатѣ Огіо, напечатано извѣстіе, что редакція заключила съ красивѣй­ шею и богатѣйшею молодою дѣвушкою кон­ трактъ, но которому она обязуется никому дру­ гому не подавать руки, какъ только подписчи­ ку новой газеты. – ф – Изъ Америки сообщаютъ, что одинъ вы­ дающійся членъ ирландской революціонной партіи собиралъ недавно въ штатѣ Иллинойсъ колорадскаго жучка, предназначеннаго, какъ онъ говорилъ, для отправки въ Англію, гдѣ его предполагалось выпустить для того, чтобы опу­ стошить англійскія картофельныя ноля. Вслѣд­ ствіе этого, таможенные чиновники въ англій­ скихъ портахъ получили приказаніе особенно тщательно осматривать привозимый товаръ, чтобы предупредить появленіе жучка. – ф –  Изъ Ліона сообщаютъ о появленіи въ окрестностяхъ этого города громаднаго числа крысъ. Крысы эти очень велики. Онѣ появи­ лись на поляхъ и производятъ страшное опу­ стошеніе, переходя съ одного мѣста на другое компактными массами, противъ которыхъ кош­ ки оказываются безсильными. Крысы забирают­ ся въ дома и пожираютъ домашнихъ птицъ. На одной нзъ фермъ онѣ въ одну ночь съѣли пятьдесятъ два цыпленка пли утокъ. Крестья­ не боятся, чтобы крысы эти не входили по но­ чамъ въ комнаты н не кусали дѣтей. Противъ нихъ ставили капканы, производили облавы. Но крысъ такъ много, что уничтожить ихъ нельзя; жатва значительно пострадала отъ нихъ. Календарь. Пятница, 25-го сентября. (268-й  день). Православный календарь. Пр. Евфроспніи. Мч. Пафнутія и съ нимъ 546. Пр. Сергія радонежскаго. ІІр. Евфросиніи суздальскія. Мчч. Павла и Татты и дѣтей ихъ— Савнніана, Максима, Руфа п Евгенія. Св. Ѳео­ фила испов. ен. ефес. (Апостолъ зач. 226; посланіе къ ефесеямъ гл. ІУ, стихъ 17— 25; Ев. Марка зач. 53; гл. X II, стихъ 1—12.— Сергію:  Утр. Ев. Матѳея зач. 43; гл. XI, стихъ 27—30;  лит.:  Апостолъ зач. 213; посланіе къ галатамъ гл. У, стихъ 22—YI, 2; Ев. Лукп зач. 24; гл. УІ, стихъ 17—23). Рожденіе и тезоименитство Е. И. В. Вел. Князя Сергія Михайловича. Риско-католическій а иротестаотскій календарь. Авреліи дѣв. и Клеофаса. еп. Адольфа. Армяио-грвгоріявскій календарь. Постъ. Солнце восходитъ въ 6 ч. 11 м. Солнце заходитъ въ 5 ч. 24 м. Долгота дпя 11 ч. 13 м. Фазы луны: © полнолуніе, въ 4 ч. 28 м. по полуночи. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ.  обсерватор . харьковскаго университета.. Мѣсяцъ и число. Часы. § о Темпер. но Ц. Влажност Направл. и сила вѣтра. Небо. » Si а о * о Сент. 23 1 д. — — — — — — 9 в. 759,! + 1 .6 66 С2 0 24 7 У- 759,і -з,і 89 Со 1 0 ОБЪЯВЛЕНІЯ. Ю. Морозовъ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 24 сентября 1881 г. 4= Справочныя свѣдѣнія. Драматическій театръ. Въ пятницу, 25 сентября, представлено бу­ детъ: „Месть женщины11, комедія въ 4 дѣйств., соч. В. Сарду, перев. Грековой, участвующіе: г-жи Кадыина, Понпзовская, Маперова, Звѣре­ ва, Звенигородская, Чистякова; гг. Нечаевъ, Свѣтловъ, Медвѣдевъ 2-й, Марксъ, Золотаревъ, Ильковъ и друг. „Жилецъ съ тромбономъ11, вод. въ 1 дѣйствіи; участв.: г-жа Бурдина; гг. Мед­ вѣдевъ 2-й, Марксъ и друг. Начало въ 77* часовъ. Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня.