Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
559
Дата випуску:
11.08.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

No 559. ЮЖНЫЙ КРАЙ Отдѣльные „Южнаго Края” продаются по 6 коп. „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ. ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА  1882 ГОДЪ: БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ ПЕРВО. ННОГОР. На 12 мѣсяцевъ……………………………………….10 руб. 50 кон.  12 руб.— кон.  12 руб. 50 коп. и . ‘ ®  я  ………………………………… б  8  „  1 я  я  I я  60  „ Я б я  ….. ………………………………………………….о „ 40 „  6 „ 30 ,,  6 я  60 „ я  4 я ………………………………………………………4 „ 50 „  5  „  20  „  5 я 60 „ » ° я …………………………………………….3  „ 50 я  4 „  »  4 „ 50 „ Я  2  . . . ……………………………………..2 „ 40 „  2 „ 80 „  3 „ 20 „ » 1 я  1 я 20  „ 1 я 40 „  1 „ 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  J® 7-й, при „Публичной Библіотекѣи А. А. Іозефовнча, принимаетъ подписку и объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти  до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ просиектѣ, въ домѣ Струбннскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля  Гартье, на Невскомъ проспектѣ,  No  27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  языковъ, на. Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Печковской;  въ Варша­ вѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ,  No  22;  въ Кіевѣ — въ  книжномъ магазинѣ Е.  Я .  Федорова;  въ Одесаъ — въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Распопова;  въ Полтавѣ — въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича и  въ Кременчугѣ — у нотаріуса И. Ф. Зильбербѳрга. Изъ  Франціи объявленія принимается исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редатія газеты  помѣщается въ  г.  Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  No  1-й; для личныхъ объясненій по  дѣдамъ  газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.—  Статьи,  доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ,  въ случаѣ надобности,: исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для  печати,  уничтожаются. СОДЕРЖАНІЕ Харьковъ, 10-го августа 1882 го д а. Дѣйствія правительства. Обозрѣніе ra se rb и журналовъ. Мѣстная хроника:  изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ снеціадьн. коррѳспондент. „Южнаго  Края0, „Международнаго и Сѣвернаго телеграфныхъ  агентствъ”  и  другихъ газетъ). Пѳолѣднія извѣстія. Внутреннія  извѣстія:  керресп. „Южн. Краяа изъ  M apkf помекаю уѣзда, Луганскаго Завода, Сумского уѣзда и  Кур  –  ска. —Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Кіева, Новочеркасска, Уманскаго уѣзда, Одессы, с. Ново-Краснаго, Овиліополя, Екатергыюслава, Роменска, Ры.гъска и с. Колпаково. Внѣшнія извѣстія. Корреспонденція „Южнаго Края11 изъ Вѣны, Письмо въ редакцію. См ѣ сь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Россія и Франція , II, Проф. Б. Надлера. Объявленія. нстнческихъ стремленій. Такое объясненіе, по  нашему мнѣнію, нѣсколько односторонне и не  представляетъ вполнѣ подходящаго масштаба для  всѣхъ дѣятелей, призванныхъ дѣйствовать на  пользу общаго блага. Мы видимъ—и даже до­ вольно часто, вполнѣ искренныя стремленія къ  дѣятельности • на пользу всего общества, ко бла­ гу всего населенія, но увы!—и при такихъ усло­ віяхъ въ результатѣ получаются столь пичтож-  ные итоги, что по нимъ даже нельзя представить  себѣ туі сумму стремленій и ту сумму труда,  которая была затрачена и, какъ оказывается,  затрачена безполезно! Кто незнакомъ, напр.,съ  шумными преніями ’ въ’] ’земскихъ собраніяхъ  о пользѣ и о неотложной необходимости уве­ личенія числа народныхъ школъ, усиленія  врачебной помощи, открытія больницъ, учрежде­ нія кассъ, огражденія тѣми или иными мѣрами  народнаго продовольствія, улучшенія путей сооб­ щенія и т. д., и т . д. Между тѣмъ, все это, въ  концѣ концовъ, въ дѣйствительной жизни не осу­ ществляется и въ сотой долѣ тѣхъ желаній н тѣхъ  благодѣтельныхъ результатовъ, которые такъ бли­ стательно были выяснены и утверждены предста­ вителями нашихъ общественныхъ учрежденій. От-  чего-же это происходитъ? Посмотримъ по ближе  на сферу дѣятельности нашихъ общественныхъ  представителей и здѣсь постараемся отыскать при­ чину]!; столь печальнаго явленія. Посѣтите любое  общественное учрежденіе—земское ли собраніе  или думу—и вы тотчасъ же замѣтите, что въ  этихъіучреждеиіяхъ преимущественно излагаютъ  свои мнѣнія одни и тѣже гласные: зайдетъ ли  вопросъ о народномъ образованіи—они тотчасъ  же говорятъ; перемѣните этотъ вопросъ на вся- ФРАНЦІЯ И РОССІЯ. Историко-политическій очеркъ. . II. Елизавета Петровна имѣла массу сторонниковъ.  Чисто-русская знать видѣла въ ней единствен­ ную законную наслѣдницу Петра Великаго. Про­ стой народъ и солдаты боготворили ее. Случа­ лось, что во время маневровъ въ окрестностяхъ  Петербурга солдаты являлись къ ней цѣлыми ро­ тами и заявляли ей свою преданность. Она часто  посѣщала казармы, крестила дѣтей солдатъ и  раздавала имѣ щедрые подарки. Имѣя такъ мно­ го друзей, Елизавета не имѣла, однако же, пар­ тіи. Для того, чтобы составить партію и руково­ дить ею, необходимо терпѣніе и осторожность,  Елизавета же была слишкомъ легкомысленна и  вспыльчива. Единственно благодаря этимъ свой­ ствамъ своей натуры, Елизавета нуждалась въ  союзникѣ и притомъ въ такомъ’, который зани­ малъ бы совершенно независимое положеніе. Та­ кимъ союзникомъ и былъ для нея де-ла-Шетар-  ди. Принимая на себя опасную роль заговорщи­ ка въ чужой странѣ, выступая противъ прави­ тельства, при которомъ онъ былъ акредитованъ,  де-ла-Шетар ди, благодаря собственному двору,  : принужденъ былъ играть и по отношенію къ  Елизаветѣ двусмысленную роль. Французское  правительство смотрѣло па предпріятіе Елизаве­ ты, какъ на удобный случай окончательно уни­ зить Россію, лишить ее того высокаго положе­ нія, которое она заняла въ Европѣ со временъ  Петра Великаго. Шведы, Старые союзники Фран­ ціи и враги Россіи, должны были разыграть глав­ ную роль въ задуманномъ переворотѣ. Они долж­ ны были объявить войну русскому правительству,  открыть внезапно военныя дѣйствія въ Финляндіи,  двинуться, если будетъ возможно, къ Петербургу  іі облегчить Елизаветѣ ея предпріятіе. Въ благо­ дарность за такую помощь шведы должны были  получить обратно большую часть земель, отпи­ тыхъ у нихъ Петромъ Великимъ. Де-ла-Шетардн зналъ очень хорошо, что Ели­ завета ни за что не согласится исполнить это  послѣднее условіе, тѣмъ не менѣе, слѣдуя ин­ струкціямъ своего правительства, онъ построилъ  весь свой планъ на участіи шведовъ, расчиты­ вая уладить потомъ какъ-нибудь дѣло. Сношенія  между де-ла-ІПетарди и Елизаветою сопряжены  были сначала съ большими затрудненіями. По­ средникомъ между ними явился лейбъ-медикъ  Елизаветы Лестокъ, родомъ изъ Ганновера, че­ ловѣкъ ловкій н хитрый, но въ то же время тру­ сливый; другимъ посредникомъ былъ болѣе вто­ ростепенный агентъ Шварцъ. Де-ла-Шетарди  велъ все это дѣло какъ любовную интригу. Не  было недостатка ни въ таинственныхъ свидані­ яхъ, ни въ долгихъ часахъ ожиданія на назна­ ченномъ мѣстѣ, нп въ записочкахъ, написанныхъ  Заловленными словами. Такъ, Елизавета носила  въ нихъ названіе героя, Лестокъ—повѣреннаго,  Шварцъ—посредника. По поводу этого сходству  Вандалъ замѣчаетъ слѣдующее: „Кажется, трудно  допустить, чтобы отношенія предпріимчиваго фран­ цуза къ пламенной принцессѣ сохраняли долгое  время лтиь?одно1|сходствоГсъ?любовнымн. Въ  XYIII столѣтіи, и въ особенности при русскомъ  дворѣ, отъ такой интимности” до®болѣе близкой  связи оставался не болѣе,’какъ одинъ шагъ. Ели­ завета! и де-ла-Шетарди, сдѣлали ли они этотъ  шагъ? Ни одно лодлинное]свидѣтельство не удо­ стовѣряетъ насъ на этотъ счетъ, но все застав­ ляетъ насъ допустить такую возможность. Съ ро­ маническимъ воображеніемъ Елизавета соединяла  крайнюю легкость нравовъ. Она не придавала  особеино высокой цѣны своимъ ласкамъ и, но  выраженію фельдъ-маршала Миниха, была счаст­ лива только тогда, когда была влюблена”. Само собою попятно, что происки маркиза, его  частыя и таинственныя свиданія съ Елизаветой,  щедрые подарки, раздаваемые солдатамъ, не мог­ ла укрыться отъ вниманія правительства. Лучше  всѣхъ понялъ приближающуюся опасность фаво­ ритъ Анны Леопольдовны, Линаръ. Онъ совѣто­ валъ правительницѣ немедленно арестовать или кій иной—о страхованіи скота, о земскомъ кре­ дитѣ, о народномъ продовольствіи, о налогахъ,  о желѣзной дорогѣ и т. п.-^все одни и тѣже  гласные излагаютъ свои мнѣнія и сужденія. Нѣ-  которые-же изъ нихъ въ этомъ отношеніи дости­ гаютъ полнаго совершенства: нѣтъ и не было для  ихъ ума и познаній такого вопроса, о которомъ бы  они не говорили и притомъ не только долго, но  н съ полной увѣренностью въ глубокомъ знаніи дѣла ……  Громадное же большинство охранителей общественныхъ интересовъ молчатъ и слушаютъ.  Такимъ путемъ рѣшаются многіе въ высшей сте­ пени важные вопросы, а^потому нѣтъ ничего  удивительнаго, что результаты на практикѣ вы­ ходятъ совсѣмъ иные. Вотъ почему нѣтъ также  ничего удивительнаго, что лучшими дѣятелями у  насъ считаются тѣ, которые -умѣтотъ*дного’гово-  рить и говорить обо всемъ. Результатомъ такого  краснобайства всегда является избраніе „красно­ баевъ” въ число непосредственныхъ дѣятелей: из­ бираются въ члены училищныхъ совѣтовъ лица,  съ увлеченіемъ ораторствовавшіе о пользѣ „пе­ редвижныхъ школъ”, но не имѣющіе ровно ни­ какого понятія не только о методахъ элементар­ наго ‘преподаванія, но даже объ учебникахъ,  практикуемыхъ въ школахъ; избираются такія  же лица н въ члены” земскихъ . и городскихъ у-  иравъпо отдѣламъ техническому, страховому, по­ печительному, притомъ эти избранники не имѣ­ ютъ ровно^никакого ’понятія ‘”.ни въ техническо­ строительномъ искуствѣ, ни въ медицинѣ, нивъ  пожарныхъ трубахъ, ни въ чомъ либо подобномъ,  что могло бы въ этомъ отношеніи способство­ вать развитію н улучшенію народнаго хозяйства.  Между тѣмъ, эти призванные^охранители и раз-  виватели народнаго блага дѣйствуютъ смѣло и  рѣшительно, руководясь лишь однимъ природнымъ  соображеніемъ… Вотъ гдѣ “кроется* причина того  печальнаго явленія, того всеобщаго недуга всѣхъ  общественныхъ учрежденій, который въ результатѣ  даетъ столь ничтожные итоги благосостоянія на­ родныхъ массъ! Мы дошли въ этомъ отношеніи до  невѣроятной смѣлости, которая нерѣдко поража­ етъ насъ-же самихъ. Сегодня мы готовы быть инже­ нерами и строить мосты и гати по новой конструк­ ціи, а завтра не прочь изготовить обширный про­ ектъ реорганизаціи народнаго продовольствія,  земской медицины и земскаго взаимнаго страхова­ нія; на третій же день мы способны приступить къ  измѣненію системы не только-’нисшаго, но и выс­ шаго образованія въ уѣздѣ, губерніи и даже въ  цѣлой странѣ. Признавая за собою такія^разно-  стороннія способности, мы вполнѣ свыклись съ  поверхностнымъ отношеніемъ ко всякимъ общест­ веннымъ вопросамъ…. А при такихъ>условіяхъ  возможно лишь говорить и писать хорошія фра­ зы, но не дѣлать дѣла. Искоренить подобное па­ губное явленіе, глубоко вкоренившееся въ сферу  всей нашей общественной жизни, не такъ то  легко и несомнѣнно должно потребовать не мало  времени; тѣмъ не менѣе искорененіе такого зла  безусловно необходимо, такъ кикъ”]знать все—  не знать ничего и говорить обо леемъ—ничего не  говорить! Въ этомъ отношеніи, думаемъ, что  нашимъ общественнымъ дѣятелямъ не малую  пользу можетъ оказать примѣръ успѣховъ и раз­ витія тѣхъ или иныхъ знаній, облеченныхъ въ  форму строгой и точной науки: ни одна отрасль  знанія (науки) не въ состояніи была бы достигнуть  той степени развитія, на которой она стоитъ въ на­ стоящее время, если бы не былъ строго проведенъ  благодѣтельный принципъ раздѣленія”труда: фи­ зикъ, физіологъ, химикъ, зоологъ, ботаникъ всѣ  они держатся въ сферѣ своихъ лишь изслѣдова­ ній, пользуясь лишь для своихъ цѣлей выводами  и успѣхами другихъ наукъ. Раздѣленіе труда сре­ ди труженниковъ науки иногда доходитъ до са­ мыхъ крайнихъ предѣловъ: нерѣдко они изучаютъ  не только всю сферу ихъ отрасли знаній, но из­ вѣстную небольшую лишь площадь таковой, и ре­ зультатъ получается вполнѣ осязательный. Тако- саму Елизавету или по крайней мѣрѣ де-ла-Ше-  тарди. Но несчастная правительница, окруженная  со всѣхъ сторонъ измѣнниками, не рѣшилась во­ время ни на то ни на другое. Между тѣмъ рѣ­ шительная минута приближалась; разрывъ съ Шве-  ціею сдѣлался неизбѣженъ, одинъ полкъ за дру­ гимъ выходилъ изъ Петербурга на финляндскую  границу. Въ шведскомъ лагерѣ находился и род­ ной племянникъ Елизаветы, герцогъ Голштинскій  Петръ, ея будущій’преемникъ. Необходимо было  дѣйствовать, но Елизавета видимо колебалась и  боялась. Де-ла-Шетарди успѣлъ поднять ея му­ жество, онъ напомнилъ ей, что заточеніе въ мо­ настырѣ грозитъ ей въ самомъ близкомъ буду­ щемъ, и что пускаясь на отважное предпріятіе,  она не рискуетъ, въ сущности, ничѣмъ. Имѣя  въ виду, что на офицеровъ полагаться безуслов­ но невозможно, де-ла-Шетарди совѣтовалъ Ели­ заветѣ дѣйствовать помимо ихъ съ помощью од­ нихъ солдатъ. Елизавета приняла этотъ совѣтъ.  Она рѣшилась отправиться прямо въ казармы,  увлечь за собою солдатъ, вести ихъ къ зимнему  дворцу и взять приступомъ тронъ. Де-ла-Шетарди указалъ въ тоже время Елиза­ ветѣ и на тѣ мѣры, которыя необходимо при­ нять тотчасъ-же послѣ сверженія правительницы.  Онъ представилъ ей цѣлый списокъ лицъ, пред­ назначенныхъ къ ссылкѣ. Въ этомъ спискѣ фи­ гурировали всѣ вожди нѣмецкой партіи, начиная  отъ Остермана и Миниха и оканчивая Линаромъ  и Юліею Менгденъ, фавориткою Анны Леополь­ довны. Елизавета одобрила этотъ списокъ. Мы не будемъ останавливаться на хорошо из­ вѣстныхъ подробностяхъ переворота. Все удалось,  какъ нельзя лучше. Единственно опасный для  Елизаветы человѣкъ, Минихъ, арестованъ былъ  прежде всѣхъ. Преображенскіе солдаты, въ ка­ зарму которыхъ явилась Елизавета, съ энтузіаз­ момъ послѣдовали за него. Гвардейцы, стоявшіе  на караулѣ въ зимнемъ дворцѣ, послѣдовали при­ мѣру своихъ товарищей. По мановенію Елизаве­ ты, они бросились на своихъ растерявшихся офи­ церовъ и обезоружили ихъ. Правительница аре- го-же результата при строгомъ проведеніи прин­ ципа раздѣленія труда возможно ожидать и въ  сферѣ общественной дѣятельности: вмѣсто того,  чтобы поверхностно блуждать по всѣмъ отдѣламъ  народнаго хозяйства и критически относиться къ  нимъ на основаніи лишь одного „природнаго со­ ображенія”, гораздо полезнѣе было бы ограни­ читься полнымъ и всестороннимъ изученіемъ ка­ кого-либо отдѣла или отрасли народнаго хозяй­ ства, и въ этомъ отношеніи оказалось бы болѣе  возможнымъ дѣйствительно улучшить народную  жизнь, хотя, въ тоже время, нужно сознаться,  значительно сократилась бы возможность гово­ рить по всѣмъ вопросамъ, входящимъ въ програм­ му того или иного общественнаго засѣданія.  Пусть явятся въ нашей общественной жизни спе­ ціалисты такого рода, и тогда можно будетъ  ожидать, что дѣла общественныя пойдутъ инымъ  путемъ, чѣмъ они шли до настоящаго времени, и  тогда лишь окажется возможнымъ врачевать всѣ  тѣ бѣдствія и страданія, вопли о которыхъ такъ  часто приходится слышать отъ нашихъ обще­ ственныхъ дѣятелей…. Везъ этого же, на всѣхъ  нашихъ общественныхъ учрежденіяхъ будетъ ле­ жать позорная печать съ словами: „много фразъ,  но мало дѣла”! Англійскіе министры имѣютъ обычай держать  политическія рѣчи на банкетахъ, но мы бы ошиб­ лись, если бы стали ожидать отъ этихъ рѣчей  большей степени откровенности, нежели отъ ка­ кихъ бы то ни было другихъ изліяній совѣтни­ ковъ британской короны. Надняхъ, мистеръ Глад-  стонъ ‘ироизнесъ на банкетѣ у лорда-мера рѣчь,  въ которой разъяснилъ своимъ восторженнымъ  слушателямъ, что египетская политика Англіи  есть политика нрава, свободы, цивилизаціи и  христіанства. Правда, по словамъ Гладстона,  Англія идетъ въ Египетъ защищать свои соб­ ственные интересы, но онъ” утверждаетъ въ то  же время,ччто интересы”! Англіи въЧ Египтѣ со­ впадаютъ съ интересами всего цивилизованнаго  міра. Англія.не ведетъ войны съ* египетскимъ на­ родомъ аудитъ съ тою военною партіею, кото­ рая угнетаетъ его ^мистеръ Гладстонъ собирается  силою водворить въ Египтѣ такіе порядки и учреж­ денія, которыя безусловно необходимы для каж­ дой цивилизованной страны. Мистеръ Гладстонъ  далекъ отъ всякой мысли о войнѣ съ исламомъ,  онъ считаетъ себя и Англію представителями идеи  терпимости, внесенной въ міръ христіанствомъ.  Кто же осмѣлится послѣ этого осуждать образъ  дѣйствій Англіи~въ Египтѣ, кто рѣшится запо­ дозрить ея намѣренія? Только тотъ, кто сочувству­ етъ дѣлу угнетенія и является противникомъ  прогресса. И такъ, Англія беретъ на себя высокую мис­ сію освобожденія и’цивилизованія египетскаго  народа,”’но, къ сожалѣнію, не безвозмездной не  безъ весьма приличнаго вознагражденія. Да не  есть ли это вознагражденіе самая суть дѣла, а  все остальное громкія фразы? Гладстонъ самъ  не оставляетъ насъ въ сомнѣніи на этотъ счотъ.  Египетъ, заявляетъ онъ въ той же рѣчи, это  ворота изъ восточнаго въ западное полушаріе,  и притомъ такія ворота, чрезъ которыя направ­ ляется міровая торговля. Необходимо, чтобы во­ рота эти были свободны, а для этого необхо­ димо, чтобы въ Египетѣ существовало мирное и  законное правленіе, другими словами: чтобы онъ  находился въ распоряженіи англичанъ. стована была въ своей постели вмѣстѣ съ Юліею  Менгденъ. Она не пыталась сопротивляться и  умоляла лишь объ одномъ, чтобы ее не разлуча­ ли съ ея фавориткою. Въ тоже время былъ схва­ ченъ принцъ Брауншвейгскій. Елизавета сама  взяла на рукн несчастнаго маленькаго императора.  „Бѣдное дитя, говорила она, цѣлуя его, ты неви­ ненъ, виноваты во всемъ одни твои родители”. Де-ла-Шетарди не принималъ личнаго участія  въ переворотѣ, онъ явился во дворецъ къ новой  императрицѣ, когда все уже было кончено. Ели­ завета встрѣтила его въ какомъ-то восторженномъ  настроеніи. „Что скажутъ теперь наши добрые  друзья англичане?” обратилась она къ маркизу:  „какъ-то поддержатъ они гарантію, данную ими  сыну герцога Брауншвейгскаго? Есть еще дру­ гой человѣкъ, продолжала она съ ироніею, ко­ тораго я очень желала бы видѣть—это Ботта  (австрійскій посолъ). Я думаю, что онъ будетъ  чувствовать себя не совсѣмъ пріятно, но онъ  ошибается я очень охотно дамъ ему 30 тысячъ  солдатъ”. Переворотъ 6-го декабря носилъ на себѣ ха­ рактеръ реакціи противъ иноземцевъ. Царство  нѣмцевъ въ Россіи окончилось. Ихъ изгоняли ото­ всюду: изъ дворца, лагерей и канцелярій. Въ  финляндской арміи солдаты бунтовались противъ  своихъ нѣмецкихъ офицеровъ. Наоборотъ, фран­ цузы, содѣйствовавшіе перевороту, пріобрѣли  вдругъ громадную популярность. „Все благослов­ ляетъ здѣсь Францію”, писалъ де-ла-Шетарди.  „Французскій посолъ здѣсь первый министръ”, до­ носилъ англійскій агентъ. „Русскіе вдругъ от­ крыли”, замѣчаетъ Рамбо, „что они имѣли гораздо  болѣе общаго съ нами, чѣмъ съ нѣмцами, они  бросились подражать намъ. Нашъ языкъ, наши  костюмы, наши люди начали господствовать въ  Петербургѣ”. Повидимому, дѣло не должно было  остановиться на этомъ. Въ Петербургѣ желали  заключить самый тѣсный союзъ съ Франціею. Де-  ла-Шетарди самъ желалъ этого, но совершенно  иначе поступило его правительство. Не смотря  на то, что шведы не оказали никакой поддерж- ныхъ выдержавшими экзаменъ, съ той стороны, гдѣ  паходится изображеніе экзаменовавшагося, приклады­ вается сургучная печать заведенія производившаго ис­ пытанія и, сверхъ того, дѣлается надпись на той же  сторонѣ, удостовѣряющая, что „такоГі-то” (имя и фа­ милія), выдержалъ испытаніе въ „такомъ-то заведеніи”,  въ удостовѣреніе чего и получилъ свидѣтельство за No  „такимъ-то”, „тогда-то” (годъ, мѣсяцъ и число). Это удо­ стовѣреніе подписывается директоромъ заведенія. Над­ пись, начинаясь па той сторонѣ, къ которой приложе­ на печать, можетъ быть окончена на обратной сторонѣ  карточки. Такая фотографическая карточка служитъ  необходимымъ дополненіемъ къ полученному свидѣтель­ ству, о чомъ въ концѣ сего послѣдняго, непосредствен­ но предъ подписью директора, и дѣлается особая от­ мѣтка: „къ сему свидѣтельству необходимымъ дополне­ ніемъ служитъ удостовѣреніе за No такимъ-то, на фото­ графической карточкѣ”. О лицахъ же извѣстныхъ заве­ денію и потому получившихъ разрѣшеніе не представ­ лять фотографическихъ карточекъ, въ концѣ экзамен-  наго свидѣтельства дѣлается приписка: „личность тако­ го-то заведенію вполнѣ извѣстна”. Въ тѣхъ случаяхъ, ког­ да по какимъ-либо особымъ обстоятельствамъ достать  фотографическій снимокъ будетъ затруднительно, слѣ­ дуетъ требовать отъ явившихся къ экзамену, чтобы на  представленныхъ ими свидѣтельствахъ о припискѣ къ  призывному участку была собственноручная надпись  имени, отчества и фамиліи предъявителя, засвидѣтель­ ствованная подлежащимъ присутствіемъ по воинской  повинности п затѣмъ, для удостовѣренія въ его лично­ сти, необходимо заставлять предъявителя свидѣтельства,  чтобъ онъ снова написалъ свое имя, отчество и фами­ лію и потомъ сличитъ эти подписи. О такихъ лицахъ,  въ случаѣ если они выдержатъ экзаменъ, въ концѣ сви­ дѣтельства дѣлается приписка: „личность „такого-то”  при экзаменѣ была удостовѣрена сличеніемъ подписи  его съ таковою же подписью, имѣющеюся на свидѣ­ тельствѣ о припискѣ къ призывному участку и удосто­ вѣренною „такимъ-то” присутствіемъ по воинской по­ винности”. 91 О лицахъ, подвергавшихся экзаменуй не выдержав­ шихъ онаго, дѣлается о томъ отмѣтка на документахъ,  поименованныхъ въ іг. 4, подъ лнт. а, б и в, съ указа­ ніемъ при этомъ, какимъ именно испытаніямъ подвер­ гался не выдержавшій экзамена, то есть изъ полнаго ли  курса, или изъ курса шести классовъ. Затѣмъ, къ тако­ му же экзамену всѣ эти лица могутъ быть допускаемы  въ одинъ исъ послѣдующихъ экзаменныхъ періодовъ, но  одинъ только разъ. Переэкзаменовки])™ въ какомъ слу-  чаѣ’нѳ допускаются. 10) Всѣмъ выдержавшимъ экзамены, на условіяхъ вы­ шеозначенныхъ, въ’каждомъ заведеніи ведутся имянные  списки, по порядку выдаваемыхъ свидѣтельствъ, от­ дѣльно для выдержавшихъ испытанія изъ полнаго кур­ са и отдѣльно для экзаменовавшихся изъ курса шести  классовъ. Въ спискахъ этихъ отмѣчаются всѣ данныя,  вошедшія въ свидѣтельства. 11) По окончаніи? каждаго^ экзаменнато періода, ди­ ректора заведеній, при которыхъ на основаніи сихъ  правилъ должны были производиться испытанія, всякій  разъ доносятъ, состоялись ли таковыя и если состоя­ лись, то представляютъ списки отдѣльно заявившимъ  желаніе экзаменоваться изъ полнаго курса и отдѣльно  для пожелавшихъ экзаменоваться изъ курса шести клас­ совъ, съ указаніемъ въ сихъ спискахъ полученныхъ  экзаменовавшимися балловъ и съ отмѣтками, кто къ ис­ пытаніямъ вовсе не явился, кто не выдержалъ испыта­ ній и кто”таковыя]выдержалъ. ОБОЗРѢНІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. Подводя итоги нашему скотоводству на осно­ ваніи данныхъ, сообщаемыхъ только что издан­ нымъ „Историко-статистическимъ обзоромъ’промы-  шленности Россіи”, „Новое Время” приходитъ  вотъ^къ^какому заключенію: Улучшеніе скотоводства, а, слѣдовательно,’З и’1 зем­ ледѣлія обнаружилось (съ 1851 года по 1876 годъ) толь­ ко въ сѣверозанадныхъ^ губерніяхъ, въ южныхъ степ­ ныхъ и прибалтійскихъ губерніяхъ, т. е. всего только  въ 14-ти губерніяхъ. Во всѣхъ остальныхъ губерніяхъ  обнаружено положительное ухудшеніе и скотоводства и  земледѣлія, нриэтомъ центральныя губерніи, т. е. гу­ берніи съ кореннымъ русскимъ населеніемъ обнаружили  наибольшій упадокъ въ своихъ- хозяйствахъ. Грустное явленіе! „Историко-статистическій  обзоръ” объясняетъ его расширеніемъ полевой  культуры на счетъ сѣнокосныхъ и выгонныхъ  угодій и малою потребностью въ удобреніи. „Новое Время” не|придаетъ|значенія первой  изъ этихъ причинъ и думаетъ, что распашка луговыхъ и выгонныхъ угодій въ централь­ ныхъ п берніяхъ, ранѣе другихъ начавшихъ земледѣліе,  во всякомъ случаѣ не можетъ явиться настолько зна­ чительною, чтобы оказать такое вліяніе на уменьшеніе  скотоводства. Почему же^„во7всякомъ случаѣ”? При малыхъ  надѣлахъ крестьяне дорожатъ всякимъ клочкомъ  земли и съ каждымъ годомъ поневолѣ все боль­ ше и больше урѣзываютъ луга и выгоны. Иначе  и быть не можетъ. Но вышеназванная газета со­ вершенно справедливо возражаетъ „Обзору”, что  ссылаться на отсутствіе потребности въ удобре­ ніи никакъ нельзя: Уменьшеніе скотоводства главнымъ образомъ падаетъ  на обѣднѣвшія крестьянскія хозяйства и явилось это  уменьшеніе не потому, чтобы крестьяне не понимали  пользы и необходимости при хозяйствѣ скотоводства,  а потому, что скотоводство и развитіе его является  остаткомъ, рентою, сбереженіемъ земледѣлія, именно  тѣмъ, чего для крестьянскихъ хозяйствъ не имѣется,  какъ это удостовѣрено множествомъ самыхъ добросо­ вѣстныхъ изслѣдованій. * * * ки Елизаветѣ, что ихъ войска потерпѣли даже по­ раженіе въ Финляндіи, французское правитель­ ство настаивало на обѣщанномъ имъ вознаграж­ деніи. Елизавета не прочь была отъ денежнаго  вознагражденія, но не хотѣла и слышать о зе­ мельныхъ уступкахъ. Тогда Франція, слѣдуя сво­ ей традиціонной системѣ, начала дѣйствовать  враждебно противъ русскаго правительства. Она  заключила союзъ съ Даніей и побуждала ее ока­ зать помощь шведамъ. Она устроила формаль­ ный союзъ между Швеціею и Турціею противъ  Россіи и уговорила послѣднюю платить шведамъ  субсидію. Эти интриги Франціи рано м и поздно  должны были открыться въ Петербургѣ. Англій­ скій и австрійскій посолъ бодрствовали, они го­ товились нанести своему счастливому сопернику  рѣшительный ударъ. Въ апрѣлѣ, мѣсяцѣ 1742 года явился неожи­ данно къ де-ла-Шетарди Лестокъ, совершенно ра­ стерянный. Онъ сообщилъ ему, что австрійскій  посолъ успѣлъ перехватить и представилъ импе­ ратрицѣ письмо французскаго министра къ повѣ­ ренному въ дѣлахъ въ Константинополѣ. Письмо  это вполнѣ разоблачало политику Франціи, оно  составлено было кромѣ того въ выраженіяхъ са­ мыхъ оскорбительныхъ для Россіи. „Послѣдняя  революція”, говорилось въ немъ между прочимъ,  „обозначаетъ собою конецъ московскаго величія.  Елизавета не намѣрена замѣщать высшихъ долж­ ностей иностранцами, слѣдовательно, Россія, пре­ доставленная самой себѣ, должна впасть въ  прежнее ничтожество. Пусть Турція поспѣшитъ  воспользоваться этимъ положеніемъ, дабы осво­ бодиться навсегда отъ такого неудобнаго сосѣда,  пусть она соединится тѣсно съ шведами и бросит­ ся на Россію”. Де-ла-ПІетарди былъ въ саііомъ  затруднительномъ положеніи. Тщетно старался  увѣрить онъ всѣхъ и каждаго, что письмо под­ ложное, что оно сочинено австрійцами. Русскіе  министры не вѣрили ему, Елизавета продолжала  осыпать его своими милостями, но видимо убѣди­ лась сама въ невозможности союза съ Франціею.  Смѣлый маркизъ не терялъ однакоже присутствія ГОДЪ II. ХАРЬКОВЪ, СРЕДА, 11 (23) АВГУСТА 1882 ГОДА. КНИЖНЫЙ МАГАЗИНЪ Кервили и  Ко . О Т К Р Ы Т Ъ С Ъ  1 1 – г о А В Г У С Т А , въ новомъ помѣщеніи, на Московской улицѣ,  М  17-й, рядомъ съ магазиномъ Легера. ПРОДАЕТСЯ КРАСИВЫЙ ВЕРХОВОЙ ЖЕРЕБЕЦ]Б  “ “ 4-хъ лѣтъ, золотисто-гнѣдой масти. Гостиница ”  Руфа, спросить въ буфетѣ.  (X 4776)3—1 ХАРЬКОВЪ, 10-го августа 1882 г. Въ исторіи дѣятельности, какъ нашихъ зем­ скихъ, такъ и городскихъ учрежденій прогля­ дываетъ одно общее для всѣхъ ихъ явленіе,  повторяющееся постоянно, какъ нѣчто роковое  и неизбѣжное,—это то, что такъ удачно харак­ теризуется выраженіемъ—много фразъ, а мало  дѣла! Многіе причину подобнаго явленія видятъ  въ отсутствіи среди общественныхъ дѣятелей  интереса къ пользѣ общественной, при полномъ  ихъ поглощеніи сферою личныхъ и мелкихъ эго- ДЪЙСТВІЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Правила для производства испытанія изъ военно-гимназиче­ скаго курса лицамъ, желающимъ пріобрѣсти право или на льготу, опредѣленную  га.  3-мъ cm. 56 устава о воинской повинности, или на поступленіе въ военную службу воль­ ноопредѣляющимся втораго разряда, ш и на поступленіе въ военныя училища. Окончаніе *). 8) На представленныхъ при прошеніяхъ о допущеніи къ  испытаніямъ фотографическихъ карточкахъ лицъ прпзнан-  *) См. газ. „Южный Край” No 558.