Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
567
Дата випуску:
20.08.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

Ю Ж Н Ы Й КРАЙ ГО Д Ъ I I . Х А Р Ь К О В Ъ , П Я Т Н И Ц А , 20 АВГУСТА (1 С Е Н Т Я Б Р Я ) 1882 ГОДА. No 567. Отдѣльные „Южнаго Края“ продаются по  6  коп. Надежда Илышипіна Смирнитская, съ душевнымъ прискорбіемъ извѣщая  родныхъ и знакомыхъ о кончинѣ отца своего Ильи Никитича Семыкина, по­ слѣдовавшей 18-го августа, въ 11 часовъ вечера, проситъ ихъ пожаловать  сегодня 20 августа въ 10 часовъ утра, въ Рождественскую церковь, на за­ упокойную литургію. ХАРЬКОВЪ, 19-ю августа 1882 г. Послѣднія телеграммы изъ Египта не принесли  съ собою ничего особенно новаго. Военныя опе­ раціи англичанъ не подвинулись далѣе первона­ чальной подготовительной фазы своего развитія.  Предпріятіе противъ Абукира, возвѣщенное съ  такимъ шумомъ, не состоялось вовсе. Суэзскій  каналъ занятъ уже британскими войсками на всемъ  *своемъ протяженіи, но численность этихъ войскъ,  очевидно, еще не на столько велика, чтобы да­ вала англійскимъ генераламъ возможность напасть  на Египетъ съ самой слабой его стороны, т. е.  съ восточной. Все дѣло ограничивается пока лишь  мелкими стычками, причемъ перевѣсъ остается  обыкновенно на сторонѣ англичанъ, такъ утвер­ ждаютъ по крайней мѣрѣ ихъ бюлетени. Мы бы сильно ошиблась, еслибы стали искать  причинъ такой медленности англійскаго главно­ командующаго въ какихъ-нибудь случайныхъ об­ стоятельствахъ, или же въ энергическихъ мѣро­ пріятіяхъ его противника. Нѣтъ: и въ томъ, и  въ другомъ отношеніи, счастіе замѣчательно по­ кровительствуетъ англичанамъ. Ихъ противникъ  держитъ себя совершенно пассивно, море нахо­ дятся въ ихъ рукахъ, громадный транспорт­ ный флотъ даетъ имъ полную возможность пе­ ребросить въ Египетъ какое угодно количе­ ство войска, доставлять туда въ изобиліи при­ пасы всякаго рода. Воспользовались ли до  спхъ норъ англичапе всѣми этимн колоссальны­ ми преимуществами, извлекли ли они изъ нихъ  всѣ надлежащія выгоды?— Очевидно, что нѣтъ.  Англійская экспедиція въ Египетъ представляетъ  пока не болѣе, какъ жалкую пародію на блестя­ щее предпріятіе Нанолеона перваго. Наполеонъ  разомъ перебросилъ весь свой экспедиціонный  корпусъ, состоявшій изъ 40,000 человѣкъ, въ  Египетъ, а между тѣмъ море находилось тогда въ  рукахъ англичанъ и переѣздъ въ Египетъ сопря­ женъ былъ для французовъ съ величайшпмн труд­ ностями и опасностями. Англія владычествуетъ на морѣ, она находится въ миру со всѣми евро­ пейскими державами, и тѣмъ не менѣе опа упо­ требляетъ цѣлый мѣсяцъ на перевозъ какой-ни­ будь жалкой дивизіи, какихъ-нибудь 18,000 че­ ловѣкъ. Наполеонъ не остается нн одной лиш­ ней минуты въ Александріи, онъ обходитъ опас­ ную дельту, проникаетъ въ сердце Египта изч  Ливійской пустыни, наноситъ рѣшительный ударч  противнику въ открытомъ нолѣ и занимавъ!  вслѣдъ затѣмъ Ііаиро. Англичане сидятъ  т Александріи уже цѣлыхъ полтора мѣсяца, они ш  успѣли занять еще достаточной операціонной ба­ зы, они не въ состояніи выдвинуться изъ Алек­ сандріи и очистить окрестности города отъ мел­ кихъ непріятельскихъ отрядовъ. Но, быть можетъ, возразитъ намъ читатель  аиглпчапе намѣренно дѣйствуютъ такъ медленно  быть можетъ, онн н не желаютъ употреблять ш  египетскую экспедицію слишкомъ много воору  женныхъ силъ; быть можетъ, оии разсчитываю!”]  завладѣть богатою Нильскою страною безъ вся  каго особаго напряженія силъ, безъ всякихъ тя  желыхъ жертвъ. Нѣтъ, факты, хорошо извѣстны’  всѣмъ и каждому, совершенно противорѣчатъ но  добпому объясненію. Англійское нравительстві  придавало съ самаго начала громадное зпаченн  египетской экспедиціи, оно рѣшилось унотребнт.  для нея всѣ силы, бывшія въ его распоряженіи  Наибольшая часть британскаго флота была дви  нута въ египетскія воды, наплучшіе боевые ко  рабли предоставлены были въ распоряженіе ад  мнрала Сеймура; еще до начала военныхъ дѣй  ствій призваны были къ оружію армейскіе ре  зервы; въ Египетъ направлены были лучшія вой  ска, въ томъ числѣ тяжелая конная гвардія, ш  покидавшая Англіи со временъ Натерло, коро  левскіе принцы спѣшили принять участіе въ эк­ спедиціи, военная лихорадка охватила большую  часть столь спокойной и разсудительной націи. Результаты такого напряженія силъ оказались  однако далеко не блистательные. Ясно, что  причины подобнаго явленія кроются не въ ка­ кихъ-нибудь второстепенныхъ обстоятельствахъ, а  прежде и главнѣе всего въ крайней неудовле­ творительности, чтобы не сказать—несостоятель­ ности, всей военной организаціи Англіи. Извѣст­ но, что британская армія пополняется исключи­ тельно вольною вербовкою, что она держится  на системѣ, давно уже оставленной всѣми дру­ гими государствами. Неудобство этой системы  обнаружилось уже во времена крымской войны;  уже тогда вербовщики не въ состояніи были  доставлять достаточнаго количества рекрутъ, не  смотря на высокій, предлагаемый имъ задатокъ. Съ  тѣхъ норъ военный мундиръ утратилъ еще болѣе  обаянія въ англійскомъ обществѣ, и задача вербов­ щиковъ сдѣлалась еще затруднительнѣе. Уже въ  мирное время, британское военное управленіене въ  состояніи держать въ полнотѣ кадры, уже тогда  пѣхотные нолкн насчитываютъ въ себѣ не бо­ лѣе 400 человѣкъ, а кавалерійскіе не болѣе 250  лошадей; откуда же будетъ оно брать людей для  укомплектованія частей, для пополненія убыли  въ военное время? Съ неслыханнымъ упорствомъ  держится Англія за свою военную систему, не  смотря на всѣ ея вопіющіе недостатки. Толко­ вали, правда, много о военныхъ реформахъ н  улучшеніяхъ послѣдняго времени, но ни одна  изъ этихъ реформъ не коснулась сущности дѣла. Введено было обязательство для людей постоян­ ной арміи служить въ резервѣ, н о , вмѣстѣ съ  тѣмъ, сокращенъ былъ срокъ дѣйствительной  службы. Обращено было большее вниманіе на  обученіе милиціонныхъ войскъ, организовано  было множество волонтерскихъ полковъ, обя­ занныхъ служить лишь въ Англіи. Затѣмъ, все  осталось но старому, не обращено было нпка-  кого вниманія ни на научное развитіе офице­ ровъ, ни на ихъ годность къ практической службѣ. Египетская экспедиція захватила англійскую  армію въ состояніи полнѣйшей неподготовленности  къ какой бы то ни было войнѣ. Оказалось, къ  удивленію всего европейскагохвоеннаго міра, что  сила армейскихъ корпусовъ въ Англіи доходитъ  всего лишь до 9,000 человѣкъ, потребовалось  созвать въ самомъ началѣ резервы, пополнять  полки людьми слабаго тѣлосложенія, негодными  къ перенесенію трудностей военной жизни. Спра­ шивается, что же будетъ дальше, чѣмъ будетъ  покрываться неизбѣжная убыль? Военное]» и морское уяравленіе оказались да­ леко не на высотѣ своей задачи. Медленная от­ правка войска при избыткѣ транспортнаго ма­ теріала возбудила всеообщее удивленіе. Гибрал­ таръ, военный н морской арсеналъ Англіи въ  Средиземномъ морѣ, не въ состояніи былъ снаб­ дить необходимыми запасами даже одного баталі­ она. На флотѣ вовсе не было дессанта, войска,  прибывшія первыми въ Египетъ, не привезли съ  собою ни одпого боеваго патрона. Бомбардиро-  вапіе Александріи при неимѣніи дессанта не при­ несло ровно никакой нользы ни въ политиче­ скомъ, ни въ воецноііъ отношеніи. Оно не навело  на египтянъ ожидаемаго паническаго страха, не по­ будило ихъ отложиться отъ Араби, а усилило лишь  фанатизмъ мусульманъ и придало новое значеніе  военной партіи. Бомбардированіе вовсе не носило  на себѣ также характера возмездія за рѣзню  11-го іюня. Британскіе снаряди обратили въ прахъ  не жалкія хижины арабовъ, а раскошные двор^  цы европейскихъ капиталистовъ. Благодаря от­ сутствію дессапта, египетскіе солдаты и арабы  имѣли йодную возможность ограбить на чисто го­ родъ и вывести изъ него на глазахъ у англи­ чанъ колоссальную добычу. Занятіе Александріи съ военной точки зрѣнія  имѣетъ лишь весьма сомнительное значеніе; какъ  исходный пунктъ для дальнѣйшихъ операцій Алек­ сандрія почти что не годна. Расположенная на  узкой полосѣ земли, отдѣляющей Маріутское озе­ ро отъ Средиземнаго моря, она соединяется съ  остальною страною лишь посредствомъ узкой ко­ сы между Маріутскимъ и Маадибскимъ озерами.  По этой то косѣ приходится теперь дебуширо­ вать англійской арміи въ виду сильно укрѣплен­ наго непріятеля—задача вовсе не легкая. Пози­ ція Араби между Дамангуромъ и Кафръ-эль-До-  варомъ расположена на самомъ развѣтвленіи мно­ гочисленныхъ желѣзныхъ и простыхъ дорогъ, ве­ дущихъ въ Каиро. Обходъ этой позиціи не мыс­ лимъ; она прикрыта со всѣхъ сторонъ каналами,  болотами и озерами; фронтальная же ея аттака  въ виду противника, вооруженнаго скорострѣль­ ными ружьями, имѣетъ весьма мало шансовъ на  успѣхъ. Какъ ни затруднительно настоящее положеніе  англичанъ, но онн безъ сомнѣнія выйдутъ изъ  пего, благодаря военной неспособности своего  противника. Араби-наша воображаетъ себя еги­ петскимъ Османомъ; онъ говоритъ, что онъ при­ готовитъ англичанамъ новую Плевну, но для  этого у него нѣтъ и тѣни стратегическихъ та­ лантовъ его образца, а что самое главное, въ  его распоряженіи находятся не турки, а арабы  и феллахи. Позиція при Кафръ-эль-Доварѣ пре­ восходна, но она утратитъ всякое значеніе съ  того момента, какъ англичане откроютъ насту­ пательныя дѣйствія со стороны Суэзскаго ка­ пала, двинутся на Каиро и отрѣжутъ Араби  отъ всѣхъ его сообщеній. Такое движеніе ан­ глійскихъ войскъ будетъ ио всей вѣроятности  началомъ конца, но спрашивается, что бы ста­ лось со всей экспедиціею, если бы генералъ  Уольслн имѣлъ передъ собою нѣсколько иного  і ір отив нн ка? бѣдствія, раздались страшные крики’ отчаянія.  Нѣкоторые изъ пассажировъ, не утратившіе само­ обладанія, ипстинктивно поняли, что прежде все­ го необходимо устранить крикъ, а потому деспо­ тически, прибѣгая даже къ физической силѣ,  привели своихъ товарищей къ ыолчапію. Насту­ пила дѣйствительно минута искусственной тиши­ ны, подъ вліяніемъ объявшаго всѣхъ паническа­ го страха. Газъ въ сошедшихъ съ рельсовъ ва­ гонахъ потухъ самъ собою, за исключеніемъ од­ ного вагона. Такъ какъ въ этомъ сильно покри­ вившемся на бокъ вагонѣ пламя значительно  удлинилось, то одинъ нзъ пассажировъ, изъ опа­ сенія пожара, поспѣшилъ потушить газовый фо-  паръ. Тогда-то моментально было рѣшено выя­ снить истинное положеніе дѣла. Чрезъ раз­ битое окно одинъ изъ заключенныхъ просу­ нулъ голову н попытался освободиться всѣмъ  корпусомъ. Его придержали за ногу и освобо­ дили лишь тогда, когда онъ обстоятельно раз­ сказалъ обо всѣмъ видѣнномъ имъ вокругъ и,  слѣдовательно, удостовѣрилъ, что дальнѣйшей  опасности не предвидится. Нѣсколько мужчинъ  послѣдовали его примѣру и чрезъ окно высвобо­ дились.изъ своего невольнаго ареста. Дамы же  н нѣкоторые пассажиры предпочли ожидать ус­ тройства болѣе удобнаго выхода. Только съ при­ бытіемъ начальника Рѣшетниковской станціи  былъ выломанъ потолокъ вагона, и всѣ бывшіе  въ немъ пассажиры, все еще не вполнѣ отрѣ­ шившіеся отъ дѣйствія испуга, вышли на свѣтъ  Божій. Начальникъ Рѣшетниковской станціи, г.  Клеменко, выказавшій распорядительность и на­ ходчивость въ данномъ случаѣ, служитъ пред­ метомъ всеобщихъ одобрительныхъ отзывовъ.  Пруслуга также вела себя безукоризненно, и по  требованію пассажировъ по этому поводу состав­ ленъ былъ особый протоколъ. Медицинская по­ мощь была оказана безотлагательно. Изъ Клипа  прибылъ фельдшеръ, а изъ Твери врачъ— оба  съ медикаментами и перевязочными средствами.  Начальникъ Рѣшетниковской станціи и поѣздная  прислуга представляются управленіемъ дороги  къ наградѣ. Причина крушенія объясняется различно; ин­ женеры говорятъ, что „рельсъ лопнулъ” и что  вся катастрофа— „несчастный случай”. Инжене­ ровъ поддерживаетъ корреспондентъ „Москов­ скихъ Вѣдомостей”. Онъ пишетъ: „но осмотру  оказалось, что всѣ шпалы хотя и еловыя, но въ  полной исправности, на всѣхъ’ клеймо 1879 г.,  зпачитъ онѣ прослужили только два года съ по­ ловиной, т. е. нолъ-срока. Правда, сверху онѣ об­ вѣтрѣли, но сердцевина у всѣхъ положительно  свѣжая, каждая шпала имѣетъ до 4 ‘/2 верти, ши­ рины. Рельсы всѣ „Крезо”, завода Шнейдера,  стальные: правда, что они хрупки, но это толь­ ко во время морозовъ. Въ каждомъ рельсѣ 28  футовъ длины; катастрофа случилась на 12 па­ рахъ, т. е. примѣрно на 48 саженяхъ. По жур­ налу начальника участка, повѣренному министер­ ствомъ путей сообщенія и директоромъ дороги,  инженеръ Енакіевъ ремонтировалъ путь на этомъ  мѣстѣ 10 дней тому назадъ. Въ день катастро­ фы онъ, объѣзжая на дрезинѣ это мѣсто, осма­ тривалъ его вмѣстѣ съ дорожнымъ мастеромъ  Ѳедоровымъ, шедшимъ пѣшкомъ. Этотъ дорож­ ный мастеръ самый опытный на всей дорогѣ и  служитъ въ этой должности 30 лѣтъ. При осмо­ трѣ ими пути здѣсь было найдено все въ исправ­ ности”. Но пассажиры, въ первыя же минуты но ми­ нованіи страха, бросились осматривать шпалы.  Они забрали шпалы съ собой въ Петербургъ,  укутавъ ихъ шалями, пледами, подушками и плат­ ками, какъ дорогихъ свидѣтелей за правду; этп  шпалы пассажирами же были поднесены министру  путей сообщенія. Какъ извѣстно, на встрѣчу зло­ получному поѣзду ѣхалъ министръ путей сооб­ щенія, генералъ-адъютантъ ІІосьетъ въ сопро­ вожденіи директора дороги, г. Михальцева. По­ слѣдній, извѣщенный телеграммою о катастрофѣ,  не рѣшался доложить министру, чтобы не потре­ вожить его сна. По публика потерпѣвшаго по­ ѣзда, узнавъ, что въ подошедшемъ петербург­ скомъ курьерскомъ поѣздѣ находится министръ,  пожелала его видѣть, чтобы предъявить ему щепки  шпалъ съ мѣста катастрофы. Желанія высказы­ вались съ такою настойчивостью, что пришлось  разбудить министра и доложить ему, въ чемъ дѣ­ ло. Генералъ ІІосьетъ вышелъ изъ вагона и ос­ мотрѣлъ представленные ему кусочки шпалъ  и, говорятъ, тоже запасся образчиками. Нако­ нецъ, у разломанныхъ вагоновъ теперь стоитъ  мѣтаечекъ со шпалами, припечатанный судебной  властью. Прокуроръ московской судебной пала­ ты С. С. Гончаровъ прибылъ на мѣсто катастро­ фы 14-го августа, ночевалъ на мѣстѣ въ остав­ шемся на рельсахъ вагонѣ 1-го класса, остался  на весь день 15-го августа и опять остался но­ чевать на мѣстѣ. 16-го августа, отъ него посту­ пило донесеніе на имя министра юстиціи, статсъ-  секретаря Набокова. Причиной крушенія явля­ ются лопнувшіе стальные рельсы. Вопросъ о томъ,  какъ могли эти рельсы, кладки 1874 года, лоп­ нуть, разрѣшается очень просто: шпалы—поло­ жительно гнилыя. Переломившись подъ тяжестью  поѣзда, онѣ, вмѣстѣ съ тѣмъ, переломили и рельсы.  Одною изъ причинъ сравнительно счастливаго  исхода катастрофы послужила прочность ваго­ новъ. Это такъ называемые Кульманкіе вагоны  Александровскаго завода; вѣсъ каждаго изъ нихъ  достигаетъ 2,000 пудовъ. Не менѣе прочна и ма­ шина: кромѣ неглубокаго знака отъ рельса вни­ зу локомотива, поломанныхъ поручней и разби­ таго у одного и заднихъ буферовъ стакана, опа  не получила никакихъ поврежденій. ІІо требова­ нію прокурора она приведена была въ дѣйствіе,  причемъ оказала свою полнѣйшую годность. Слу­ чись такая же катастрофа на Московско-Курской  дорогѣ, отъ вагоновъ остались бы только ще­ почки, а отъ пассажировъ—косточки. ОБОЗРЪНИЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ. „Современныя Извѣстія” возбуждаютъ вопросъ  о нашихъ иривиллегированпыхъ учебныхъ заве­ деніяхъ, ежегодно выпускающихъ десятки Мишей  Нагоряовыхъ и Колей ГІерсіаповыхъ, по своему на­ учному багажу не далеко ушедшихъ отъ фонъ-  Впзинскаго Митрофана, но, не смотря йа то, сга-  рающихъ желаніемъ, какъ можно поскорѣй, „сдѣ­ лать карьеру” и карьеру „блестящую”. Мечты  воспитанниковъ разсадника государственныхъ мла­ денцевъ обыкновенно сбываются, благодаря про­ текціи, знатной роднѣ, богатству и, наконецъ,  твердо установившемуся обычаю, по которому мо­ лодой человѣкъ, кончившій курсъ въ аристокра­ тическомъ учебномъ заведеніи, повышается въ  служебной іерархіи не по днямъ, а по часамъ. Эта премія невѣжеству давно уже узаконена уста­ вомъ, между прочимъ, и училищу правовѣдѣнія, говорятъ „Современныя Извѣстія”. Недавно пришлось намъ про­ сматривать программу этой куріозной школы. Жела­ тельно было прикинуть, въ какой изъ классовъ этого учебнаго заведенія перевести гимназиста и—куріозъ!— въ одномъ классѣ какая-то помѣсь знаній 3—4 класса гимназіи, а въ слѣдующемъ, высшемъ классѣ!! уже яко бы университетскія требованія. Теперь привилегированныя учебныя заведе­ нія— анахронизмъ, съ которымъ давно пора по­ кончить. Они возникли въ тѣ времена, когда для  нользы государства считалось необходимымъ от­ дѣлить „шляхетство” отъ „подлаго” н арод а,; а  высшую аристократію отъ „подлаго”, т. е. неро­ довитаго дворянства. Тогда никто не находилъ  страннымъ существованіе особыхъ школъ „для  древнихъ благородныхъ родовъ, доказательство  достоинства которыхъ восходитъ за 100 лѣтъ, а  благородное начало коихъ покрыто неизвѣст­ ностью”. Теперь же, послѣ реформъ прошлаго  царствованія, теплицы, въ которыхъ разводятся  импровизированные н скороспѣлые сановники, воз-  бзгждаютъ всеобщій ропотъ и недовольство. Не  говоримъ уже о томъ, что государство много тер­ питъ, вслѣдствіе того, что поперекъ дороги спо­ собныхъ и образованныхъ, но не „нривпллеги-  рованныхъ” чиновниковъ, всегда стоятъ „мамень­ кины сынки”, блистающіе отсутствіемъ зпапій и  способностей… * * * Нѣкій „Коломенскій Кандидъ”, критикъ „Но­ востей”, желая „попасть безъ драки въ большіе  забіяки”, сначала облаялъ поэта А. Майкова съ  развязностью, достойпою Ноздрева, а потомъ  сталъ ругаться въ отвѣтъ на нашу отповѣдь, въ  которой мы намекнули, что критику „биржевой  газеты” слѣдовало бы воздерживаться отъ раз-  суждепій о выдающихся дарованіяхъ, чтрбы не  розыграть въ лицахъ крыловской басни „Оселъ  п Соловей”. Кандидъ не внялъ нашему совѣту  и вздумалъ отстаивать свое мнѣніе, до котораго  „дошелъ собственнымъ умомъ”, причемъ и об­ наружилъ въ полномъ блескѣ свое невѣжество. Мы сказали: „Г. Майковъ шелъ но стопамъ  Пушкина”, а злополучный сотрудникъ г. Ното-  вича возражаетъ на это: Майковъ, какъ извѣстно, поэтъ по преимуществу ан­ тологическій, тогда какъ Пушкинъ никогда не побилъ этого жанра стихотворства и менѣе всего погрѣшалъ въ немъ. Бѣдный Кандидъ! Опъ знакомъ только съ юношескими “и вовсе  не лучшими произведеніями г. Майкова, и пото­ му въ простотѣ души предполагаетъ, будто ав­ торъ „Трехъ смертей”, „Пульчинеля”, „Клермонт-  скаго собора”, „Дурочки Дуни”, „Исповѣди ко­ ролевы” и проч. и проч. „поэтъ по преимуще­ ству антологическій”. Что же касается до того, что Пушкинъ никогда  не любилъ антологическаго жанра и „рѣдко по­ грѣшалъ (!) въ немъ”, то мы такъ ужъ и быть  сдѣлаемъ для назиданія коломенскаго эстетика  нѣсколько цитатъ изъ Бѣлинскаго. „Пушкинъ никогда не оставлялъ совершенно  этого (антологическаго) рода стихотвореній, но  въ первую нору своей поэтической дѣятельнос­ ти особенно много писалъ ихъ” (YIII, 377). Вотъ  что говоритъ Бѣлинскій: онъ, очевидно, не согла­ сенъ съ Кандпдомъ, вообразившемъ почему то,  что Пушкинъ „никогда не любилъ антологиче­ скаго рода”. Кандидъ, „уставясьвъ землю лбомъ”,  говоритъ, что Пушкинъ рѣдко  „прегрѣшалъ  въ ан­ тологическомъ жанрѣ”.  Прегрѣшалъ!  Кто кромѣ  Крыловскаго четвероногаго „цѣнителя и судьи”  рѣшится назвать антологическія стихотворенія  Пушкина грѣхами великаго поэта? Бѣдный Кан­ дидъ! Опъ добродушно и не краснѣя выставля­ етъ на показъ свои длинныя уши, не предпола­ гая, что тѣ стихотворенія, о которыхъ онъ от­ зывается съ такимъ презрѣніемъ, „показали въ ІІушкипѣ художника но превосходству. Простота и обояніе ихъ красоты выше всякаго выра­ женія: это музыка въ стихахъ и скульптура въ поэзіи. Пластическая рельефность выраженія, строгій, клас­ сическій рпсупокъ мысли, полпота и окопченность цѣ­ лаго, нѣжность и мягкость отдѣлки въ этихъ пьесахъ обнаруживаютъ въ Пушкинѣ счастливаго ученика ма­ стеровъ древняго”искусства”. (Бѣлинскій, VIII, 374). Объяснятъ Кандиду, что г. Майковъ „не уда­ лялся отъ жизни” считаемъ излишнимъ: если  нашъ сердитый противникъ прочтетъ, хотя бы  только тѣ стихотворенія автора „Трехъ смертей”,  которыя упомянуты въ этой замѣткѣ, то онъ убѣ­ дится, что г. Майковъ отъ жизни не удалялся. Мы Кандиду совѣтовали и еще разъ совѣту­ емъ ежечасно взывать: Уме педозрѣтый, плодъ недолгой науки! Покойся, къ перу не понуждай мои руки! Кандидъ можетъ (вѣдь бумага и г. Нотовичъ  все стерпятъ) издѣваться не только надъ г.  Майковымъ, но и хоть и надъ Пушкинымъ.  Но не надо забывать, что какъ бы моська не  заливалась и не бросалась на слона, какъ бы  оселъ не третировалъ соловья, моська и оселъ  останутся моськой н осломъ, а слонъ и соловей  слономъ и соловьемъ. * * * „Русскій Курьеръ”, время отъ времени, увѣ­ ряющій почтеннѣйшую публику, будто наша га­ зета проповѣдуетъ что-то возмутительное (ланин-  скіе публицисты твердо убѣждены, что Бартоло  былъ трижды нравъ, говоря: „Galomniez, calom-  niez, il en restera toujours quelque cliose!”),  въ послѣднемъ Л1» произносятъ надъ „Южнымъ  Краемъ” нѣчто въ родѣ „великой шаматы” (от­ лученія) и торжественно объявляетъ, что у „Курь­ ера” съ „Южнымъ Краемъ” ничего не можетъ  быть общаго. Намъ остается разодрать на себѣ ризы и по­ сыпать главу пепломъ. „Курьеръ”, мало грамот­ ный „Курьеръ”, косноязычный привратникъ рос­ сійскаго quasi-лпбераінзяа, отрекается отъ насъ! Ужасно! О, ужасно! О ужасно! *). МЪСТНАЯ ХРОНИКА. Мы слышали изъ достовѣрнаго источника, что  въ Харьковѣ еще прибавляется одна частная  женская прогимназія со всѣми нравами этихъ  заведеній министерства народнаго просвѣщенія:  Л. М. Черпяковской разрѣшено преобразовать  содержимый ею пансіонъ въ прогимназію. 17-го августа комиссія изъ профессоровъ осма­ тривала зданія технологическаго института, что­ бы представить свои соображенія въ министер­ ство народнаго просвѣщенія о пригодности  этихъ зданій для университета. Комиссія пришла  къ тому заключенію, что если клиники оставить  въ прежнихъ зданіяхъ, то университетъ бу­ детъ располагать даже свободными помѣщеніями. *) Зри: „Гамдетъ”, I, 3. ГГ. ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЧАЯ НАШ ЕЙ ФИРМЫ покорнѣйше просимъ обращать вниманіе на непремѣнное присутствіе на ярлыкахъ буквъ К. и С. і и  о.  п о п о в ы !  Торговый д о и въ Москвѣ. Съ 25-го іюля въ Москвѣ ш а л ъ издаваться журналъ 33 ЛИ Л е й гйі ШЯ  ЕІ-Ж Й Д і с ё ® « Подписная цѣна съ доставкой на годъ 6 р., на нол- года—4 р. Контора редакціи помѣщается на Тверскомъ бульварѣ, домъ Зыкова.  3—1 СОДЕРЖАНІЕ’ Харыюзъ, 19-го августа 1882 года. Къ крушенію поѣзда на Николаевской желѣзной дорогѣ. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника:  изъ городской жизни. Телеграммы  (отъ снеціадыі. корресн. „Южн. Края”, „Международнаго и „СЬзарн.и’о тѳлегра фи. агентствъ” н другихъ газетъ J. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  трреспѳпдетг. „Южнаго Края11 нзъ Лхтыркгг, сл. Ново-Ехагперинославля ,  Верти,евки, Ялты и  Суджи,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Одес­ скаго уѣзда, Жгто.тра, Ново-Украинки, Чернигова, Пол­ тавы, Екатеринослава и  А ха.щ т а. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь. Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Къ  крушенію поѣзда на Николаевской желѣзной  дорогѣ. Столичныя газеты сообщаютъ объ этомъ кру­ шеніи слѣдующія подробности: мѣстность, гдѣ  случилась катастрофа,—плоская, болотистая рав­ нина; по обѣимъ сторонамъ дороги растетъ хотя  молодой, но высокій березовый и еловый лѣсъ,  принадлежащій .князю Меншикову. Въ поѣздѣ,  состоявшемъ изъ семи вагоновъ, кромѣ поѣздной  прислуги и лицъ, возвращавшихся съ выставки,  паходпдось въ I классѣ 32, во II 23 пассажира,  всего же, какъ полагаютъ, около 70 человѣкъ.  Поѣздъ шолъ со скоростью отъ 55 до 60 верстъ  въ часъ. Не доѣзжая шести верстъ отъ станціи  Рѣшетниковской, на совершенно ровномъ мѣстѣ,  машинистъ почувствовалъ (но его словамъ), что  локомотивъ какъ бы упалъ въ яму на полномъ  ходу и затѣмъ хотя и сошолъ съ рельсовъ, но  продолжалъ идти по шпаламъ, рубя ихъ и загре­ бая съ собою вмѣстѣ съ грудой земли и песку.  Опомнившись, машинистъ открылъ клапанъ пнев­ матическаго тормаза, вслѣдствіе чего послѣдовалъ  сильный толчокъ, отъ котораго помощника ма­ шиниста и кочегара выбросило па землю, слегка  ранивъ, а машиниста сильно толкнуло, такъ что  онъ ударился грудыо и былъ забросанъ дровами.  Въ тоже мгновеніе два задніе вагона І-го класса  налетѣли на передніе, перевернули кверху коле­ сами багажный вагонъ и сбросили его вмѣстѣ съ  двумя вагонами ІІ-го класса подъ откосъ и, по­ вредивъ и столкнувъ съ рельсовъ еще два ваго­ на І-го класса, сами остались на рельсахъ. Вся  катастрофа длилась около 15 минутъ. Въ моментъ самой катастрофы, когда никто  изъ пассажировъ не могъ себѣ дать отчета въ  происшедшемъ, а большинство нолагало, что слу­ чившееся лишь вѣстникъ новаго, неотразимаго „ЮЖ Н Ы Й К РА й“ ГА ЗЕТА О Б Щ Е С Т В Е Н Н А Я , П О Л И Т И Ч Е С К А Я И Л И Т Е Р А Т У Р Н А Я . ИЗДАНІЕ ЕЖЕДНЕВНОЕ. УСЛОВІЯ ПОДПИСКИ НА  1882 ГОДЪ: ВЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ.  СЪ НЕРЕС. ИНОГОР. j На 12 мѣсяцевъ.  . ………………………………….10 руб. 50 коп.  12 р у б .— кои.  12 руб. 50 коп. » 6 „  . …………………… 6 „ » і л » і я бо „ ® .  »  ……… 5  и 40 „  6 я 30  д  6 „ 60 „ я  4  Я  ………………………………………………… 4  » 50 „  5 я 20  я  5 я 60 я Н  3  я  ……………………………………………………………………………. 3  я 50 я  4  Я  И  4  Я  60 я Я  2  я  ………………………………………………… 2  я 40 я  2  Я  80 я  3 я 20  „ я  1  „  1 я 20  „* 1  я  40 я 1 * 60 „ Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго Университета,  А* 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовнча, принимаетъ подписку п объявленія; открыта  въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а въ воскресные и праздничные дни отъ 11-ти  да 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургъ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, As 27;  въ Мостъ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовннкова и въ конторѣ подписки и объявленій Н. Нечковской;  въ Варша­ вѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхмапъ и Френдлеръ, на Сенаторской улицѣ, As 22;  въ Кіет —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ —въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Распопова;  въ Полтавѣ —въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевнча и  въ Кременчугѣ— у нотаріуса И. Ф. Зильберберіа. Изъ Франція объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у Havas, Lafite et С°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, А» 1-й; для личныхъ объясненій но дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ часовъ дня.— Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и съ адресомъ автора. Статьи, до­ ставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя удобными для печати, под­ лежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію н сокращенію. Мелкія статьи, замѣтки и корреспонденціи, неудоб­ ныя для иечатн, уничтожаются.  ✓ — я е и ^ — ниаяиаиа— — иавияививиияиввмввшяиидиваадявввэшиавагяия— аяв^и^иі