Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
277
Дата випуску:
18.10.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Опис:

«Южный край» (1880–1919 рр.)
Приватна щоденна газета видавалася в Харкові й за задумом її видавця О.О. Іозефовича мала називатися «Україна», продовжуючи традиції слобідських видань початку ХІХ століття, але ця назва не була схвалена цензурою того часу. До газети виходив «Ілюстрований додаток».

Газета інформаційно репрезентувала всю Харківську губернію, висвітлювала основні події не тільки країни, а й зарубіжжя. Матеріали про населені пункти Харківщини розкривали історію їхнього заснування, розвитку, надавали статистичні дані про сучасне становище.
Газета відзначалась лояльним ставленням до українського культурного руху, висвітлювала проблеми розвитку української літератури. Для професора Харківського університету М.Ф. Сумцова газета стала плацдармом боротьби за українську мову.
Це все дозволило газеті стати інформаційним лідером краю у ХІХ ст. – поч. ХХ ст. У 1915-16 рр. була найпоширенішою газетою всього Півдня з накладом 100 тис. прим.
За словами історика, професора Харківського університету Д.І. Багалія, газета справила видатний вплив на розвиток професійної журналістики.
«Южный край» є одним із найцінніших джерел для вивчення історії культури та соціально-економічного розвитку Харкова та Слобожанщини.

Михайлин Н.І. Нарис історії журналістики Харківської губернії. 1812-1917 . – Х.: Колорит, 2007. – 366 ст. : іл.

Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту welcome@back2news.org

ЮЖНЫЙ КРАЙ Издатель А. А. Іозефовичъ. Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ донѣ  И мператорскаго Университе­ та, No 7, при „Публичной Библіотекѣ11 Александра  Александровича Іояефовнча, принимаетъ подписку  и объявленія; открыта въ будни отъ 8 час. утра  до 7 час. вечера, а въ воскресные и праздничные  дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No 277.  ХАРЬКОВЪ, ВОСКРЕСЕНЬЕ 18 (30) Октября 1881  года. ГОДЪ І. Редакторъ  А. Н. Стояновъ. Редакція газеты помѣщается  ьъ  г. Харьковѣ, въ  Петровскомъ переулкѣ, No 1; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскресныхъ и праздничныхъ: дней, отъ 2 до  8 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія  условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны  бвггь за подписью и съ адресомъ автора, ОТДѢЛЬНЫЕ NoNo  „ЮЖНАГО КРА Я” ПРОДАЮТСЯ по 6 К. ЗАМѢТКИ О ТЕАТРѢ, Въ воскресенье, 11-го октября, въ  драматическомъ театрѣ,давали „Ошибки  молодости” г. Штеллера —пьесу чрез­ вычайно скучную, написанную съ един­ ственною цѣлью— такъ какъ второй  цѣли: навести зѣвоту на зрителей у  автора, конечно, не было, и она до­ стигну ласъ уже сама собой—съ единст­ венною цѣлью доказать, не блещущее,  конечно, новизной положеніе, что не­ хорошо и неудобно жениться слишкомъ  молодымъ, не имѣя притомъ обезпе­ ченныхъ средствъ къ жизни. Но такъ  какъ сей, весьма глубокомысленный  тезисъ, съ большимъ удобствомъ и при­ томъ, не подвергая себя пыткѣ смот­ рѣть нять скучнѣйшихъ актовъ, мож­ но усвоить, выслушавши весьма яркое  и доказательное изложеніе его отъ лю­ бой резонирующей салопницы, то ав­ торъ совершенно напрасно и огородъ  городилъ. Единственное дѣйствующее  лицо въ пьесѣ не „излагающее” по  печатному болѣе или менѣе пошлова­ тые труизмы, а просто говорящее и  дѣйствующее,—это княгиня Рѣзцова,  роль которой на этотъ разъ исполняла  г-жа Кадмина и, къ сожалѣнію, ис­ полняла довольно плохо. Особенно въ  3-мъ актѣ (роль Рѣзцовой и начинает­ ся съ 3-го акта) г-жа Кадмина усвои­ ла себѣ какую-то, такъ сказать, суе­ тливую манеру игры, безпрестанно,  безъ всякой нужды, металась по сце­ нѣ, принимала совершенно необыкно­ венныя и неестественныя позы, сло­ вомъ, вообще, держала себя такъ, какъ  будто ей отчего то неловко, неудобно  на сценѣ, какъ человѣкъ, неувѣренный  въ себѣ, но старающійся казаться раз­ вязнымъ. Точно такъ же, читая роль,  г-жа Кадмина нерѣдко „отбивала” фра- ЗАПИСАВШІЕСЯ ВЪ ЧЛЕНЫ общества взаимнаго кредита горнопромышленниковъ южной Россіи приглашаются въ засѣда­ ніе, назначенное въ воскресенье, 18-го текущаго октября, въ 12 часовъ дня, въ квартирѣ No 2, домъ No 16, на Ярославской улицѣ.  2—1 зы и періоды, что производило впе­ чатлѣніе какого – то непріятнаго дис­ сонанса, а кромѣ того временами весь­ ма рѣзко и аляповато „подчеркивала”  слова, что еще больше портило дѣло.  Чтобы сказать фразу съ силой, вовсе  не надо  отчеканить  ее, а надо толь­ ко придать своему голосу  тонъ  и вы­ раженіе энергіи и страсти; точно такъ  же  выдать  слово или фразу вовсе не  значитъ подчеркнуть его. Для этого  надо съумѣть такъ разставить слова въ  читкѣ, такъ сдѣлать паузу или приды­ ханіе, чтобы слово само собой выда­ лось и получивъ, такимъ образомъ,  надлежащій оттѣнокъ, освѣтило для  зрителя смыслъ и значеніе всего мо­ нолога, а иногда и цѣлаго положенія.  Конечно,  подчеркнутъ  и  отчеканитъ гораздо легче, но замѣняя такими не­ доброкачественными суррогатами силу,  энергію и выразительность, можно об­ мануть лишь весьма и весьма неопыт­ ную и невзыскательную часть публики.  Пятый актъ былъ проведенъ г-жею  Кадминою ровнѣе и глаже, но общій  колоритъ игры оставался все тотъ же,  только указанные недостатки проявля­ лись не такъ рѣзко, были нѣсколько  затушованы. За то 4-й актъ, вся сце­ на объясненія съ Красовой, очень удал­ ся г-жѣ Кадыиной. Всѣ эти подчерки­ ванія и оічениванія совершенно из­ чезли, артистка заговорила просто,  съумѣла даже отыскать въ своемъ го­ лосѣ, столь необходимыя въ этой сце­ нѣ, мягкія и симпатичныя ноты, въ  мимикѣ и жестахъ соблюдала мѣру, дер­ жалась на сценѣ свободно, но безъ натя­ нутой развязности, такъ что впечатлѣніе  получалось совершенно цѣльное удовле­ творительное. Можно бы замѣтить, что  кивокъ головой въ сторону Моргуно­ вой, съ которымъ Рѣзцова уходитъ, не СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 17 октября 1881 года. Липецкое ссудо-сберегательное товарище­ ство,  В. И. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу пере­ селенія и противодѣйствія неумѣренному упо­ требленію вина. Шѣстная хроника: ТІ-й съѣздъ южныхъ гор:  нопромышіеншіковт. въ Харьковѣ.—Ивъ го­ родской жизнп.—Письмо въ редакцію. Телѳграмшы  (отъ снеціальн. корреспондент.  „Южяаго Края’1, отъ „Международн. телеграфа,  агентства*’ и изъ др. газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корреапонд. „Южнаго Края“  изъ  Полтавы  и  Старобѣлъска.— Извѣс­ тія другихъ газетъ: изъ  Новочеркаска, Прилукъ, Новогеорігевска  и  Балты. Политическое обозрѣніе. Сшѣсь. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Замѣтка о театрѣ, Г. Объявленія. ХАРЬКОВЪ. 17-ю октября 1881 і. Предъ нами лежатъ напечатанные  „Вопросы, предложенные на обсужде­ ніе Высочайше разрѣшоннаго съѣзда  представителей русскихъ исправитель­ ныхъ заведеній для малолѣтнихъ пре­ ступниковъ, имѣющаго быть въ г. Мо­ сквѣ, 20-го октября 1881 г.“. Вопросы  предложены: 1) московскимъ городскимъ  Рукавишниковскимъ пріютомъ; 2) по­ печительствомъ Болыпевскаго пріюта;  3) правленіемъ саратовскаго учебно-ис­ правительнаго пріюта; 4) правленіемъ  харькбвскаго общества исправительныхъ  пріютовъ; 5) комитетомъ общества  нижегородской исправительной колоніи  для малолѣтнихъ преступниковъ; 6)  правленіемъ общества земледѣльческихъ  колоній и ремесленныхъ пріютовъ въ  г. Варшавѣ; 7) Рубежовской земледѣль­ ческо-ремесленной исправительною ко­ лоніей и 8) совѣтомъ казанскаго об­ щества земледѣльческихъ колоній и ре­ месленныхъ пріютовъ. Какъ видитъ читатель, всѣ наши  исправительные пріюты для молодыхъ  преступниковъ поставили предстояще­ му съѣзду свои вопросы и тѣмъ са­ мымъ, хотя и косвенно, изложили со­ мнѣнія, которыя ихъ волнуютъ, и бла-  гочистивыя желанія, которыя они хо­ тѣли бы видѣть осуществленными. А  волнуютъ ихъ большія сомнѣнія и имѣ­ ютъ они подчасъ желанія, довольно  трудно выполнимыя. Такъ, Рубежовская колонія со­ мнѣвается въ самомъ основномъ  хар актер ѣ нынѣшнихъ исправитель­ ныхъ пріютовъ и ставитъ такой во­ просъ: „Не найдетъ ли съѣздъ воз­ можнымъ ходатайствовать, предъ кѣмъ  слѣдуетъ, чтобы за исправительными  учрежденіями оставить одинъ воспита­ тельно-учебный характеръ, безъ всякой  кары, т. е. чтобы судебныя учрежде­ нія только приговаривали въ колоніи  или пріюты, а назначеніе срока пре­ быванія зависѣло бы отъ педагогиче­ скаго совѣта исправительнаго заведе­ нія?” Не говоря уже о томъ, что въ этомъ  вопросѣ смѣшиваются два понятія: к а-  рательность и продолж ительность  кары, онъ изобличаетъ неясность въ  самомъ пониманіи значенія исправи­ тельнаго пріюта для молодыхъ преступ­ никовъ. Ходатайствовать объ уничто­ женіи карательн аго х ар ак тер а прі­ юта, значитъ ходатайствовать: а) объ  отмѣнѣ въ кодексѣ уголовно-ис­ правительнаго н аказан ія для несо­ вершеннолѣтнихъ преступниковъ и Ь) о  правѣ молодыхъ преступниковъ остав­ лять, когда имъ или ихъ родителямъ  заблагоразсудится, самый пріютъ  и перейти свободно, куда угодно, на  жительство. Мы не думаемъ, чтобы Ру­ бежовская колонія желала такихъ по­ слѣдствій? Намъ кажется, что колонія  хочетъ только одного, именно, чтобы  срокъ пребыванія молодого преступни­ ка въ пріютѣ регулировался правлені­ емъ послѣдняго. Но для этого пріютъ  нуждается только въ правѣ условно­ досрочнаго освобож денія вполнѣ  благонадежныхъ воспитанниковъ и про­ дленія срока содержанія для тѣхъ  изъ воспитанниковъ, которые не испра­ вились въ теченіи срока, назначеннаго  судебнымъ приговоромъ. Еслибы Ру­ бежовская колонія такъ взглянула на  дѣло, то ей нечего было бы и ставить  трехъ слѣдующихъ вопросовъ: 1) объ  отдачѣ благонадежныхъ воспитанниковъ  на исправленіе къ состоятельнымъ и  порядочнымъ родителямъ; 2) объ от­ дачѣ, безъ стѣсненія срокомъ пребы­ ванія въ нріютѣ, благонадежнаго во­ спитанника въ какое-нибудь заведеніе  для усовершенствованія въ наукахъ или  искуствахъ: эти два вопроса разрѣша- совсѣмъ соотвѣтствовалъ роли изящ­ ной и холодной аристократки (впрочемъ,  при этомъ словечкѣ мнѣ всегда вспоми­ нается Щедринская геніалогія  аристо­ кратическихъ  родовъ Лидиблизовъ и  Тарелкиныхъ)— но это ужъ мелочь.  Объ остальныхъ исполнителяхъ нечего  сказать, такъ какъ всѣ дѣйствующія  лица, кромѣ Рѣзцовой, и введены то въ  пьесу либо для репликъ, либо для  доказа­ тельства.  Конечно, при такомъ пріемѣ  у актера нѣтъ даже и канвы, такъ  что и требованій къ нему никакихъ  предъявлять нельзя. Исключеніемъ мо­ жетъ служить развѣ только роль Кра­ совой, въ которой есть хотя кое-какой  намекъ на характеръ. Въ первомъ ак­ тѣ— легкомысленная барышня безъ ца­ ря въ головѣ, готовая, кому хотите,  „выцарапать глаза” „за Писарева”,  тирады изъ котораго она походя про­ износитъ ни къ селу, ни къ городу; —  во второмъ и послѣдующихъ—когда  всѣ эти мишурныя блестки пришитыхъ  и взятыхъ на прокатъ „убѣжденій”  опали подъ давящимъ гнетомъ голода  и нужды — туповатая, плаксивая, вѣчно  ноющая женщина, возбуждающая обид­ ное состраданіе лишь своимъ безсилі­ емъ и безпомощностью. Исполнявшая  эту роль дебютантка г-жа Борисова  передала все это довольно удовлетво­ рительно, а тонъ плаксивой- деклама­ ціи, усвоенный ею въ 3-мъ и 4-мъ  актахъ, очень шолъ къ роли. Мы бы  сказали, что г-жа Борисова актрнса  подающая надежды, еслибы не имѣли  сильнаго подозрѣнія, что тонъ и прі­ емы, усвоенные ею при передачѣ роли  Красовой, есть ее обычные тонъ и прі­ емы. Къ этой роли они пришлись, но,  конечно, въ другихъ роляхъ кромѣ са­ маго несноснаго впечатлѣнія ничего  изъ этого выйти не можетъ. ются правомъ условно-досрочнаго  освобожденія. 3-й вопросъ: „Какія мѣры принять про­ тивъ тѣхъ изъ питомцевъ, кои, по сво­ ей глубоко испорченной натурѣ, не под­ чиняются воспитательному вліянію?” —  есть, во всякомъ случаѣ, вопросъ о  продленіи срока содержанія, ибо ни­ какого другого средства быть же не  можетъ, разъ мы не подвергнемъ глу­ боко испорченнаго тяжкому уголов­ ному наказанію, котораго онъ, одна­ ко же, еще и заслужилъ. Рубежовская  колонія не можетъ же надѣяться, какъ  бы она ни стремилась сдѣлаться обы­ кновеннымъ учебнымъ заведеніемъ, въ  родѣ гимназіи, что ей кто-нибудь по­ совѣтуетъ ходатайствовать о правѣ ис­ клю ченія воспитанниковъ. Что дѣлать  съ глубоко испорченнымъ воспитанни­ комъ? На этотъ вопросъ можно толь­ ко отвѣтить: главнымъ образомъ, для  такихъ именно молодцовъ и существу­ етъ исправительный пріютъ. Ихъ нуж­ но подвергать воспитательному вліянію,  насколько можно, затѣмъ, по истече­ ніи срока заключенія, выпустить на  свободу.1 Если на свободѣ они совер­ шатъ преступленіе, то съ ними посту-  плено будетъ по закону. Вставить имъ  душу, сердце, дать имъ нравственное  чувство, если они его лишены, ни для  одной педагогіи, вѣдь, невозможно. Вар­ шавскій пріютъ ставитъ также вопросъ  объ испорченныхъ преступникахъ, но  въ предѣлахъ вполнѣ точныхъ. Онъ  спрашиваетъ: „слѣдуетъ ли предоста­ вить начальнику заведенія право про­ длить срокъ содержанія въ заведеніи,  неисправленнаго воспитанника, кото­ рому срокъ уже истекъ, и въ какихъ  формахъ?” Варшавскій пріютъ ясно  понимаетъ, что испорченному воспи­ таннику слѣдуетъ продлить срокъ за­ ключенія и спрашиваетъ только: нужно  ли это сдѣлать и какимъ образомъ? Съ  другой стороны, варшавскій пріютъ ста­ витъ вопросъ: „было ли примѣняемо  условное освобожденіе и съ какими по­ слѣдствіями?” и такимъ вопросомъ ис­ черпываетъ сомнѣнія, въ которыхъ за­ путалась Рубеяювская колонія. Узкіе предѣлы газетной статьи не да­ ютъ намъ возможности коснуться, хо­ тя бы въ самомъ легкомъ очеркѣ, да­ же главныхъ вопросовъ, поставленныхъ  съѣзду. Не можемъ, однако же, не остано­ виться на тѣхъ вопросахъ, которые по- ца махровымъ цвѣткомъ, питаемымъ  и поддерживаемымъ соками этой са­ мой буржуазіи. Такимъ образомъ ин­ тересы имперіи и буржуазіи слились  въ одно неразрывное цѣлое и поэто­ му все, что еще оставалось живого въ  искуствѣ, литературѣ, наукѣ послѣ де­ кабрьскаго разгрома—все это, роко­ вымъ образомъ, обратилось на службу  тѣмъ же интересамъ. Надо было иде­ ализировать пустоту, фальшивость, ли­ цемѣрность буржуазнаго міросозерца­ нія; надо было оправдать, обставить  громкими фразами ложь лицемѣрной,  формальной буржуазной морали; надо  было затушевать ту грубую и грязную  подкладку животной похоти, звѣрскихъ  инстинктовъ, наглаго кощунства надъ  самыми святыми идеалами человѣческой  души, надъ самыми благородными поры­ вами человѣческаго сердца; надо было  подмѣнить все это суррогатомъ сентимен­ тально-слащавой морали и ходульностью  напыщенной декламаціи:—буржуазное  искуство взялось за это дѣло и вы­ полнило его блистательно. Среди без­ численнаго множества романовъ, повѣ­ стей, драмъ и комедій въ этомъ родѣ,  главнымъ образомъ, выдѣляются какъ  по своему успѣху и вліянію, такъ и  но талантливости своихъ авторовъ—  „Nos intimes” Сарду и „La dame aux  camelias” Дюма. Въ пьесѣ Сарду проповѣдь утончен­ наго  моральнаго  разврата —проповѣдь,  обставленная необыкновенно тонко и  умно, доходитъ до крайнихъ своихъ  предѣловъ. Здѣсь всѣ самые высокіе,  самые прекрасные, самые благородные  порывы человѣческаго сердца не толь­ ко отрицаются, но осмѣиваются и опле­ вываются во имя узкой и формальной  морали разжирѣвшаго буржуа, морали,  надъ которой, къ тому же, онъ и самъ ставлены нашимъ харьковскимъ обще­ ствомъ исправительныхъ пріютовъ. Первый вопросъ: „Какими дисцип­ линарными мѣрами и вообще при ка­ кой организаціи дисциплины въ нашихъ  исправительныхъ заведеніяхъ достига­ ются наилучшіе результаты?”— есть ос­ новной вопросъ, дробящійся на два  вопроса: о средствахъ воспитавія и о  мѣрахъ наказанія. Второй вопросъ на­ ходится въ зависимости отъ рѣшенія  перваго,— есть только оборотная сторо­ на медали. Что же касается до перва­ го, то для людей, не. имѣющихъ пред­ разсудковъ, ясно, что лучшая дисци­ плина для молодыхъ преступниковъ, не  получившихъ никакого воспитанія и про­ шедшихъ съ большимъ успѣхомъ улич­ ную академію, есть военная дисцип­ лина, пріучающая мальчика подчи­ няться. Научить молодого преступни­ ка подчиняться, значитъ сдѣлать пер­ вый и самый трудный шагъ въ дѣлѣ  образованія его характера. Когда мы  говоримъ о военной дисциплинѣ, то мы,  конечно, вовсе не имѣемъ въ виду ка­ кой-нибудь формы жестокаго обраще­ нія: военная дисциплина нисколько не  исключаетъ истинной доброты въ от­ ношеніи къ воспитанникамъ. Говоря о  необходимости военной дисциплины, мы  этимъ хотѣли сказать, что слащ авая,  разсуж даю щ ая педагогія, дающая  возможность молодому преступнику ре­ зонерствовать, есть самая плохая си­ стема для исправительныхъ пріютовъ.  Одинъ медикъ, обсуждая вопросъ объ ис­ правительныхъ пріютахъ, замѣтилъ намъ,  что пріютъ долженъ быть, въ психиче­ скомъ отношеніи, ортопедическимъ  заведеніемъ. Это —вѣрное замѣчаніе. Мо­ лодого преступника нужно выправить,  научить слуш аться и подчиняться.  Давать ему возможность и поводъ ре-  зонер ствовать, разсуж дать о степе­ ни необходимости исполненія той или  другой обязанности, значитъ давать  возможность искривленнымъ членамъ  искривляться дальше. Кромѣ директора  и учителя, въ пріютѣ должны быть  хорошіе, благонадежные отставные сол­ даты. Эти суровые на видъ, но добрые  по существу старые солдаты будутъ  лучшими и наиболѣе авторитетными  воспитателями уличныхъ мальчи­ шекъ, которымъ военняый харак­ теръ заведенія будетъ больше по серд­ цу, чѣмъ какое – нибудь педагогиче­ ское лицемѣріе со всѣми его искуствен-  но подогрѣтыми пріемами соннитель- втихомолку смѣется, которою и самъ  втихомолку пренебрегаетъ, въ которую  и самъ не вѣритъ, употребляя лишь ее  какъ весьма удобную ограду противъ  покушеній на свои эгоистическіе ин­ тересы. Здѣсь вы найдете тупое хи­ хиканье надъ всѣмъ, что выходитъ за  предѣлы мѣднаго пятака, надъ всѣмъ,  что выходитъ за предѣлы узкой фор­ мы, за предѣлы той нравственности,  которую можно мѣрять на аршины и  пробовать на оселкѣ уголовнаго ко­ декса. И пьеса, въ свое время, имѣла  огромный успѣхъ, и лишь часть этого  успѣха надо приписать тому, что она  была живо, бойко, сценично и талант­ ливо написана. Главнымъ же образомъ,  тайна этого успѣха крылась именно въ  томъ міросозерцаніи, которое пропиты­ вало всю пьесу, каждую ея сцену, ко­ торое давало ей цвѣтъ и окраску. Она  пришлась по плечу публикѣ. Тамъ имен­ но было сказано то, что каждый про  себя думалъ, систематизированы тѣ пра­ вила, которыми каждый изъ зрителей  руководствовался въ жизни. Но пьеса  Сарду была вещь односторонняя. Она  не захватывала собою всего буржуаз­ наго мірка второй имперіи. Цѣлая  огромная полоса этой мишурной жизни  была пропущена, а между тѣмъ, ее  тоже необходимо было идеализировать,  показать при бенгальскомъ освѣщеніи  напыщенной фразы и ходульнаго чув­ ства. Эта полоса жизни заключала, въ  себѣ тотъ „полусвѣтъ”, который во  времена второй имперіи игралъ такую  же, если не большую, роль, нежели и  самый „свѣтъ”, почти сливавшійся съ  нимъ на крайнихъ своихъ граняхъ. Но  теперь уже нельзя было приступать къ  этимъ „свѣту” и „полусвѣту” съ страш­ нымъ анатомическимъ ножомъ, какъ то  дѣлалъ когда-то суровый и страшный ху- ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА НА „ Ю Ж Н Ы Й К Р А Й “ , 1881  ГОДА. Условия подписки: Везъ  доставки. Съ доставкою. Съ пѳрес. нногор. На  1  годъ  . …………………… 10 р. 50  к.  12 р.  — к.  12 р. 50  к. „  6  мѣсяцевъ  ….  6 р. —  к.  7 р. —  к.  7 р. 50  к. „ В „  . . . . 3 р.  50  к.  4 р. —  к.  4 р. 50  к. „2 „  . . . .  2  р.  40  к.  2  р.  80  к.  3  р.  20  к. „1  „  …. 1 р. 20  к.  1 р. 40 к. 1  р.  60  к. Подписываться можно на всѣ сроки не иначе, какъ съ 1-го числа каждаго мѣсяца; нѳ каждый срокъ простирается не далѣе какъ до конца 1881 г. Н0ДПИСИ&. 1РЕЕШІІАЕТ8Я: въ главной конторѣ редакціи газеты въ г. Харьковѣ, на  Московской ул., въ д. Императорскаго Харьковскаго Университета, Лг 7-й, при „Публичной  Библіотекѣ” А. А. Іовефовача; ТІШЪ ЖЕ принимаются ОБЪЯВЛЕНІЯ-  Кромѣ того, подписка принимается въ С.-Петербургѣ—въ книжныхъ магазинахъ  II. Г. М ар­ тынова  и  „Новаго Времени “, въ Жоснвѣ—въ книжномъ магазинѣ  Н. И. Мамонтова;  въ Кіевѣ—  въ книжномъ магазинѣ  Е . Я. Федорова; въ Одессѣ —въ книжномъ магазинѣ  В . И. Бѣлаго;  въ  Полтавѣ— въ книжномъ магазинѣ  Г.  И. Бойно-Родзевгіча  и въ  Креиенчугѣ, у  нотаріуса  И. Ф. Зильберберга. ОБЪЯВЛЕНІЯ  ПРШШІАЮТСЯ:  изъ Франціи исключительно  въ Парижѣ— у Havas, Lafite et 0°,  Place de  la  Bourse;  въ  М осквѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ  яаыковъ, на Петровкѣ, домъ Солодовникова,  въ Петербургѣ— въ той же конторѣ на Нев­ скомъ проспектѣ, въ домѣ Струбнпскаго  и  въ Варшавѣ —въ варшавскомъ агентствѣ объявленій  Рейхыанъ и Френдлеръ на Сенаторской улицѣ, въ домѣ М 22. Главная нонтора газеты проситъ Гг. подписчиковъ сообщать о неаккуратной доставкѣ газеты. СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО „ Р О С С І Я ” въ С.-Петербургѣ, Большая Морская, No 13. Сполна оплаченный основный напиталъ 4.000,000 руб. Независимо отъ пріема страхованій имуществъ отъ огня, страховое общество  „Россія” въ настоящее время открыло свои дѣйствія по СТРАХОВАНІЮ ЖИЗНИ н заключаетъ, какъ въ помѣщеніи правлепія, такъ и въ учрежденныхъ пмъ но имперіи агент­ ствахъ, страхованія  капиталовъ н доходовъ, выдаваеиыхъ въ случаѣ сверти застрахованныхъ лицъ  ихъ наслѣдникамъ,  или  же  сашишъ застрахованнымъ  по  истеченіи опредѣленнаго срока.  Брошюры и тарифы выдаются и высылаются безплатно и всякія свѣдѣнія охотно сообщаются  правленіемъ н главнымъ агентствомъ въ г. Харьковѣ, помѣщающемся но Театральной площади  въ домѣ И. 0. Рубинштейна, а также всѣми другими агентствами. Главный агентъ Исаакъ Яковлевичъ Рубинштейнъ. ДРАМАТИЧЕСКІЙ ТЕАТРЪ, во вторникъ, 20-го октября, въ бенефисъ А. М. М А К С И М О В А, представлено будетъ въ 1-й разъ: ПРАВЫЕ И ВИНОВАТЫЕ, комедія въ 5 дѣйств. соч. Трофимова.  Участвующіе: г-жи Кадмина, Поннзовская,  Майерова и друг.; гг. Медвѣдевъ, Макси­ мовъ, Свѣтловъ н друг. ЗАЧЕМЪ ПОЙДЕШЬ, ТО И НАЙДЕШЬ (Женитьба Бальзаминова),ком. въ 3 дѣйств.  Островскаго, роль Бальзаминова исполнитъ  г. Максимовъ.  2—1 Сегодня, въ воскресенье, 18 октября, въ залѣ дво­ рянскаго собранія, будетъ имѣть честь дать КОНЦЕРТЪ  РОЗА  КАУФМАНЪ, (УЧЕНИЦА И. С. ТЕДЕСІІО).  прогрдиид : Отдѣленіе І-е. 1. Бетховена Sonate appas-  sinata; 2. а) Граунъ Gigue; Ь) Глюкъ-Сенъ-  Сансъ, Менуэтъ изъ „Орфея’” с) Шопена,  Этюдъ C-moll, Этюдъ As-dur; d) Тедеско,  Запорожецъ (Русская шутка). Отдѣленіе 2-е. 1. а) Мендельсонъ-Гел­ леръ, капризъ на мотивы „Фингалова пещера”  (Hebriden); b) Шопена, Ноктюрнъ F-moll;  с)  Шопена, Болеро; 2. а) Перго.іеза, арія;  Ь) Паганини-Листа, Каыпанелла. Начало въ 8 часовъ вечера. Цѣна билетамъ: 1 рядъ 3 р., 2,3, рядъ- 2 р.,  4, 5, 6, 7, рядъ—1 р. 50 к., входъ въ залъ  1 р., для учащихся 60 к., хоры 2 р. Во вторникъ, 13-го октября, давали из­ вѣстную пьесу Дюма-сына „La dame aux  camelias”, озаглавленную въ русскомъ  переводѣ „Какъ поживешь— такъ ипро-  ілывешь”. Очевидно, съ перемѣной за-  ’лавія для русскаго перевода, тутъ вы-  нло нѣкоторое весьма комичное не­ доразумѣніе. Переводчикъ, понялъ  слово „камеліи”, поставленное въ  заголовкѣ пьесы Дюма, въ нѣкото­ ромъ специфическомъ (да и то все же  довольно смѣшно) смыслѣ. Между тѣмъ,  изъ пьесы явствуетъ, что Маргариту  Готье называютъ „дамой съ камелія­ ми” единственно потому, что она не  носитъ никакихъ другихъ цвѣтовъ, кро­ мѣ камелій. Послѣ такого разъясне­ нія ясно, что появись пьеса Дюма въ  русскомъ переводѣ съ своимъ настоя­ щимъ заглавіемъ —отъ этого ни добро­ дѣтель не пострадала бы, ни „основы”  не пошатнулись бы. Прежде чѣмъ дать  отчотъ объ исполненіи пьесы Дюма на  нашей сценѣ, я считаю необходимымъ  указать мѣсто и значеніе этой, въ сво­ емъ родѣ замѣчательной пьесы, во  французской литературѣ. Дюма-сынъ  одинъ изъ талантливѣйшихъ предста­ вителей, служившихъ литературными  выразителями второй имперіи, не по­ литической второй имперіи, отъ кото­ рой многіе, все же безсознательно со­ служившіе ей вѣрную службу, азарт­ но открещивались— нѣтъ, онъ былъ  выразителемъ ея духа, ея нравовъ, е»  внутренней сущности. Основанная на  развалинахъ эфемерной республикан­ ской иллюзіи, основанная и удержав­ шаяся единственно благодаря растерян­ ной трусливости, животному страху  потерявшей голову буржуазіи, вторая  имперія, не смотря ни на какія офи­ ціальныя и офиціозныя заявленія и ма­ нифестаціи, была и оставалась до кон-  
2 ю ж н ы й к р а й 18-го октября 1881 г. No 2 7 7 – й наго любвеобилія. Въ пріютѣ должно  быть начальство, и начальство стро­ гое. Барская гимнастика въ пріютѣ  должна быть замѣнена солдатскою мар­ шировкою, которая всегда очень инте­ ресуетъ мальчиковъ. Семейная система,  практикуемая въ пріютахъ, должна быть  замѣнена военно-артельною : что за  семейство безъ матери? Не естествен­ нѣе ли нріучить мальчика къ мысли,  что онъ— членъ рабочей артели, чѣмъ  вбивать ему въ голову, что онъ членъ  семьи, когда онъ не видитъ въ этомъ  недагогическомъ суррогатѣ ни отца, ни  матери? Мальчикъ долженъ безпреко­ словно подчиняться волѣ своего началь­ ника; никакія разсужденія не должны  имѣть мѣста, когда дѣло идетъ о вы­ полненіи начальническаго приказа. Если  къ этому присоединить благодѣтельное  религіозное вліяніе, толковое обученіе  грамотѣ, земледѣлію и ремеслу, то и  получится, на нашъ взглядъ, та обста­ новка, изъ которой въ большинствѣ слу­ чаевъ, будутъ выходить умѣлые и хо­ рошо дисциплинированные работники.  Къ большимъ результатамъ пріютъ не  имѣетъ и надобности стремится. Третій вопросъ, поставленный харь­ ковскимъ обществомъ пріютовъ: „не  слѣдуетъ ли желать, чтобы законода­ тельнымъ путемъ открыта была вомож-  ность поступать въ исправительныя за­ веденія, въ замѣнъ тюрьмы, и тѣмъ  несовершеннолѣтнимъ, которые под­ вергаются тюремному заключенію въ  качествѣ состоящихъ подъ слѣдствіемъ  и судомъ?” — есть вопросъ глубокой важ­ ности. Нельзя не пожелать, чтобы  съѣздъ постановилъ ходатайствовать о  законодательномъ рѣшеніи его въ по­ ложительномъ смыслѣ. Въ заключеніе,  нельзя не порадоваться, что у насъ  состоится съѣздъ представителей испра­ вительныхъ пріютовъ: отъ подобныхъ  съѣздовъ всегда можно ожидать доб­ рыхъ результатовъ. Сегодня, 18-го октября, оканчи­ вается пятидесятилѣтіе службы бывшаго  профессора московскаго университета  Сергѣя Ивановича Баршева. Въ тече­ ній сорока лѣтъ, почтенный кримина­ листъ занималъ кафедру уголовнаго  права, служилъ въ должностяхъ дека­ на и ректора университета. Въ свое  время, работы его по уголовному пра­ ву имѣли важное значеніе въ нашей,  тогда очень небогатой еще, литературѣ.  Къ важнѣйшимъ его трудамъ относятся  Слѣдующія сочиненія: „Общія начала  теоріи и законодательствъ о преступ­ леніяхъ”, „О мѣрѣ наказаній” (раз­ сужденіе на степень доктора законо­ вѣдѣнія) и „Вмѣненіе въ правѣ”, рѣчь,  произнесенная въ торжественномъ со­ браніи университета. Кромѣ того, имъ  помѣщались статьи по уголовному пра­ ву и судопроизводству въ повремен­ ныхъ изданіяхъ. Полувѣковая служба  ъ различныхъ должностяхъ не можетъ  не внушить уваженія къ почтенному  профессору. Будемъ надѣяться, что  московская пресса дастъ намъ подроб­ ные очерки дѣятельности Сергѣя Ива­ новича Баршева. дожникъ Бальзакъ, не требовалось под­ водитъ тѣ ужасные итоги, которые съ  безтрепетнымъ объективизмомъ подво­ дилъ онъ и которые, немного спустя,  подвела для второй имперіи сама жизнь  на равнинахъ Седана. Теперь надо бы­ ло идеализировать, показать при лож­ номъ и обманчивонъ свѣтѣ театраль­ ныхъ лампъ этотъ мишурный мірокъ  окаррикатуренныхъ чувствъ, исковер­ канныхъ страстей и грязныхъ продѣ­ локъ. И вотъ явился сперва романъ,  потомъ, самимъ же авторомъ передѣ­ ланный въ драму— „La dame аих са-  melias”. Сюжетъ пьесы, повидимому,  необыкновенно глубокій и идеальный.  Падшая женщина, возрождаемая пу­ темъ истинной любви, нашедшей чи­ стый и незапятнанный уголокъ въ ея  сердцѣ — сюжетъ, конечно, достойный  великаго художника-психолога. Но въ  томъ то и дѣло, что въ пьесѣ Дюма  сразу замѣтно, что все это взято лишь  ради эффектной декораціи, что дѣло  совсѣмъ не въ томъ, что дѣло имен­ но въ той дразнящей пикатности, на  стрункѣ которой даетъ полную возмож­ ность играть оборотная сторона того  же идеальнаго сюжета. И, надо отдать  справедливость, Дюма играетъ на этой  стрункѣ съ мастерской виртуозностью.  Съ необыкновенно проницательнымъ раз-  счотомъ утончоннаго разврата, онъ скра­ силъ всю постановку дѣла колоритомъ  лихорадочной болѣзненности, который  онъ придалъ своей героинѣ. Нравствен­ ный элементъ, введенный въ пьесу, во­ все не отбиваетъ запаха этой пикант­ ности, а еще усиливаетъ его, потому что  этотъ нравственный элементъ— фальши­ вый, потому что все примиряется, все  прощается не во имя великой, весь міръ  охватывающей  любви , а во имя эгои­ стическихъ требованій сентиментально­ нервознаго темперамента. „И я тебя  не осуждаю:  иди и не грѣши  “—вотъ  великое слово великой, всепрощающей  любви и правды, великое слово съ без­ Протоіерей Богоявленскій помѣстилъ  въ „Моск. Вѣдом.” статью: „Голосъ  народа по питейному вопросу”, слу­ жащую блестящимъ доказательствомъ  того, что самъ народъ стоитъ за круп­ ныя мѣры противъ пьянства: Въ прошломъ сентябрѣ мѣсяцѣ, когда пишу­ щій эти строки началъ свои обычныя бесѣды  съ народомъ, на первой же бесѣдѣ народъ, соб­ равшійся въ огромномъ количествѣ, выступилъ  съ вопросомъ о питейномъ дѣлѣ и, послѣ дол­ гихъ разсужденій о страшной язвѣ народной  —пьянствѣ, просилъ (въ виду идущихъ совѣ­ щаній по питейному вопросу) и уполномочилъ  пишущаго еще разъ печатно заявить, чего же­ лаетъ н какую мѣру предлагаетъ самъ народъ  къ уменьшенію пьянства, пмеано: „сократить  кабаки п вообще мѣста распивочной продажи  до минимума; безусловно изгнать кабаки изъ  деревень, въ которыхъ, вмѣстѣ съ этпмъ, не  допускать и трактировъ; кабаки открывать на  дальнемъ другъ отъ друга разстояніи; въ от­ крытыхъ мѣстахъ винной продажи отпускать  водку только на выносъ, и, наконецъ, прода­ вать водку по дорогой цѣнѣ11. Вотъ чего жела­ етъ народъ, вотъ какого онъ ждетъ рѣшенія  этому неотложному дѣлу! Тогда, н только тог­ да, т. е., когда у народа будетъ водка не подъ  бокомъ п пригонъ дорогая, онъ научится бла­ горазумному н благовременному употребленію  ея, будетъ знать ей цѣну, опа получитъ въ гла­ захъ его настоящее, должное назначеніе. Казна  же отъ подобной, опять повторяемъ, единствен­ но вѣрной постановки питейнаго дѣла не по­ терпитъ убытковъ; если и выпьютъ тогда мень­ ше водки, чѣмъ въ настоящее время, за то ак­ цизъ будетъ возвышенъ, п водка будетъ про­ даваться несраіінено дороже, чѣмъ теперь. Липецкое ссудо – сберегательное това- рищество  (харьковскаго уѣзда). Самымъ замѣчательнымъ явленіемъ  общественной липецкой жизни является  существованіе ссудо-сберегательнаго то­ варищества. Въ харьковской губерніи  два товарищества: въ слоб. Липцахъ,  харьковск. уѣзда и въ слоб. Бѣловод-  ской, старобѣльск. уѣзда. Первое от­ крыло свое дѣйствіе 19-го ноября 1872  года, второе ровно черезъ полгода. Изъ  1,195 утвержденныхъ уставовъ ссудо-  сберегательныхъ товариществъ (къ 15  іюня 1881 г.), уставъ липецкаго то­ варищества былъ утвержденъ 92, а  бѣловодскаго 189. Оба товарищества  принадлежатъ, такимъ образомъ, къ  раннимъ товариществамъ въ Россіи. Сколько воодушевленія, нравствен­ ной энергіи было потрачено на воз­ никновеніе липецкаго товарищества!  Нечего и говорить, что это новое дѣло  встрѣчено было недовѣріемъ. Насмѣш­ ки, разныя препятствія, робость пред­ ставлялись неизбѣжными. Но препят­ ствія были осилены, боязнь разсѣяна  и энергія организаторовъ взяла верхъ.  Душою этого дѣла былъ столь уважа­ емый мѣстными жителями, бывшій ли­ пецкій народный учитель, А. И. Стол­ бишь, по иниціативѣ котораго оно воз­ никло, а личное завѣдываніе дѣлами  товарищества поставило его на пра­ вильную и надежную почву. Необхо­ димость оставить Липцы, по независя­ щимъ обстоятельствамъ, было большою  потерею для товарищества и школы… Паи 34 учредителей и первоначаль­ ный заемъ отъ частныхъ лицъ,— ува­ жаемыхъ харьковцевъ: Ф. А. П. (100  руб.) и А. К. А. (500 руб.),— были  тѣмъ фондомъ, на которомъ основалось  юное товарищество въ моментъ своего  возникновенія. Количество членовъ уве­ личивалась, средства товарищества раз-  ростались, явились новые займы, съ  1876 г. былъ открытъ кредитъ въ го­ сударственномъ банкѣ. Не велики циф­ ры, выражающія движеніе этихъ дан­ ныхъ, медленно идетъ развитіе това­ рищества. Всѣхъ членовъ въ настоя­ щее время (къ 1 октября)— 241 (въ  томъ числѣ 3 женщины), паевыхъ взно­ совъ— 4,508 р. 37 к., послѣдующихъ  займовъ— 12,805 р. 27 к., запаснаго  капитала (два раза уплачивавшаго за  членовъ-погорѣльцевъ въ размѣрѣ 430  руб.) —160 р. 31 к., прибыли —773  руб., дивидентъ за прошлый годъ былъ  — 8 руб. 64 коп. на пай (50 р.); при  этомъ товарищество беретъ 12°/о, а  платитъ частнымъ лицамъ 5°/о, госу­ дарственному банку 6 % и пользуется  500 руб. первоначальнаго займа без­ процентно. Но не въ этихъ цыфрахъ  выражается вліяніе товарищества и его  значеніе для мѣстныхъ жителей. Това­ рищество уничтожило „жидовскій” про­ центъ мѣстныхъ ростовщиковъ, откры­ ло для членовъ внѣшній кредитъ, по­ могало почти 300-мъ хозяйствамъ, т. е.  трети липецкаго населенія, дало рабо­ ту мысли и высоко подняло знамя об­ щаго интереса и взаимной помощи! Первыми прибѣгли къ кредиту, какъ  и слѣдовало ожидать, ремесленники и  „коммерческіе” люди. Изъ 48 членовъ  перваго года было 19 ремесленниковъ,  12 человѣкъ, занимающихся разными  промыслами, 7 хлѣборобовъ, 6 торгов­ цевъ и 4 разночинца. Но состоянію,—  богатыхъ и выше среднихъ было 16  человѣкъ, среднихъ 20, ниже среднихъ  и бѣдныхъ — 12. Изъ всѣхъ лицъ, при­ бѣгавшихъ къ товариществу до насто­ ящаго времени, половина занимается ис­ ключительно земледѣліемъ, другая, кромѣ  земледѣлія, ремеслами и разными про­ мыслами; причомъ бѣдныхъ и ниже  среднихъ 4 0 % , среднихъ 30% , выше  среднихъ и богатыхъ 28% . Ремеслен­ ники кредитуются для пріобрѣтенія  разныхъ матеріаловъ, земледѣльца для  покупки скота й сѣмянъ, занимающі­ еся другими промыслами для покупки  овецъ, разныхъ товаровъ, скота на  убой и проч. Къ товариществу при­ бѣгаютъ и въ затруднительные момен­ ты жизни, во время неурожаевъ для  пропитанія и сохраненія своего рабо­ чаго инвентаря, для свадьбъ и проч.  Большинство членовъ всегда будетъ  помнить ту услугу, какую имъ ока­ зало товарищество, въ тяжолую годияу  прошлаго неурожая! Товариществомъ пользуются, глав­ нымъ образомъ, ниже среднихъ и сред­ нія хозяйства, такъ что на предложе­ ніе зажиточныхъ членовъ увеличить  пай и кредитъ вдвое (на 100 р. и  300 р.), большинство не соглашается.  Зажиточные люди могутъ всегда имѣть  кредитъ и у частныхъ лицъ, но вотъ  совершенно бѣдныя лица, не имѣющія  никакого довѣрія со стороны част­ ныхъ лицъ, не имѣютъ доступа и въ  товарищество… Товарищество, по са­ мой природѣ краткосрочнаго займа, ве  въ состояніи помогать особенно бѣд­ нымъ. Въ силу самосохраненія оно не  принимаетъ ненадежныхъ членовъ. Пн­ емъ этихъ лицъ можетъ поставить на  карту самое существованіе товащ-  щества. Получая въ кредитъ 10 т.р.  изъ государственнаго банка, товащ-  щество должно возвратить ихъ въ гз-  вѣстное время подъ страхомъ потеріть  кредитъ на всегда. Раздавать эти деіь-  ги неблагонадежнымъ невозможно. В>тъ пощадною суровостью осуждающее  грѣхъ и прощающее  человѣка.  Съ этимъ сло­ вомъ, съ этимъ свѣточемъ, Диккенсъ  спускался въ ужасные вертепы грязи,  разврата и нищеты, умѣя и тамъ на:  ходить искру божію, никогда не пога­ сающую въ душѣ человѣческой; съ этимъ  словомъ, съ этимъ свѣточемъ нашъ До­ стоевскій отыскивалъ своихъ „унижен-  ныхъ и оскорбленныхъ”, „труждаю-  щихся и обремененныхъ”, осмѣливал­ ся трогать такія гнойныя язвы, кото­ рыя, не освѣщонныя свѣтомъ великой  любви, могли бы внушить только ужасъ  и отвращеніе, осмѣливался, наконецъ,  трогать такія положенія (исторія Со­ ни Мермеладовой въ „Преступленіи и  наказаніи”), трогая которыя, приходит­ ся ходить по острію ножа… Но чтобы  говорить въ этой области „какъ власть  имѣющему”, а не какаъ „книжнику и  фарисею”, именно надо обладать этимъ  волшебнымъ словомъ великой любви,  способнымъ найти нравственную кра­ соту среди глубочайшей грязи, и въ  то же время способной безпощадно за­ клеймить эту грязь. У Дюма нѣтъ этого  слова и вотъ почему онъ говоритъ какъ  „книжникъ и фарисей”, вотъ почему  не отыскиваетъ „искру божію” среди  грязи, а старается идеализировать эту  самую грязь. И точно: что это такое—  Маргарита Готье? Въ чомъ ея раская­ ніе, въ чомъ тотъ нравстренный перево­ ротъ, на которомъ обоснована вся пье­ са? Ужасается ли она своего прошлаго,  стыдится ли своего настоящаго, рвется  къ искунляющему будущему? Показала-  ли ей любовь, нашедшая не испорченный  уголокъ въ ея сердцѣ— показала ли ей  эта любовь всю пошлость, всю мелоч­ ность, всю грязь окружающей ея об­ становки? Открыла ли она ей глаза,  уяснила ли всю глубину ея  моральнаго паденія, уяснила ли ей, что весь ужасъ  даже не въ томъ, что она продажная  женщина, а въ томъ, что она можетъ  жить, дышать, что она выноситъ, не задыхается среди всей этой пошлое®,  мелочности, пустоты мишурнаго парик-  скаго полусвѣта? На всѣ эти вопроіы  пьеса даетъ отвѣтъ отрицательный, пр-  должая, тѣмъ не менѣе утверждаъ,  что Маргариту спасла любовь, (тъ  чего же спасла? Но въ томъ то и дѣю,  что такой любви, которая можетъ сіа-  сать, такой любви, которая монетъ  блудницу превратить въ святую, пни-  теля въ мученика— такой любви тутъ  и не было. Мы не знаемъ прошедітго  Маргариты, у автора нѣтъ указадш  на него. Но какъ рисуется она въ  пьесѣ— это просто сентиментальная ін-  ститутка, желающая имѣть „дрта  сердца” и вотъ этотъ другъ серда  найденъ—это Арманъ Дюваль, молоди  отпрыскъ именно той буржуазіи, ко­ торая проститъ все что угодно, крмѣ  нарушенія формы. Отсюда вся драга,  центральнымъ пунктомъ которой ів-  ляется сцена между Маргаритой и (Га­ рикомъ Дювалемъ въ 8-мъ актѣ. Ga-  ри къ Дюваль въ весьма тонко затую-  ванныхъ монологахъ, изъясняетъ, но  дѣло вовсе не въ дѣлѣ—дѣло въ форіѣ.  Онъ уговариваетъ, умоляетъ Маргариту  оставить его сына не во имя истиіы,  справедливости, нравственности — ыъ  даже охотно признаетъ, что все  эго на  ихъ  сторонѣ— нѣтъ, у него есть ©-  лѣе сильный, болѣе вѣскій аргументъ—  онъ молитъ во имя формы…. И у Дшіа  все это такъ слажено, такъ пригнао,  такъ ловко вплетенъ сюда элемеігъ  отцовской любви, что эта сцена дое-  денной до трагизма пошлости, являт-  ся у него какимъ то апоѳеозомъ…  Здѣсь и тайна неслыханнаго успѣха  пьесы. Все было дано въ ней, что  только могла требовать буржуазая  публика второй имперіи, дававиая  тонъ и искуству и литературѣ. Зд’сь  была и сентиментально-слезливая ч;в-  ствительность и идеализація геронь  полусвѣта и, наконецъ, апофеозъ ф<р-  мальной,измѣряемой на аршины,мора,и, почему изъ лицъ, выражавшихъ же­ ланіе поступить въ товарищество, 25%  не было принято. Но товарищество  имѣетъ еще болѣе 3 т. р., изъ кото­ рыхъ 2 т. р. принадлежатъ липецкому  обществу, болѣе 500 р. частнымъ ли­ цамъ этого общества и 500 р. пер­ воначальнаго займа,— это и представ­ ляетъ собою тотъ фондъ, частью ко­ тораго можетъ и пользуется бѣдность.  Чѣмъ больше будетъ этихъ суммъ и  чѣмъ долгосрочнѣе будетъ ихъ помѣ­ щеніе, тѣмъ большимъ кредитомъ мо­ жетъ пользоваться эта бѣдность. Но  бѣдность— это, такого рода состояніе,  которое можетъ быть улучшено только  при цѣлой системѣ разнообразныхъ и  цѣлесообразно установленныхъ учреж­ деній, а одно товарищество по самой  природѣ своей здѣсь безсильно… Одною матеріальною помощью еще  не исчерпывается польза товарищества.  Нужно принять въ расчотъ то оживле­ ніе, какое внесло это учрежденіе въ сель –  скую жизнь, ту работу мысли, какую  оно вызвало. Это видно уже изъ того,  что липчане задумали открыть у себя  нѣчто вродѣ потребительнаго общества  и выработали уже уставъ, утвержден­ ный 9-го февраля 1881 года. Личное  несчастіе одного изъ мѣстныхъ тор­ говцевъ, намѣченнаго стать непосред­ ственно завѣдующимъ этимъ предпрі­ ятіемъ, замедлило его открытіе, но на­ дежда и намѣреніе живутъ, и начало  этого полезнаго предпріятія можетъ  быть дѣломъ близкаго будущаго. На­ прасно скептики предсказывали липец­ кому ссудо-сберегательному товари­ ществу судьбу нашихъ волостныхъ  кассъ, напрасно они оправдывали этимъ  свое невниманіе, липецкое товари­ щество живетъ, развивается, перенесло  тяжолую годину испытаній и неуро­ жаевъ, въ будущемъ году будетъ пра­ здновать свой 10-лѣтній юбилей, на­ ходится въ рукахъ опытныхъ, толко­ выхъ и преданныхъ дѣлу лицъ! Отчего это наши земства не обра­ щаютъ вниманіе на жизнь товари­ ществъ и не заботятся объ ихъ воз­ никновеніи? Развѣ для этого нужно  много средствъ!… В.  и. Совѣщаніе свѣдущихъ людей по дѣлу переселенія и противодѣйствія неумѣ­ ренному употребленія вина. Пятнадцатое засѣданіе 13-го октября  было всецѣло посвящено обсужденію  доклада питейной редакціонной комис­ сіи. Изъ доклада этого видео, что ко­ миссіей приведены слѣдующія сообра­ женія въ защиту принципіально рѣ-  шонныхъ большинствомъ членовъ во­ просовъ какъ относительно необходи­ мости регламентаціи въ дѣлѣ питейной  торговли, такъ и объ участіи въ над­ зорѣ за ней земскихъ учрежденій. Ре­ гламентація, по мнѣнію комиссіи, не­ обходима, вопервыхъ, потому, что безу­ словная свобода торговли, которую  противопоставляютъ регламентаціи, мо­ жетъ быть допущена только относи­ тельно такихъ товаровъ, употребленіе  которыхъ безразлично и, въ смыслѣ  общественномъ, совершенно безопасно;  вовторыхъ, необходимость регламента- передъ которой, въ концѣ концовъ,  преклоняются всѣ дѣйствующія лица  пьесы. И вотъ пьеса выдерживала сотни  представленій, обставлялась лучшими  силами французскаго театра. А между  тѣмъ, ежели ее разсматривать какъ  пьесу , она не выдержитъ и самой сла­ бой критики. Ни характеровъ, ни дѣй­ ствія, ни бытовыхъ чертъ въ ней вы  не найдете. Есть въ ней лишь рядъ  мелодраматично – эффектныхъ положе­ ній, кочщрыни одними и можетъ вос­ пользоваться актеръ. При томъ это  пьеса довольно трудная для исполне­ нія. Написанная (по французски) очень  гладкимъ и красивымъ, хотя блѣднымъ  и не образнымъ языкомъ, она требу­ етъ отъ актеровъ превосходнаго чтенія  и должна быть тщательно срепетиро­ вана. Намъ пришлось видѣть „Ба dame  aux camelias” раза два, въ Михайлов­ скомъ театрѣ, въ 70-хъ годахъ— самое  блестящее время нашей петербург­ ской французской труппы-—и точно,  обставленная первоклассными артиста­ ми, превосходно слаженная и срепетиро­ ванная, пьеса смотрѣлась не безъ удо­ вольствія. На русскую сцену она по­ пала единственно изъ обезьянства, по­ тому что объ ней уже очень много  кричали. Не имѣющая общечеловѣче­ скаго интереса, къ счастію, далеко  отстоящая отъ нашихъ нравовъ, пьеса  эта совершенно чуждое и эфемерное  явленіе на нашей сценѣ. Даже досто­ инства языка, много ее скрашиваю­ щія на французской сценѣ, совершен­ но пропадаютъ въ очень плохомъ рус­ скомъ переводѣ.’ Обставить же и над­ лежащимъ образомъ срепетировать по­ добную пьесу на провинціальной сце­ нѣ—дѣло немыслимое. Вотъ почему  нельзя было и ожидать, что въ спек­ таклѣ 13-го октября, пьеса не только  сойдетъ хорошо, но даже просто глад­ ко. И актеровъ совершенно нельзя въ  этомъ винить: всѣ они, очевидно, ста­ рались изъ всѣхъ силъ, а нѣкоторые. ціи обусловливается тѣмъ, что опытъ  свободной торговли, произведенный по­ ложеніемъ 1863 г., доказываетъ, что  такое нововведеніе сопровождается ги­ бельными послѣдствіями и что рефор­ мы, на которыя ссылаются защитники  свободной торговли виномъ, какъ-то:  преобразованіе податной системы въ  видахъ облегченія податныхъ сословій,  правительственное содѣйствіе улучше­ нію земледѣлія въ связи съ заботами  объ обезпеченіи землей нуждающагося  населенія и учрежденіемъ земледѣль­ ческихъ школъ и образцовыхъ фермъ,  преобразованіе мѣстныхъ и админи­ стративныхъ учрежденій и крестьян­ скаго самоуправленія, улучшеніе быта  духовенства, обязательный размѣръ  участія земства въ. распространеніи въ  народѣ образованія— не только имѣют­ ся въ виду послѣдователями регламен­ таціи, какъ радикальное пособіе къ  искорененію пьянства, но со стороны  всѣхъ мыслящихъ людей признаются  тою почвою, на которой должно быть  построено все дальнѣйшее теченіе на­ шей народной жизни. Аргументами въ  защиту второго положенія— участія  земскихъ учрежденій въ надзорѣ за  питейной торговлей, является, вопер­ выхъ, то убѣжденіе, что обществен­ нымъ упрежденіямъ должно быть по­ ручено ближайшее примѣненіе къ сво­ имъ мѣстностямъ всѣхъ общихъ мѣръ,  выработанныхъ законодательствомъ съ  цѣлью уменьшенія пьянства, и вовто­ рыхъ, общее признаніе за земскими и  городскими учрежденіями права надзора  за питейной торговлей, изъ котораго  естественно истекаетъ и право состав­ ленія этими учрежденіями для своей  мѣстности обязательныхъ правилъ, имѣ­ ющихъ цѣлью сокращеніе пьянства, и,  наконецъ, втретьихъ, то положеніе, что  общественный надзоръ, чтобы сдѣлаться  дѣйствительнымъ, долженъ получить въ  свои руки карательную власть въ ли­ цѣ избраннаго обществомъ органа, ко­ торому предоставляется право суда и  наложенія взысканія. За сдѣланными  на приведенный докладъ нѣкоторыми  членами (гг. гр. Бобринскимъ, Кост-  ливцевымъ, Аксаковымъ, Никитинымъ,  Иконниковымъ, Самаринымъ) частны­ ми возраженіями, предсѣдатель нашолъ  возможнымъ поставить на баллотиров­ ку собранія два вопроса, одинъ изъ  которыхъ касался первой части док­ лада, т. е. достаточности или недоста­ точности аргументовъ, приведенныхъ  редакціонной комиссіей, въ пользу  регламентаціи питейной торговли во­ обще, а вторымъ— требовался отчотъ  по отношенію къ тѣмъ соображеніямъ,  которыя приведены въ защиту необхо­ димости участія въ этой регламента­ ціи земства. Оба вопроса, большин­ ствомъ 28-ми членовъ противъ двухъ,  рѣшены утвердительно, и на обсужде­ ніе собранія поставленъ былъ вопросъ  о распространеніи дѣятельности миро­ вого института на дѣла питейныя, ко­ торыя, въ настоящее время, во мно­ гихъ случаяхъ отъ него изъяты. Не­ обходимость такого распоряженія приз­ нана единогласно, причомъ гг. Хво­ стовъ и Никитинъ находили необхо­ димымъ перенесеніе изъ общихъ су­ дебныхъ мѣстъ въ мировыя учрежде- какъ напримѣръ, г-жа Звѣрева, испол­ нявшая роль Прюдансъ, играли очень  хорошо, —но все же, въ общемъ, ни­ чего изъ этого не выходило. И точно.  Ну какой ate г. Свѣтловъ Арманъ Дю­ валь? Ясно, что онъ играетъ эту роль  лишь по необходимости, и все, что  можно отъ него требовать — это, что­ бы онъ не „провалилъ” ее, да еще  не завивался бы „барашкомъ”, какъ то  дѣлаютъ приказчики модныхъ магази­ новъ по воскреснымъ и праздничнымъ  днямъ. Ну, онъ и не „провалилъ”….  но „барашкомъ” все же завился. Изъ  другихъ исполнителей, г. Максимовъ  очень прилично сыгралъ ролъ старика  Дюваля, а г-жа Иванова очень мило,  просто и толково прочла небольшую  рольку Нишетты. Г-жа Кадмина, от­ чотъ объ игрѣ которой я нарочно при­ берегъ къ концу, такъ какъ она испол­ няла главную роль въ пьесѣ и поэто­ му объ ея игрѣ придется сказать под­ робнѣе—г-жа Кадмина, на этотъ разъ,  исполнила роль Маргариты Готье доволь­ но слабо. Были кое-какіе намеки, но  въ общемъ роль Маргариты этой ар­ тисткѣ удалась не совсѣмъ. Съ пер­ ваго же акта въ красавицѣ-Маргаритѣ  должны постоянно проскальзывать приз­ наки той болѣзненности, которая, въ  концѣ концовъ, сводитъ ее въ могилу.  Она при каждомъ усиліи, при каж­ домъ возбужденіи, то вспыхиваетъ яр­ кимъ румянцемъ, то блѣднѣетъ; глаза  то загараются, то смотрятъ тускло и  апатично; голосъ то звѣнитъ наиря-  жонной веселостью, то утомленными,  вялыми нотами. Вотъ этого то общаго  фона, общаго колорита въ игрѣ г-жи  Кадминой не было. Точно такъ же и  въ частностяхъ. Напримѣръ, въ сце­ нѣ объясненія съ Арманомъ въ кон­ цѣ 1-го акта. Здѣсь тонъ и интона­ ція женщины, которая боится повѣ­ рить своему счастію, боится повѣрить  осуществленію давно лелеянной меч­ ты, а потому силится сдержать болѣз- нія дѣлъ о закрытіи питейныхъ заве­ деній и, сверхъ того, предоставленіе  тѣмъ же учрежденіямъ возбуждать и  тб питейныя дѣла, которыя связаны съ  казеннымъ интересомъ. Въ заключеніе  совѣщанія г. Вагановымъ выяснена об^  щая система работъ редакціонной ко­ миссіи. Система эта заключается въ  слѣдующемъ: на первомъ планѣ нахо­ дится вопросъ о регламентаціи: на вто­ ромъ— неразсмотрѣнный еще собрані­ емъ вопросъ о тинахъ питейныхъ за­ веденій; на третьемъ— предложеніе пра­ вительственной комиссіи о предостав­ леніи сельскимъ обществамъ и част­ нымъ лицамъ взимать деньги въ свою  пользу за предоставленіе права откры­ тія питейныхъ заведеній, и на четвер­ томъ— общественныя питейныя заведе­ нія, какъ новый видъ торговли крѣп­ кими напитками. Затѣмъ редакціонной  комиссіей будутъ предложены на об­ сужденіе собранія нѣкоторые частные  вопросы, именно: о сокращеніи числа  питейныхъ заведеній, нормированіи  ихъ, опредѣленіи мѣстностей ихъ от­ крытія, о надзорѣ за ними, наказані­ яхъ за нарушенія и т. д. Засѣданіе  закрыто въ половинѣ пятаго. („М. Т .“) МѢСТНАЯ ХРОНИКА. VI-й съѣздъ южныхъ горнопромы- шленпиковъ въ Харьковѣ.  Вчерашнее  засѣданіе съѣзда было всецѣло посвя­ щено разсмотрѣнію вопроса о подъѣзд­ ныхъ путяхъ — „не паровыхъ”,— по ко­ торому генераломъ Золотаревымъ про­ читанъ былъ довольно подробный и об­ стоятельный докладъ. Въ послѣднемъ  говорится, что грунтовые подъѣздные  пути имѣютъ весьма важное значеніе  въ каменноугольной промышленности.  Важность эта усугубляется еще тѣмъ,  что передвиженіе грузовъ по такимъ  дорогамъ встрѣчаетъ большія затрудне­ нія, вслѣдствіе постояннаго измѣненія  въ направленіи ихъ собственниками зем­ ли. Желѣзныя дороги, но словамъ до­ клада, подобно судоходнымъ рѣкамъ,  суть артеріи государства, оживляющія  земледѣліе, промышленность и торгов­ лю во всѣхъ ихъ видахъ, причомъ же­ лѣзнодорожныя станціи играютъ роль  пристаней, т. е. исходныхъ точекъ  для обмѣна произведеній страны. На  основаніи цѣлаго ряда приведенныхъ  въ докладѣ соображеній, съѣзду слѣ­ дуетъ ходатайствовать: 1) о перечисленіи всѣхъ проселковъ  нынѣ ведущихъ къ желѣзнодорожнымъ  станціямъ сѣти, охватывающей донец­ кій кряжъ—на разстояніи до 10 верстъ  отъ станціи— въ торговыя дороги, опре­ дѣливъ имъ наиболѣе цѣлесообразное  для общей потребности края направ­ леніе и придерживаясь въ этомъ от­ ношеніи возможной прямолинейности. 2) о разъясненіи подлежащимъ зем­ ствамъ и подтвержденіи къ исполненію  т. X части I ст. 450, относительно  проложенія путей отъ рудниковъ и  копей къ желѣзнодорожнымъ станціямъ  и ведущихъ къ этимъ станціямъ тор­ говыхъ дорогъ. 3) о признаніи путей, проводимыхъ  и проведенныхъ, въ силу ст. 449 и  450 того же тома и той же части, ненно рвущееся наружу чувсто —  этотъ тонъ и интонація не были пе­ реданы. Всей этой сценѣ, напротивъ,  былъ преданъ г-жею Кадминою такой  оттѣнокъ, будто Маргарита нарочно  кокетничаетъ съ Арманомъ. Затѣмъ,  въ сценѣ 3-го акта (съ Арма­ номъ же) монологъ, гдѣ Маргарита  съ давно затаенною горечью оскорблен­ наго чувства говоритъ объ отношеніи  свѣта къ подобнымъ ей женщинамъ—  этотъ монологъ былъ переданъ г-жою  Кадминой очень монотонно, безъ на­ длежащей энергіи и выразительности.  Вообще, монотонность замѣчалась во  многихъ мѣстахъ роли и г-жѣ Кадми­ ной нехудо бы принять во вниманіе,  что монотонность и простота—двѣ ве­ щи совершенно розныя. Сцена съ ста­ рикомъ Дювалемъ была бы проведена  не дурно, ежели бы г-жа Кадмина  устранила при исполненіи ея эле­ ментъ нѣкоторой плаксивости, который  портилъ впечатлѣніе. Четвертый актъ  былъ задуманъ артисткой очень хоро­ шо, но дѣло портилъ рутинный, театраль­ ный, заученный „болѣзненный” тонъ,  которымъ вела г-жа Кадмина всѣ эти  сцены. Получалось впечатлѣніе совер­ шенно здороваго человѣка, который до­ вольно неудачно силится притвориться  больнымъ. Тоже самое можно сказать  и о пятомъ актѣ. Опять тогъ же теа­ тральный, заученный „умирающій” тонъ  и интонація, портившіе все дѣло. По­ вторяю: были кое-какіе намеки, были  кое-какія отдѣльныя мѣста, съигран-  ныя хорошо, но все это, конечно, со­ вершенно стушовывалось и тонуло въ  общемъ впечатлѣніи довольно слабаго  исполненія. Публикѣ, впрочемъ, игра  г-жи Кадминой, вѣроятно, понравилась,  такъ какъ послѣ 3, 4 и 5 актовъ ар<  тистка эта была вызвана нѣсколько  разъ.  г.  
4 южный край. 18-го октября 1881 г. No 2 7 7 – й тунисскаго регентства. Генералъ Форж-  моль можетъ двинуться съ этой вы­ годной позиціи на Керуанъ, если ему  не придется имѣть дѣло съ погранич­ ными племенами и привести ихъ къ  покорности. Лондонъ.  Вслѣдъ за Парнелломъ, аре­ стованы другіе члены лиги: Диллонъ,  О’Келли, Секстонъ (члены парламента),  а также Куинъ, секретарь лиги и  Вилльямъ О’Бріенъ, издатель „Соеди­ ненной Ирландіи”. Подписанъ также  приказъ объ арестѣ О’Конноръ и Ги­ ли, членовъ парламента, близкихъ дѣ­ лу лиги; но они остались или уѣхали  въ Англію, на которую военное поло­ женіе не распространяется. Едва ли,  впрочемъ, и тамъ эти послѣднія лица  уйдутъ отъ ареста. Всѣ эти дѣйствія  правительства убѣдятъ ирландцевъ, что  правительство не остановится на полу­ мѣрахъ, какъ было до сихъ поръ. — Въ Ирландіи положеніе дѣлъ не  улучшается. Форстеръ (статсъ-секре-  тарь) не рѣшается появиться на ули­ цахъ Дублина безъ охраны. Крѣпость,  находящаяся въ самомъ центрѣ горо­ да, приводится въ оборонительное по­ ложеніе. Впрочемъ, возстаніе считается  невозможнымъ. На островѣ сосредото­ чено теперь не менѣе 40,000 человѣкъ  войска, со включеніемъ полицейскихъ  отрядовъ. — Членъ лиги, О’Конноръ, отпра­ вился въ Нью-Іоркъ и говорилъ тамъ пе­ редъ многочисленнымъ собраніемъ (отъ  трехъ до четырехъ тысячъ человѣкъ)  Почти всякая фраза его встрѣчалась  громкими рукоплесканіями. По словамъ  О’Коннора, миръ между Ирландіей) и  Англіею невозможенъ до тѣхъ поръ,  пока Ирландія не освободится отъ лор­ довъ и отъ вооружонныхъ гарнизоновъ.  На митингѣ рѣшено: отъ имени ир­ ландцевъ, живущихъ въ Америкѣ, пред­ ставить петицію правительству Соеди­ ненныхъ Штатовъ съ просьбою „о его  посредничествѣ въ пользу несчастной  Ирландіи”. Берлинъ.  Въ статьѣ „Парламента­ ризмъ въ германской имперіи”, напе­ чатанной въ „UnsereZeit” (Наше Вре­ мя), бывшій депутатъ имперскаго сей­ ма  Бетхеръ  приходитъ къ такимъ вы­ водамъ: „Канцлеръ долженъ будетъ от­ казаться отъ стремленія управлять  всѣмъ по своей волѣ и войти въ ком­ промиссъ; сторонники представитель­ наго правленія также вынуждены бу­ дутъ пойти на уступки. Таково поло­ женіе партій, каково можно ожидать  въ парламентѣ. Правительственная пар­ тія съ сотнею своихъ членовъ не пред­ ставляетъ такого большинства, чтобы  можно было обойтись безъ помощи ли­ бераловъ. А эти послѣдніе раздѣлены на  столько фракцій, что въ свою очередь  не могутъ составить вліятельнаго боль­ шинства. Такъ Германіи недостаетъ  главнаго условія „парламенскаго пра­ вительства”— образованія двухъ боль­ шихъ партій, по англійскому образцу.  Нынѣшніе выборы, сколько можно су­ дить, не измѣнятъ прежняго порядка  вещей, не дадутъ рѣшительнаго пере­ вѣса ни правительству, ни либераль­ ной партіи. И такъ, для правитель­ ства остается одинъ путь: отказаться  отъ той борьбы противъ либерализма,  которую оно до сихъ поръ вело такъ  упорно, и привлечь тѣ умѣренные эле­ менты либеральной партій, безъ кото­ рыхъ невозможна жизнь въ государ­ ствѣ, основанномъ на началахъ сво­ боды. „Такъ было десять лѣтъ тому  назадъ; къ тому же порядку необхо­ димо возвратиться и теперь, чтобъ по­ ложить конецъ тому недовольству, ра­ зочарованію и путаницѣ, которыми пе­ реполнена общественная жизнь совре­ менной Германіи”. Вашингтонъ.  Убійца президента Гар-  фильда, Гито, пришолъ въ ужасъ, ког­ да ему объявили, что его поведутъ въ  судъ и просилъ дать ему отстрочку,  такъ какъ онъ чувствовалъ себя нехо­ рошо. Передъ выходомъ изъ тюрьмы,  онъ жалобно молилъ стражу защитить  его отъ нападеній во время пути. Во  всю дорогу онъ дрожалъ отъ страха и  явился въ судъ, блѣдный, какъ смерть,  и безпокойно осматривался кругомъ.  Чтеніе обвинительнаго акта онъ выслу­ шалъ, держась за столъ руками и съ  закрытыми глазами. Когда по прочте­ ніи обвиненія ему предложили вопросъ:  признаетъ ли онъ себя виновнымъ или  нѣтъ, Гито началъ шарить въ карма­ нахъ, говоря, что прочтетъ свое пока­ заніе. Судья сказалъ, что теперь онъ  долженъ только дать отвѣтъ на пред­ ложенный ему вопросъ, и подсудимый  отвѣтилъ: невиновенъ. Послѣ того взгля­ нули въ его бумагу. Гито приводитъ  въ свою защиту три довода: невольное  побужденіе (иначе: умопомѣшательство),  такъ какъ убійство онъ совершилъ по  воли божіей, а не по своей собствен­ ной. Во 2-хъ, президентъ умеръ отъ  неискуснаго лѣченія; спустя три недѣ­ ли послѣ выстрѣла, медики объявили,  что онъ выздоровѣетъ, а черезъ два мѣ­ сяца послѣ того онъ умеръ. Въ 3-хъ,  президентъ умеръ въ Ныо-Джерси, въ  другомъ судебномъ округѣ, и потому  дѣло не подлежитъ разбору Вашинг­ тонскаго суда. Въ неискуствѣ врачей  и въ томъ, что президентъ умеръ въ  Ныо-Джерси, Гито видитъ особенный  промыслъ божій и считаетъ себя обя­ заннымъ воспользоваться этими обстоя­ тельствами на судѣ во славу божію  и въ свое оправданіе. Въ такомъ  духѣ составлена вся бумага. Разборъ  дѣла Гито назначенъ на 7-е ноября,  (26-го октября). — Празднества въ Іорктоунѣ на­ чались. Первый камень для памятника,  въ воспоминаніе иобѣды американцевъ  надъ англійскою арміею, положенъ  былъ въ присутствіи президента Артыо-  ра и многочисленныхъ гостей. Пейтъ.  Венгерская палата депута­ товъ утвердила отвѣтъ на тронную рѣчь,  согласно съ желаніемъ министерства. С м е с ь. -ф – Въ парижскомъ Луврѣ открыта на  дняхъ  выставка  различныхъ  археологическихъ находокъ,  привезенныхъ изъ Туниса графомъ  Герисономъ. Онъ былъ въ Тунисѣ съ поруче­ ніемъ отъ министра народнаго просвѣщенія  произвести археологическія: изслѣдованія въ  той мѣстности, гдѣ находилась древняя Утика-  Результатъ этихъ поисковъ оказался блиста­ тельнымъ и весьма важнымъ для науки. Въ  особенности интересны древнія финикійскія  надписи, въ коихъ заключаются до сихъ поръ  бывшія неизвѣстными подробности о религіи,  правахъ и образѣ жизни народности, населяв­ шей эту часть Африки. Большая часть этихъ  надписей находится на статуяхъ языческихъ  божествъ пли на надгробныхъ камняхъ. Глав­ ными божествами у финикійцевъ были: Рабатъ  Таннтъ и Аденъ. Первый изъ нихъ, основатель  Утики, соотвѣтствовалъ Афпнѣ древнихъ гре­ ковъ; Аденъ игралъ въ  миѳологіи фнникіанъ  роль греческаго Атласа, несущаго на плечахъ  евонхъ вселенную. Изъ надгробныхъ надписей,  нѣкоторыя замѣчательны но глубокому смыслу.  Въ числѣ выставленныхъ предметовъ есть цѣ­ лыя гробницы. Такъ, напримѣръ, въ особой  витринѣ показываютъ гробницу нѣкоей девят-  надцатилѣтией дѣвицы. Кромѣ обуглившихся  костей, въ гробницѣ находятся различныя дра­ гоцѣнности, краски, камень, служившій для ра­ стиранія этихъ красокъ и, наконецъ, сосудъ, въ  которомъ дѣвица хранила свои бѣлила. Сверху  этого мавзолея надпись: „Теперь смерть одѣ­ нетъ тебя въ ленъ и волну11. На другихъ над­ гробныхъ памятникахъ виднѣется изображеніе  смерти въ различныхъ видахъ: то она играетъ  на лирѣ, то баюкаетъ въ своихъ объятіяхъ ре­ бенка и т. д. Замѣчательны также различныя приношенія  богамъ, въ видѣ мраморныхъ статуй, плитъ и  т. д. Таковы, напримѣръ, статуя Адониса, сдѣ­ ланная въ память разрушенія Карфагеиа; ве­ ликолѣпная статуя, которую уже теперь оспа­ риваютъ другъ у друга два богача Ротшильдъ и  Ііамоидо. Но общій восторгъ знатоковъ возбуж­ даютъ роскошныя мозаическія работы. Глядя  на нихъ, можно подумать, что рисунокъ, по ко­ торому оиѣ исполнены, сдѣланъ былъ знамени­ тымъ Буше. Одна изъ этихъ мозаикъ изобра­ жаетъ Венеру въ лодкѣ, которую везутъ аму­ ры; на другой—амуры сидящіе верхомъ на ры.  бахъ и играющіе другъ съ другомъ. Эта по­ слѣдняя мозаика образуетъ собою дно умываль­ ника и производитъ необыкновенный эффектъ.  Луврійскій музей предлагаетъ за нее 25,000  франковъ. Далѣе посѣтителю выставки бросает­ ся въ глаза громадный обломокъ краснаго мра­ мора, по которому можно себѣ составить по­ нятіе о размѣрахъ колонны, часть которой онъ  составлялъ. Небольно приходитъ на мысль: ка­ ковы же были зданія и дома у этихъ народовъ,  если для поддержки н украшенія ихъ служи­ ли так’е гигантскіе столбы, и каковы же были  воины, которые безъ помощи огнестрѣльныхъ  орудій могли разрушать эти дома и зданія! Въ нынѣшнемъ году зима наступаетъ  въ различныхъ мѣстахъ западной Европы го­ раздо ранѣе обыкновеннаго. Въ Тиролѣ и  Зальцкаммергутѣ уже навалило снѣгу на цѣлый  футъ съ 4-го октября и. ст., и вся мѣстность  въ окресностяхъ Инспрука представляетъ со­ бою зимній ландшафтъ. Альпы въ сѣверномъ  Тиролѣ покрыты снѣжною массой вплоть до  самаго спуска въ долины. Въ гористыхъ окру­ гахъ Силезіи и Моравіи также лежитъ снѣгъ.  Наконецъ во Франціи н въ самомъ Парижѣ  начинаютъ жаловаться на холода н топить  нечн н камины. Впрочемъ, что касается Па­ рижа, этн холода въ настоящую нору тамъ  лишь мимолетные гости. Нѣсколько лѣтъ тому  назадъ, однажды въ концѣ сентября парижане,  проснувшись поутру, были удивлены сильными  заморозками, притомъ ртуть опустилась на  12% ниже нуля, но послѣ двухъ холодныхъ  ночей, нанесшихъ большой вредъ садамъ, тер­ мометръ поднялся снова до 10 градусовъ тепла,  п вся зима была теплая. – ф – бракосочетаніе Алисы Греви съ г. Виль­ сономъ.  10-го (22-го) октября состоялось въ Па­ рижѣ бракосочетаніе единственной дочери пре­ зидента республики, г-жи Алисы Гревн съ г.  Вильсономъ, товарищемъ министра финансовъ.  Празднество это имѣло чистосемейный характеръ.  Религіозный обрядъ долженъ былъ быть совер-  шонъ нунціемъ, монснньоромъ Чацкимъ, но онъ  уклонился отъ этого подъ предлогомъ нездо­ ровья, хотя и присутствовалъ на церемоніи въ  качествѣ гостя. При соблюденіи формально­ стей гражданскаго брака присутствовали Гам-  бетта, Леонъ Сэ, Фрейснне, австрійскій посолъ,  графъ Бейстъ, почти всѣ министры, нѣсколько  депутатовъ и проч. Впльсонъ протестантъ, и  обрядъ вѣнчанія состоялся въ одной изъ залъ  дворца; тѣмъ не менѣе вслѣдъ за этимъ всѣ  отправились въ дворцовую церковь, гдѣ отслу­ жена была месса, въ томъ числѣ и Гаыбетта,  который сдѣлалъ это въ видѣ исключенія, такъ  какъ онъ никогда не ходитъ въ церковь. – ф – Система двухъ палатъ.  Французскія  газеты приводятъ слѣдующій историческій анек­ дотъ. Томасъ Джефферсонъ, приверженецъ си­ стемы одной палаты, былъ однажды прнгла-  шонъ къ столу Вашингтономъ, стоявшимъ за  систему двухъ палатъ. Когда былъ сервированъ  чай, и Джефферсонъ началъ наливать горячій  чай изъ чашки въ блюдечко, Вашингтонъ спро­ силъ его: „Что вы дѣлаете11? Джефферсонъ съ  удивленіемъ отвѣчалъ: „Вы видите, я наливаю  чай на блюдечко11!—„Зачѣмъ11?—„Чтобъ охоло­ дить его; я не хочу обжечься кипяткомъ” —  „Слѣдовательно, вы не можете глотать чай въ  томъ видѣ, ■ какъ онъ приготовленъ, и поль­ зуетесь своимъ блюдцемъ, какъ второю чаш­ кою11? —„Разумѣется,—отвѣчалъ Джефферсонъ,  все болѣе удивляясь этому разговору; я ска­ залъ уже,—что не хочу обжечься, н осторож­ ность заставляетъ меня дѣйствовать такимъ  образомъ11.—„Совершенно справедливо,—отвѣ­ чалъ Вашингтонъ; нотъ именно на этомъ то  основаніи н желаемъ мы двухъ палатъ, ибо  благоразуміе требуетъ не подносить народу за­ конъ, какъ только онъ въ горячемъ видѣ вы­ ходитъ изъ жаркихъ и страстныхъ преній од­ ной палаты; ому надо дать время остынуть, а  это всего лучше достигается, когда опъ прохо­ дитъ чревѣ вторую палату11. -ф ~ Чахотка у коровъ.  На конгрессѣ вра­ чей вт. Лондонѣ было засвидѣтельствовано о  громадномъ количествѣ коровъ, страдающихъ  чахоткой. Болѣзнь эта, какъ результатъ исто­ щенія отъ усиленнаго выдаиванія коровъ, ста­ ла наблюдаться въ педавнее время; по она об­ ратила на себя серіозное вниманіе англійскаго  правительства и снеціалыіыхъ обществъ. Кро­ мѣ Англіи, чахоткою стади болѣть коровы въ  Баваріи, она проявляется и въ Швейцаріи. На­ блюденія подтвердили заразительность этой бо­ лѣзни. Общественное мнѣніе и печать требу­ ютъ принятія противъ чахотки предохранитель­ ныхъ врачебно-полпцейскнхъ мѣръ, какъ это  дѣлается противъ бѣшенства, сапа и другихъ  подобвыхъ болѣзней. („Жатва11) – Ф – Бѣшенный слонъ.  Одна издающаяся въ  Индіи англійская газета сообщаетъ, что педав-  по въ Банкокѣ внезапно сошолъ съ ума одипъ  нзъ королевскихъ слоновъ, животное считав­ шееся священнымъ н принадлежавшее къ сви­ тѣ монарха. Въ припадкѣ бѣшенства, слонъ  раздавилъ ногами пятерыхъ нзъ своихъ слугъ.  Не смотря на это, животное ле было убпто;  ограничились только тѣмъ, что окружили его  барьеромъ, который былъ предварительно освя-  щонъ жрецами. Животное, разумѣется, сокру­ шило н этотъ барьеръ; тогда удалось загнать  его на одинъ дворъ, гдѣ онъ погибъ. Болѣзнь  этого куріознаго снятого была прппнеапа зло­ умышленное™ кого-ннбудь изъ служебнаго пер­ сонала; но такъ какъ не было возможности от­ крыть истиннаго виновника, то сіамскій ко­ роль рѣшилъ снять головы со всѣхъ. Этотъ  приговоръ былъ исполненъ тотчасъ же,—и трид­ цать несчастныхъ подверглись казни чрезъ обез­ главленіе. Календарь. Воскресенье, 18-го октября. (291-й день). Православный календарь, (43-я нед. 21-я седмица по пятидесятницѣ ,  съ понедѣльника съ 19-го по 26-й день). Ап. и Ев. Луки. Мч. Марина. Пр. Іуліана  пустыи. Св. Насона, еп. кипр. Нвмч. Гавріила  и Кпрмидела египет, Пр. Давида серпухов. Гласъ 3-й; утр. Ев. 9-е Іоанна зач. 65; гл. XX,  стихъ 19—31;  лит.:  Апостолъ зач. 200; посла­ ніе къ галатамъ гл. I, стихъ 11—19; Ев. Луки  зач. 30; гл. VII, стихъ 11—16.-  Ап. и Ев. .Путь: Утр. Ев. Іоанна зач. 67; гл. XXI; стихъ 15—25;  лит.:  Апостолъ зач. 260; посланіе съ колосеянъ  гл. IV, стихъ 5 —9, 14—18; Ев. Луки зач. 51;  гл. X, стихъ 16—21). Римско – католическій и протестантскій  календарь. Нед. 20-я по Сош. Св. Духа. Луки ап. и ев. Армяно-грнгоріянскій календарь. 6-е воскресенье но Воздвиженьи. Время зажиганія и тушенія фонарей: газовыхъ  отъ 57* час. дня до 67-і час. утра, кераспио-  выхъ отъ 11 час. вечера до 67-* час. утра. Справочныя свѣдѣнія. Харьковскій городской голова покорнѣйше про­ ситъ гг. гласныхъ городской думы пожаловать  въ засѣданіе, имѣющее быть во вторникъ 20-го  сего октября, въ 7 часовъ вечера, въ помѣще-  съѣзда мировыхъ судей. ПРЕДМЕТЪ СОВѢЩАНІЙ:  Проектъ контракта объ устройствѣ конно-же­ лѣзныхъ дорогъ. Метеорологическія наблюденія, СООВЩ. МЕТЕОРОЛОГ. ОБСЕРВАТОР, харьковскаго университета. fcS о  W и  X  « О £3 H-Q tr* а н И о сЗ о О §*  щ т  g< ‘ Тешіер. 1 по Ц. і Влажност Направл.  и сила  вѣтра. Небо. | я g ч §  а о Окт. 16 1 д. 751,0 —2,2 — В2 2 — 9 в. 753,7 -3 ,4 — Вт 4 17 7 У- 754,2 – 4 ,2 ЮВі 4 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ. Типографія М. Зильберберга, Рыбная ул., д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ, 17 октября 1881 г. Солнце восходитъ вт. 6 ч. 48 м.  Солнце заходитъ въ 4 ч. 39  а. Долгота дня 9 ч. 51 м. Драматическій театръ. Въ воскресенье, 18-го октября, представлено бу­ детъ: „Блестящая партія”, драма въ 4 д.; участв.  г-жи Кадмипа, Понизовская, Звѣрева и друг.; гг.  Свѣтловъ, П. М. Медвѣдевъ, Жуковскій, ІІльковъ,  Марксъ, Золотаревъ и др. „Домино-лото”, вод. въ  2 д.; участв. г-жи Звѣрева, Бурдина, Иванова; гг.  П. М. Медвѣдевъ, Колмыковъ, Марксъ и др. Начало въ 7 часовъ. Оперный театръ. Бъ воскресенье, 18-го октября, представлено бу­ детъ во 2-й разъ: „Иванъ Царевичъ”, большая фе­ ерія, въ шести дѣйств., заимствованная изъ рус­ скаго сказочнаго міра В. Родиславскимъ; музыка  И. И. Золотаренко. Начало въ 8 часовъ.