Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
317
Дата випуску:
27.11.1881
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

издатель А . А . Іозефовичъ, Главная контора газеты въ Харьковѣ, на Москов­ ской улицѣ, въ  домѣ  И мператорскаго Университе­ та,  Ж  7, іфіі „Публичной Библіотекѣ’1 Александра Александровича Іозефовача^. принимаетъ иодниску к объявленія; открыта ѵ.ъ будни отъ 8 час. утра до 7 час. вечера, а въ воскресные н праздничные дни отъ 11 до 4 час. дня. ЕЖЕДНЕВНОЕ ИЗДАНІЕ. ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ЛИТЕРАТУРНАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ. No317. ХАРЬКОВЪ, ПЯТНИЦА  27 Ноября  ( 9 Декабря)  1881 года. ГОДЪ 1. Редакторъ А . Н . Стояновъ. Редакція газеты помѣщается вь г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ,  Ж  1; для личныхъ объяс­ неній по дѣланъ газеты открыта ежедневно, кро­ мѣ воскреснетъ и праздничныхъ дней, отъ 2 до 3 час. дня. Статьи, доставляемыя безъ означенія условій, признаются безплатными. Статьи и коррес­ понденціи, присылаемыя въ Редакцію, должны бить за подписью я съ адресомъ автора. Отдѣльные NoNo „Южнаго Края“ продаются по 6 коп. ОТКРЫТА ПОДПИСКА H iА ЕЖЕДНЕВНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ, ЛИТЕРАТУРНУЮ И П О Л И Т И Ч Е С К У Ю ГАЗЕТУ „ЮЖНЫЙ КРАЙ”, 1882  ГОДА. (В Т О Р О Й Г О Д Ъ И ЗД А Н ІЯ ). Газета „Южный Край” будетъ издаваться въ 1882 году подъ прежнею редакціею и по прежней программѣ. ПРОГРАММА ГАЗЕТЫ;  I . Руководящія статьи по вопросамъ внутренней н внѣшней политики, литературы, науки, искуства и обще” ствениой жизни. II. Обозрѣніе гязетъ н журналовъ. III. Дѣйствія правительства. IV. Городская и земская хроника. V. Телеграммы сп е­ ціальныхъ корреспондентовъ „Южнаго Края” н телеграфныхъ агентствъ. VI. Послѣдвія извѣстія. VII. Внутреннія извѣстія: корреспон­ денціи „Южнаго Края” и извѣстія другихъ газетъ. VIII. Политическое обозрѣніе. IX . Внѣшнія корреспонденціи. X. Фельетонъ научный, литературный и художественный. Беллетристка. Театръ. Музыка. X I. Судебная хроника. X II. Критика  іі  библіографія. X III. Смѣсь. XIV. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. X V . Календарь. XVI. Справочныя свѣдѣнія. Дѣла, назначенныя къ слушанію и резолюціи но нимъ округа харьковской судебной палаты и харьковскаго военно-окружнаго суда. X V II. Объявленія. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ южной Россіи:  въ Азовѣ ,  Александровскѣ, Ахтыркѣ, Бердянскѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бирючѣ ,  Бахмутѣ, Балкахъ, Волчанскѣ, Воронежѣ ,  Гадячѣ, Грайворопѣ, Еліссаветірадѣ, Екатеринославѣ, Зѣпъковѣ, Зміевѣ, Изюмѣ, Кіевѣ, Кишиневѣ, Добелякахъ, Константиноірадѣ, Кременчгугѣ, Купянскѣ, Курстъ, Керчи, Кутагісѣ, Лебединѣ, Шгір- городѣ, Мелгітополѣ. Маріуполѣ, Нѣжинѣ, Новочеркаскѣ, Новомосковскѣ, Одессѣ, Острогѣ, Полтавѣ, Павлоградѣ, Поти, Переяславлѣ, Пугпив- лѣ, Пирягпитъ, Ромнахъ, Ростовѣ-на-Дону, Славяпскѣ, Славяносербст ,  Ставрополѣ, Старобѣлъскѣ, Старомъ Осколѣ, Симферополѣ, Севасто- полгъ, Суджѣ ,  Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таганрогѣ, Херсонѣ, Черниговѣ и Ялтѣ. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій нзъ Петербурга п Москвы, редакція позаботилась полученіемъ свѣдѣній нзъ большихъ цен­ тровъ западной Европы и Америки. X I о д п и с н а я  и ^ и а , : На годъ.  :  Н а 6 мѣс.  На 3 мѣс.  На 1 мѣс. Безъ доставки ………………………  10 р. 50 к. 6 р. — к. 3 р. 50 к. 1 р. 20 к. Съ доставкою …………………… 12  „ — „  7 „ — „  4 „  —  „  1  „  40  „ Съ пер. иногород.  …. 12  „  50  „  7 „  50  „  4 „  50  „  1  „  60  „ Д о п уска ет ся разсрочка  платеж а  за годовой  экземпляръ,  гго  соглашенію  съ редагіціей. Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Главная контора редакціи въ Харьковѣ, на Московской ул., въ д. Харьковскаго Университе­ та, No 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія. Кромѣ того,  ПОДПИСКА  Е  ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ:  въ Петербургъ—въ  Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европеіу скихъ языковъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Отрубинскаго и въ книжномъ магазинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27: въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для всѣхъ европейскихъ языковъ, на Петровкѣ, въ домѣ Солодовникова н въ конторѣ подписки и объявленій Н . Печковекой;  въ Варшавѣ—въ  варшавскомъ агентствѣ объявленій Рейхманъ н Френдлеръ. на Сенаторской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ—въ  книжномъ магазппѣ Е. Я . Федорова;  въ Одессѣ— въ книжныхъ магазинахъ В. И. Бѣлаго и Е. П. Распонова: въ Полтавѣ— въ кншкпомъ магазинѣ Г. И. БоГшо-Родзевича, и  въ Кременчуггъ,  у нотаріуса И. Ф. Зильберберга. Изъ Франціи объявленіи принимаются исключительно  въ Парижѣ—у  Havas, L afite e t С°, P lace de la Bourse. ХАРЬКОВСКІЙ ТОРГОВЫЙ БАНКЪ. – (основанъ въ 1868 г.). Складочный капиталъ . . . 1 .0 0 0 ,0 0 0 р. — к. Запасный капиталъ • • – .  2 09,140 „ 28 „ УПЛАЧИВАЕТЪ ПО ВКЛАДАМЪ: До востребованіи .  .  . . .  5°/о На срокъ до 1 года  .  .  .  . 5Ѵг*/» На сроки два года и болѣе .  .  . в°/о Но текущимъ счетамъ  …. 4% Выдаетъ ссуды  подъ залогъ цѣнныхъ бумагъ ц товаровъ. Учитываетъ векселя. Переводитъ  въ разные города Имперіи денеж­ ныя суммы. Принимаетъ на комиссію  для полученія век­ селя, писанные н а русскую или иностранную валюту. Исполняетъ порученія  по покупкѣ и прода­ жѣ разнаго рода цѣпныхъ бумагъ преимуще­ ственно же: государственныхъ, гарантирован­ ныхъ правительствомъ и закладныхъ листовъ мѣстныхъ земельныхъ банковъ. Адресъ телеграфомъ и почгпою: Харьковъ, Торговый Банкъ. ЗЛАЯ КОРЧЬ. (ERGOTlSMUS) I. Изъ нѣкоторыхъ уѣздовъ полтавской  губерніи, осенью настоящаго года, по­ ступали извѣщенія о появленіи въ на­ родѣ тяжкой болѣзни, опасной для  жизни, оставляющей увѣчья, даже ли­ шающей человѣка разсудка. Коррес­ понденціи уважаемыхъ редакцій нѣко­ торыхъ газетъ не оставляютъ сомнѣ­ нія, что таковыя же заболѣванія об­ наружились и въ другихъ мѣстностяхъ  Россіи. Болѣзнь эта, давно извѣстная въ  народѣ по имени  „злая корчъ” ,  кото­ рой происхожденія и причины разъ­ яснены только въ XYII столѣтіи, су­ ществовала съ давнихъ временъ, подъ  разными именами, въ которыхъ отра­ жались воззрѣнія народа, больныхъ и  врачей. По злокачественности своей въ  средніе вѣка она была принимаема за  особый видъ чумы—Pestis igniaria (чу­ ма-огневица). Съ IX по XIII столѣтіе  лѣтописцами, и преимущественно фран­ цузскими , упоминается часто эпи­ демическая болѣзнь, отъ которой, при  жестокихъ боляхъ, члены больного хо­ лодѣли, онѣмѣвали и, затѣмъ, обугли­ вались, какъ бы сгорѣвшіе, и отпада­ ли, или ate отгнивали, заражая воз­ духъ. Болѣзнь эта описывалась подъ  именемъ „Feu sacre” — священный  огонь, ignis sacer, ignis beatae Yirginis  S. Dominae nostrae, нѣкоторыми же  лѣтописцами она называлась ignis invi- 0 ПОДПИСКѢ ПА 1882 ГОДЪ НА „ПЕДАГОГИЧЕСКІЙ ВЬСТНИКЪ”, смотри на 4-й страницѣ. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 26 ноября 1881 года. Харьковское общество взаимнаго отъ огня, страхованія,  I , Новаго Страхователя. sibilis, ignis infernalis (адскій огонь) *).  Смертность въ нѣкоторыхъ эпиде­ міяхъ Франціи была весьма большая:  такъ въ 994 году, по свидѣтельству  Th. 0. Heusinger’a, въ юго-западной  Франціи, умерло до 40,000 **), въ 1008  году въ Саюѣгау умерло—9,000, въ  Valenciennes—8,000, а въ 1129 году  въ одномъ Парижѣ насчитывалось умер­ шихъ до 14,000 ***). Съ 857 года по  1347, въ лѣтописяхъ французскихъ  упоминается о 27-ми значительныхъ  эпидеміяхъ, преимущественно бывшихъ  въ Лотарингіи, Фландріи, Дофине, Ак­ витаніи и Jsle de France. Ряды таковыхъ эпидемій, постоянно  повторявшихся, то въ большей, то въ  меньшей степени, и въ другихъ госу­ дарствахъ—въ Англіи, Нидерландахъ,  Испаніи и Португаліи—до половины  XIV столѣтія, въ описанной формѣ,  обращали на себя вниманіе нѣкоторы­ ми особенностями, которыя тогда уже  могли бы, повидимому, привести на­ блюдателей къ заключенію, что забо­ лѣванія происходятъ по всей вѣроят­ ности отъ вредной какой-либо пищи.  Такъ, выдавались слѣдующія явленія:  1) заболѣванія появлялись всегда въ ав­ густѣ и сентябрѣ—сейчасъ послѣ жат­ вы и уборки хлѣба и продолжались не-  долѣе года; 2) эпидеміи болѣзни этой *) „Ignis sacer” было названіе римскихъ пи­ сателей вообще, всѣхъ мѣстныхъ наружныхъ болѣзней, соединенныхъ съ жаромъ, горѣніемъ, рожи н карбункулы… **) Haeser: Gesch. der M edicin und der epi- dem. Krankh. 1876. B. III. Lief. 1. стр. 89. ***) Th. Husemann: Handbuch der T oxicologie I, стр. 36. 1862 г. появлялись послѣ холодной зимы и весь­ ма дождливаго лѣта; 3) заболѣвали боль­ шею частью земледѣльцы и именно про­ стой народъ, питавшійся однообразною  хлѣбною пищею; 4) въ нѣкоторыхъ эпи­ деміяхъ, такъ въ 1089 году бывшей  въ Dauphinee (Siegerbert), упоминает­ ся о хлѣбѣ кровяномъ, темно-краснаго  цвѣта *); 5) при эпидеміяхъ въ сред­ ніе вѣка болѣзнь эта считалась гнѣ­ вомъ божіимъ, потому заболѣвшіе ис­ кали заступничества святыхъ, молитва­ ми которыхъ, полагалось, только и воз­ можно было исцѣленіе. Главною за­ ступницею во всѣхъ бѣдствіяхъ людей  всегда считалась Матерь Божія и при  эпидеміяхъ въ окрестностяхъ Парижа  стекалось множество больныхъ въ со­ борную церковь Notre Dame. Въ 994,  996 и 999 годахъ таковымъ боль­ нымъ, при церкви, раздавалась пи­ ща. Благотворительное продовольствіе  это устроено было герцогомъ Гюго-Ка-  петомъ на 600 больныхъ и тѣ, кото­ рые пользовались имъ, почти всѣ выз­ доравливали, возвращавшіеся же домой  снова заболѣвали и возвращались вновь  къ церковному продовольствію. Многіе  больные привозимы были изъ своихъ  жилищъ къ часовнямъ святыхъ и въ  монастыри, гдѣ и получали исцѣленіе—  при иной пищѣ. Покровителями этихъ  больныхъ считались по преимуществу:  святая Женевьева, святой Марціалъ и  святой Антоній. По удобству ли по­ мѣщенія или по другимъ причинамъ, *) Haeser: Gesch. der E pid, 1876, B. III, Lief. 92, стр. 92. „Большія ожиданія” въ дѣлѣ госу­ дарственной политики приводятъ къ ра­ зочарованію, , какъ это бываетъ и въ  обыкновенной жизни. Со вступленіемъ  въ управленіе министерства Гамбетты  во Франціи, всѣ ожидали отъ него че­ го-то необыкновеннаго. Какъ только  сдѣлалось извѣстнымъ, что Гамбетта  принялъ на себя составленіе министер­ ства, публика тотчасъ же рѣшила: это  будетъ „великое министерство”. Дѣй­ ствительно, Гамбетта вошолъ въ пере­ говоры съ такими людьми, какъ фи­ больные болѣе всего стремились къ мо­ лельнямъ св. Антонія, что и было по­ водомъ основанія, въ 1093 году, па­ пою Урбаномъ ІІ-мъ, ордена сего свя­ того, отчего и болѣзнь сама стала на­ зываться Антоновымъ огнемъ. Отпав­ шіе, высохшіе члены даже сберегались,  какъ святыни, и еще въ 1702 году по­ казываемы были, какъ рѣдкости, въ ста­ ромъ монастырѣ въ Вѣнѣ (Haeser, В.  Ill, Lief. 1). Вотъ тѣ выдающіяся особенности, ко­ торыя, казалось, могли бы подсказать  наблюдательному современнику того вре­ мени, что болѣзнь эта происходитъ отъ  вредной пищи, тѣмъ болѣе, что болѣз­ ни хлѣбныхъ пашней—Morbi cereales —  извѣстны были и въ древности и о нихъ  упоминаютъ Дельзій (современникъ I.  X.) и Галенъ (жившій во ІІ-мъ вѣ­ кѣ) **), а между тѣмъ, требовалось еще  три столѣтія для размышленія и разъ­ ясненія истинной причины болѣзни!… Со второй половины XIV столѣтія  Антоновъ огонь исчезаетъ почти совсѣмъ  въ лѣтописяхъ, а вмѣсто него встрѣ­ чается все болѣе другая форма той  же самой болѣзни—судорожная—spas­ mus malignus, нѣмцами прозванная  Kriebelkrankheit, А у насъ въ народѣ  извѣстная подъ именемъ „ злой корчи11, состоявшая въ томъ, что члены, не  подвергаясь омертвѣнію, стягивались  судорожно и въ жестокихъ мученіяхъ  люди умирали. Первыя достовѣрныя **) Описаніе болѣзней  этііхъ ,  къ сожалѣнію, по скудности нашихъ литературныхъ средствъ, мы не могли найти. нансистъ Сей, какъ Фрейсине и другіе,  не менѣе извѣстные своими талантами  и занимавшіе высокіе посты люди. Но  эти люди съ громкими именами, по раз­ нымъ причинамъ, отказались отъ мини­ стерскихъ постовъ. Постучавшись без­ полезно у дверей знаменитостей, Гам­ бетта выбралъ то, что ему оставалось.  Онъ составилъ министерство изъ дѣ­ ловыхъ людей, которые во взглядахъ  съ нимъ на общее направленіе буду­ щей политики не расходятся; другими  словами: дѣловое и однородное, но не  „великое” министерство. Это было пер­ вое разочарованіе; съ трудомъ поми­ рились съ нимъ публика и парламент­ скіе кружки во Франціи. Первымъ ак­ томъ вновь составленнаго кабинета Гам­ бетты была его программа. Она состо­ яла въ объявленіи, что кабинетъ бу­ детъ продолжать ту политику внутри и  внѣ, которой держались его предмѣстни­ ки и докончитъ начатыя реформы.  Въ числѣ этихъ реформъ главное мѣсто  занимаетъ народное образованіе. Про­ грамма министерства Гамбетты была яс­ на и проста. Но и здѣсь всѣ ждали чего-  то другого, чего-то необычнаго. Опять  разочарованіе. Дѣло дошло до того,  что въ палатѣ долго и много говори­ ли о томъ, чтобы сдѣлать новому  кабинету запросы и дать ему случай  “выяснить” свою политику. Это дѣло  думали поручить депутатамъ Флоке и  Локруа, какъ представителямъ болѣе  радикальной фракціи лѣвой стороны.  Оба они. отказались отъ такого пору­ ченія и рѣшились поддерживать новое  министерство, а не становиться про­ тивъ него въ безцѣльную оппозицію.  Парламентскіе кружки остались недо­ вольны такимъ положеніемъ вещей и  ждутъ какихъ-то новыхъ разъясненій  отъ министерства Гамбетты. Ожидавія эти напрасны. Новое ми­ нистерство вѣрно поняло свою задачу.  Она состоитъ не въ томъ, чтобъ дѣ­ лать громкія заявленія, а въ томъ,  чтобъ составить сильное большинство  въ палатѣ, на которое оно могло бы  положиться при исполненіи своей про­ граммы. А программа эта такъ об­ ширна, какъ заявилъ вначалѣ Гам­ бетта, что исполненіе ея потребуетъ  много времени, можетъ занять весь  періодъ нынѣшняго законодательнаго  собранія.—Повидимому, цѣль дости­ гнута: значительное большинство, какъ  оказалось при первыхъ же засѣданіяхъ  палаты, сплотилось вокругъ министер­ ства. Но тѣмъ не менѣе ему предстоитъ  много трудностей.—Теперь, когда новый  кабинетъ приступаетъ къ дѣлу, начи­ наетъ также выясняться и его программа.  Между прочимъ,въ ней было заявлено, что  новый кабинетъ намѣренъ создать адми­ свѣдѣнія объ этой новой болѣзни бы­ ли въ Германіи,—объ эпидеміи 1581 го­ да, бывшей въ Люнебургскомъ герцог­ ствѣ—въ двухъ приходахъ умерло 523  человѣка. Затѣмъ, въ неурожайные го­ ды 1585, 1587 и 1592 эпидеміи кор­ чи были въ Силезіи; въ 1594—1596  онѣ были въ Вестфаліи, въ окружно­ стяхъ Кельна и герцогствахъ Ганно­ верскомъ, Брауншвейгскомъ и Гессен­ скомъ. Эпидеміи эти, по значительно­ сти своей, вызывали немалыя тревоги  и озобочивали администрацію. До свѣ­ дѣнія нашего сохранилась одна изъ та­ ковыхъ, а именно: бывшая въ герцог­ ствѣ Гессенскомъ въ 1597 году, въ г.  Марбургѣ: городскія власти, или адми­ нистрація герцогства, обратились съ  вопросомъ относительно мѣропріятій  къ профессорамъ тогда славившагося  марбургскаго университета. Универ­ ситетъ этоіъ, основанный въ 1527 го­ ду, былъ первый германскій. Въ немъ  сосредоточивалось все просвѣщеніе то­ го времени, въ немъ же впервые въ  Германіи учреждена была кафедра хи­ міи, въ лицѣ профессора Job. Hartman’a,  въ 1609 году. Свѣтилами науки XVI  вѣка составленъ былъ тогда . отвѣтъ—  „Responsum Facultatis medicae Marbur-  gensis”:  „о необыкновенной,  прежде ни­ когда въ сихъ странахъ небывалой,  ядовитой, заразительной  болѣзни, ко­ торую простой народъ зоветъ Kriebel­ krankheit, Krimpfsucht” (Haeser: В. III.  Lief. 3, стр. 388). Къ сожалѣнію, мы  не могли найти содержанія этого лю­ бопытнѣйшаго отвѣта, одно заглавіе нистрацію, вполнѣ подчиненную пра­ вительству и свободную отъ посторон­ нихъ вліяній. Это былъ намекъ на то  незаконное давленіе, карое до сихъ  поръ оказывали депутаты и сенаторы  на управленіе въ тѣхъ департамен­ тахъ и округахъ, гдѣ они были из­ браны. Префекты назначались по ихъ  рекомендаціи, должны были справлять­ ся съ ихъ мнѣніями и желаніями и  боялись навлечь на себя неудовольст­ віе сенаторовъ или депутатовъ своего  департамента. Новый министръ вну­ треннихъ дѣлъ въ своемъ циркулярѣ  къ црефектамъ рѣшительно объявилъ,  что онъ не намѣренъ терпѣть такого  посторонняго вмѣшательства. Легко,  однако жъ, можно себѣ представить: ка­ кихъ усилій будетъ стоить новому ка­ бинету это стремленіе создать адми­ нистрацію, свободную отъ всякаго по­ сторонняго вліянія. Не менѣе трудно­ стей представитъ Гамбеттѣ и его то­ варищамъ точное выполненіе другой  задачи—отдѣленіе церкви отъ госу­ дарства. Одно имя Поля Бера —ны­ нѣшняго министра просвѣщенія и испо­ вѣданій—подняло тревогу въ лагерѣ  клерикаловъ. Но нѣтъ сомнѣнія, что  сознаніе отвѣтственности, какая ле­ житъ на немъ, заставитъ Поля Бера  найти тотъ предѣлъ (zonemaniable), за  которымъ вліяніе духовенства останет­ ся безвреднымъ для государства. Но какъ ни трудно положеніе мини­ стерства Гамбетты, теперь уже мож­ но сказать, что оно будетъ дѣйство­ вать ко благу Франціи и не нарушитъ  мира Европы. Въ „Порядкѣ” напечатано слѣдую­ щее письмо г. А. Фаминцына: М. г. Занимаясь изслѣдованіемъ вопроса о музыкѣ древнихъ славянъ, остатки которой не­ сомнѣнно сохраняются н въ нынѣ еще распѣ­ ваемыхъ славянами пѣсняхъ, преимущественно обрядныхъ, позволяю себѣ, съ цѣлью понолне- ненія уже собранныхъ мною матеріаловъ, чрезъ посредство уважаемой газеты вашей, обратиться къ любителямъ славянской старины, живущимъ, какъ въ Россіи, такъ и въ западныхъ и юж­ ныхъ славянскихъ государствахъ и имѣющимъ въ рукахъ еще неизданныя великорусскія, мало- русскія, бѣлорусскія и галицко-русскія, а так­ же западно н южно-славянскія пѣсни (именно тексты, съ относящимися къ инмъ мелодіями), съ покорнѣйшею просьбою, не найдутъ ли они возможнымъ сообщить мнѣ такія пѣсни, съ ука­ заніемъ, по возможности, тѣхъ мѣстностей, гдѣ пѣсни эти записаны, и съ разрѣшеніемъ поль­ зоваться пни въ предполагаемомъ трудѣ моемъ. Желательно было бы получить: пѣсни свадеб­ ныя, похоронныя, причитанія надъ нокойникамн ц на могилахъ, заклачкн, пѣсни, исполняемыя при гаданіи вѣнками, въ Ивановскую ночь (ку­ пальскія), въ праздникъ обжинокъ, семицкія п хороводныя вообще (включая сюда и исполня­ емыя при пляскѣ южно-славянскаго „коло” и болгарскаго „оро”) пѣсни, сопровождающія об­ рядъ „опахиванія” (коровьей смерти) и дру­ гіе обряды, каковы: встрѣча весны (веснянки), масляницы и проч., проводы зимы (смерти), ярнлы, масляницы, заклинаніе дождя н т. п., кромѣ того, былины (сказателей), думы (банду­ ристовъ), героическія пѣсни (гусляровъ слѣп­ цовъ), пѣсни нищихъ и т. п., а также мелодіи, играемыя на инструментахъ во время народ­ ныхъ плясокъ н разыгрываемыя пастухами. котораго вызываютъ въ насъ столько  размышленій…. Въ началѣ XVII столѣтія эпидеміи  корчи  повторялись въ Германіи. Онѣ  были въ Англіи, Швеціи и другихъ  государствахъ и только иногда отдѣль­ ными случаями замѣчаемы были ган­ гренозныя формы. Въ 1630 году впервые въ учономъ  сочиненіи разъясняется настоящая при­ чина этой болѣзни. Оно написано было  во Франціи врачомъ герцога Сюлли  Thuillier, по случаю эпидеміи въ So-  logne (Dbpart. Loire et Cher) gan­ grene des Solognais (Necrosis, gan-  graena epidemica). Вскорѣ, затѣмъ, во­ просъ этотъ сдѣлался предметомъ из­ слѣдованія парижской академіи наукъ,  а злокачественныя эпидеміи, часто воз­ никавшія въ Солоньи, дали достаточ­ ный матеріалъ для наблюденій. Тру­ дами врачей XVIII столѣтія—Lang,  Read, Salerne, Tessier и др. — выяснена  окончательно общая причина этихъ  эпидемическихъ болѣзней, лежащая въ  дурномъ качествѣ урожаевъ хлѣбныхъ  растеній, преимущественно колосьевъ  ржи, отъ выростанія въ нихъ чорныхъ  рожковъ, на французскомъ называе­ мыхъ ergots, отчего и самая болѣзнь  названа французами Ergotisme. Ложное  названіе, всюду распространенное —  „Raphania”, вышло изъ Швеціи: такъ  знаменитый Линней назвалъ эпидемію  этой болѣзни XVII столѣтія, полагая,  что она происходитъ отъ примЬси во  ржи растенія Raphanistrinn arvense  (cruciferae), но позднѣйшія изслѣдова- ЮЖНЫЙ КРАЙ Нѣсколько мѣсяцевъ назадъ, въ  то самое время, когда нашъ ве­ ликій учоный, профессоръ Нико­ лай Ивановичъ Пироговъ, празд­ новалъ свой пятидесятилѣтній юби­ лей, въ газетахъ распространился  тревожный слухъ на счотъ его  здоровья. Нѣкоторые изъ присут­ ствовавшихъ на юбилеѣ хирур­ говъ констатировали подозри­ тельную язву у Николая Ивано­ вича во рту. Вслѣдствіе этого, Ни­ колай Ивановичъ предпринялъ  путешествіе въ Вѣну, къ проф.  Бильроту, чтобы узнать его мнѣ­ ніе на счотъ этой язвы. Желаніе  ли успокоить маститаго старца,  или сознаніе безполезности вся­ кой оперативной мѣры въ возра­ стѣ Николая Ивановича,—трудно  сказать, что именно руководило  Бильротомъ, —только онъ отпра­ вилъ Николая Ивановича въ Одес­ су, на Лиманъ. Здѣсь многіе па­ ціенты обращались къ Пирогову  за медицинскими совѣтами, и  дряхлый, изможденный, больной  старикъ, самъ страдалецъ, не от­ казывалъ въ помощи другимъ  страдальцамъ. , 23-го ноября, какъ передаетъ  намъ телеграфъ, жизнь незабвен­ наго Николая Ивановича, полная  труда, научныхъ подвиговъ и вы­ сокаго служенія человѣчеству,  угасла, ко всеобщему горю. На­ ука потеряла въ немъ своего ве­ ликаго апостола; человѣчество —  опытнаго и самоотверженнаго вра­ ча, юношество—своего всегдаш­ няго руководителя, глубоко пре­ даннаго дѣлу его воспитанія. Ho-  желаемъ же, чтобы жизнь скон­ чавшагося великаго русскаго че­ ловѣка служила вдохновляющимъ  идеаломъ для современнаго уча­ щагося поколѣнія. ХАРЬКОВЪ. 26-го ноября 1881 г. Мѣстная хроника: Изъ городской жизни.— Письмо въ редакцію. Телеграшиы  (отъ спеціальн. корреспондент. „Южнаго Края” отъ „Междупароди. телеграфн. агентства” и изъ другихъ газетъ). Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  Корретонд. „Южнаго Края “ изъ  Кременчуга  п  Миргорода,— Извѣстія другихъ газетъ: изъ  Одессы, Таганрога  и  Екате- ринодора  н  Полтавы. Политическое обозрѣніе. Судебная хроника:  полтавскій окружный судъ. Смѣсь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Календарь. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Злая корча  (Ergotism us), I, Д. Ахіпарумова. Объявленія. Вышло второе изданіе брошюры ЕВРЕЙСКІЙ ВОПРОСЪ ВЪ РОССІИ, А. М,  КАЛМЫКОВОЙ. Цѣна 20 к.  съ нерес.  25 к. ПРОДАЮТСЯ  въ Харьковѣ:  въ типографіи М. Зильберберга;  въ Кіевѣ:  въ кннжн. ыа- газ. Н. Я. Оглоблина п Ильницкаго, на Кре- щатикѣ;  въ Одессѣ:  въ книжномъ магази­ нѣ Бенкендорфъ, въ Пале-Роялѣ;  въ Пе­ тербургѣ:  въ кннжн. магазинѣ Стасюлевича.  
2 27 -го ноября  1881  г. No 3 1 7 – й Харьковское общество взаимнаго отъ  огня страхованія. I. Идея объ учрежденіи въ нашемъ оте­ чествѣ взаимныхъ обществъ, распро­ странившаяся въ срединѣ 60-хъ годовъ,  нашла свое примѣненіе въ Харьковѣ  основаніемъ трехъ взаимныхъ обществъ:  одного общества взаимнаго отъ огня  страхованія и двухъ обществъ взаим­ ныхъ кредитовъ. Каждое изъ нихъ,  начавъ свои дѣйствія съ нулевымъ ка­ питаломъ, развивалось съ необыкновен­ нымъ успѣхомъ; число членовъ росло,  а вмѣстѣ съ тѣмъ капиталы обществъ  увеличивались и отъ операцій получа­ лись значительныя прибыли. Но характерная черта членовъ всѣхъ  названныхъ обществъ заключается въ  томъ, что выбравъ разъ изъ своей сре­ ды членовъ правленія, распорядителей,  депутатовъ и вообще всѣхъ лицъ, вы­ боръ которыхъ по уставу производит­ ся общимъ собраніемъ, члены возлагаютъ  на обязанность правленія и выбран­ ныхъ ими лицъ дальнѣйшую заботу о  благоденствіи и прочности общества.  Послѣ сего они считаютъ уже для се­ бя излишнимъ входить въ дѣла, раз­ сматривать отчоты, присутствовать въ  общихъ собраніяхъ, выслушивать док­ лады лицъ, ревизующихъ дѣйствія прав­ ленія и пр., разсуждать объ уставѣ,  его недостаткахъ и примѣнимости, со­ гласно практикѣ и развитію общества.  Вслѣдствіе этого собранія, слѣдующія  за учредительскимъ общимъ собраніемъ,  обыкновенно бываютъ очень малочисле-  ны, составляются по преимуществу ли­ цами, близко стоящими къ членамъ  правленія и къ администраціи обще­ ства, благопріятелями тѣхъ или дру­ гихъ, такъ что всякій отчотъ безпри-  кословно утверждается, дѣйствія прав­ ленія одобряются, вопросы, не прихо­ дящіеся по вкусу правленія, не поды­ маются или рѣшаются въ отрицатель­ номъ смыслѣ, члены правленія и ра­ спорядители въ концѣ концовъ пріо­ брѣтаютъ диктаторскую власть, дѣлают­ ся несмѣняемыми, не смотря на свою  недобросовѣстность, или неспособность,  или халатное отношеніе къ дѣламъ об­ щества. Результаты описаннаго отно­ шенія членовъ общества выразились въ  очень печальной формѣ на первомъ об­ ществѣ взаимнаго кредита, о чомъ мы  въ настоящее время, какъ о всѣмъ из­ вѣстномъ фактѣ считаемъ излишнимъ  распространяться, такъ какъ настоя­ щая замѣтка имѣетъ своею цѣлью раз­ смотрѣть дѣятельность харьковскаго об­ щества взаимнаго страхованія иму­ ществъ отъ огня за 16-лѣтній пе­ ріодъ его дѣятельности. Начавъ свои дѣйствія 14-го декаб­ ря 1864 года на основаніи устава,  утвержденнаго 18-го мая того же года  съ буквально нулевымъ капиталомъ,  оно по прошествіи 16 лѣтъ т. е. къ  1 января 1880 года обладало капита­ ломъ въ 718,737 р. 57 коп. Въ те­ ченіи всего протекшаго періода распо­ рядители, составляющіе правленіе об­ щества, были люди честные, не посяг­ нувшіе на достояніе общества, береж­ ливые и даже скупые. Растраты не  случилось, крупныхъ пожаровъ не бы­ ло, число членовъ страхователей уве­ личивалось, благодаря цѣли, выражен­ ной въ § 2 устава. И вотъ къ 1 ян­ варя 1881 года мы имѣемъ передъ  собою общество изъ 2,399 чле­ новъ, застраховавшихъ имуществъ на  15.831,238 руб. и съ капиталомъ  въ 718,737 руб. 57 коп. Но это  внѣшняя сторона дѣла, независимая  отъ правленія. Спрашивается, что же  сдѣлало правленіе въ этотъ періодъ  въ сторону прогресса? Чѣмъ вырази­ лось вліяніе членовъ страхователей на  улучшеніе въ дѣлахъ управленія и  упроченія общества? Можно было бы  ожидать, что правленіе и страховате­ ли за протекшій періодъ, на основа­ ніи опыта, выработали какія-либо на­ чала къ большей обезпеченности своихъ  имуществъ отъ пожарныхъ убытковъ,  что счетоводство, если въ началѣ имѣ­ ло недостатки, въ настоящее время ве­ дется на правильныхъ основаніяхъ, что  суммы, поступающія въ общество и  цѣнности, принадлежащія обществу,  хранятся надлежащимъ образомъ, что  капиталъ общества, собранный съ стра­ хователей, обезпеченъ отъ погибели, что  первоначальный уставъ, пригодный для  крошечнаго общества, по предложенію  правленія измѣненъ, сообразно обстоя­ тельствамъ и времени. Ничего этого вы  не найдете. Такимъ образомъ, исклю­ ченіе отъ пріема на страхъ отъ огня  движимостей отъ страхователей недви­ жимыхъ имуществъ того же общества,  послѣдовавшее по предложенію прав­ ленія, выражаетъ только регрессъ, при­ несшій несомнѣнный вредъ обществу и  страхователямъ. Право страховать дви­ жимости предоставлено только тѣмъ  членамъ, которые это сдѣлали до про­ веденія указанной мѣры правленія въ  общемъ собраніи. Эта привилегія, на­ рушающая равноправность страховате­ лей, противная уставу, не избавляетъ  однако непривиллегированныхъ чле­ новъ отъ отвѣтственности за убытки,  причиненные пожаромъ въ движимыхъ  имуществахъ привиллегированныхъ и  судя по отчоту, для этого рода стра­ хованія не открыто отдѣльнаго счота. Обращаясь къ отчету за 1880 годъ,  мы находимъ въ немъ съ стр. 2-й по  7-ю какой-то счотъ безъ названія, ни­ чего не выражающій, да врядъ ли ка­ кой-либо бухгалтеръ въ состояніи будетъ  опредѣлить, что это за счотъ. Правда  въ концѣ его, на стр. 6-й и 7-й внизу  напечатаны слова „балансъ” и тождест­ венно равныя цыфры итоговъ 736,673 р.  49 коп. Но здѣсь при суммированіи  цыфръ расхода выброшено 17,719 р.  8 коп. Очень оригинальный способъ  счетоводства! Въ суммѣ прихода на  той же страницѣ поставлена цыфра  92,531 р. 50 коп., а изъ счота при­ былей стр. 25—94,834 р. На той же  7-й стр. вы читаете: „За 1880 годъ,  получено чистой прибыли 61,929 руб. “.  Вы думаете, что это слѣдствіе преды­ дущаго счота, но оказывается, что ни­ какими арифметическими комбинаціями  изъ предыдущаго счота такая цыфра  не вытекаетъ. Вы желали бы знать, ка­ ковъ былъ весь капиталъ общества въ  началѣ и концѣ отчетнаго года. Но это­ го во всемъ отчотѣ вы не найдете. Въ  концѣ отчота находится только голо­ словная таблица, дающая понятіе о  ежегодной величинѣ запаснаго капита­ ла общества, въ теченіи всего періода его существованія. Неужели общество  за исключеніемъ запаснаго капитала ни­ чего не имѣетъ, неужели мебель и вся­ кая канцелярская утварь не собствен­ ность общества, а распорядителей? Во­ обще отличительная черта разсматри­ ваемаго отчота за 1880 годъ, и всѣхъ  предыдущихъ отчотовъ, составленныхъ  по тому же образцу—темнота, безсвяз­ ность, запутанность, при отсутствіи вся­ кой системы. Но отчотъ есть слѣдствіе  счетоводства, имѣющаго тѣ же каче­ ства. Этимъ объясняются извѣстные  намъ случаи, когда при повышеніи  страховой суммы на 1,000 рублей, пла­ тежъ страховой преміи за V- года по-  вышался на 10 коп. Изъ того же отчота мы усматриваемъ,  что въ 1-й и 3-й частяхъ города застра­ ховано, въ каждой, изъ нихъ, имуществъ  на сумму свыше 4-хъ милліоновъ, а въ  2-й нри наименьшемъ числѣ построекъ  на 7 милліоновъ. Вторая часть Харько­ ва представляетъ самую цѣнную и вмѣ­ стѣ съ тѣмъ, самую тѣсную часть города и  при благопріятныхъ для пожара усло­ віяхъ очень легко можетъ выгорѣть ея  большая половина. Допустимъ однако,  что только V4 этой части города сго­ ритъ, тогда весь капиталъ, собранный  за протекшій періодъ, съ рискомъ для  страхователей погибнетъ и крахъ, вы­ званный такой катастрофой, будетъ  большій, чѣмъ претерпѣло 1-е харь­ ковское общество взаимнаго кредита  вслѣдствіе растраты, произведенной  кассиромъ. Распорядители, не смогря  на свою честность, вслѣдствіе пристра­ стія къ рутинѣ и къ накопленію бо­ гатствъ съ одной стороны, а члены  страхователи вслѣдствіе своего безуча­ стія къ своимъ интересамъ, съ другой  стороны, привели бы общество къ по­ гибели. Пора обществу подумать о пе­ рестрахованіи и обезпечить его буду­ щность уменьшеніемъ риска. Въ про­ тивномъ случаѣ нельзя ручаться за  то, чтобы ранѣе чѣмъ капиталъ достиг­ нетъ желаннаго размѣра, не случилось  всеразрушаюіцей, грозной катастрофы  и капиталъ общества и достояніе стра­ хователей не превратились бы въ прахъ.  Принципъ взаимныхъ обществъ стра­ хованія не „копоть”, какъ думаютъ  гг. члены распорядители, а „обезпе­ чить страхователей отъ пожарныхъ  убытковъ, освободивъ ихъ своевремен­ но отъ платежа страховой преміи”.  Благодаря ложному взгляду гг. распо­ рядителей х. о. в. отъ огня страхо­ ванія, никто изъ членовъ общества не  избавленъ отъ платежа страховой пре­ міи, хотя первые страхователи должны  были бы пользоваться этою льготою,  такъ какъ за протекшій періодъ отѣ  ежегоднаго внесенія по 1 рублю въ  теченіе 17-ти лѣтъ съ начисленіемъ  на нихъ 5% • годовыхъ образовался  капиталъ въ 26 рублей, отъ котораго  общество получаетъ 1 р. 30 к. изъ  5%, т. е. больше, чѣмъ страхователь  долженъ платить обществу за страховку. Новый страхователь. (Окончаніе слѣдуетъ). МѢСТНАЯ ХРОНИКА. На пути въ Петербургъ, извѣстный  по своей педагогической дѣятельности  Н. А. Корфъ посѣтилъ школы харь­ ковскаго общества грамотности—Мо-  скалевскую и Ремесленную, гдѣ не  только присутствовалъ на урокахъ, но  и личнымъ участіемъ въ вопросахъ,  предлагаемыхъ учащимся, имѣлъ воз­ можность ознакомиться съ результатами  обученія. Въ педагогическомъ засѣда­ ніи преподающихъ въ частной женской нія многихъ учоныхъ (Wahlin, Taube  и др.) показали, что растеніе это во­ все невредное и можетъ быть употреб­ ляемо въ пищу людьми и животными.  Равнымъ образомъ, наблюдателями, за­ служивающими полнаго довѣрія, из­ слѣдованы были, относительно вред­ наго дѣйствія, и другія растенія, попа­ дающіяся въ нивахъ ржи: плевенъ опья­ няющій (Laliam temulentum), куколь  (Agrostemma githago), костеръ ржаной  (Bromus secalinus), а также и поразит-  ные грибки злаковъ ржавчинники, го­ ловки и др. (Ustilagineae, Uredineae  Tul.). Дѣйствіе каждаго изъ нихъ об­ наруживается совершенно другими  явленіями, вовсе непохожими на болѣз­ ненныя припадки описываемыхъ эпи­ демій. Происхожденіе злой корчи отъ  примѣси спорыньи во ржи было дока­ зано самыми точными изслѣдованіями  и въ концѣ XVIII столѣтія уже ни­ кто болѣе не могъ сомнѣваться въ  этомъ. Въ XVII, XVIII и XIX столѣтіяхъ  эпидеміи Эрготизма не переставали  возобновляться во всѣхъ государствахъ  Европы, но, по узнанію причины, ихъ  порождавшей, и съ развитіемъ обще­ ственныхъ силъ, они не могли не  ослабѣть. Заболѣванія были и въ Кры­ му въ 1854 году, между французски­ ми войсками (при компликаціяхъ хо­ леры и дизентеріи). Въ сѣверныхъ  странахъ—Германіи, Даніи, Швеціи и  Норвегіи, а также и у насъ въ Россіи  преобладали формы судорожныхъ кор­ чей, тогда какъ во Франціи, Швейцаріи и Англіи онѣ были по преимуще­ ству гангренозныя; смѣшанныя формы  наблюдаемы были въ 1690 году въ  Италіи (Romazzini) и въ Баваріи—въ  Аугсбургѣ въ 1695 г. (Brunner). Въ  Россіи эпидеміи были тоже, но онѣ  менѣе, извѣстны, такъ какъ не было на­ блюдателей для описаній. Изъ иностран­ ныхъ источниковъ *) узнаемъ мы о слѣ­ дующихъ эпидеміяхъ: въ 1722 году,  злая корѣ  была въ Нижнемъ-Новгоро-  дѣ и Москвѣ (Ozanam, Hecker); въ  1785 —1787 гг.: въ той же формѣ, эпи­ деміи были во многихъ губерніяхъ (Р.  Frank); въ 1804 году: злая корчь въ  Минскѣ, Подоліи, Украйнѣ, Волыни,  екатеринославской губерніи (Р. Frank);  въ 1819 г.: злая корчь—Москва (Claus),  Вятка (Р. Frank); въ 1821 г.: обѣ  формы—гангрены и корчь —во многихъ  губерніяхъ (Яссуковичъ). Позднѣйшія свѣдѣнія мы имѣемъ улге  изъ офиціальныхъ источниковъ меди­ цинскаго департамента, которыя и заим­ ствуемъ изъ брошюры, изданной депар­ таментомъ въ 1864 году, по случаю  заболѣваній во многихъ губерніяхъ въ  1863 году, подъ заглавіемъ: „ Изслѣ­ дованія о спорыньѣ*.  Въ концѣ бро­ шюры этой приложены таблицы, гдѣ  представлены въ хронологическомъ по­ рядкѣ всѣ бывшія эпидеміи въ Россіи,  съ 1832 года. Изъ таблицъ этихъ вид­ но, что эпидеміи были вообще весьма  ограниченныя: съ 1832 по 1864 гг.,  онѣ появлялись въ 25-ти губерніяхъ,  а именно: въ 1832 году, въ губерніяхъ: *) Husemann: T oxicologie 1862, стр. 364. казанской (умерло 64 человѣка), ниже­ городской (ум. 19), вятской (ум. 18),  гродненской (ум. 4), костромской (ум. 4);  въ 1834 году, губерніи: вятская (ум. 26),  земля Войска Донского (?); въ 1837 г.,  губерніи: тверская (ум. 15) и туль­ ская (?); въ 1840 г., губерніи: Влади­ мірская (?); въ 1850 г.: кіевская (умер­ шихъ не было); въ 1853 г.: могилев­ ская (ум. 3), кіевская (ум. 20), чер­ ниговская (ум. 9); въ 1858 г.: смолен­ ская (умершихъ не было), екатерино-  славская (ум. нѣтъ); въ 1863 г.: кост­ ромская (ум. 50), казанская (ум. 20),  симбирская (ум. 2); въ 1864 г.: кост­ ромская (?), вятская (ум. нѣтъ), нов­ городская (ум. 1), казанская (ум. 8),  симбирская (ум. 2), волынская (?), кост­ ромская (ум. 30), вятская (ум. 2). Изъ перечня этого видно, что о мно­ гихъ мѣстностяхъ совершенно не имѣ­ лось свѣдѣній о числѣ заболѣвшихъ и  умершихъ и надо полагать, что и имѣю­ щіяся числа, показанныя въ офиціаль­ ныхъ сообщеніяхъ, весьма неполныя и го­ раздо меньшія дѣйствительныхъ. Кромѣ  сего въ таблицахъ этихъ не упоминается  объ эпидеміяхъ, бывшихъ въ 1841, 1842  1844 и 1847 годахъ въ Финляндіи,  отъ которыхъ умерло по наблюденію  Carl von Haartmann, .545 человѣкъ  (Husemanu Всѣ описанныя эпиде­ міи въ Россіи были въ судорояіной  формѣ, за исключеніемъ эпидеміи  1834 г. въ землѣ Войска Донского,  гдѣ преобладала форма гангренозная  1832 года въ вятской- и 1863 въ  симбирской губерніяхъ, гдѣ судорож­ Нимъ сообщаютъ, что въ воскре­ сенье, 29-го ноября, состоится въ за­ лѣ коммерческаго клуба литературно­ музыкальное „дѣтское” утро, сборъ съ  котораго предназначается въ пользу  пріюта для малолѣтнихъ преступниковъ.  Программа „утра” составлена доволь­ но разнообразно:—исполнены будутъ  преимущественно вещи нашего и ино­ страннаго классическаго репертуара.  Исполнителями большею частью явля­ ются воспитанники мѣстныхъ учеб­ ныхъ заведеній, что придаетъ „утру”  особый интересъ. Въ заключеніе „ут­ ра” доцентъ здѣшняго университета,  г. Погорѣдко, покажетъ нѣсколько  опытовъ по электричеству, такъ что  на „утрѣ” будетъ отведено мѣсто и  наукѣ. 25-го ноября, вечеромъ, полицей­ ское управленіе 5-го участка города  Харькова получило отношеніе о рас­ квартированіи въ районѣ своего уча­ ная и гангренозная формы существо­ вали одновременно. Позднѣйшія эпидеміи,  сколько намъ извѣстно , были въ южной полосѣ  Россіи: Въ 1871 году заболѣванія были въ  разныхъ мѣстахъ, подвѣдомственныхъ  харьковскому военному округу (о чомъ  мы заключаемъ изъ циркулярнаго  предписанія окружнаго интендатскаго  управленія того округа отъ 3 августа  1871 года, смотрителямъ провіантскихъ  магазиновъ). Въ 1872 году эпидемія была въ  херсонской губерніи, въ уѣздахъ ели-  саветградскомъ и александрійскомъ.  (Свѣдѣніе это имѣется изъ дѣлъ хер­ сонскаго врачебнаго отдѣленія). Форма  болѣзни была преимущественно гангре­ нозная. Изъ журнала „Здоровье” (сентябрь,  1881 года) заимствуемъ слѣдующія  свѣдѣнія: а) Въ 1871 году заболѣванія были  въ кіевской губерніи въ с. Вишенки  остерскаго уѣзда. Узнано объ этомъ  было случайно только въ ноябрѣ, сту­ дентами кіевскаго университета, ко­ торые, въ числѣ трехъ, отправились  туда и внродолженіе 5-ти дней пре­ быванія ихъ больныхъ было 70, а  эпидемія началась съ августа. Кре­ стьяне доѣдали уже отравленный хлѣбъ.  Форма была по преимуществу судо­ рожная. ЭТ..Ь) Въ 1880 году заболѣванія были  въ декабрѣ въ трехъ предмѣстьяхъ г.  Кіева. Они обнаружены были санитар- стка 331-го солдата кавказской арміи,  по 3 — 4 человѣка на одной квартирѣ.  Между прочимъ четверо изъ нихъ бы­ ли помѣщены въ д. Сидрова, на Клад­ бищенской ул., въ той половинѣ дома,  которая уже давно стояла пустою и  не отапливалась. Солдаты затопили на  ночь печку и вѣроятно слишкомъ ра­ но закрыли трубу, вслѣдствіе чего и  угорѣли. Вчера утромъ трое изъ нихъ:  Назаровъ, Панфиловъ и Кудрявцевъ,  уроженцы саратовской губерніи, най­ дены мертвыми, а четвертый — Сѣри-  ковъ, найденъ въ безчувственномъ со­ стояніи; онъ отправленъ въ Алексан­ дровскую больницу. ТЕЛЕГРАММЫ. ( отъ спеціал. корресп. „Южнаго Края”), Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. Объявлена новая форма для войскъ:  двубортный мундиръ безъ пуговицъ,  шаровары, укороченныя для носки въ  сапоги, и барашковая шапка. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. Въ московской земледѣльческой Пет­ ровской академіи студентамъ присвое­ на обязательная форма; стипендіи и  пособія студентамъ будутъ назначаться  совѣтомъ академіи. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. Комиссія по пересмотру уложенія о  наказаніяхъ надѣется окончить свои  занятія къ 1-му іюня 1882 года. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. „Новое Время” передаетъ, что сегодня  судъ по дѣлу генерала Мровинскаго  осматриваетъ помѣщеніе бывшей лав­ ки Кобозева. (отъ „Меэісдучародн. телеграф. аген .“). Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. Въ „Русскомъ Инвалидѣ” объявлена  новая форма для гренадерской и ар­ мейской пѣхоты, драгунъ, полевой и  конной артиллеріи и для управле­ ній и заведеній военнаго вѣдомства. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. „Новое Время “сообщаетъ, что генералъ  Анучинъ ходатайствуетъ объ ежегод­ номъ пособіи въ размѣрѣ 400,000 р.  сер. для русскихъ переселенцевъ При-  амурскаго и Уссурійскаго краевъ. Сегодня судъ осматриваетъ помѣ­ щеніе бывшей лавки Кобозева. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. „Новости” передаютъ, что рѣшено  усилить черноморскій флотъ, причомъ нымъ надзоромъ и произошли оттого,  что крестьяне упомянутаго села Вишен­ ки (въ 35 верстахъ отъ Кіева), убѣ­ жденные горькимъ опытомъ во вред­ ности своего хлѣба, сами не ѣли его,  а стали сбывать на ближайшіе базары.  Внродолженіе двухъ недѣль заболѣло,  судорожной формой, нѣсколько се­ мействъ и были и умершіе. Заболѣванія 1881 года въ полтав­ ской губерніи, давшія поводъ статьѣ  этой, заканчиваютъ историческій об­ зоръ эпидемій Эрготизма, бывшихъ въ  Россіи. Минувшее лѣто 1881 года было въ  полтавской губерніи весьма дождливое,  урожай хлѣбовъ и луговыхъ травъ весь­ ма обильный. Заболѣванія появились,  по времени года, рано—съ двадцатыхъ  чиселъ іюля, такъ какъ во многихъ  семьяхъ не хватило прошлогодней му­ ки, что заставило торопиться уборкою  новаго хлѣба. Первыя свѣдѣнія получе­ ны были изъ Еобелякскаго уѣзда:  къ 1-му ав­ густу въ с.  Саломино  было 12 боль­ ныхъ и умершихъ 1; въ хх. Баранни­ ковыхъ заболѣвшихъ было 6 и м. Озе­ рахъ— 1. Къ 14-го августу всѣхъ боль­ ныхъ (съ начала появленія болѣзни)  насчитывалось уже 26, изъ коихъ 6  было умершихъ. 18-го августа заболѣва­ нія появились въ м. Соколкѣ и хх.  Бѣликовыхъ, д. Просяниковкѣ  И XX. Поводовыхъ. Къ 15-го сентября всѣхъ  больныхъ въ этомъ уѣздѣ (съ начала  болѣзни) было 36 и умершихъ 6. Форма  болѣзни смѣшанная—гангрена и корчи. „Московскаго Телеграфа”: Вѣна,  24-го ноября  ( 6-го декабря). Боснія, Герцеговина и Далмація мо­ гутъ быть уже названы театромъ воен­ ныхъ дѣйствій. Съ каждымъ днемъ по­ ложеніе дѣлъ принимаетъ болѣе серіоз-  ный характеръ. Произошли новыя стыч­ ки, довольно крупныя. Подкрѣпленія  къ австрійскимъ войскамъ продолжа­ ютъ прибывать, но и отряды инсур­ гентовъ также усиливаются. „Новаго Времени”: Вѣна,  23-го ноября (5-го декабря). „Пештскій Ллойдъ” требуетъ примѣр­ наго удовлетворенія со стороны Ру­ мыніи; Австрія же, по мнѣнію газеты,  призвана преподать урокъ надменнымъ  румынскимъ министрамъ. „С.-Петербургскихъ Вѣдомостей”:  Берлинъ,  22-го ноября  ( 4-го декаб­ ря).  Здѣсь составился комитетъ куп­ цовъ, требующій, чтобы, до всеобщей  выставки въ Италіи, именно въ 1885  г., была устроена германская націо­ нальная выставка въ Берлинѣ. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. ■ Намъ сообщаютъ изъ  Петер­ бурга  слухъ, что на дняхъ состоится  назначеніе на постѣ предсѣдателя де­ партамента гражданскихъ и духовныхъ  дѣлъ государственнаго совѣта одного  изъ сановниковъ, занимающихъ нынѣ  министерскую должность. Пріемникомъ  послѣднему называютъ сенатора Кова­ левскаго. – Такъ какъ размѣры расходовъ  на командировки, главнымъ образомъ,  зависятъ отъ усмотрѣнія ближайшаго  начальства, то въ морскомъ вѣдомствѣ,  какъ намъ пишутъ, предполагается въ  будущемъ году сократить эти расходы  до суммы 300,000 руб. — — Въ польскомъ банкѣ и въ вар­ шавскомъ казначействѣ хранится ка­ питалъ въ 3.213,135 руб., подъ на­ званіемъ „на общественныя надобности  Царства Польскаго”. До сихъ поръ  этотъ капиталъ не причисленъ еще ни  къ спеціальнымъ средствамъ, ни къ пар­ тикулярнымъ суммамъ. Намъ переда­ ютъ, что правительство въ настоящее  время, озабочено какъ зачисленіемъ это­ го капитала въ спеціальныя средства,  такъ и употребленіемъ приносимыхъ  имъ процентовъ на какое-либо полез­ ное дѣло. — Намъ сообщаютъ, что на со­ держаніе, освѣщеніе и ремонтирова­ ніе маяковъ и спасательныхъ станцій  на будущій годъ назначается сумма  225,000 руб. ……. .  Шталмейстеръ Нарышкинъ назначенъ оберъ-гофмаршаломъ и пре­ зидентомъ придворной конторы. ——- Уволенъ отъ должности, сог­ ласно прошенію, кіевскій губернаторъ,  гофмейстеръ Гессе. „Моск. Вѣд.” сообщаютъ изъ  Петербурга , что 23-го ноября, вече- Въ  полтавскомъ уѣздѣ  съ 1-го авгу­ ста по 15-го сентября больныхъ было  8, умершихъ не было. Больные эти  были въ с. Нолузерьѣ, с. Тахтаулов-  кѣ, х. Журавлевомъ, х. Березников­ скомъ, д. Крюковѣ, х. Кордашевѣ, м.  Нефорощѣ и д. Лазовкѣ. Въ кременчугскомъ уѣздѣ  (по до­ ставленнымъ свѣдѣніямъ) былъ одинъ  только больной, привезенный въ боль­ ницу,въ началѣ августа, изъ с. Рублевки. Въ  прилукскомъ  уѣздѣ больныхъ бы­ ло (по 8 сентября) въ х. Новосель-  цѣ и с. Малой-Дѣвицѣ—6, изъ коихъ  умерло 2. Въ  пирятинскомъ  уѣздѣ, съ 25-го  іюля по 15-го автуста, въ ¢. Дейма-  новкѣ заболѣвшихъ было 50, изъ нихъ  умерло—4. Въ  миргородскомъ  уѣздѣ: заболѣва­ нія обнаружились съ 1-го августа, въ  д. Жабокрикахъ, позднѣе въ с. Фе-  сенко и х. Кизя. Всѣхъ заболѣвшихъ  было только 10 человѣкъ, умершихъ  не было. Въ  лохвицкомъ  уѣздѣ: заболѣванія  въ м. Варвѣ; 10 больныхъ, изъ коихъ  2 умерло. Въ  переяславскомъ  уѣздѣ: больныхъ  2 въ м. Березани. И того,  по свѣдѣніямъ, полученнымъ врачебнымъ отдѣленіемъ,  по 30-го сен­ тября заболѣло всѣхъ въ полтавской  губерніи 121, изъ коихъ умерло 14.  Многимъ изъ выздоровѣвшихъ произ­ ведены были отнятія ногъ и рукъ въ  разныхъ больницахъ полтавской гу­ берніи.  д . Ахшарумовъ. воскресной школѣ, Н. А. Корфъ по­ знакомилъ, въ главныхъ чертахъ, съ  планомъ-конспектомъ курса для повто­ рительныхъ воскресныхъ школъ, имъ  составленнымъ, которымъ руководству­ ются уже въ двухъ селахъ маріуполь­ скаго уѣзда. Подробное руководство  съ обозначеніемъ учебной организаціи  и программой для воскресныхъ повто­ рительныхъ школъ для крестьянъ, окон­ чившихъ курсъ начальной’школы, долж­ но появиться въ печати не позже кон­ ца декабря. Нѣтъ сомнѣнія, что при  сознанной въ настоящее время необхо­ димости такихъ школъ и трудности  ихъ устройства при настоящемъ поло­ женіи народной школы и недостаточ­ ности учебнаго персонала въ селѣ, ука­ занія опытнаго педагога-практика встрѣ­ тятъ серіозное вниманіе со стороны  лицъ, искренно заинтересованныхъ проч­ ной постановкой грамотности въ кресть­ янской средѣ. Въ понедѣльникъ, 23-го ноября, въ  оперномъ театрѣ, состоялся спектакль  въ пользу 1-й и 2-й женскихъ гимна­ зій. У насъ уже былъ напечатанъ от­ чотъ объ матеріальныхъ результатахъ  этого Спектакля, давшаго болѣе тыся­ чи рублей чистаго сбора, такъ что на­ стоящая замѣтка является нѣсколько  запоздавшею, но намъ хочется указать  на нѣкоторое упущеніе, сдѣланное рас­ порядительницами. Конечно, въ благо­ творительномъ спектаклѣ, на первомъ  планѣ, должна стоять прямая цѣль его—  наивозможно большій сборъ, но врядъ  ли „благополезно” упускать и другое:  цѣли искуства и цѣли воспитательныя.  Благотворительный спектакль въ поль­ зу гимназистокъ-—одинъ изъ рѣдкихъ  спектаклей, при которомъ присутству­ етъ масса учащагося юношества обоего  пола, въ виду этого, желательно, чтобы  въ подобныхъ спектакляхъ шли пре­ имущественно классическія пьесы наше­ го или иностраннаго реиертуара, а не  плохіе переводы нѣмецкой дребедени,  въ родѣ „Сверчка”, конечно, уже не­ могущей вліять ни въ смыслѣ нрав­ ственнаго, ни въ смыслѣ эстетическаго  развитія. Возраженіе, что съ небогатой  силами труппой, какова наша, неудоб­ но ставить классиковъ —возраженіе пу­ стое. Хорошая пьеса вывезетъ и пло­ хого актера, плохую же —долженъ,  наоборотъ, вывозить актеръ. Смѣемъ  думать, что наша замѣтка не произ­ ведетъ впечатлѣнія непріязненности на  распорядительницъ спектакля. Вполнѣ  сочувствуя ихъ благимъ намѣреніямъ,  мы хотѣли лишь дать небезполезное,  кажется намъ, указаніе. Письмо въ редащію. На всей Москалевкѣ, въ настоящее  время, нѣтъ ни одного врача. Былъ  одинъ Г. В., но онъ недавно перебрал­ ся на Екатеринославскую улицу. Бы­ ло бы очень желательно, чтобы город­ ское управленіе отвело бы на окраи­ нахъ Харькова извѣстное число без­ платныхъ квартиръ для врачей, не за­ ключая даже съ послѣдними никакихъ  условій и не предлагая имъ никакого  жалованья. Желающіе, надо думать,  найдутся. Присутствіе врача, даже и  необязаннаго условіемъ, будетъ очень  полезно и желательно, такъ какъ те­ перь для того, чтобы отыскать и при­ вести доктора къ больному, живущему  въ этихъ мѣстахъ, нужно употребить  нѣсколько часовъ времени, въ продол­ женіи которыхъ больной остается въ со­ вершенно безпомощномъ состояніи. Мнѣ  кажется, что теперь самое удобное вре­ мя войти въ такого рода соглашеніе  съ медиками, такъ какъ на дняхъ въ  университетѣ оканчиваютъ курсъ мо­ лодые врачи.  н. С. предполагается выстроить два новыхъ  броненосца, нѣсколько клиперовъ, а  также усовершенствовать мастерскія  въ Николаевѣ и Севастополѣ. Петербургъ,  26-го ноября, четвергъ. „С.-Петербугскимъ Вѣдомостямъ” те­ леграфируютъ изъ „Новаго Сада” отъ  24-го ноября (6-го декабря), что цер­ ковный конгрессъ избралъ епископа  Арсенія сербскимъ патріархомъ. Одесса,  25-го ноября, среда.  При-  ступлено къ слѣдствію по растратамъ,  обнаруженнымъ въ херсонскомъ зем­ скомъ банкѣ; подозрѣваемый чинов­ никъ отравился. Всякое сообіцепіе пѣсенъ (текстовъ съ мело­ діями) и инструментальныхъ мелодіи, принад­ лежащихъ къ поименованнымъ категоріямъ, бу­ детъ принято съ глубокою благодарностью. Я покорнѣйше просилъ бы присылать пѣсни въ заказныхъ письмахъ, по адресу: Александру Сергѣевичу Фамиицыву, С.-Петербургъ, Ека- терипгофскій просп., 33. Имѣю честь покорнѣйше просить редакціи другихъ газетъ—не отказать перепечатать на­ стоящее заявленіе мое. Примите п пр. А . Ф а м п н ц ы н ъ . Г. Фаминцынъ получилъ отъ акаде­ міи наукъ большую золотую медаль за  недавно сдѣланный имъ прекрасный,  обстоятельный разборъ сочиненія г-на  Шафранова „О складѣ народно-рус­ ской пѣсенной рѣчи, разсматриваемой  въ связи съ напѣвами”.  
4 27-го ноября 1881 г. No 3 1 7 – й Солнце восходитъ въ 7 ч. 47 м. Солнце находитъ въ 3 ч. 59 и. Долгота дня 8 ч. 12 м. Время зажиганія и тушенія фонарей: газо­ выхъ отъ 47* дня до 6Ѵ2 час. утра, керасино- выхь отъ 47« час. дня до.7’/« час. дня. СПРАВОЧНЫЯ СВѢДѢНІЯ. Дѣла, назначенныя къ слушанію въ харьковскомъ судебномъ засѣданіи съѣзда мировыхъ судей, на 28-е ноября, съ 10 часовъ утра. Уголовныя. 1) о кр. Ф. Лещинскомъ, обв. въ присвоеніи н растратѣ 20 р., принадлежащихъ И. Клев­ цову; 2) о іср. Н. Желѣзниковѣ, обв. А . Про­ кофьевымъ въ кражѣ; 3) по обв. Н. и Д. Галь­ цовыхъ въ оскорбленіи А. Манжуриной; 4) по обв. А . Кравцова въ кражѣ вещей, лрипадлеж. П. Завадскому; 5) но обв. Е . Заболотшшова въ оскорбленіи И. Неводовекаго; 6) по обв. У. и М. І’усдевыхъ въ оскорбленіи И. Снницывой; 7) о мѣщ. М. Дементьевой (она ж е Дыбкпна), обв. въ нарушеніи правилъ габач. уст.; 8) по обв. Е. Коцъ, Е . Копыловой и Е . Сорокиной въ нанесеніи обиды А. Венгеровой; 9) о прускоыъ под. К. Герхтъ, обв. въ оскорбленіи М. А бра­ мова; 10) о цех. II. Мищенко и П. Прядкинѣ, обв. въ оклеветаніи Д. Дегтерева; 11) о мѣщ. П. Сычевой, обв. въ кражѣ денегъ у Андреева и но обв. А. Платонову въ соучастіи въ кра­ жѣ; 12) но обв. М. Гнилицкон и Д. Пискуно­ ва въ наруш. ирав. нит. уст.; 13) по обв. крест. В. Вервейко въ нарупі. ирав. нит. уст.; 14) част­ ная жалоба крест. Ф. Передѣльскаго на поста­ новленіе мнров. судьи но дѣлу его, Передѣль­ скаго, съ Горбуновымъ, Левинымъ н др. о по­ бояхъ. на 28-е ноября, съ 6 часовъ вечера. Гр аждан ск ія . По искамъ: 1) Я. и С. Корннцкнхъ о вз. 309 р. съ общ. крестьянъ дер. Бѣломѣстной; 2) опеку­ на Бабенковой, Софронова, о вз. 21 р. 90 к. но мировой сдѣлкѣ и 10 р. неустойки съ Я. Б а­ бенко; 3) У. Лебедішцевой о вз. 9 р. съ И. Сѣ­ рова; 4) М. Яковенко о вз. 55 р. съ общ. кре­ стьянъ е. Безлюдовкн; 5) В. Хнжнаго о вз. 20 р. съ Е . Платонова; 6) опекуна малолѣтней А . Гри­ невой, Божко, о вз. 150 р. съ П. Бѣляева; 7) опекуна надъ имуществомъ А . Божко, Угрю- ыова, о выдачѣ копіи нспол. листа по дѣлу о ч вз. съ Днкаревой 500 р.; 8) харьков. общ. кре­ стьянъ о возстановленія владѣнія дворовымъ мѣстомъ, нарушеннаго И. Грищенко; 9) харьк. губ. земской управы о возетановл. ея владѣнія землею, нарушеннаго А. Водопьяновой; 10) М. Голубовой о вз. 30 р. съ С. Блинова; 11) Е. Мандрыкина о вз. 29 р. съ И. Дадусенко; 12) частная жалоба Некрасова на мнров. судыо 1-го уч. г. Харькова по нѣжу съ Марченкомъ; 13) частная жалоба повѣр. Алексѣева, Водзи- водскаго, на мнров. судью 4-го уч. г. Х арько­ ва но дѣлу съ Смыкаловыыъ; 14) по иску Д. Щербакова о выводѣ Андрушевскаго изъ квар­ тиры; 15) по иску А . Смирнова о вз. 198 руб. 51 к. съ Гвоздиковой; 16) по иску Данпсевіічъ о вз. 450 р. съ В. Домнича; 17) о выводѣ А. Н ебіеридзе изъ дома Закрицкаго; 18) по иску П. Рощевскаго о вз. 400 р. съ Ливицкаго; 19) по пеку В. Авдѣева о вз. 163 р. съ Г. Темки­ на; 20) по иску Г. Бочарова о вз. 76 р. 82 к. съ Ііовіиарова; 21) о выводѣ Французовой изъ квартиры, занимаемой въ домѣ П . Панченко; 22) но иску М. Тихвинскаго о вз. 194 р. 58 к. съ Д. Петровскаго. Драматическій театръ. Въ пятницу, 27-го ноября, въ бенефисъ арти­ ста А. И. Нечаева, предст. будетъ: 1) „Разбой- никп“, траг. въ 5 д., соч. Шиллера; участв.: г-жа Понпзовская; гг. Славивъ, Свѣтловъ, .Жуков­ скія, Нечаевъ п др.; 2) „Картинка съ натуры”, сцена изъ военно-походной жизни, въ 1 д., соч. Турбина; участв.: г-жа Ливская-Неыетти; гг. Медвѣдевъ н Жуковскій. Начало въ 7 7 . час. Й.  о щ  ч *  О §  й 3 ы И О 03 1°  сЗ  н eg* Рч . и!=Г § § н й Влажност Направл, и сила вѣтра. О о о W И S н Еа Я о  Я  О Ноябр. 25 1  д. 753,. – 3,0 Зо 4 — 9 в. 753,о – 5 , 2 — Сі 4 спѣтъ 26 7 У- 754,  г – 5 , 0 — В . 4 1,8 Ю. Морозовъ. ОБЪЯВЛЕНІЯ. Харьковъ, Типографія М. Зильберберга, Рыбная ѵл.? д. No 25. Дозволено цензурою. Харьковъ. 26 ноября 1881 г. КАЛЕНДАРЬ. Пятница, 27-го ноября. (331-й день). Православный календарь. Воспоминаніе знамепія и чуда отъ иконы 3. М. въ Новгородѣ въ 1170 г. Влмч. Іакова іерса. Пр. Ромапа чуд. Прычч. 17-тн монаховъ іъ Индіи. Пр. Палладія. Обрѣтеніе мощей св. інязя Всеволода-Гавріила нсков. Св. Іакова, еп. юстовскаго. Пр. Пинуфрія. Пр. Наѳанаила. Пр. Цодора юрьегор. (Апостолъ зач. 285; 1-е посланіе къ Тимоѳею 4 . IV, стихъ 4—8; Ев. Луки зач. 82; гл. XVI, :тнхъ 15—18, гл. X V II, стихъ 1 —4). Ришке-католическій а иротеехгштекШ  календарь. Гюнтера. Валеріана. Виргпліи. Факундаеп. мч. Армнно-грш’оріянскій календарь. Постъ, на вечеріи  пахатонакъ. Метеорологическія наблюденія, СООБЩ. МВТЕ0Р0Л0Г. ОВ0ЕРВАТ0Р. харьковскаго университета. БИРЖЕВАЯ ХРОНИКА И ТОРГОВЫЙ ОТДѢЛЪ. Изъ конторы маклера А. Фаусека, въ г. Таганрогѣ. Ноября 24-го дня 1881 г. Ц ѣны  состоялись. Зерновые хлѣба: отъ  до Пшеница гарновка, сухая съ цвѣт.  р. к. р. к. 4 5 – 5 1 ф …………………………………  10  50 14 25 Пшеница переродъ . . 4 6 – 4 9 ф. 10 25 12 25 Пшен. гирька сух. съ цв. 46—50 ф. 10 50 13 — „  озимая „  „ „ 46—50 ф. 10 75 13 25 Рожь  „ чист. 4 5 —47 ф. 8 15  8 40 Рж аная мука размольная . . . — 95  1 01 Пшено среднихъ губ. і-го с о р т а . 1 65  1 75 „  „  „ 2-го со р т а . 1 20  1 $0 Крупа гречиевая ядрица . . . ( _____ , „  »  съ прод.. . . ( Ячмень чистый, сухой съ цвѣт. 1-  го с о р т а ………………………………5  85 2-  го с о р т а ………………… …………… 5  30 Овесъ среди, губ., сух. цв. 30 ф . ——– 3  75 Масличные: Льняное сѣмя при  ІО0/»  палич. . 13 — 13 40 Сурѣпа при 1 2 ° / о ………………………  6 25  6 75 Раисъ настоящій, сухой . . . . ——- ———– Ганусъ сухой, чистый …………………………. — — Шерсть: Испанская грязн ая ………………… ….. ………… ………….. . Русская грязная, чорная. . . . ——- ———– „  „  бѣлая . . . .  ——- ———– Солъ: Крымская сѣрая, повагонно, п у д ъ ——- — 50 Перевозка: За вагонъ съ вокзала на складъ . —– –  — 7 „  „  „  „  на сдачу въ к о н т о р у ……………………………………….  — 8 Амбары: По вмѣстимости въ годъ съ четв. — — — 2 „  „  ио мѣсячно . . — — —2’А П оложеніе рынка :  За ноябрь мѣсяцъ, не смотря на то, что хлѣбъ за границей сейчасъ въ пониженіи, цѣны на здѣшнемъ рынкѣ почти безъ перемѣны; замѣтна скорѣе нѣкоторая твер­ дость ихъ. Отъ закрытія навигаціи, со включе­ ніемъ текущихъ прнвозовъ по настоящее время, наличность хлѣба на складахъ составляетъ до 200,000 четв. и количество, это пропорціонально распредѣляется на ячмень, масличныя расте­ нія, наконецъ, пшеницу и рожь. Общее ожида­ ніе большихъ поступленій хлѣбныхъ грузовъ до сихъ норъ не сбывается—привозъ очень умѣ­ ренный; соображаясь съ т ѣ м ъ ,. что въ настоя­ щее время подъѣздные пути къ станціямъ жел. дор. для перевозки грузовъ неудобны, зимою же движеніе но рельсамъ можетъ быть затруд­ нено снѣжными заносами, а въ февралѣ на Кавказѣ, гдѣ главнымъ образомъ хлѣбъ въ изо­ биліи, уже начинаются полевыя работы, то едва ли къ открытію павигацііі нашъ рынокъ собе­ ретъ достаточное для экспорта количество хлѣ­ ба. Сѣверозападный районъ нашъ вывозомъ по- удержится, урожай былъ средній, а озимые по­ сѣвы подаютъ плохую надежду на урожай въ будущемъ году. Маклеръ А . Фаусекъ. ГЕРМ А Н Ъ ТЕШ ЕІІДОРФЪ ПРЕДСТАВИТЕЛИ ІОНИНЪ и ДЕМКО кенигсбергскія биржевыя извѣстія. Ноября 22-го  ( 4-го декабря) дня 1881 г. 1 г, 2  ч. пополудни.  Кенигсбергъ. Названіе Качество. В Ѣ С Ъ  КоП> Прнмѣча- хлѣба-  нуд. фун. з а  пудъ,  ш е- Пшеница озим.: выс.бѣл. .  1 —  1 65 бѣлая .  1 -т-  1 60 красная .  1 —  1 64 Рожь:  .  1 —  1 27 Овесъ:  бѣл. выс.  1 — — 92 бѣлый. .  1 —  — 89 Ячмень: крупный.  1 —  1 U8 мелкій .  — —  — 87 Р у с. бнл. въ Кениг­ сбергѣ за 100 р.  216  30 Дѣтская больница. Дворянская улица, домъ городской думы (гдѣ гауптвахта). 20 постоянныхъ кроватей. Пріемъ приходящихъ больныхъ ежедневно отъ 10 до 12 час. дня. Время прихода и отхода желѣзно­ дорожныхъ поѣздовъ. Приходятъ въ Харьковъ: Пассажирскій. Почтовый. Изъ Курска . . 12 ч. 12 м. дня. 8 ч. 15 м. веч. „ Таганрога . 5 ч. 29 м. дня. 7 ч. 22 м. утра. „ Полтавы  . 4 ч, 14 м. дня. 5 ч. 44 м,ночи. „ С у м ъ . . . 7 ч .2 4 м . веч. Товаро-пассажирскій. Изъ Курска.  ….  4 час. 39 мин. ночи. „ Таганрога. . . . 9 час. 14 мин. вечера. „ Сумъ ……………………… 10 час. утра. Отходитъ изъ Харькова: Пассажирскій. Почтовый. Въ Курскъ . . 8 ч. 39 м. веч.  8 ч. 14 м. утра „ Т аган р огъ . 1 ч . 22 м. дня.  9 ч. 15 м. веч. „ Полтаву. . 2 ч. 24 ы. дня. 10 ч. 04 м. иеч, „ Сумы . . . 9 ч. 39 м. утра, Товаро-пассажирскій. Въ Курскъ  10 час. 56 мин. веч. „  Таганрогъ . . . 6 час. 29 мни. утра. „ Сумы  …..  4 час. дня.