Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
687
Дата випуску:
20.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ХАРЬКОВЪ, ПОНЕДѢЛЬНИКЪ, 20 ДЕКАБРЯ 1882 (1 ЯН ВАРЯ 1883 Г.) ГОДА. ‘СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 19-го декабря 18.82 года, Мѣстная хронік а: Харьковское губернское кемское со­ браніе.—Изъ городской жизни. Телеграммы: отъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ. Последнія извѣстія. Внутреннія  извѣстія:  Корреспонденціи рЮжнаго Крояи:  изъ  Мелитополя, Ростова-на-Дону, Чехоірада  и  Геническа,— Извѣстія другихъ газе’і ъ: изъ  Одессы, Херсона, Ѳеодо­ сіи, Переяслава, Шарюрода, Купянска  и  Лебедяиа. Внѣшнія извѣстія. Смѣсь Календарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Объявленія. Х А Р Ь К О В Ъ . 19-ю декабря 1882 г. Вопросъ о разводѣ продолжаетъ занизіать на­ шихъ публицистовъ. „Новости*, въ той самой  статьѣ, о которой мы уже имѣли случай гово­ рить, исходятъ изъ мысли, что стоитъ только  ввести гражданскій бракъ и „семейныя драмы*  перейдутъ въ область исторіи, сдѣлаются совер­ шенно невозможными. Органъ г. Нотовича при­ шелъ къ такому убѣжденію потому, что вообра­ зилъ, будто женихъ и невѣста, вступая въ супру­ жество „по контракту“, могутъ въ число договор­ ныхъ статей вставлять и перечисленіе тѣхъ слу­ чаевъ, когда долженъ выступать на сцену раз­ водъ. Ничего подобнаго нѣтъ ни въ одномъ евро­ пейскомъ кодексѣ, и проектъ „Биржевой Газе­ ты*—надо отдать ему справедливость— безуслов­ но оригиналенъ. Во всей Европѣ—и въ Гер­ маніи, и въ Австріи, и въ Италіи, Щово-  ды къ расторженію брака обусловливаются не  соглашеніемъ „сторонъ*, а закономъ. „Но­ вости* этого не знаютъ и считаютъ возможнымъ,  чтобы вступающіе въ бракъ выговаривали себѣ  право разводиться по какимъ угодно поводамъ  даже въ случаѣ… „недоразумѣній*! „Русскій  Курьеръ*, все-таки болѣе свѣдущій въ правовѣ­ дѣніи, чѣмъ „Новости*, указываетъ тѣ обстоятель­ ства, при которыхъ, по его мнѣнію, необходимо  допускать разводъ. Обстоятельствъ этихъ оказы­ вается что-то очень много, чуть ли не больше  десятка. Сюда входитъ даже обоюдное нежела­ ніе продолжать совмѣстную жизнь и пьянство  одного взъ супруговъ. „Русскій Курьеръ* такъ  же точно, какъ и „Новости*, счелъ излишнимъ  справляться съ законами и думаетъ, что какъ  только издадутъ указъ, дѣло будетъ въ шляпѣ. Арак­ чеевская точка зрѣнія на отношенія государства  къ церкви пользуется у насъ большою популяр­ ностью… Удивительно только, почему „Курьеръ*, |  признавши „пьянство* совершенно достаточнымъ і основаніемъ для расторженія брака, не придаетъ  такого же значенія другимъ слабостямъ и поро­ камъ. Ревность, доходящая до болѣзненной по­ дозрительности, вспыльчивость и раздражитель­ ность, которыя нерѣдко порождаютъ не только  недоразумѣнія, а постоянныя ссоры—все это г.  Лапииу, ради соблюденія логики, слѣдовало бы  признать поводомъ къ разводу. А въ такомъ слу­ чаѣ всего лучше принять теорію г. Нотовича,  предлагающаго расторгать браки „по несходству  характеровъ*. Тогда по крайней мѣрѣ отправле-  I віе правосудія обратится въ увеселительное пред-  ] ставленіе: главѣ семейства, воспылавшему жеда-  I  ніеыъ вступить въ „новыйсоюзъ*, будетъ чрез­ вычайно легко исполнить свое намѣреніе: адвокатъ  докажетъ, что мужъ любитъ общество, а женя,  не охотно принимаетъ гостей и упорно избѣ-  ! гаетъ посѣщенія баловъ и театровъ, и конче­ но: „новый союзъ* будетъ дозволенъ, а старый  прекращенъ… Вопросъ о дѣтяхъ разведшихся супруговъ, во­ просъ, конечно, головоломный, но не для „Но­ востей*. Онѣ и съ нимъ покончили однимъ взма  хомъ пера, а именно предложили учредить осо­ бые пріюты для питанія и воспитанія ребяти­ шекъ, родители которыхъ порѣшатъ заключить  „новые союзы* и не имѣютъ средствъ для того,  чтобъ обезпечить участь плодовъ своей прежней  любви. „Биржевая газета*, выступая съ своимъ  проектомъ, хочетъ поймать сразу двухъ зайцевъ:  вопервыхъ, избѣжать несороведливости: отдать  ребенка отцу—значитъ обидѣть мать и обратно,  такъ ужъ лучше обойти ихъ обоихъ; вовторыхъ не­ богатые супруги теперь не разводящіеся радп дѣтей,  получатъ полную возможность прекращать старые  и заключать „новые союзы* „безъ долгой думы*.  Таковы законы, которыми г. Нотовичъ желаетъ  осчастливить Россію, не предполагая того, что  прославляемый имъ порядокъ уже давно практи­ куется на Востокѣ, гдѣ существуетъ такъ назы­ ваемые „временные браки*, допускаемые по за­ конамъ мусульманъ-шівтовъ и заключаемые иными  поклонниками Магомета, разъѣзжающими по тор­ говымъ дѣламъ изъ города въ городъ по два и  по три раза въ годъ…. Да, какъ это ни странно,  а идеалы нѣкоторыхъ изъ нашихъ публицистовъ,  мнящихъ себя „передовыми* людьми, заимство­ ваны изъ той глубокой древности, когда люди  жили „аки звѣри*…. МѢСТНАЯ ХРОНИКА. Харьковское губернское земское собраніе. Засѣданіе 18-го декабря. Какъ можно било предвидѣть заранѣе, сноръ,  возгорѣвшійся между земствомъ и городской ду­ мой, не ограничивается уже предѣлами взаим­ ныхъ пререканій, но разростаясь п усложняясь,  восходитъ до высшихъ инстанцій. Въ засѣданіи  земскаго собранія, 18-го декабря, предсѣдате­ лемъ прочитаны были поступившіе къ нему два  протеста г. губернатора, касающіеся тѣхъ самыхъ  постановленій собранія, въ которыхъ обозначил­ ся разладъ между городомъ и земствомъ. Одно  изъ этихъ постановленій состоялось 7-го декабря  и признаетъ для земства необязательнымъ участіе  въ расходахъ но ремонту мостовъ чрезъ рѣки  Харьковъ и Лопань. Г. начальникъ губерніи счи­ таетъ это рѣшеніе неправильнымъ на томъ глав­ номъ основаніи, что, съ проведеніемъ желѣзныхъ  дорогъ, почтовые тракты, проходящіе чрезъ гор.  Харьковъ, не прекратили своего существованія—  какъ то значится въ мотивировкѣ упомянутаго рѣ­ шенія собранія,—но частно остались, наирим., до­ роги на Чугуевъ, Зміевъ и Волчанскъ, которыя про­ ходятъ чрезъ Харьковскій  я  Лопанскій мосты,  и потому содержаніе послѣднихъ лежитъ на обя­ занности земства; г. губернаторъ ссылается, кро­ мѣ того, на послѣдовавшее въ 69-мъ году разъяс­ неніе правительствующаго сената, признавшаго  земство обязаннымъ содержать упомянутые мосты. По поводу прочитаннаго протеста возникли  пренія, изъ которыхъ выяснилось, что основанія  его не соотвѣтствуютъ фактическому положенію  вопроса. 3. И. Бекарюковъ–заявилъ, что мосты,  составляющіе предметъ спора, вовсе не находят­ ся на трактахъ, указанныхъ въ протестѣ. На  тотъ же фактъ указалъ и кя. Вадбольскій, при­ бавивъ, что рѣшеніе правительствующаго сената,  на которое ссылается г. губернаторъ, какъ от­ носящееся къ очень давнему времени, къ на­ стоящему случаю не примѣнимо, ибо мотивомъ  сдѣланнаго собраніемъ постановленія именно и  было то обстоятельство, что въ послѣдніе годы  условія измѣнились, проведены желѣзныя дороги,  и тракты, проходившіе нѣкогда чрезъ Харьков­ скій и Лопанскій мосты, нынѣ упразднены. Въ  случаѣ, однако, если бы эти-доводы не были оцѣ­ нены но достоинству и воспослѣдовала резолюція  сената, навязывающая земству тѣ обязанности,  отъ которыхъ оно отказывается, то, полагаетъ  гласный, въ рукахъ земства’остается еше одно,  довольно могучее средство, которое можетъ за­ ставить противную сторону, т. е. городъ отка­ заться отъ своихъ претензій: дѣло въ томъ, что  разъ сенатъ признаетъ земство обязаннымъ ре­ монтировать спорные мосты, онъ тѣмъ самымъ  утвердитъ его въ правѣ собственника на эти со­ оруженія, п тогда земство, какъ хозяинъ, мо­ жетъ потребовать, чтобы всѣ работы, произве­ денныя въ послѣднее время городомъ по ре­ монту мостовъ, были уничтожены, рельсы, про­ ложенныя по нимъ, были сняты, п мосты приве­ дены въ прежній видъ. Понятно, какъ невыгод­ но было бы исполненіе этого требованія для го­ родской думы, связанной вдобавокъ контрактомъ  съ предпринимателемъ конно-желѣзныхъ Дорогъ,  к естественно, что дума въ этомъ случаѣ рада  будетъ избавить земство отъ’ его обязанностей,  лишь бы только оно отказалось отъ своихъ правъ. .Собраніе, убѣжденное’ этими доводами, рѣши­ ло большинствомъ голосовъ протестъ г. губерна­ тора на постановленіе 7-го декабря отклонить. Другой протестъ г. губернатора относится къ  постановленію 13-го декабря, которымъ земское  собраніе повысило оцѣнку городскихъ имуществъ  въ 5 разъ, а сахарные заводы оцѣнило въ 425,000  руб. каждый. Центральный доводъ протеста г.  начальника губерніи, группирующій вокругъ себя  всѣ остальные, заключается въ томъ, что земское  собраніе не имѣло, будто бы, нрава произвести  переоцѣнку иначе, какъ путемъ подробной оцѣн­ ки, установленнымъ порядкомъ, каждаго спеці­ альнаго предмета обложенія, и что поэтому по­ становленіе собранія, какъ основанное на про­ извольныхъ данныхъ и общихъ соображеніяхъ*  противорѣчитъ существующимъ законоположені­ ямъ. Съ заключеніемъ протеста согласились глас­ ные Золотницкій и Анисимовъ. Послѣдній также  убѣжденъ, что постановленіе о переоцѣнкѣ не  имѣло подъ собою фактической почвы. ЬІикто изъ  насъ, говорилъ г. Анисимовъ, не сомнѣвается,  что земству принадлежатъ право производить  оцѣнку предметовъ обложенія; мы предполагали  это право, когда выбирали оцѣночную комиссію,  но я полагаю, что, пока комиссія не выполнила  своей задачи, всякая попытка измѣнить существу­ ющую оцѣнку недвижимыхъ имуществъ неспра­ ведливо и незаконно*. Совершенно въ другомъ ду­ хѣ высказался гласный кн. Вадбольскій. Цѣлымъ  рядомъ цитатъ изъ законовъ и разъясненій се­ ната, но разнымъ, относящимся сюда, случаямъ,  гласный доказалъ, что, при раскладкѣ налога,  единственное условіе, выполненіе котораго законъ  вмѣняетъ земству въ обязанность,— это, “чтобы  въ общее основаніе раскладки были положены  стоимость и доходность облагаемыхъ имуществъ,  а не что либо другое; что же касается спеціаль­ ной оцѣнки дѣйствительной стоимости предме­ товъ обложенія, то законъ не можетъ этого тре­ бовать уже потому, что такое точное опредѣле­ ніе есть дѣло въ высшей степени трудное, такъ  какъ стоимость, связанная съ доходностью, зави­ ситъ отъ множества чисто случайныхъ и измѣн­ чивыхъ обстоятельствъ и вообще подвержено силь­ нымъ колебаніямъ. Сознавая вполнѣ всю труд­ ность абсолютной оцѣнки, законъ предоставляетъ  земству право сказать свое послѣднее слово по  вопросу объ относительной и вѣроятной цѣнно­ сти недвижимыхъ имуществъ, подлежащихъ обло­ женію. Именно такое, требуемое закономъ  при­ близительное  опредѣленіе цѣнностей и было сдѣ­ лано ревизіонной комиссіей, притомъ основыва7  ясь на данныхъ, которыхъ отнюдь нельзя назвать  апріорными или произвольными; напротивъ того,  этн данныя суть факты, взятые изъ дѣйствитель­ ности. Вообще протестъ г. губернатора не при­ водитъ, по мнѣнію кн. Вадбольскаго, никакихъ  новыхъ доводовъ, которыхъ бы собраніе не пре­ дусмотрѣло при первомъ обсужденіи вопроса, а  потому гласный полагалъ, что протестъ слѣду­ етъ отклонить. Но протестъ г. губернатора касается не толь­ ко городскихъ имуществъ, но и сахарныхъ заво­ довъ. Гласный графъ Капнистъ замѣтилъ, что ио  отношенію къ заводамъ протестъ нельзя не при­ знать вполнѣ правильнымъ. Если при оцѣнкѣ го­ родскихъ имуществъ ревизіонная комиссія опи­ ралась на факты и была совершенно вправѣ осно­ вывать на нихъ свое заключеніе, то по отношенію  къ сахарнымъ заводамъ она поступила наоборотъ—  здѣсь она не имѣла вовсе подъ собою почвы; тотъ  фактъ, что въ Богодуховскомъ уѣздѣ есть одинъ  сахарный заводъ, стоющій 425,000 р. не можетъ  еше служить основаніемъ къ тому, чтобы оцѣ­ нивать всѣ сахарные заводы въ губерніи одина­ ково въ 425,000 р. Поэтому, соглашаясь вполнѣ  съ мнѣніемъ, выраженнымъ кн. Вадбольскимъ, графъ Капнистъ полагалъ, что вопросъ о про­ тестѣ слѣдуетъ раздѣлить на двѣ части—по от­ ношенію къ городскимъ имуществамъ и по отно­ шенію къ заводамъ. Предложеніе было принято,  и предсѣдатель поставилъ на баллотировку слѣ­ дующіе два вопроса: 1) соглашается-лп собра­ ніе съ протестомъ г. губернатора на постановле­ ніе объ увеличеніи оцѣночной стоимости город­ скихъ имуществъ въ 5 разъ? Большинствомъ 23  противъ 18 вопросъ рѣшенъ отрицательно, и 2)  угодно ли собранію согласиться съ протестомъ  г. губернатора на то постановленіе, которымъ  всѣ сахарные заводы для раскладки на 1883 годъ  оцѣнены одинаково въ 425,000 р. каждый. Боль­ шинствомъ голосовъ собраніе отвѣтило утверди­ тельно. Вслѣдъ затѣмъ продолжены пренія о проектѣ  пенсіонной кассы, начатыя въ предыдущемъ за­ сѣданіи. Одно за другимъ сдѣланы слѣдующія  постановленія. Опредѣленъ, согласно предложе­ нію редакціонной комиссіи, взйѣсъ съ уѣздныхъ  земствъ въ размѣрѣ 2% съ годоваго содержанія  всѣхъ лицъ, участвующихъ въ кассѣ, но, во из­ бѣжаніе могущихъ возникнуть по этому поводу  пререканій съ уѣздными земствами, рѣшено от­ нести эти взносы общею сложностью на счетъ  губернскаго сбора; далѣе для лицъ, поступившихъ  на службу до утвержденія пенсіоннаго устава и  желающихъ получать пенсію въ будущемъ, опре­ дѣлить требуемый отъ нихъ взносъ по уставу  кассы (§ 10) въ размѣрѣ 3% , вмѣсто 2% , пред­ ложенныхъ губ. управой. Затѣмъ вслѣдствіе воз­ бужденнаго гласнымъ В. И Бекарюковымъ во­ проса о томъ, не отразится ли проектируемое  губернской управой соединеніе пенсіоннаго фон­ да сельскихъ учителей съ фондомъ остальныхъ  служащихъ неблагопріятно на интересахъ пер­ выхъ, къ выгодѣ послѣднихъ, собраніе приняло  предложеніе предсѣдателя,— поручить губернской  управѣ представить къ будущей сессіи фактиче­ скія данныя, могущія освѣтить настоящій во­ просъ. Въ непродолжительномъ времени между за­ штатнымъ городомъ Бѣловодскоыъ, Сгаробѣль-  скаго уѣзда, и ст. Чертково, воронежско-ростов­ ской желѣзной дороги, будетъ устроена перевоз­ ка почтъ. Разрѣшеніе на это уже получено отъ  почтоваго департамента, по представленію управ­ ляющаго почтовою частью въ Харьковской губер­ ніи. Разстояніе между двумя указанными пунктами  приблизительно—42 версты. Въ слободѣ Стрѣльцов-  ской, лежащей по пути будущаго слѣдованія почтъ,  предполагается открыть почтовое отдѣленіе ила  станцію съ пріемомъ денежной корреспонденціи;  причемъ часть расхода на этотъ предметъ, но  веей вѣроятности, будетъ принята на себя мѣст­ ными жителями. Почты будутъ отправляться два  раза въ недѣлю, какъ изъ ст. Чертково, такъ и  изъ Бѣловодска. Независимо отъ этого, слоб. Ни­ кольская, лежащая въ томъ же Старобѣльскомъ  уѣздѣ, недалеко отъ границы Воронежской губ.,  выразила желаніе открыть у себя почтовое учре­ жденіе, съ тѣмъ, чтобы почты перевозились отъ  этой слободы до ст. Лиманъ, воронеж.-ростов.  желѣзн. дор., на разстояніи 7— 8 верстъ. Та­ кимъ образомъ, Старобѣльскій уѣздъ будетъ имѣть  въ скоромъ времени весьма важное для него  почтовое сообщеніе; до сихъ поръ чрезъ этотъ  уѣздъ, весьма обширный, проходитъ только одинъ  почтовый трактъ, идущій изъ Харькова на г.  Сгаробѣльскъ и Бѣловодскъ; въ послѣднемъ пунктѣ  почтовый трактъ прекращается. Съ воронежско­ ростовскою желѣзною дорогою, проходящею подъ  бокомъ, нѣтъ никакого сообщенія, и вся корреспон­ денція юговосточной части Харьковской губерніи,  а также и прилегающихъ мѣстностей, захваты­ вающихъ и другія губерніи, чтобы попасть на  на воронежско-ростовскую желѣзную дорогу, дол­ жна была дѣлать большой кругъ на Харьковъ и  достигала мѣста назначенія весьма медленно. Въ громадномъ домѣ Паіценко-Тряпкина устра­ иваются въ настоящее время приспособленія для  электрическаго освѣщенія. Будетъ установлено  нѣсколько свѣчей для освѣщенія пассажа н мо­ стика, идущаго къ Университетской горкѣ. Ло­ комобиль уже доставленъ въ Харьковъ; при немъ  будетъ состоять особый механикъ. Т Е Л Е Г Р А М М Ы ( отъ „Междун. телеграфнаго агентства). Петербургъ,  19-го декабря, воскресенье. Вице-директоръ особой канцелярій по кре­ дитной части Акимовъ назначенъ управ­ ляющимъ государственною комиссіею по­ гашенія долговъ. — Географическое общество получило  извѣстіе о ленской полярной экспедиціи  отъ 12 октября: выдержавъ сильную бу­ рю, она достигла мѣста назначенія—78°  сѣверной широты, инструменты спасены,  домъ удобенъ, запасовъ достаточно, по­ гибло только 20 пудовъ керосина. Здо­ ровье людей хорошо. — Снаряжается новая экспедиція съ  цѣлію изслѣдовать устье Оби въ видахъ  развитія торговаго мореплаванія по Оби  и продолженія прошлогоднихъ изслѣдо­ ваній. Начальникомъ экспедиціи назна­ чается подполковникъ Мякишевъ. Парижъ,  19-го {31-го) декабря, воскре­ сенье. Австро-венгерскій посолъ Вимпе-  рекъ застрѣлился; въ послѣдніе дни онъ  былъ въ возбужденномъ состояніи. {отъ Съвернаго телеграфн. агентства). Петербургъ,  19-го декабря, воскресенье. Въ 1882 году по декабрь прибыло въ  Петербургъ 281 милліонъ пудовъ грузовъ;  въ томъ числѣ 201 милліонъ по Невѣ, и  80—по желѣзнымъ дорогамъ; отправлено  изъ Петербурга 89 милліоновъ пудовъ. No 687 — Въ комиссіи по устройству Маріин­ ской водяной системы представптели мѣст­ ныхъ биржъ и земствъ высказались за  увеличеніе шлюзовъ до способности про­ пускать волжскія баржи 20-ти саженныя,  по двѣ одновременно, безъ перегрузки. Одесса,  19-го декабря, воскресенье. Крей­ серъ „Россія”, прибывшій въ Севасто­ поль, вышелъ оттуда въ Поти съ 2,000  новобранцевъ. За 11 мѣсяцевъ 1882 года  привезено товаровъ изъ заграницы на 50  милліоновъ рублей; пошлины собрано 5‘Д  милліоновъ. Екатеринбургъ,  19-го декабря, воскресенье. Второй съѣздъ горнопромышленниковъ хо­ датайствуетъ о дарованіи избирательныхъ  земскихъ правъ представителямъ заводовъ. Уфа  ,19-го декабря, воскресенье. Губерн­ ское земство вновь отклонило ходатай­ ство уѣздныхъ земствъ переложить нату­ ральную дорожную повинность на денеж­ ную. Симбирскъ,  19-го декабря, воскресенье. Утверждены цѣны для поставки провіан­ та въ губерніи; мука—5 р. 92 к., кру­ па—9 р. 38 коп. за куль. Кіевъ,  19-го декабря, воскресенье. На 1883  годъ городскіе доходы опредѣлены въ  878 тысячъ рублей. — Изъ 105 студентовъ-медиковъ, дер­ жавшихъ выпускной экзаменъ, окончили  курсъ только 45. — Въ обществѣ взаимнаго кредита об­ наружена растрата. Вѣна,  18-го {30-го) декабря, суббота. Газетѣ „Neue Ггеіе Presse” сообщаютъ  изъ Константинополя, что Фуадъ-паша  снова арестованъ вмѣстѣ съ нѣскольки­ ми высшими придворными офицерами;  его неблагоразумными [рѣчами восполь­ зовались враги, внушившіе султану, что  существуетъ военный заговоръ. Хотя  никакихъ уликъ противъ Фуада нѣтъ,  однако возможно, что его вышлютъ изъ  Константинополя, лишь бы успокоить  султана. Въ публикѣ не вѣрятъ въ ви­ новность Фуада и всѣ жалѣютъ, что  султанъ даетъ вѣру донесеніямъ, кото­ рыя только вносятъ смуту во дворецъ въ  такое время, когда населеніе ожидаетъ  выполненія обѣщанныхъ реформъ. Петербургъ,  19-го декабря ,  воскресенье. „Новое Время” передаетъ, что комиссія  по пересмотру уголовнаго уложенія по­ становила отмѣнить право обществъ от­ казывать въ пріемѣ осужденныхъ чле­ новъ. — „Голосъ” сообщаетъ, что уставъ рос­ сійскаго общества Краснаго Креста зна­ чительно измѣненъ: отнынѣ при обще­ ственныхъ бѣдствіяхъ общество будетъ  только посредникомъ, своими-же соб­ ственными средствами предполагаетъ по­ могать преимущественно раненымъ воин­ скимъ чинамъ. —Надняхъ откроется прямое товар­ ное сообщеніе безъ перегрузки по пе-  тербурго – варшавской и привислянской  желѣзнымъ дорогамъ. — Проектируется новая экспедиція  для изслѣдованія устьевъ Оби. ІѴЗссква,  19-го декабря, воскресенье. По  дѣлу Оолодовникова съ Куколевской,  судебная палата опредѣлила обязать  Оолодовникова выдавать Куколевской и  дѣтямъ ея 10,000р. ежегодно, слѣдователь­ но 2,000 р. на каждое лицо: Куколев­ ской до замужества, сыновьямъ до со­ вершеннолѣтія или до окончанія курса  въ высшемъ учебномъ заведеніи, доче­ рямъ до совершеннолѣтія или до выхо­ да замужъ. Парижъ,  19-го {31-го) декабря, воскре­ сенье. Австровенгерскій посолъ при фран­ цузской реснублекѣ графъ Вимперекъ  застрѣлился, полагаютъ, въ припадкѣ  умопомѣшательства, вызваннаго неиз­ лѣчимою болѣзнію. ПОСЛѢДНІЯ ИЗВѢСТІЯ. Намъ пишутъ изъ Петербурга, что одному изъ  сенаторовъ— членовъ Кахановской комиссіи пода­ на однимъ городскимъ головою записка 6 недо­ статкахъ существующаго городоваго положенія.  Составитель записки указываетъ, между прочимъ,  на неудобство, проистекающее отъ соединенія  въ лицѣ городскаго головы должности пред­ сѣдателя городской думы и городской управы.  Неудобство это, какъ извѣстно, сознавалось  еще при самомъ составленіи городоваго поло­ женія и въ проектѣ министерства внутреннихъ  дѣлъ обязанности эти раздѣлялись между пред­ сѣдателемъ общей думы и городскимъ голо­ вою. Такъ какъ городская дума ирпзнается  учрежденіемъ, постановляющимъ приговоры и  контролирующимъ дѣйствія городской уиравы, а  послѣдняя является органомъ исполнительнымъ,  то для того, чтобы учрежденія эти соотвѣтство­ вали своему назначенію, необходимо въ самой  организаціи ихъ устранить все то, что могло бы  противорѣчить предположенной цѣли. Опыты уже  доказали, что предсѣдательство городскаго голо­ вы въ обоихъ учрежденіяхъ стѣсняетъ свободу  городской думы въ повѣркѣ дѣйствій исполни­ тельной власти, сосредоточенной ио преимуществу  въ рукахъ того же городскаго головы, и дѣлаетъ  послѣдняго судьею собственныхъ своихъ дѣйствій  и распоряженій. Съ этою цѣлью составитель за­ писки проектируетъ, въ видахъ разграниченія  дѣятельности совѣщательнаго п исполнительнаго ЮЖНЫЙ К РА Й Г О Д Ь I I . Вчерашнее засѣданіе сельско-хозяйственнаго  общества не состоялось. Отдѣльные NoNo  „Южнаго Края” продаются но 6 Коп. ОТКРЫТА ПОДПИСКА НА 1883 ГОДЪ.  (ТРЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ).  “ЮЖНЫЙ КРАЙ” ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ПОЛИ ТИЧЕСКАЯ И ЛИТЕРАТУРНАЯ  ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО.  Въ газетѣ „ЮЖНЫЙ К РА Й и принимаютъ участіе слѣдующія лица-. ТВ. С. Авдакопъ, профее.  П.  А. Без-  |  соновъ, Д. И. Баіалѣй, Е. М. Бабецкій,  П.  11. Бунинскій, князь Вадбольскій, В . В . Ванниковъ, Е . А. Баней- > зеръ, В . М. Гаршинъ, Ю. Н. Говоруха-Отрокъ, ГІ. И, Горловъ, А. Н. Гусевъ, Г. II. Данилевскій, К. К. Дегнловъ, А. М. Калмыкова, бар. Н. А. Корфъ, доцттъ  П.  II. Ковалевскій, проф. П. II. Морозовъ, проф. \ Ю. И. Морозовъ, А. Ф. Мевіусъ, профес. 11. К. Надлеръ, Н.  П.  Савицкій, В . И. Сокальскій, И. О. Фе- < сенко, Н. И. Черняевъ, проф. В . Н. Шірцль, Г. И. Шрейдеръ и мног. Оруг. Редакція ийѣеть собственныхъ корреспондентовъ  въ  слйдуюіцихъ городахъ Южной Россіи:  Азовѣ, Акеайской ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александріи, Александровскѣ, Ахтыркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣдопольѣ, Бирючѣ, Вахмутѣ, Валкахъ, Верхнеднѣпровскѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грайворонѣ, Глуховѣ, Городнѣ, . Еднсаветградѣ, Екатеринославѣ, Ейскѣ, Житомирѣ,  Зеньковѣ, Заіевѣ, Золотоношѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ. Козель­ цѣ, Конотопѣ,, Константиноградѣ, Ііорочѣ, Кременчугѣ, Кроіевцѣ, Купяпскѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаясѣ, Лебедпнѣ, Липецкѣ, Лубнахъ, Луганскомъ Заводѣ, Мозырѣ, Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, Новозыбковѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Иовгородъ-Сѣвер-  скѣ, Нахнчеванп-на-Дону, Новомъ-Осколѣ, Обояни, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ, Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Прилукахъ, Пятигорскѣ, Ромяахъ, Росговѣ-на-Дону, Ровно, Севирѣ,  Сдавянскѣ, Славяпосербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльекѣ, Старомъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ,  Суджѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таращѣ, Таганрогѣ, ст. Урюцинскоіі, ст У стъ-Ме двѣд и цкой, Херсонѣ,  Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахъ, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась получе­ ніемъ овѣдѣній чзъ большихъ центровъ Западной Европы и Америки. ПОДЛИННАЯ ЦѢНА: ЦВЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ ПКРКС. ЙЕОГОР. На 12 м ѣ сяц евъ ……………………………… ……. 10  руб.  50  кон.  12  р у б .— коп.  12  руб. 50 коп. „ 6 „  6 „ — „  7 „ — „  7 * 50 „ 3  „  3  „  50  „  4 „   „  4 „  50  „ . 1 .  1 я 20 „  1 я 40 „  1 , 60 , Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. Главная Контора газета въ Харьковѣ,  на  Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  X*  7-й, при „Публичной Библіотекѣ* А. А. Іозефовича, принимаетъ подписку и объявленія; от­ крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера,; а вт воскресные а праздничные дни отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. Кромѣ того,  ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ;  въ Петербургѣ—-въ Центральной конторѣ объявленій  для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ, въ домѣ Струбинскаго и въ книжномъ мага­ зинѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, No 27;  въ Москвѣ — въ Центральной конторѣ объявленій для  всѣхъ европейскихъ газетъ, на Петровкѣ, въ домѣ Оолодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій  Н. Печковской;  п Варшавѣ — въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френддеръ, на Сенатор­ ской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ — въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ — въ книжныхъ магазинахъ  Ь;. И. Бѣлаго и Е. П. Распопова и  въ Полтавѣ—въ книжномъ магазинѣ Г. И. Бойно-Родзевича. Изъ Фран­ ціи объявленія принимаются исключительно  въ Парижѣ у H&yas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, No 1-і; для личныхъ объяс­ неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3?хъ  часовъ дня.—Отатъи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью и .съ адресомъ  автора. Статьи, доставленщгя йезъп обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, признанныя  удобными для печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статья, за­ мѣтки и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются. Продолжается подписка на „Южный Край”  1882  г. БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ HEPEC. ИЯОГОГ. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 1 мѣсяцъ . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 к.  1 р. 60 к. Съ іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе  – убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну треть прежняго размѣра. Вчерашнее засѣданіе харьковскаго губернскаго  земскаго собранія не состоялось за неприбытіемъ  достаточнаго числа гласныхъ. Было бы крайне  печально, если бы вслѣдъ за этимъ послѣдовало  закрытіе сессіи. Земское собраніе далеко еще не  окончило обсужденіе вопросовъ, назначенныхъ  въ настоящую сессію.  
ю жны й к р а й ,2 0 -го декабря 1 8 8 2 г. Ns 6 8 7 -й Харьковъ. Типографія газеты “Южный Край” (А. А. Іозефовича), Петровскій пер., д. No 16. Харьковъ Дозволено цензурою, 19 декабря 1882 г. 4