Електронний архів оцифрованих періодичних видань Центральної Наукової Бібліотеки Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна
повернутись
Видання:
Южный Край
Регіон:
Харків
Номер видання:
692
Дата випуску:
25.12.1882
Дата завантаження:
02.11.2018
Сторінок:
4
Мова видання:
російська
Рік оцифровки:
2017-2018
Кількість номерів:
Уточнюється
Текст роспізнано:
ТАК
Оригінал зберігається:
Центральна наукова бібліотека Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна

На весь екран

Знайшли помилку? Напишіть нам про це на пошту it.cnb@karazin.ua

ЮЖНЫЙ КРАЙ Г О Д Ъ I I . ХАРЬКОВЪ, СУББОТА, 25 ДЕКАБРЯ 1882 (6 ЯНВАРЯ 1883) ГОДА. No 892 Слѣдующій  Ж<>  „Южнаго Края* выйдетъ 28-го деЕаоря. Отдѣльные N°N° „Южнаго КраГ продаются по 6 коп. СОДЕРЖАНІЕ: Харьковъ, 24-го декабря 1882 года. Обозрѣніе газетъ и журналовъ. Мѣстная хроника. – Телеграммы:  охъ Международнаго и Сѣвернаго теле­ графныхъ агентствъ. Послѣднія извѣстія. Внутреннія извѣстія:  корреспонденціи „Южною  Края”: изъ  Полтавы, Эчміадзина й Липецка. —Извѣстія другихъ га-  зет£:  ивъ  Кіева, К лит а,  Ростѵвл-#&-Д<щ,  Тифлжа, Тирасполя, Могилевъ-Подольска, Хорольстго уѣзда и  Кро-  левеца. Внѣшнія изяѣстія. Корреспонденція „Южнаго Края11  изъ  Вашингтона. Свѣсь. йялйндарь. Биржевая хроника и торговый отдѣлъ. Справочныя свѣдѣнія. Фельетонъ:  Отрывокъ,  Г. О. Объявленій.  …. – – H I ПРАЗДНИКАХЪ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА Главная контора газеты „Южный Край”  \  „Публичная Библіотека” и кабинетъ для  будетъ открыта для пріема подписки и > чтенія А. А. Іозефовича будутъ откры-  объявленій 25-го, 26-го и 27-го декабря( ты на третій день праздника Рождества  отъ 8 час. утра до 4-хъ часовъ дня. -Христова отъ 11 до 4 часовъ дня. ХАРЬКОВЪ. 24-го декабря 1882 г. Въ настоящее время одна изъ комиссій, рабо­ тающихъ при синодѣ, занимается обсужденіемъ  вопроса объ урегулированіи отношеній между  сельскимъ духовенствомъ и народомъ. По слу­ хамъ, рѣшено опредѣлить таксу за требоисправ-  девія и тѣмъ положить конецъ тяжелымъ побо­ рамъ, къ которымъ нерѣдко прибѣгаютъ священни­ ки. Запросы и торги передъ свадьбами, похоронами  и т. д. факты до того общеизвѣстные, всѣ къ  ■нимъ такъ приглядѣлись, что никому іпъ кресть­ янъ и въ голову не приходитъ, что сельскіе  священники должны даже отъ людей бога­ тыхъ ничего не брать за исполненіе обяза­ тельныхъ требъ (крещеніе, причащеніе, испо­ вѣдь, елеосвященіе, бракъ и погребеніе) и до­ вольствоваться „добровольными подаяніями” за  требы необязательныя. Этотъ законъ былъ из­ данъ одновременно съ назначеніемъ сельскому  духовенству жаЛОВЯНЬЯ: настоятелямъ  церквей  140 рѵб., и*ъ помощникамъ—108 руб., псалом-  щпкамъ-дьячкамъ—36 руб., псаломщикамъ-поно-  м я р я м ъ —24 руб. Наивные люди воображали, что такая „реформа”  положитъ конецъ пререканьямъ прихожанъ съ прин­ тами. Но увы! На дежды не оправдались. „Реформа”  вышла перемѣною изъ кулька въ рогожку. Иначе и  быть не могло. Дать людямъ нищенское содержаніе  и требовать, чтобъ они, ио мановенію руки, сдѣла­ лись безсребренниками-—ни съ чѣмъ несообразно.  Герои во всякомъ званіи и сословіи составляютъ ис­ ключеніе, громадное же большинство никогда  не откажется отъ запрещенныхъ „доходовъ”,  если только отказаться отъ нихъ значитъ об­ речь себя на голодъ и холодъ. Вотъ почему законъ,  на который возлагалось столько упованій, не ис­ полнялся и не могъ исполняться: ограничить  свои расходы двумя, тремя и десятью рублями въ  мѣсяцъ пономари, псаломщики и священники,  конечно, не могли; искать спасенія въ доброволь­ ныхъ приношеніяхъ тоже не приходилось. „Вся­ кому естественно платить за что бы то ни  было, насколько возможно, дешевле,—говоритъ  авторъ „Записокъ сельскаго священника”. За­ чѣмъ, напримѣръ, я буду платить за фунтъ  хлѣба 30 коп., когда хлѣбникъ будетъ доволенъ,  если я дамъ ему 3 коп.? Молва о томъ, что  попъ беретъ за молебны и по 3 кои., разнесется  по приходу мгновенно. И . священникъ не успѣ­ етъ пройти и четверти деревни, какъ всѣ кресть­ яне будутъ платать ему за молебны 3 или 5 к. Такъ  и было со мной, когда я, въ первую Пасху, получалъ  плату за молебны самъ п не припрашивалъ ничего.  Мною уже испытано, ‘$&>”, въ полномъ смыслѣ  слова, добровольная плата не даетъ доходу на  весь причтъ 50 руб. въ годъ, въ приходѣ въ  1,800 душъ мужескаго пола. Поэтому, при казен­ номъ жалованьѣ и добровольныхъ пожертвова­ ніяхъ, духовенство хотя и „облагорожено”, по  средства къ содержанію его на много уменьши­ лись. Этихъ оставшихся средствъ оказалось рѣ­ шительно недостаточно къ его существованію.  Поэтому крайняя нужда и увѣковѣченная при­ вычка брать за всѣ требоисправденія дѣлаютъ  насъ преступниками Высочайшей воли: духовен­ ство беретъ п нынѣ за всѣ требоисправденія”.  Нашлась и лазейка, при помощи которой законъ  обходится, какъ нельзя лучше. Консисторіи, стро­ го воспрещая брать за обязательныя требы, „не  возбраняютъ” брать за запись ихъ, такъ что те­ перь взять деньги за совершеніе, напримѣръ,  таинства крещенія нельзя, но за запись мож­ но. Такое толкованіе, явно искажающее смыслъ  н значеніе закона, принимается н допускает­ ся, нбо настаивать на строгомъ выполненіи закона  нѣтъ никакой возможности. И выходитъ, что  запретить то или другое злоупотребленіе не всег­ да значитъ прекратить его… Это правило необ­ ходимо помнить и той комиссіи, обсуждающей  теперь вопросъ о назначеніи таксы. Авторъ „Заппсокъ” говоритъ, что мысль, ко­ торую теперь хотятъ осуществить, останавливала  на себѣ вниманіе правительства давнымъ давно,  чуть не сорокъ лѣтъ назадъ. Частныя по­ пытки, которыя дѣлались по отдѣльнымъ епар­ хіямъ, неудавалпсь. Въ 1879 году одинъ нзъ  архіереевъ Поволжскаго края задумалъ ввести  таксу, но такъ какъ опредѣленіе ея размѣровъ  отдавалось на „добрую волю” прихожанъ, то они  почти всѣ положили за крещеніе—3 коп., за  псновѣдь—2 коп., за ногребепіе младенца—5 к.  и т. д., „такъ что священнику при 1,500 душахъ  мужскаго пола въ приходѣ нельзя было получить  даже 80 руб. въ годъ”. Очевидно, что отдать  дѣло на „добрую волю” одной изъ заинтересо­ ванныхъ сторонъ невозможно. Необходимо, чтобы  такса устанавливалась при участіи какъ земства,  такъ и правительства. О нормѣ, одинаковой для  всей Россіи, конечно, не можетъ быть и рѣчи,—осо­ быя росписанія придется составлять чуть не для  каждой деревни и при томъ отъ времени до време­ ни,—въ тѣхъ случаяхъ, когда населеніе даннаго  мѣста обѣднѣетъ нлн сдѣлается зажиточнѣе—  измѣнять ихъ. Положимъ, что все это осуще­ ствимо. Но у всякой таксы есть слабыя сторо­ ны, которыхъ ужъ никакъ нельзя устранить: бо­ гатый платитъ столько же, какъ и бѣдный;  опредѣляя таксу, ‘приходится останавливать­ ся на тіпіишт’ѣ для того, чтобы несостоя­ тельнымъ лицамъ не пришлось давать боль­ ше, чѣмъ они могутъ дать. Въ концѣ кон­ цовъ въ барышахъ останутся прихожане, въ  матеріальномъ отношеніи совершенно обезпечен­ ные, положеніе же сельскаго духовенства не улуч­ шится, а сдѣлается хуже. Все это приведетъ къ  тому, что законъ сплошь и рядомъ; будетъ нару­ шаться и адс-а-за трс^ы-буйсіасш;ао.пш:ься такъ же точно, какъ и такса, существующая для врачей. Мы думаемъ, что самое лучшее—увеличить жа­ лованье, которое теперь получаетъ сельское духо­ венство, увеличить на столько, чтобы не только свя­ щенники, но и пономари могли жить, не прибѣгая къ  поборамъ и заискиванью разныхъ „милостивцевъ”.  Тогдаможно будетъ настаивать, чтобъ обязательныя  требы совершались безвозмездно, необязательныя  же оплачивались „добровольными подаяніями”.  Тогда не будетъ нималѣйшаго основанія смотрѣть  сквозь пальцы на злоупотребленія, которыя теперь  творятся на каждомъ шагу, прикрываясь ссылками  на „безвыходное положеніе” и очень часто дѣй­ ствительно вытечая нзъ него… Ненависть французовъ къ нѣмцамъ, заключаю­ щая въ сесѣ столь серьезную опасность для ев­ ропейскаго мира, не лишена и своей комической  стороны. Все, что приходитъ къ нимъ пзъ-за  Рейна: моды, товары, произведенія искусства—ка­ жется французамъ въ высшей степени подозри­ тельнымъ и опаснымъ. Нѣмецкое пиво, нанр.. воз­ буждаетъ живѣйшее негодованіе горячихъ фран­ цузскихъ патріотовъ и они требуютъ изгнанія  его нзъ страны. Днугіе патріоты, въ томъ чис­ лѣ радикальный „Rappel”, гремятъ противъ нѣ­ мецкой музыки, распространяющейся во Франціи.  Они плачутъ,что это варварское (!). тевтонское  искусство вытѣсняетъ драму, это истинное фран­ цузское искусство. Другимъ патріотамъ мерещутся повсюду нѣ­ мецкіе шпіоны и они требуютъ отъ правитель­ ства самыхъ энергическихъ мѣръ. Во Франціи,  къ несчастью, не перевелись н теперь еще лю­ ди, объясняющіе всѣ катастрофы 1870—71 гг.  одною дьявольскою ловкостью прусскихъ  ШПІО­ НОВЪ.  Эти люди твердо убѣждены, что Франція  кишитъ и теперь такими шпіонами. „50,000 нѣмцевъ навсегда поселились въ Па­ рижѣ, восклицаетъ съ ужасомъ „Evenement”, еще  два года и весь ландверъ расположится у насъ  на квартирахъ. Сройте только внутреннія укрѣп­ ленія. засыпьте рвы и вы дождетесь, какъ нѣм­ цы, живущіе въ Парижѣ, будутъ оперировать вмѣс­ тѣ съ осаждающими городъ арміями.—Въ 1870  г. подданные Вильгельма, отогрѣтые нами на  нашей груди, ограничивались тѣмъ, что подава­ ли своимъ землякамъ заранѣе условленные сиг­ налы. Въ 18…, они прямо примкнутъ къ сво­ имъ землякамъ въ качествѣ организованнаго ар­ мейскаго корпуса”. Вообще, Франція, если вѣ­ рить только „Evenement”, подвергается въ насто­ ящее время нашествію не однихъ только нѣм­ цевъ, но н другихъ иностранцевъ. „Наши фаб­ рики, говоритъ онъ, переходятъ одна за другою  въ руки англичанъ, а итальянцы просто навод­ няютъ насъ. Дѣло кончится тѣмъ, что францу­ зы явятся во Франціи • ничтожнымъ меньшин­ ствомъ” . „XIX Siecle”, одинъ изъ болѣе серьезныхъ орга­ новъ, вторитъ этому тону. Опъ разсказываетъ,  что Германія снарядила во Францію нѣсколькихъ  ландшафтныхъ живописцевъ и ловкихъ фотогра­ фовъ, и что эти господа снимаютъ мимоходомъ  планы и рисунки съ французскихъ крѣпостей и  набрасываютъ профили французскихъ горъ. „XIX  Siecle” требуетъ на этомъ основаніи увеличенія  тайпыхъ фондовъ, находящихся въ распоряженіи  правительства. На эти фонды, говоритъ онъ, слѣ­ дуетъ послать въ Германію нѣсколькихъ бравыхъ  эльзасцевъ; пусть они присмотрятся тамъ къ  фабрикаціи нѣмецкихъ ружей н пушекъ. „Rappel”  поддерживаетъ требованіе „Evenement”. Онъ на­ стаиваетъ на увеличеніи тайнаго фонда. Герма­ нія, доказываетъ онъ, тратитъ милліоны на под­ купъ иностранныхъ журналовъ, съ ихъ помощью  она распространяетъ германскія идеи, противо­ дѣйствуетъ французскому вліянію и отчуждаетъ  отъ Франція ея союзниковъ. „У насъ для такихъ  цѣлей не имѣется средствъ, кромѣ нѣсколькихъ  тысячефранковыхъ билетовъ”. ціи теперь, начиная  съ  самого президента Греви, ко­ торому недавно, при одномъ публичномъ празднествѣ,  уличный мальчишка совалъ въ лицо мѣдную монету съ  словами: „на, получай”! При всей своей непроститель­ ной грубости, восклицаніе характерно; Гревп—скром­ ный, экономный буржуа, превосходный въ частномъ  быту, но ужъ никакъ не правитель такой страны, какъ  Франція, которому бы подъ стать было стоять, не гово­ римъ съ Тьеромъ, но хотя бы съ Макъ-Магономъ. Кто  же тамъ еще? Ужели Фрейсыне, ужели Бартелеми-Сегітъ-  Илеръ или Ферри, ужели Баддингтонъ или Леонъ Сэ? Надъ чѣмъ теперь будутъ пѣтушиться французскіе ора­ торы, французская печать? Жаль ихъ бѣдныхъ; у нихъ  отнятъ самый серьезный субъектъ, самая питательная  тема. Въ комъ теперь заподозривать похоть къ дикта­ турѣ, кому завидовать? Выборы ио спискамъ, выборы  по округамъ… кто посмѣетъ ставить теперь такіе, „кон­ ституціонные” вопросы? Кто посмѣетъ вообще затѣ­ вать что нибудь крупное? Кто во Франціи сила, кто  имя, за кѣмъ популярность? Ни за кѣмъ. Не смотря на всю рѣзкость этого приговора,  онъ въ сущности совершенно справедливъ… „Для Россіи смерть Гамбетты,—замѣчаетъ га-  зета—утрата немаловажная“. Какъ выскочку, наіип дипломаты, невидимому, его не  совсѣмъ жаловали. Да н были дѣйствительно у него не  очень пріятныя замашки зазнавшагося буржуа. Но мы  знаемъ, союзъ Франціи съ Россіей былъ для Гамбетты  мечтою, и онъ отъ всего сердца желалъ силы для Рос­ сіи. Онъ признавалъ историческія задачи Россія. До­ вольно сказать, что онъ связанъ былъ самою искрен­ нею пріязнію съ покойнымъ Скобелевымъ. И удиви­ тельная судьба! Не исполнилось еще годовщины со  смерти нашего, героя, смерть похищаетъ собесѣдника,  съ которымъ Скобелевъ дѣлился мыслями к который  Скобелеву повѣрялъ свои задушевныя политическія  мечты. #*,. На. „правовой порядокъ” (т. е. парламен­ таризмъ), составляющій за послѣдніе годы пред­ метъ глубокомысленныхъ намековъ и вѣнецъ про­ граммы „либеральныхъ” газетъ, г. Салтыковъ  (Щедринъ), которому онѣ привыкли внимать въ  благоговѣйномъ молчаніи, большихъ надеждъ не  возлагаетъ. Въ „Современной идилліи”, между  прочимъ, встрѣчается такой діалогъ: — Вотъ, когда правовой порядокъ выйдетъ, тогда и  урядникамъ будетъ веселѣе служить. Сейчасъ это при­ шелъ, взялъ „его“ ….за что? Кто за причина?—Пожа­ луйте, тамъ разберутъ. — Да вѣдь и выньче разберутъ? — Разберутъ, да не такъ. Ныньче безъ правъ про­ пишутъ, а тогда—по правамъ прописывать станутъ. Не  лишкомъ, ни недостачи—нп-нп! Въ препорцію. Прочитавъ этотъ отрывокъ, наши „конститу­ ціоналисты” испустятъ глубокій вздохъ и впадутъ  въ продолжительную меланхолію. „Даже  онъ,  вос­ кликнутъ онн, издѣвается надъ намв!“… *** Въ „Очеркахъ по исторіи русской цензу­ ры”, которые печатаются въ „Отечественныхъ  Запискахъ”, собраны всѣ анекдоты о цензорѣ Кра­ совскомъ, разбросанные по разнымъ книгамъ и  журналамъ. Вотъ примѣры, по которымъ можно  судить, какъ исполнялъ свои обязанности этотъ  оригиналъ, такъ долго опекавшій русскую лите­ ратуру. Противъ стиха (романса Олина): Улыбку устъ твоихъ небесную ловить,  онъ замѣтилъ: „слишкомъ сильно сказано; женщина не­ достойна, чтобъ называть ея улыбку небесною”; про­ тивъ стиха: И на грудп моей главу твою покоить,  написалъ: „стихъ чрезвычайно сладострастный!” Нако­ нецъ, противъ стпховт: О какъ бы я желалъ пустынныхъ странъ въ тиши,  Безвѣстный, близъ тебя къ блаженству пріучаться,  Красовскій разразился слѣдующею тирадою: „это зна­ читъ^ что авторъ не хочетъ продолжать службы госу­ дарѣ только для того, чтобы всегда быть еъ своей лю­ бовницей; сверхъ сего, къ блаженству можно пріучить­ ся близь евангелія, а не близь женщины”. Такимъ образомъ, невиннѣйшее „бряцанье на  лирѣ” оказалось „опаснымъ” и „неблагоиаыѣрен-  нымъ”…. Иногда Красовскій дѣлалъ отъ себя разныя  вставки и примѣчанія, причемъ случаюсь, по­ ни далъ, благодаря неумѣнью толково выражаться,  въ просакь. Въ рукописи Колядина „О военной наукѣ”, авторъ, разсуждая о храбрости воиновъ, говоритъ,  что это чувство противоестественное, потому что по  природѣ мы всѣ родимся робкими. „Судя по правиламъ  разума, прибавляетъ авторъ: Роше Фукольдъ почитаетъ  храбрость большою глупостью”, Красовскій измѣнилъ  эту фразу такимъ образомъ: „Хотя, судя но правиламъ  разума, Роше Фукольдъ почитаетъ храбрость большою  глупостью, однако храбрость всегда останется сколько  необходимымъ, столько же и похвальнымъ качествомъ  воина”. Такимъ образомъ, по милости Красовскаго не­ вольно вышло faKb, что но правиламъ разума величай­ шая добродѣтель воиновъ—глупость. Всего забавнѣе, что Красовскій умудрился най­ ти вредное направленіе въ статейкѣ, трактовав­ шей…. „о вредности грибовъ”. Грибы—постная пища православныхъ. Писать о вред­ ности ихъ значитъ подрывать вѣру и распространять  невѣріе. Весьма и весьма немногимъ извѣстно, что тво­ рится въ стѣнахъ нашего университета. Публика  посѣщаетъ диспуты, узнаетъ изъ газетъ, чтог.Х.  избранъ въ профессора, а г. Z.забаллотированъ,  п только. Почему избранъ, почему забаллотиро­ ванъ,—для простыхъ смертныхъ, не посвящен­ ныхъ въ закулисную жизнь ученой корпораціи и  ея „коллегій”, остается покрыто мраѵкомъ неиз­ вѣстности. А между тѣмъ за сценою часто ра­ зыгрываются комедіи и драмы, которыя нерѣдко  бываютъ и любопытнѣе и поучительнѣе представ­ леній, даваемыхъ „при открытыхъ дверяхъ”. Мы  давно уже собирались поговорить объ одномъ нзъ  такихъ „негласныхъ” „спектаклей”, а именно о  борьбѣ „партій”, возникшей въ харьковской .alma  mater по случаю замѣщенія каѳедры русской ис  торіи,—каѳедры, въ течевіе нѣсколькихъ лФтъ  остававшейся вакантною. „Недѣля” насъ преду­ предила, и произнесла строгій приговоръ надъ  однимъ нзъ претендентовъ, г. Бунинскимъ. Мы  хотѣли высказаться по вопросу, обсуждаемому  почтенною газетою, сегодня же, но, получивъ отъ  II. И. Костомарова разборъ диссертаціи г. Бу  цинскаго „О Богданѣ Хмельницкомъ”, мы рѣши­ лись отложить нашу статью до слѣдующаго  А1»,  въ которомъ будетъ помѣщена рецензіи ува­ жаемаго историка. МЕ СТНАЯ ХРОНИКА. Вчера начальнику Харьковской губерніи пере­ дано было ходатайство харьковскаго губернскаго  земскаго собранія передъ г-мъ министромъ вну­ треннихъ дѣлъ о выдачѣ харьковскому земству 456,000 руб. на народное продовольствіе. Мы слышали, что старшему предсѣдателю харь­ ковской судебной палаты г. Завадскому поручено  иронзвестн ревизію курскаго окружнаго суда, об­ ревизованнаго уже въ прошломъ году предмѣст­ никомъ г. Завадскаго, сенаторомъ Ланге. До настоящаго времени въ харьковскій окруж­ ный судъ предъявлено 80 исковъ о возвратѣ 400,000 десятинъ старозаимочной земли. Только  но семи искамъ заявлено о признаніи за истца­ ми правъ на возвратъ неправильно взятыхъ об-  рочпыхъ денегъ съ 1853 года. Цѣны предъяв­ ленныхъ исковъ объявлены въ самомъ незначи­ тельномъ тіпіпгат’ѣ—не свыше няти рублей за  десятину. Магистръ русской исторіи Д. И. Багалѣй про­ челъ двѣ пробныя лекціи, которыя признаны  историко-филологическимъ факультетомъ вполнѣ  удовлетворительными. Баллотировка г. Багалѣя  на каѳедру русской исторіи въ харьковскомъ уни­ верситетѣ произойдетъ послѣ праздниковъ. ОБОЗРЕ НІЕ ГАЗЕТЪ И ЖУРНАЛОВЪ *** Руководящая статья „Современныхъ Извѣ­ стій” говоритъ о громадности потери, понесен­ ной Франціей въ лидѣ Гамбетты. Съ Гамбеттою отошезъ послѣдній патріотъ, которому  была дорога честь и слава Франція. Можетъ бытъ, на­ родится новый Гамбетта, даже пожалуй новый Бона­ партъ;—Франція страна талантовъ: но мы видимъ, ч т  са буржуазныя вонредсівеаносін стояще во главѣ^ра^j Воронежское земство, губернія котораго зани­ маетъ центральное положеніе по направленію  пензо-лозовской желѣзной дороги, явилось ини­ ціаторомъ сооруженія этой дороги еще въ 1874  году. Хозяевами-концесеіонерамн выступятъ всѣ  губернскія и уѣздныя земства, города, сельскія  общества и землевладѣльцы района дороги. Ак­ ціонерный капиталъ необходимо составить на  мѣстѣ при живомъ участіи въ немъ мѣстнаго  элемента. Значительная часть его составлена уже,  и въ этомъ нельзя не видѣть яснаго сознанія  необходимости сооруженія дороги и громадной  ш,ользы, которую она принесетъ. Ни правитель­ ство, нн земства не будутъ привлечены къ га­ рантіи доходности дороги, такъ какъ лучшей  гарантіей въ данномъ случаѣ является участіе  itebTSb. Законной и вмѣстѣ раціональной срзью ОТКРЫТА  111 (¾  1  I I I Pill). (ТР ЕТІЙ ГОДЪ ИЗДАНІЯ). „ЮЖНЫЙ  КРАЙ, ГАЗЕТА ОБЩЕСТВЕННАЯ, ’ ПОЛИТИЧЕСКАЯ И ЛИ ТШ Ш Н М . ВЫХОДИТЪ ЕЖЕДНЕВНО. Въ газетѣ  „ЮЖНЫЙ  К РАЙ * принимаютъ участіе слѣдующія липа-. Н. С. Авдаковъ, профее.  И.  А . Бе.з- соновъ, Д. И. Ба-алѣй, 11. М. Бабецкій,  П.  И. Бунинскій, В . В . Ванниковъ, И. А . І’инеГшръ, В . М. Гар­ шинъ, . ІО. Н. Говоруха-Отрокъ, II. И. Горловъ, А . В . Гусевъ, Г. II. Данилевскій, К. К. Дею ловъ, А . М. Калмыкова, баронъ Н. А . Корфъ, доцентъ  !і.  И. Ковалевскій, 11. II. Костомаровъ, ирофс.  7/.  И. Морозовъ, проф. ІО. И. Морозовъ, А . Ф. Мевіусъ, профее. В . К. Надлеръ, 11.  II.  Савицкій, В . И. Сокальскій, И. О. Фесегі- ко, Н. И. Черняевъ, проф. В . И. Щерцль, Г. 11. Шрейдеръ и. лтоі. Оруі. Редакція имѣетъ собственныхъ корреспондентовъ въ слѣдующихъ городахъ Южной Россіи: Азовѣ, АксаГ’екой ста­ ницѣ, Аккерманѣ, Александріи, Александровскѣ, Ахтнркѣ, Алешкахъ, Бердичевѣ, Бахчисараѣ, Бердян­ скѣ, Богодуховѣ, Бѣлгородѣ, Бѣлонольѣ, Бирючѣ, Вахмутѣ, Валкахъ, Верхнеднѣпроцекѣ, Волчанскѣ, Во­ ронежѣ, Гадячѣ, Грабвороаѣ, Глуховѣ, Городнѣ, Іімеаветградѣ, Екатеринославѣ. Ейскѣ, Житомірѣ-  Зеньковѣ, Зміевѣ, Золотоношѣ, Золочевѣ, Изюмѣ, ст. Каменской, Кіевѣ, Кишиневѣ, Кобелякахъ. Козель,  цѣ, Конотопѣ, Конетаптиноградѣ, Корочѣ, Кременчугѣ, Кролевцѣ, Кучяпскѣ, Курскѣ, Керчи, Кисловод­ скѣ, Кутаисѣ, Лебедевѣ, Липецкѣ, Лубнахъ, Луганскомъ Заводѣ. Моянпѣ. Миргородѣ, Мелитополѣ, Марі­ уполѣ, Николаевѣ, Никополѣ, Нѣжинѣ, ІіовозыСжовѣ, Новочеркасскѣ, Новомосковскѣ, Новгородъ-Сѣвер-  скѣ, Нахнчеванв-на-Депу, Новоиъ-Осколѣ, Обоява, Орлѣ, Одессѣ, Орѣховѣ. Полтавѣ, Павлоградѣ. Пе­ реяславлѣ, Путивлѣ, Пирятинѣ, Придуках’ь, Пятигорскѣ, Ромнахъ, Ростовѣ-на-Дону, Ровно, Сквирѣ,  Славяискѣ, Одавяносербскѣ, Ставрополѣ, Старобѣльевѣ, Старомъ-Осколѣ, Симферополѣ, Севастополѣ,  Судакѣ, Сумахъ, Тамбовѣ, Тифлисѣ, Таращѣ, Таганрогѣ, ст. Урюцмнской, ст Устъ-Медвѣдицкой, Херсонѣ,  Хоролѣ, Черниговѣ, Черкасахт, Эривани, Ялтѣ, Ѳеодосіи и друг. Кромѣ постоянныхъ корреспонденцій изъ Петербурга и Москвы, редакція озаботилась со луча-,  ніемъ свѣдѣній изъ большихъ центровъ Западной Езропы и Америки. ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: I  БЕЗЪ ДОСТАВКИ.  СЪ  ДОСТАВКОЮ.  СЪ  НЕРЕС. ННОГОГ. 1 На 12 мѣсяцевъ ……………………………. 10 руб. 50 кон. 12 руб. — коп. 12 руб. 50 кои. ! * 8 »  ……………………….. • 6 » Г ’ 7 ” » ~ » 7 » 50 „ | Я S  а  ………………………………… 3„о0„  в  Щ 50 , | »  1  В  ……………………………………. ^  ГІ 20  я  х о  40  „  1  э  60  н |  Подписка принимается только съ 1-го числа каждаго мѣсяца. |  Допускается разсрочка платежа за годовой экземпляръ, по соглашенію съ редакціей. 1 Глазная Контора газеты въ Харьковѣ, на Московской улицѣ, въ д. Харьковскаго университета  | J6 7-й, при „Публичной Библіотекѣ” А. А. Іозофовнча, принимаетъ подписку и объявленія; от- >  крыта въ будни отъ 8-ми час. утра до 7-ми час. вечера, а вт воскресные н праздничные дни >  отъ 11-ти до 4-хъ часовъ дня. I Кромѣ того, ПОДПИСКА и ОБЪЯВЛЕНІЯ ПРИНИМАЮТСЯ;  въ Петербургѣ —въ Центральной конторѣ объявленій > для всѣхъ европейскихъ газетъ, на Невскомъ проспектѣ, въ донѣ Отрубинекаго и въ книжномъ мага-  ; змнѣ Эмиля Гартье, на Невскомъ проспектѣ, 16 27;  въ Москвѣ —въ Центральной конторѣ объявленій для > всѣхъ европейскихъ газетъ, на Петровкѣ, въ доыѣ Солодовникова и въ конторѣ подписки и объявленій > Н. Печковской;  въ Варшавѣ— въ варшавскомъ агентствѣ объявленій Гейхманъ и Френдлеръ, на Сенатор-.  | ской улицѣ, No 22;  въ Кіевѣ —въ книжномъ магазинѣ Е. Я. Федорова;  въ Одессѣ— въ книжныхъ магазинахъ  і  Ь. И.’ Бѣлаго и Е. П. Распонова и въ Лотовѣ—въ книжномъ магазинѣ Г, И. Бойно-Родзеввча. Изъ Фран- > ціи объявленія принимаются исключительно въ  Парижѣ  у Havas, Lafite et 0°, Place de la Bourse. ? Редакція газеты помѣщается въ г. Харьковѣ, въ Петровскомъ переулкѣ, J& 1-8: для тачныхъ объяс-  ) неній по дѣламъ газеты открыта ежедневно, кромѣ воскресныхъ и праздничныхъ дней, отъ 2-хъ до 3-хъ > часовъ дня.—Статьи, доставляемыя въ редакцію, должны быть непремѣнно за подписью к съ адресомъ  I  автора. Статьи, доставленныя безъ обозначенія условій, признаются безплатными. Статьи, пичзнаятшя  )  удобйШВг для “Печати, подлежатъ, въ случаѣ надобности, исправленію и сокращенію. Мелкія статьи, за-  )  мѣтки  и корреспонденціи, неудобныя для печати, уничтожаются! I  Продолжается подпаска на „Южный Край* 1882 г. { БЕЗЪ ДОСТАВКИ. ОЪ ДОСТАВКОЮ. СЪ НЕРЕС. ИНОГОР. > ПОДПИСНАЯ ЦѢНА: на 1 мѣсяцъ . . . 1 р. 20 к.  1 р. 40 а.  1 р. 60 к. I  Съ іюля мѣсяца 1882 г. газета печатается въ собственной типографіи, шрифтомъ болѣе  * убористымъ, вслѣдствіе чего текстъ газеты увеличился на одну третъ прежняго размѣра. По распоряженію Ростовской-на-Дону Городской Управы, осно- ванному на постановленіи Городской Думы, отъ 27-го октября 1882 г., въ присутствіи этой Управы, 20-го января 1883 года, имѣютъ быть произведены рѣшительные торги на отдачу въ двадцатилѣтнее поль­ зованіе, за особую арендную плату (какая имѣетъ опредѣлиться на торгахъ), пред­ полагаемыхъ къ постройкѣ ородскимъ Управленіемъ, за счетъ арендаторовъ, ка­ менныхъ полутора-этажныхъ магазиновъ, въ числѣ 21, въ одномъ зданіи, имѣю­ щемъ общій фасадъ. Предполагаемое зданіе имѣетъ быть выстроено въ центрѣ  города, на главной улицѣ Ростова, Большой Садовой, по линіи городскаго сада.  Всѣ магазины имѣютъ въ глубину по 7 пог. саж., а по фасаду отъ 5 до 8’Д саж.  Стоимость постройки каждаго магазина опредѣлена отъ 8950 до 12,770 руб.;  одна треть этихъ денегъ представляется арендаторами при торгахъ, а остальныя—  въ сроки, опредѣленные кондиціями. Торгъ производится на каждый магазинъ  особо, съ наименьшей арендной платы по 500 руб. въ годъ причемъ одному ли­ цу предоставляется торговаться на одно и болѣе помѣщеній; платежъ аренды  (независимо суммы, вносимой арендаторами за постройку магазиновъ) производит­ ся пополугодно впередъ, считая срокъ аренды со дня сдачи магазиновъ. Въ на­ нимаемыхъ помѣщеніяхъ арендаторы могутъ производить торговлю только чисты­ ми товарами. Торги имѣютъ производиться устно или посредствомъ запечатан­ ныхъ пакетовъ; въ томъ и другомъ случаѣ, желающіе торговаться обязаны, къ  12-ти часамъ дня торга, представить удостовѣренія о своей личности (если та­ ковая неизвѣстна Городской Управѣ) и треть суммы, опредѣленной за постройку  того магазина, на который желаютъ торговаться. Желающіе ознакомиться съ пла­ номъ магазиновъ и съ подробными кондиціями на пользованіе таковыми, могутъ  разсматривать тотъ и другія въ- Городской Управѣ, въ присутственные дни, отъ  10 час. утра до 2 час. пополудни. Утвержденіе торговъ зависитъ отъ ородской Думы. ПРАВЛЕНИЕ  ХАРЬКОВСКАГО ЗЕМЕЛЬНАГО БАНКА симъ доводитъ до всеобщаго свѣдѣнія, что въ ономъ Правленіи имѣются на продажу 6 % ЗАКЛАДНЫЕ ЛИСТЫ